Справа № 536/2587/23
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/2587/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 Шевченка С.М. про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор взводу № 2 роти ТОР УПП в Полтавській області Тищенко Лілії Василівни - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Шевченка С.М. про поновлення провадження по вказаній справі, яке обґрунтовано зокрема тим, що 03.09.2024 року продження по вказаній справі було зупинено, у зв`язку із поданням апеляційної скарги на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.09.2004 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КК України та накладено стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами на 2 роки.

26.09.2024 року постановою Полтавського апеляційного суду було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної постанову, а тому перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.02.2024 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор взводу № 2 роти ТОР УПП в Полтавській області Тищенко Лілії Василівни - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення зупинено, до перегляду постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 3-1739/2004 від 03.09.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З копії постанови Полтавського апеляційного суду від 26.09.2024 року встановлено, що у задоволенні клопотання адвоката Шевченка Станіслава Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відмовлено.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження по вказаній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Шевченка С.М. про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор взводу № 2 роти ТОР УПП в Полтавській області Тищенко Лілії Василівни - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор взводу № 2 роти ТОР УПП в Полтавській області Тищенко Лілії Василівни - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та розгляд справи призначити на 29 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський