Справа № 320/23905/23
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2023-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року № 320/23905/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Мельник Т.М., за участю представників позивача та відповідача розглянувши в м. Києві в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ТДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз копію судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0002471 щодо ТДВ СК "Альфа-Гарант", яка призначалась органом досудового розслідування та проводилась в 2023 році. В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що дана експертиза може мати суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують позовні вимоги чи заперечення.

Представник відповідача подав до суду заперечення на клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 05.12.2023 представник позивача підтримав подане клопотання, представник відповідача заперечував щодо задоволенні клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування письмових доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 79 КАС України (далі КАС України) відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У силу вимог частини четвертої статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Механізм та порядок витребування доказів у справі визначено статтею 80 КАС України. За приписами частин першої-третьої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає заявлене представником позивача клопотання про витребування письмових доказів таким, що не відповідає приписам частини другої статті 80 КАС України.

Так, представник позивача просить суд витребувати у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз копію судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0002471 щодо ТДВ СК "Альфа-Гарант" яка проводилась у 2023 році, що суперечить пункту 1 частини другої статті 80 КАС України, так як представником позивача конкретно не зазначено яку саме експертизу останній просить витребувати, від якої дати дана експертиза та яким чином зазначена експертиза стосується захисту порушеного права позивача, як і не зазначено які саме обставини такі документи мають підтвердити або спростувати.

Суд також зазначає, що в клопотанні про витребування копії судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0002471 представником позивача не вказано повну назву експертизи, ким та коли складена. Дана експертиза не відображає цілісність, повноту та об`єктивність досудового розслідування, повноту змісту предмету доказування, встановлених фактів та обставин. Ухвалених судових рішень за результатами розгляду зазначеного кримінального провадження по суті - суду не надано.

Позивач не є стороною даного кримінального провадження, про підозру службовим особам ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" не повідомлялось.

Також не є відомим та не наведено перелік питань поставлених на вирішення зазначеної експертизи та не зазначено чи можуть вони мати будь-яке значення для вирішення спору предметом якого є розгляд в даній справі.

Суд зазначає, що клопотання представника позивача про витребування у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз копію судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0002471 щодо ТДВ СК "Альфа-Гарант", яка була проведена у 2023 році не містить належного обґрунтування необхідності їх витребування, враховуючи той факт, що вказані документи не були підставою для винесення оскаржуваних рішень. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що копія судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0002471 щодо ТДВ СК "Альфа-Гарант", яка була проведена у 2023 році в розумінні статей 72-76 КАС України, не є належним допустимим та достатнім доказом в даній справі. Таким чином, з огляду на те, що клопотання представника позивача про витребування доказів не відповідає вимогам частини другої статті 80 КАС України, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 320/23905/23 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя Лиска І.Г.