Справа № 521/14270/24
Суддя: Шевчук Н. О.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/521/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого сержанта ОСОБА_2 (54003, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся, через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 з адміністративним позовом до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій просить:

- поновити десятиденний строк оскарження постанови. Вважати 24.08.2024 року початком течії десятиденного строку оскарження постанови;

- скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення Серія ЕНА 2884310 від 21.08.2024 року в розмірі 340 грн.;

- зобов`язати Управління патрульної поліції в Миколаївській області видалити інформацію про правопорушення з Реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовано 21.08.2024 року о 21:22 год. з автомобілем марки «SEAT Altea», д.н.з. НОМЕР_2 за адресою м. Миколаїв на вул. Велика Морська, 301;

- зобов`язати Управління патрульної поліції в Миколаївській області надати копію технічного паспорту технічних засобів фотозйомки та їх відповідність нормативним вимогам, яким 21.08.2024 року ст. сержант поліції ОСОБА_2 проводила фіксацію в режимі фотозйомки транспортного засобу марки «SEAT Altea», д.н.з. НОМЕР_2 .

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначає про незгоду зі вказаною вище постановою з низки мотивів, які, на його переконання слугують підставами для її скасування.

09.09.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О.

10.09.2024 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси у справі №521/14270/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого сержанта Баранової Юлії Андріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху.

Так, за висновками суду ОСОБА_1 було запропоновано усунути встановлені при поданні адміністративного позову недоліки: надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом та докази поважності причин його пропуску з посиланням на відповідні непереборні обставини, які стали підставами для пропуску такого строку, надати суду докази про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати нову редакцію адміністративного позову із визначенням належним колом відповідачів, надати докази надіслання позову з доданими документами відповідачу.

Встановлено позивачу для усунення вказаних недоліків десятидений строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно з цим позивачу було також роз`яснено, що у разі виконання ухвали суду без руху, у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу до його електронного кабінету та на адресу електронної пошти, зазначену ним у позовній заяві, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки 11.09.2024 року.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, що є належною підставою для повернення позову позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 286 КАС України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого сержанта ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з додатками до позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 07.10.2024 року.

Суддя: Н.О. Шевчук