Справа № 160/4479/23
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 рокуСправа №160/4479/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року по справі № 160/4479/23,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року по справі №160/4479/24 позовну заяву позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» до (52200, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, 40/35, ) до Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 22-А, ) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA 500420/2022/000017/2 від 03.09.2022 року та картку відмови № UA 500420/2022/000149 в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення;

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA 500420/2022/000019/2 від 03.09.2022 року та картку відмови № 500420/2022/000151 в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ТАБАКО» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці судові витрати з оплати судового збору у розмірі 14104,46 грн.

02.10.2024 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні в частині зазначення вірного найменування відповідача у четвертому абзаці резолютивної частини.

Відповідно до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями253,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року по справі № 160/4479/23

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року по справі №160/4479/23, шляхом викладення четвертого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Табако» за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці судові витрати з оплати судового збору у розмірі 14104,46 грн.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко