Справа № 201/2653/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 201/2653/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2024 у справі №201/2653/24 за позовом ОСОБА_1 до Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,-
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2024 у справі №201/2653/24 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні вимог адміністративного позову. Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач - ОСОБА_1 , за допомогою засобів системи "Електронний суд" 03.10.2024р. подала до суду апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 04.10.2024.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2024 в адміністративній справі №201/2653/24, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З відомостей системи "Електронний суд" стосовно справи №201/2653/24, вбачається, що справа №201/2653/24 розглянута судом першої інстанції 20.09.2024 в порядку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, копія рішення суду першої інстанції від 20.09.2024 направлена на електронну адресу позивача 23.09.2024, а апеляційна скарга на це рішення за допомогою засобів системи "Електронний суд" подана позивачем 03.10.2024, тобто у строк встановлений ч. 4 ст. 286 КАС України, який у даному випадку заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання копії рішення суду у цій справі.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, тому необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2024 у справі №201/2653/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2024 в адміністративній справі №201/2653/24.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали справи №201/2653/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов