Справа № 320/39575/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

30 вересня 2024 року справа № 320/39575/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у відшкодуванні заборгованості з виплати нарахованих на підставі довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України від 07.12.2022 №11/18214-суд та №11/18215-суд розмірів пенсії без їх обмеження максимальним розміром пенсії, яка з урахуванням раніше проведених виплат становить: у загальній сумі 151542,72 грн за період з 01 лютого 2020 року по 31 січня 2021 року включно; у загальній сумі 210610,12 грн. за період з 01 лютого 2021 року по 31 січня 2022 року включно;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість з виплати нарахованих на підставі довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України від 07.12.2022 №11/18214-суд та №11/18215-суд розмірів пенсії без їх обмеження максимальним розміром: у загальній сумі 151 542,72 грн за період з 01 лютого 2020 року по 31 січня 2021 року включно; у загальній сумі 210 610,12 грн. за період з 01 лютого 2021 року по 31 січня 2022 року включно, та з урахуванням раніше проведених виплат пенсії з 01.02.2020 по 31.01.2022 включно.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили 28.11.2023.

20.12.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 30.11.2023 про повернення судового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , в/ч) судовий збір у сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.), сплачений згідно з квитанцією від 17.10.2023 №3820-0422-9969-3078.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 27.09.2024 про повернення судового збору в адміністративній справі № 320/39575/23, по тексту ухвали та в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 27.09.2024 було допущено описку при зазначенні суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом згідно квитанції від 17.10.2023 № 3820-0422-9969-3078, та яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у зв`язку з відмовою у відкритті провадження по даній справі, а саме: замість суми судового збору "3621,53 грн (три тисячі шістсот двадцять одна грн 53 коп)" неправильно зазначено суму судового збору "1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп)".

Таким чином, по тексту ухвали та в п. 1 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 в адміністративній справі №320/39575/23 необхідно виправити описку шляхом зазначення правильної суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом згідно квитанції від 17.10.2023 № 3820-0422-9969-3078, та яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у зв`язку з відмовою у відкритті провадження по даній справі, а саме "3621,53 грн (три тисячі шістсот двадцять одна грн 53 коп)".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту ухвали та в п. 1 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 в адміністративній справі №320/39575/23 про повернення судового збору, зазначивши правильно суму судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом згідно квитанції від 17.10.2023 № 3820-0422-9969-3078, та яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у зв`язку з відмовою у відкритті провадження по даній справі - "3621,53 грн (три тисячі шістсот двадцять одна грн 53 коп)".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку по тексту та в п. 1 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 про повернення судового збору в адміністративній справі №320/39575/23, зазначивши правильну суму судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом згідно квитанції від 17.10.2023 № 3820-0422-9969-3078, та яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у зв`язку з відмовою у відкритті провадження по даній справі - "3621,53 грн (три тисячі шістсот двадцять одна грн 53 коп)".

2. Оригінал та копію даної ухвали направити (видати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.