Справа № 520/5073/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2024 р.Справа № 520/5073/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року у справі № 520/5073/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просила суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неврахування довідки про заробітну плату №189/2-24 від 23.12.2003 року за період роботи з 1981 року по 1985 рік, видану СТОВ "Вірнопілля", при розрахунку пенсії за віком ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 27.06.2023 року, з урахуванням довідки про заробітну плату №189/2-24 від 23.12.2003 року за період роботи з 1981 року по 1985 рік, видану СТОВ "Вірнопілля", з урахуванням висновків суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 апеляційну скаргу задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 по справі №520/5073/24 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неврахування довідки про заробітну плату №189/2-24 від 23.12.2003 за період роботи з 1981 року по 1985 рік, виданої СТОВ "Вірнопілля", при розрахунку пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 27.06.2023, з урахуванням довідки про заробітну плату №189/2-24 від 23.12.2003 за період роботи з 1981 року по 1985 рік, виданої СТОВ "Вірнопілля", з урахуванням раніше виплачених сум.

01.10.2024 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 у справі №520/5073/24.

Заявник вказує, що пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку. Зазначає, що згідно заяви №3064 від 20.06.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 18.07.2023. Вважає, що наявні підстави для виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 у справі №520/5073/24: зазначивши правильну дату здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки про заробітну плату №189/2-24 від 23.12.2003 за період роботи з 1981 року по 1985 рік, виданої СТОВ "Вірнопілля" з "18.07.2023" замість "27.06.2023".

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 допущено описку в даті призначення пенсії ОСОБА_1 та, відповідно, даті, з якої необхідно провести перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням довідки про заробітну плату №189/2-24 від 23.12.2003, а саме: помилково зазначено "27.06.2023" замість правильної дати "18.07.2023".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 у справі № 520/5073/24 задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 у справі № 520/5073/24, а саме в даті призначення пенсії ОСОБА_1 та, відповідно, даті, з якої необхідно провести перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням довідки про заробітну плату №189/2-24 від 23.12.2003, - замість дати "27.06.2023" слід читати правильну дату "18.07.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Ральченко І.М.