Справа № 640/14005/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

01 жовтня 2024 року справа № 640/14005/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Енергополь-Україна» з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.05.2019:

- форми «П» за № 0105, яким зменшило суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, задекларованого позивачем у декларації за 3 квартали 2018 року (реєстр. № від 02.11.2018), на 214 773 890 грн.;

- форми «Р» за № 0105, яким визначило позивачу до сплати грошове зобов`язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у розмірі 18 407 950 грн. (в т.ч. за основним платежем - 14 726 360 грн., за штрафними санкціями - 3 681 590 грн.).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2020 (суддя Скочок Т.О.) адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 13.05.2019 №0105 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 68 105 105 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 13.05.2019 №0105 в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, на 3 388 700 грн. (з них за основним платежем - 2 710 960 грн., за штрафними санкціями - 677 740 грн.).

В решті позовних вимог відмовлено.

Присуджено здійснені Приватним акціонерним товариством «Енергополь-Україна» (, юридична адреса: 04202, м. Київ, вул. Ю. Кондратюка, 1) документально підтверджені судові витрати у розмірі 5 889,79 грн. (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 79 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) залишено без задоволення. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2020 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 13.05.2019 № 0105 та № 0105.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 код ЄДРПОУ - 44116011) за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» (04202, м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, 1, код ЄДРПОУ - 20022334) судовий збір в сумі 28 815,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.07.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2021 року скасовано, а справу №640/14005/19 направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Скасовуючи судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій із направленням справи на новий розгляд, Верховний Суд у постанові від 27.07.2023 звернув увагу на те, що "...суди першої та апеляційної інстанцій не врахували доводи відповідача про відсутність первинних документів, пояснення позивача про їх втрату, не з`ясували чи вчинялися позивачем відповідні дії щодо відновлення втрачених документів.

Також відповідач звертав увагу судів на наявність матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000540 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 КК України (ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) ПАТ «Енергополь-Україна»).

Однак суди попередніх інстанцій цьому доводу відповідача належної оцінки не надали, у задоволенні клопотання про витребування інформації по вказаному кримінальному провадженню відмовили.

Верховний Суд звертає увагу, що таким доводам відповідача повинна бути надана оцінка у сукупності із іншими обставинами справи".

Крім того, Верховний Суд вказав, що "...суди не врахували того, що позивач визнає в частині нараховані контролюючим органом суми та не заперечує проти них, та проігнорували позовну вимогу, що стосувалася лише частини зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 8 480 249 грн.".

16.01.2024 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 27.07.2023 №640/14005/19/38163/23 надійшли матеріали адміністративної справи №640/14005/19.

16.01.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2024 прийнято адміністративну справу №№640/14005/19 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.03.2024. Зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення та докази з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі №640/14005/19.

13.03.2024 позивачем на офіційну електронну адресу суду подано письмові пояснення по суті справи з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі №640/14005/19.

14.03.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.07.2023 у справі №640/14005/19.

14.03.2023 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку отриманням сигналу повітряної тривоги у м. Києві. Призначено наступне підготовче судове засідання на 16.04.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 витребувано докази у справі від Офісу Генерального прокурора та від відповідача. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче судове засідання на 25.06.2024.

30.04.2024 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2024 від Офісу Генерального прокурора надійшли витребувані судом докази.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 витребувано докази у справі від Офісу Генерального прокурора, повторно витребувано докази від відповідача та відкладено підготовче судове засідання на 25.07.2024.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із необхідністю надання сторонам часу для подачі доказів по справі на 05.09.2024.

05.09.2024 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із відпусткою судді. Призначено наступне підготовче судове засідання на 01.10.2024.

У підготовче судове засідання 01.10.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

У підготовчому судовому засіданні 01.10.2024 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, проти чого представник позивача не заперечував.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, приймаючи до уваги те, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, зокрема вжиті заходи з витребування доказів по справі, з`ясовано склад учасників та спірні позовні вимоги, а також сплив строку проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 жовтня 2024 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх, зал №1022).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.