Справа № 140/4080/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/4080/23 пров. № А/857/24724/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.М., Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2024 року справі № 140/4080/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року у справі № 140/4080/23 за адміністративним позовом ПП "МАКСІ АВТО" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2024 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу, якою заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору задовольнив.

Повернув Головному управлінню ДПС у Волинській області зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4026 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 червня 2023 року у справі № 140/4080/23, який сплачено, згідно з платіжною інструкцією від 29 жовтня 2024 року № 3222, на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося із заявою про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2024 року, щодо дати платіжної інструкції.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви, апеляційний суд при розгляді цієї заяви виходить з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Апеляційний суд встановив, що в ухвалі від 08 березня 2024 року апеляційний суд зазначив дату видачі платіжної інструкції 29 жовтня 2024 року, замість необхідної 29 жовтня 2023 року.

Отже, в ухвалі необхідно виправити дату видачі платіжної інструкції, замінивши у всіх випадках, у тексті ухвали, дату 29 жовтня 2024 року на дату 29 жовтня 2023 року .

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті ухвали допустив описку, яку необхідно виправити.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2024 року описку у даті видачі платіжної інструкції № 3222.

Замінити у тексті постанови, у всіх випадках, дату видачі платіжної інструкції № 3222 з 29 жовтня 2024 року на 29 жовтня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель