Справа № 160/9038/24
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 рокуСправа №160/9038/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в тексті рішення суду від 02.08.2024р. у справі № 160/9038/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР» (, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ., ДНІПРОВСЬКИЙ Р-Н, СМТ. СЛОБОЖАНСЬКЕ(ПН), ВУЛ. СУХОМЛИНСЬКОГО ВАСИЛЯ, БУД. 48А) до Дніпровської митниці (, 49038, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця ОЛЬГИ КНЯГИНІ, будинок 22) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР» до Дніпровської митниці, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати прийняте Дніпровською митницею рішення про коригування митної вартості товарів від 15.12.23 № UA110050/2023/000286/1.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Рішенням суду від 02.08.2024 р. у справі № 160/9038/24 позовну заяву задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці (Код ) про коригування митної вартості товару від 15.12.23 № UA110050/2023/000286/1; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР» (, 52005, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ., ДНІПРОВСЬКИЙ Р-Н, СМТ. СЛОБОЖАНСЬКЕ(ПН), ВУЛ. СУХОМЛИНСЬКОГО ВАСИЛЯ, БУД. 48А) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9080,75 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (Код , 49038, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця ОЛЬГИ КНЯГИНІ, будинок 22), суддя Сидоренко Д.В.

Відповідно до розпорядження від 02.10.2024 р. №606 д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про виправлення описки в рішенні», у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді за його поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 р. №2780/0/15-24, означена заява про виправлення описки, була передана на розгляд судді Лозицькій І.О. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 р., та відповідно до реєстру передачі справ від 02.10.2024 р. №5765/24.

Відповідачем було подано до суду заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 02.08.2024 р. у справі № 160/9038/24, в прохальній частині якої просить суд: виправити допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 р. у справі №160/9038/24 очевидну описку, замінивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення слова й цифри «судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9080,75 грн.» словами й цифрами: цифри «судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3569,28 грн.».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Здійснивши системний аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

В резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 р. у справі №160/9038/24 помилково зазначено в третьому абзаці резолютивної частини рішення слова й цифри «судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9080,75 грн.», замість вірного: словами й цифрами: цифри «судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3569,28 грн.».

За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 р. у справі №160/9038/24 зазначити в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість невірних слів й цифр: «судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9080,75 грн.», вірні слова й цифри: цифри «судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3569,28 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки в тексті рішення суду від 02.08.2024 р. у справі № 160/9038/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР» (, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛ., ДНІПРОВСЬКИЙ Р-Н, СМТ. СЛОБОЖАНСЬКЕ(ПН), ВУЛ. СУХОМЛИНСЬКОГО ВАСИЛЯ, БУД. 48А) до Дніпровської митниці (, 49038, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця ОЛЬГИ КНЯГИНІ, будинок 22) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 р. у справі №160/9038/24, зазначити в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість невірних слів й цифр: «судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9080,75 грн.», вірні слова й цифри: цифри «судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3569,28 грн.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька