Справа № 2-а-8038/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8038/11
Провадження № 6-а/366/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони в адміністративній справі правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся в суд із зазначеною заявою, у якій просив зазначити його стягувачем у виконавчому провадженні по справі № 2-а-8038/2011.

Свою вимогу Заявник мотивує тим, що постановою Іванківського районного суду від 11.10.2011, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Іванківському районі Київської області, останнє зобов`язано: провести ОСОБА_3 перерахунок та виплатити заборгованість по пенсії та доплатам до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заявник є його спадкоємцем, у тому числі зі стягнення грошових коштів за постановою Іванківського районного суду від 11.10.2011 у розмірі 13682 грн.

За таких обставин, Заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з померлого ОСОБА_3 на нього.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КАС, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду від 11.10.2011, в адміністративній справі № 2-а-8038/2011, за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до УПФУ в Іванківському районі Київської області, останнє зобов`язано, крім іншого,:

здійснити перерахунок основних пенсій ОСОБА_3 з 01.06.2011 по 22.07.2011, виходячи з встановлених розмірі 8 мінімальних пенсій за віком згідно зі ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на його користь перераховані недоплачені кошти за згаданий період з урахуванням вже виплачених сум;

зробити перерахунок ОСОБА_3 додаткових пенсій за шкоду, заподіяну здоров`ю з 01.06.2011 по 22.07.2011, виходячи з встановлених розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на його користь перераховані недоплачені кошти за згаданий період з урахуванням вже виплачених сум;

зробити перерахунок надбавок до пенсії ОСОБА_3 з 21.03.20211 по 22.07.2011 як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю в розмірі 1 мінімальної заробітної плати згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на його користь перераховані недоплачені кошти за згаданий період з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2012 постанова Іванківського районного суду від 11.10.2011 залишена без змін. Ця ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.2023.

Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, затвердженого постановою КМУ № 988 від 21.12.2016, управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі реорганізувалось шляхом злиття з Вишгородським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, затвердженого постановою КМУ № 628 від 22.08.2018, Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Відтак, ГУПФУ в Київській області є правонаступником УПФУ у Іванківському районі Київської області.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2024, зареєстрованому в реєстрі за № 1-1593 у спадковій справі № 313/2023 рік, спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з суми коштів у розмірі 13 682 грн. згідно з рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11.10.2011 що належали померлому ОСОБА_3 на підставі повідомлення № 1000-0501-8/132206 ГУ ПФУ у Київській області від 31.07.2024.

За цим же свідоцтвом, Заявник є спадкоємцем зазначеного майна ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, Заявник, як спадкоємець, є правонаступником померлого ОСОБА_3 у правовідносинах, що виникають з виконання постанови суду, тому, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 52, 229, 241-245, 248, 250, 251, 293, 295, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у адміністративній справі № 2-а-8038/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і зобов`язання зробити перерахунок пенсії та доплат як особам, проживаючим на радіоактивно забрудненій території, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (02.10.2024).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.П. Слободян