Справа № 200/6254/24
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2024 року Справа №200/6254/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., вирішуючи питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невключення до пільгового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 27.04.1993 року по 03.06.1993 року, з 14.03.1995 року по 19.06.1995 року, з 19.02.1997 року по 31.12.1999 року, з 01.01.2011 року по 12.05.2014 року, періоду служби в армії з 07.06.1993 року по 19.12.1994 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії та зарахувати ОСОБА_1 до його пільгового стажу за Списком № 1 періоди роботи з 27.04.1993 року по 03.06.1993 року, з 14.03.1995 року по 19.06.1995 року, з 19.02.1997 року по 31.12.1999 року, з 01.01.2011 року по 12.05.2014 року, період служби в армії з 07.06.1993 року по 19.12.1994 року - з дня призначенні пенсії (з 10.06.2024 року).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/6254/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів у даній справі, суд зазначає про таке.

Позивачем заявлені вимоги, зокрема, про визнання протиправними дій відповідача щодо невключення до пільгового стажу позивача вказаних у позовній заяві періодів.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначає про те, що заява позивача від 01.08.2024 року про призначення пенсії за віком опрацьовувалась за принципом екстериторіальності, відповідно до вимог Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області СП - ОСОБА_2 (U10001-PAVOO).

Тобто, як вказує відповідач у відзиві, рішення від 15.08.2024 року № 41 про призначення пенсії (у тому числі з обчисленням трудового стажу) стосовно позивача було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

У зв`язку з цим відповідач вважає, що позов пред`явлений до неналежного відповідача.

До відзиву на позов відповідачем додано, серед іншого, рішення № 41 від 15.08.2024 року про призначення пенсії за віком позивачу.

Проте із зазначеного рішення неможливо встановити, яким саме органом Пенсійного фонду України було прийняте це рішення.

Зокрема, у рядку "Орган ПФУ" наданого рішення вказано: "5715 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Маріуполь Лівобережне)".

Інших відомостей щодо пенсійних органів (у тому числі пенсійного органу, яким було прийнято рішення) зазначене рішення не містить.

Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що вказане рішення № 41 від 15.08.2024 року про призначення пенсії за віком позивачу було прийнято саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, відповідачем не надано.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного дослідження обставин цієї справи, керуючись статтями 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача по справі та у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області докази на підтвердження того, що рішення № 41 від 15.08.2024 року про призначення пенсії за віком позивачу було прийнято саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача по справі та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на те, що з метою економії часу, усі заяви, клопотання і докази (у тому числі такі, що були витребувані судом) бажано направляти до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або ж на електронну адресу суду: (із використанням електронного цифрового підпису).

Також суд зазначає, що за приписами статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області:

- докази на підтвердження того, що рішення № 41 від 15.08.2024 року про призначення пенсії за віком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було прийнято саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Встановити відповідачу по справі та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк на подання вказаних доказів - не пізніше 14.10.2024 року.

Усі свої заяви, клопотання, докази відповідач та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повинні направити засобами підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу суду: (з використанням електронного цифрового підпису).

Попередити відповідача та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, їхніх правонаступників, для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала складена і підписана 07 жовтня 2024 року у порядку письмового провадження, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч