Справа № 320/2752/24
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

01 жовтня 2024 року 320/2752/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 9 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 9 липня 2024 року у справі №320/2752/24, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, які полягають у відмові здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії без обмеження максимального розміру, починаючи з 01 березня 2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, адреса: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) виплату пенсії без обмеження максимального розміру, починаючи з 01 березня 2023 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

24 вересня 2024 року, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 9 липня 2024 року у справі №320/2752/24, зазначивши вірний РНОКПП позивача.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Судом встановлено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 9 липня 2024 року у справі №320/2752/24 допущена описка в зазначенні вірного РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість вірного РНОКПП: « НОМЕР_2 » вказано невірний РНОКПП: « НОМЕР_1 ».

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 9 липня 2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 9 липня 2024 року у справі №320/2752/24 в зазначенні вірного РНОКПП ОСОБА_1 та замість невірного РНОКПП: « НОМЕР_1 » вважати вірним РНОКПП: « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 1 жовтня 2024 року.

Суддя Кочанова П.В.