Справа № 297/4160/24
Суддя: МИХАЙЛИШИН В. М.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/4160/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної

заяви без руху

04 жовтня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Шаранич Сергія Сергійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шаранич С.С. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із адміністративною позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, дійшла наступного висновку.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, вказана позовна заява подана з недотриманням вимог ст. 160 КАС України та ст. 161 КАС України, а саме у доданих до матеріалів позовної заяви відсутня квитанція про сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно виконати вимоги ст. 160 КАС України та долучити квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 161, ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Шаранич Сергія Сергійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Повідомити представника позивача адвоката Шаранич С.С., що з дня вручення копії ухвали йому надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН