Справа № 320/45361/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

08 жовтня 2024 року №320/45361/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (оформлену листом від 09.10.2023 №34187-33780/П-02/8-2600/23) перерахувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у відсотковому відношенні (збільшити з 76 до 86 відсотків) від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, відповідно до розрахунку Верховного суду України щодо стажу роботи на посаді судді (довідка від 03.10.2016);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з 86% суддівської винагороди працюючого на відповідні посаді судді, відповідно до розрахунку Верховного Суду України про те, що стаж ОСОБА_1 на посаді судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці становить 38 років 26 днів (довідка від 03.10.2016), починаючи з 18.09.2023.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, а також зазначити вірну дату довідки « 03.10.2016» замість невірної « 03.10.2026».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 11 березня 2024 року судом допущено описки, а саме невірно зазначено прізвище позивача в резолютивній частині як « ОСОБА_2 » замість вірної « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, а також невірно зазначено дату довідки як « 03.10.2026» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні від 11 березня 2024 року, а саме: вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, а також вважати вірною дату довідки « 03.10.2016» замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 11 березня 2024 року, а саме: вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, а також вважати вірною дату довідки « 03.10.2016» замість невірної « 03.10.2026».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.