Справа № 240/14449/24
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

07 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/14449/24

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючоі судді Чернової Г.В.,розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу із позовом до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо невжиття заходів із забезпечення розроблення та затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок за межами села Малосілка реєстраційний номер 3.21, села Мирославка реєстраційний номер 3.6, села Райки реєстраційний номер 3.1 та села Слободище реєстраційний номер 3.14, з розташованими на них місцях видалення відходів, винесення в натурі та встановлення (на місцевості) її меж, здійснення державної реєстрації прав на неї та зобов`язати Швайківську сільську раду вжити заходи із забезпечення розроблення та затвердження документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок за межами села Малосілка реєстраційний номер 3.21, села Мирославка реєстраційний номер 3.6, села Райки реєстраційний номер 3.1 та села Слободище реєстраційний номер 3.14, з розташованими на них місцях видалення відходів, винесення в натурі та встановлення (на місцевості) її меж, здійснення державної реєстрації прав на неї.

Ухвалою суду позов прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Від позивача 25.09.2024 надійшо клопотання про закриття провадження у справі, оскільки після звернення прокурора з позовом до суду, відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду. Також просить суд вирішити питання про повернення на користь Житомирської обласної прокуратури суму сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору.

Від представника відповідача також надійшли клопотання про закриття провадження у справі з аналогічних підстав.

Дослідивши клопотання учасників справи про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З викладеного в клопотаннях вбачається, що відповідачами самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду.

Враховуючи це, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно платіжної інструкції №1619 від 26.04.2024 (дата отримання 24.07.2024) Житомирською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн.

Згідно положень ст. 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в справі № 240/14449/24 за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави до Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

Стягнути з Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області на користь Житомирської обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн .

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова

07.10.24