Справа № 200/5163/22
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 жовтня 2024 року Справа №200/5163/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 січня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (місцезнаходження: вул. Кравчука, буд. 22-В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005, ) про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі відповідач-2) з вимогами:

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 25.04.2022 №01 та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 06.06.2022 №01 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - визнати незаконними та скасувати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 18.04.2022.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2023 року (с. Арестова Л.В.) адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (місцезнаходження: вул. Кравчука, буд. 22-В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005, ) про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №01 від 25.04.2022.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №01 від 06.06.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1 період роботи з 27.04.2011 по 31.10.2015, що надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах від 18.04.2022 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) грн. 40 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) грн. 40 коп.

Вищезазначене рішення набуло законної сили 16 травня 2023 року.

06 жовтня 2024 року до суду від Позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої зазначено, що резолютивною частиною рішення визначено обов`язок Відповідача зарахувати період з з 27.04.2011 по 31.10.2015 до пільгового стажу роботи за Списком №1, що надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вказує на те, що порядок призначення пенсії за Списком №1 регламентується іншою статтею Закону України №1058, а саме п.1 ч. 2 ст. 114, в той же час, в резолютивній частині рішення Суд зобов`язує зарахувати означений період і до Списку №1 і до ч. 3 ст. 114 Закону України №1058 (ч. 3 ст. 114 Закону ;1058 не містить посилання на Список №1). Враховуючи, що в спірний період він працював на посадах що надають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України №1058, і саме визначення права на пенсією за цією нормою було предметом розгляду по справі №200/5163/22, вважає що зазначення в резолютивній частині посилання за Списком №1 є опискою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024, головуючим суддею визначено Галатіну О.О.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що за текстом рішення суду від 30 січня 2023 року суд дійшов висновку, що записи у трудовій книжці підтверджують пільговий характер роботи позивача у період з 27.04.2011 по 31.10.2015, що надає право на включення вищевказаного періоду роботи до стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Однак, в резолютивній частині вказаного рішення визначено обов`язок Відповідача зарахувати період з з 27.04.2011 по 31.10.2015 до пільгового стажу роботи за Списком №1, що надає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Порядок призначення пенсії за Списком №1 регламентується іншою статтею Закону України №1058, а саме п.1 ч. 2 ст. 114, в той же час, в резолютивній частині рішення Суд зобов`язує зарахувати означений період і до Списку №1 і до ч. 3 ст. 114 Закону України №1058 (ч. 3 ст. 114 Закону1058 не містить посилання на Список №1).

Враховуючи, що в спірний період Позивач працював на посадах що надають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України №1058, і саме визначення права на пенсією за цією нормою було предметом розгляду по справі №200/5163/22, суд приходить до висновку, що зазначення в резолютивній частині посилання за Списком №1 є опискою.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 30 січня 2023 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 січня 2023 року по справі №200/5163/22 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року по справі №200/5163/22, а саме виключити формулювання за Списком №1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна