Справа № 420/15690/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Василяки Д.К.,

за участі: секретаря судового засідання Рудого В.А.,

представника позивача не з`явився

представника відповідача Локотей А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт (вул. Велика Арнаутська, буд. 19, офіс 807, м. Одеса, 65482, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення № 10985430/43331493 від 30.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 517 від 23.08.2023 року на суму 59 815,55 грн. та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 517 від 23.08.2023 року на суму 59 815,55 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати Рішення № 10985428/43331493 від 30.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 529 від 23.08.2023 року на суму 40 553,70 грн. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 529 від 23.08.2023 року на суму 40 553,70 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати Рішення № 11000611/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 540 від 24.08.2023 року на суму 88 803,65 грн. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 540 від 24.08.2023 року на суму 88 803,65 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати Рішення № 11000615/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 550 від 24.08.2023 року на суму 59 880,52 грн. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 550 від 24.08.2023 року на суму 59 880,52 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати Рішення № 11000609/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 557 від 24.08.2023 року на суму 120 796,57 грн. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 557 від 24.08.2023 року на суму 120 796,57 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати Рішення № 11000616/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 568 від 24.08.2023 року на суму 109 499,45 грн. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 568 від 24.08.2023 року на суму 109 499,45 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати Рішення № 11000618/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 570 від 24.08.2023 року на суму 125 837,63 грн. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 570 від 24.08.2023 року на суму 125 837,63 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати Рішення № 11000607/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 571 від 24.08.2023 року на суму 84 641,89 грн. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 571 від 24.08.2023 року на суму 84 641,89 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати Рішення № 11000612/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 573 від 24.08.2023 року на суму 5 988,77 грн. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 573 від 24.08.2023 року на суму 5 988,77 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати Рішення № 11000610/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 574 від 24.08.2023 року на суму 47 363,51 грн. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 574 від 24.08.2023 року на суму 47 363,51 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Головним Управлінням ДПС у Одеській області було винесено та направлено на адресу ТОВ «Авангард-Опт» Рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, а саме: Рішення № 10985430/43331493 від 30.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 517 від 23.08.2023 року на суму 59 815,55 грн. Рішення № 10985428/43331493 від 30.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 529 від 23.08.2023 року на суму 40 553,70 грн. Рішення № 11000611/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 540 від 24.08.2023 року на суму 88 803,65 грн. Рішення № 11000615/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 550 від 24.08.2023 року на суму 59 880,52 грн. Рішення № 11000609/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 557 від 24.08.2023 року на суму 120 796,57 грн. Рішення № 11000616/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 568 від 24.08.2023 року на суму 109 499,45 грн. Рішення № 11000618/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 570 від 24.08.2023 року на суму 125 837,63 грн. Рішення № 11000607/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 571 від 24.08.2023 року на суму 84 641,89 грн. Рішення № 11000612/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 573 від 24.08.2023 року на суму 5 988,77 грн. Рішення № 11000610/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 574 від 24.08.2023 року на суму 47 363,51 грн. На думку позивача, вказані Рішення винесені з порушенням вимог діючого законодавства. Позивач вказує, що податковим органом не зазначено в чому саме полягають порушення, та які саме документи містять недоліки.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначає, що за отриманими Квитанціями №1 з Єдиного вікна приймання звітності Державної податкової служби України Позивачу було повідомлено, що реєстрація податкових накладних № 517 від 23.08.2023; № 529 від 23.08.2023; № 540 від 23.08.2023; № 550 від 24.08.2023; № 557 від 24.08.2023; № 568 від 24.08.2023; № 570 від 24.08.2023; № 571 від 24.08.2023; № 573 від 24.08.2023; № 574 від 24.08.2023 зупинена, оскільки: «ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=1.6667%, "P"=0 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Пункт 1 вказаних Критеріїв передбачає відсутність товару/послуги, зазначеного/ зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у Таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/ розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС. Також, ТОВ «АВАНГАРД-ОПТ» було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній для розгляду питання прийняття рішення щодо реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної. Відповідач вважає, що надіслані позивачем пояснення на додані до них документи поза розумним сумнівом не можливо вважати достатніми для розкриття та підтвердження інформації, зазначеної у направленій на реєстрацію податкових накладних № 517 від 23.08.2023; № 529 від 23.08.2023; № 540 від 23.08.2023; № 550 від 24.08.2023; № 557 від 24.08.2023; № 568 від 24.08.2023; № 570 від 24.08.2023; № 571 від 24.08.2023; № 573 від 24.08.2023; № 574 від 24.08.2023.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено для розгляду по суті на 28.08.2024 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав. Просив суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та відзив на позовну заяву, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-ОПТ» направило на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні № 517 від 23.08.2023; № 529 від 23.08.2023; № 540 від 23.08.2023; № 550 від 24.08.2023; № 557 від 24.08.2023; № 568 від 24.08.2023; № 570 від 24.08.2023; № 571 від 24.08.2023; № 573 від 24.08.2023; № 574 від 24.08.2023, на загальну суму з урахуванням ПДВ 743 200,00 грн.

За отриманими Квитанціями №1 з Єдиного вікна приймання звітності Державної податкової служби України Позивачу було повідомлено, що реєстрація податкових накладних № 517 від 23.08.2023; № 529 від 23.08.2023; № 540 від 23.08.2023; № 550 від 24.08.2023; № 557 від 24.08.2023; № 568 від 24.08.2023; № 570 від 24.08.2023; № 571 від 24.08.2023; № 573 від 24.08.2023; № 574 від 24.08.2023 зупинена, оскільки: «ПН складена та подана платником податку, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку (додаток 1 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=1.6667%, "P"=0 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Позивач на виконання п. 11 Порядку №1165, та у відповідності п.4 порядку № 520, ТОВ «АВАНГАРД-ОПТ» було подано до контролюючого органу Повідомлення №8 від 25.04.2024 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/ розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено № 517 від 23.08.2023, разом з яким ТОВ направило до контролюючого органу додаткові документи, в загальній кількості 17. Повідомлення №11 від 25.04.2024 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №529 від 23.08.2023 року, разом з яким ТОВ направило до контролюючого органу додаткові документи, в загальній кількості 21. Повідомлення № 10 від 29.04.2024 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №540 від 24.08.2023 року, разом з яким ТОВ направило до контролюючого органу додаткові документи, в загальній кількості 16. Повідомлення № 5 від 29.04.2024 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №550 від 24.08.2023 року, разом з яким ТОВ направило до контролюючого органу додаткові документи, в загальній кількості 23. Повідомлення № 4 від 29.04.2024 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №557 від 24.08.2023 року, разом з яким ТОВ направило до контролюючого органу додаткові документи, в загальній кількості 23. Повідомлення № 8 від 29.04.2024 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №568 від 24.08.2023 року, разом з яким ТОВ направило до контролюючого органу додаткові документи, в загальній кількості 19. Повідомлення № 1 від 29.04.2024 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №570 від Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.06.2024 6 24.08.2023 та 571 від 24.08.2024 року, разом з яким ТОВ направило до контролюючого органу додаткові документи, в загальній кількості 38. Повідомлення № 3 від 29.04.2024 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №573 від 24.08.2023 та № 574 від 24.08.2024 року, разом з яким ТОВ направило до контролюючого органу додаткові документи, в загальній кількості 20.

Судом встановлено, що Комісією Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за розглядом наданих повідомлень та документів, прийняті:

рішення № 10985430/43331493 від 30.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 517 від 23.08.2023 року на суму 59 815,55 грн.;

рішення № 10985428/43331493 від 30.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 529 від 23.08.2023 року на суму 40 553,70 грн.;

рішення № 11000611/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 540 від 24.08.2023 року на суму 88 803,65 грн.;

рішення № 11000615/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 550 від 24.08.2023 року на суму 59 880,52 грн.;

рішення № 11000609/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 557 від 24.08.2023 року на суму 120 796,57 грн.;

рішення № 11000616/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 568 від 24.08.2023 року на суму 109 499,45 грн.;

рішення № 11000618/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 570 від 24.08.2023 року на суму 125 837,63 грн.;

рішення № 11000607/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 571 від 24.08.2023 року на суму 84 641,89 грн.;

рішення № 11000612/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 573 від 24.08.2023 року на суму 5 988,77 грн.;

рішення № 11000610/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 574 від 24.08.2023 року на суму 47 363,51 грн.

Підставою для відмови у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування у вказаних рішеннях зазначено надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.

У розділі (додаткова інформація) вказаного рішення зазначено таке: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні; наявність податкової інформації, що свідчить про здійснення платником податку ризикових операцій.

Оцінюючи правомірність прийняття оскаржуваних рішень, суд зазначає таке.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Згідно з підпунктами «а», «б» п.185.1 ст.185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів та послуг місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, у силу вимог пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 Податкового кодексу України).

Відповідно до абзацу 1 пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

За приписами пункту 201.7 статті 201 цього Кодексу, податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначений Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року №341) (далі - Порядок №1246).

Відповідно до пункту 12 Порядку №1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Пунктами 13, 15 Порядку №1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання зазначеної норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11 грудня 2019 року №1165 (набрала чинності 01.02.2020 року), якою серед іншого затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок №1165).

Відповідно до пункту 4 вказаного Порядку, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

За приписами пункту 5 Порядку №1165, платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Згідно з пунктом 6 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Пунктом 7 Порядку №1165 передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

У відповідності до пункту 25 Порядку №1165, комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, підставою для зупинення реєстрації вище вказаних податкових накладних, стала відповідність ТОВ «Авангард-Опт» п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Додатком №1 до Порядку №1165 визначені Критерії ризиковості платника податку на додану вартість, пунктом 8 якого визначено: У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Суд зазначає, що в порушення вимог п.11 Порядку №1165, в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної не визначено чіткого переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок №520).

Пунктом 2 Порядку №520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку №520, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Разом із тим, пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

При цьому, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (пункти 6, 7 Порядку №520).

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку №520, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

В той же час, у рішеннях не зазначено, які саме документи, що подані позивачем складено з порушенням законодавства, в чому таке порушення полягає.

Щодо покликань відповідача на недоліки наданих позивачем документів, то суд не приймає до уваги дані доводи відповідача, оскільки вони наведено лише у відзиві на позов та в оскаржуваних рішеннях про відмову в реєстрації податкових накладних про вказані підстави не було зазначено.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що у контролюючого органу станом на час розгляду комісією документів були письмові пояснення позивача з доданими первинними документами, які платником долучено на власний розсуд з метою підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних № 517 від 23.08.2023; № 529 від 23.08.2023; № 540 від 23.08.2023; № 550 від 24.08.2023; № 557 від 24.08.2023; № 568 від 24.08.2023; № 570 від 24.08.2023; № 571 від 24.08.2023; № 573 від 24.08.2023; № 574 від 24.08.2023.

Однак, контролюючий орган будь-якої оцінки вказаним у поясненнях обставинам не надав, жодних перевірок позивача з метою підтвердження чи спростування інформації, зазначеної позивачем, не проводив, оспорювані рішення не містять мотивів не врахування наданих позивачем пояснень та долучених документів, тому суд вважає необ`єктивним та необґрунтованим твердження щодо правомірності оспорюваних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних № 517 від 23.08.2023; № 529 від 23.08.2023; № 540 від 23.08.2023; № 550 від 24.08.2023; № 557 від 24.08.2023; № 568 від 24.08.2023; № 570 від 24.08.2023; № 571 від 24.08.2023; № 573 від 24.08.2023; № 574 від 24.08.2023.

Суд наголошує, що у цій справі не надається оцінка реальності здійснення господарських операцій, на підставі яких позивачем складено податкові накладні № 517 від 23.08.2023; № 529 від 23.08.2023; № 540 від 23.08.2023; № 550 від 24.08.2023; № 557 від 24.08.2023; № 568 від 24.08.2023; № 570 від 24.08.2023; № 571 від 24.08.2023; № 573 від 24.08.2023; № 574 від 24.08.2023, оскільки це питання має досліджуватись під час здійснення податкового контролю, що включає в себе систему заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема, шляхом здійснення перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постановах від 23.10.2018 у справі №822/1817/18 (адміністративне провадження №К/9901/62472/18), від 21.05.2019 у справі №0940/1240/18 (адміністративне провадження №К/9901/7590/19), від 02.07.2019 у справі №140/2160/18 (адміністративне провадження №К/9901/13662/19).

При юридичній оцінці рішень про відмову в реєстрації податкової накладної суд враховує, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної не було зазначено перелік документів, необхідних для її реєстрації. З врахуванням цієї обставини невідповідність вимог контролюючого органу в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної щодо надання документів правовій визначеності виключала для контролюючого органу можливість прийняття негативного для позивача рішення з підстав невиконання ним вимог.

Можливість виконання платником податків обов`язку надати документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного переліку цих документів.

Загальними вимогами, яким повинен відповідати акт індивідуальної дії, як акт правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість. В разі незазначення в індивідуальному акті підстав його прийняття (фактичних і юридичних), чітких та зрозумілих мотивів його прийняття такий акт не може вважатися правомірним.

З огляду на неконкретність вимог контролюючого органу про надання документів, рішення № 10985430/43331493 від 30.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 517 від 23.08.2023 року на суму 59 815,55 грн.; рішення № 10985428/43331493 від 30.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 529 від 23.08.2023 року на суму 40 553,70 грн.; рішення № 11000611/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 540 від 24.08.2023 року на суму 88 803,65 грн.; рішення № 11000615/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 550 від 24.08.2023 року на суму 59 880,52 грн.; рішення № 11000609/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 557 від 24.08.2023 року на суму 120 796,57 грн.; рішення № 11000616/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 568 від 24.08.2023 року на суму 109 499,45 грн.; рішення № 11000618/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 570 від 24.08.2023 року на суму 125 837,63 грн.; рішення № 11000607/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 571 від 24.08.2023 року на суму 84 641,89 грн.; рішення № 11000612/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 573 від 24.08.2023 року на суму 5 988,77 грн.; рішення № 11000610/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 574 від 24.08.2023 року на суму 47 363,51 грн. про відмову в реєстрації податкових накладних не відповідають критерію обґрунтованості.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10985430/43331493 від 30.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 517 від 23.08.2023 року на суму 59 815,55 грн.; № 10985428/43331493 від 30.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 529 від 23.08.2023 року на суму 40 553,70 грн.; № 11000611/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 540 від 24.08.2023 року на суму 88 803,65 грн.; № 11000615/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 550 від 24.08.2023 року на суму 59 880,52 грн.; № 11000609/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 557 від 24.08.2023 року на суму 120 796,57 грн.; № 11000616/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 568 від 24.08.2023 року на суму 109 499,45 грн.; № 11000618/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 570 від 24.08.2023 року на суму 125 837,63 грн.; № 11000607/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 571 від 24.08.2023 року на суму 84 641,89 грн.; № 11000612/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 573 від 24.08.2023 року на суму 5 988,77 грн.; № 11000610/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 574 від 24.08.2023 року на суму 47 363,51 грн. про відмову в реєстрації податкових накладних є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Статтею 242 КАС України визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з положеннями частини другої статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення зокрема про: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Частина третя статті 245 КАС України встановлює, що у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно із пунктом 19 Порядку №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Згідно з п.20 Порядку №1246 внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені та направлені для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію.

В даному випадку, задоволення позовної вимоги про зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні подані позивачем, датою їх фактичного надходження є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Наведені у відзиві доводи представника відповідачів не спростовують встановлених судом обставин протиправності дій відповідачів та порушення прав позивача.

Згідно із ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, ч.2 ст.2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.1 ст.6 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Решта доводів та заперечень висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно п.41 висновку №61 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72, 74-77, 90, 122, 139, 242-246, 255-258, 262, 291, 295, 297 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт (вул. Велика Арнаутська, буд. 19, офіс 807, м. Одеса, 65482, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати Рішення № 10985430/43331493 від 30.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 517 від 23.08.2023 року на суму 59 815,55 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 517 від 23.08.2023 року на суму 59 815,55 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати Рішення № 10985428/43331493 від 30.04.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 529 від 23.08.2023 року на суму 40 553,70 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 529 від 23.08.2023 року на суму 40 553,70 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати Рішення № 11000611/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 540 від 24.08.2023 року на суму 88 803,65 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 540 від 24.08.2023 року на суму 88 803,65 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати Рішення № 11000615/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 550 від 24.08.2023 року на суму 59 880,52 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 550 від 24.08.2023 року на суму 59 880,52 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати Рішення № 11000609/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 557 від 24.08.2023 року на суму 120 796,57 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 557 від 24.08.2023 року на суму 120 796,57 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати Рішення № 11000616/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 568 від 24.08.2023 року на суму 109 499,45 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 568 від 24.08.2023 року на суму 109 499,45 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати Рішення № 11000618/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 570 від 24.08.2023 року на суму 125 837,63 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 570 від 24.08.2023 року на суму 125 837,63 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати Рішення № 11000607/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 571 від 24.08.2023 року на суму 84 641,89 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 571 від 24.08.2023 року на суму 84 641,89 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати Рішення № 11000612/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 573 від 24.08.2023 року на суму 5 988,77 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 573 від 24.08.2023 року на суму 5 988,77 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Визнати протиправним та скасувати Рішення № 11000610/43331493 від 02.05.2024 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 574 від 24.08.2023 року на суму 47 363,51 грн.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 574 від 24.08.2023 року на суму 47 363,51 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області сплачений судовий збір в розмірі 24224,00 грн.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи періодичну відсутність електроенергії у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, тривалість повітряних тривог, знаходження судді знаходження судді у відпустці, повний текст рішення складено та підписано суддею 07.10.2024 року.

Суддя Д.К. Василяка