Справа № 520/11051/24
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

07 жовтня 2024 р. № 520/11051/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (, вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, 29000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, оформлену рішенням від 23.02.2024р. №54, у переході ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року №1058-IV на пенсію за віком державним службовцям відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року №889-VIII;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 періоди роботи (служби): з 12 травня 2011р. по 30.09.2013р. (02 роки 4 місяці 18 днів) час служби в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації фрунзенського району Харківської міської ради; з 01.10.2013р. по 03.03.2014р. (5 місяців 2 днів) час служби в Адміністрації київського району Харківської міської ради;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року №889-VIII, яку призначити та розрахувати відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №2723-ХІІ та пункту 10 розділу ХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року №889-VIII, починаючи з 15 лютого 2024р.

В обґрунтування позову зазначив, що Головне управління ПФУ в Хмельницькій області винесено рішення №54 про відмову в перерахунку пенсії, яким визначено, що згідно трудової книжки стаж роботи на посадах віднесених до відповідних посад державної служби станом на 01.05.2016р. становить 9 років 11 місяців 6 днів, тому підстави для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" немає. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 відмовлено в переведенні на пенсію за віком згідно Закону №889. Трудова книжка містить виправлення, прізвище " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", у зв`язку із реєстрацією шлюбу, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України та свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_2 . Зазначене рішення суб`єкта владних повноважень, позивач вважає незаконним. На підставі викладеного просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Сторони були належним чином повідомлені про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

У відзиві на позовну заяву представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області наголосив на правомірності дій суб`єкта владних повноважень та тому, що законодавець чітко окреслив правила, що підлягають застосуванню при призначені пенсії державним службовцям після 01 травня 2016 року, а саме ті з них, що статтею 37 Закону № 3723 встановлені для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців. Ці правила визначені частиною першою статті 37 Закону № 3723-ХІІ. Щодо вимоги позивачки зарахувати до стажу державної служби періоди роботи (служби): з 12 травня 2011р. по 30.09.2013р. (02 роки 4 місяці 18 днів) час служби в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації фрунзенського району Харківської міської ради; з 01.10.2013р. по 03.03.2014р. (5 місяців 2 днів) час служби в Адміністрації київського району Харківської міської ради, звертаємо увагу суду на наступне. Основним критерієм, який визначає підстави для зарахування того чи іншого періоду роботи особи на посаді державного службовця до стажу, який дає право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону № 3723-XII, є встановлення за займаною посадою відповідного рангу. Таким чином, згідно матеріалів пенсійної справи, стаж державної служби ОСОБА_1 становить 9 років 11 місяців 6днів (станом на 01.05.2016). На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області наголосив на правомірності дій суб`єкта владних повноважень. На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

У відповіді на відзив представник позивача наголосив на тому, що у період з 12 травня 2011р. по 30.06.2011р. час перебування на посаді спеціаліста 1 категорії-бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності (присвоєно 11 ранг посадової особи місцевого самоуправління) в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації фрунзенського району Харківської міської ради, з 01.07.2011р. по 30.09.2013р. час перебування за переводом на посаді провідного спеціаліста-бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності зі збереженням 11 рангу посадової особи місцевого самоврядування в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації фрунзенського району Харківської міської ради, з 01.10.2013р. по 03.03.2014р. час перебування на посаді головного спеціаліста бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності із збереженням 11 рангу посадової особи місцевого самоврядування в Адміністрації київського району Харківської міської ради. - зараховується до стажу державної служби в силу наведених вище законодавчих вимог. Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним судом у постанові від 19 березня 2019 року по справі №357/1457/17. Отже, враховуючи викладене, період роботи з 04.07.2001р. по 03.03.2014р. зараховується до стажу державної служби (служби в органах місцевого самоврядування). На підставі викладеного просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 262 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2020р. отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Позивач 15.02.2024р. звернулась до Індустріального об`єднаного управління ПФУ України м. Харкова із заявою про призначення/перерахунок пенсії, а саме, про переведення з пенсії за віком, призначеної, відповідно до Закону України №1058-IV, на пенсію за віком державним службовцям, відповідно до Закону України №889-VIII.

Головне управління ПФУ в Хмельницькій області прийняло рішення №54 про відмову в перерахунку пенсії, яким визначено, що згідно трудової книжки стаж роботи на посадах віднесених до відповідних посад державної служби станом на 01.05.2016р. становить 9 років 11 місяців 6 днів, тому підстави для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" немає.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 відмовлено в переведенні на пенсію за віком згідно Закону №889. Трудова книжка містить виправлення, прізвище " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", у зв`язку із реєстрацією шлюбу, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України та свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_2 .

Позивач звернулась із заявою до ГУ ПФУ України в м. Києві про повторний розгляд заяви про призначення пенсії за віком державним службовцям, відповідно до Закону України №889-VIII.

Листом ГУ ПФУ в м. Києві від 03.04.2024р. №12568-10611/П-02/В-2000/24, що у зв`язку із перебуванням Позивача на обліку в Головному управлінні ПФУ в Харківській області, отже із зазначеного у зверненні питання необхідно звертатись за місцем перебування на обліку пенсійної справи.

Не погоджуючи із таким рішенням суб`єкта владних повноважень, позивач звернулась із позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Суд з приводу спірних відносин зазначає наступне.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Із 01.05.2016 набув чинності Закон України "Про державну службу" від 10.12.2015 №889-VIII (далі - Закон №889), яким визначено право на пенсійне забезпечення державних службовців відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" № 3723-XII від 16.12.1993 (далі - Закон №3723).

Частиною 1 ст.37 Закону №3723 встановлено, що на одержання пенсії державних службовців мають право чоловіки, які досягли віку 62 роки, та жінки, які досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон №1058), за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абз.1 ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у тому числі стажу державної служби не менш як 10 років, та які на час досягнення зазначеного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку.

Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 60 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 60 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Пенсія за віком у розмірах, передбачених ч.1 цієї статті, призначається за наявності страхового стажу, встановленого для призначення пенсії за віком відповідно до Закону № 1058 особам, які на день набрання чинності цим Законом займають посади державної служби та мають не менш як 10 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, визначених ст.25 Закону №889 та актами Кабінету Міністрів України мають право на призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону №3723 у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Після 01.05.2016 (дата набрання чинності Законом №889) зберігають право на призначення пенсії державного службовця відповідно до ст.37 Закону № 3723 лише ті особи, які мають стаж державної служби, визначений п.10 і 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону №889, та мають передбачені ч.1 ст.37 Закону №3723 вік і страховий стаж.

Пунктом 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону №889 визначено, що державні службовці, які на день набрання чинності цим Законом займають посади державної служби та мають не менш як 10 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, визначених ст.25 Закону України "Про державну службу" та актами Кабінету Міністрів України мають право на призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону №3723 у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Згідно з п.12 Прикінцевих та перехідних положень Закону №889 для осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, визначених ст.25 Закону України "Про державну службу" та актами Кабінету Міністрів України, зберігається право на призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону № 3723 у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Виходячи з аналізу викладених вище норм суд зазначає, що обов`язковою умовою для збереження у особи права на призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону №3723 після 01.05.2016 є дотримання сукупності вимог, визначених ч.1 ст.37 Закону №3723 і Прикінцевих та перехідних положень Закону №889, а саме: щодо віку, страхового стажу, стажу державної служби.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №822/524/18, Верховного Суду від 02.04.2020 у справі №687/545/17.

Судом встановлено, що пенсійним органом не було враховано до стажу державної служби наступні періоди роботи (служби): з 12.05.2011р. - 30.09.2013р. час служби в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації фрунзенського району Харківської міської ради, з 01.10.2013р. 03.03.2014р. час служби у Адміністрації київського району Харківської міської ради, що не дає можливості визначити загальний стаж державної служби.

Пунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №889-VIII передбачено, що стаж державної служби за періоди роботи (служби) до набрання чинності цим Законом обчислюється у порядку та на умовах установлених на той час законодавством.

На виконання постанови Верховної Ради України від 16 грудня 1993 року "Про введення в дію Закону України "Про державну службу", Кабінет Міністрів України постановою від 03 травня 1994 року № 283 затвердив Порядок обчислення стажу державної служби. Спірним у цій справі є стаж служби позивача за період з 12.05.2011р. по 30.09.2013р., та 01.10.2013р. 03.03.2014р.

Отже, в даному випадку, слід керуватися Порядком обчислення стажу державної служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1994р. №283, тобто, у період проходження позивачем служби (далі - Порядок №283).

Згідно пункту 3 Постанови №283, документом для визначення стажу державної служби є трудова книжка, копія послужного списку, військовий квиток та інші документи, які відповідно до законодавства підтверджують стаж роботи (довідки, виписки з наказів, дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, тощо).

Із запису №37 у трудовій книжці позивача вбачається, що позивач у період з 12 травня 2011р. по 30.09.2013р. проходила службу в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації фрунзенського району Харківської міської ради.

Із запису № 42 у трудовій книжці позивача вбачається, що позивач у період з 01.10.2013р. 03.03.2014р. проходила службу в Адміністрації київського району Харківської міської ради.

Так, згідно п. 2 Порядку № 283 до стажу державної служби зараховується робота (служба) на посадах в органах місцевого самоврядування, передбачених у статті 14 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", а також на інших посадах, не зазначених у цій статті, віднесених Кабінетом Міністрів України до відповідної категорії посад в органах місцевого самоврядування.

Пунктом 2 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" від 07.06.2001 № 2493-III (далі - Закон № 2493-III) дію Закону України "Про державну службу" поширено на органи і посадових осіб місцевого самоврядування в частині, що не суперечить Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", цьому Закону та іншим законам України, що регулюють діяльність місцевого самоврядування.

Тобто, обчислення стажу державної служби за періоди роботи до 01.05.2016 (до набрання чинності Законом України "Про державну службу" № 889-VIII від 10.12.2015) здійснюється згідно Порядку обчислення стажу державної служби, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1994 № 283. Таким чином, в даному випадку до застосування підлягають норми Порядку № 283 (він підлягає застосуванню в силу вимог п. 8 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 889-VIII), а саме пункту 2 вказаного порядку - до стажу державної служби зараховується робота (служба), зокрема, на посадах в органах місцевого самоврядування передбачених статтею 14 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" та на посадах керівних працівників і спеціалістів виконавчих комітетів місцевих рад, їх управлінь, самостійних відділів, інших структурних підрозділів.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.06.2018 по справі № 735/939/17.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 46 Закону № 889-VIII до стажу державної служби зараховуються час перебування на посадах в органах місцевого самоврядування, передбачених Законом України "Про службу в органах місцевого самоврядування".

Аналіз викладених норм свідчить, що законодавство, яке діяло у спірний період, передбачало віднесення до стажу державної служби час перебування на посадах в органах місцевого самоврядування, які визначені Законом № 2493-III.

Так, ч. 1 ст. 14 Закону № 2493-III, до шостої категорії посад в органах місцевого самоврядування віднесено, окрім інших спеціалістів управлінь, відділів, інших структурних підрозділів виконавчих органів міських (міст обласного значення та міста Сімферополя) рад.

Отже, у період з 12 травня 2011р. по 30.06.2011р. час перебування на посаді спеціаліста 1 категорії-бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності (присвоєно 11 ранг посадової особи місцевого самоуправління) в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації фрунзенського району Харківської міської ради, з 01.07.2011р. по 30.09.2013р. час перебування за переводом на посаді провідного спеціаліста-бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності зі збереженням 11 рангу посадової особи місцевого самоврядування в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації фрунзенського району Харківської міської ради, з 01.10.2013р. по 03.03.2014р. час перебування на посаді головного спеціаліста бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності із збереженням 11 рангу посадової особи місцевого самоврядування в Адміністрації київського району Харківської міської ради. - зараховується до стажу державної служби в силу наведених вище законодавчих вимог.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним судом у постанові від 19 березня 2019 року по справі №357/1457/17.

За таких обставин, враховуючи, що станом на 01.05.2016 позивач працювала на посадах, які відносяться до посад державної служби, та станом на цю дату мала понад 10 років стажу державної служби, то відповідно позивач має право на переведення її на пенсію державного службовця за ст. 37 Закону України "Про державну службу" № 3723-XII, у зв`язку з чим оскаржуване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є протиправним.

З метою відновлення порушеного права, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 періоди роботи (служби): з 12 травня 2011р. по 30.09.2013р. (02 роки 4 місяці 18 днів) час служби в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації фрунзенського району Харківської міської ради; з 01.10.2013р. по 03.03.2014р. (5 місяців 2 днів) час служби в Адміністрації київського району Харківської міської ради та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року №889-VIII, яку призначити та розрахувати відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №2723-ХІІ та пункту 10 розділу ХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року №889-VIII, починаючи з 15 лютого 2024р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до приписів ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 258, 262, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (, вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, 29000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 23.02.2024р. №54 Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у переході ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року №1058-IV на пенсію за віком державним службовцям відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року №889-VIII.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 періоди роботи (служби): з 12 травня 2011р. по 30.09.2013р. (02 роки 4 місяці 18 днів) час служби в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації фрунзенського району Харківської міської ради; з 01.10.2013р. по 03.03.2014р. (5 місяців 2 днів) час служби в Адміністрації київського району Харківської міської ради.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року №889-VIII, яку призначити та розрахувати відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №2723-ХІІ та пункту 10 розділу ХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року №889-VIII, починаючи з 15 лютого 2024р.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1816,70 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень сімдесят копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (, вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, 29000) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1816,70 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень сімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 жовтня 2024 року.

Суддя Н.А. Полях