Справа № 440/11639/24
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/11639/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 01.10.2024 надійшов позов ОСОБА_1 , поданий адвокатом Тарасенко Дар`єю Юріївною, до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, у якому позивач просила:

визнати протиправною бездіяльність Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області щодо недокументування ОСОБА_1 паспортом громадянина України після прийняття декларації про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення іноземного громадянства;

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області документувати ОСОБА_1 паспортом громадянина України;

стягнути з Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн, спричиненої протиправною бездіяльністю відповідача.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд враховує, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 подано адвокатом Тарасенко Дар`єю Юріївною, яка діє на підставі ордера серії ВІ від 27.09.2024 №1246745.

При формуванні позовної заяви в електронному вигляді представник позивача сформувала документ "Додатки.pdf", тоді як вміст вкладення у зазначеному файлі відсутній.

З урахуванням наведеного суд зауважує, що разом з позовною заявою представник позивача не надала наявні в ініціатора звернення докази на підтвердження позовних вимог.

Тож позовна заява наразі не відповідає вимогам частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА