Справа № 420/12128/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 11.07.2024 року у справі №420/12128/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 11.07.2024 року, яке набрало законної сили 13.08.2024 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідками №ЮО105392 від 22.12.2023 року про грошове забезпечення станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, наданими ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року на підставі довідок №ЮО105392 від 22.12.2023 року про грошове забезпечення станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, наданими ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.09.2024 року за вхід. №46079/24 до суду від представника ГУ ПФУ надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у якій просить виправити описку в тексті рішення суду, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при оформленні рішення суду у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущена описка та не зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Дослідивши матеріали справи в частині допущеної описки суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення, оскільки вказані обставини досліджені та оцінені судом у рішенні, визнані дії відповідача протиправними, позов задоволений у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 11.07.2024 року, виклавши вказаний абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року, 01.02.2021 року, 01.02.2022 року на підставі довідок №ЮО105392 від 22.12.2023 року про грошове забезпечення станом на 01.01.2020 року, 01.01.2021 року, 01.01.2022 року, наданими ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва