Справа № 320/27568/24
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

30 вересня 2024 року Справа №320/27568/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо усунення описки в ухвалі суду про поновлення строку звернення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛБУД" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування відмов, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛБУД" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління ДПС у Київській області про відмову у реєстрації в ЄРПН податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні в ЄРПН датою їх фактичного отримання.

24.07.2024 ухвалою суду провадження у справі відкрито, визначено розгляд справи за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26.09.2024 ухвалою суду задоволено заяву ТОВ «КРІСТАЛБУД», зокрема, ухвалено:

"2. Визнати поважними ТОВ «КРІСТАЛБУД» причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк на звернення до суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування відмов в реєстрації в ЄРПН податкових накладних:

№9427345/41649514 від 29.08.2023 (РЗ № 116), № 9609297/41649514 від 28.09.2023 (РЗ №142), № 9609295/41649514 від 28.09.2023 (РЗ № 143), № 9587831/41649514 від 26.09.2023 (РЗ № 144), № 9587829/41649514 від 26.09.2023 (РЗ № 145), № 9587830/41649514 від 26.09.2023 (РЗ № 146), № 9609215/41649514 від 28.09.2023 (РЗ № 146), № 9609215/41649514 від 28.09.2023 (РЗ № 149), №9609213/41649514 від 28.09.2023 (РЗ № 151), № 9609214/41649514 від 26.09.2023 (ПЗ № 150), № 9609212/41649514 від 28.09.2023 (РЗ № 152), № 9609211/41649514 від 28.09.2023 (ПЗ № 153), №9633484/41649514 від 02.10.2023 (РЗ № 154), №9633483/41649514 від 02.10.2023 (ПЗ № 155), № 9633482/41649514 від 02.10.2023 (РЗ № 156), №9653873/41649514 від 04.10.2023 (РЗ № 158), №9653874/41649514 від 04.10.2023 (РЗ № 159), № 9686281/41649514 від 10.10.2023 (РЗ № 162), №9686283/41649514 від 10.10.2023 (РЗ № 163), №9706953/41649514 від 12.10.2023 (РЗ № 164), №9723947/41649514, від 16.10.2023 (РЗ № 167), №9796352/41649514 від 26.10.2023 (РЗ №170), №9796351/41649514 від 26.10.2023 (ПН № 171), № 9777747/41649514 від 24.10.2023 (РЗ № 174), №9811381/41649514 від 30.10.2023 (РЗ № 180), №9811384/41649514 від 30.10.2023 (РЗ № 183), №9427346/41649514 від 29.08.2023 (РЗ № 115), №9609216/41649514 від 28.09.2023 (ПН № 147), №9633481/41649514 від 02.10.2023 (РЗ № 157), №9706954/41649514 від 12.10.2023 (РЗ № 165), № 9723946/41649514 від 16.10.2023 (РЗ № 166), №9723948/41649514 від 16.10.2023 (РЗ № 168), 9796350/41649514 від 26.10.2023 (РЗ № 172), №9777748/41649514 від 24.10.2023 (РЗ №173), №9777749/41649514 від 24.10.2023 (РЗ №175), №9837149/41649514 від 01.11.2023 (РЗ № 176), №9837148/41649514 від 01.11.2023 (РЗ № 179), № 9837147/41649514 від 01.11.2023 (РЗ № 181), №9811386/41649514 від 30.10.2023 (РЗ № 182), № 9560722/4/649514 від 07.09.2023 (ПН № 128), № 9560726/41649514 від 20.09.2023 від 20.09.2023 (РЗ № 131), № 9560727/41649514 від 20.09.2023 (РЗ № 132), № 9577548/41649514 від 22.09.2023 (РЗ № 133), № 9560724/41649514 від 20.09.2023 (РЗ № 136), № 9587799/41649514 від 26.09.2023 (РЗ № 137), № 9587797/41649514 від 26.09.2023 (РЗ № 140), №9724380/41649514 від 16.10.2023 (РЗ № 160), №9724379/41649514 від 16.10.2023 (РЗ № 161), № 9560723/41649514 віл 20.09.2023 (РЗ № 127), № 9560721/41649514 від 20.09.2023 (РЗ № 130), №9577547/41649514 віл 22.09.2023 (РЗ № 134), №9587798/41649514 від 26.09.2023 (РЗ № 138), №9587724/41649514 від 26.09.2023 (РЗ № 139) та зобов`язання вчинити певні дії."

Суд зазначає, що частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 26.09.2024 про поновлення строку звернення до суду в пункті другому резолютивної частини судом допущено описку, а саме замість спірного рішення №9587796/41649514 від 26.09.2023 (ПН №141) вказано не вірно - "№ 9609215/41649514 від 28.09.2023 (РЗ № 146)", № 9560726/41649514 від 20.09.2023 (ПН № 131)" вказано не вірно "№ 9560726/41649514 від 20.09.2023 від 20.09.2023 (РЗ № 131)" та замість належного застосованого скорочення щодо податкової накладної "(ПН..)" вказано не вірно - "(РЗ..)" та "(ПЗ..)".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність в усуненні описки в ухвалі про поновлення строків звернення.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. В пункті 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року у справі 320/27568/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛБУД" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування відмов, зобов`язання вчинити певні дії, внести виправлення:

замість вказаного "№ 9609215/41649514 від 28.09.2023 (РЗ № 146)" виправити на - "№9587796/41649514 від 26.09.2023 (ПН №141)",

замість вказаного "№ 9560726/41649514 від 20.09.2023 від 20.09.2023 (РЗ № 131)" виправити на - "№ 9560726/41649514 від 20.09.2023 (ПН № 131)";

замість вказаного "(РЗ..)" та "(ПЗ..)" виправити на - "(ПН..).

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання).

Суддя Войтович І.І.