Справа № 240/17390/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

07 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/17390/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо здійснення нарахування пенсії по інвалідності в період з 01 червня 2022 року по 23 січня 2024 року;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування пенсії по інвалідності в період з 01 червня 2022 року по 23 січня 2024 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 29 березня 2024 року № 0600-0307-8/38510 про утримання переплати пенсій в розмірі 9660,10 грн за період з 01 червня 2022 року по 31 липня 2022 року;

- зобов`язати відповідача повернути кошти, утримані з його пенсії на підставі рішення від 29 березня 2024 року № 0600-0307-8/38510.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подано поза межами шестимісячного строку звернення у такій категорії спорів з наданням десятиденного строку для подання заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, надати докази поважності причин пропуску цього строку.

На виконання вимог цієї ухвали суду представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій він просить визнати причини пропуску строку подання до суду позовної заяви поважними та поновити цей процесуальний строк.

У цій заяві представник обґрунтовує неможливість звернутися до суду в шестимісячний строк з 01 червня 2022 року тим, що у період з 06 серпня 2022 року по 08 грудня 2022 року, з 31 січня 2023 року по 28 лютого 2023 року, з 11 березня 2023 року по 08 квітня 2023 року позивач брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України. Після звільнення з військової служби (виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 - 08 травня 2023 року) почав процедуру поновлення раніше встановленої йому групи інвалідності, що підтверджується довідкою ЛПЗ від 13 червня 2023 року, довідкою ЛПЗ від 01 вересня 2023 року, заключенням відділення функціональної діагностики від 03 жовтня 2023 року, консультаційним висновком офтальмолога від 05 жовтня 2023 року, висновком КЛКК кардіодиспансерного відділення від 05 жовтня 2023 року, довідкою ЛПЗ від 09 жовтня 2023 року, випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 16 жовтня 2023 року № 3550, заключенням лікаря від 01 листопада 2023 року, консультаційним висновком спеціаліста від 02 листопада 2023 року, довідкою ЛЗП від 07 листопада 2023 року, записами з медичної карти від 08 січня 2024 року, довідкою ЛПЗ від 08 січня 2024 року, довідкою ЛПЗ від 02 липня 2024 року, довідкою ЛПЗ від 25 вересня 2024 року.

Надаючи оцінку таким доводам суд враховує, що наданими доказами підтверджується те, що позивач брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, а після звільнення з військової служби (виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 - 08 травня 2023 року) почав процедуру поновлення раніше встановленої йому групи інвалідності, після чого звернувся до відповідача щодо перерахунку його пенсії.

Суд визнає такі підстави поважними, при цьому враховуючи також висновки Сьомого апеляційного адміністративного суду у постанові від 19 червня 2024 року у справі № 120/17134/23 щодо подібних обставин, а тому пропущений строк звернення до суду підлягає поновленню.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 КАС України.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 12, 121, 122, 171, 241, 243, 248, 263 КАС України, суд,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, 10003) про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача надати у строк для подання відзиву на позовну заяву усі матеріали, узяті до уваги при прийнятті спірного рішення від 29 березня 2024 року № 0600-0307-8/38510, а також надати письмові пояснення щодо юридичних та фактичних підстав, покладених в основу цього рішення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько