Справа № 480/8170/24
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 жовтня 2024 року справа № 480/8170/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.03.2018 по 16.08.2024 (згідно норм статті 117 КЗпП України у редакції, яка діяла до та після 19 липня 2022 року), виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08 лютого 1995 року №100;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.03.2018 по 16.08.2024 (згідно норм статті 117 КЗпП України у редакції, яка діяла до та після 19 липня 2022 року), виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08 лютого 1995 року №100.
Ухвалою суду від 20.09.2024 позовна заява була залишена без руху, та позивачу був наданий десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом направлення до суду уточненої позовної заяви із зазначенням: розміру середньоденного грошового забезпечення за два останні календарні місяці, що передують місяцю, в якому позивача звільнено зі служби; розрахунку суми середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 17.03.2018 по 16.08.2024, з підтверджуючими доказами, а також належним чином завіреної копії паспорта позивача та документа на підтвердження РНОКПП, довідки про середньоденне та середньомісячне грошового забезпечення за два останні календарні місяці, що передують місяцю, в якому позивача звільнено зі служби, належним чином завіреної копії звернення до відповідача щодо нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.03.2018 по 16.08.2024 та доказів направлення такого звернення відповідачу.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.09.2024 було доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 20.09.2024.
Представником позивача направлено до суду заяву від 30.09.2024, додатком до якої долучено копію картки платника податків та копію паспорта позивача.
Відтак, недоліки позовної заяви усунуто лише частково, надавши копію паспорта та картки платника податків.
Проте, у встановлений судом строк позивач не усунув інші недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки ним не було направлено до суду уточненої позовної заяви із зазначенням: розміру середньоденного грошового забезпечення за два останні календарні місяці, що передують місяцю, в якому позивача звільнено зі служби; розрахунку суми середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 17.03.2018 по 16.08.2024, з підтверджуючими доказами, не було направлено до суду належним чином завіреної копії звернення до відповідача щодо нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.03.2018 по 16.08.2024, доказів направлення такого звернення відповідачу, а також належним чином завіреної копії довідки про середньоденне та середньомісячне грошового забезпечення за два останні календарні місяці, що передують місяцю, в якому позивача звільнено зі служби.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 .
При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.О. Бондар