Справа № 120/2115/24
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

08 жовтня 2024 р. Справа № 120/2115/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмову порядку матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 видано довідку № ХЛ61278 від 01.02.2024 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 в заниженому розмірі надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та премії.

Разом з тим, позивач просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати нову довідку про розміри грошового забезпечення станом на 01.01.2023 із зазначенням: - надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу; - надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% посадового окладу; - премії у розмірі 140% посадового окладу.

Ухвалою суду від 23.07.2024 витребувано у відповідача відомості щодо встановленого тарифного розряду посадового окладу позивача.

Судом встановлено, що копію ухвали про витребування доказів вручено відповідачу 24.07.2024, однак, станом на 07.10.2024 витребувані судом докази ІНФОРМАЦІЯ_3 не надано суду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача такі докази.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За приписами частини 3 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу, що відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відтак, враховуючи те, що витребувані ухвалою від 23.07.2024, у встановлений судом строк, докази не були надані, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які виплачено за посадою, прирівняною до посади "Нач. відділення - Заст.нач.відділу кадр.роботи УОС ГШ КОМ.ПС ЗСУ"; відомості про тарифний розряд посадового окладу ОСОБА_1 .

У разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна