Справа № 140/32958/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

08 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/32958/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , позивач) звернулась з позовом до Волинської митниці (далі Волинська митниці, відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів UA205030/2023/000172/2 від 16.10.2023 та UA205030/2023/000175/2 від 23.10.2023.

Рішенням суду від 23.02.2024 позов задоволено повністю шляхом визнання протиправними та скасування рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів №UA205030/2023/000172/2 від 16 жовтня 2023 року та №UA205030/2023/000175/2 від 23 жовтня 2023 року.

Однак, в рішенні суду від 23.02.2024 було допущено описку при зазначенні в резолютивній частині суми, яка підлягає стягненню на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці, а саме замість вірного «в сумі 4 294,00 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 00 копійок)» зазначено «в сумі 4 294,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок)».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 23.02.2024 допущено описку в зазначенні суми яка підлягає стягненню на на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 23 лютого 2024 року в адміністративній справі №140/32958/22, а саме замість «в сумі 4 294,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок)» необхідно читати «в сумі 4 294,00 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 00 копійок)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк