Справа № 420/22763/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 26.08.2024 року по справі №420/22763/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд: - визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому - ОСОБА_1 , у підготовці та надані до ГУ ПФУ в Херсонській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 роки у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на вказані дати, на відповідний тарифний коефіцієнт, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії здійснення обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії; - зобов`язати відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в Херсонській області нові довідки про розмір грошового забезпечення його - ОСОБА_1 , станом 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 роки із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на вказані дати, на відповідний тарифний коефіцієнт, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», для проведення перерахунку основного розміру його пенсії.

Ухвалами суду від 21.07.2024 та 09.08.2024 року позов залишений без руху, надано та продовжено строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі у якості третьої особи ГУ ПФУ в Одеській області.

Після відкриття провадження по справі судом встановлено його невідповідність вимогам ст.161 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору в повному розмірі за три позовні вимоги немайнового характеру.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову та визначено, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання доказу про доплату судового збору за дві позовні вимоги.

Ухвалою суду від 20.09.2024 року на підставі п.8 ч.1 ст.240 КАС України позов залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо видачі довідок про грошове забезпечення станом на 01.01.2021, 01.01.2022. Продовжено розгляд справи в частині позовних вимог щодо видачі довідки про грошове забезпечення станом на 01.01.2023.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 26.08.2024 року про відкриття провадження по справі допущено описки щодо назви учасників справи.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглянув в порядку письмового провадження та вважає необхідним вказавши в ухвалі суду від 26.08.2024 року вірні назви учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 року по справі №420/22763/24, вказавши вірні назви учасників справи, а саме, а саме:

в абзаці першому резолютивної частини зазначити « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )», замість невірних « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 )»;

в абзаці другому резолютивної частини зазначити «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Крицак Валентини, 6, м. Херсон, 73036)» замість невірного «ГУ ПФУ в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012)».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва