Справа № 640/2255/22
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

30 вересня 2024 року №640/2255/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача із врахуванням Довідки військової частини НОМЕР_1 №222/4/167/239/261 від 21 квітня 2021 р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 р. №2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, станом на 1 квітня 2019 р. (дати прийняття Постанови Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19) до теперішнього часу. В подальшому нараховувати і виплачувати пенсію з урахуванням всіх діючих складових грошового забезпечення, які визначені станом на 1 квітня 2019 р. і включають: посадовий оклад - 4 510 грн.; оклад за військовим званням (майор) - 1 340 грн.; надбавкам за вислугу років (45%) - 2 632 грн. 50 коп.; надбавка за особливості проходження служби (65%) - 5 513 грн. 63 коп.; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (10%) - 451 грн.; премія (47%) -2 119 грн. 70 коп.;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити різницю між перерахованою пенсією та вже проведеними виплатами позивачу за період із 1 квітня 2019 р. (дати прийняття Постанови Великої Палати Верховного Суду у зразковій 160/8324/19) до теперішнього часу. Здійснити виплату суми недоплаченої частини розміру пенсії однією сумою.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, викладене у листі від 12.05.2021 року № 2600-0310-8/76465, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Військовою частиною НОМЕР_1 № ВСЗ/892 від 27 липня 2022 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 1 листопада 2019 р., на підставі довідки Військовою частиною НОМЕР_1 № ВСЗ/892 від 27 липня 2022 року, з урахуванням проведених виплат.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (ідентифікаційний код: 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16).

В рішенні суду помилково зазначені невірні реквізити довідки, на підставі якої необхідно зробити перерахунок пенсії, вказано «А0515 № ВСЗ/892 від 27 липня 2022 року» замість вірних реквізитів «№222/4/167/239/261 від 21.04.2021».

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення в резолютивній частині рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №640/2255/22, зазначивши вірні реквізити довідки ««№222/4/167/239/261 від 21.04.2021» замість невірних «А0515 № ВСЗ/892 від 27 липня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.