Справа № 520/9685/22
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2024 р.Справа № 520/9685/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024 року по справі №520/9685/22

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної прокуратури

про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2024 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури по справі №520/9685/22- закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його вимогами віднесено до юрисдикції кримінального судочинства.

17.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про передачу справи за встановленою юрисдикцією, до якої віднесено розгляд справи, в якій просить передати дану справу №520/9685/22 до Червонозаводського районного суду м. Харкова, майдан Героїв Небесної Сотні 36, Харків, Харківська область, 61000.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024 заяву ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи задоволено. Справу за № 520/9685/22 передано до Червонозаводського районного суду м. Харкова, як суду першої інстанції, для розгляду в порядку кримінального судочинства.

Окрім того, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Повернуто ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 7849 (сім тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 00 коп., яка сплачена згідно з квитанціями від 03.10.2022 №0006-7729-5662-4730, від 02.02.2023 №ПН00421РКО, від 22.05.2023 №448714РКО, від 22.01.2024 №00714РКО у справі №520/9685/22. В іншій частині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення.

30.09.2024 року через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024 року по справі №520/9685/22.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення

Відповідно до ч.9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки, розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи, доступ до якої в електронному вигляді в АСДС, у суду апеляційної інстанції обмежений, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати із Червонозаводського районного суду м. Харкова справу для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2024 року по справі №520/9685/22.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 382, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова справу № 520/9685/22.

Копію цієї ухвали надіслати Червонозаводському районному суду м. Харкова та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.