Справа № 367/8453/24
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8453/24
Провадження №2-а/367/151/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, сержанта поліції Довгалюка Володимира Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, сержанта поліції Довгалюка Володимира Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 серпня 2024 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений десятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.

У вищезгаданій ухвалі було зазначено, що позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом позовної заяви із її копіями, відповідно до кількості учасників справи, яка за змістом та формою відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

На виконання вищезазначеної ухвали від представника позивача ОСОБА_1 - Левчука М.І. до канцелярії суду надійшла заява від 02 жовтня 2024 року на усунення недоліків.

Однак, подана уточнена позовна заява всупереч ст.161 КАС України не містить додатків для відповідача, а саме: Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, сержанта поліції Довгалюка Володимира Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В.Кравчук