Справа № 400/9318/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 р. № 400/9318/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді головуючого Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 01.03.2018 р.; зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 р. по 01.03.2018 р.

Рішенням від 25.01.2022 р. позов задоволено частково.

На виконання рішення суду 22.05.2023 р. видано виконавчий лист.

25.09.2024 р. ОСОБА_1 (дружина позивача по справі) звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 пропав безвісти. Заявник просить зобов`язати військову частину нарахувати їй індексацію грошового забезпечення чоловіка.

Заявник про дату розгляду заяви повідомлена телефонограмою, а відповідач ухвалу отримав в електронному суді. Заявник та відповідач у судове засідання не з`явились.

Заяву розглянуто в письмовому провадженні.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

ОСОБА_1 не є стороною по справі, у той час як із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду може лише стягувач або виконавець.

Заявниця фактично бажає замінити стягувача у виконавчому листі, вважаючи себе правонаступником зниклого безвісти ОСОБА_2 . Однак процедура заміни сторони виконавчого провадження передбачена ст. 379 КАС України.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення.

Керуючись ст. 248, 378 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 07.10.2024 р.

Суддя Н. В. Лісовська