Справа № 420/25917/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Приватного підприємства «КАФЕ - БАР АРЕНА» (вул. Дерибасівська, 12, м. Одеса, 65026) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС в Одеській області) до Приватного підприємства «КАФЕ - БАР АРЕНА» (далі ПП «КАФЕ - БАР АРЕНА»), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 7820,00 грн.

Представник позивача зазначив, що ПП «КАФЕ - БАР АРЕНА» перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС в Одеській області за основним місцем обліку.

Станом на дату подання позовної заяви, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості, розрахунку податкового боргу та інтегрованих карток платника (далі ІКП), податкова заборгованість/недоїмка відповідача виникла по штрафним санкціям, що застосовуються відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Заборгованість перед бюджетом складає 7820,00 грн.

Представник позивача вказує, що заборгованість виникла на підставі акта (довідки) фактичної перевірки за результатами якої прийняті податкові повідомленням-рішенням (далі ППР) форми «ПС» №11771/15-32-09-05 від 25.03.2024 року в сумі 1020 грн та форми «С» №11772/15-32-09-05 від 25.03.2024 року в сумі 6800 грн.

У зв`язку з виникненням податкового боргу боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено податкову вимогу форми «Ю» №0-1532 від 29.04.2024 року. Проте податкова заборгованість не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено, що права буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 19.08.2024 року направлена на податкову адресу відповідача: вул. Дерибасівська, 12, м. Одеса, 65026. Крім того, згідно з телефонограмою за номером телефону відповідача вказаним позивачем у позові та ідентифікаційних даних платника, вхідний виклик переведено на автовідповідач.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позов, інших заяв та клопотань від відповідача не надходило (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхідної кореспонденції по справі станом 07.10.2024 року не зареєстровано).

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Спірні правовідносини виникли у сфері податкових правовідносин щодо не сплати відповідачем грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Судом встановлено, що ПП «КАФЕ - БАР АРЕНА» 13.04.2009 зареєстровано як юридична особа за адресою вул. Дерибасівська, 12, м. Одеса, 65026. З 14.04.2009 року перебуває на обліку у ГУ ДПС в Одеській області, Приморській державній податковій інспекції.

Контролюючим органом проведена фактична перевірка ПП «КАФЕ - БАР АРЕНА», за результатами якої складений акт (довідка) фактичної перевірки за реєстраційним номером №5721/15-32-09-05-04 від 15.02.2024 року, яким встановлено порушення ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», п.85.2 ст. 85 ПК України, оскільки не було надано в повному обсязі документи, які підтверджують походження підакцизних товарів.

На підставі акту перевірки №5721/15-32-09-05-04 від 15.02.2024 року контролюючим органом 25.03.2024 року прийняті ППР про застосування штрафних санкцій, а саме: ППР форми «ПС» №11771/15-32-09-05 на суму 1020 грн та ППР форми «С» №11772/15-32-09-05 на суму 6800,00 грн.

Пунктом 58.3 ст. 58 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 42 ПК України податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

ППР від 25.03.2024 року №11771/15-32-09-05 та №11772/15-32-09-05 скеровано на податкову адресу платника (вул. Дерибасівська, 12, м. Одеса, 65026), які повернуті за закінченням терміну зберігання. Податковий борг не сплачено, доказів оскарження ППР не надано.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

У зв`язку з чим, податковим органом направлено на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу форми «Ю» №0-1532 від 29.04.2024 року, яку було повернуто з причини закінчення терміну зберігання, заборгованість не сплачена.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту «е» пункту 176.1 статті 176 ПК платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Аналіз зазначених норм закону свідчить, що у платника податку виникає безумовний обов`язок зі сплати узгодженого грошового зобов`язання. Несплачена сума грошового зобов`язання у встановлений законом строк є податковим боргом.

Статтею 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 72, 77, 90. 242-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Приватного підприємства «КАФЕ - БАР АРЕНА» (вул. Дерибасівська, 12, м. Одеса, 65026, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «КАФЕ - БАР АРЕНА» податковий борг по штрафним санкціям, що застосовуються відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» у сумі 7820,00 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва