Справа № 761/28909/24
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/569/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа: рядовий поліції 2 взводу 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Виговська Анна Юріївна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа: рядовий поліції 2 взводу 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Виговська Анна Юріївна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2024 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

17.09.2024 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення зазначених в ухвалі суду від 09.08.2024 недоліки.

Однак, позивачем ОСОБА_1 не усунено недоліків зазначених в ухвалі суду від 09.08.2024, не надано РНОКПП та не надано будь-якого документу, який би посвідчував особу позивача.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З рішень Європейського суду вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в адміністративному порядку ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа: рядовий поліції 2 взводу 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Виговська Анна Юріївна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко