Справа № 160/36/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/36/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2023р. у справі №160/9738/23 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. в адміністративній справі № 160/36/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос Дніпра» до: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про: визнання протиправними та нечинними рішень,
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/36/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос Дніпра» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі №160/36/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос Дніпра» задоволено.

Відповідач - виконавчий комітет Дніпровської міської ради, не погодившись із вищезазначеним рішення суду першої інстанції, 29.04.2024р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 02.05.2024р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024р. у справі №160/36/24 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. в адміністративній справі №160/36/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос Дніпра» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень.

19.06.2024р. до Третього апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку подано клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про повернення судового збору у розмірі 9084грн., який сплачено за платіжною інструкцією №469 від 28.03.2024р., за подання апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі №160/36/24, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024р. у справі №160/36/24 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. в адміністративній справі №160/36/24, у зв`язку з чим просить повернути судовий збір.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024р. у справі №160/36/24 повернуто Виконавчому комітету Дніпровської міської ради () судовий збір у розмірі 9084грн., який сплачено за платіжною інструкцією №469 від 28.03.2024р., за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі №160/36/24 .

26.08.2024р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про виправлення описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024р. у справі №160/36/24 в частині вірного зазначення найменування платника судового збору, оскільки за платіжним дорученням №469 від 28.03.2024р. судовий збір за подання апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі сплачено Дніпровською міською радою, яку зареєстровано за кодом , а тому судовий збір підлягає поверненню Дніпровській міській раді.

З наявної в матеріалах цієї справи ксерокопії платіжного доручення №469 від 28.03.2024р. вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі №160/36/24 сплачено Дніпровською міською радою, код 26510514.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до положень ст.253 КАС України виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024р. у справі №160/36/24 та вірно зазначити найменування платника судового збору у справі «Дніпровська міська рада», замість «Виконавчий комітет Дніпровської міської ради», а резолютивну частину викласти в наступній редакції: «Повернути Дніпровській міській раді () судовий збір у розмірі 9084грн., який сплачено за платіжною інструкцією №469 від 28.03.2024р., за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі №160/36/24».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52,310,253 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024р. у справі №160/36/24 та у мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали і вірно читати зазначення найменування платника судового збору у справі Дніпровська міська рада (), замість Виконавчий комітет Дніпровської міської ради ().

Резолютивну частину ухвали суду від 21.06.2024р. у справі №160/36/24 викласти в наступній редакції:

«Повернути Дніпровській міській раді () судовий збір у розмірі 9084грн., який сплачено за платіжною інструкцією №469 від 28.03.2024р., за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. у справі №160/36/24».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов