Справа № 120/3064/24
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

04 жовтня 2024 р. Справа № 120/3064/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправною бездіяльності військової частини щодо невиплати позивача грошового забезпечення за період з 06.04.2023 року по 10.05.2023 року, передбаченого наказом Міноборони від 07.06.2018 року № 260.

Ухвалою суду від 30.08.2024 року позовну заяву залишено без руху після відкриття та надано позивачеві строк на усунення недоліків, шляхом надання доказів, що підтверджують обставини справи або відомостей щодо неможливості їх надання.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року поновлено провадження у цій справі.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог. Зокрема, позивач вказує на те, що позивач формально звернувся до командування військової частини про виплату йому винагороди у збільшеному розмірі, знаючи, що така винагорода не виплачувалася та виплачуватися не буде.

Разом з тим, матеріали справи, зокрема довідка про доходи позивача свідчить про те, що за період з 01.04.2023 року по 31.05.2023 року позивачу нараховану інші нарахування, відмінні від заробітної плати.

У свою чергу, відповідач зауважує, що такі нарахування є виплаченою додатковою винагородою.

Разом з тим, суд позбавлений можливості встановити підстави та календарні дати для виплати додаткової винагороди.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на недостатність доказів, які містяться у справі, що не дає можливості прийняти обґрунтоване рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: детальний розрахунок нарахованої на виплаченої грошової винагороди за період з 01.04.2023 року по 31.05.2023 року із зазначенням підстав для її виплати.

Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 зобов`язати надати у 5-денний строк з дня отримання ухвали детальний розрахунок нарахованої на виплаченої ОСОБА_1 грошової винагороди за період з 01.04.2023 року по 31.05.2023 року із зазначенням підстав для її виплати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович