Справа № 580/9772/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2024 року справа № 580/9772/24
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 23 вересня 2024 року № 26, яким відмовлено у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 10 вересня 2024 року призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, згідно з Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 № 1058-IV, зарахувавши до трудового та страхового стажу ОСОБА_1 період її роботи швеєю 4 розряду у Малому підприємстві Ромашка з 30 квітня 1993 до 18 липня 1995 року.

В обґрунтування позовних вимог представниця позивачки зазначила, що трудова книжка позивачки містить записи про роботу у Малому підприємстві Ромашка з 30 квітня 1993 до 18 липня 1995 року, а тому незарахування цього періоду до страхового стажу є протиправним.

Крім того, представниця вказала, що згідно зі свідоцтвом про народження від 09.10.1964 на ім`я позивачки її дошлюбне прізвище зазначене ОСОБА_2 . Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 20.05.1984 прізвище позивачки зазначено ОСОБА_2 . На першому аркуші трудової книжки позивачки її дошлюбне прізвище вказано ОСОБА_3 . Далі запис закреслено вказано чинне прізвище позивачки ОСОБА_4 . На розвороті аркушу здійснено запис про те, що прізвище змінено на ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 . Тобто, по перше відповідальна посадова особа підприємства, здійснюючи запис про зміну прізвища, переконалась, що трудова книжка належить саме позивачці. По друге, позивачка на даний час не ідентифікується як особа за прізвищем ОСОБА_2 . Її нинішнє прізвище ОСОБА_4 , що збігається з паспортом громадянина України та іншими документами, а також вказане у трудовій книжці позивачки.

Представниця позивачки зазначила, що спірний період роботи позивачки взагалі не стосувався дошлюбного прізвища останньої, оскільки на той час вона перебувала в шлюбі, а архівною довідкою від 17.09.2024 підтверджено, що на роботу в Шполянському райпобуткомбінаті (яким здійснено перші записи у трудовій книжці позивачки) прийнята на роботу ОСОБА_5 , згідно з наказом №50 від 22.07.1983.

Рішення Головного управління, яким відмовлено у призначенні пенсії за віком позивачка вважає протиправним, а тому звернулась в суд з цим позовом.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на вищезазначене, справа відноситься до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 257, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК