Справа № 712/5821/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/5821/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2024 року адміністративний позов повернуто заявнику з усіма доданими документами.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу 18 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку та зареєстровано Черкаським апеляційним судом 24 вересня 2024 року за вх.№9241/24.

В подальшому Черкаським апеляційним судом 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу з додатками направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 02 жовтня 2024 року за вх.18885.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2024 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 286,ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на судове рішення.

Аналізуючи наведені положення статті 286 КАС у зіставленні з положеннями статті 295 КАС у контексті обставин цієї справи можна дійти висновку, що скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції за умови, що апеляційну скаргу він подав протягом десяти днів (з огляду на категорію цього спору) з дня вручення йому [копії] цього рішення.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постановах від 30 червня 2021 року у справі № 160/14556/20, від 15 липня 2021 року у справі № 340/2761/19.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду першої інстанції прийнято 03 вересня 2024 року, а копію його повного тексту як зазначено позивачем отримано 18 вересня 2024 року, однак доказів про отримання 18 вересня 2024 року ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2024 року позивачем до апеляційної скарги не додано, також у відомостях Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня відмітка про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд". Також рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2024 року було оприлюднено на сайті ЄДРСР 05 вересня 2024 року.

Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції з урахуванням ч. 4 ст. 286 КАС України було 13 вересня 2024 року. Проте апеляційну скаргу направлено позивачем до Черкаського апеляційного суду 18 вересня 2024 року. В подальшому Черкаським апеляційним судом 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 02 жовтня 2024 року за вх.18885.

Виходячи з вищевикладеного апеляційну скаргу подано поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у разі подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2024 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2024 року становить 3028 грн. 00 коп.

Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Додана ж до апеляційної скарги квитанція від 17 вересня 2024 року №214894042 про сплату судового збору в сумі 605,60 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору при поданні цієї апеляційної скарги з огляду на таке.

Позивачем, відповідно до квитанції від 17 вересня 2024 року №214894042 про сплату судового збору, сплачено 605,60 грн за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ - 37930566; рахунок отримувача UA0023759; одержувач Черкаський апеляційний суд; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Чернігівський апеляційний суд надіслав апеляційну скаргу з додатками на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, оскільки Шостий апеляційний адміністративний суд є судом адміністративної юрисдикції, уповноваженим переглядати судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах його територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції.

Отже сплачений судовий збір за квитанцією від 17 вересня 2024 року №214894042 не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору при поданні цієї апеляційної скарги, оскільки не був сплачений за реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду, які будуть вказані нижче.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 області залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду

- доказів отримання 18 вересня 2024 року ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2024 року разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2024 року із зазначенням поважних причин його пропуску;

-документу що дає підстави для звільнення від сплати судового збору або оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 3028 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2024 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова