Справа № 580/9718/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2024 року справа № 580/9718/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовною заявою до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 30 квітня 2024 року № 2-0905- UA0011203 про нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання з призначенням платежу: «Орендна плата з фізичних осіб» за 2024 рік в сумі 237 186,74 грн (щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0583);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 30 квітня 2024 року № 2-0905- UA0011203 про нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання з призначенням платежу: «Орендна плата з фізичних осіб» за 2024 рік в сумі 55 195,53 грн (щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0582).

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 30 квітня 2024 року № 2-0905- UA0011203 про нарахування ОСОБА_1 податкового зобов`язання з призначенням платежу: «Орендна плата з фізичних осіб» за 2024 рік в сумі 16 073,57 грн (щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0017).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3 028 грн.

Оскільки адміністративний позов містить три вимоги майнового характеру, за їх подання має бути сплачений судовий збір в загальній сумі 4 794,27 грн, а саме за визнання протиправним та скасування:

- податкового повідомлення рішення від 30.04.2024 № 2-0905- UA0011203 2 371,87 грн судового збору (23 7186,74 грн х 1 % ціни позову);

- податкового повідомлення рішення від 30.04.2024 № 2-0905- UA0011203 1 211,20 грн судового збору (55 195,53 грн х 1 % ціни позову (але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб));

- податкового повідомлення рішення від 30.04.2024 № 2-0905- UA0011203 1 211,20 грн судового збору (16 073,57 грн х 1 % ціни позову (але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)).

До позовної заяви позивач додав платіжні інструкції від 06.08.2024 та від 07.08.2024 про сплату судового збору на суму 1 211,20 та 2 422,40 грн (загальна сума сплаченого судового збору 3 633,60 грн). Таким чином недоплата становить 1 160,67 грн.

З огляду на викладене вище, позивачу належить сплатити судовий збір у сумі 1 160,67 грн.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 1 160,67 грн.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РУДЕНКО