Справа № 320/21467/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2024 року справа № 320/21467/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

06.05.2024 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Відповідача щодо організації, проведення та поновлення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Технополіс-1";

- визнати протиправними та скасувати:

- рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №120/Ж10/31-00-07-02-01-25 від 05.02.2024;

- податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №121/Ж10/31-00-07-02-01-25 від 05.02.2024;

- податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №122/Ж10/31-00-07-02-01-25 від 05.02.2024;

- податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №914/Ж10/31-00-07-02-01-25 від 24.04.2024;

- податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №124/Ж10/31-00-07-02-01-25 від 05.02.2024.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі; надати належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень, у тому числі для визначення суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання даного адміністративного позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче засідання на 01.08.2024.

31.07.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з клопотанням представника позивача на 05.09.2024.

05.09.2024 підготовче судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у відпустці. Призначено наступне судове засідання на 01.10.2024.

У підготовче судове засідання, призначене на 01.10.2024, з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 01.10.2024 представником позивача заявлене усне клопотання про витребування доказів від відповідача, у зв`язку з неможливістю надати первинні документи бухгалтерського обліку по взаємовідносинам з двома контрагентами, які були вилучені в рамках кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від відповідача, проти чого присутній представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування доказів від відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 173, 181, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копії документів, отриманих відповідачем в ході документальної перевірки під час доступу до матеріалів кримінального провадження №0000022, внесеного до ЄРДР 30.01.2019 за ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України по контрагентам ТОВ "Корнтвел", ТОВ "Оділон Трейд", які вилучені у позивача в рамках кримінального провадження;

- копію додатку №4 до акту документальної планової виїзної перевірки від 03.01.2024 №3/215/31-00-07-02-01-20/32498133;

- розрахунок грошових зобов`язань в розрізі податкових правопорушень (в розрізі контрагентів) згідно оскаржуваних податкових повідомлень - рішень та рішення.

Витребувані судом докази надати суду до 05.11.2024 із доказами направлення позивачу.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 05.11.2024 о 13:00 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.