Справа № 240/5204/24
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

07 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/5204/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2024 р. № 407.

Ухвалою суду від 29.03.2024 позов прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2024 о 10:30 год.

Судове засідання 16.04.2024 за клопотанням представника відповідача відкладено на 23.04.2024.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог за необґрунтованістю та просить відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні 23.04.2024 вирішено закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Наступне судове засідання призначено на 14.05.2024 об 11:00.

В судовому засіданні 14.05.2024 суд на місці постановив ухвалу про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від відповідача 25.09.2024 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду.

Позивач 30.09.2024 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі з аналогічних підстав. Також просить суд вирішити питання про повернення позивачеві понесені ним при зверненні до суду з позовом судових витрат в розмірі 4000 грн.

Дослідивши клопотання учасників справи про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З викладеного в клопотаннях слідує, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду.

Враховуючи це, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Витрати позивача на послуги адвоката підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 14 від 07.03.2024 р., додатковою угодою, актом про надані послуги від 27.09.2024 р., платіжною інструкцією № 9355-7645-7320-8881 від 27.09.2024 р. на суму 4000, 00 грн., а тому в цій частині клопотання також підлягає до завдоволення.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі № 240/5204/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. понесених судових витрат .

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова

07.10.24