Справа № 240/32036/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Житомир

справа № 240/32036/23

категорія 109010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом Андрушівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Андрушівської міської ради "Комсервіс", до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 позов Андрушівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Андрушівської міської ради "Комсервіс", до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - задоволено:

- зобов`язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 демонтувати за власний рахунок тимчасову споруду № НОМЕР_1 , загальною площею 4,3 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером :01:009:0053.

При цьому, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 26.06.2024 у справі №240/32036/23 помилково вказано слово: "Зобов"яти", замість правильного: "Зобов`язати".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

З огляду на вказане, оскільки у резолютивній частині рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі №240/32036/23 допущено описку, а саме: помилково вказано слово: "Зобов"яти", замість правильного "Зобов`язати", то суд дійшов висновку про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі №240/32036/23 за позовом Андрушівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Андрушівської міської ради "Комсервіс", до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,- а саме замість помилково вказаного:

"Зобов"яти фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 демонтувати за власний рахунок тимчасову споруду № НОМЕР_1 , загальною площею 4,3 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером :01:009:0053.", вважати правильним:

"Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 демонтувати за власний рахунок тимчасову споруду № НОМЕР_1 , загальною площею 4,3 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером :01:009:0053."

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко