Справа № 320/43216/24
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 жовтня 2024 року Київ № 320/43216/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у м. Києві у формі листа №72623/6/26-15-24-01-11-08 від 20.08.2024;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у м. Києві у формі листа №27466/6/26-15-24-01-11-09 від 25.03.2024р. в частині відмови у коригуванні земельного податку за 2017 рік;

- зобов?язати Головне управління ДПС у м. Києві здійснити коригування в Інтегрованій картці платника податків суми земельного податку, нарахованого за періоди 2015-2017, шляхом анулювання нарахувань у розмірах: за 2015р. - 287 099 грн. 55 коп. (двісті вісімдесят сім тисяч 55 копійок); за 2016р. - 1 518 736 грн. 92 коп. (один мільйон п?ятсот вісімнадцять тисяч сімсот тридцять шість гривень 92 копійіки); за 2017р. - 943 601 грн. 77 коп. (дев?ятсот сорок три тисячі шістсот одна гривня 77 копійок);

- стягнути з місцевого бюджету м. Києва через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь позивача суму надміру сплачених грошових зобов?язань із земельного податку за період 2015-2017рр. в розмірі 2 749 438 грн. 24 коп. (два мільйони сімсот сорок дев?ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень 24 копійки).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Суд наголошує, що питання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду буде вирішено у підготовчому судовому засіданні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 05 листопада 2024 року о 15:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх).

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів справи безпосередньо у суді.

9. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.