Справа № 175/4630/24
Суддя: Фролова В. О.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

Справа № 175/4630/24

№ 2-а/183/79/24

04 жовтня 2024 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Фролова В.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира взводу старшого лейтенанта поліції управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Насолія Сергія Володимировича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконними та протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить:

- поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження;

- скасувати винесену 11 листопада 2023 року Заступником командиру взводу старшим лейтенантом поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Насолій С. В., постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за відсутністю події і складу в моїх діях адміністративного правопорушення відповідно до ч. 1

ст. 247 КУпАП;

- закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постановленою ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року адміністративну справу за адміністративним позовом передано на розгляд за територіальною підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

02 жовтня 2024 року адміністративна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та протоколом від 03 жовтня 2024 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 жовтня 2024 року передана головуючому судді Фроловій В.О.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, відповідно до автоматизованої системи документообігу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, 30.01.2024, з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, на адресу суду надійшла адміністративна справа № 203/7034/23 за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу старшого лейтенанта поліції управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 11 листопада 2023 року та закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Про подання вказаного позову та залишення його без руху ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 01.02.2024 також зазначає і позивач в позовній заяві (а.с.7,9,20).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року адміністративний позов повернуто, оскільки позивачем не було усунуто недоліків, в строк встановлений судом.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року, оскаржувану ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2024 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду.

Після повернення з суду апеляційної інстанції, в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа № 203/7034/23 за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу старшого лейтенанта поліції управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Насолія Сергія Володимировича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконними та протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Встановлено, що зміст позовної заяви та обставини, якими обґрунтовано позовну заяву у справі № 203/7034/23 та № 175/4630/24 є тотожними, що вказує на наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на тотожність заявлених позивачем вимог у справі № 203/7034/24 та

№ 175/4630/24, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч.1 ст. 170 КАС України з огляду на наявність рішення, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 3, 5-11, п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 170, ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до заступника командира взводу старшого лейтенанта поліції управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Насолія Сергія Володимировича, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконними та протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду складена і підписана 04 жовтня 2024 року.

Суддя В.О. Фролова