Справа № 200/6878/24
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2024 року Справа №200/6878/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси Черкаської області, вул. Смілянська, буд. №23, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо незарахування до страхового стажу при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах періодів здійснення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця, яка сплачувала фіксований податок за період з 22.10.1993 по 31.12.2004;

скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області від 05.08.2024 за №99 про відмову у призначенні пенсію за віком на пільгових умовах згідно п.2 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу періоди здійснення підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця, яка сплачувала фіксований податок за періоди: з 22.10.1993 по 31.12.1997, на підставі копії довідки із ГУ Державної податкової служби України в Донецькій області та копії свідоцтва щодо мого статусу як фізичної особи підприємця (Постанова КМУ від 12.08.1993 № 637), з 01.01.1998 по 31.12.2003 згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2018 року №793 (із змінами), копією довідки (Форма №8ДР за II квартал 2002 року, копією трудової книжки найманого працівника ОСОБА_2 , копією довідки ОК-5 ОСОБА_2 , копією довідки ОК-5 найманого працівника ОСОБА_3 ), з 01.01.2004 по 31.12.2004 відповідно до копії звіту про нарахування внесків на загальнообов`язкове пенсійне страхування за 2004 рік, де вказана система оподаткування фіксований патент та квитанції установи банку за 2004 рік (копії) як вказано в Постанові Кабінету Міністрів України від 03.10.2018 року №793 (із змінами);

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву від 29.07.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду по даній справі та призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у вступній частині позову позивач визначив відповідачами Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, водночас, позовні вимоги заявив лише до першого відповідача.

Згідно зі п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Доказів прийняття другим відповідачем окремих рішень або інших доказів порушення цієї особою прав позивача останній суду не надав.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, протягом якого позивач має уточнити коло відповідачів у справі та зміст позовних вимог щодо кожного з них або навести обґрунтування порушення саме з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області прав позивача, зазначити та надати докази, що підтверджують вказані обставини.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик