Справа № 640/16456/22
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 жовтня 2024 року Справа № 640/16456/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області як відокремленого підрозділу ДПС, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної податкової служби України від 26 серпня 2022 року № 1376-0 «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з 30 вересня 2022 року;

- стягнути на користь ОСОБА_1 розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2022 відкрито провадження у справі.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/16456/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/16456/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року адміністративну справу №640/16456/22 прийнято до провадження судді Панченко Н.Д. Справу визначено розглядати одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року у задоволенні заяви представника відповідача про виклик свідка за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволене частково, забезпечена участь представника відповідача ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №640/16456/22.

Чергове судове засідання було призначене на 07.10.2024 року на 09:00 год.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

В той же час, 23.09.2024 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись приписами КАС України, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, перевіривши повноваження представника позивача дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 139, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.