Справа № 200/5188/24
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Справа№200/5188/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Духневича О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів вул. Саєнка Андрія, 10, ), третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року через систему "Електронний суд" до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 19.07.2024 № 13 щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати відповідача зарахувати періоди роботи з 26.06.2020 по 13.10.2023 на посаді «електрослюсаря підземного» у Відокремленому підрозділі Шахта «Торецька» Державного підприємства «Торецьквугілля» та з 16.10.2023 по 31.05.2024 на посаді «електрослюсаря підземного» у Відокремленому підрозділі Шахта «Центральна» Державного підприємства «Торецьквугілля» до пільгового підземного стажу за Списком №1-Шахтарі, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України № 202 від 31.03.1994 та робота на яких дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву від 10.07.2024 про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 10.07.2024 звернувся до органів Пенсійного фонду України про призначення мені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини 3 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за Списком №1 з урахуванням вимог статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Рішенням відповідача від 19.07.2024 № 13 позивачу відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку із відсутністю необхідного пільгового стажу за Списком №1.

Рішення від 19.07.2024 № 13 позивач вважає протиправним, посилаючись на те, що відповідачем протиправно не зараховано до пільгового стажу за Списком № 1 періоди роботи з 26.06.2020 по 13.10.2023 на посаді «електрослюсаря підземного» у Відокремленому підрозділі Шахта «Торецька» Державного підприємства «Торецьквугілля» та з 16.10.2023 по 31.05.2024 на посаді «електрослюсаря підземного» у Відокремленому підрозділі Шахта «Центральна» Державного підприємства «Торецьквугілля». Тому, з метою захисту своїх прав та законних інтересів, звернувся з цим адміністративним позовом до суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Духневичу О.С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2024 відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати до суду засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копію пенсійної справи відносно позивача.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Донецьким окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.

15.08.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Обгрунтовуючи відзив відповідач зазначає, що 10.07.2024 позивач звернувся через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», надавши пакет документів.

За принципом екстериторіального прийняття рішень заява була передана для розгляду та ухвалення відповідного рішення до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Рішенням від 19.07.2024 № 13 позивачу відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку із відсутністю необхідного пільгового стажу за Списком № 1.

Відповідач вказав, що за результатами розгляду документів доданих до заяви до страхового та пільгового стажу зараховано всі періоди. Оскільки, позивач не набув встановленого законодавством пільгового стажу 25 років, підстави для призначення пенсії на пільгових умовах відсутні.

20.08.2024 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи, у яких Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначає, що страховий стаж позивача на дату звернення склав 29 років 03 місяці 07 днів, в тому числі пільговий стаж на підземних роботах для визначення права на пенсію незалежно від віку відповідно до «Списку робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин), пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 №202, склав 21 рік 11 місяців 23 дні.

До страхового стажу зараховано всі періоди роботи. До пільгового стажу не зараховано періоди роботи: з 26.06.2020 по 13.10.2023 на посаді «електрослюсаря підземного» у Відокремленому підрозділі Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля»; з 16.10.2023 по 31.05.2024 на посаді «електрослюсаря підземного» у Відокремленому підрозділі Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля».

Вищезазначені періоди роботи можливо буде зарахувати до пільгового стажу роботи після надходження Акту перевірки щодо достовірності документів, наданих для призначення (перерахунку) пенсії. Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області направлено на перевірку пільгову довідку від 10.04.2024 № 6/239, видану відокремленим підрозділом «Шахта «Торецька» ДП «Торецьквугілля» за період пільгової роботи з 26.06.2020 по 13.10.2023, та пільгову довідку від 31.05.2024 № 6/136, видану відокремленим підрозділом «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» за період пільгової роботи з 16.10.2023 по 31.05.2024 направлено на перевірку щодо достовірності документів, наданих для призначення (перерахунку) пенсії до управління контрольно-перевірочної роботи.

20.08.2024 до Донецького окружного адміністративного суду засобами електронного зв`язку надійшли документи, витребувані ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2024.

Враховуючи приписи частини 5 статті 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (частина 5 статті 250 КАС України).

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дата прийняття рішення у справі обумовлена перебуванням судді в період із 02.10.2024 по 04.10.2024 на лікарняному.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

10.07.2024 позивач звернувся через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», надавши пакет документів.

За принципом екстериторіального прийняття рішень заява була передана для розгляду та ухвалення відповідного рішення до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Рішенням від 19.07.2024 № 13 позивачу відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку із відсутністю необхідного пільгового стажу за Списком № 1.

Також встановлено, що страховий стаж позивача становить 48 років 3 дні. Пільговий стаж складає: інші підземні роботи, передбачені постановою 202 (25 років) 21 рік 11 місяців 20 днів. За доданими документами до страхового стажу зараховано всі періоди.

Рішення від 19.07.2024 № 13 позивач вважає протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки відповідачем протиправно не зараховано до пільгового стажу за Списком № 1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 202 від 31.03.94 періоди роботи з 26.06.2020 по 13.10.2023 на посаді «електрослюсаря підземного» у Відокремленому підрозділі Шахта «Торецька» Державного підприємства «Торецьквугілля» та з 16.10.2023 по 31.05.2024 на посаді «електрослюсаря підземного» у Відокремленому підрозділі Шахта «Центральна» Державного підприємства «Торецьквугілля».

Тому, з метою захисту своїх прав та законних інтересів, звернувся з цим адміністративним позовом до суду.

Визначаючись стосовно позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 92 Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

У спірних правовідносинах із 01.01.2004 таким законом є Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV.

Статтею 8 Закону № 1058-IV передбачено право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.

Відповідно до ст. 24 Закону № 1058-IV страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Законом України від 03.10.2017 № 2148-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" внесено зміни до Закону від 09.07.2003 № 1058-IV та доповнено його розділом XIV-1 "Пенсійне забезпечення окремих категорій громадян".

Згідно з ч. 3 ст. 114 Закону № 1058-IV працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років.

Аналіз ч. 3 ст. 114 Закону № 1058-IV дає підстави для висновку, що умовою реалізації права на призначення пенсії є:

- робота особи не менше 25 років на посадах за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України (Список робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин), пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.94 № 202), або 20 років на провідних професіях на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень);

- зайнятість особи повний робочий день на роботах згідно затвердженого Кабінетом Міністрів України Списком.

Позивач зазначає, що відповідачем протиправно не зараховано до пільгового стажу за Списком № 1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 202 від 31.03.94 періоди роботи з 26.06.2020 по 13.10.2023 на посаді «електрослюсаря підземного» у Відокремленому підрозділі Шахта «Торецька» Державного підприємства «Торецьквугілля» та з 16.10.2023 по 31.05.2024 на посаді «електрослюсаря підземного» у Відокремленому підрозділі Шахта «Центральна» Державного підприємства «Торецьквугілля».

Щодо необхідності пільгового стажу для призначення пенсії за віком відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-VI, суд зазначає наступне.

Як видно із копії трудової книжки ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 позивач у період з 27.03.2018 по 13.10.2023 та з 16.10.2023 по теперішній час працював (працює) електрослюсарем підземним у Відокремленому підрозділі Шахта «Торецька» Державного підприємства «Торецьквугілля».

Аналіз посади на якій працював позивач дає підстави для висновку про належність її до Списку № 1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 202 від 31.03.94, зокрема " електрослюсарі підземні", що передбачена ч. 3 ст. 114 Закону № 1058-IV.

Разом з тим, досліджуючи вказані записи у трудовій книжці позивача суд встановив, що оскаржувані періоди з 26.06.2020 по 13.10.2023 та з 16.10.2023 по 31.05.2024 не містять відомостей про роботу позивача повний робочий день.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону № 1788-XII основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У пунктах 1 та 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 № 637 (далі - Порядок № 637) зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Відповідно до п. 3 Порядку № 637 за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження наявного трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які місять відомості про періоди роботи.

Згідно з п. 20 Порядку № 637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до якого включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що саме трудова книжка працівника є пріоритетним документом, що підтверджує його стаж роботи.

Вказаний висновок узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 05.12.2019 у справі № 235/805/17, від 06.12.2019 у справі № 663/686/16-а, від 06.12.2019 у справі № 500/1561/17, від 05.12.2019 по справі № 242/2536/16-а.

При цьому, надання уточнюючих довідок підприємства, установи або організації необхідне лише у двох випадках: за відсутності трудової книжки як такої або необхідних записів у ній, які визначають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Так в матеріалах пенсійної справи наявні уточнюючі довідки Відокремленого підрозділу Шахта «Торецька» Державного підприємства «Торецьквугілля» від 10.04.2024 № 6/239 та від 31.05.2024 № 6/136, які підтверджують безпосередню зайнятість позивача повний робочий день на роботах згідно Списку № 1 у період з 26.06.2020 по 13.10.2023 та з 16.10.2023 по 31.05.2024.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем підтверджено пільговий стаж роботи за вказані періоди, а тому відповідачем неправомірно не зараховано вказані періоди до пільгового стажу.

Щодо твердження відповідача у відзиві та рішенні від 19.07.2024 № 13 про те, що за доданими до заяви про призначення пенсії документами до страхового стажу зараховано всі періоди не знайшло свого підтвердження, оскільки згідно протоколу розрахунку стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 26.06.2020 по 13.10.2023 та з 16.10.2023 по 31.05.2024 не були враховані до пільгового стажу.

Підсумовуючи встановлені при розгляді справи обставини та надану їм оцінку, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, шляхом визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 19.07.2024 № 13 про відмову позивачу у призначенні пенсії незалежно від віку відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язання відповідача зарахувати позивачу періоди роботи з 26.06.2020 по 13.10.2023 на посаді «електрослюсаря підземного» у Відокремленому підрозділі Шахта «Торецька» Державного підприємства «Торецьквугілля» та з 16.10.2023 по 31.05.2024 на посаді «електрослюсаря підземного» у Відокремленому підрозділі Шахта «Центральна» Державного підприємства «Торецьквугілля» до пільгового стажу за Списком № 1 передбаченого постановою Кабінету Міністрів України № 202 від 31.03.1994 та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 10.07.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду викладених в даному рішенні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову в розмірі 969,00 грн.

Враховуючи викладене, сплачений позивачем судовий збір за подачу позову до суду підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. 2, 77, 78, 94, 139, 241-246, 257-258, 262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 19.07.2024 № 13 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії незалежно від віку відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 26.06.2020 по 13.10.2023 на посаді «електрослюсаря підземного» у Відокремленому підрозділі Шахта «Торецька» Державного підприємства «Торецьквугілля» та з 16.10.2023 по 31.05.2024 на посаді «електрослюсаря підземного» у Відокремленому підрозділі Шахта «Центральна» Державного підприємства «Торецьквугілля» до пільгового стажу за Списком № 1 передбаченого постановою Кабінету Міністрів України № 202 від 31.03.1994 «Про затвердження Списку робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин), пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, терміном не менше 25 років».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.07.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV, з урахуванням висновків суду викладених в даному рішенні.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 969,00 гривень (дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя О.С. Духневич