Справа № 420/16029/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07 жовтня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року, яке набрало законної сили 29.12.2023 року, адміністративний позов задоволено. Згідно з резолютивною частиною рішення:

визнано протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо відмови у підготовці та поданні до ГУ ПФУ довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку його пенсії з 1 лютого 2023 року;

зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань підготувати та надати до ГУ ПФУ довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за займаною посадою, з якої він був звільнений зі служби, станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст.43, 63 Закону України №2262-ХІІ з врахуванням положень Постанови №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» для проведення перерахунку основного розміру пенсії 01.02.2023 року.

29.02.2024 року прийнято додаткове рішення по справі, що набрало законної сили 02.04.2024 року, яким викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду від 27.11.2023 року наступним чином: зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань підготувати та надати до ГУ ПФУ довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за займаною посадою, з якої він був звільнений зі служби, станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст.43, 63 Закону України №2262-ХІІ з врахуванням положень Постанови №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії 01.02.2023 року.

Стягувач ОСОБА_1 08.02.2024 року подав до суду заяву про виготовлення виконавчих листів по справі, у якій просив їх направити на адресу АДРЕСА_1 .

Одеським окружним адміністративним судом 04.03.2024 року виготовлено виконавчі листи на виконання рішення суду від 27.11.2023 року, які скеровано на адресу стягувача, вказану ним у заяві - АДРЕСА_1 .

Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №532, два виконавчих листа та копія рішення суду з відміткою про набрання законної сили 18.03.2024 року вручено під підпис особі за вищевказаною адресою.

26.08.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , у якій він зазначив, що попередньо звертався до суду із заявою про виготовлення виконавчих листів, однак виконавчі листи ним не отримано. Стягувач просить виготовити дублікати виконавчих листі та направити їх за адресою віл. АДРЕСА_2 . До вказаної заяви не додано жодного документа.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року заяву повернуто заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 17.09.2024 року звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, у зв`язку з тим, що видані виконавчі листи - загублено.

Ухвалою суду від 18.09.20224 року прийнято до розгляду заяву та призначино судове засідання для розгляду заяви на 07.10.2024 року о 10:00 год.

До суду від позивача надійшла заява про розгляд без його участі заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині видачі дублікатів виконавчих листів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п.п.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до матеріалів справи в автоматизованій системі документообігу Одеського окружного адміністративного суду: - строк пред`явлення до виконання виконавчих листів від 04.03.2024 встановлено до 30.12.2026 року.

Таким чином, заявник звернувся із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів до закінчення строку, встановленого для їх пред`явлення до виконання.

Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №532, два виконавчих листа та копія рішення суду з відміткою про набрання законної сили 18.03.2024 року вручено під підпис особі за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник стверджує, що виконавчі листи ним загублено, у зв`язку з чим просить видати їх дублікати.

Суд вважає, що з метою забезпечення виконання судового рішення, заяву слід задовольнити та видати заявнику дублікати виконавчих листів від 04.03.2024 року по справі №420/16029/23 про зобов`язання вчинити певні дії та про стягнення судового збору.

Керуючись ст.205, 229, 243, 248, 370, п.п.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів від 04.03.2024 року по справі №420/16029/23: про зобов`язання Департаменту з питань виконання кримінальних покарань підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення; про стягнення на користь ОСОБА_1 з Департаменту з питань виконання кримінальних покарань судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва