Справа № 160/12386/21
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №160/12386/21

адміністративне провадження №К/990/23936/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Гончарової І.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шеретової Ольги Василівни про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 у справі №160/12386/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 у справі № 160/12386/21.

26.09.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шеретової Ольги Василівни про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022.

В обґрунтування підстав для зупинення дії судових рішень представник скаржника зазначав, що у зв`язку із тим, що дію оскаржуваних у цій справі №160/12386/21 судових рішень не зупинено, податкові повідомлення рішення, що є предметом спору, та податкові зобов`язання вважаються узгодженими. Це спричиняє негативні наслідки для ОСОБА_1 . У разі, якщо оскаржувані судові рішення цій справі №160/12386/21 буде скасовано, для відновлення порушених прав ОСОБА_1 необхідно буде докласти значних зусиль та витрат (оскарження судового рішення, перегляд рішення за нововиявленими обставинами, повернення безпідставно стягнутих коштів, тощо).

Проаналізувавши наведені у клопотанні доводи, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, зупинення виконання або дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи.

На додаток слід відзначити, що зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання (дії), а сподівання і припущення на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, зазначені представником позивача доводи і аргументи не є такими, що в розумінні наведених положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення дії оскаржуваних рішень, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шеретової Ольги Василівни про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 у справі №160/12386/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова ,

Судді Верховного Суду