Справа № 160/26200/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Справа 160/26200/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області щодо виконання в Черкаській об`єднаній територіальній громаді вимог Законів України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», «Про житлово-комунальні послуги», «Про звернення громадян» та постанови КМУ №712 «Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком»;

зобов`язати Черкаську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області виконати процесуальні процедури Законів України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», «Про житлово-комунальні послуги», «Про звернення громадян» та постанови КМУ №712 «Про затвердження Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» Черкаській об`єднаній територіальній громаді;

скасувати рішення Черкаської селищної ради від 01.06.2023 №309/31/VІІІ п. 8, яким уповноважено Виконавчий комітет Черкаської селищної ради призначити КП «ЖИЛСЕРВІС» управителем багатоквартирних будинків» та рішення від 12.06.2023 №53 Виконавчого комітету Черкаської селищної ради в частині призначення з 01.06.2023 року КП «ЖИЛСЕРВІС» Черкаської селищної ради управителем для 55 багатоквартирних будинків смт Гвардійського та смт. Черкаського…», як акти виконавчих органів, які не відповідають Конституції чи законам України;

зобов`язати Черкаську селищну раду виконати вимоги ОСОБА_1 щодо його звернень 27.10.2023, 21.12.2023 та 30.01.2024 щодо розгляду його питання на засіданні Виконавчого комітету Черкаської селищної ради та надання відповіді відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до п.п. 3 та 6 ч.1ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст.160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позивач звертається з трьома окремими позовними вимогами, які не пов`язані між собою підставою виникнення і доказами, у зв`язку з чим позивачу слід привести позовні вимоги відповідно до вимог КАС України.

За пунктами 4, 5 ч. 5 ст.160 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст адміністративного позову позивача не містить чітких вимог та їх належного обґрунтування, доказів та/або послідовний розбірливий виклад обставин на підтвердження позовних вимог та суті спору.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду, шляхом приведення позовних вимог відповідно до вимог КАС України, з урахуванням зауважень суду в цій ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона