Справа № 640/14583/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

07 жовтня 2024 року м. Київ № 640/14583/22

.

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі ГУ НП у м. Києві) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ГУ НП у м. Києві, у якому просив:

- визнати дії поліцейського Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві (далі Деснянське УП), вчинені 08 березня 2022 року у вигляді: тимчасового обмеження права позивача на свободу пересування і місцезнаходження; не надання інформації про причину затримання; неназвання свого прізвища, посади, спеціального звання та непред`явлення на вимогу позивача службового посвідчення; не складення протоколу особистого огляду та огляду речей, затримання та вилучення майна затриманого; невикликання медичної допомоги за результатом нападу на позивача організованою групою осіб; неповідомлення його матері про стан здоров`я затриманого; заволодіння персональними даними, а саме: фотографування на власний телефон обличчя, документів, у тому числі двох банківських карт з обох сторін позивача; застосування щодо позивача оперативно-розшукових (слідчих) дій, тобто поліграфу, без отримання від нього письмової згоди та складання процесуальних документів; поширення серед поліцейських та інших невідомих осіб персональних даних, які поза встановлений законом порядок, є неправомірними;

- зобов`язати поліцейського Деснянського УП протягом 30 календарних днів з часу ухвалення судового рішення письмово повідомити позивача прізвища, імена, по батькові осіб добового наряду, які вчинили напад з затриманням, та тих, хто приймав участь у допиті в кімнаті для затриманих у службовому приміщенні чергової частини Деснянського відділу поліції 08 березня 2022 року; підстави проведення ними затримання із застосуванням спеціальних засобів та отримання персональних даних затриманого під час допиту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2022 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Постановою Верховного Суду задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2022 у справі № 640/14583/22. Справа № 640/14583/22 направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу №640/14583/23, передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Згідно частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження,

у х в а л и в :

1.Прийняти до провадження адміністративну справу №640/14583/22.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.