Справа № 320/13342/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах

30 вересня 2024 року м.Київ №320/13342/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описок у рішенні та у виконавчих листах у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Київській області щодо застосування нечинного пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 при здійсненні виплати суми підвищення до пенсії ОСОБА_1 за період з 01.04.2019 по 31.12.2019;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Київській області щодо відмови провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 79% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 2/3/1/3207 від 21.07.2021, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням всіх видів грошового забезпечення та виплатити пенсію без обмеження максимальним розміром та з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 79 % відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 2/3/1/3207 від 21.07.2021, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням всіх видів грошового забезпечення та раніше виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром та з урахуванням 100 % підвищення за період з 01.04.2019 по 31.12.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 позов задоволено в повному обсязі.

09.06.2022, в порядку виконання рішень суду були видані позивачу виконавчі листи, що підтверджується відповідною розпискою.

14.08.2024 до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у вказаному рішенні та у виконавчих листах, оскільки у них помилково зазначено невірний код РНОКПП позивача.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описок у рішенні та виконавчих листах, суд дійшов висновку про її обґрунтованість.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок у рішенні суду від 23.12.2021 та у виконавчих листах.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 у справі №320/13342/21, шляхом заміни у тексті рішення невірного номеру РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " на вірний номер РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Виправити описку у виконавчих листах №320/13342/21, виданих 09.06.2022 Київським окружним адміністративним судом, та замінити у тексті виконавчих листів невірний номер РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " на вірний номер РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.