Справа № 240/15427/24
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

07 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/15427/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, ) , в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії на підставі наданої довідки про розмір додаткових видів грошового забезпечення та індексації від 10.07.2024 №31/832 та грошового атестату 10.07.2024 №31/837;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 21.09.2021 перерахунок, доплату та подальшу виплату ОСОБА_1 пенсії обчисливши її розмір виходячи із розмірів грошового забезпечення та індексації зазначених в довідці військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2024 №31/832 та грошовому атестаті від 10.07.2024 №31/837, з підстав протиправності вказаних дій на думку позивача.

Ухвалами Житомирського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 та 18.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

02.10.2024 представником позивача на виконання вимог ухвал суду надіслано заяву про усунення недоліків позову. У вказаній заяві представник позивач зазначає, що позивач звільняється від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону №3674-VI, оскільки спір у цій справі стосується соціальних прав позивача. На підставі викладеного просить суд прийняти додаткові пояснення, як доказ звільнення позивача від сплати судового збору на підставі посвідчення УБД Серії НОМЕР_2 .

Вирішуючи клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору, суд враховує наступне.

У постанові Верховного Суду від 12.12.2023 у справі №600/1927/23-а колегія суддів дійшла висновку про те, що позивач звільняється від сплати судового збору за розгляд цієї справи в судах усіх інстанцій на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону №3674-VI та ч.2 ст.22 Закону №3551-XII, оскільки предмет спору у цій справі стосується відмови відповідача в оформленні та поданні до пенсійного органу документів для призначення Особі - 1 пенсії за вислугу років згідно з пунктом «а» частини 1 статті 12 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Отже, спір у вказаній справі стосується соціальних прав позивача, як учасника бойових дій.

Предметом спору у цій справі є визнання протиправною відмови ГУ ПФУ в Житомирській області у здійсненні перерахунку пенсії позивача на підставі довідки про розмір додаткових видів грошового забезпечення та індексації від 10.07.2024 №31/832 та грошового атестату 10.07.2024 №31/837.

Згідно п.37 та п.42 постанови Верховного Суду від 12.12.2023 у справі №600/1927/23-а за змістом частини 2 статті 22 Закону №3551-XII ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Тобто, спір у цій справі стосується соціальних прав позивача.

Враховуючи наведене, наявні правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Вирішуючи клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 259, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Задовольнити клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору та звільнити позивача від сплати судового збору за подання цього позову в сумі 1211,20 грн.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Бориса Лятошинського, 5.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін