Справа № 560/866/23
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/866/23
УХВАЛА

07 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши звіт

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 суд визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої фінансово-економічним управлінням Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/17 від 19.11.2021. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.08.2021 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої фінансово-економічним управлінням Адміністрації Державної прикордонної служби України за № 11/17 від 19.11.2021, без застосування обмежень розміру пенсії, стосовно яких раніше вже приймались рішення суду, та з урахуванням раніше виплачених сум.

У подальшому ОСОБА_1 звертався до суду з заявою, поданою в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі.

Суд задоволив заяву позивача про встановлення судового контролю та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення суду.

Від Головного управління надійшов звіт про виконання рішення суду, який призначений до розгляду в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку повноті виконання рішення суду, суд встановив наступне.

Зі змісту звіту з додатками вбачається, що відповідач провів перерахунок пенсії позивача з 01.08.2021 без обмеження її максимальним розміром.

Водночас у подальшому відповідач продовжив обмежувати пенсію позивача максимальним розміром. У звіті Головне управління зазначило, що рішенням суду у цій справі не покладено зобов`язань щодо проведення перерахунків пенсії позивача без обмеження максимальним розміром у подальшому.

Разом з тим, у рішенні суд зазначив, що відповідачу необхідно провести перерахунок пенсії без застосування обмежень розміру пенсії, стосовно яких раніше вже приймались рішення суду. Отже, щодо позивача не повинне було застосовуватись обмеження його пенсії максимальним розміром при перерахунку її у подальшому ( у тому числі при нарахуванні і виплаті пенсії за поточні періоди )

Суд звертає увагу пенсійного органу на те, що перерахунок пенсії повинен проводитись з урахуванням усіх належних позивачу за законом складових пенсійного забезпечення у повному обсязі, право на які ним набуте раніше, та без проведення необґрунтованих обмежень їх розміру всупереч раніше прийнятим судовим рішенням, які містяться у пенсійній справі.

Зважаючи на це, відповідач повинен був проводити наступні перерахунки пенсії позивача без застосування обмеження її максимальним розміром. Відтак, суд вважає необхідним у прийнятті звіту відмовити, встановивши новий строк для подачі звіту про повне виконання рішення суду.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - відмовити.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду - до 01.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок