Справа № 620/7375/23
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/7375/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року по справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Борзна» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом першої інстанції було помилково встановлено обставини справи, а саме прізвища та імена працівників відповідача, що свідчить про те, що судом не було належним чином проаналізовано та досліджено матеріали справи.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 05.09.2024 апеляційну скаргу Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю задовольнив частково. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року змінено в мотивувальній частині, а в іншій частині це рішення залишено без змін.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виправити описку в мотивувальній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року , а саме: необхідно змінити згадування ПРО:

1. «Судом встановлено, що на виконання норм чинного законодавства України Відповідач щорічно виконує норматив робочих місць для працездатних осіб з інвалідністю при середньообліковій кільком штатних працівників 107 осіб (таким чином норматив в розмірі 4 % становить 4 особ; Відповідачем були працевлаштовані 5 таких осіб з інвалідністю, а саме:

1. З 19 грудня 2014 року і по сьогодні - ОСОБА1 , ІНФОРМАЦІЯJ , РНОКПП HOMEPJ , працевлаштований у Відповідача за основним місцем роботи на посаді «Водія автотранспорту», вказані обставини підтверджує Наказ № 34-к і 19.12.2014 року та запис з трудової книжки серії НОМЕР_2. ОСОБА1 має 3 групу інвалідності.

2. 3 22 липня 2022 року і по сьогодні - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР З , прийнятий Відповідачем як за основним місцем роботи і посаду «Тракторист-машиніст с/г виробництва», вказані обставини підтверджує Наказ Ке 40 від 21.07.2022 року, Повідомлення про прийняття працівника на роботу від 21.07.2022 року Квитанція № 2 від 21.07.2022 року. ОСОБА_2 має 3 групу інвалідності.

3. З 18 листопада 2016року і по сьогодні - ОСОБА З , ІНФОРМАЦІЯ 3, РНОКПП НОМЕР__4, прийнятий Відповідачем як за основним місцем роботи і посаду «Завідувач господарства». ОСОБА З має 2 групу інвалідності.

4. З 27 лютого 2019 року і по сьогодні - ОСОБА 4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР 5 , прийнятаВідповідачем як за основним місцем роботи в посаду «Молодший фахівець», вказані обставини підтверджує

Повідомлення про прийняті працівника на роботу від 26.02.2019 року, Квитанція № 2 від 26.02.2019року, Наказ № 61-к ві 27.02.2019 року та запис з Трудової книжки серії НОМЕР_6. ОСОБА 4 має 3 групу інвалідності.

5. З 03 листопада 2016 року і по сьогодні - ОСОБА 5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_7, прийнята Відповідачем як за основним місцем роботи на посаду «Молодший фахівець», вказані обставини підтверджує

Повідомлення про прийняття .-півника на роботу від 02.11.2016року, Квитанція № 2 від 02.11.2016року, Наказ № 296-к від 2 11.2016року та запис з Трудової книжки. ОСОБА 5 має 2 групу інвалідності»

НА:

«На виконання норм чинного законодавства України Відповідач щорічно виконував норматив робочих місць для працездатних осіб з інвалідністю при середньообліковій кількості штатних працівників 40 осіб (таким чином норматив в розмірі 4 % становить 2 особи), Відповідачем були працевлаштовані 3 таких осіб з інвалідністю, а саме:

1. З 22 березня 2016року і по сьогодні - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працевлаштований у Відповідача за основним місцем обліку (роботи) на посаду «Електрик дільниці», вказані обставини підтверджує Наказ № 48 к від 21.03.2016 року, Повідомлення про прийняття працівника на роботу від 21.03.2016року та Квитанція № 2 від 21.07.2022 року та запис з трудової книжки № НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 має 3 групу інвалідності, про що свідчить Витяг із Акту огляду у МСЕК до довідки Сер МСЕ-ЧНВ № 292529.

2. З 25 жовтня 2021 року і по 23 грудня 2022 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , працевлаштований у Відповідача за основним місцем обліку (роботи) на посаду «Молодший фахівець», вказані обставини підтверджує Наказ № 43-к від 22.10.2021 року, Повідомлення про прийняття працівника на роботу від 22.10.2021 року та Квитанція № 2 від 22.10.2021 року, Наказ про припинення трудового договору (контракту) Ns 29-к від 23.12.2022 року.

ОСОБА_2 має 3 групу інвалідності, про що свідчить Довідка до акту огляду меди ко - соціальною експертною комісією серія AB № 0093179; Індивідуальна програма реабілітації інваліда № 676; Довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія AB № 1062465; Індивідуальна програма реабілітації особи з інвалідністю № 33.

3. З 25 жовтня 2021 року і по сьогодні - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , працевлаштований у Відповідача за основним місцем обліку (роботи) на посаду «Молодший фахівець», вказані обставини підтверджує Повідомлення про прийняття працівника на роботу від 22.10.2021 року, Квитанція № 2 від 22.10.2021 року, Наказ Ns 44-к від 22.10.2021 року.

ОСОБА_3 має 3 групу інвалідності, про що свідчить Довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 434777 та Індивідуальна програма реабілітації інваліда № 937.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що заява представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року змінено в мотивувальній частині постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року по справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Борзна» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КЛОПОТ