Справа № 280/3117/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ, ДОПУЩЕНОЇ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

04 жовтня 2024 року Справа № 280/3117/24 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26, )

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2024 у справі №280/3117/24 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовані рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної №10285065/35802320 від 29.12.2023, №10285083/35802320 від 29.12.2023, №10507583/35802320 від 06.02.2024, №10522542/35802320 від 08.02.2024, №10741111/35802320 від 19.03.2024.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №13 від 30.11.2023, №14 від 30.11.2023, №10 від 29.12.2023, №13 від 31.12.2023, №19 від 31.12.2023, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП», датою подання їх на реєстрацію.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» суму судового збору у розмірі 15140,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

02 липня 2024 року рішення набрало законної сили.

26 вересня 2024 року за заявою стягувача судом видано два виконавчих листа.

26 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла заява (вх.№ 44824) про виправлення помилки у виконавчому листі у справі.

Для розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 04 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв., про що повідомлено учасників справи (їх представників).

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Заперечення проти задоволення заяви від відповідача на адресу суду не надходили.

Згідно із частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/3117/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» до Державної податкової служби України до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2024 по справі №280/3117/24 позовні вимоги задоволено та вказане судове рішення набрало законної сили 02.07.2024.

26.09.2024 судом позивачу видано виконавчих листа по даній справі.

Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого документа було допущено помилку. Так в заяві стягувач зазначив актуальні реквізити, відповідно до яких місцезнаходження підприємства 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Грищенка Володимира, будинок 26.

Оскільки у виконавчому листі зазначено назву вилиці до перейменування, що не відповідає інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, для виконання судового рішення просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду із даною заявою.

Частиною 2 статті 372 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

За змістом частини 3 статті 259 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого док

Так, відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно із частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому адміністративний суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова Компанія «СІП» (ТОВ «КК`СІП») зазначено Україна, 69035,Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Волгоградська, будинок 26.

Проте, рішенням 19 сесії Міської ради від 12.07.2023 У відповідності до статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з метою проведення політики очищення міського простору від топонімів, що звеличують, увіковічують або символізують російську Федерацію та Республіку Білорусь, задля якнайшвидшого подолання наслідків російського імперського минулого і збереження національної культурної спадщини та історичної пам`яті нашої держави, Запорізька міська рада вирішила перейменувати «вулицю Волгоградську» на «вулицю Володимира Грищенка».

Суд вважає за необхідне виправити вищевказану помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа по даній адміністративній справі.

Частинами 1, 4 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «СІП» (вх. №44824 від 26.09.2024) про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 26.09.2024 Запорізьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №280/3117/23, шляхом зазначення у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) стягувача «69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Володимира Грищенка, будинок 26».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак