Справа № 320/9025/22
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Київ № 320/9025/22

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданого в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області

2) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 адміністративний позов задоволено частково.

07.08.2024 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №320/9025/22.

В подальшому, до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2024, зазначивши в резолютивній частині прізвище позивача: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частин першої - четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на встановлені обставини, суд вбачає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданого Київським окружним адміністративним судом 07.08.2024 в адміністративній справі №320/9025/22.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинсвта України, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Київським окружним адміністративним судом 07.08.2024 в адміністративній справі №320/9025/22, вказавши прізвище позивача: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук Р.В.