Справа № 200/6922/24
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2024 року Справа №200/6922/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми невиплаченої грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2022-2023 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік за весь час затримки виплати з 14.03.2023 по дату повного розрахунку за судовим рішенням № 200/5740/23, - 27.06.2024 включно (день фактичної виплати грошової компенсації компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2022-2023 роки виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік);

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми невиплаченої грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2022-2023 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік за весь час затримки виплати з 14.03.2023 по дату повного розрахунку за судовим рішенням № 200/5740/23, - 27.06.2024 включно (день фактичної виплати грошової компенсації компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2022-2023 роки виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік);

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.03.2023 по дату повного розрахунку за судовим рішенням у справі 200/5740/23, - 27.06.2024 включно (день фактичної виплати грошової компенсації компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2022-2023 роки виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік);

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 14.03.2023 по дату повного розрахунку за судовим рішенням у справі № 200/5740/23, - 27.06.2024 включно, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати за кожен календарний день такої затримки.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд уживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд уважає, що для повного та об`єктивного вирішення цієї справи клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 19, 20, 122, 160, 161, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії наказів про зарахування, звільнення та виключення позивача зі списків особового складу;

- довідку про розмір грошового забезпечення, яке отримував ОСОБА_1 за два останні календарні місяці перед звільненням, яка складена відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 ( із зазначенням: 1) розміру середньоденної заробітної плати; 2) кількості фактично відпрацьованих днів за два місяці перед звільненням; 3) складових грошового забезпечення);

- усі інші наявні документи щодо спірних відносин.

Зобов`язати відповідача надіслати витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія відзиву з доданими до нього документами, а також витребувані судом документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідач у строк установлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням інших учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам), а відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т.О. Шувалова