Справа № 260/4821/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4821/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханової З.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , яким просить:

1. Визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо відмови мені у нарахуванні з 01.02.2024 року в повному розмірі доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» (далі - постанова №713).

2. Зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області перерахувати та виплатити мені з 01.02.2024 року щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови №713 в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.

3. Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

29 липня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від відкрито спрощене позовне провадження в даній справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та зобов`язано відповідача надати суду в термін 7 днів: узагальнюючу довідку про виплати грошової допомоги 2000,00 грн. з 01.07.2021 р.

02 серпня 2024 року від відповідача надійшов лист "Про надання інформації" , відповідно до якої зазначено , що у зв`язку із повторним звільненням ОСОБА_1 зі служби (дата звільнення 09.10.2020 року) пенсію було призначено з 10.10.2020 року з урахування додаткової вислуги років з грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням (ГЗ станом на 09 .10.2020), тому щомісячна доплата 2000 гри. З 01.07.2021 року відповідно до Постанови № 7 3 не встановлювалась.

02 серпня 2024 року від ГУ ПФУ в Закарпатській області надійшов відзив на позов , відповідно до якого зазначено, що пенсію позивачу призначено з06.11.2002 року та здійснено перерахунок пенсії у відповідності до частини 3 статті 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01.01.2021 року з урахуванням додаткової вислуги років на підставі подання про призначення пенсії від 03.12.2020 року №14143, та документів про грошове забезпечення станом на 09.10.2020 року (грошового атестату №7047 від 02.12.2020 року та довідки про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії №7048 від 02.12.2020 року для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та абзацу восьмого пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 (зі змінами) від 14.05.2018 року №2975).

За таких обставин зауважує, що розмір пенсії позивача після 1 березня 2018 р. переглядався (перераховувався). Хоча перерахунок пенсії і здійснено на виконання рішень суду, однак нормами Постанови №713 не розмежовано підстави таких перерахунків (перегляду) пенсій. Вказаною постановою, як вже зазначено вище, чітко та однозначно передбачено, що у разі, коли пенсія особам переглядалася (перераховувалася) після 1 березня 2018 p., щомісячна доплата, встановлена абзацами першим і другим цього пункту, не виплачується, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на 2000 гривень.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України). Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області пенсійну справу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати суду в термін 3 дні з дня отримання ухвали :

- пенсійну справу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова