Справа № 930/2151/24
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №930/2151/24
Провадження №2-а/930/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області в складі:

головуючого - судді - Науменка С.М.

з секретарем судового засідання Андрущак Л.П.

з участю представника позивача Кандала Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить скасувати постанову № 399 від 09.08.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

09.09.2024 до суду від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 надійшла заява про заміну неналежного відповідача на належного ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , про заміну первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 належним відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 , покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 48, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 на належного ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Запропонувати відповідачу в строк до 18.10.2024 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - четвертою статті 162 КАС України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 18.10.2024 року.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Науменко