Справа № 160/24138/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2024 рокуСправа №160/24138/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Управління охорони здоров`я Кам`янської міської ради про залучення третіх осіб до участі у справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору за адміністративним позовом Управління охорони здоров`я Кам`янської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку від 22.08.2024р., -

УСТАНОВИВ:

05.09.2024р. через систему "Електронний суд" Управління охорони здоров`я Кам`янської міської ради звернулося з адміністративним позовом до Східного офісу Держаудитслужби та просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2024-04-22-013102-a від 22 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 12.09.2024р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

27.09.2024р. через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява про залучення третьої особи (третіх осіб), в якій останній просить, зокрема: залучити Товариство з обмеженою відповідальністю БЕСТ ПРОДЖЕКТ (, адреса , 51909, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул.Пузирьова Вадима, будинок 7А) до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Білдтех-віджн (, адреса 51937, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Перемоги, будинок 29, офіс 1) до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Архіватор (, адреса 69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Теплична, будинок 5) до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору зазначаючи про те, що Східним офісом Держаудитслужби України вимагається розірвання договору закупівлю робіт від 04.07.2024 №27-07/2024, в свою чергу, у випадку виконання вимоги Східного офісу Держаудитслужби України позивач буде вимушений вчиняти дії та вживати заходи спрямовані на дострокове розірвання укладених за результатами процедур закупівель договорів; які були укладені на виконання вимог законодавства, з метою забезпечення належного здійснення технічного нагляду, надання послуг інженера-консультанта, оскільки буде достроково припинено основне зобов`язання договір про закупівлю робіт від 04.07.2024 №27-07/2024, укладений з ТОВ СМК Інженерно-технологічні системи. Крім цього, дострокове розірвання договорів буде мати істотний вплив на права та обов`язки товариств, зокрема в частині права на отримання доходу в очікуваному та визначеному сторонами в у відповідному договору розмірі.

Розглянувши наведену заяву представника позивача про залучення третіх осіб, вивчивши докази надані на її підтвердження, суд не находить обґрунтованих правових підстав для задоволення наведеної заяви та залучення до участі у цій справі в якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю БЕСТ ПРОДЖЕКТ, Товариство з обмеженою відповідальністю Білдтех-віджн та Товариство з обмеженою відповідальністю Архіватор, виходячи з наступного.

За приписами ч.2, ч.4, ч.5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про залучення третіх осіб до участі у справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ БЕСТ ПРОДЖЕКТ, ТОВ Білдтех-віджн та ТОВ Архіватор, з підстав укладення із вказаними товариствами договорів №28-07/2024, №29-07/2024 та 30-07/2024 в межах закупівлі UA-2024-04-22-013102-а від 22.08.2024р., що була предметом моніторингу та є предметом спору у цій справі, оскільки за оскаржуваним Висновком від 22.08.2024р. відповідачем зобов`язано розірвати лише договір від 04.07.2024р. №27-07/2024, який укладений з переможцем закупівлі, а відповідно, так як вказані вище товариства не є сторонами договору №27-07/2024, судове рішення, прийняте у даній справі ніяким чином на права та інтереси вказаних товариств вплинути не може, тому підстави для його задоволення у суду відсутні.

Всі інші доводи представника позивача наведенні у заяві, вивчені судом, проте наведених висновків суду не спростовують, тому не можуть бути обрані підставами для їх задоволення, оскільки є лише припущеннями представника позивача, які не відповідають вимогам ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладеного, у задоволенні заяви представника позивача про залучення третьої особи на підставі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Управління охорони здоров`я Кам`янської міської ради про залучення третіх осіб до участі у справі №160/24138/24, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва