Справа № 2а-2875/09/0870
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

07 жовтня 2024 року Справа № 2а-2875/09/0870
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області

до Приватного підприємства Будтехносервіс

про стягнення заборгованості по страховим внескам,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2009 у справі № 2а-2875/09/0870 задоволено позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової в трати працездатності в особі Виконавчої дирекції м. Запоріжжя та присуджено до стягнення з Приватного підприємства Будтехносервіс недоїмку по страховим внескам у сумі 187 грн. 23 коп.

23.07.2009 за вказаним судовим рішенням виданий виконавчий лист.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2017 допущено заміну позивача: Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції його правонаступником управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області.

30.09.2024 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява (вх. № 45141) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Враховуючи припинення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Каракуши С.М. заяву розподілено для розгляду судді Бойченко Ю.П. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 30.09.2024 № 88.

Розглянувши зазначену заяву, суд звертає увагу на наступне.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що у заяві ГУ ПФУ в Запорізькій області посилається, крім іншого, на те, що відповідно до акту приймання - передавання справ незавершених виконавчих проваджень, матеріали виконавчого провадження по справі № 2а-2875/09/0870 про стягнення з Приватного підприємства «Будтехносервіс» передані до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Однак, підтвердження даним відомостям заявник не надає, як і не зазначає, чи знаходиться на час звернення виконавчий лист, виданий у справі № 2а-2875/09/0870, на примусовому виконанні.

Враховуючи вищенаведені норми права суд висновує, що цю заяву належить повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі № 2а-2875/09/0870 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко