Справа № 320/44409/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2024 року м. Київ № 320/44409/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки №13/5468/С від 11.06.2024 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2023, 90% від сум грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням індексації на 2023 рік та доплати до пенсії 2000 грн. згідно ПКМУ №713, з нарахуванням частини втрати доходів у розмірі 3% річних з дня настання такого права;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2023, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до оновленої довідки №13/5468/С від 11.06.2024 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років 90% від сум (ГЗ) індексацію до пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення у розмірі 1.140 у 2022 році з 01.03.2022 (ПКМУ №118 від 16.02.2022) до 01.03.2023 року, та з 01.03.2023 (ПКМУ №168 від 24.02.2023) у розмірі 1.197 у розмірах її фактичного нарахування), без будь яких обмежень, з урахованою сумою доплати до розміру пенсії в розмірі 2000 грн. згідно ПКМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з нарахуванням втрати частини доходів 3% річних на всю суму грошове забезпечення з 01.01.2023 згідно Порядку 159 до дня повної виплати.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Отже, метою суду (правосуддя) є захист саме порушених прав, свобод та інтересів, належних безпосередньо особі, яка звертається за захистом (її суб`єктивних прав).

Згідно з приписами ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (п.9).

Відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказав, що йому Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві відмовлено у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки №13/5468/С від 11.06.2024 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2023, 90% від сум грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням індексації на 2023 рік та доплати до пенсії 2000 грн. згідно ПКМУ №713, з нарахуванням частини втрати доходів у розмірі 3% річних з пня настання такого права, однак жодних доказів на підтвердження цього позивач до суду не надав.

Позивачем всупереч вимога КАС України не додано до позовної заяви докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: довідку №13/5468/С від 11.06.2024 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2023; докази нарахування позивачу пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення.

Отже, матеріали справи не містять доказів, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Отже, зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 160 КАС України.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.