Справа № 947/29275/24
Суддя: Цирфа К. А.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/221/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

07.10.2024 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кісь Л.С. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

На підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки.

Зазначені недоліки позивачем були усунені у визначений судом строк, тому подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції за правилами КАС України. Підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Частинами 1 та 2 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на предмет позову, вважаю недоцільним розгляд цієї справи у спрощеному позовному провадженні. Відтак позов слід призначити до підготовчого засідання у загальному позовному провадженні.

Також, у прохальній частині позову позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 на підставі протоколу №1847 від 03.09.2024 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 сформованої на підставі протоколу № 1847 від 03.09.2024.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 на підставі протоколу №1847 від 03.09.2024, а також належним чином завірені копії матеріалів (доказів) на підставі яких прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210 КУпАП.

Також підлягає задоволенню заява позивача про поновдення пропущених строків, оскільки останні були пропущені з поважних причин (неотримання постанови у адміністративній справі).

Керуючись ст. 12, 29, 77, 160, 161, 171, 174, 175, 179 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні 24.10.2024 на 15 год в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, каб. 251).

5. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 на підставі протоколу №1847 від 03.09.2024, а також належним чином завірені копії матеріалів (доказів) на підставі яких прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210 КУпАП.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

6. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею Цирфою К.А. одноособово.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. А. Цирфа