Справа № 639/6174/24
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6174/24
Провадження № 2-а/639/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова, як до адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 управління патрульної поліції капрала поліції Удовенка Артема Юрійовича ЕНА №3062319 від 16.09.2024 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП відносно нього. Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Харкова, позивач зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте на підтвердження цієї обставини доказів не надано.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 26 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції Удовенко Артема Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху.

Надано строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду від 26.09.2024 року позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті, шляхом подачі позовної заяви та сплати судового збору

Відповідно до нової редакції позову, ОСОБА_1 зазначив адресою за якою фактично проживає: АДРЕСА_2 , та адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 . Також визначив відповідача - Департамент патрульної поліції та просив скасувати постанову. Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь позивача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Крім того 07 жовтня 2024 року позивачем подано заяву про передачу справи на розгляд до суду за його зареєстрованим місцем проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Харкова, позивач зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом було зроблено електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді №807604 від 25.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Зареєстроване місце проживання позивача вказано в позовній заяві, поданої на усунення недоліків та підтверджується доданими документами.

Відповідно до заяви від 07.10.2024 позивач просив передати справу на розгляд Машівського районного суду Полтавської області

Отже місце реєстрації позивача, ні місцезнаходження відповідача не знаходяться у Новобаварському районі м. Харкова та не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як встановлено, позивач ОСОБА_1 зареєстрований у с. Машівка Полтавського району Полтавської області, що відноситься до територіальної підсудності Машівського районного суду Полтавської області, а відтак дана справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, враховуючи заяву позивача, що данасправа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова, наявні підстави для передачі даної справи на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 241, 248, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати для розгляду за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.10.2024.

Суддя С.О. Рубіжний