Справа № 420/24647/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ» (вул. Водопроводна, 1, м. Одеса, 65007) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду із позовом звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі ГУ ДПС у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ», в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 4163177,60грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що ТОВ «ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ» зареєстроване як юридична особа за адресою вул Східна, 9, м. Запоріжжя, 69083. Станом на день подання позовної заяви , відповідно до розрахунку заборгованості та інтегрованої картки платника (далі ІКП), податкова заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (далі ПДВ) становить 4155057,60 грн та податковий борг з адміністративних штрафів та інших санкцій становить 8120 грн .

Позивач стверджує, що заборгованість з податку на додану вартість виникла в результаті проведених перевірок , за результатами яких складені акти та прийняті податкові повідомлення-рішення (далі ППР), а саме: акт №2110/08-01-04-06/40049460 від 11.03.2024, на підставі якого прийняте ППР форми «Н» від 22.04.2024 №00/5520/0406 на суму 327176,49 грн; акт №2050/08-01-07-07/40049460 від 08.03.2024, на підставі якого прийняті ППР форми «Р» від 12.04.2024 №07, яким збільшено суму грошового зобов`язання на загальну суму 2764406,25 грн., в т.ч.: 2211525 грн. (податкове зобов`язання) та 552881,25 грн. (штрафні санкції), форми «ПС» від 12.04.2024 №07, яким застосовано штраф у сумі 2040 грн. та форми «ПН» від 12.04.2024 №07, яким застосовано штраф у сумі 1105762,86 грн. Заборгованість з адміністративних штрафів та інших санкції виникла внаслідок документальної позапланової перевірки, за результатами якої складено акт №2050/08-01-07-07/40049460 від 08.03.2024, на підставі якого прийняті ППР форми «ПС» від 12.04.2024 №07, яким застосовано штраф у сумі 7100 грн. та форми «ПС» від 12.04.2024 №07, яким застосовано штраф у сумі 1020 грн.

Податковим органом направлено податкову вимогу форми «Ю» №0-0801 від 10.06.2024 року платнику податку. ТОВ «ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ» не сплачено визначені та узгоджені суми податкових зобов`язань, тому загальна суму податкового боргу складає 4163177,60 грн (з урахування переплати на суму 44328,00 грн).

Позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 12.08.2024 року доставлено до електронного кабінету відповідача 12.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Ухвала суду від 12.08.2024 року направлена на вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу відповідача - вул. Водопроводна, 1, м. Одеса, 65007 та електронну адресу. Згідно телефонограми номер телефону вказаний у позові позивачем як контактний номер відповідача не існує

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позов, інших заяв та клопотань від відповідача не надходило (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхідної кореспонденції по справі станом 07.10.2024 року не зареєстровано).

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Спірні правовідносини виникли у сфері податкових правовідносин щодо не сплати відповідачем грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з п.п. 14.1.39 п.14.1 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно зі змістом позову заборгованість по ПДВ виникла внаслідок, зокрема, проведених камеральної та документальної позапланової невиїзної перевірок за результатами яких було складено акти та прийняті ППР. Загальна суму податкового боргу складає 4163177,60 грн з урахування переплати у сумі 44328,00 грн. (з них 4155057,60 грн з ПДВ; 8120,00 з адміністративних штрафів та інших санкцій).

Також судом встановлено, що ТОВ «ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ», зареєстровано як юридична особа 05.10.2015 року Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: вул. Східна, 9, м. Запоріжжя, 69083 та до 24.07.2024 перебувало на обліку у ГУ ДПС в Запорізькій області, Олександрівській державній податковій інспекції. З 24.06.2024 згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань податкова адреса відповідача - вул. Водопровідна, 1, м. Одеса, 65007 та взятий на облік у ГУ ДПС в Одеській області, Приморської державної податкової інспекції. Відповідно до ідентифікаційних даних платника адміністрування податків за попереднім місцезнаходженням продовжено до 31.12.2024.

ГУ ДПС у Запорізькій області проводились камеральна та документальна позапланова невиїзна перевірки ТОВ «ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ», за результатами яких складено акти №2110/08-01-04-06/40049460 від 11.03.2024 та №2050/08-01-07-07/40049460 від 08.03.2024. На підставі актів перевірки ГУ ДПС у Запорізькій області прийняті ППР №00/5520/0406 від 22.04.2024 про застосування до ТОВ «ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ» штрафних санкцій на суму 327176,49 грн; №07 від 12.04.2024, яким збільшено суму грошового зобов`язання на загальну суму 2764406,25 грн.; №07 від 12.04.2024 про накладення штрафу на суму 2040 грн та №07 від 12.04.2024 про накладення штрафу на суму 1105762,86 грн; №07 від 12.04.2024 про накладення штрафу на суму 7100 грн; №07 від 12.04.2024 про накладення штрафу на сумі 1020 грн.

Вказані ППР контролюючим органом відправлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу вул. Східна, 9, м. Запоріжжя, 69083, однак повернуто на адресу контролюючого органу. Проте податковий борг не сплачено. Доказів оскарження ППР не надано.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до статті 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.

Згідно з п.45.2 ст.45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

У зв`язку зі зміною місця обліку ТОВ «ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ», його податковою адресою до 24.06.2024 року була адреса: вул. Східна, 9, м. Запоріжжя, 69083.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

Податковим органом рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено на адресу ТОВ «ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ» (вул. Східна, 9, м. Запоріжжя, 69083) податкову вимогу форми «Ю» від 10.06.2024 року №0-0801, однак податковий борг не сплачений.

Згідно з розрахунками боргу станом на 27.05.2024 року у відповідача наявна податкова заборгованість на загальну суму 4163177,60 грн, з них по ПДВ 4155057,60 грн, штрафних санкціях 8120,00 грн.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Статтею 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд на підставі встановлених обставин по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 72, 77, 242-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ» (вул. Водопроводна, 1, м. Одеса, 65007, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ» на користь держави податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 4163177,60 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва