Справа № 320/21902/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2024 року м. Київ № 320/21902/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимог,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, ), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.09.2023 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.09.2023 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.09.2023 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.09.2023 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.09.2023 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.09.2023 №;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 07.09.2023 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 07.09.2023 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 21.11.2023 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.09.2023 №Ф-56728;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.11.2023 №Ф-62610-2615.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/21902/24 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали від 27.05.2024 направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві, проте повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення про повернення "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується трекінгом поштового відправлення АТ «Укрпошта».

Копія ухвали від 27.05.2024 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є загальнодоступним для учасників судового процесу.

В позовній заяві зазначено про відсутність електронної пошти, судом вжито всіх заходів для можливості повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху.

Отже, станом на 30.09.2024 сплив встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову суду не надано.

Суд вважає, що позивачу надано достатній строк для можливості ознайомитись з ухвалою суду та виявити зацікавленість стосовно руху поданої позовної заяви. Однак, позивачем не вжито жодних заходів, спрямованих на усунення всіх недоліків позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що недоліки, встановлені ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимог - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.