Справа № 160/15417/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/15417/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі № 160/15417/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зарахувати до стажу певний період роботи, зобов`язання призначити і виплачувати пенсію за віком,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року у справі № 160/15417/24 та визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року у справі № 160/15417/24.

При оформленні матеріалів апеляційного провадження судом встановлено наявність в ухвалі описок, судом невірно вказано по батькові позивача, замість помилково вказаного « ОСОБА_2 » необхідно вказувати « ОСОБА_3 ».

Суд зазначає, що дійсно, в ухвалі, у першому абзаці вступної частини, у першому абзаці описової частини невірно вказано по батькові позивача. Прізвище, ім`я та по батькові позивача є ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом встановлено наявність у першому абзаці вступної частини, першому абзаці описової частини ухвали описки, необхідно замість « ОСОБА_2 », вказати вірне по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року:

- у першому абзаці вступної частини замість « ОСОБА_2 » вказати по батькові « ОСОБА_3 »;

- у першому абзаці описової частини замість « ОСОБА_2 » вказати по батькові « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з виправленням описки, прізвище, ім`я та по батькові позивача в ухвалі читати як ОСОБА_1 .

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.А. Олефіренко