Справа № 420/24446/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування п.4 наказу Одеської митниці «Про порушення дисциплінарного провадження» №100-дс від 24.07.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати п.4 наказу Одеської митниці «Про порушення дисциплінарного провадження» №100-дс від 24.07.2024 року.

Ухвалою суду від 07.08.2024 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.09.2024 року позивач подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про уточнення позовних вимог (зареєстровано судом 01.10.2024 року за вх. №ЕС47919/24), в якій позивач, посилаючись на ст.47 КАС України просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Одеської митниці Чердинцева Ю. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 » №127-дс від 18.09.2024 року. Також у заяві позивач зазначив, що попередні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

До заяви про уточнення позовних вимог долучено докази направлення копії такої заяви відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.8 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В ухвалі суду від 05.09.2024 року визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також зазначено, що у відповідності до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

С урахуванням ст.7 КАС України щодо застосування аналогії права та аналогії закону та положень ст.ст. 47,258,262 КАС України, реалізувати своє право на зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог шляхом подання письмової заяви позивач мав право не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, заява позивача надійшла у встановлений законом строк.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та надати відповідачу строк на надання пояснень по справі.

Також згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у Одеської митниці належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи, за результатом розгляду якої прийнято наказ №127-дс від 18.09.2024 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст. 9, 47, 72, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 01.10.2024 року за вх. №ЕС47919/24 про збільшення позовних вимог по справі №420/24446/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправним та скасування п.4 наказу Одеської митниці «Про порушення дисциплінарного провадження» №100-дс від 24.07.2024 року.

Встановити Одеській митниці строк до 22.10.2024 року для надання пояснень по справі.

Зобов`язати Одеську митницю надати суду у строк до 22.10.2024 року належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи, за результатом розгляду якої прийнято наказ №127-дс від 18.09.2024 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 ».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва