Справа № 120/11908/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 жовтня 2024 р. Справа № 120/11908/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 17.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

03.10.2024 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

04.10.2024 через систему "Електронний суд" подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що предметом оскарження у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі яких ним може бути заявлено вимогу про стягнення податкового боргу, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2648820,14 грн). Відтак, на думку сторони відповідача, ця справа не є справою незначної складності та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчать матеріали справи, предметом оскарження в цій справі відповідно до заявлених позовних вимог є пункт 3 наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 08.08.2024 № 45 "Про результати службового розслідування у військовій частині НОМЕР_1 та притягнення винних до відповідальності", відповідно до якого, за порушення вимог абзацу 2 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, абзаців 2, 6 статті 11, статті 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, абзацу 2, 6 підпункту 3.1.9 пункту 3.1 розділу 3, підпункту 3.2.40 пункту 3.2 розділу 3, абзаців 3, 4, 5, 6 підпункту 3.2.41 пункту 3.2 розділу 3, абзацу 1 підпункту 3.2.42 пункту 3.2 розділу 3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджене Наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300, абзацу 1 пункту 6 розділу І, абзацу 3 пункту 11 розділу V, абзацу 2 пункту 3 розділу ХІХ, абзацу 2 пункту 4 розділу ХІХ, абзацу 1 пункту 11 розділу ХІХ Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затверджена наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 № 440, абзацу 9 пункту 3.2.35 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України молодшого сержанта ОСОБА_1 притягнуто до повної матеріальної відповідальності у відповідності до Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" та стягнуто з неї суму 2 648 820,14 грн шляхом вирахування не більше ніж 20% від щомісячного грошового забезпечення.

Таким чином, оскаржуване рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень, на підставі яких ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів з фізичної особи - позивача в справі, винесені на загальну суму 2 648 820,14 грн, що перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку висновку, що ця справа не відноситься до справ незначної складності, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, доводи поданого клопотанння щодо віднесення цієї справи до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, є обґрунтованими, а клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 -3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 179 та частини першої статті 180 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Таким чином в цій справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 листопада 2024 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович