Справа № 813/3235/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3235/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

07 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Тварковської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коцко Уляни Володимирівни, Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коцко Уляни Володимирівни (далі старший виконавець ОСОБА_2 , відповідач-1), Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі Бориславський ВДВС ГУТЮ у Львівській області, відповідач-2), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТзОВ «Кредитні ініціативи», третя особа) з вимогами визнати протиправними дії відповідача-2 з винесення постанови від 14.06.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП№54111199 та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою суду від 12.12.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №438/922/17 (провадження №2/438/509/2017), яка знаходиться на розгляді у Бориславському міському суді Львівської області.

Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного суду від 12.02.2024 скасовано рішення Бориславського міського суду Львівської області від 17.10.2023 у справі №438/922/17 та задоволено позов шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 01.03.2017, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрований в реєстрі за №2777, про звернення стягнення на нерухоме майно для погашення заборгованості в розмірі 312283, 96 грн.

Постанова апеляційного суду у справі №438/922/17 набрала законної сили з дня її прийняття.

Відомості про оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 12.02.2024 в касаційному порядку відсутні.

Згідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовлювали зупинення провадження у справі 813/3235/17 відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/3235/17 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Коцко Уляни Володимирівни, Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя О. П. Хома