Справа № 175/9829/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Дніпросправа №175/9829/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 в адміністративній справі №175/9829/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області , поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області сержанта поліції Солонецького Бориса Володимировича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Тернопільській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 в адміністративній справі №175/9829/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області , поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області сержанта поліції Солонецького Бориса Володимировича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

01.10.2024 скаржником надано докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

За загальним правилом, у відповідності до приписів статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приписами статті 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, частиною четвертою якої встановлено, що апеляційні скарги у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини п`ятої статті 251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення в електронній формі надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду першої інстанції ухвалено 03.09.2024 у судовому засіданні без участі представників сторін, надання загального доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено 17.09.2024, доказів отримання відповідачем оскаржуваного рішення суду у паперовому/електронному вигляді матеріали справи не містять.

За заявою уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 , поданої 16.09.2024 рішення направлено на її особисту електронну адресу 18.09.2024, апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 25.09.2024.

З урахуванням викладеного, суд зазначає про обґрунтованість заявленого клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою до суду та наявність підстав для його задоволення.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Тернопільській області відповідає вимогам статті 296 КАС України, та подана в межах строків, встановлених статтею 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно частини третьої статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що особливості розгляду термінових справ, встановлені § 2 глави 11 розділу III КАС України, справа разом з відкриттям апеляційного провадження призначається до розгляду.

Керуючись статтями 272, 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 в адміністративній справі №175/9829/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Тернопільській області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 в адміністративній справі №175/9829/24.

Встановити позивачу (відповідачу) п`ятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Призначити справу №175/9829/24 до розгляду в письмовому провадженні на 17.10.2024, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко