Справа № 640/15577/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 вересня 2024 року 640/15577/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Апарату Верховної Ради України, в якому просила суд:

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 347,5 календарні дні щорічної основної відпустки за період роботи з 01 липня 2002 року по 29 серпня 2019 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати компенсації по день фактичного розрахунку.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На підставі вимог Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що щодо частини позовних вимог є таке, що набрало законної сили рішення суду. При цьому відповідач просить закрити в цілому провадження щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 347,5 календарні дні щорічної основної відпустки за період роботи з 01 липня 2002 року по 29 серпня 2019 року.

Вирішуючи зазначене у такому клопотанні питання судом встановлено таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до Апарату Верховної Ради України про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (справа № 759/50/22).

Рішенням від 21 липня 2022 року у справі № 759/50/22 Святошинський районний суд міста Києва позов ОСОБА_1 задовольнив, зобов`язав Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 183 календарні дні щорічної основної відпустки за період роботи на посадах помічника-консультанта народного депутата України без поширення Закону України «Про державну службу», також зобов`язав Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

За результатами перегляду даної справи в суді апеляційної інстанції, Київський апеляційний суд прийняв постанову від 21 лютого 2023 року, якою апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України задовольнив частково: рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року в частині зобов`язання нарахувати і виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку - скасував. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання нарахувати і виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку - відмовив. В іншій частині рішення - залишив без змін.

Зі змісту таких рішень суду вбачається, що питання про виплату позиваці грошової компенсації за 183 календарні дні невикористаної щорічної відпустки під час перебування її на посаді помічника-консультанта народних депутатів України у період з 01 липня 2002 року по 29 серпня 2019 року вже вирішено у межах розгляду справи № 759/50/22, рішення суду у якій набрало законної сили.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстави для закриття провадження у даній справі, що визначена пунктом 4 частини 1 статті 238 КАС України в частині позовних вимог про зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 183 календарні дні щорічної основної відпустки за період роботи з 01 липня 2002 року по 29 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання Апарату Верховної Ради України про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Апарату Верховної Ради України (01008, місто Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 5; ) в частині позовних вимог про зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 183 календарні дні щорічної основної відпустки за період роботи з 01 липня 2002 року по 29 серпня 2019 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.