Справа № 240/30456/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/30456/21

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗлатоГран" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/30456/21.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 адміністративний позов задоволено.

До суду надійшла заява Державної податкової служби України про внесення виправлень до судового рішення у справі №240/30456/21. У вказаній заяві представник просив правильно зазначити в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 абзац наступного змісту: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗлатоГран" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).".

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в 4, 5 абзацах резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 помилково зазначено щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗлатоГран" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області та Державної податкової служби України сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча тридцять п`ять гривень 00 копійок) замість сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Отже, враховуючи наявність в судовому рішенні описки, суд приходить до висновку, що заява Державної податкової служби України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в 4, 5 абзацах резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2023.

Абзаци 4, 5 резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 вважати правильними у такій редакції:

"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗлатоГран" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗлатоГран" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України сплачений судовий збір у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович