Справа № 300/7926/23
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/7926/23 пров. № А/857/3384/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Глушка І.В., Бруновської Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року (ухвалене суддею Могила А.Б. у м. Івано-Франківську) у справі № 300/7926/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови Військової частини НОМЕР_1 у звільненні його з посади солдата, гранатометника; зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення (наказ) про звільнення його з військової служби згідно зі статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та провести відповідний розрахунок.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 10.08.2023 про звільнення з військової служби на підставі підпункту «б» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні. В задоволенні решти позову відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач- Військова частина НОМЕР_1 , у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, з неповним з`ясуванням обставин справи та є незаконним, просить рішення суду першої інстанції скасувати та в прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від дружини позивача- ОСОБА_2 про залучення її як третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у адміністративній справі №300/7926/23 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року а також закриття провадження у зазначеній справі у зв`язку із смертю її чоловіка, позивача ОСОБА_1 .

Щодо клопотання залучення ОСОБА_2 як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у адміністративній справі №300/7926/23, то апеляційний суд відмовляє в задоволенні такого клопотання, оскільки ОСОБА_2 не навела яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи та інтереси або обов`язки.

Стосовно питання закриття провадження у зв`язку за смертю позивача апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про смерть від 01 січня 2024 року за № 388116 виданого Косівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана обставина про смерть ОСОБА_1 також підтверджується листом Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.09.2024 №68/32.12.6-18, який надано апеляційному суду на запит суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вже було зазначено, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови Військової частини НОМЕР_1 у звільненні його з посади солдата, гранатометника та зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення (наказ) про звільнення з військової служби згідно зі статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та провести відповідний розрахунок.

Згідно зі статтею 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Спірні правовідносини у цій адміністративній справі стосуються звільнення позивача з військової служби, а відтак, не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини 1 статті 319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявність належних доказів смерті позивача до прийняття рішення судом першої інстанції, та те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 319, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі №300/7926/23 скасувати.

Закрити провадження в адміністративній справі № 300/7926/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
Н. В. Бруновська