Справа № 160/12257/24
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 рокуСправа №160/12257/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в тексті рішення суду від 23.07.2024 р. у справі № 160/12259/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 12.04.2024 року № 14 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 період роботи з 01 січня 1992 року по 27 серпня 1993 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 05.04.2024 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду.

Рішенням суду від 23.07.2024 р. у справі № 160/12257/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 12.04.2024 року № 14 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 період роботи з 01 січня 1992 року по 27 серпня 1993 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 від 05.04.2024 року про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Відповідачем було подано до суду заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 23.07.2024 р. у справі № 160/12257/24, зазначити РНОКПП ОСОБА_1 замість « НОМЕР_1 » - « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Здійснивши системний аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

В описовій та резолютивній частинах рішення суду від 23.07.2024 р, помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного - « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В описовій та резолютивній частині рішення суду від 23.07.2024 р. по справі 160/12257/24, зазначити РНОКПП ОСОБА_1 замість невірного - « НОМЕР_1 », вірний - « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 р. у справі 160/12257/24 задовольнити.

Виправити технічну описку в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 23.07.2024 р. у справі 160/12257/24, зазначити РНОКПП ОСОБА_1 замість невірного - « НОМЕР_1 », вірний - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька