Справа № 742/2853/24
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/2853/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Грибан І.О., Костюк Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2017626 від 28.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2024 року у справі №742/2853/24 скасовано, прийнято нове, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2017626 від 28 квітня 2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

До Шостого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача про видачу виконавчого листа у справі №742/2853/24.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною першою статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку заявником подано заяву про видачу виконавчого листа до суду апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції є Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, до повноважень якого, на підставі частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України належить обов`язок видачі виконавчого листа у справі.

Шостий апеляційний адміністративний суд переглядав рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.08.2024 року як суд апеляційної інстанції.

Таким чином, видача виконавчих листів, на підставі яких здійснюється виконання судового рішення, належить до компетенції судів першої інстанції та процесуальним законодавством позбавлено суд апеляційної інстанції повноважень щодо видачі виконавчого документа в даному випадку.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку з наведеним, наявні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №742/2853/24, як очевидно безпідставної та необґрунтованої, без розгляду.

Керуючись статтями 167, 321, 373 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі №742/2853/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М Кузьмишина

Судді І.О.Грибан

Л.О.Костюк