Справа № 320/14723/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року № 320/14723/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

в якому просить:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу у нарахуванні з 01.01.2023 в повному обсязі розмірі доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити мені з 01.01.2023 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови кабінету Міністрів від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в частині здійснення перерахунку пенсії з урахуванням доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.01.2023 по 28.09.2023 повернуто позивачу.

В іншій частині позовних вимог ухвалою суду від 02.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути сплачений судовий збір, оскільки йому було повернуто позовну заяву в частині позовних вимог. Вказана заява мотивована тим, що позивачем було сплачено судовий збір за подання заяви з урахуванням більшого обсягу позовних вимог у порівнянні з вимогами, які на даний момент за рішенням суду є предметом судового розгляду.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн).

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які пов`язані між собою.

При цьому, під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Отже сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 1211,20 грн.

Таким чином, суд зазначає про помилкове твердження позивача щодо внесення судового збору з урахуванням більшого обсягу позовних вимог у порівнянні з вимогами, які є предметом судового розгляду, оскільки вирішення ухвалою суду про повернення позовної заяви в частині позовних вимог питання щодо строків звернення до суду не є підставою для повернення судового збору у зв`язку з поверненням позову немайнового характеру в частині позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що рішенням суду від 30.09.2024 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо ненарахування та невиплати позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року № 713 з 29.09.2023 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити позивачу щомісячну доплату до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14 липня 2021 року № 713 з 29.09.2023 у розмірі 2000 грн., з урахуванням виплачених сум.

Крім того, вказаним рішенням ухвалено стягнути на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, зважаючи на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору у справі № 320/14723/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Діска А.Б.