Справа № 200/4469/24
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2024 року Справа №200/4469/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 10 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії суд задовольнив в повному обсязі. Визнав протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у застосуванні розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 01 січня 2018 року у розмірі 1 762, 00 грн, при визначенні додаткових щомісячних видів грошового забезпечення без врахування розрахованих посадового окладу, окладу за військовим званням відповідно до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2023 року та зазначених в довідці № ФС-97353/09/01/55 від 08.01.2024, виготовленою на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/2337/23 від 19 липня 2023 року, складеної на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 у редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103, з урахуванням оновлених даних про розмір посадового окладу, окладу за військовим званням, додаткових видів грошового забезпечення, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року 2 684, 00 грн на відповідні тарифні коефіцієнти із зазначенням в цій довідці наступних даних: посадовий оклад 7 940, 00 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням (полковник) 2 250, 00 грн; надбавка за вислугу років (50 %) 5 095, 00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65 %) 9 935, 25 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (таємність 10 %) 794, 00 грн; премія (140 %) 11 116, 00 грн., які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 2 684, 00 грн з урахуванням рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/2337/23 від 19 липня 2023 року для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 основного розміру пенсії. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

02 жовтня 2024 року позивач надав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2024, а саме: в резолютивний частині рішення суду про стягнення судового збору словосполучення "Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області" замінити на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З урахуванням частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок та строки розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що суд вносить відповідні виправлення у судове рішення в разі допущення ним описок чи очевидних арифметичних помилок.

Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року було допущено саме технічну описку.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року наступним чином:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб