Справа № 681/1194/24
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1194/24
Провадження 2-а/681/23/2024
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"07" жовтня 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

27.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови № 563 від 29.08.2024 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, якою на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

В обґрунтування позову вказував, що з даною постановою не погоджується. Зазначає, що згідно змісту оскаржуваної постанови, військовозобов`язаний ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 27.07.2024 без поважних причин не прибув за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення облікових даних та проходження медичного обстеження. У зв`язку з неприбуттям ОСОБА_1 по повістці, було направлено звернення до ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП щодо примусового доставлення ОСОБА_1 як особу, яка вчинила адміністративне правопорушення за ст. 210-1 КУпАП. Однак, стверджує, що він, як військовозобов`язаний, 11.07.2024 поновив свої дані через «Резерв Плюс» і йому надана відстрочка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки він є батьком трьох неповнолітніх дітей. Позивач вважає, що обставини, викладені у постанові, не відповідають дійсності. Вказує, що ніякої повістки він не отримував, ніде свій підпис не ставив. Вважає цю постанову незаконною та просить її скасувати.

Крім того, позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що постанова від 29.08.2024 виносилась без його присутності, про існування якої йому стало відомо 21.09.2024, коли отримав копію постанови поштою. До матеріалів позовної заяви позивач подав копію конверту з відтиском відділення Укрпошти із зазначенням дати 21.09.2024.

За таких обставин, суд, у відповідності до ч.1 ст.121 КАС України, вбачає підстави для поновлення ОСОБА_1 даного строку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161,172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказану справу, згідно з положеннями ч. 3 ст. 257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.20, 80,121,171, 257, 260 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити позивачу, а для відповідача копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надати суду докази, на підставі яких виносилась постанова № 563 від 29.08.2024: повістку від 26.07.2024 про прибуття ОСОБА_1 на 10 год. 27.07.2024 із відміткою про отримання, звернення до ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо доставлення ОСОБА_3 та докази, що 23.08.2024 ОСОБА_1 був доставлений, а також надати всі наявні супутні матеріали (фото-, відео - докази).

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 44, 45, 47 КАС України (зміст вказаних статтей для сторін додається).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.А.Горгулько