Справа № 380/18705/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

07 жовтня 2024 року справа №380/18705/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув клопотання позивача про усунення недоліків позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови оформленої листом 07.02.2024 №1300-5203-8/20989, ОСОБА_1 нарахуванні та здійснення щомісячної доплати до пенсії 2000 (дві тисячі) грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021р. «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.01.2023, після перерахунку пенсії на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі 380/16237/23;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.01.2023 до встановленого розміру пенсійного забезпечення, після перерахунку пенсії на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі 380/16237/23, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 09.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 25.09.2024 позовну заяву залишено без руху відповідно до частини 13 статті 171 КАС України.

Відповідно до частин 13-15 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивач у встановлений строк подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки тривалий термін здійснював догляд за хворою матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також з липня 2024 року позивач допомагав здійснювати догляд за хворою колишньою дружиною, яка проживає спільно з ним. Також, позивач зауважив що сам є особою похилого віку та має інвалідність 2 групи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями частини 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи обставини, що викладені позивачем та з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду на підставі частини 1 статті 121 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід продовжити.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Причини пропуску строку звернення до суду - визнати поважними.

3. Строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - поновити.

4. Розгляд справи продовжити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.