Справа № 9901/373/21
Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2024 року

м. Київ

Справа № 9901/373/21

Провадження № 11-16заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Виробництво» до Президента України ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування указу в частині за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Виробництво» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2022 року,

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Виробництво» (далі - ТОВ «Т.В.Д. Виробництво») звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України ОСОБА_1 , у якому просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 21 квітня 2021 року № 169/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 квітня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а саме пункту 55 додатка 2, відповідно до якого застосовано обмежувальні заходи до ТОВ «Т.В.Д. Виробництво», .

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із цим судовим рішенням, 03 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку ТОВ «Т.В.Д. Виробництво», від імені якого діє адвокат Гелемей Ю. М., подало апеляційну скаргу через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, який цю скаргу разом зі справою 08 лютого 2023 року передав до Великої Палати Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15 лютого 2023 року поновила ТОВ «Т.В.Д. Виробництво» строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2022 року, відстрочила сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду як судом апеляційної інстанції рішення в справіта відкрила апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 березня 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду в закритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі положень частин восьмої та дев`ятої статті 10, частини першої статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

24 вересня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду від представника ТОВ «Т.В.Д. Виробництво» - адвоката Гелемея Ю. М. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 вересня 2024 року прийнято відмову ТОВ «Т.В.Д. Виробництво» від апеляційної скарги на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2022 року. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Т.В.Д. Виробництво» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 грудня 2022 року у справі № 9901/373/21.

Однак під час закриття апеляційного провадження судом не вирішено питання про судові витрати (стягнення судового збору).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на необхідність вирішення питання про судові витрати, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 252 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. Виробництво» до Президента України ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування указу в частині до розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний
Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
М. І. Гриців С. О. Погрібний
Ж. М. Єленіна О. В. Ступак
Л. Ю. Кишакевич І. В. Ткач
В. В. Король В. Ю. Уркевич
О. В. Кривенда Є. А. Усенко
М. В. Мазур Н. В. Шевцова