Справа № 200/132/24
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2024 року Справа №200/132/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про роз`яснення судового рішення від 21 травня 2024 року у справі № 200/132/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, вона просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перерахунку пенсії від 22.12.2023 № 53574/03-16;

- зобов`язати провести з 20.12.2023 перерахунок пенсії на підставі положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, зарахувавши періоди роботи: 1) з 18.05.1999 по 25.06.2004 у якості дільничного гірничого нормувальника у Відокремленому підрозділі «Шахта ім. О.Г. Стаханова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля»; 2) з 01.09.2005 по 06.06.2007 у якості дільничного гірничого нормувальника у Відокремленому підрозділі «Шахта ім. О.Г. Стаханова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля»; 3) з 05.11.2007 по 25.05.2009 у якості хронометражиста на підземних роботах у Відокремленому підрозділі «Шахта ім. О.Г. Стаханова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля»; 4) з 26.05.2009 по 04.08.2015 у якості дільничного гірничого нормувальника у Відокремленому підрозділі «Шахта ім. О.Г. Стаханова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля», як працівнику, зайнятому повний робочий день під землею, на якого розповсюджується дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року вказаний адміністративний позов задоволено частково, зокрема визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 22.12.2023 № 53574/03-16 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.12.2023 про перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах та провести перерахунок пенсії з урахуванням положень статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з прийняттям відповідного рішенням і із зазначенням періодів роботи позивача, які зараховано до її страхового і пільгового стажу за Списком № 1, з урахуванням висновків суду.

Представник відповідача звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якому фактично заявляє про описку, допущену судом у мотивувальній частині рішення.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що в мотивувальній частині зазначеного рішення допущено описку: невірно зазначено дату заяви позивача про перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах (08.04.2023), замість вірної - від 20.12.2023, а саме в абзаці «З урахуванням дискреційних повноважень пенсійного органу на прийняття рішення про призначення пенсії (переведення з одного виду пенсії на інший) та визначення підстав, за яких призначається пенсія або приймається рішення про відмову в її призначенні, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 08.04.2023 про перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зазначена описка в судовому рішенні підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про роз`яснення судового рішення від 21 травня 2024 року у справі №200/132/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі № 200/132/24 в частині зазначення правильної дати заяви позивача про перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах, поданої до органу Пенсійного фонду України.

Вважати правильною у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі №200/132/24 дату заяви позивача про перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах, яку необхідно повторно розглянути, 20.12.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 7 жовтня 2024 року.

Суддя С.В. Ушенко