Справа № 296/8326/24
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8326/24
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2024 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ІЖ №00073459 від 07.08.2024 року щодо визнання його винним за ч.3 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості сторін та інших учасників справи) із зазначенням в ній: 1) інформації, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- двох примірників належним чином засвідчених копій усіх письмових доказів, доданих до позовної заяви;

- двох примірників належним чином засвідчених копій постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1

30 вересня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху) до якої додано два примірника позовної заяви (в новій редакції), в якій, зокрема, вказано, що оригінали письмових доказів знаходяться у позивача.

Разом з тим, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позову, а саме не надано суду двох примірників належним чином засвідчених копій постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 .

Положеннями частини другої та шостої статті 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- двох примірників належним чином засвідчених копій постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 121,160,161,169,243,248,256 КАС України, суддя, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2024 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом двох днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ПЕТРОВСЬКА