Справа № 560/925/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/925/22
УХВАЛА

07 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі №560/925/22 за позовом Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.04.2022 року в адміністративній справі №560/925/22 за позовом ГУНП в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких ще не закінчився з урахуванням термінів його експлуатації.

Заява мотивована тим, що Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області 22.06.2022 звернулось з заявою про примусове виконання рішення у справі №560/925/22, до якої додало оригінал виконавчого листа, виданого 14.06.2024 Хмельницьким окружним адміністративним судом. Надалі 13.07.2024 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повідомило Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, надіславши відповідь №13266/6.1-24, що виконавчий документ зареєстровано 11.07.2022 в Автоматизованій системі виконавчого провадження за №69389751. Однак згідно з архівними даними Автоматизованої системи виконавчого провадження 13.07.2022 державним виконавцем відділу винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання в порядку пункту 10 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з тим, виконавчий документ до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області не надходив із Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та на звернення стягувача не був наданий. Тому наявні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.04.2022 є втраченим.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.10.2024 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2024.

У судове засідання учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час її розгляду.

До суду надійшла заява, в якій Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області підтримує вимоги, викладені в заяві та просить її розглянути без участі його представника.

Положеннями частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі №560/925/22, суд зазначає та враховує таке.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.04.2022 у справі 560/925/22 адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, в сумі 3618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) грн 90 коп.

Хмельницький окружний адміністративний суд 14.06.2022 направив позивачу за його заявою виконавчий лист у справі. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 25.08.2022.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі №560/925/22 заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №560/925/22 задоволено. Поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №560/925/22. Встановлено строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №560/925/22 до виконання на три місяця з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

За змістом довідки Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 07.10.2024 №234/121/26-2024 будь-яких відомостей про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на адресу ГУНП в Хмельницькій області не надходило, у відділі правового забезпечення ГУНП в Хмельницькій області не реєструвалось.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №474/783/17, від 10.10.2018 у справі №2-504/11 та в силу вимог частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України належать врахуванню судом.

Водночас, суд може видати дублікат виконавчого документа за умови звернення з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі було втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі його дубліката.

Крім того, суд зазначає, що видача дубліката виконавчого листа не покладає на боржника жодних додаткових зобов`язань, а фактично лише спрямована на виконання рішення суду у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 254, п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі №560/925/22 задовольнити.

Видати Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області дублікат виконавчого листа у справі №560/925/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк