Справа № 420/3040/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3040/23
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шляховик-97 до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання противоправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №160/Ж10/31-00-04-02-04 від 24.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа Товариства з обмеженою відповідальністю Шляховик-97 до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання противоправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №160/Ж10/31-00-04-02-04 від 24.01.2023.

Ухвалою суду від 04.05.2023 клопотання представника позивача задоволено; призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу по справі №420/3040/23, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1. Чи відповідають системні дата та час, які встановлені на сервері ТОВ «Шляховик-97» астрономічній даті та часу? 2. Чи здійснювались зміна дати та часу на сервері ТОВ «Шляховик-97» за період часу 15.11.2022 року з 8.00 по теперішній час?; для проведення експертизи справу №420/3040/23 надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) (, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8); оплату витрат на проведення експертизи покладено на позивача ТОВ «Шляховик-97»; попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків; провадження в адміністративній справі №420/3040/23 зупинено до одержання висновку експертизи.

19.06.2024 від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Для вирішення вказаного клопотання суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Так, суд встановив, що у поданому клопотанні судовий експерт просив надати: «вказаний в питаннях ухвали об`єкт дослідження «сервер ТОВ «Шляховик-97», а також щодо питання: «Чи здійснювалась зміна дати та часу на сервері ТОВ «Шляховик-97» за період часу 15.11.2022 з 8.00 по теперішній час?» вказати конкретний проміжок дати та часу, оскільки формулювання «теперішній час» не має чіткого визначення».

Згідно з п.2 ч.6 ст.68 КАС України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.4 ст.103 КАС України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

З урахуванням зазначеного, з метою вирішення питання для дослідження додаткових матеріалів та отримання роз`яснень з приводу питань, які виникли в ході проведення експертизи суд вважає за доцільне витребувати у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) матеріали адміністративної справи № 420/3040/23, а також викликати у судове засідання судового експерта Олександра Ткачука.

Керуючись ст. ст. 103, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шляховик-97 до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання противоправними та скасувати податкове повідомлення-рішення №160/Ж10/31-00-04-02-04 від 24.01.2023.

2.Витребувати у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) матеріали адміністративної справи № 420/3040/23.

3.Призначити судове засідання у даній справі на 05 листопада 2024 року на 10 год. 30 хв. та викликати у судове засідання судового експерта Олександра Ткачука.

Ухвала в частині витребування доказів не належить до окремого оскарження.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала в частині поновлення може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу прийнято в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана БОЙКО