Справа № 640/22356/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та виправлення описки

30 вересня 2024 року Київ № 640/22356/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазенерго» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києві надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазенерго» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 16.07.2020 р. за №1742622/42004898 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 30.06.2020 р. на суму 50 726 963, 40 грн. (у т.ч. ПДВ 8 459 493, 90 грн.) складеної ТОВ «Східгазенерго».

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Східгазенерго» від 30.06.2020 р. № 20, датою її подання.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазенерго» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2102, 00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазенерго» судові витрати за сплату судового збору в розмірі розмірі 2102, 00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2022, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 залишено без змін.

10.08.2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. Заявник обґрунтовує заяву тим, що у пункті 2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме зазначено, що сума податкової накладної від 30.06.2020 №20 складає №20 складає 50 726 963, 40 грн (у т.ч. ПДВ 8 459 493,90 грн) в той же час, як вбачається із накладної від 30.06.2020 №20 загальна сума коштів, що підлягають сплаті, з урахуванням податку на додану вартість, у тому числі 8 454 493,90 грн.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

22.07.2024 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.07.2024 справа розподілена судді Горобцовій Я.В.

Згідно з ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №640/22356/20 до свого провадження.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 у справі №640/22356/20 виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 16.07.2020 р. за №1742622/42004898 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 30.06.2020 р. на суму 50 726 963, 40 грн. (у т.ч. ПДВ 8 454 493, 90 грн.) складеної ТОВ «Східгазенерго».

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу №640/22356/20 прийняти до свого провадження.

Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2021 у справі №640/22356/20, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 16.07.2020 р. за №1742622/42004898 про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 30.06.2020 р. на суму 50 726 963, 40 грн. (у т.ч. ПДВ 8 454 493, 90 грн.) складеної ТОВ «Східгазенерго».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова