Справа № 160/3607/24
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2024 рокуСправа №160/3607/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024р. по справі №160/3607/24, позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві №38 від 05.12.2023 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , період роботи відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_2 від 27.08.1981р., з 01.01.1992 року по 05.03.1992 рік, з 09.04.1992 рік по 23.01.1993 рік, з 25.03.1991 року по 28.04.1994 рік, з 01.02.1995 по 06.10.1997 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 04.12.2023 року, з врахуванням висновків суду по даній справі.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в обґрунтування якої зазначив, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024р. по справі №160/3607/24 допущено описку в періоді роботи, який необхідно зарахувати до страхового стажу, а саме: в рішенні зазначено про період з 25.03.1993 по 28.04.1994, а вірним є зазначення періоду роботи з 25.01.1993 по 28.04.1994.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріалами справи, а саме трудовою книжкою позивача НОМЕР_2 від 27.08.1981 підтверджується, що позивач працював на підприємстві, розташованому на території російської федерації з 25.01.1991 року по 28.04.1994 рік.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку, а саме вважати правильним період роботи, який необхідно зарахувати до страхового стажу з 25.01.1993 по 28.04.1994р.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/3607/24, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024р. по адміністративній справі №160/3607/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

По тексту рішення суду, вважати правильним період роботи, який необхідно зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_2 від 27.08.1981р. з 25.01.1993 по 28.04.1994р.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова