Справа № 200/4063/24
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2024 року Справа №200/4063/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

9 червня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:

-визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 18.03.2016 року по 27.02.2021 року в неповному обсязі;

- зобов`язання військову частина НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплатити в повному розмірі поточну індексацію грошового забезпечення за період з 18.03.2016 року по 28.02.2018 року (включно), обчисливши із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базовий місяць) січень 2008 року;

- зобов`язання військову частина НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплатити в повному розмірі індексацію-різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 27.02.2021 року (включно), обчисливши із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базовий місяць) березень 2018 року, з урахуванням абзаців 4-6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;

- зобов`язання військову частина НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату в повному розмірі одноразові додаткові види грошового забезпечення (підйомні допомоги за 2016 рік, за 2018 рік, грошову допомогу для оздоровлення за 2016-2019 роки, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2016-2019 роки тощо), врахувавши в складі грошового забезпечення, з якого обчислюється розмір таких допомог, індексацію грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 20 червня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано копії та докази.

20 червня 2024 року надійшов відзив на позовну заяву зі змісту якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем було надано наступні документи: витяги з наказів командира в/ч НОМЕР_1 від 07.02.2018 року №040 та від 27.02.2021 року №57; довідка-розрахунок індексації грошового забезпечення за період з березня 2016 року по лютий 2021 року; довідка про розмір грошового забезпечення за січень-лютий 2021 року; довідка про розмір грошового забезпечення за січень-грудень 2020 року; довідка про розмір грошового забезпечення за січень-грудень 2019 року; довідка про розмір грошового забезпечення за березень-грудень 2018 року.

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року витребувано у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України копії та докази.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року повторно витребувано у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України копії та докази.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року витребувано у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України копії та докази.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року витребувано у позивача копії та докази.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії та докази.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду про витребування доказів від 02 жовтня 2024 року допущено описку, а саме не вказано найменування суду та прізвище та ініціали судді.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду про витребування доказів від 02 жовтня 2024 року.

Вступну частину ухвали суду про витребування доказів від 02 жовтня 2024 року викласти в наступній редакції:

«Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крилової М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії»

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова