Справа № 320/6017/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2024 року м. Київ Справа № 320/6017/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВІТА КОМПАНІ" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВІТА КОМПАНІ" , у якому просить суд:

- Стягнути з розрахункових рахунків ТОВ «РЕВІТА КОМПАНІ» податковий борг у розмірі 84 850,10гривень.

20.06.2023, Київський окружний адміністративний суд (суддя ОСОБА_1 ) залишив без руху позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС у зв`язку із не відповідністю останньої п. 5 ч. 5 ст. 160 КАСУ, відповідно до якої, у позовній заяві зазначаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, ухвалу від 20.06.2023 позивачу було надіслано 23.06.2023.

27.11.2023, ухвалою суду дану позовну заяву було прийнято до провадження та продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 06.12.2023, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи

Станом на 27.09.2024 позивачем вимоги ухвали суду від 27.11.2023 не виконано.

Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 27.11.2023 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВІТА КОМПАНІ" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.