Справа № 486/1674/24
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1674/24 Провадження №2-аз/486/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із заявою про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , який діяв через свого представника адвоката Борисенко О.В., звернувся до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Одночасно з адміністративним позовом до суду надаійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови від 10 червня 2024 року серії 4АВ № 06257827 до прийняття рішення у справі.

Дослідивши надану заяву та додані до адміністративного позову докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог статтей 3, 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн. 40 коп.).

Позивачем або ж його представником не було долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору у зазначеному розмірі та не зазначено підстави для звільнення від його сплати.

Крім того, копії постанови від 10 червня 2024 року серії 4АВ №06257827, на підставі якої здійснюється стягнення, до адміністративного позову не додано, додано копію постанови серії 4АВ №00257827 від 09 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.152 КАС України, а саме не сплачено судовий збір, вказано невірний номер постанови на підставі якої проводиться стягнення, тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду відповідно до норм ч.7 ст.154 КАС України.

Керуючись ст.ст.152, 154, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повернути заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова