Справа № 420/29162/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аквафрост до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аквафрост до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням суду від 12.08.2024 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю АКВАФРОСТ до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500110/2023/000069/1 від 09.10.2023. Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю АКВАФРОСТ суму сплаченого судового збору у розмірі 2147,20 грн. Стягнуто з Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю АКВАФРОСТ судові витрати, пов`язані із залученням перекладача у розмірі 2399,00 грн.

27.09.2024 до суду надійшла заява (вхід.№ЕС/47004/24) представника позивача про повернення судового збору. В обґрунтування заяви зазначено, що враховуючи суму позову (32 817,66 грн), розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 та зміст ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, що підлягала оплаті Позивачем складає: 2 684,00 х 80% = 2 147,20 (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок). Таким чином позивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За приписами ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дослідивши отриману заяву, суд вважає за доцільне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що позивачем за подання адміністративного позову був сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн, згідно квитанції від 17.10.2023, за рішенням суду від 12.08.2024 на користь позивача було стягнуто 2147,20 грн, отже надмірно сплачена сума судового збору (2684,00 2147,20) - 536,80 грн, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Аквафрост про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Аквафрост (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, буд. 1-Е, ) суму сплаченого судового збору у справі № 420/29162/23 в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА