Справа № 160/29840/23
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 рокуСправа №160/29840/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

УСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.01.2022 року винесено рішення у справі за позовною заявою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, яким позовну заяву задоволено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403020/2023/000225/2 від 11.08.2023 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403020/2023/000226/2 від 15.08.2023 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403000/2023/000056/2 від 15.08.2023 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці (46400, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 38, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6910 (шість тисяч дев`ятсот десять гривень 20 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім АМТ (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 70, ).

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/29840/23 в резолютивній частині рішення здійснено помилку в сумі судових витрат, що підлягають стягненню: замість «6910,20 грн» зазначено «6910» .

В подальшому зазначена помилка була допущена і у виконавчому листі по справі, який видано 09.07.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні та помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/29840/23 зазначивши правильну суму судових витрат, що підлягають стягненню «6910,20 грн»

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року та помилку у виконавчому листі по справі №160/29840/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, зазначивши у резолютивній частині рішення та виконавчому листі правильну суму судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 6910,20 грн. замість « 6910».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова