Справа № 240/2528/24
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

07 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/2528/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо незвільнення діловода служби ракетно-артилерійського озброєння старшого солдата військової частини НОМЕР_2 - ОСОБА_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП Лугинським центром первинної медичної санітарної допомоги амбулаторії ЗПСМ смт. Лугини, Коростенського району Житомирської області від 30.10.2023 року №315;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення прозвільнення діловода служби ракетно-артилерійського озброєння старшого солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 з військової служби у запас за сімейними обставинами на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КНП Лугинським центром первинної медичної санітарної допомоги амбулаторії ЗПСМ смт.Лугини, Коростенського району Житомирської області від 30.10.2023 року №315 та виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 12.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 20.02.2024 позивачеві продовжено строк залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 27.02.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач 04.10.2024 подав до суду клопотання про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору. Підставою стало те, що мати позивача, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 02 жовтня 2024 року).

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.1 ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи це, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову, оскільки ці дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому провадження у справі підлягає закриттю. Разом з тим, з огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для повернення позивачеві сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/2528/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання в частині повернення сплаченого судового збору.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова

07.10.24