Справа № 953/9018/24
Суддя: Вітюк Р. В.
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/9018/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В., в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гаращак В.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПП, відповідно до якого просить:

- постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №3099501 скасувати;

- справу про адміністративне правопорушення закрити;

- стягнути з ДПП судові витрати в повному обсязі.

Вказаний позов надійшов через систему "Електронний суд" 30.09.2024.

Ухвалою суду від 04.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.10.2024 від представника ОСОБА_1 - адвокат Гаращак В.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків. Разом з вказаною заявою подав клопотання про витребування доказів у ДПП, а саме: постанови серії ЕНА №3099501 відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та копію відеозапису з пристрою, на який здійснюється відео фіксація (бодікамери) зза фактом якої винесене постанова серії ЕНА №3099501, оскільки вказані докази можуть підтвердити обставини, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною, безпідставною та такою, що не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Адміністративний позов подано з підстав, пов`язаних з оскарженням рішень та дій суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 159 - 161 КАС України, підсудна даному суду.

Відсутні підстави, визначені ст. 169 - 170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання, суд вважає необхідним для з`ясування обставин справи витребувати з Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови серії ЕНА № 3099501 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та копію відеозапису з пристрою, на який здійснюється відео фіксація (бодікамери) за фактом якої винесене постанова серії ЕНА №3099501.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 80, 168, 171, 257, 268, 271, 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2024 року о 12-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Валентинівська, 7б, зал судових засідань №22).

4. Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення ухвали про відкриття та тексту повістки до електронного кабінету учасників, на офіційну електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

6. Встановити відповідачу строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

9. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови серії ЕНА № 3099501 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (належної якості) та копію відеозапису з пристрою, на який здійснюється відео фіксація (бодікамери) за фактом якої винесене постанова серії ЕНА №3099501.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК