Справа № 320/19182/23
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2024 року м. Київ №320/19182/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

позивач ОСОБА_2 ;

представник позивача адвокат Кожуховський О.В.;

представник відповідача Чубинський В.С.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 15.05.2023 №187 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 15.05.2023 №98 о/с по особовому складу в частині звільнення позивача зі служби в поліції;

поновити позивача на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області;

стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 02.10.2024 представник відповідача повідомив, що витребуваний судом аудіозапис звернення громадянина ОСОБА_3 на спецлінію "102" щодо працівників поліції Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (ЄО 6645 від 16.05.2023) та докази реєстрації такого звернення не можуть бути надані, оскільки такий аудіозапис може бути наданий Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в м. Києві, який є розпорядником відповідної інформації.

Як убачається зі змісту листа УОАЗОР ГУНП в Київській області від 16.09.2024 №СЕД-33998, моніторингом ІПНП встановлено, що 16.05.2023 о 20:21 год. громадянин ОСОБА_3 звернувся на спецлінію "102" УОАЗОР ГУНП в м. Києві, яке прийняте оператором відділу служби "102" ГУНП в м. Києві та зареєстроване до Єдиного обліку Оболонського УП ГУНП в м. Києві 16.05.2023 за №17688.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом статті 80 КАС України: про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частина третя); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома); у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма); у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду (частина дев`ята).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування в ГУНП в м. Києві аудіозапис звернення ОСОБА_3 на спецлінію "102" 16.05.2023 та докази реєстрації такого звернення

Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Національної поліції в м. Києві звукозапис звернення ОСОБА_3 16.05.2023 о 20:21 год. на спецлінію "102" Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування Головного управління Національної поліції в м. Києві, яке зареєстроване до Єдиного обліку Оболонського районного управління Головного управління Національної поліції в м. Києві 16.05.2023 за №17688 та докази реєстрації такого звернення.

Письмові та електронні докази мають бути надані належно завірені (особистим підписом, електронним цифровим підписом) особою, яка уповноважена представляти інтереси Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Докази необхідно подати протягом десяти днів, з дня наступного за днем отримання ухвали в електронному кабінеті Головного управління Національної поліції в м. Києві.

У разі неможливості виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, потрібно в п`ятиденний строк подати заяву із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Донець В.А.