Справа № 320/18639/23
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

30 вересня 2024 року №320/18639/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна Біопаливна Компанія» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна Біопаливна Компанія» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна Біопаливна Компанія» (далі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (далі відповідач-2), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.02.2023 №8243379/37631082, 09.02.2023 №8243384/37631082, 09.02.2023 №8243378/37631082, 09.02.2023 №8243375/37631082, 09.02.2023 №8243376/37631082, 09.02.2023 №8243380/37631082, 09.02.2023 №8243382/37631082, 09.02.2023 №8243386/37631082, 09.02.2023 №8243385/37631082, 09.02.2023 №8243383/37631082, 09.02.2023 №8243387/37631082, 09.02.2023 №8243392/37631082, 09.02.2023 №8243377/37631082, 09.02.2023 № 8243381/37631082, 09.02.2023 №8243389/37631082, 09.02.2023 №8243390/37631082, 09.02.2023 №8243391/37631082, 09.02.2023 №8243395/37631082, 09.02.2023 №8243394/37631082, 09.02.2023 № 8243393/37631082, 09.02.2023 №8243392/37631082, 09.02.2023 №8243396/37631082, 09.02.2023 № 8243397/37631082;

- зобов`язати відповідача - 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 02.01.2023 № 3, 03.01.2023 № 4, 04.01.2023 № 5, 05.01.2023 № 6, 05.01.2023 № 7, 05.01.2023 № 8, 06.01.2023 № 9, 06.01.2023 № 10, 06.01.2023 № 11, 06.01.2023 № 12, 06.01.2023 № 13, 06.01.2023 № 14, 06.01.2023 № 15, 06.01.2023 № 16, 09.01.2023 № 17, 10.01.2023 № 18, 11.01.2023 № 20, 12.01.2023 № 21, 12.01.2023 № 22, 12.01.2023 №23, 12.01.2023 № 24, 12.01.2023 № 25 та 13.01.2023 № 26 датою їх подання на реєстрацію.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна Біопаливна Компанія» (вул. Лісківська, буд. 9/22, кв.171, м. Київ, 02163, ) до Головного управління ДПС у місті Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.02.2023 №8243379/37631082, 09.02.2023 №8243384/37631082, 09.02.2023 №8243378/37631082, 09.02.2023 №8243375/37631082, 09.02.2023 №8243376/37631082, 09.02.2023 №8243380/37631082, 09.02.2023 №8243382/37631082, 09.02.2023 №8243386/37631082, 09.02.2023 №8243385/37631082, 09.02.2023 №8243383/37631082, 09.02.2023 №8243387/37631082, 09.02.2023 №8243392/37631082, 09.02.2023 №8243377/37631082, 09.02.2023 № 8243381/37631082, 09.02.2023 №8243389/37631082, 09.02.2023 №8243390/37631082, 09.02.2023 №8243391/37631082, 09.02.2023 №8243395/37631082, 09.02.2023 №8243394/37631082, 09.02.2023 №8243393/37631082, 09.02.2023 №8243392/37631082, 09.02.2023 №8243396/37631082, 09.02.2023 № 8243397/37631082.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 02.01.2023 № 3, 03.01.2023 № 4, 04.01.2023 № 5, 05.01.2023 № 6, 05.01.2023 № 7, 05.01.2023 № 8, 06.01.2023 № 9, 06.01.2023 № 10, 06.01.2023 № 11, 06.01.2023 № 12, 06.01.2023 № 13, 06.01.2023 № 14, 06.01.2023 № 15, 06.01.2023 № 16, 09.01.2023 № 17, 10.01.2023 № 18, 11.01.2023 № 20, 12.01.2023 № 21, 12.01.2023 № 22, 12.01.2023 № 23, 12.01.2023 № 24, 12.01.2023 № 25 та 13.01.2023 № 26 датою їх подання на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна Біопаливна Компанія» судові витрати з оплати судового збору у сумі 13420 грн 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна Біопаливна Компанія» судові витрати з оплати судового збору у сумі 13420 грн 00 коп.

В рішенні суду помилково зазначено про сплату позивачем судового збору у розмірі 26840,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №237 від 19.05.2023.

Проте на виконання ухвали суду від 05.06.2023 позивачем додатково було сплачено судовий збір у розмірі 34 892,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №267 від 13.06.2023 (а.с.93 т.4).

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення в резолютивній частині рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна Біопаливна Компанія» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна Біопаливна Компанія» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 у справі №320/18639/23, зазначивши про сплату судового збору у розмірі 26 840,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №237 від 19.05.2023, та у розмірі 34 892,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №267 від 13.06.2023, та виклавши абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна Біопаливна Компанія» судові витрати з оплати судового збору у сумі 30866 грн 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна Біопаливна Компанія» судові витрати з оплати судового збору у сумі 30866 грн 00 коп.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.