Справа № 127/32920/24
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/270/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Позивач у позовній заяві стверджує, що оскаржувану постанову він отримав лише 23.09.2024 з поштового відділення за місцем своєї реєстрації. Разом з цим позивачем на підтвердження наведеної обставини не долучено жодних доказів. Будь яких документів на підтвердження факту отримання позивачем копії оскаржуваної постанови лише 23.09.2024 матеріали справи не містять.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем перед судом не доведено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, зокрема факту наявності об`єктивних, тобто таких, що не залежали від його волі, обставин, які унеможливили своєчасне звернення за судовим захистом.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На виконання цієї ухвали суду позивачем мають бути представлені докази, які б свідчили про факт отримання ним копії оскаржуваної постанови лише 23.09.2024, що може підтверджуватись відповідними документами (доказами) відділення поштового зв`язку, де позивачем отримувалась копія оскаржуваної постанови, тощо.
Суд звертає увагу позивача на те, що ст. 288 КУпАП визначено альтернативний порядок оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення, як до вищестоящого органу, шляхом подачі скарги, так і до суду в порядку КАС України, шляхом подачі позовної заяви з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 5, 160-161, 169, 171 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали суду позивачу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами, що не перешкоджає повторному пред`явленню позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: