Справа № 522/7939/24-Е
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7939/24-Е
Провадження № 2-а/947/165/24
УХВАЛА

07.10.2024 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді -Луняченка В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Приморського районного суду м.Одеси адміністративний позов про скасування постанови серії ЕНА №2130152 від 12.05.24 інспектора взводу 7 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дерев`янка Олега Валентиновича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.24 справу №522/7939/24-Е за адміністративним позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 16.07.24 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху.

Заходами електронного суду позивач звернувся до суду за заявою про звільнення його від сплати судового збору за звернення до суду з дійсним позовом з посиланням на його майновий стан.

Ухвалою суду від 25.09.24 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції (м.Київ, вул. Ф.Ернста,3), а також надано позивачу ОСОБА_1 відстрочку сплати судового збору у розмірі 484,48 гривень до дати ухвалення рішення суду у справі.

Заходами електронного суду з боку позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, яка мотивована тим, що відстань від місця його проживання - АДРЕСА_1 до Київського районного суду м.Одеси- м.Одеса,. вул. Варненська, 3 Б становить 23 км, що в умовах воєнного стану є значною для її перетину, що ставить під загрозу можливість вчасного прибуття до суду. заявник зазначає, що проведення судового засідання в режимі відео конференції сприятиме швидшому розгляду справи та економії процесуального часу.

Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, при розгляді клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, виходив з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь.

Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.

Також суд зазначає, що суд не має технічної можливості провести судове засідання, яке відбудеться 09.10.2024 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки у залі судових засідань 222 в Київському районному суді м. Одеси немає технічної можливості на її проведення.

Суд зазначає, що зала судових засідань №222, в якій проводяться судові засідання суддею Луняченко В.О., не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної справи в режимі відеоконференції в передбачені КАС України строки є ускладненим.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції-відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко