Справа № 826/15068/16
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю. у м. Києві, перевіривши клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про зупинення дії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний Альянс ЮЕЙ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний Альянс ЮЕЙ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2023 Центральному міжрегіональному управлінню Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

30.09.2024 від апелянта надійшло клопотання про зупинення дії ухвали суду першої інстанції до вирішення цієї справи апеляційним судом.

Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення даного клопотання апелянта, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до частини четвертої статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на ухвалу суду першої інстанції була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і такий строк був поновлений апелянту, але в ухвалі про відкриття апеляційного провадження не вирішено питання щодо зупинення дії оскаржуваного рішення суду, колегія суддів вважає, що вищезазначене клопотання апелянта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про зупинення дії рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Зупинити дію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний Альянс ЮЕЙ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма