Справа № 640/7148/21
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7148/21
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 86 % грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 05.03.2019 року, яка включає наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 7 890, 00 грн.; оклад за військовим званням - 1 480, 00 грн.; надбавка за вислугу років (50 %) - 4 685 00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65 %) - 9 135,075 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %) - 1 183, 50 грн.; преміювання (35 %) - 2 761,50 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 80 % від суми грошового забезпечення на підставі ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 05.03.2019 року, яка включає наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 7 890, 00 грн.; оклад за військовим званням - 1 480, 00 грн.; надбавка за вислугу років (50 %) - 4 685 00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65 %) - 9 135,075 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15 %) - 1 183, 50 грн.; преміювання (35 %) - 2 761,50 грн., з урахуванням 100 % суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2022позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у проведені перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-ХІІ та з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з урахуванням вже виплачених сум.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 року вирішено:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хомич Іван Олександрович - задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2022 року - скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі 86 % грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням 100 % суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат та прийняти в цій частині нове рішення, яким дані позовні вимоги задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі 86 % грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням 100 % суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2022 - залишити без змін.

На адресу суду надійшли заяви про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 року, в якій сторони просять вказати номер та дату довідки на підставі якій необхідно зробити перерахунок.

Після надходження справи на запит суду ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2024 року виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2022 року та викладено абзац третій в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі 86 % грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2020 року №ВСЗ/5617 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, з урахуванням 100 % суми підвищення без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат."

Розглянувши заяви ОСОБА_1 та ГУ ПФ України в м. Києві, колегія суддів вважає, що останні не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту наведених законодавчих приписів випливає, що роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Відтак, очевидним є те, що суд може роз`яснити рішення яке підлягає виконанню.

Наведене свідчить про те, що оцінка поняття про незрозумілість судового рішення заявника повинна узгоджуватися зі вимогами статті 254 КАС України.

Щодо посилання заявників на незрозумілість визначення судом номера та дати довідки на підставі якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, то суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідні протиріччя були усунуті шляхом виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини постанови суду, про що, як було зазначено вище, постановлено ухвалу від 07.10.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 248, 254, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма