Справа № 580/1370/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1370/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка представляє інтереси позивача - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2024 року року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції (далі - ГУНП) в Черкаській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу тимчасово виконуючого обов`язки (далі - т.в.о.) начальника ГУНП в Черкаській області №1864 від 27 жовтня 2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року, ГУНП в Черкаській області (надалі - апелянт), посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, подало апеляційну скаргу, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв.

На адресу суду апеляційної інстанції 30 вересня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кучер Ю.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату, у зв`язку з її перебуванняму відпустці.

У судовому засіданні Шостим апеляційним адміністративним судом 02 жовтня 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кучер Ю.В. про відкладення розгляду апеляційної скарги задоволено та апеляційний розгляд відкладено на 09 жовтня 2024 року о 11 год 30 хв.

На адресу суду апеляційної інстанції 04 жовтня 2024 року надійшло клопотання від адвоката Кучер Ю.В., яка представляє позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 жовтня 2024 року о 11 год 30 хв.

Розглянувши клопотання адвоката Кучер Ю.В., суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, суддя Шостого апеляційного адміністративного суду, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Кучер Ю.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні по справі №580/1370/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання у справі №580/1370/24 в режимі відеоконференції на 09 жовтня 2024 року о 11 год 30 хв за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач І.В. Штульман