Справа № 380/5183/24
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №380/5183/24

адміністративне провадження № К/990/37326/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі № 380/5183/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська універсальна компанія» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковинська універсальна компанія» звернулось в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901010/2 від 12.09.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901013/2 від 12.09.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901223/2 від 26.10.2023.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська універсальна компанія» задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 у справі №380/5183/24 скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901010/2 від 12.09.2023. Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901013/2 від 12.09.2023. Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/901223/2 від 26.10.2023. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська універсальна компанія» (58000, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 187, ) судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 23524,92 (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 92 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн..

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської митниці на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі № 380/5183/24.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

30.09.2024 вказана касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи К/990/37111/24.

Водночас 01.10.2024 до Верховного Суду надійшла ідентична касаційна скарга Львівської митниці на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі № 380/5183/24, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи К/990/37326/24.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом п`ятим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином касаційна скарга (К/990/37326/24) Львівської митниці на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі № 380/5183/24 підлягає поверненню, оскільки її подано на тіж самі судові рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу (К/990/37326/24) Львівської митниці на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі № 380/5183/24 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду