Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року номер провадження ЗД/380/27/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Галина Михайлівна розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

встановила :

ОСОБА_1 03.10.2024 надіслав суду клопотання про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якому просив:

1. Заборонити Державній міграційній службі України, в тому числі її територіальним органам/територіальним підрозділам приймати рішення про визнання паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.2017 року, органом 1201, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , УНЗР: 072 недійсним, його анулювання та знищення, а також вчиняти дії, спрямовані на виконання уже прийнятого рішення про визнання цього паспорта недійсним, його анулювання та (або) знищення.

2. Постановити ухвалу з урахуванням частини першої статті 156 КАС України та статті 4 Закону України Про виконавче провадження, зазначивши в ній наступну інформацію: - зазначити дату видачі ухвали; - зазначити відомості щодо боржника та стягувача: Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Місце проживання: АДРЕСА_1 ; Боржник: Державна міграційна служба України, , Місце знаходження: вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; - зазначити, що ухвала підлягає негайному виконанню; - зазначити, що строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки; - зазначити дату набрання ухвалою законної сили в порядку статті 256 КАС України, з моменту підписання її суддею.

Протоколом автоматизованого розподілу від 03.10.2024 заява розподілена судді Морській Г.М.

Ухвалою від 03.10.2024 суддя відмовила ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

04.10.2024 ОСОБА_1 повторно надіслав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив:

1. Заборонити Державній міграційній службі України, в тому числі її територіальним органам/територіальним підрозділам приймати рішення про визнання паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.2017 року, органом 1201, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , УНЗР: 072 недійсним, його анулювання та знищення, а також вчиняти дії, спрямовані на виконання уже прийнятого рішення про визнання цього паспорта недійсним, його анулювання та (або) знищення.

2. Постановити ухвалу з урахуванням частини першої статті 156 КАС України та статті 4 Закону України Про виконавче провадження, зазначивши в ній наступну інформацію: - зазначити дату видачі ухвали; - зазначити відомості щодо боржника та стягувача: Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Місце проживання: АДРЕСА_1 ; Боржник: Державна міграційна служба України, , Місце знаходження: вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; - зазначити, що ухвала підлягає негайному виконанню; - зазначити, що строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки; - зазначити дату набрання ухвалою законної сили в порядку статті 256 КАС України, з моменту підписання її суддею.

Рішенням Зборів суддів Львівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року на підставі п. 1.4.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (із змінами та доповненнями) було затверджено Засади використання автоматизованої системи документообігу суду в Львівському окружному адміністративному суді у Львівському окружному адміністративному суді (далі - Засади).

Відповідно до п.8 Засад у разі визначення автоматизованою системою головуючого судді для розгляду заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову, подані протягом 10 днів аналогічні заяви про забезпечення позову та позовні заяви передаються раніше визначеному складу суду.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2024 заява про забезпечення позову була передана судді Морській Г.М. (підстава передачі: клопотання про забезпечення позову до подання позовної заяви від 02.10.2024).

І заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви від 04.10.2024 слідує, що підстави її подання та обгрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову аналогічні тим, що були описані заявником в заяві про забезпечення позову від 03.10.2024 та розглянуті суддею в ухвалі від 03.10.2024, інших обгрунтувань заявник не навів.

Положеннями ст.152 КАС України передбачено заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.167 КАС України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведених процесуальних норм, та встановлених обставин, суддя вважає подану повторно заявником аналогічну розглянутій заяву про забезпечення позову очевидно безпідставною, а відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Згідно із ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 150-154, 243, 248, 250, 256, 294, 295 КАС України, суддя

ухвалила:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн 72 коп, сплачений згідно квитанції від 04.10.2024 №6231-3213-8001-3873.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Морська Г.М.