Справа № 682/2465/24
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№682/2465/24
Провадження №2-а/682/27/2024
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просив суд поновити йому строк для звернення з вказаним позовом до суду.

В обґрунтування позову зазначив, що 29.08.2024 року постановою №565 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.210-1 КУпАП ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн. Зазначає, що після отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , так як на той час перебував у відрядженні в м. Здолбунові Рівненської області. В подальшому 13.08.2024 року позивач був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 працівниками поліції та після проходження ВЛК 15.08.2024 року був відправлений для проходження військової служби в навчальний центр в/ч НОМЕР_1 , де на даний час і проходить військову службу, про що достовірно відомо ІНФОРМАЦІЯ_4 . Про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення на нього штрафу постановою №565 від 29.08.2024 року йому нічого не було відомо, бо з 15.08.2024 року він перебуває на військовій службі. Про розгляд постанови його ніхто не повідомляв і про існування якої йому не було відомо. Постанову направлено на домашню адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням, яку 24.09.2024 року отримала його мати. Просив поновити строк на оскарження постанови №565 від 29.08.2024 року та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Водночас, як визначено ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до заяви про поновлення цього строку докази поважності причин його пропуску.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Так в позовній заяві, позивач просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови, вказуючи причинами пропуску строку перебування на військовій службі, винесення оскаржуваної постанови без його участі, яку 24.09.2024 року отримала його мати. Проте, до заяви не додано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску звернення до суду з вказаним адміністративним позовом. До позову долучений лише поштовий конверт зі штампелем АТ "Укрпошта", на якому зазначена дата вручення поштової кореспонденції - 24.09.2024 року.

Враховуючи те, що позивачем у клопотанні про поновлення строку звернення до суду не зазначено поважних підстав для поновлення пропущеного строку та не підтверджено ці обставини доказами, то відповідно до ч. 1 та. ч. 2 ст. 123 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 123, 248, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надати докази, які б підтверджували поважність причин пропуску звернення до суду з позовом, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо ним не буде подано заяву про поновлення строку звернення до суду в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва