Справа № 420/24106/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення строку на подання позову та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи за позовом Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту патрульної поліції (далі ДПП) до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача завдану ним майнову шкоду в сумі 171 701,62 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача разом із позовною заявою до суду подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Під час відкриття провадження по справі питання про поновлення строку не вирішувалось.

В обґрунтування поновлення пропущеного строку представник позивача зазначає, що першочергово звертався з цим позовом до Нововоронцовського районного суду Херсонської області, ухвалою від 22.11.2021 якого цивільну справу №954/972/21 ДПП до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди направлено за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.03.2022. Однак провадження по справі закрито ухвалою від 04.07.2024 року, оскільки згідно позиції Великої Палати Верховного Суду спірні правовідносини стосуються проходження позивачем публічної служби, між сторонами у справі виник публічно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи в частині обставин щодо строку звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про поновлення строку звернення до суду.

Також представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, а також копії платіжної інструкції №28492 від 25.07.2024 року на підтвердження сплати судового збору за подання даного позову.

Відповідно до ч.1-2, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу та копію платіжної інструкції №28492 від 25.07.2024 року.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 79, 121, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Задовольнити клопотання представника Департаменту патрульної поліції та долучити до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 та копію платіжної інструкції №28492 від 25.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва