Справа № 160/18938/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 рокуСправа №160/18938/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та продовження строку пред`явлення на виконання виконавчого листа у справі №160/18938/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою, в якій просить суд:

- видати Головному управлінню дублікат виконавчого листа по справі № 160/18938/21; - продовжити строк пред`явлення на виконання виконавчого листа по справі №160/18938/21 (дублікату виконавчого листа по справі № 160/18938/21).

Заява обґрунтована тим, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом було виготовлено виконавчий лист, однак його оригінал заявником втрачено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2022 р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» Нікопольської міської ради () на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за липень вересень 2021 року 10459,41 грн. (десять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 41 копійка) на р/рUA3013174, відкритий у філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк», МФО 305482, ; судові витрати у справі не розподілялись.

01.05.2024 р. супровідним листом за вих. №33455/24 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26,м.Дніпро,49094) направлено виконавчий лист.

Так, за приписами пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз даної норми дозволяє прийти до висновку, про те, що для видачі дубліката виконавчого листа мають бути дві підстави: втрата виконавчого листа; строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Означена заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/18938/21 обґрунтована втратою виконавчого листа.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою суду від 24.06.2024 р. у справі №160/18938/21 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості задоволено; поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №160/18938/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості, в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, означена ухвала суду від 24.06.2024 р. у справі №160/18938/21, отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 25.06.2024 р.

Першочергово представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся з означеною заяву про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі 19.09.2024 р., однак ухвалою суду від 24.09.2024 р. заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та продовження строку пред`явлення на виконання виконавчого листа у справі № 160/18938/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості повернуто заявнику без розгляду, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору в розмірі 72,67 грн. за подання даної заяви до суду.

Повторно, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся з означеною заяву про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі 02.10.2024 р.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

При цьому, частинами 1, 3 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заяву про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановлено судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відтак, відповідно до приписів пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та зважаючи на отримання ухвали суду від 24.06.2024 р. 25.06.2024 р., якою поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №160/18938/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості, в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Крім того, відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 №18-рп/2012 (справа №1-26/2012) зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Отже, враховуючи втрату виконавчого листа по справі №160/18938/21 та звернення стягувача із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та продовження строку пред`явлення на виконання виконавчого листа у справі № 160/18938/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості - задовольнити: видати дублікат виконавчих листів у справі №160/18938/21 та продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №160/18938/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості, в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та продовження строку пред`явлення на виконання виконавчого листа у справі № 160/18938/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів у справі №160/18938/21.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №160/18938/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Нікопольська друкарня» Нікопольської міської ради про стягнення заборгованості, в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.

Копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька