Справа № 320/12640/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Київ № 320/12640/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін судовий розгляд справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 06.02.2024 №2/3/1/1292, починаючи з 01.02.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду.; України у Київській області здійснити з 01.02.2023 року пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2024 №2/3/1/1292 та виплатити різницю з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

В подальшому, позивачем подано заяву від 30.05.2024 про уточнення позовних вимог (вх. 50385 від 05.06.2024).

Розглядаючи подану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Згідно з частиною третьою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі № 320/12640/24 відкрито 21.03.2024, проте із вказаною заявою позивач звернувся 30 травня 2024 року, тобто після закінчення строку на вчинення такої процесуальної дії, який обмежений першим судовим засіданням та може вчинятися протягом тридцяти днів.

Клопотання чи заяви про продовження вказаного процесуального строку, або про визнання поважними причин пропуску встановленого строку із належним обґрунтуванням поважності позивачем не заявлено.

При цьому, до вказаної заяви не додані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про повернення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву (в.№50385 від 05.06.2024) про уточнення позовних вимог повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жукова Є.О.