Справа № 380/19031/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2024 року справа №380/19031/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без руху за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати на користь Позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 102634,8 грн., з відрахуванням податків та обов`язкових платежів;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 102634,8 грн., з урахуванням податків, зборів та інших платежів відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 16.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Представник відповідача подав заяву про залишення позовної заяви без руху. Зазначив, що оскільки середній заробіток за час затримки при звільнення не входить до складу заробітної плати (грошового забезпечення) позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Вирішуючи заяву представника відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 8 статті 160 КАС України передбачено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі Закон №3674-VI).

Частиною 1 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. За подання позову немайнового характеру, поданого фізичною особою, фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону №3674-VI.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (пункт 13).

До позову позивач долучив, зокрема, копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 від 02.03.2015.

Таким чином, позивач як особа, що має статус учасника бойових дій, звільняється від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням її прав.

Крім того, слід зауважити, що зазначена норма статті Закону №3674-VI не містить посилань на те, що позов має бути заявлений лише з підстав порушення прав та законних інтересів позивача саме як учасника бойових дій, а також, прямо та чітко не зазначає, що справа має стосуватись порушених прав саме позивача, що має статус учасника бойових дій, без уточнення характеру такого права та підстав його порушення.

Такий висновок узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21.12.2023 у справі №280/3035/21.

Враховуючи викладене, суд висновує, що заява представника відповідача про залишення позовної заяви без руху є необґрунтованою, тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.