Справа № 640/17302/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

03 жовтня 2024 року №640/17302/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звертався з позовною заявою ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України задоволений. Визнано протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, яка полягає у нездійсненні перерахунку та невиплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій», індексації грошового забезпечення та винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, які позивач отримував під час проходження військової служби. Зобов`язано Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій», індексації грошового забезпечення та винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, які позивач отримував під час проходження військової служби, з урахуванням раніше проведених виплат.

07.06.2024 року до суду надійшла заява позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

В обґрунтування відповідної заяви позивач зазначив, що на виконання судового рішення №640/17302/21 ФУ ГШ ЗС України 24.06.2023 у добровільному порядку (без відкриття виконавчого провадження) здійснило виплату позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням передбаченої Постановою № 889 щомісячної додаткової грошової винагороди на загальну суму 86 682.45 грн. (без врахування утримання військового збору у розмірі 1.5% - 1 300.24 гри.), що підтверджується довідкою відповідача від 04.08.2023 № 305 481. Водночас, до складу грошового забезпечення, з якого позивачу донараховано та, відповідно, виплачено одноразову грошову допомогу при звільненні, відповідач не включив індексацію грошового забезпечення та винагороду за безпосередню участь в АТО.

Так, позивач вважає, що при розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні, всупереч судового рішення №640/17302/21, відповідачем протиправно не враховано виплачену позивачу протягом проходження військової служби (з грудня 2015 по 08 грудня 2017) індексацію грошового забезпечення та винагороду за безпосередню участь в АТО в загальному розмірі 5402,19 грн., а також належну йому до виплати за останні 24 місяці перед звільненням, однак отриману у 2021-2023 роках на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 по справі № 640/17188/19, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 та постанови Верховного Суду від 04.05.2023 у справі №640/29759/21 індексацію грошового забезпечення в загальному розмірі 70918,95 грн. та, відповідно, не доплачено 46110,70 грн. (76321,14 грн./24 = 3180,05 грн.*14,5 = 46 110.70 грн.).

Відповідні обставини і стали підставою для звернення до суду з вищезазначеною заявою.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 4, 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання з метою розгляду заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити засідання на 14 жовтня 2024 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

4. Зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України у термін до призначеного судового засідання надати до суду детальну інформацію про стан виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року у справі №640/17302/21, в тому числі розрахунки та пояснення стосовно викладених у даній заяві про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду твердженнями, з підтверджуючими доказами.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

7. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.