Справа № 160/11536/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2024 рокуСправа № 160/11536/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБухтіярової М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у м. Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в адміністративній справі №160/11536/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АТП 11263» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «АТП 11263» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:

-від 07.02.2024 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 1 192 718,50 грн., в частині визначення основного платежу в розмірі 918281,00 грн. та 218883,75 грн. штрафних санкцій;

-від 07.02.2024 №, яким визначено суму штрафу у розмірі 37 595,18 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

-від 07.02.2024 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 556 418,75 грн.;

-від 07.02.2024 №, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 80 480,00 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/11536/23; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Цією ж ухвалою суду витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області докази з їх документальним підтвердженням, що стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 07.02.2024 №, від 07.02.2024 №, від 07.02.2024 №, від 07.02.2024 №.

10.05.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13.05.2024 у задоволенні заяви позивача відмовлено.

15.05.2024 відповідачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також відзив, в якому просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

22.05.2024 та 23.05.2024 позивачем подані додаткові пояснення щодо відзиву.

10.06.2024 відповідачем подані додаткові пояснення щодо пояснень позивача.

11.06.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення щодо пояснень відповідача.

Ухвалою суду від 08.07.2024 постановлено перейти до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2024.

У підготовче засідання 30.07.2024 з`явились представники сторін. З метою надання позивачу часу для подання суду додаткових доказів та відповіді на відзив у засіданні оголошено перерву до 15.08.2024.

12.08.2024 відповідачем подані додаткові пояснення.

15.08.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатковими доказами.

У підготовче засідання 15.08.2024 з`явились представники сторін. З метою надання часу відповідачу для ознайомлення з додатково наданими позивачем документами засідання відкладено. Наступне підготовче засідання призначено на 10.09.2024.

03.09.2024 відповідачем подані додаткові письмові пояснення.

10.09.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення з долученням договору з ФОП ОСОБА_1 , а також клопотання про перенесення засідання у зв`язку із відрядженням представника адвоката Чіняєвої О.М.

У підготовче засідання 10.09.2024 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився. Судом оголошено про клопотання позивача про перенесення засідання. Проти задоволення клопотання позивача представник відповідача не заперечувала, вирішення його залишила на розсуд суду.

Суд на місті ухвалив про відкладення підготовчого засідання до 24.09.2024, проти продовження підготовчого провадження та вирішення цього питання у письмовому провадженні представник відповідача не заперечувала.

Ухвалою суду від 10.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження. Наступне засідання призначено на 24.09.2024.

Копію ухвали надіслано сторонам засобами електронного зв`язку через Електронний суд та доставлено, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

У підготовче засідання 10.09.2024 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився. Про причини неявки уповноваженого представника позивач не повідомив, клопотань про відкладення, перенесення засідання не подано. Судом оголошено про продовження підготовчого засідання за наявною явкою.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що позивачем до позовної заяви долучено копії примірників податкових повідомлень-рішень від 07.02.2024 № та від 07.02.2024 № не у повному обсязі, а лише першу сторінку. Також, матеріали справи не містять декларації з податку на прибуток приватних підприємств за 2022 рік.

З метою надання представнику відповідача часу для подання суду оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 07.02.2024 № та від 07.02.2024 № в повному обсязі, а також відомостей щодо декларації з податку на прибуток приватних підприємств за 2022 рік та додатків до неї, пояснень щодо нарахування штрафу за податковим повідомленням-рішенням від 07.02.2024 №, в судовому засіданні оголошено про перерву до 08.10.2024.

Ухвалою суду від 24.09.2024 у Приватного акціонерного товариства «АТП 11263» додаткові докази у справі №160/11536/24, а саме: засвідчені копії податкових повідомлень-рішень від 07.02.2024 № та від 07.02.2024 № в повному обсязі; копію декларації з податку на прибуток приватних підприємств за 2022 рік та всіх додатків до неї.

01.10.2024 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних доказів.

07.10.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 08.10.2024 з`явились представник позивача та відповідача. У підготовчому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо можливості закінчення підготовчого провадження. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та вирішення цього питання у письмовому провадженні представники сторін не заперечували.

З огляду на викладене, суд розглянув питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження учасникам справи була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/11536/24 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/11536/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 24.10.2024 на 15:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова