Справа № 120/2468/24
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2024-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 жовтня 2024 р. Справа № 120/2468/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року позовні вимоги було задоволено, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.02.2023 пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12.01.2024 № 392/4.2-2024, виданої станом на 01.01.2023 Центрально - Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, з урахуванням при її обчисленні зазначених у цій довідці відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

01.10.2024 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, в якій вказано, що під час виготовлення повного тексту рішення, судом допущено описку в частині зазначення номера довідки про розмір грошового забезпечення позивача, виданої Центрально - Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції 12.01.2024 року, а саме помилково вказано: «392/4.2-2024», замість вірного: «392/4.2-2024-23».

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2024 року Центрально - Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції виготовлено оновлену довідку №392/4.2-2024-23 зп про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 року, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати) та премії, на підставі якої позивач просив Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та, в подальшому, суд здійснити перерахунок його пенсії.

Однак, під час виготовлення повного тексту рішення судом помилково зазначено номер вказаної довідки «392/4.2-2024», замість вірного: «392/4.2-2024-23».

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення відповідної описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Окрім того, на підставі вказаного рішення суду 16.09.2024 року було видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2024 року в адміністративній справі № 120/2468/24, шляхом зазначення вірного номера довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 12.01.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача, на підставі якої слід здійснити перерахунок його пенсії - «392/4.2-2024-23».

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 16.09.2024 року у справі № 120/2468/24, на підставі виправлення описки у рішенні суду, шляхом зазначення вірного номера довідки Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 12.01.2024 року про розмір грошового забезпечення позивача, на підставі якої слід здійснити перерахунок його пенсії - «392/4.2-2024-23».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна