Справа № 380/13905/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

04 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/13905/23 пров. № А/857/8774/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіШавеля Р. М.
суддівБруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про повернення судового збору, надміру сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2024р. в адміністративній справі № 380/13905/23,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.06.2023р. (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому відправленні) представник адвокат Митровка Я.В., діючий на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 збільшеної до 100000 грн. додаткової винагороди відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів /КМ/ України № 168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за 27 діб грудня 2022 року та за 31 добу січня 2023 року;

зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до п.1 постанови КМ України № 168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» збільшену до 100000 грн. додаткову винагороду за 27 діб грудня 2022 року (з урахуванням виплаченої додаткової винагороди за 7 діб грудня 2022 року) та за 31 добу січня 2023 року;

визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 збільшеної до 50000 грн. додаткової винагороди відповідно до абз.2 п.1 постанови КМ України № 168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період виконання ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань у складі органу військового управління (у тому числі поза районами ведення бойових (воєнних) дій), який здійснював оперативне (бойове) управління військовими частинами та підрозділами, що ведуть воєнні (бойові) дії на лінії бойового зіткнення на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) у періоди лютий 2023, березень 2023 та квітень 2023 року;

зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до абз.2 п.1 постанови КМ України № 168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» збільшену до 50000 грн. додаткову винагороду за період виконання ОСОБА_1 бойових (спеціальних) завдань у складі органу військового управління (у тому числі поза районами ведення бойових (воєнних) дій), який здійснював оперативне (бойове) управління військовими частинами та підрозділами, що ведуть воєнні (бойові) дії на лінії бойового зіткнення на відстані виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, зокрема зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) у періоди лютий, березень та квітень 2023 року (пропорційно до дати виключення зі списків особового складу військової частини та з урахуванням виплачених сум) (а.с.1-11, 41).

Розгляд справи здійснений судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання (у письмовому провадженні) (а.с.43 і на звороті).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2024р. заявлений позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 збільшеної до 100000 грн. додаткової винагороди відповідно до п.1 постанови КМ України № 168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за 27 діб грудня 2022 року та за 31 добу січня 2023 року; зобов`язано НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до п.1 постанови КМ України № 168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» збільшену до 100000 грн. додаткову винагороду за 27 діб грудня 2022 року (з урахуванням виплаченої додаткової винагороди за 7 діб грудня 2022 року) та за 31 добу січня 2023 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. (а.с.112-116).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржили сторони ( НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) та представник адвокат Митровка Я.В., діючий на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 ).

Під час апеляційного розгляду 15.05.2024р. апелянт НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) скерував за допомогою системи «Електронний суд» на адресу апеляційного суду заяву про повернення судового збору в сумі 322 грн. 08 коп., надміру сплаченого за подання апеляційної скарги (а.с.185-186).

Розгляд заяви про повернення надміру сплаченого судового збору здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, які стосуються розглядуваного питання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданої заяви, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Аналіз наведеної норми також вказує на те, що надміру сплачена сума судового збору, що справляється за законом за подання відповідних заяв, скарг до суду, підлягає поверненню особі, яка переплатила судовий збір.

Аналогічні висновки наведені в листі Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018р.

Із матеріалів справи слідує, що при подачі до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2024р. в адміністративній справі № 380/13905/23 апелянтом НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) долучено роздрукований електронний документ - платіжну інструкцію № 1007 (внутрішній номер 339163498) від 10.04.2024р. на суму 1610 грн. 40 коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.189).

Зарахування сплаченого судового збору в розмірі 1610 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», затв. наказом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 14/1-ОД від 05.02.2018р. (а.с.190).

В свою чергу, згідно ухвали апеляційного суду від 15.05.2024р. за оскарження рішення суду першої інстанції (виходячи із змісту оскарженої частини судового рішення) відповідач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1288 грн. 32 коп. (як за одну немайнову вимогу та із врахуванням коефіцієнту 0,8 по причині подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд») (а.с.177-179).

За таких обставин апелянт допустив внесення судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, під час подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2024р. в адміністративній справі № 380/13905/23 апелянтом НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) помилково внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, через що сума надміру сплаченого судового збору в розмірі 322 грн. 08 коп. підлягає поверненню зазначеному платнику.

Роздрукований електронний документ /платіжне доручення/, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, слід зберігати в матеріалах судової справи.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 322 (триста двадцять два) грн. 08 коп., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжної інструкції № 1007 (внутрішній номер 339163498) від 10.04.2024р. по наступним реквізитам: отримувач коштів ГУК Львів/Галицький район; код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача № UA1013952.

Роздрукований електронний документ /платіжне доручення/, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Р. М. Шавель
Судді: Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор

Дата складання повного тексту судового рішення: 04.10.2024р.