Справа № 580/9697/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2024 року справа № 580/9697/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , позивач) подала позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь військової частини НОМЕР_1 суми надмірно виплаченого грошового забезпечення за 4 доби відсутності на службі без поважних причин в період з 13.10.2022 року по 17.10.2022 року у розмірі 1825,05 грн (одна тисяча вісімсот двадцять п`ять гривень 05 копійок).

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до першого абзацу частини 2 статті 161 цього Кодексу У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з першим та другим абзацами частини 9 статті 44 вказаного Кодексу у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення вищенаведених положень до позовної заяви, яка сформована в системі Електронний суд 30.09.2024 та зареєстрована за вх. № 46165/24 від 01.10.2024 Черкаського окружного адміністративного суду представник позивача не додав доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень ставка судового збору встановлюються як 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09 листопада 2023 року № 3460-IX установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3028 грн.

Оскільки адміністративний позов містить одну вимогу немайнового характеру, тому за подання позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3028 грн.

До позовної заяви, яка сформована в системі Електронний суд 30.09.2024 та зареєстрована за вх. № 46165/24 від 01.10.2024 Черкаського окружного адміністративного суду представник позивача додав копію платіжної інструкції № 17682 від 23.09.2024 (надавач платіжних послуг Держказначейська служба України, м. Київ) про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Разом з тим суддя з`ясував, що згідно інформації АС Діловодство спеціалізованого суду платіжна інструкція № 17682 від 23.09.2024 (надавач платіжних послуг Держказначейська служба України, м. Київ) про сплату судового збору у розмірі 3028 грн міститься у адміністративній справі № 580/9733/24.

За таких обставин, суддя не може прийняти платіжну інструкцію № 17682 від 23.09.2024 (надавач платіжних послуг Держказначейська служба України, м. Київ) про сплату судового збору у розмірі 3028 грн за подання до суду позовної заяви, яка сформована в системі Електронний суд 30.09.2024 та зареєстрована за вх. № 46165/24 від 01.10.2024 Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- надання доказу надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій позовної заяви та доданих до неї документів;

- надання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 3028 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК