Справа № 440/10811/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/10811/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талят Рефатовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талят Рефатовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання протиправною та скасування постанови від 04.09.2024 про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 12 091 161,60 грн. ВП №75966366.

Ухвалою суду від 16.09.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/10811/24, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

30.09.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі до завершення розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Байрамова Т.Р. щодо зупинення вчинення виконавчих дій з підстав передбачених п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження у справі №917/916/21.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.10.2021 р. затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг та Товариством з обмеженою відповідальністю Полтавагаз Збут; закрито провадження у справі № 917/916/21. Враховуючи приписи п. 17 Мирової угоди сумою стягнення до примусового виконання становить 84 226 746,47 грн. основного боргу та 36 684 869,54 грн. штрафу за не виконання мирової угоди. 04.09.2024 Приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Байрамовим Т.Р. відкрито виконавче провадження АСВП № 75966366 з примусового виконання ухвали господарського суду Полтавської області №917/916/17 від 08.10.2021 про стягнення 84 226 746,47 грн. основного боргу та 36 684 869,54 грн. штрафу.

ТОВ Полтавагаз Збут звернулося зі скаргою щодо бездіяльності приватного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій з підстав визначених пунктом 15 частини 1 статті 34 Закону України Про виконавче провадження та подано позов до суду. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.09.2024 скаргу призначено до розгляду. Розгляд скарги у справі №917/916/21 наразі не відбувся, та призначено на 29.10.2024.

Вказує на те, що оскільки наразі боржник відмовляється повідомити суму боргу, яка врегульовується за Законом від 14.07.2021 №1639-ІХ "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", у провадженні Господарського суду Полтавської області під час розгляду скарги у справі №917/916/21 буде встановлено суму яка не підлягає примусовому стягненню і виконується за приписами Закону №1639, у результаті чого приватний виконавець матиме обов`язок переглянути суму основної винагороди. Питання перевірки відповідності боргу приписам Закону №1639 виходить за межі ст. 2 КАС України, відповідно у даному випадку до завершення розгляду скарги господарським судом у справі №917/916/21, адміністративний суд позбавлений можливості здійснити розгляд позову.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі частини 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

В даній справі оскаржуються постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талят Рефатовича від 04.09.2024 про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 12 091 161,60 грн. ВП №75966366, яка на думку позивача є протиправною, оскільки позивач підпадає під дію норм Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу". Заборгованість за виконавчим документом - наказом Господарського суду Полтавської області від 21.05.2024 у справі №917/704/23 - підлягає врегулюванню відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу". За вказаних обставин основна винагорода приватного виконавця не може бути стягнута під час виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 21.05.2024 у справі №917/704/23 в силу прямої норми Закону України "Про виконавче провадження"

Предметом спору у господарській справі №917/916/21 є визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Байрамова Талята Рефатовича у виконавчому провадженні № 75966366 щодо не винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, щодо виконання ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 917/916/2021, виданої 27.10.2021 Господарським судом Полтавської області; визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Байрамова Талята Рефатовича у виконавчому провадженні № 75966366 щодо не винесення постанови про зняття арешту з коштів боржника, щодо виконання ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 917/916/2021, виданої 27.10.2021 Господарським судом Полтавської області; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Байрамова Талята Рефатовича винести у виконавчому провадженні № 75966366 постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, щодо виконання ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 917/916/2021, виданої 27.10.2021 Господарським судом Полтавської області; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Байрамова Талята Рефатовича винести у виконавчому провадженні № 75966366 постанову про зняття арешту з коштів боржника, щодо виконання ухвали Господарського суду Полтавської області у справі 917/916/2021, виданої 27.10.2021 Господарським судом Полтавської області.

Тобто у зазначеній господарській справі розглядається питання чи підлягає заборгованість за виконавчим документом - наказом Господарського суду Полтавської області від 21.05.2024 у справі №917/704/23 врегулюванню відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", а відтак до вирішення питання чи позивач підпадає під дію норм Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу", як на думку суду, не можливо об`єктивно розглянути дану справу.

Таким чином, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Байрамова Талят Рефатовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/916/21 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут від 09.09.2024 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Байрамова Талята Рафатовича при виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.10.2021 про затвердження мирової угоди у справі № 917/916/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут про стягнення 219125475,05 грн.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва