Справа № 520/16417/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань витребування доказів по справі

03.10.2024р. № 520/16417/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Північного відділу з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України (вул. Сумська, буд. 75,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61002, ), Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський , 6, м. київ, 03168, ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати наказ Північного відділу з питань запобігання та виявлення корупції (по стройовій частині) від 02.04.2024 № 25 в частині виключення Позивача зі списків особового складу Північного відділу з питань запобігання та виявлення корупції та всіх видів забезпечення.

- Зобов`язати Відповідача поновити Позивача на посаді офіцера Північного відділу з питань запобігання та виявлення корупції з 02.04.2024.

- Стягнути з Відповідача суму середнього заробітку Позивача за час вимушеного прогулу починаючи з 02.04.2024.

- Витребувати у Відповідача відомості про розмір середньої заробітної плати Позивача за останні два місяці, що передували звільненню зі служби (виключенню зі списків особового складу Відповідача).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає за необхідне вжити заходи, для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У силу положень ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч. 3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Також, суд відзначає, що в силу ч. 4 ст. 9, 90, 211 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Враховуючи вказане та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у довідку щодо про розмір середньої заробітної плати Позивача за останні два місяці, що передували звільненню зі служби (виключенню зі списків особового складу Відповідача).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважної причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149. КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Північного відділу з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України та Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський , 6, м. київ, 03168, ) належним чином завірені копії довідки про розмір середньої заробітної плати Позивача за останні два місяці, що передували звільненню зі служби (виключенню зі списків особового складу Відповідача) ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати до суду у термін 5 днів з дати отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.