Справа № 585/3479/24
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3479/24
Номер провадження 2-а/585/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

Справа № 585/3479/24, провадження № 2-а/585/55/24

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 13.08.2024, прийнято позовну заяву до розгляду, поновлено строк звернення до суду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 02 вересня 2024 року на 14 год. 30 хв. (а.с.32).

Позивачу направлено указану ухвалу та судову повістку про виклик до суду на адресу, зазначену ним у позові (а.с.33, 34). Направлені документи отриманні позивачем 22.08.2024, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.36).

Незважаючи на обізнаність про дату підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення підготовчого засідання до суду не направляв.

Ухвалою від 02.09.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 03.10.2024 на 14 год. 30 хв. (а.с.39).

Судова повістка про виклик до суду позивачу направлена за указаною ним у позові адресою (а.с.40) та отримана 11.09.2024, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (а.с.42).

Але позивач у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення судового засідання до суду не направляв.

За правилами п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, умовою для залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 240 КАС України, є саме повторна неявка належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи позивача.

При цьому повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності .

Правове значення у цьому випадку має належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Такий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 759/6512/17.

Встановивши, що позивач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, двічі поспіль не з`явився в судове засідання (02.09.2024 та 03.10.2024), про час і місце проведення засідань був повідомлений належним чином (а.с.36, 42), не надавав заяв та доказів на підтвердження обставин, які перешкоджають явці в судове засідання, або заяв про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи у його відсутності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 240 КАС України).

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності ч.4 ст. 240 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова