Справа № 160/22176/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 рокуСправа №160/22176/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 . яка полягає у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 30.05.2017 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 30.05.2017 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) січень 2008 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 року у справі №160/22176/24 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу надати заяву про поновлення строку звернення до суду.

04 жовтня 2024 року від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій позивач вказує на те, що право працівника на звернення до суду з позовом про стягнення заробітної плати за період до 19.07.2022 не обмежене жодним строком. Вказує, що зазначені висновки викладені у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року у справі №160/21959/23.

Ознайомившись з вищевказаною заявою та висновками, які викладені у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2024 року у справі №160/21959/23, суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду не пропущений, з огляду на наступне.

Позовні вимоги стосуються періоду з січня 2016 року по травень 2017 року, тобто, спірні правовідносини виникли до 19.07.2022 (дня набрання чинності Законом України від 01 липня 2022 №2352-ІХ).

Відтак, при вирішенні даної справи суд повинен послуговуватися редакцією ст. 233 КЗпП України, відповідно до якої звернення до суду з позовом про стягнення заробітної плати не обмежується будь-яким строком.

З огляду на те, що строки звернення до суду не проущені, немає необхідності їх поновлювати.

Відповідно до частини 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 123, 171, 243, 248, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити розгляд справи №160/22176/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/.

3. Копії даної ухвали направити (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон