Справа № 420/27776/24
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 вересня 2024 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, в якій позивач просить суд:
скасувати постанову від 23.08.2024 року у виконавчому провадженні №58631586 про арешт майна винесеною посадовою особою Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Міжрегіонального Управління юстиції м. Одеси Назаровою В.В.;
скасувати постанову про збільшення та заборгованості виплати за аліментні зобов`язання ОСОБА_2 у сумі 1.300 000 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з чітко викладеними позовними вимогами та квитанції про сплату судового збору відповідно до заявлених позовних вимог.
визнати дії по збільшенню заборгованості по сплаті аліментів та накладенні арешту на заробітну плату посадовою особою Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Міжрегіонального Управління юстиції м.Одеса ОСОБА_3 незаконними та такими що порушують право позивача на отримання законної заробітної плати, що відображено в грошовому еквіваленті;
скасувати постанову від 23.08.2024 року у виконавчому провадженні №58631586 про арешт майна винесеною посадовою особою Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Міжрегіонального Управління юстиції м.Одеса Назаровою В.В.;
скасувати постанову 23.08.2024 року у виконавчому провадженні №58631586 про збільшення та заборгованості виплати за аліментні зобов`язання винесеною посадовою особою Київського відділу, Державної виконавчої служби міста Одеси Міжрегіонального Управління юстиції м.Одеса Назаровою В.В. по відношенню до ОСОБА_2 у сумі 1.300 000 грн.
Ухвалою суду від 16.09.2024 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, запропоновано доплатити судовий збір.
24.09.2024 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено квитанцію про доплату судового збору у розмірі 1000 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно ч. 5 ст. 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Таким чином, адміністративному суду підсудні справи щодо оскарження рішень, дій або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, а також з приводу виконання ними рішень, ухвалених адміністративним судом, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії виконавця щодо збільшення заборгованості по сплаті аліментів та постанови від 23.08.2024 року Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про арешт коштів боржника та про збільшення та заборгованості виплати за аліментні зобов`язання ВП №58631586.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
За таких підстав, спір щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного чи приватного виконавця під час виконання судового рішення у справі, винесеного місцевим загальним судом за правилами цивільного судочинства, належить до юрисдикції суду, який видав виконавчий документ.
Отже, оскільки позивач дії щодо видання постанов державного виконавця, які були видані на виконання рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства, то такий спір належить до юрисдикції суду, який видав виконавчий документ, тому його належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, оскільки вказану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 243, 248, 287 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.
Роз`яснити позивачу, що заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.