Справа № 240/16343/24
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

02 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/16343/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Леміщака Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії з підстав протиправного, на думку позивача, незастосування пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 (в редакції з 29.01.2020) при обчисленні з 29.01.2020 по 30.12.2020 розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням.

Ухвалою суду від 03.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

26.09.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява, в якій просить залучити в якості відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 було переформовано в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_7 , не має свого коду ЄДРПОУ, а тому не може бути відповідачем у справі. Разом з заявою, надав відзив, поданий на позовну заяву у справі № 240/14550/24 за позовом ОСОБА_1 , в якому зазначає, що нарахування та виплата ОСОБА_1 всіх спірних сум грошового забезпечення здійснювались ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки саме він є належним розпорядником бюджетних коштів.

На підтвердження своїх аргументів відповідач надав копію витягу з наказу № 28 від 28.01.2023, в якому вказано про виключення позивача зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_7 та усіх видів забезпечення при ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Розглянувши заяву про заміну сторони та дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частин 3 та 7 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Проаналізувавши наведені вище обставини та надавши їм правову оцінку з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача й залучення до участі у справі як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_7 задовольнити частково.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до участі у справі № 240/16343/24, як другого відповідача.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до участі у справі № 240/16343/24 як другого відповідача.

У решті вимог відмовити.

Направити ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Леміщак