Справа № 500/4515/24
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4515/24

03 жовтня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., з участю: секретаря судового засідання Хоміцької С.О, представника відповідача (в режимі відеоконференції) - Павліша О.Р.

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду з 26.07.2024 перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Дружба-Нафтопродукт" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.06.2024.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання станом на 03.10.2024 не завершене.

Ухвалою суду від 23.09.2024 строк підготовчого засідання продовжено до 26.10.2024.

Затягування розгляду справи проходить через поведінку представника позивача, котра двіччі без поважних причин не з`явилась в підготовчі засідання які були призначені на 23.09.2024 та 03.10.2024.

Крім того, виникла необхідність витребування у позивача додаткових доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Так, серед долучених до справи матеріалів позивач не долучив первинних документів по взаємовідносинах з трьома контрагентами, а саме: ПП "Агро-Експрес", ПАП "Дзвін" та ТОВ "Волинь Нова". Саме недоліки в первинних бухгалетрських документів, щодо поставки товару від цих контрагентів слугували підставою для висновків акту перевірки про порушення вимог податкового законодавства позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Єдиним обмеженням на витребування доказів судом є те, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (ч.5 ст.77 КАС України).

З врахуванням наведеного, та враховуючи те, що докази, які суд має намір витребувати у позивача , підтверджують обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у ПП "Дружба-Нафтопродукт" наступні докази:

- копії належним чином завірених всіх видаткових накладних та товарно-транспортних накладних по взаємовідносинах з П "Агро-Експрес", ПАП "Дзвін" та ТОВ "Волинь Нова".

Відсутність вищенаведених доказів позбавляє суд можливості щодо всебічного і повного з`ясування обставин у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі слід витребувати від позивача та відповідача вищеперелічені докази.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ПП "Дружба-Нафтопродукт" копії належним чином завірених всіх видаткових накладних та товарно-транспортних накладних по взаємовідносинах з П "Агро-Експрес", ПАП "Дзвін" та ТОВ "Волинь Нова".

2. Вищезазначені докази слід надати суду в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду, з урахуванням положень ч.9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Попередити позивача, що у випадку не надання витребуваних судом доказів у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду з підстав визначених п.9 ч.1 ст.240 КАС України.

4. оголосити в підготовчому засіданні перерву до 17.10.2024 до 11:00 год.

Попередити позивача, про те, що, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу згідно зі ст.ст. 45, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Осташ А.В.