Справа № 734/4311/24
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/49/24 Справа № 734/4311/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 рокусмт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області 30 вересня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 жовтня 2024 року суддю Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А. визначено суддею для розгляду зазначеної справи.

Суддею Бузунко О.А. 03 жовтня 2024 року заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що раніше позивач, як працівник спеціального підрозділу судової міліції, здійснював охорону Козелецького районного суду Чернігівської області, на розгляд судді якого надійшла зазначена позовна заява, що може викликами сумнів у неупередженості судді під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Згідно з п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. 36-38 КАС України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на наведені суддею Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А. підстави для самовідводу, з метою недопущення буд-яких сумнівів у неупередженості судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 - 40 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід, заявлену головуючим суддею Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А. у справі № 734/4311/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Відвести суддю Бузунко О.А. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу № 734/4311/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: командир взводу 2 роти 4 БУПП в Чернігівській області Губко П.В., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати до канцелярії суду для вирішення питання про проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО