Справа № 400/11945/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

02 жовтня 2024 р. справа № 400/11945/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.05.2019 р. № 0-1427, від 08.05.2020 р. № 0-1427

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач або ГУ ДПС у Миколаївській області), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0-1427 від 14.05.2019 року та № 0-1427 від 08.05.2020 року.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Супровідним листом від 06.05.2024 року ухвалу суду від 06.05.2024 року разом із адміністративною справою № 400/11945/21 направлено на адресу Миколаївського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою від 18.06.2024 року суд поновив провадження у справі № 400/11945/21.

Ухвалою від 18.07.2024 року суд зупинив провадження у справі № 400/11945/21 до отримання висновку експерта; направив до Миколаївського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України: вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів, максимально наближених до 2019-2020 року; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 10 аркушах формату А4; вільні зразки почерку ОСОБА_1 в оригіналах документів з написом: " ОСОБА_2 "; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 формату А4 з написом: " ОСОБА_1 "; для проведення почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 06.05.2024 року матеріали адміністративної справи № 400/11945/21 направив до Миколаївського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.

Супровідним листом від 18.07.2024 року справу № 400/11945/21 направлено на адресу Миколаївського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.

31.07.2024 року та повторно 02.08.2024 року від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просив вказати, хто є платником за проведення почеркознавчої експертизи та код платника податків особи, на яку судом буде покладено обов`язок оплати за проведення експертизи.

Ухвалою від 22.08.2024 року суд поновив провадження у справі № 400/11945/21.

Ухвалою від 22.08.2024 року суд поклав обов`язок здійснити оплату експертизи згідно з рахунком, виставленим експертом (експертною установою) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та зупинив провадження в адміністративній справі № 400/11945/21 до отримання висновку експерта.

22.08.2024 року ухвалу про поновлення провадження у справі та ухвалу про зупинення провадження у справі від 22.08.2024 року направлено на адресу Миколаївського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України.

20.09.2024 року від Миколаївського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи та матеріали адміністративної справи № 400/11945/21, оскільки відповідь на клопотання експерта від 31.07.2024 року не надходила.

Як зазначав суд, 22.08.2024 року ухвали від 22.08.2024 року направлено на адресу Миколаївського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України та згідно трекінгу Укрпошти № 584 відправлення прийнято до відділення Укрпошти 27.08.2024 року, вручено адресату Миколаївський науково-дослідний екпертно-криміналістичний центр МВС України - 24.09.2024 року.

Враховуючи, що Миколаївським науково-дослідним екпертно-криміналістичним центром МВС України закрито експертне провадження за ухвалою суду від 06.05.2024 року, маються підстави для призначення в адміністративній справі № 400/11945/21 почеркознавчої експертизи.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

На підставі викладеного, враховуючи що для одержання результатів експертизи, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 47, 102, 236, 248, 250, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити в адміністративній справі № 400/11945/21 почеркознавчу експертизу.

2. Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-а, 54000).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано напис "Терещенко" та підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 09.08.2019 року з штрих кодом "Первомайськ-02 55 8", врученого 15.08.2019 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано напис " ОСОБА_2 " та підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 20.07.2020 року з штрих кодом "Первомайськ-02 55 7", врученого 23.07.2020 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. У розпорядження експерта передати адміністративну справу № 400/11945/21 з оригіналами рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 09.08.2019 року та від 20.07.2020 року; вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах документів, максимально наближених до 2019-2020 року; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 10 аркушах формату А4; вільні зразки почерку ОСОБА_1 в оригіналах документів з написом: " ОСОБА_2 "; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 формату А4 з написом: " ОСОБА_1 ".

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за ст. 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Покласти обов`язок здійснити оплату експертизи згідно з рахунком, виставленим експертом (експертною установою) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

7. Провадження в адміністративній справі № 400/11945/21 зупинити до отримання висновку експерта.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

9. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз