Справа № 360/1019/24
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1019/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., під час розгляду в письмовому провадженні справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якої звернувся адвокат Гайдаш Євгеній Владиленович (далі представник позивача), до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, ВЧ НОМЕР_1 ), в якому представник позивача просить:

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати позивачу збільшеної до 100000,00 грн додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я і відпустках за станом здоров`я для лікування після тяжкого поранення за висновком ВЛК за періоди: з 20 березня 2024 року по 11 квітня 2024 року стаціонарне лікування у КНП Харківської обласної ради «Обласний госпіталь ветеранів війни»; з 12 квітня 2024 року по 12 травня 2024 року згідно з довідкою тимчасової ВЛК КНП Харківської обласної ради «Обласний госпіталь ветеранів війни» Харківської обласної ради від 11 квітня 2024 року № 2383; з 18 травня 2024 року по 17 червня 2024 року згідно з довідкою ВЛК ВЧ НОМЕР_2 від 17 травня 2024 року № 2024; з 22 липня 2024 року по 06 серпня 2024 року стаціонарне лікування у КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради»;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу збільшену до 100000,00 грн додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я і відпустках за станом здоров`я для лікування після тяжкого поранення за висновком ВЛК за періоди: з 20 березня 2024 року по 11 квітня 2024 року стаціонарне лікування у КНП Харківської обласної ради «Обласний госпіталь ветеранів війни»; з 12 квітня 2024 року по 12 травня 2024 року згідно з довідкою тимчасової ВЛК КНП Харківської обласної ради «Обласний госпіталь ветеранів війни» Харківської обласної ради від 11 квітня 2024 року № 2383; з 18 травня 2024 року по 17 червня 2024 року згідно з довідкою ВЛК ВЧ НОМЕР_2 від 17 травня 2024 року № 2024; з 22 липня 2024 року по 06 серпня 2024 року стаціонарне лікування у КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради».

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23 вересня 2024 року ВЧ НОМЕР_1 подала до суду відзив на позовну заяву до якого буди додані певні документи. Так, із наданих відповідачем документів вбачається, що 20 вересня 2024 року позивачу виплачено додаткову винагороду із розрахунку 100000,00 грн: за 6 діб серпня 2024 року 19354,84 грн, за 12 діб березня 2024 року 38709,68 грн, за 30 днів квітня 2024 року 100000,00 грн, за 19 діб травня 2024 року 61290,32 грн, за 12 діб червня 2024 року 40000,00 грн, за 10 діб липня 2024 року 32258,06 грн.

У частинах першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою, абзацами першим, другим частини другої та частиною четвертою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частини третя, шоста статті 80 КАС України).

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою-п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За положеннями частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пунктів 2, 4-6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

З метою правильного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від представника позивача письмових пояснень щодо отримання/неотримання позивачем збільшеної до 100000,00 грн додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після тяжкого поранення за висновком ВЛК, за який період та в якому розмірі, з наданням відповідних доказів. Та, з урахуванням указаного, зазначити, чи наявний між сторонами спір щодо виплати додаткової винагороди.

Суд наголошує, що відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати представника ОСОБА_1 адвоката Гайдаша Євгенія Владиленовича протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) письмові пояснення щодо отримання/неотримання позивачем збільшеної до 100000,00 грн додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та відпустках за станом здоров`я для лікування після тяжкого поранення за висновком ВЛК, за який період та в якому розмірі, з наданням таких доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Кисіль