Справа № 560/10235/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України повернути надлишково сплочений військовий збір з дня вступу закону в дію по день виключення із списків особового складу частини та зняття з усіх видів забезпечення.

2. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 100 000,00 грн., на місяць пропорційно часу участі у заходах, визначених постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168 за період з 01.09.2023 по 25.05.2024;

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, визначену постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 01.09.2023 по 25.05.2024 з розрахунку пропорційно на місяць 100 000,00 грн., з урахуванням попередньо виплачених сум додаткової винагороди (30 000,00 грн.), за вказаний період по день виключення із списків особового складу частини та зняття з усіх видів забезпечення.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання від військової частини НОМЕР_2 про залучення її як співвідповідача у справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що військова частина НОМЕР_1 передана в підпорядкування військовій частині НОМЕР_2 . Вказує, що з моменту передачі військової частини НОМЕР_1 в підпорядкування військовій частині НОМЕР_2 , фінансування особового складу військової частини НОМЕР_1 здійснювалось через військову частину НОМЕР_2 .

На підтвердження зазначених обставин військовою частиною НОМЕР_2 надано акт передачі-прийняття НОМЕР_3 окремого стрілецького батальйону (військової частини НОМЕР_1 ) з підпорядкування оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в підпорядкування НОМЕР_4 окремій механізованій бригаді Сухопутних військ Збройних Сил України, затвердженого 23.08.2023 тимчасово виконуючим обов`язки командувача Сухопутних військ Збройних Сил України.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що військова частина НОМЕР_1 передана в підпорядкування військовій частині НОМЕР_2 та перебуває на її фінансовому забезпеченні, суд дійшов до висновку про необхідність залучення військової частини НОМЕР_2 до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання військової частини НОМЕР_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача військову частину НОМЕР_2 .

Надати військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук