Справа № 120/5483/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 жовтня 2024 р. Справа № 120/5483/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в письмовому проваджені звіт про виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

15.07.2024 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням вказаного судового рішення (подана в порядку, визначеному статтею 382 КАС України), шляхом зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 25.07.2024 р. встановлено судовий контроль та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/5483/23 протягом одного місяця з дня отримання судового рішення.

Оскільки станом на 10.09.2024 р. вимоги ухвали не були виконані, ухвалою від 10.09.2024 р. встановлено новий строк.

01.10.2024 р. надійшов звіт про виконання судового рішення. В цьому звіті відповідач вказує, що оскільки позивач не перебував на військовій службі у відповідача та нарахування грошового забезпечення фактично здійснював ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховано грошове забезпечення за спірний період склало 0 грн.

Оцінюючи поданий звіт, суд виходить з наступного.

Рішенням суду у цій справі від 18.09.2023 р., яке набрало законної сили 03.01.2024 р. (дата постановлення судового рішення Сьомим апеляційним адміністративним судом про залишення без змін рішення суду першої інстанції від 18.09.2023 р.), зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) здійснити перерахунок та виплату з 02.05.2022 р. по 27.01.2023 р. грошового забезпечення ОСОБА_1 (розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням) та допомоги на оздоровлення за 2022 р. шляхом застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) у звіті зазначає, що рішення виконано, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 лише перебував на обслуговуванні в казначействі на рахунку військової частини НОМЕР_1 .

Відтак, відповідачем 2 нараховано грошове забезпечення за період з 02.05.2022 р. по 27.01.2023 р. в розмірі 0 грн.

Оцінюючи таку позицію, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 розділу 1 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25 червня 2018 року № 558 грошове забезпечення військовослужбовцям виплачується в органах Держприкордонслужби за місцем їх служби або органом, у якому вони перебувають на фінансовому забезпеченні згідно з приміткою до штату.

Отже, грошове забезпечення підлягає виплаті або за місцем служби або органом, у якому вони перебувають на фінансовому забезпеченні згідно з приміткою до штату.

Так, судовим рішенням у даній справі констатовано наступне: "

" В період же з 02.05.2022 р. по 27.01.2023 р. згідно наказів АПС даний прикордонний загін перебував на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ).

Також слід визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) щодо незастосування в період з 02.05.2022 р. по 27.01.2023 р. при обчисленні грошового забезпечення та допомоги на оздоровлення за 2022 р. (допомога виплачена в червні 2022 р.), прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та зобов`язати здіснити перерахунок та виплату грошового забезпечення (розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням) та допомоги на оздоровлення за 2022 р. шляхом застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум."

Отже, судовим рішенням у даній справі зазначено, що оскільки відповідач 1 в період з 02.05.2022 р. по 27.01.2023 р. перебував на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ), то нарахування позивачу грошового забезпечення за спірний період має здійснити останній.

Більш того, з виписки по картці позивача також вбачається. що виплата заробітної плати здійснювалась в період з травня 2022 р. по січень 2023 р. військовою частиною НОМЕР_1 , що спростовує аргументи НОМЕР_2 прикордонного загону щодо відсутності підстав для здійснення відповідних нарахувань на виконання судового рішення у даній справі.

Відтак, враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовою частиною НОМЕР_1 ) не здійснено перерахунок та виплату з 02.05.2022 р. по 27.01.2023 р. грошового забезпечення ОСОБА_1 (у розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням) та допомоги на оздоровлення за 2022 р. шляхом застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум, суд доходить висновку, що рішення суду у цій справі не є виконаним, а отже, звіт не підлягає прийняттю.

А тому, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 382 КАС України, встановити новий строк для подання звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відмовити в прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) про виконання рішення суду у справі №120/5483/23.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військову частину НОМЕР_1 ) подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/5483/23 протягом 10 днів з дня отримання цього судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна