Справа № 580/9642/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2024 року справа № 580/9642/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі відповідач-2), в якому просить:

- визнати незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області і Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у перерахуванні пенсії із врахуванням до страхового стажу ОСОБА_1 , який дає право на пенсію, період із 01 вересня 1982 року до 31 липня 1989 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області і Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області винести (прийняти) рішення про перерахунок пенсії із врахуванням до страхового стажу, який дає право на пенсію ОСОБА_1 , період із 01 вересня 1982 року до 31 липня 1989 року.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Предметом спору у цій справі є визнання незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області і Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову у перерахуванні пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

До адміністративного позову без зазначення номера від 28.09.2024 (вх № 45975/24 від 30.09.2024 Черкаського окружного адміністративного суду) позивач не додав копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову у перерахуванні пенсії.

Суддя звертає увагу, що до позову позивач додав копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 02 від 23.08.2024 про відмову у перерахунку пенсії.

Крім того, в прохальній частині адміністративного позову позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області і Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області винести (прийняти) рішення про перерахунок пенсії, не обґрунтовуючи в позові необхідність зобов`язувати прийняти відповідне рішення різні органи Пенсійного фонду. Крім того, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не зазначене у складі відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- надання суду належним чином засвідченої копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відмову у перерахуванні пенсії;

- або нової редакції позовної заяви, яка відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням складу всіх учасників справи, змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК