Справа № 600/2709/22-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2709/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом Чернівецької міської ради до Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, Колективного проектно-кошторисного бюро побуту про скасування дозволу на початок будівельних робіт,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року Чернівецьким окружним адміністративним судом проголошено ухвалу про залишення позову без розгляду у справі за позовом Чернівецької міської ради до Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, Колективного проектно-кошторисного бюро побуту про скасування дозволу на початок будівельних робіт.

Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду в повному обсязі виготовлено 01.10.2024 року.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали суду від 30 вересня 2024 року допущено описку в даті документу, а саме в Комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду автоматично створено дату шаблону ухвали "01 жовтня 2024 року" замість правильного "30 вересня 2024 року".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідність виправити описку, допущену в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 600/2709/22-а, що не змінює її суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/2709/22-а, в частині дати ухвали.

2. Вважати правильною датою винесення ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду по справі №600/2709/22-а 30 вересня 2024 року.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич