Справа № 520/27397/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у закритті провадження у справі

01.10.2024 року справа №520/27397/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати мені суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з встановленням базового місяця для нарахування індексації квітень 2016 року;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити мені суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із встановленням базового місяця для нарахування індексації січень 2008 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження відповідно до статті 257 КАС України.

Представник відповідача через канцелярію суду разом з відзивом на позов подав клопотання про закриття провадження у даній справі, з огляду на те, що позивач уже реалізував своє право на звернення до суду із питанням нарахування та виплати індексації за період з 01.01.2010 по 28.02.2018 із встановленням базового місяця для нарахування індексації січень 2008 року у межах справи № 520/5528/21. Оскільки рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року та постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 у справі № 520/5528/21 надано оцінку спірним правовідносинам, які співпадають з предметом у межах даної справи № 520/27397/23, представник відповідача просить закрити провадження у даній справі.

Дослідивши вказане клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Так, з системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом з`ясовано, що у межах справи № 520/5528/21 позивач заявляв наступні позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2010 року по 28.02.2018 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2010 року по 28.02.2018 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 встановити базовий місяць для нарахування індексації січень 2008 р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 у справі № 520/5528/21 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2010 року по 28.02.2018 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2010 року по 28.02.2018 року, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 року у справі № 520/5528/21, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі №520/5528/21 скасовано в частині задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2010 року по 31.12.2015 року; зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2010 року по 31.12.2015 року, з урахуванням виплачених сум, прийняти в цій частині постанову про відмову у задоволення позову. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі №520/5528/21 про задоволення позову ОСОБА_1 залишено без змін.

Суд зауважує, що у межах справи № 520/5528/21 судом першої інстанції щодо визначення базового місяця для проведення індексації (січень 2008 року) зауважено, що вказані вимоги були передчасними, оскільки у спірний період відповідачем індексація грошового забезпечення позивача не проводилась, нарахування не здійснювалось та заборгованість не виникла, що позбавило суд можливості надати правову оцінку діям суб`єкта владних повноважень при виконанні свого обов`язку, у тому числі - щодо обрахунку належних сум та застосування показників базового періоду під час індексування доходу.

Таким чином предметом спору у межах даної справи № 520/27397/23 є вирішення питання щодо визначення саме базового місяця (січень 2008) для уже проведеної індексації грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, а не проведення нарахування та виплати індексації за вказаний період.

Відтак, предмет даного спору у межах справи № 520/ 27397/23 та предмет спору у межах справи № 520/5528/21 не співпадають, за наслідком чого підстави для закриття провадження у даній справі № 520/27397/23 відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України відсутні, а клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями статей 45, 142, 189, 238, 239, 243, 244, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С.Мороко