Справа № 580/9097/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2024 року Справа № 580/9097/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи №580/9097/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

14.09.2024 вх.№43548/24 позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

-визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 медичного огляду ОСОБА_1 ;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести повторний (повний) медичний огляд на предмет придатності ОСОБА_1 до військової служби.

Ухвалою суду від 27.09.2024 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання: обгрунтування змісту і характеру порушеного права яким саме відповідачем, формування вимог у редакції підповідно до ст. 5 КАС України з обгрунтуванням обраного способу захисту зобов`язального характеру, належним чином завірених додатків до позову (із датою засвідчення копій).

01.10.2024 вх.№46195/24 представник позивача надіслав на офіційну електронну адресу суду заяву про відкриття провадження у справі, де повідомив, що на виконання ухвали адвокат надіслав рекомендованим листом доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, після отримання поштою доповнення до позовної заяви просив вирішити питання про відкриття провадження у справі.

У постанові Верховного Суду у справі № 405/3360/17 (ЄДРСР 100918809) зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. У разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, позаяк станом на 04.10.2024 до суду не надійшли зазначені у заяві документи засобом поштового зв`язку суд дійшов висновку продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 2, 44, 45, 121, 160, 161, 169, 241-243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви додатково п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом: обгрунтування змісту і характеру порушеного права яким саме відповідачем, формування вимог у редакції підповідно до ст. 5 КАС України з обгрунтуванням обраного способу захисту зобов`язального характеру, належним чином завірених додатків до позову (із датою засвідчення копій).

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА