Справа № 345/4900/24
Суддя: Кулаєць Б. О.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4900/24
Провадження № 2-а/345/36/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання представника позивача адвоката Михайлюка Назара Миколайовича про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України Івано-Франківської області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта Гулійчука Віталія Юрійовича серія ЕНА № 2330927 від 06.06.2024 винесену щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі.

Представник позивача адвокат Михайлюка Н.М. подав до суду клопотання, в якому просить витребувати з Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області належні докази керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Ауді», модель А3, д.н.з. НОМЕР_1 , 06.06.2024 о 19:51 в місті Калуш по вул. Дзвонарська, 19 Івано-Франківської області, які стали підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та складання щодо нього постанови серія ЕНА № 2330927.

Своє клопотання мотивує тим, що у відповідності до матеріалів справи позивача постановою серії ЕНА № 2330927 від 06.06.2024, винесеною старшим лейтенантом поліції Гулійчук В.Ю. Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Зі змісту оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач, начебто, 06.06.2024 близько о 19:51 год. в місті Калуші по вул. Дзвонарська 19 керував транспортним засобом без поліса обов`язкового цивільного страхування та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України. При цьому в постанові про адміністративне правопорушення в графі «до постанови додаються» жодної інформації щодо наявності доказів, які підтверджують вчинення позивачем правопорушення не вказано, що виключає можливість прийняття чи наявність будь-яких належних доказів доведеності вини чи вчинення адміністративного правопорушення позивачем по даній справі. ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнає в цілому, як і не визнає керування транспортним засобом в часі та місці, вказаному в оскаржуваній постанові.

Представник позивача адвокат Михайлюк Н.М. подав до суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримує, а розгляд клопотання просить провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання сторони не з`явився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відтак на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.

Одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що визначено ст. 245 КУпАП.

За вимогами ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, з метою всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, оскільки вони можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, ст.ст. 245, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. 5, 77, 80, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача адвоката Михайлюка Назара Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області (вул.Тихого,10 м.Калуш Івано-Франківська область) докази керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Ауді», модель А3, д.н.з. НОМЕР_1 , 06.06.2024 о 19:51 год. в м. Калуш по вул. Дзвонарська, 19 Івано-Франківської області, які стали підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та складання щодо нього постанови серії ЕНА № 2330927.

Повідомити Калуський РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати Калуський РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити до Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області для виконання, а сторонам до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: