Справа № 160/23776/23
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2024 рокуСправа №160/23776/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про поновлення провадження у справі №160/23776/23, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/23776/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №160/23776/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - задоволено.

Провадження в адміністративній справі №160/23776/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4185/24.

23.09.2024 Приватне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить поновити провадження в даній адміністративній справі.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що рішення по справі №160/4185/24 набрало законної сили з дати розгляду Третім апеляційним адміністративним судом - 12.09.2024.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи ту обставину, що рішення по справі №160/4185/24 набрало законної сили 12.09.2024, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про поновлення провадження у справі №160/23776/23 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/23776/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Підготовче засідання по справі №160/23776/23 призначити на 14.10.2024 об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко