Справа № 120/3364/24
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

02 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 120/3364/24 пров. № А/857/23950/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Онишкевича Т. В.
суддів:Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року у справі № 120/3364/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року у справі № 120/3364/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначене рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

При цьому, статтею 292 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно Указу Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» були утворені, зокрема, Сьомий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці та Восьмий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Львівську, Тернопільську, Рівненську, Івано-Франківську, Волинську області, з місцезнаходженням у місті Львів.

В даному випадку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оскаржується рішення Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції саме Сьомого апеляційного адміністративного суду, а відтак суд позбавлений процесуальної можливості переглядати судове рішення Вінницького окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для передачі матеріалів апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року у справі № 120/3364/24 за територіальною підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 29, 292, 293, 297, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року у справі № 120/3364/24 за територіальною підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк