Справа № 160/10848/24
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Згідно частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно пунктом 1 частини 3 статті 132 КАС України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
При цьому даною статтею передбачено цілі розподілу, визначення розміру та розмір судових витрат.
Зокрема, згідно частини 3 статті 134 КАС України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до частин 4 та 5 ст. 134 КАС України, встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно позовної заяви зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом даної справи складає 6 000,00 грн., які складаються з витрат на правничу допомогу згідно договору про надання юридичних послуг та професійної правової (правничої) допомоги №19/04, укладеному 19 квітня 2024 року з ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРЕЗУМПЦІЯ ЗАХИСТУ».
Судом встановлено відповідно до матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрезія», в особі директора ОСОБА_1 було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПРЕЗУМПЦІЯ ЗАХИСТУ» в особі директора Гусєва Василя Петровича договір про надання юридичних послуг та професійної правової (правничої) допомоги №19/04 від 19 квітня 2024 року.
Сторони погодили, що Юридична компанія надає правову (правничу) допомогу на користь Замовника через адвоката Гордєвську Світлану Василівну, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № П001399 від 30.08.2017 р., далі - Адвокат Юридичної компанії (п.1.3).
Відповідно до п.п. 4.1, 4.2-4.4 Договору, вартість послуг, згідно умов договору, складає: - вартість послуг з правового супроводження судової справи в суді першої інстанції (Дніпропетровському окружному адміністративному суді): здійснення правового аналізу матеріалів справи, здійснення аналізу нормативно-правової бази та судової практики з предмету справи, формування правової позиції, підготовка (складання) та подання позовної заяви; підготовка заяв з процесуальних питань під час розгляду справи 6 000,00 (шість тисяч 00 коп) гривень, у тому числі ПДВ. Оплата за даним договором проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок юридичної компанії на підставі виставленого рахунку.
Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ПЕЗУМПЦІЯ ЗАХИСТУ» Гордєвською Світланою, необхідних для надання правничої допомоги:
1. Найменування послуги: Здійснення правового аналізу матеріалів справи, здійснення аналізу нормативно-правової бази та судової практики з предмету спору, формування правової позиції. Підготовка (складання) та подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Кількість часу, що витрачено адвокатом (у годинах): 2,5 год. Вартість однієї години (грн): 1 500,00 грн. Сума (грн): 3 750, 00 грн.
3. Загальна кількість витраченого часу адвокатом (у годинах): 4 год. Загальна вартість виконаних юридичних посуг: 6 000,00 грн.
Аналіз вищенаведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.
При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України", від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інші проти України", від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України", від 30.03.2004 у справі "Меріт проти України" заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
Також Верховний Суд неодноразово зазначав, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі (серед інших, постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлений представником позивача до відшкодування розмір витрат на правничу допомогу є співмірним зі складністю справи та пропорційним до предмета спору, у зв`язку з чим, заява представника позивача про прийняття додаткового судового рішення підлягає задоволенню.
Таким чином, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезія» слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Турлакова