Справа № 420/14583/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 року адміністративний позов задоволено.

Суд вирішив:

«Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки 2 ТВУЗ Держспецзв`язку від 07.03.2024 року, починаючи з 01.04.2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на підставі довідки 2 ТВУЗ Держспецзв`язку від 07.03.2024 року, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", з 01.04.2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум».

26.09.2024 року Головне управління ПФУ в Одеській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки, яка мотивована тим, що у тексі рішення, зокрема у резолютивній частині зазначено неправильний номер довідки на підставі якої належить здійснити перерахунок пенсії, а саме: 2 ТВУЗ Держспецзв`язку від 07.03.2024 року, замість правильної 2 ТВУЗ Держспецзв`язку № 3 від 06.03.2024 року. Також надано довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 № 3 від 06.03.2024 року, яка видана 2 ТВУЗ Держспецзв`язку.

Так, звертаючись до суду із позовом ОСОБА_1 надав довідку 2 ТВУЗ Держспецзв`язку від 07.03.2024 року на підставі якої і просив зобов`язати пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду не містить описок у реквізитах довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 . Додана до заяви довідка, хоча і містить аналогічний склад грошового забезпечення ОСОБА_1 , однак, до суду не надавалась і не досліджувалась в межах адміністративної справи № 420/18892/24.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов