Справа № 380/14363/24
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2024 рокусправа № 380/14363/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 45718,10 грн.

Ухвалою від 01.08.2024 суддя прийняла позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем тримісячного строку звернення до суду. Відзив обґрунтований тим, що позивач дізнався про порушення свого права 30.08.2023 (лист №1964/749 від 30.08.2023), а позов поданий до суду в липні 2024 року, тобто з пропуском 3-місячного строку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Так, предметом позову є стягнення шкоди, яка полягає в нестачі майна та була встановлена під час проведення службового розслідування, підсумки якого зазначені в наказі 04.06.2023 №179.

Відповідач був виключений із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 05.06.2023 у зв`язку із вибуттям до нового місяця служби до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 №90 від 12.06.2023 та наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 12.06.2023 №169 старшого лейтенанта ОСОБА_1 звільнено з військової служби та зараховано на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом від 30.08.2023 №1964/749 Військова частина НОМЕР_2 повідомила командира військової частини НОМЕР_1 про те, під час служби здійснювалось відрахування коштів в сумі 1269,87 грн зі старшого лейтенанта ОСОБА_1 .

Таким чином, у позивача з 06.06.2023 виникли підстави для звернення до суду із цим позовом.

21.11.2023 військова частина НОМЕР_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих та невідшкодованих збитків у розмірі 45718,10 грн, що підтверджується даними з програми Діловодство спеціалізованого суду.

Ухвалою судді від 28.12.2023 позовна заява залишена без руху для подання заяви про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою судді від 15.01.2024 повернуто позовну заяву військовій частині НОМЕР_1 у зв`язку із не усуненням недоліків.

Суд зазначає, що позивачем вищевказана ухвала суду оскаржена не була.

02.07.2024 засобами поштового зв`язку військова частина НОМЕР_1 повторно звернулась до суду про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_1 в розмірі 45718,10 грн.

При цьому, позивач звернувся з даним позовом до суду 02.07.2024, тобто після спливу п`яти місяців від дати повернення попереднього позову, тоді як приписами ч.2 ст.122 КАС України встановлено тримісячний строк звернення до суду із даними позовними вимогами.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду та не наведено причин, які би перешкоджали звернутися до суду в строк передбачений ч.2 ст.122 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В свою чергу, заяву про поновленого строку позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення та доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Пунктом 7 ч. 1. ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. ст. 171, 161, 169 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна