Справа № 240/15434/23
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/15434/23 Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

02 жовтня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року та 16 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 09 серпня 2024 року та 16 вересня 2024 року, відповідно, витребував з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/15434/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Після виготовлення текстів зазначених ухвал, судом виявлені допущені описки, а саме, - не вірно зазначено дату винесення оскарженого судового рішення (ухвали) суду першої інстанції, як 24 серпня 2023 року, замість вірної - 08 липня 2024 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, виявлені описки необхідно виправити.

Крім того, у зв"язку з допущеною опискою, на виконання ухвали про витребування справи, до апеляційного суду судом першої інстанції були направлені матеріали адміністративної справи як по оскарженню судового рішення від 24 серпня 2023 року, а не по ухвалі від 08 липня 2024 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне додатково витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контроля за виконанням рішення від 24.08.2023 та за наслідками розгляду якої судом прийнято ухвалу від 08.07.2024 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 297, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року та 16 вересня 2024 року, зазначивши вірно дату винесення ухвали Житомирського окружного адміністративного суду, що оскаржується - 08 липня 2024 року.

Додатково витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи №240/15434/23 по розгляду заяви ОСОБА_1 що до встановлення судового контроля за виконанням рішення від 24.08.2023 (ухвала від 08.07.2024 року).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення а в частині виправлення описки може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Ватаманюк Р.В. Сапальова Т.В.