Справа № 160/31646/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2024 рокуСправа №160/31646/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, ), щодо не зняття обтяжень з нерухомого майна накладених в межах виконавчого провадження №45046424;

зобов`язати Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, ) зняти арешт з нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (стара назва міста Дніпропетровськ), проспект Дмитра Яворницького (стара назва проспекту Карла Маркса), буд. 94 із скасуванням номеру запису у спеціальному розділі обтяжень Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження 7334724, датою реєстрації 15.10.2014 року 11:00:41.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі №160/31646/23 за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та ухвалено:

Залучити до участі у справі №160/31646/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження: вул. Фізкультури, буд.28 д, місто Київ, 03150).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку визначеному ст. 287 КАС України.

01 лютого 2024 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» через систему «Електронний суд» подано клопотання про залучення правонаступника у справі 160/31646/23, в якому остання просить суд залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» до участі у справі № 160/31646/23 за позовом ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в якості правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у зв`язку з заміною кредитора в зобов`язанні.

В обґрунтування поданого клопотання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» зазначила, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» придбало право вимоги за підписаним між ОСОБА_1 і ЗАТ «ОТП Банк» Кредитним договором № ML-302/124/2008 від 21.04.2008 року згідно Договору факторингу № 22/12/2020 від 22.12.2020 року, у зв`язку з чим товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» на сьогоднішній день є кредитором за Кредитним договором № ML-302/124/2008 від 21.04.2008 року.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» придбало право вимоги за підписаним між ОСОБА_1 і ЗАТ «ОТП Банк» Кредитним договором № ML-302/124/2008 від 21.04.2008 року згідно Договору факторингу № 22/12/2020 від 22.12.2020 року та відповідно є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі 160/31646/23.

Керуючись статтями 49, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» ().

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» () направити копію ухвали та позову з додатками.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» () протягом п`яти днів з дня отримання ухвали та копії позову з додатками направити на адресу суду та сторонам у справі пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник