Справа № 560/14036/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сили України , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення вимог Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

На обгрунтування вказаної вище заяви позивач посилається на те, що що відмову командування десантно-штурмових військ Збройних Сил України викладену у листі-відмові №117/889/ВихЗПІ від 15.08.2024 щодо не звільнення ОСОБА_1 на підставі абзацу 11 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок i військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дружиною з числа осіб з інвалідністю ІІ групи, яка є предметом позову, адвокатом Іщука В.В. отримано 12.09.2024 простим листом, який неможливо відслідкувати дату відправлення та отримання листа.

Позивач зазначає, що як доказ на підтвердження вказаних вище обставин до заяви ним додано конверт, у якому була відправлена відмова з відміткою штампу Укрпошти про дату відправлення листа, де зазначено дату - 30.08.2024 року.

Дослідивши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, матеріали позовної заяви, суд зазначає про таке.

Копія поштового конверту, що подана ОСОБА_1 містить таку інформацію, а саме: "вихідний номер -№117/889/ВихЗПІ; дані відправника - Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 " та дані отримувача - "Адвокат Комаха Олександр Володимирович, АДРЕСА_2 ".

Окрім того, дана копія поштового конверту містить відбиток поштового штемпеля оператора поштового зв`язку.

Водночас, суд зазначає, що якість вказаного вище відбитку не дає суду можливості встановити усі відомості, які містить поштовий штемпель, зокрема, щодо місяця отримання поштового відправлення, оператора поштового зв`язку.

Також суд зазначає, що сама по собі копія поштового конверта не дає суду змогу ідентифікувати, яке саме поштового відправлення містилося у такому конверті.

З огляду на викладене вище, питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду буде вирішено після отримання від військової частини інформації про розгляд рапорту ОСОБА_1 з доказами повідомлення позивачева про результати такого розгляду.

Окрім того, суд зазначає про таке.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі: письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 80 КАС України вказано що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин і правових підстав, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України: належним чином завірену копію рапорту ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби, інформацію про результат розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби, копію документів за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби та доказів повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду його рапорту.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сили України, , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України разом із відзивом на позовну заяву надати до суду: належним чином завірену копію рапорту ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби, інформацію про результат розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби, копію документів за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби та доказів повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду його рапорту.

Повідомити військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений