Справа № 560/13675/24
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Красилівської міської ради Хмельницької області, в якому просить:

- визнати бездіяльність протиправною щодо не надання запитуваних документів на запит на отримання публічної інформації від 10.09.2024, який адресований до Красилівської міської ради;

- зобов`язати повторно розглянути запит на отримання публічної інформації від 10.09.2024, і надати запитувану інформацію та документи - а саме - належним чином згідно оригіналу завіреного договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008, укладений щодо земельної ділянки загальною площею 8,5309 га, кадастровий номер :04:003:0001.

Ухвалою від 30 вересня 2024 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

01.10.2024 до суду надійшло клопотання від позивача, в якому просить витребувати в Красилівської міської ради Хмельницької області в паперовій формі оригінал договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008, укладений щодо земельної ділянки загальною площею 8,5309 га, кадастровий номер :04:003:0001, для ознайомлення в суді під час розгляду справи №560/13675/24.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для об`єктивного та повного з`ясування всіх обставин по справі - суд має витребувати від Красилівської міської ради оригінал договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008, укладений щодо земельної ділянки загальною площею 8,5309 га, кадастровий номер :04:003:0001, для ознайомлення в суді. Вказує, якщо не ознайомиться з умовами повернення земельної ділянки водного фонду за кадастровим номером :04:003:0001, то фактично не зможе виконати рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №924/681/22 щодо розірвання договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008, укладений щодо земельної ділянки загальною площею 8,5309 га, кадастровий номер :04:003:0001.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є правомірність/протиправність дій відповідача щодо розгляду запиту позивача на отримання публічної інформації від 10.09.2024, і надання запитуваної інформації та документів. Саме надання договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008, укладений щодо земельної ділянки загальною площею 8,5309 га, кадастровий номер :04:003:0001 було суттю запиту позивача до Красилівської міської ради, оцінку якому суд надасть у судовому рішення. Крім того, зазначений договір не підтверджує будь-яких обставин, які є предметом розгляду в даній справі, а тому підстави для його витребування відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап