Справа № 520/27598/24
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадженняу справі

04 жовтня 2024 року Справа № 520/27598/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «ФОРС» до головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 22.07.2024 № 0/41205/0414.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з власної ініціативи у сторін, а саме: перші квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування, що стосується податкових накладних: № 81, дата складання 04.02.2022, № 77, дата складання 18.02.2022, № 90, дата складання 18.02.2022, № 76, дата складання 18.02.2022, № 78, дата складання 18.02.2022, № 1 дата складання 17.03.2023, № 3, дата складання 26.04.2023, № 7, дата складання 28.04.2023, № 9, дата складання 28.04.2023, № 5, дата складання 28.04.2023, № 6, дата складання 28.04.2023, № 4, дата складання 28.04.2023.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 160, 161, 168, 171, 241, 243, 257, 258 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «ФОРС» до головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд адміністративної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компанія «ФОРС» надати до суду перші квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування, що стосується податкових накладних: № 81, дата складання 04.02.2022, № 77, дата складання 18.02.2022, № 90, дата складання 18.02.2022, № 76, дата складання 18.02.2022, № 78, дата складання 18.02.2022, № 1 дата складання 17.03.2023, № 3, дата складання 26.04.2023, № 7, дата складання 28.04.2023, № 9, дата складання 28.04.2023, № 5, дата складання 28.04.2023, № 6, дата складання 28.04.2023, № 4, дата складання 28.04.2023.

Зобов`язати відповідача головне управління Державної податкової служби у Харківській області надати до суду перші квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування, що стосується податкових накладних: № 81, дата складання 04.02.2022, № 77, дата складання 18.02.2022, № 90, дата складання 18.02.2022, № 76, дата складання 18.02.2022, № 78, дата складання 18.02.2022, № 1 дата складання 17.03.2023, № 3, дата складання 26.04.2023, № 7, дата складання 28.04.2023, № 9, дата складання 28.04.2023, № 5, дата складання 28.04.2023, № 6, дата складання 28.04.2023, № 4, дата складання 28.04.2023.

Установити п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду в частині витребування доказів з моменту отримання такої ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Запропонувати сторонам надати до суду відповідь на пояснення третьої особи протягом трьох календарних днів з моменту отримання відповідних пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання в частині витребуваних доказів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Садова