Справа № 120/1045/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

02 жовтня 2024 р. Справа № 120/1045/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Пограничного Артура Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні від 02.08.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 02.08.2024 вказаний позов задоволено.

30.09.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішенні суду від 02.08.2024 допущено описку у зазначенні реквізитів позивача, а саме помилково вказано ідентифікаційний код позивача - "" замість правильного - "". Враховуючи викладене представник позивача просить суд виправити описку у рішенні від 02.08.2024 зазначивши вірний ідентифікаційний код позивача : .

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 02.08.2024 у відомостях, які містять інформацію про учасників справи, допущено описку і помилково вказано ідентифікаційний код (РНОКПП) ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у рішенні суду від 02.08.2024 у справі №120/1045/24 шляхом вірного зазначення ідентифікаційного коду (РНОКПП) позивача, а саме: " НОМЕР_2 " замість помилково вказаного " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст.ст. 253, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пограничного Артура Михайловича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2024 в адміністративній справі № 120/1045/24, зазначивши правильний ідентифікаційний код (РНОКПП) ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ", замість помилково вказаного - " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена та підписана судом 02.10.24.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович