Справа № 520/12604/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року справа № 520/12604/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В. розглянувши у письмову провадженні заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61013, ) , Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (вул. Бєльовська, 73, А, м. Красноград, Харківська обл., Красноградський р-н, 63304) до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради Харківської області (вул. Тарасів шлях, 69, с-ще Сахновщина, Красноградський р-н, Харківська обл., 64501, ), третя особа: Сахновщинська селищна рада (вул. Шмідта, 10, с-ще Сахновщина, Красноградський р-н, Харківська обл., 64501, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду у цій справі від 07 серпня 2024 року адміністративний позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області (), яка полягає у невиконанні вимог припису від 01.07.2021 за № 37, тобто у не приведенні в стан готовності до укриття населення захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття) № 79037, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Багата Чернещина, вулиця Шкільна 2 (підвальне приміщення КЗ «Багаточернещанський ліцей») та зобов`язати відділ освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області (), привести в стан готовності до укриття населення захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття) № 79037, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Багата Чернещина, вулиця Шкільна 2 (підвальне приміщення КЗ «Багаточернещанський ліцей»), а саме: Забезпечити приміщення відповідними знаками безпеки; Обладнати будівлю захистом від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів; Забезпечити ведення документації захисної споруди, у якій відображаються відомості про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів, тощо; Забезпечити захисну споруду цивільного захисту необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю; Забезпечити герметичність та дотримання температурно - вологісного режиму, який запобігає утворенню конденсату в ЗСЦЗ; Погодити використання сховищ у режимі протирадіаційних укриттів ДСНС.

Рішення суду набрало законної сили та за ним було видано виконавчі листи.

Відповідачем до суду подано заяву про відстрочення виконання рішення, обгрунтовану тим, що на виконання рішення суду відповідачем вчиняються певні дії, однак на виконання рішення суд у відповідача не вистачає коштів.

Заявник зазначав, що оскільки обсяг запланованих робіт визначено згідно з календарним планом , є підстави вважати, що вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення та існує необхідність відстрочити його виконання.

Відповідно до приписів ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події , тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Заявником не доведено неможливості виконання рішення. Так, ним надано заяву на отримання з місцевого бюджету коштів на виконання рішення суду та комерційну пропозицію на виконання судового рішення, що підтверджує те, що відповідач виконує рішення суду. Доказів того, що відповідачем не отримано , або не буде отримано кошти на виконання рішення суду не надано.

З урахуванням викладеного судом на даний час не встановлено підстав для відстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 248, 256, 378 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сахновщинської селищної ради Харківської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сагайдак В.В.