Справа № 215/6060/24
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6060/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову № 538 від 16.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП у розмірі 17000 грн., оскільки вона є незаконною.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.09.2024 адміністративну справу №215/6060/24 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Пунктом 4 частини 1статті 171 КАС України встановлено, що суддя при відкритті провадження після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з отриманої довідки Центру адміністративних послуг "ВІЗА" Виконкому Криворізької міської ради від 02.10.2024, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03.06.2011 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Покровського (Жовтневого) району міста Кривого Рогу.

При цьому слід звернути увагу на те, що адреса місцезнаходження відповідача, а саме: АДРЕСА_3 , територіально відноситься до Покровського (Жовтневого) району міста Кривого Рогу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України,суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана

Оскільки позивач, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача територіально також відноситься до Покровського (Жовтневого) району міста Кривого Рогу, тому суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, для розгляду за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 25, 29-30 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати для розгляду за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвалу складено та підписано суддею 03 жовтня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятити днів з дня її отримання.

Суддя: