Справа № 400/13752/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2024р. № 400/13752/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомКерівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, вул. Нікольська, 18А, м. Миколаїв, 54006,
доАкціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" -" Машпроект", просп. Богоявленський, 42А, м. Миколаїв, 54018,
треті особиГоловне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв,54003,
прозобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Керівник Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" -" Машпроект", третя особа - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.05.2024 суд закрив провадження в адміністративній справі № 400/13752/23 та повернув Миколаївській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону судовий збір в розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві грн) гривень.

"26" вересня 2024 р. керівник Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до суду подав заяву про внесення виправлень.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що в ухвалі суду невірно зазначено стягувача судових витрат - Миколаївська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону замість вірного - Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що платником судового збору є Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону, що зазначено у платіжній інструкції № 1064 від 16.10.2023.

Водночас, у тексті ухвали суду від 30.05.2024 допущено технічну помилку, а саме: зазначено отримувачем судового збору Миколаївську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону замість вірного - Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2024 у справі №400/13752/23 - задовольнити.

2. Внести виправлення в ухвалу по справі № 400/13752/23 від 30.05.2024 шляхом зазначення вірного отримувача судового збору - Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону (вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012, ) замість невірного - Миколаївська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Бульба