Справа № 160/25464/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року Справа № 160/25464/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2024р. (згідно відомостей Нова Пошта) ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача у вигляді не зарахування для обчислення стажу при призначенні позивачеві довічного грошового утримання судді у відставці з 12 липня 2024 року до її стажу роботи на посаді судді наступні періоди: навчання у Кемеровському державному університеті (правознавство) - 2 роки 4 місяця 22 дні (з 01.09.1987 року по 15.06.1992 року), стажування на посаді слідчого прокуратури П`ятихатського району, Дніпропетровської області - 4 місяця 24 дні (з 12.07.1993 року по 05.12.1993 року), стажування на посаді помічника прокурора П`ятихатського району, Дніпропетровської області - 3 місяця 18 днів (з 06.12.1993 року по 23.03.1994 року), помічника прокурора П`ятихатського району, Дніпропетровської області - 7 років 10 місяців 1 день (з 24.03.1994 року по 24.01.2002 року), стажисту судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області 9 місяців (з 01.02.2002 року по 31.10.2002 року);

- зобов`язати відповідача зарахувати для обчислення стажу при призначенні позивачеві довічного грошового утримання судді у відставці з 12 липня 2024 року до її стажу роботи на посаді судді наступні періоди: навчання у Кемеровському державному університеті (правознавство) - 2 роки 4 місяця 22 дні (з 01.09.1987 року по 15.06.1992 року), стажування на посаді слідчого прокуратури П`ятихатського району, Дніпропетровської області - 4 місяця 24 дні (з 12.07.1993 року по 05.12.1993 року), стажування на посаді помічника прокурора П`ятихатського району, Дніпропетровської області - 3 місяця 18 днів (з 06.12.1993 року по 23.03.1994 року), помічника прокурора П`ятихатського району, Дніпропетровської області - 7 років 10 місяців 1 день (з 24.03.1994 року по 24.01.2002 року), стажисту судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області - 9 місяців (з 01.02.2002 року по 31.10.2002 року);

- збов`язати відповідача провести перерахунок та виплату призначеного позивачеві довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 76 % від її заробітку з 12 липня 2024 року, дня призначення довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та, з метою дотримання права відповідача на надання відзиву на позов та необхідністю витребувати від відповідача додаткові документи, підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/25464/24.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 01 листопада 2024 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копії матеріалів з пенсійної справи позивача, які стосуються предмету спору, завірені належним чином, згідно до вимог ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/25464/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва