Справа № 340/5290/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5290/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 06.02.2024 №84 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах та зарахуванні періодів страхового стажу згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 18.06.1986 та проходження строкової військової служби у період з 20.05.1987 по 01.06.1989;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 з 30.01.2024 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" зі зниженням пенсійного віку з урахуванням періодів страхового стажу згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 18.06.1986 та проходження строкової військової служби у період з 20.05.1987 по 01.06.1989.

20.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26.09.2024 рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково.

02.10.2024 до суду представником позивача, подана заява про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначає, що в тринадцятому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено юридичну назву відповідача, а саме : «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Суд розглянувши заяву представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, зазначає наступне.

Судом виявлено, що при виготовленні рішення від 26.09.2024, були допущені описки. Зокрема, у вступній, описовій та резолютивних частинах рішення від 26.09.2024 відповідач-1 вказаний «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області», замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області». Також відповідач-2 в тексті рішення вказаний як «Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що назва юридичної особи відповідача-1 є «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області», назва юридичної особи відповідача-2 є «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області». Таким чином, судом допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення від 26.09.2024.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст рішення суду від 26.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки допущені в тексті рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, змінивши назву відповідача-1 з «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описки допущені в тексті рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, змінивши назву відповідача-2 - з «Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 03 жовтня 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК