Справа № 580/5352/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Справа № 580/5352/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження питання виправлення описки у судових рішеннях та виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

29.05.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо відмови провести з 24.04.2024 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити з 24.04.2024 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до вказаної постанови Уряду України з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнення з відповідача на її користь суму судового збору 1211,20грн.

Ухвалою від 31 травня 2024 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі.

Рішенням від 18 червня 2024 року Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково. Для виконання суд виготовив два виконавчі листи №580/5352/24.

Оформивши виконавчі листи до видачі, суд звернув увагу, що під час виготовлення вказаних вище ухвали від 31.05.2024, рішення від 18.06.2024 та виконавчих листів зазначив прізвище позивачки « ОСОБА_2 », хоча вірним згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 є прізвище « ОСОБА_3 ». Отже, суд допустив описку.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.4, 5. ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, суд, який постановив судове рішення та видав виконавчий лист, може виправити допущені описки чи помилки при їх оформленні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у рішенні суду.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 31.05.2024, рішенні від 18.06.2024 та виконавчих листах Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/5352/24, вказавши вірне прізвище позивачки « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 02.10.2024.