Справа № 160/23302/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року Справа 160/23302/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., перевіривши в м. Дніпрі матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, пред`явленого у справі №160/23302/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 292798,36 грн.,-

УСТАНОВИВ:

27.08.2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , з урахуванням уточнень від 02.10.2024 року, про стягнення податкового боргу у розмірі 292798,36 грн.

Ухвалою від 02.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, відповідно до положень ст. 262 КАС України.

30.09.2024 року представник ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просить суд:

- у задоволенні позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити;

- зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 1-0463 від 09.06.2021 року у сумі 96301,82 грн., № 1-0463 від 06.09.2021 року у сумі 140021,18 грн., №1-0463 від 06.09.2021 року у сумі 3695,75 грн., № 1-0463 від 06.09.2021 року у сумі 52573,75 грн.;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 22.02.2022 року №-0462 на суму 4347,50 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2925,93 грн.

Вказана заява передана головуючому судді 02.10.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною 2 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки ухвалою суду від 02.09.2024 року розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи вимоги частини 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити дату та час підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 248, 256, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до спільного розгляду з первісною позовною заявою, пред`явленою у справі №160/23302/24.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 22.10.2024 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №18.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати суду всі документи (матеріали), на підставі яких прийняті повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №1-0463 від 09.06.2021 року у сумі 96301,82 грн., №1-0463 від 06.09.2021 року у сумі 140021,18 грн., № 1-0463 від 06.09.2021 року у сумі 3695,75 грн., № 1-0463 від 06.09.2021 року у сумі 52573,75 грн. та податкова вимога Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 22.02.2022 року №-0462 на суму 4347,50 гривень та всі наявні докази щодо суті спору.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив на зустрічний позов, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу за зустрічним позовом також направити копію зустрічної позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Ільков