Справа № 600/1986/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 р. м. Чернівці справа № 600/1986/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Предметом спору є насамперед законність призову позивача на військову службу під час мобілізації, оскільки за твердженнями позову позивач є здобувачем професійно-технічної освіти денної форми навчання та не підлягав призову для проходження військової служби під час мобілізації.

Отож, для надання оцінки оскаржуваним діям суттєвим є визначення статусу позивача до виникнення спірних правовідносин згідно його військово-облікових документів. Натомість таких документів матеріали справи не містять.

За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У поданому військовою частиною НОМЕР_1 відзиві повідомлено, що оскільки солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, то особова справа на нього у військовій частині НОМЕР_1 не ведеться.

Зважаючи на вказане, суд вважає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення спору необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював заходи щодо призову позивача, усі документи, які стосуються його призову, в тому числі копії військово-облікових документів та матеріалів особової справи.

Крім того, у поданому позові зазначено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не було з`ясовано, що позивач, здобувач освіти за денною формою навчання, не підлягає призову на військову службу під час мобілізації та що позивачу надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Водночас, далі по тексту у позовній заяві зазначено, що відповідач-1 мав перевірити наявність чи відсутність у позивача права на відстрочку від призову за мобілізацією.

Таким чином, з наведених обставин не зрозуміло чи реалізував позивач до виникнення спірних правовідносин право на відстрочку (чи оформлено йому у встановленому чинним законодавством відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації).

Ухвалою судді від 08.07.2024 відповідачу встановлено строк на подання до суду відзиву, а також усіх документів, які стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. У встановлений строк відзиву від ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не надходило.

Водночас, суд вважає за доцільне для перевірки обставин, на які посилається позивач як на підстави для задоволення позову, заслухати пояснення учасників справи.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У пункті 3 частини п`ятої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, слід заслухати в судовому засіданні учасників справи, відтак необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, для встановлення фактів і обставин, які можуть бути відомі лише позивачу та відповідачу-1, суд вважає за необхідне визнати явку зазначених учасників справи (їх представників) обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 усі документи, які стосуються призову ОСОБА_1 на військову службу, в тому числі копії військово-облікових документів та матеріалів особової справи.

2. ІНФОРМАЦІЯ_3 подати до суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00год. 25 жовтня 2024р.

5. Про розгляд справи повідомити учасників справи та повідомити, що явка позивача (або його представника) та ІНФОРМАЦІЯ_2 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір