Справа № 480/7395/22
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 жовтня 2024 року Суми Справа № 480/7395/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії відповідача щодо відмови позивачу у призначенні пенсії з 08.01.2014 протиправними та зобов`зати відповідача призначити позивачу пенсію з 08.01.2014 і виплатити її з урахуванням раніше виплаченої суми.
Позивач у позовній заяві зазначає, що 08.01.2014 звертався до відповідача із заявою про призначення пенсії, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії. На той час мав посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії. Проте від нього стали вимагати підтвердження перебування в зоні відчуження і, як кінцевий результат, його посвідчення було скасоване та визначено третю категорію учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
У листі відповідача від 11.10.2022, копію якого додано до позову, зазначено, що до заяви про призначення пенсії від 08.01.2014 позивачем було надано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС саме третьої категорії.
Відповідно до п.п. 4.1-4.2 Порядку, затвердженого постановою правління ПФУ від 25.11.2005 № 22-1, заяви, що подаються особами відповідно до цього Порядку, реєструються в електронному журналі звернень органу, що призначає пенсію. При прийманні документів працівник структурного підрозділу, який здійснює прийом та обслуговування осіб, зокрема, сканує документи. На створені електронні копії накладає кваліфікований електронний підпис, а також видає особі або посадовій особі розписку із зазначенням дати прийняття заяви, переліку одержаних і відсутніх документів, строку подання додаткових документів для призначення пенсії та пам`ятку пенсіонеру (додаток 7). Скановані розписка та пам`ятка пенсіонеру зберігаються в електронній пенсійній справі. Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.
Приписом ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Положеннями ч.ч.3,6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою правильного вирішення спору по суті, суд витребовує у сторін докази необхідні для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
2. Зобов`язати ОСОБА_1 , у 5-ти денний строк, надати до суду докази надання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, разом із заявою про призначення пенсії від 08.01.2014, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої категорії.
3. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук