Справа № 320/20118/23
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зі змісту мотивувальної частини вказаної постанови вбачається, що «оскільки судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, то оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а позов залишенню без задоволення». Проте, в абзаці першому резолютивної частини суд помилково вказав «апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 - без змін» замість «апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задовольнити, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити в абзаці першому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2024, виклавши його у такій редакції: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задовольнити, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити».

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024, виклавши його у такій редакції: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задовольнити, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких