Справа № 520/12145/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 жовтня 2024 р. справа № 520/12145/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григорова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - Головного управління ДПС у Рівненській області про розгляд справи з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт +" (вул. Георгіївска, б. 10,м. Харків,61010, ) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,м.Київ,04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ), Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,Рівненська обл., Рівненський р-н,33023, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпласт +" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість № 7652915/31422867 від 17.11.2022р. прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПЛАСТ+";

- зобов`язати Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України зареєструвати та врахувати таблицю платника податків ТОВ "ПОЛІПЛАСТ+" (реєстраційний № від 15 листопада 2022 року), днем її надходження;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 01.10.2022 на суму 340 080,00 грн. (триста сорок тисяч вісімдесят грн. 00 коп.), в тч. ПДВ 20% 56 680,00 грн. ( п`ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання Державною податковою службою України - 25.10.2022р.;

- стягнути з Державної податкової служби України судові витрати на правничу допомогу адвоката, в сумі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп., яких зазнало підприємство у зв`язку з подачею позовної заяви до Харківського окружного адміністративного суду;

- стягнути з Державної податкової служби України грошові кошти у розмірі 4962,00 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн.,00 коп., які були сплачені у якості судового збору, за подання вказаної Позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.12.2022р. відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 12.08.2024р. суддею Григоровим Д.В. прийнято до розгляду адміністративну справу.

Представником відповідача - Головного управління ДПС у Рівненській області 19.09.2024р. до суду надано заяву про розгляд справи з викликом сторін.

У період з 12.09.2024р. по 25.09.2024р. суддя Григоров Д.В. перебував у щорічній відпустці.

Дослідивши вказане клопотання, суд зауважує, що частиною 3 ст.166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на характер, зміст та сутність спірних правовідносин, а також те, що розгляд даної справи проводиться у спрощеному провадженні, суд доходить висновку про можливість розгляду поданого клопотання в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відповідно до положень ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, суд, вирішуючи питання щодо обрання форми судочинства для розгляду даної справи не обмежений ч. 4 ст. 12 КАС України, з огляду на що прийняв рішення проводити розгляд справи за правилами спрощеного судочинства без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно п.2 ч.6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що дана справа за характером спірних правовідносин та предметом доказування може бути розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними матеріалами справи, зворотного представником відповідача не доведено.

Таким чином, з огляду на предмет позову, суд на даний час не вбачає підстав, що перешкоджають віднесенню даної справи до справ незначної складності та неможливість її розгляду в порядку спрощеного судочинства без виклику сторін.

Представник відповідача не обґрунтував які є перешкоди для об`єктивного встановлення усіх обставин у справі та яким чином розгляд справи з викликом сторін цьому сприятиме.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 12, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Головного управління ДПС у Рівненській області про розгляд справи за з викликом сторін залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров