Справа № 580/10740/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2024 року Справа № 580/10740/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 580/10740/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення (в порядку ст. 382 КАС України) в адміністративній справі № 580/10740/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі № 580/10740/23 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подати до суду звіт про виконання рішення суду щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі оновлених довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення від 09.10.2023 № 9/3-2350, 9/3-2351 та 9/3-2352, виданих станом на 29.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум пенсії відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ;

- встановити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області для подання до Черкаського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі № 580/10740/23 щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі оновлених довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення від 09.10.2023 № 9/3-2350, 9/3-2351 та 9/3-2352, виданих станом на 29.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум пенсії відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ;

- у разі невиконання ухвали суду або в разі неподання відповідачем звіту, накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що відповідач не виконав рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 580/10740/23, оскільки здійснив перерахунок пенсії позивача лише на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 09.10.2023 № 9/3-2352, яка видана станом на 01.01.2022. Такий перерахунок був здійснений з 10.05.2024. Однак позивач вважає, що перерахунок повинен бути здійснений з 01.02.2022, тобто з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникли підстави для перерахунку пенсії. Крім того, вказує, що відповідач не здійснив перерахунок пенсії на підставі довідок від 09.10.2023 №№ 9/3-2350, 9/3-2351 про розмір грошового забезпечення з 01.02.2020 та з 01.02.2021 відповідно. Також зазначив, що Головне управління, провівши перерахунок пенсії позивача з 10.05.2024 на підставі довідки від 09.10.2023 № 9/3-2352, протиправно здійснило такий перерахунок без урахування відсоткового розміру пенсії, а саме 90% від грошового забезпечення, з обмеженням максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб (відповідно до рішення суду у справі № 580/2040/24) та без урахування щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн відповідно до ПКМУ від 14.07.2021 № 713 (відповідно до рішення суду у справі № 580/10260/23). Тому позивач просить встановити судовий контроль на виконанням рішення суду у цій справі.

Відповідач проти заяви позивача про встановлення судового контролю заперечив. 27.09.2024 надав заяву, в якій просив відмовити позивачу в задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, посилаючись на те, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 580/10740/24, яке набрало законної сили 10.05.2024, позивачу проведено перерахунок пенсії згідно оновлених довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення від 09.10.2023 № 9/3-2350, 9/3-2351 та 9/3-2352, виданих станом на 29.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022. Розмір пенсії із 10.05.2024 становить 23 610,00 грн. Доплата пенсії відсутня. Пенсію у перерахованому розмірі позивач отримує із серпня 2024 року. Тому стверджує, що рішення суду в адміністративній справі № 580/10740/24 виконало в повному обсязі.

Ухвалою від 23.09.2024 суддя заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення призначив до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням від 09.04.2024 у справі № 580/10740/23 Черкаський окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновлених довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення від 09.10.2023 №№ 9/3-2350, 9/3-2351 та 9/3-2352, виданих станом на 29.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022, із обов`язковим врахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, та виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум пенсії відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII.

Рішення суду набрало законної сили 10.05.2024.

Відповідач 29.07.2024 на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 580/10740/23 здійснив перерахунок пенсії позивача.

З перерахунку пенсії позивача по пенсійній справі № N/A7361 Державний департамент з питань виконання покарань від 29.07.2024 вбачається, що відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача (підстава перерахунку: рішенням суду від 09.04.2024 у справі № 580/10740/23), виходячи із суми грошового забезпечення для обчислення пенсії - 29 981,58 грн. Розмір пенсії позивача складає 70 % грошового забезпечення (вислуга років 32) у розмірі 20 987,11 грн, з урахуванням індексації 23 987,11 грн. Розмір пенсії позивача складає 23 987,11 грн, з урахуванням максимального розміру пенсії 23 610,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою від 06.08.2024 щодо перерахунку його пенсії на підставі судових рішень.

Головне управління листами від 04.09.2024 № 11677-10824/П-03/8-2300/24 та від 05.09.2024 № 11731-10824/П-03/8-2300/24 повідомило позивача, що на виконання рішення суду від 08.12.2023 у справі № 580/10260/23 проведено нарахування доплати до пенсії у сумі 2000,00 грн відповідно постанови КМУ від 14.07.2021 № 713. На виконання рішення суду від 03.04.2024 у справі № 580/2040/24 проведено перерахунок пенсії і її розмір до виплати без обмеження її максимального розміру станом на дату, з якої судом зобов`язано здійснити такий перерахунок, із 01.07.2021, становить 18 590,29 грн. Зобов`язань щодо вчинення будь яких інших дій в подальшому, зокрема, проведення подальших перерахунків пенсії без обмеження її максимального розміру, на Головне управління рішенням суду не покладено. Також на виконання рішення суду від 09.04.2024 у справі № 580/10740/23 проведено перерахунок пенсії із 10.05.2024 (дати набрання рішенням суду законної сили) на підставі оновленої довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення від 09.10.2023 № 9/3-2352, виданої станом на 01.01.2022. Зобов`язань щодо проведення перерахунку пенсії з певних дат, зазначене рішення суду не містить.

Вирішуючи питання щодо судового контролю за виконанням рішення суду від 09.04.2024 у справі № 580/10740/23, суд виходить з такого.

Згідно статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Так, рішенням від 09.04.2023 у справі № 580/10740/23 Черкаський окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління провести перерахунок пенсії позивача на підставі оновлених довідок від 09.10.2023 №№ 9/3-2350, 9/3-2351 та 9/3-2352, виданих станом на 29.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022, та виплату перерахованої пенсії відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону № 2262-XII.

Таким чином, відповідно до зазначеного рішення суду відповідач був зобов`язаний здійснити перерахунок пенсії позивача та виплачувати її на підставі оновлених довідок від 09.10.2023 №№ 9/3-2350, 9/3-2351 та 9/3-2352 з урахуванням ч. 2 ст. 51 Закону № 2262-XII.

На виконання рішення суду від 09.04.2024 Головне управління 29.07.2024 здійснило перерахунок пенсії позивача з 10.05.2024 із суми грошового забезпечення для обчислення пенсії - 29 981,58 грн. Тобто, перерахунок пенсії позивача був здійснений Головним управлінням на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення від 09.10.2023 № 9/3-2352, виданої станом на 01.01.2022, відповідно до якої розмір грошового забезпечення позивача складає 29 981,58 грн.

При цьому, з листа Головного управління від 05.09.2024 № 11731-10824/П-03/8-2300/24

вбачається, що на виконання рішення суду від 09.04.2024 у справі № 580/10740/23 відповідач провів перерахунок пенсії позивача із 10.05.2024 на підставі оновленої довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення від 09.10.2023 № 9/3-2352, виданої станом на 01.01.2022.

Таким чином, суд встановив, що пенсійний орган здійснив перерахунок пенсії позивача лише на підставі довідки від 09.10.2023 № 9/3-2352. При цьому, рішенням від 09.04.2024 у цій справі суд зобов`язував Головне управління провести перерахунок пенсії на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення від 09.10.2023 №№ 9/3-2350, № 9/3-2351 та № 9/3-2352, виданих станом на 29.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022.

Доказів проведення перерахунку пенсії позивача на підставі довідок від 09.10.2023 № 9/3-2350 та від 09.10.2023 № 9/3-2351, виданих станом на 29.01.2020 та 01.01.2021, Головне управління суду суду не надало.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що відповідач на виконання рішення суду від 09.04.2024 зобов`язаний був перерахувати позивачу пенсію на підставі, в тому числі, довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення від 09.10.2023 № 9/3-2350 та від 09.10.2023 № 9/3-2351, виданих станом на 29.01.2020 та на 01.01.2021. Проте такого перерахунку відповідач не здійснив.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного від 09.04.2024 у справі № 580/10740/23 в частині перерахунку пенсії позивача на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення від 09.10.2023 № 9/3-2350 та від 09.10.2023 № 9/3-2351, виданих станом на 29.01.2020 та на 01.01.2021.

Щодо дати, з якої пенсійний орган повинен був здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі оновлених довідок, то суд звертає увагу, що в рішенні від 09.04.2024 суд вказав, що після отримання довідок про розмір грошового забезпечення від 09.10.2023 №№ 9/3-2350, 9/3- 2351 та 9/3-2352 у відповідача виникли обов`язки щодо перерахунку пенсії позивача з 01.02.2020, з 01.02.2021 та з 01.02.2022 (з першого числа місяця, наступного за місяцем в якому виникли підстави для перерахунку пенсії). При цьому, суд зазначив, що вирішення питання щодо строку, з якого має бути здійснений перерахунок пенсії позивача, є компетенцією Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Тому, враховуючи, що суд не приймав рішення щодо дати, з якої відповідач повинен був здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, позаяк визначення такого строку віднесено до дискреційних повноважень пенсійного органу та здійснюється відповідно до вимог ст. 51 Закону № 2262-XII. Крім того, при прийнятті рішення щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії на підставі оновлених довідок Головним управлінням не визначались дати, з яких такий перерахунок повинен бути проведений, а отже це не було спірним у цій справі.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю за рішенням суду у цій справі в частині щодо визначення дати, в якої відповідач зобов`язаний здійснити перерахунок пенсії позивача на підставі оновлених довідок. Тому в цій частині подана позивачем заява не підлягає задоволенню.

Щодо здійснення перерахунку пенсії, виходячи з 70 % грошового забезпечення, з обмеженням максимального її розміру та без урахування щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн відповідно до ПКМУ від 14.07.2021 № 713, суд зазначає наступне.

Метою судового контролю є встановлення судом факту виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Під час розгляду заяви в порядку статті 382 КАС України суд не надає правову оцінку діям відповідача, вчиненим на виконання рішення суду, а встановлює лише факт невиконання такого рішення.

Як встановив суд з системи «Діловодство спеціалізованого суду», рішенням від 08.12.2023, що набрало законної сили 09.01.2024, у справі № 580/10260/23 суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити з 01.07.2021 ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у сумі 2 000,00 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до рішення 03.04.2024, що набрало законної сили 04.05.2024, у справі 580/2040/24 суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2021 у розмірі 90% сум грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб із урахуванням усіх визначених законодавством України доплат до неї (підвищень, надбавок, індексації) та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за відповідний період.

Крім того, ухвалою від 17.09.2024 у справі № 580/2040/24 суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протягом 1 місяця з часу отримання цієї ухвали подати суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі № 580/2040/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.09.2024 у справі № 580/2040/24 суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі № 580/2040/24 в частині виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2022 з обмеженням максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб та з 10.05.2024 у розмірі 70% сум грошового забезпечення.

Як встановив суд, відповідач провів перерахунки пенсії позивача на підставі зазначених судових рішень.

Так, відповідно до перерахунків по пенсійній справі № N/A7361 Державний департамент з питань виконання покарань від 17.06.2024 Головне управління провело перерахунок пенсії позивача з 01.07.2021 виходячи з 90 % сум грошового забезпечення та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у сумі 2 000,00 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713, розмір пенсії склав 18 590,29 грн, з урахуванням максимального розміру 18 590,29 грн; з 01.03.2022 виходячи з 90 % сум грошового забезпечення та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у сумі 2 000,00 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713, розмір пенсії склав 20 912,93 грн, з урахуванням максимального розміру 19 340,00 грн; з 01.07.2022 виходячи з 90 % сум грошового забезпечення та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у сумі 2 000,00 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713, розмір пенсії склав 20 912,93 грн, з урахуванням максимального розміру 20 270,00 грн; з 01.12.2022 виходячи з 90 % сум грошового забезпечення та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у сумі 2 000,00 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713, розмір пенсії склав 20 912,93 грн; з 01.03.2023 виходячи з 90 % сум грошового забезпечення та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у сумі 2 000,00 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713, розмір пенсії склав 22 412,93 грн, з урахуванням максимального розміру 20 930,00 грн; з 01.03.2024 виходячи з 90 % сум грошового забезпечення та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у сумі 2 000,00 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713, розмір пенсії склав 23 912,93 грн, з урахуванням максимального розміру 23 610,00 грн; з 01.07.2024 виходячи з 90 % сум грошового забезпечення та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у сумі 2 000,00 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713, розмір пенсії склав 23 912,93 грн, з урахуванням максимального розміру 23 610,00 грн.

Як було зазначено вище відповідно до перерахунку по пенсійній справі № N/A7361 Державний департамент з питань виконання покарань від 29.07.2024 з 10.05.2024 відповідач перерахував пенсію позивача, виходячи з 70 % сум грошового забезпечення без урахуванням щомісячної доплати до пенсії у сумі 2 000,00 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713, розмір пенсії склав 23 987,11 грн, з урахуванням максимального розміру 23 610,00 грн.

Разом з тим, як встановив суд на виконання рішення суду від 09.04.2024 у цій справі (№ 580/10740/23) відповідач провів перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки від 09.10.2023 № 9/3-2352. Предметом розгляду у цій справі був перерахунок пенсії позивача на підставі оновлених довідок. Отже, рішення суду від 09.04.2024 в справі № 580/10740/23 частково виконано ГУ ПФУ в Черкаській області. Під час здійснення перерахунку на підставі оновленої довідки від 09.10.2023 № 9/3-2352 відповідач застосував зменшення відсоткового розміру пенсії з 90 % на 70 %, обмежив пенсію максимальним розміром та обрахував її без урахування щомісячної доплати у сумі 2 000,00 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713.

Однак, суд зауважує, що правовідносини щодо виплати позивачу пенсії виходячи із 70 % грошового забезпечення, з обмеженням її максимальним розміром та з урахуванням щомісячної доплати у сумі 2 000,00 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 № 713 становлять окремий публічно-правовий спір, не пов`язаний зі спором, що був на розгляді суду в межах цієї справи, оскільки суд, приймаючи рішення у справі № 580/10740/23, не надавав зазначеним обставинам правову оцінку. Зазначені обставини не були спірними на час ухваленням рішення від 09.04.2024 у цій справі.

Тому, суд позбавлений можливості досліджувати зазначені обставини при розгляді заяви, поданої в порядку ст. 382 КАС України, з наданням їх правової оцінки.

Суд зазначає, що норми ст. 382 КАС України має на меті забезпечити належне виконання ухваленого у конкретній адміністративній справі судового рішення. Підставами її застосування є саме невиконання судового рішення, винесеного на користь особи-позивача, та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в такій справі.

Оскільки рішення суду в справі № 580/10740/23 частково виконано відповідачем, а позивач не погоджується із обставинами, які не були предметом дослідження при розгляді справи по суті і щодо яких судовим рішенням при зобов`язанні суб`єкта владних повноважень до вчинення дій не наводились відповідні висновки, суд вважає, що вирішення порушених питань можливе шляхом пред`явлення окремого позову на захист прав позивача.

Згідно із ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких, ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.

Аналіз норм Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що завдання адміністративного судочинства полягає не у забезпеченні ефективності державного управління, а у гарантуванні дотримання прав та вимог законодавства, інакше було б порушено принцип розподілу влади. дискреційних повноважень, оскільки ключовим його завданням є здійснення правосуддя.

Завдання, покладені на органи Пенсійного фонду України, в тому числі щодо прийняття рішення про призначення (перерахунок) пенсії за своєю правовою природою є їх виключною компетенцією (дискреційними повноваженнями), а тому втручання в таку діяльність є формою втручання в дискреційні повноваження наведеного органу та виходить за межі завдань адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 580/10740/23 є частково обгрунтованою та підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 09.04.2024 в адміністративній справі № 580/10740/23 задовольнити частково.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області шістдесяти денний строк для подання до суду звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 580/10740/23.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подати до суду протягом шістдесяти днів від дати отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 580/10740/23 в частині перерахунку пенсії позивача на підставі довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення від 09.10.2023 № 9/3-2350 та від 09.10.2023 № 9/3-2351, виданих станом на 29.01.2020 та на 01.01.2021.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, що за наслідками розгляду звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 у справі № 580/10740/23 або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО