Справа № 400/13998/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

02 жовтня 2024 р. № 400/13998/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) про:

- скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у зарахуванні періоду роботи з квітня 2022 р. по жовтень 2022 р.;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зробити перерахунок пенсії з урахуванням кратності 1 місяць за 3 місяці додаткового пільгового стажу за період з 24.10.2014 року по 21.12.2014 рік та з 10.01.2015 року по 21.05.2015 рік та з квітня 2022 р. по жовтень 2022 р.;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провадити щомісячні виплати перерахованої пенсії з дня звернення з заявою про перерахунок пенсії, тобто з « 15» листопада 2023 року, з виплатою заборгованості що утворилась.

Ухвалою від 20.11.2023 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/13998/23 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

Розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі №400/13998/23, суд зазначає наступне.

Постановою правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 року № 25-1 «Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України», внесені зміни до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25 листопада 2005 року № 22-1.

Зокрема, п.4.2 Порядку передбачено, що після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу та п.4.10. передбачено, що після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

З урахуванням Порядку № 22-1, органом, що приймав рішення за заявою позивача про проведення перерахунку пенсії, визначено Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.06.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області прийнято рішення від 16 червня 2023 року 26 про відмову в проведенні перерахунку пенсії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що предметом спору у вказаній справі, зокрема, є рішення від 16 червня 2023 року 26 про відмову в проведенні перерахунку пенсії.

Таким чином, що оскаржуване позивачем рішення було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у якості співвідповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості співвідповідача у справі № 400/13998/23 - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вулиця Ярославська, 40, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 22933548).

2. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Величко