Справа № 620/7538/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
03 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/7538/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по справі № 620/7538/22,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/7538/22.
17.09.2024 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, та просив вирішити питання щодо судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарги, які складаються із судового збору в сумі 1488,60 грн, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції банку № 08- 824330/1 від 08.02.2023 (за апеляційне оскарження) та в сумі 1984,80 грн, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції банку № 07-893539/1 від 07.06.2023 (за касаційне оскарження), стягнувши на користь позивача 3473, 40 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Позивач у справі № 620/7538/22 за подання апеляційної та касаційної скарги сплачував судовий збір, що підтверджується платіжними інструкціями від 08.02.2023 на суму 1488,60 грн та від 07.06.2023 на суму 1984,80 грн (а.с.76, 108).
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 в задоволенні позову відмовлено повністю (а.с. 58-62).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду залишено без змін (а.с. 94-99).

Постановою Верховного Суду від 23.11.2023 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.123-131).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Уктрансбезпеки від 07.09.2022 № 329812. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яноста дві гривні 40 коп), сплачений відповідно до платіжної інструкції №20-771477/1від 20.10.2022. (а.с. 146-149).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 залишено без змін (а.с. 227- 234).

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судові витрати складаються витрат: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи (ч. 3 ст. 132 КАС України).

Згідно з п.п. «б», «в» п. 4 ч. 1 ст. 322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Згідно з п.п. «б» та «в» п. 4 ч. 1 ст. 356 КАС України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.

Разом із тим, такий обов`язок у випадку передачі справи на новий судовий розгляд не передбачено.

Отже, якщо судом касаційної інстанції скасовано судове рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює той суд, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2020 року в справі № 530/1731/16-ц (провадження № 61-39028св18)).

Сторони справи не позбавлені права заявляти про стягнення на їх користь понесених ними судових витрат під час розгляду даної справи (у тому числі, понесених у зв`язку з апеляційним/касаційним переглядом справи), та відповідне питання має бути вирішене судами в судових рішеннях, постановлених за результатами розгляду справи по суті (в ухвалі/рішенні суду першої інстанції та постановах/ухвалах судів апеляційної та/або касаційної інстанцій за наслідками його перегляду).

З урахуванням викладеного, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги.

Керуючись статтями 132, 252, 322,356, КАС України, суд-

В И Р І Ш И В

Задовольнити заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалити додаткове рішення у справі №620/7538/22.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1488,60 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції банку № 08- 824330/1 від 08.02.2023 (за апеляційне оскарження) та в сумі 1984,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції банку № 07-893539/1 від 07.06.2023 (за касаційне оскарження).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку статей 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Державна Служба України з безпеки на транспорті вул. Перемоги, 14,м. Київ, 03170 .

Повний текст рішення виготовлено 03 жовтня 2024 року.

Суддя І.І.Соломко