Справа № 580/5882/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року справа № 580/5882/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової у письмовому порядку розглянув заяву в адміністративній справі № 580/5882/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, постановив ухвалу.

26.09.2024 вх.№ 45503/24 представник Головного управління ДПС у Черкаській області звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 08.07.2024 та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявні підстави для повернення, враховуючи таке.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що зобов`язує заявника надати суду докази направлення (надання) копії заяви іншим учасникам справи.

Про такий обов`язок сторони щодо надання до заяви на стадії виконання судового рішення доказів направлення іншій стороні наголошено в ухвалі Верховного Суду від 07.08.2020 у справі №813/5500/14.

У порушення абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України заявником не додано до поданої заяви доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявнику потрібно врахувати, що неможливо поєднати у одній заяві питання про виправлення описки в рішенні та передчасно сформувати подальші клопотання щодо виконавчого листа (заявлені на майбутнє).

Враховуючи, що виявлені недоліки поданої заяви не дають можливості розглянути по суті (немає доказів: надіслання (надання) копії такої заяви іншій стороні), тому заява належить поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.

Керуючись статтею 2, 45, 167, 248, 254,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про 26.09.2024 вх.№ 45503/24 у справі №580/5882/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу- повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про роз`яснення судового рішення не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою, копію заяви залишити у справі.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА