Справа № 420/13239/24
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/13239/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2024 р. у справі № 420/13239/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправною відмову у наданні статусу біженця,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що ані він, ані позивач копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції не отримували, а дізнались про його зміст від працівників ГУ ДМС в Одеській області 25.09.2024.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення строку зазначає про таке.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом.

Також згідно з частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 295 КАС України унормовано, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суд першої інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, яка міститься в КП "ДСС" - Документ в електронному вигляді "Рішення відмова" від 23.08.24 по справі № 420/13239/24 (суддя Стефанов С.О.) було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.08.24 02:24, а тому початок відліку строку на апеляційне оскарження розпочався з 25.08.2024 відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто з дня отримання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" 26.09.2024, тобто поза межами тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 296 КАС України.

Однак колегія суддів, беручи до уваги розгляд справи без участі сторін, а також незначний строк пропуску (один день) на апеляційне оскарження, враховуючи також категорію справи, дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2024 р. у справі № 420/13239/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправною відмову у наданні статусу біженця.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/13239/24.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк