Справа № 382/1698/23
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1698/23
Провадження 2-аво/382/1/24
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретара Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту патрульної поліції щодо виправлення описки у рішенні Яготинського районного суду Київської області від 20.08.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області через підсистему "Електронний суд" подано представником Департаменту патрульної поліції Семотюк Тарасом Володимировичем заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Заяву обгрунтовано тим, що 20.08.2024 Яготинським районним судом у Київській області було прийнято рішенняьпо справі № 382/1698/23 за позовом ОСОБА_1 до СРПП відділення № 2 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за, щодо скасування постанови серії БАВ № 626998 від 10.10.2023.

Вищезазначеним рішенням постанова серії БАВ № 626998 від 10.10.2023 була скасована, та було прийнято рішення стягнути з Департаменту патрульної поліції () на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Зазначення в рішенні від 20.08.2023 № 382/1698/23 Департаменту патрульної поліції () як особи з якої слід стягнути суму судового збору є помилковим та опискою.

В справі № 382/1698/23 Департамент патрульної поліції не був стороною по справі. В той же час, стороною по справі було Головне управління Національної поліції України в Київській області ().

Крім того, оскаржувана постанова була винесено посадовою особою відділення поліції № 2 (м. Яготин) Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Київській області.

Від так, саме Головне управління Національної поліції України у Київській області () слід зазначити, як особу з якої слід стягнути суму судового збору.

Вказана описка щодо дати є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення описки у резолютивній частині рішення суду, наявні підстави для внесення виправлення у резолютивну частину рішення суду від 20.08.2024 року без виклику сторін по справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Яготинського районного суду Київської області від 20.08.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Яготинського районного суду Київської області від 20.08.2024 року зазначивши:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Київській області, (м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.»

Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід`ємною частиною рішення Яготинського районного суду Київської області від 20.08.2024 року в адміністративній справі № 382/1698/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.

Суддя Кисіль О. А.