Справа № 240/8955/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

04 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/8955/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учасника бойових дій за 2016, 2017, 2018, 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 09.04.2019 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учасника бойових дій за 2016, 2017,2018,2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 09.04.2019 року.

Ухвалою від 08.05.2024 року було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду 27.05.2024 року надійшов відзив на позовну заяву, у якому повідомлено, що станом на 20.05.2024 року ОСОБА_1 нараховується компенсація за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, які будуть виплачені на надані ОСОБА_1 платіжні реквізити.

13.08.2024 з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд направив запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в якому просив - направити на адресу Житомирського окружного адміністративного суду належним чином завірені докази щодо нарахованих та виплачених коштів Позивачу.

18.09.2024 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшла відповідь на запит в якій вказано, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2024 № 452-ОС, витягу з розрахунково-платіжноївідомості № ГЗ-184 та платіжної інструкції від 27.05.2024 № 236, ОСОБА_1 нараховано та виплачено компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учасника бойових дій за 2016, 2017 та 2018 роки.

03.10.2024 представник Відповідача подала клопотання про залишення позову без розгляду, мотивоване тим, що оскаржуване порушення було усунуте суб`єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів Позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши зміст клопотання про залишення позову без розгляду, суд розцінює його як заяву про закриття провадження у справі.

Предметом спору у справі є нараховується компенсація за невикористані дні відпустки Позивачу як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2019 роки, суд вважає, що на час розгляду даної справи предмет спору у цій справі відсутній, оскільки Позивачу нараховано та виплачено компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учасника бойових дій за 2016, 2017 та 2018 роки.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів Позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На переконання суду, виплата Позивачу коштів свідчить про виправлення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) допущених порушень прав Позивача щодо виплати компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учасника бойових дій за 2016, 2017 та 2018 роки, тому враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою Позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки Позивач звільнений від сплати судового збору, а інших судових витрат у справі не заявлено, тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 132, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Відповідача про залишення позову без розгляду справі задовольнити частково.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/8955/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк

04.10.24