Справа № 953/9018/24
Суддя: Вітюк Р. В.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/9018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Гаращак В.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПП, відповідно до якого просить:

- постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі ЕНА №3099501 скасувати;

- справу про адміністративне правопорушення закрити;

- стягнути з ДПП судові витрати в повному обсязі.

Вказаний позов надійшов через систему "Електронний суд" 30.09.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.п. 2 ч.5 ст 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, всупереч вказаних вимог позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи. Крім, позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачем по вказаній справі є Департамент патрульної поліції, при цьому не вірно вказав місцезнаходження останнього.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем до позовної заяви додано скріншот із за стосунку ПриватБанк, однак позивачем до позовної заяви не додано оригінал або копію оскаржуваної постанови або клопотання про його витребування (у разі відсутності акта чи договору у позивача). При цьому до позовної заяви додано клопотання про витребування відеозапису з присторою, на який здійснюється відеофіксація (вимога щодо витребування оскаржуваної постанови відсутня).

За таких обставин, суд вважає адміністративний позов таким, що не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити вірно місцезнаходження відповідача, зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, надати оригінал або копію оскаржуваної постанови або клопотання про його витребування (у разі відсутності акта чи договору у позивача).

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 ст. 185 КАС України.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, КАС України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Встановити строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Після усунення недоліків позовної заяви, документи до суду необхідно направляти із зазначенням номеру судової справи № 953/9018/24 та прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК