Справа № 160/22614/24
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 рокуСправа №160/22614/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , З) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) щодо не розгляду заяви позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за заявою від 29 липня 2024 року;

- зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача від 29 липня 2024 року та надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до пункту 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за заявою від 29 липня 2024 року та оформити довідку про відстрочку від призова на військову службу під час мобілізації, з наступним повідомленням про наслідки розгляду вказаної заяви.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем подано документи на усунення недоліків визначені ухвалою суду, проте, позовна заява містить недоліки, а саме: всупереч п.2 ч.5ст.160 КАС України позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви. Також, в порушення п.4, п.5, п.8, п.9 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява не містить обґрунтування порушення бездіяльністю відповідача прав, свобод або інтересів позивача, оскільки відповідачем зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , а заяву позивача, як доказ звернення до відповідача направлено територіальному центру комплектування за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача для перевірки відомостей.

Відтак, позивачем в порушення вимог ч.4 ст.161 КАС України не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації, з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова