Справа № 480/8565/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 жовтня 2024 року Справа № 480/8565/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), і просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ №1471 від 08.07.2024 командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) щодо ОСОБА_1 про вважання таким, що самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за 02.07.2024, премію за липень 2024 рік та додаткову винагороду за липень 2024 року.
Крім того, представник позивача подала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що позивач перебуває на військовій службі, отримав траву, після прийняття спірного наказу позивач не міг своєчасно звернутись до суду, оскільки проходив медичний огляд, за результатами якого позивачу встановлено третю групу інвалідності, яка підтверджується довідкою МСЕК від 12.09.2024, а тому просить поновити строку звернення до суду із даним позовом.
З огляду на обставини, які зазначені представником позивача у заяві про поновлення строку звернення до суду, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за необхідне поновити пропущений строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/8565/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106020000).
2. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду позивачем із даним позовом.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у відповідача в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- усі матеріали, які були підставою для призначення службового розслідування та усі матеріали службового розслідування;
- письмові пояснення та докази того, чи повідомлялось позивачем керівництво військової частини НОМЕР_1 (у тому числі ТВО командира роти ОСОБА_2 ) про відсутність позивача на місці ведення служби 02.07.2024;
- письмові пояснення та докази того, чи звертався позивач із рапортом про залишення військової частини НОМЕР_1 для проходження медичного обстеження 02.07.2024;
- письмові пояснення та докази стосовного того чи було погоджено у визначеному законодавством порядку із керівництвом військової частини НОМЕР_1 про залишення позивачем місця несення служби 02.07.2024;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у ОСОБА_1 а в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- докази звернення ОСОБА_1 до медичної служби (медичної роти військової частини) з питань видання позивачу направлення на обстеження 02.07.2024 та отримання погодження в установленому порядку на залишення військової частини 02.07.2024;
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета