Справа № 420/27402/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/27402/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСШИП-ТРАКС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подали апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, до апеляційної скарги апелянтом додано платіжну інструкцію №1282 від 27 травня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 4 026 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: необхідно було зазначити підстави, які перешкоджали апелянту повторно подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для його поновлення. Роз`яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

18 липня 2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, в якому апелянт просив суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року поважними. Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року та вважати усунутими недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року у задоволенні клопотань Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строків на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року.

01 жовтня 2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області, в якій апелянт просить постановити ухвалу про повернення судового збору Головному управлінню ДПС в Одеській області згідно платіжної інструкції № 1282 від 27.05.2024 року у розмірі 4 026, 00 грн. на розрахункові рахунки Головного управління ДПС в Одеській області. Видати наручно Головному управлінню ДПС в Одеській області засвідчену судом ухвалу про повернення судового збору згідно платіжної інструкції № 1282 від 27.05.2024 року у розмірі 4 026, 00 грн. та повідомити про можливість забрати ухвалу у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду представника Головного управління ДПС в Одеській області Гриценко О.О.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розділ 7 п. 15.10 Перехідних положень КАС України передбачає, що якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв`язку з вищенаведеним, судова колегія вважає за необхідне витребувати справу №420/27402/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСШИП-ТРАКС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та призначити заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору до розгляду.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", розділ 7 п. 15.10 Перехідних положень КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Витребувати у Одеського окружного адміністративного суду справу №420/27402/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСШИП-ТРАКС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Вищевказану справу надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду (судді Шевчук О.А).

За минуванням потреби, справу буде повернуто на Вашу адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик