Справа № 160/12447/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 рокуСправа №160/12447/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/12447/23,

установив:

05 вересня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» надійшло клопотання, в якій він просить виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/12447/23, виданого 10.05.2024, у найменування боржника, а саме: замість: «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005, )» зазначити: «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005, )».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 160/12447/23 до розгляду в до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2024р. о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10.

Заявник (стягувач) та боржник в судове засідання 13.09.2024 р. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч.3 ст.374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, суд розглянув вищевказану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/12447/23 в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено, зокрема:

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» (вул.Старокозацька, буд.40, оф.1, м.Дніпро, 49000, ) витрат по сплаті судового збору у розмірі 26840 грн. 00 коп.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 р. у справі 160/12447/23 в частині стягнення видано виконавчий лист, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Разом з тим, при виготовлені виконавчого листа у справі №160/12447/23, судом допущено технічну помилку (описку), внаслідок чого невірно вказаний відповідач, а саме: замість Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, зазначено Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2024 р. виправлено в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 р. помилку, а саме зазначено правильно відповідача в резолютивній частині рішення суду щодо стягнення - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКІМ» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/12447/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі щодо стягнення у справі №160/12447/23, шляхом зазначення правильного боржника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко