Справа № 120/16480/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 жовтня 2024 р. Справа № 120/16480/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивачки про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виготовлення та не надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , що враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-12 від 09.04.1992р. Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, розмір яких визначається шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, а саме на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2023 р.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , що враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-12 від 09.04.1992р. Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, розмір яких визначається шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, а саме на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 р.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

23.09.2024 на адресу суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі. Вказана заява мотивована тим, що в рішенні суду неправильно зазначено найменування суб`єкта владних повноважень - відповідача в справі, з якого стягнуто судовий збір на користь позивача, а саме вказано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.09.2024 заяву позивача задоволено. Виправлено описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року в справі №120/16480/23, вказавши правильне найменування відповідача в справі, з якого стягнуто судовий збір на користь позивача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.09.2024 заяву позивача в частині вирішення питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2024 р. о 15:00.

В судове засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі без його участі не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд керуються наступними мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду у цій справі 04.09.2024 року видано виконавчий лист, зокрема щодо стягнення на користь позивачки судового збору.

У вказаному виконавчому документі неправильно зазначено найменування суб`єкта владних повноважень - відповідача в справі, з якого стягнуто судовий збір на користь позивача, а саме вказано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що у виконавчому листі, виданому 04.09.2024 на виконання рішення суду в справі № 120/16480/24, допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення, що передбачає стягнення на користь позивачки судового збору, неправильно зазначено найменування суб`єкта владних повноважень - відповідача в справі, з якого стягнуто судовий збір на користь позивачки, а саме вказано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів належним відповідачем у цій справі є ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого відповідно до приписів ч. 1 ст. 139 КАС України і стягнуто судовий збір.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 04.09.2024 на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.03.2024 року в справі №120/16480/23, вказавши правильне найменування відповідача в справі, з якого стягнуто судовий збір на користь позивача, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копії цієї ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна