Справа № 440/10088/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/10088/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання позивача від 29.09.2024 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент контррозвідки Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.09.2024, просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 25.07.2024 року №23 про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 15.05.2017 та скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії № НОМЕР_1 від 13.06.2017 ;

2) зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області поновити посвідку на постійне проживання в Україні серії № НОМЕР_1 від 13.06.2017 та повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про скасування рішення № 23 від 25.07.2024 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року залучено до участі в адміністративній справі №440/10088/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент контррозвідки Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601).

30.09.2024 до суду надійшла заява позивача від 29.09.2024 про зупинення провадження у справі, в якій позивач просить зупинити провадження у справі № 440/10088/24 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 990/39/23.

В обґрунтування клопотання зазначено про доцільність зупинення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 990/39/23, в якій ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження. Позивачем зауважено, що відповідач був обізнаний, що проєкт указу про прийняття ОСОБА_1 з 20.05.2021 р перебуває на підписі Голови держави щодо прийняття позивача до громадянства України, відповідач скасував дозволу на імміграцію позивача, щоб завадити позивачу отримати громадянство України.

Вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі визначений статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд бере до уваги, що спір у справі 990/39/23, в якій ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження, виник між фізичною особою та Президентом України, а предметом позову є визнання протиправною бездіяльності Президента України щодо розгляду звернення голови Комісії при Президентові України з питань громадянства щодо надання громадянства України та зобов`язання Президента України розглянути звернення голови Комісії при Президентові України з питань громадянства.

Відтак спірні правовідносини у справі № 440/10088/24 та справі № 990/39/24 не є подібними.

Крім того, перегляд судового рішення у справі № 990/39/24 здійснюється Великою Палатою Верховного Суду не в касаційному порядку, а в апеляційному порядку, у зв`язку з чим зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України є неможливим.

Враховуючи викладене, суд констатує відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі № 440/10088/24 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 990/39/23.

Отже, клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 29.09.2024 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол