Справа № 420/29679/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/29679/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року, що постановлена у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року призначено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року продовжено процесуальний строк розгляду даної справи на розумний строк.

При цьому, позивачем подано до суду заяву про роз`яснення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року з підстав її незрозумілості.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви позивача.

В свою чергу, позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року, так як в першому абзаці резолютивної частини ухвали судом помилково зазначено назву заявника та рішення, що роз`яснювалось.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року зазначалось, що судом розглядається заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду 29 квітня 2024 року.

Аналогічна інформація зазначалась в мотивувальній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року.

З іншого боку, в першому абзаці резолютивної частини ухвали судом помилково зазначено назву заявника та рішення, що роз`яснювалось.

В свою чергу, колегія суддів вважає таку описку технічною та вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року

Виправити описку в резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року, шляхом викладення її першого абзацу у новій редакції, а саме:

«Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду 29 квітня 2024 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян