Справа № 520/27676/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

04 жовтня 2024 р. Справа № 520/27676/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов Інспектора взводу №1 роти №3 штурмового батальйону №1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) полку УПОП №3 ДПОП ОШБ ЛЮТЬ лейтенанта поліції Тихого Дмитра Костянтиновича, Інспектора взводу №1 роти №3 штурмового батальйону №1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) полку УПОП №3 ДПОП ОШБ ЛЮТЬ старшого лейтенанта поліції Лук`ященка Олега Ігоревича, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) полку УПОП №3 ДПОП ОШБ ЛЮТЬ майора поліції ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправним та скасування наказу (частково), зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просять суд:

1. визнати протиправним рішення по накладенню на позивачів дисциплінарного стягнення у виді догани та скасувати (частково) наказ відповідача №10 від 16.09.2024р, а саме: скасувати пункти 1, 2, 3 наказу та вилучити з частин 1) та 2) п. 9 імена позивачів;

2. зобов`язати відповідача самостійно без додаткових вимог застосувати наслідки скасування наказу щодо позивачів.

Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін підлягає задоволенню.

Окрім того, суддя вважає за необхідне в порядку ст. 80 КАС України витребувати у відповідача належним чином завірені копії всіх матеріалів службової перевірки відносно позивача.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Інспектора взводу №1 роти №3 штурмового батальйону №1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) полку УПОП №3 ДПОП ОШБ ЛЮТЬ лейтенанта поліції Тихого Дмитра Костянтиновича, Інспектора взводу №1 роти №3 штурмового батальйону №1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) полку УПОП №3 ДПОП ОШБ ЛЮТЬ старшого лейтенанта поліції Лук`ященка Олега Ігоревича, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) полку УПОП №3 ДПОП ОШБ ЛЮТЬ майора поліції ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправним та скасування наказу (частково), зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Витребувати у Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» належним чином завірені копії всіх матеріалів службової перевірки відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за результатом якої видано наказ №10 від 16.09.2024, у тому числі, належним чином завірену копію наказу №10 від 16.09.2024, в частині притягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення.

Повідомити суд чи містять матеріали службового розслідування щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 інформацію з грифом "ТАЄМНО" з наданням відповідних доказів.

Клопотання позивачів про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін - задовольнити.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони можуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко