Справа № 160/31271/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 рокуСправа №160/31271/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3, поверх 2, м.Харків, 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

11 вересня 2024 року від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 р. у справі № 160/31271/23 зазначивши вірно по тексту рішення прізвище позивача - Шаповалов.

Дослідивши матеріали поданої заяви та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 р. у справі 160/31271/23 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, зокрема:

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 03.04.2022 р., із зарахування до його страхового стажу періоди роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕКОР-1» з 12.11.1995 р. по 25.11.1997 р. з урахуванням раніше виплачених сум та з урахуванням висновків суду.

Суд встановив, що при оформленні тексту рішення суду від 05.06.2024 р. була допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно вказано прізвище позивача, замість « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_2 ».

Також описка допущена в описовій частині рішення, а саме: «Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 р. заяву представника ОСОБА_3 про зміну предмета позову у справі №160/31271/23 задоволено.», а правильно - «Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 р. заяву представника ОСОБА_4 про зміну предмета позову у справі №160/31271/23 задоволено.».

Також описка допущена в описовій частині рішення, а саме: « ОСОБА_5 надав трудову книжку, де у записі під порядковим номером 21 відсутне найменування підприємства, що суперечить вимогам п.2.14 інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників», а правильно - « ОСОБА_6 надав трудову книжку, де у записі під порядковим номером 21 відсутнє найменування підприємства, що суперечить вимогам п.2.14 інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників».

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, ці описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду адміністративній справі №160/31271/23 задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення №160/31271/23, вказавши вірно прізвище позивача - « ОСОБА_2 ».

Виправити описки в описовій частині рішення, вказавши вірно прізвище позивача - « ОСОБА_1 »

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295 КАС України.

Суддя А.В. Савченко