Справа № 500/5745/24
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про визначення підсудності

02 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/5745/24 пров. № ПС/857/17/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Іщук Л. П.
суддів:Обрізка І. М.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності справи № 500/5745/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року матеріали адміністративної справи №500/5745/24 передано голові Тернопільського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо прийняття розпорядження про передачу справи за підсудністю.

Розпорядженням голови Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року адміністративну справу № 500/5745/24 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена ця справа.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.

Частиною 1 ст. 28 КАС України передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Проаналізувавши матеріали справи, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що стороною (відповідачем) у справі № 500/5745/24 є Тернопільський окружний адміністративний суд.

Враховуючи наведене, підсудність справи № 500/5745/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії необхідно визначити за Івано-Франківським окружним адміністративним судом, як найбільш територіально наближеним до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Частиною 7 ст. 29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України адміністративну справу № 500/5745/24 слід передати в Тернопільський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 325 КАС України, суд

у х в а л и в :

Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи № 500/5745/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії за Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Адміністративну справу № 500/5745/24 повернути до Тернопільського окружного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар