Справа № 280/5989/24
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03 жовтня 2024 року Справа № 280/5989/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13/09.2024 у справі №280/5989/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зокрема:

визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 06.12.2021 №0-0830, від 06.12.2021 №0-0830, від 22.05.2024 №0-0830-UA0082704, від 22.05.2024 №0-0830-UA0082704;

стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

03.10.2024 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 45895), в якій заявник просить ухвалити у справі додаткове рішення та стягнути з ГУ ДПС у Запорізькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3700,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що у позовній заяві зазначалось що між ОСОБА_1 та адвокатом Мартиненко Андрієм Валерійовичем 20 червня 2024 року укладено договір про надання правничої допомоги № 20./06/24. На виконання вказаного договору на підставі рахунку № 1 позивачем перераховано адвокату суму 3700 грн. В пункті 2 прохальної частини позову позивач просила стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3700 грн. за рахунок бюджетних ГУ ДПС у Запорізькій області. В якості доказів в додатках до адміністративного позову мною були долученні у п.11. копія договору з адвокатом від 20.06.2024 № 20/06/24; у п. 12 додатків до позову - копія платіжної інструкції від 20.06.2024 про сплату адвокату 3700 грн. витрат на правничу допомогу.

Частиною 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку письмового провадження, оскільки рішення у справі ухвалювалось у такому ж порядку.

Керуючись статтею 139, 143, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.

Запропонувати відповідачу протягом 3-х днів від дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення/заперечення з приводу заяви про стягнення витрат на правову допомогу.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.В.Калашник