Справа № 440/4122/23
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/4122/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі №440/4122/23 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин Ісламської Республіки ОСОБА_2 06.04.2023 через підсистему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, у якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення УДМС України в Полтавській області від 16.03.2023 №7 про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 15.05.2017 та посвідки на постійне проживання в Україні, виданої 13.06.2017 громадянину Ісламської Республіки ОСОБА_2 ;

зобов`язати відповідача поновити посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 від 13.06.2017 та повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про скасування рішення від 16.03.2023 №7 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Ісламської Республіки ОСОБА_2 .

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 адміністративний позов було задоволено частково.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 скасовано в частині.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 позивачу повернуто надміру сплачений судовий збір.

02.10.2024 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов документ під назвою "Заява про виправлення описки у судовому рішенні".

У вказаному документі ОСОБА_1 просить суд "виправити помилки/описку в Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі №440/4122/23 щодо дата Ухвала про прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 20.07.2023 року".

В обґрунтування заяви зазначено, що "...у вказаного рішння відсутні ведомості про Ухвала та дата його прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 20.07.2023 року, носить істотний характер, Адже невідомо яким чином суддя Шевяков І.С. 26 лютого 2024 року ухвалено судове рішення з урахуванням заяви про уточнення позову від 20.07.2023 року за відсутності відповідного ухвала про прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 20.07.2023 року. Адже відсутні дані про те що коли і якого ухвалою судом прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 20.07.2023 року.".

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до письмових заяв, клопотань, заперечень, які повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявлені у документі під назвою "Заява про виправлення описки у судовому рішенні" від 02.10.2024 вимоги щодо зазначення дати ухвали про прийняття до розгляду заяви, є очевидно безпідставними, адже Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено процедури прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог шляхом постановлення ухвали у вигляді окремого документу. Тому такої ухвали не існує.

Відтак, у суду відсутні можливості іншого процесуального рішення за поданою заявою, окрім як повернути її як очевидно безпідставну.

На підставі викладеного, керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 у справі №440/4122/23 про виправлення описки у судовому рішенні - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.С. Шевяков