Справа № 420/22757/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А., розглянувши в письмовому провадженні в приміщені суду в м.Одесі питання витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада національної поліції України «Лють» Управління поліції особливого призначення №2 «Штурмовий полк Цунамі» про визнання протиправними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління поліції особливого призначення №2 Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада «Лють» - командира полку Сергія Морозова № 20-С від 28.06.2024 щодо застосування до інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №2 полку УПОП №2 ДПОП «ОШБ «Лють» лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді суворої догани.

Ухвалою суду від 24.07.2024 року зупинено провадження до отримання від відповідача витребуваних документів.

Ухвалою суду від 27.09.2024 року поновлено провадження у справі.

27.09.2024 року ухвалою суду відмовлено представнику відповідача у залишені позову без розгляду та поновлено строк звернення до суду позивачу.

Під час ознайомлення з матеріалами справи судом встановлено, що DVD диск наданий до суду представником відповідача разом з відзивом та матеріалами службового розслідування не функціональний (пошкоджений), через що не можливо ознайомитися з інформацію, яка знаходиться на ньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Виходячи із змісту спірних правовідносин, суд вважає, що ці докази мають істотне значення для розгляду та вирішення справи, а тому слід їх витребувати у відповідача.

Керуючись ст.ст. 80,241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада національної поліції України «Лють» (М. Київ, вул. Максименка Федора, 21, 04075), надати до Одеського окружного адміністративного суду (м.Одеса вул.Фонтанська дорога 14 ) відеозапис з пристрою «Tecsar BDK-43-GWCP» де зафіксовано доведення 10.06.2024року до лейтенанта поліції ОСОБА_1 наказу №172 дск та його відмову та пояснення щодо причин відмови.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іванов Е.А