Справа № 335/10805/24
Суддя: Новасардова І. В.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
04 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
26.09.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, через систему «Електронний суд», від представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Гребнєва І.І., надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Разом з тим, представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 30.09.2024 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову, на виконання якої 03.10.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено доказ направлення позовної заяви з додатками Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.
Позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкриття провадження у справі, встановлених КАС України не має, тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскаржувана позивачем постанова від 21.09.2024 року винесена відповідачем на суму штрафу розміром 340,00 грн., що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Проте, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в порядку особливостей, встановлених ст.ст. 268272, 286 КАС України, без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Судове засідання у справі провести 14.10.2024 року об 11 годині 30 хвилин без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву до 14.10.2024 року, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова