Справа № 400/7751/24
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2024р. № 400/7751/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доЗаводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Робоча, 1,м. Миколаїв,54006,

провизнання бездіяльності протиправною; зняття арешту накладеного постановою від 25.10.2016 року № 33088776,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 400/7751/24, яким позов задовольнив.

"04" жовтня 2024 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень, а саме зазначити вірно строк оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом 11.09.2024 розглянуто справу № 400/7751/24 за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання бездіяльності протиправною; зняття арешту накладеного постановою від 25.10.2016 року № 33088776 та ухвалено ршення про задоволення позову. Справа розглядалсь з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначених ст. 268-269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, про що судом зазначалось в ухвалі про відкриття провадження від 21.08.2024.

Під час ухвалення рішення у даній справі суд допистив технічну описку щодо строку оскарження рішення суду, а саме замість 10 днів, як визначено частиною 6 ст. 287 КАС Укпаїни, вказано помилково 30 днів.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що суд лише вказує строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження, а не встановлює його. Тобто, строк на апеляційне оскарження визначається не судом, а встановлений законом, у даному випадку ч. 6 ст. 287 КАС України. Про розгляд справи особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначених ст. 268-269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України сторони були повідомленні ухвалою про відкриття провадження у даній справі. А також у рішенні суду додатково було роз`яснено, що апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що хоча судом і не встановлюється строк на оскарження і судом було додатково роз`яснено, що апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України, однак під час ухвалення рішення було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення не змінюючи суті у рішення від 11.09.2024 у справі 400/7751/24, в частині щодо строку оскарження, виклавши в наступній редакції:

"Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.".

Суддя І. А. Устинов