Справа № 175/2126/24
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2126/24
Провадження № 2-аво/175/2/24
УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення від 15 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В тексті рішення, а також виконавчого листа було помилково зазначено: «Стягнути з бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України (ЄДРПОУ 40108646) за рахунок бюджетних асигнувань Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 968, 96 грн», замість правильного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 968, 96 грн».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (ухвалі або рішенні), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідност.374 КАС Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні від 15 липня 2024 року та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті резолютивної частини рішення суду від 12 лютого 2024 року, а також у виконавчому листі та вважати правильним наступну редакцію:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краматорської міської ради () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 968, 96 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Учаснику справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова