Справа № 600/4430/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4430/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії щодо не нарахування та невиплати додаткової грошової винагороди, передбаченої пунктом 1 постанови КМУ №168 від 28.02.2022, збільшеної до 100000,00 грн за період безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з 10.02.2023 по 08.03.2023;

- зобов`язати розрахувати, нарахувати та виплатити на користь позивача додаткову грошову винагороду, передбачену пунктом 1 постанови КМУ №168 від 28.02.2022, збільшену до 100000,00 грн за період безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з 10.02.2023 по 08.03.2023;

- визнати протиправними дії щодо утримання військового збору з грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди за період безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з 07.05.2022 по 31.12.2022 та з 10.02.2023 по 08.03.2023;

- зобов`язати нарахувати та виплатити на користь позивача військовий збір, утриманий із грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди за період безпосередньої участі в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації з 07.05.2022 по 31.12.2022 та з 10.02.2023 по 08.03.2023 із одночасною компенсацією сум податку на доходи фізичних осіб;

- зобов`язати нарахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 09.03.2023 по 08.09.2023.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши наявність передумов та існування правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, визначених пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України, суддя зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 4 і 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, серед іншого, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві в суб`єктному складі учасників в якості відповідача позивач вказав ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в якості третьої особи Військову частину НОМЕР_1 .

Разом з тим, в тексті позовної заяви, викладаючи обставини справи, якими обґрунтовані позовні вимоги, позивач зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 це відповідач 2.

Крім того, обгрунтовуючи позовні вимоги про протиправність дій відповідача щодо утримання військового збору з його грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди позивач вказує, що відповідач протиправно здійснював таке утримання за період безпосередньої участі позивача в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оброни, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Водночас щодо порушеного права позивача в частині виплати утриманого військового збору, позивач зазначає, що третя особа Військова частина НОМЕР_1 зобов`язана була здійснити повний перерахунок та виплату належного при звільненні грошового забезпечення (в частині утриманого військового збору за період служби у відповідача) не пізніше дати виключення позивача зі списків особового складу, оскільки свого часу цього встановленим порядком не здійснив відповідач, при цьому відповідна позовна вимога заявлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, зміст позовних вимог не відповідає викладу обставин, якими позивач їх обґрунтовує. Зі змісту позовної заяви не вбачається за можливе встановити, хто повинен здійснити нарахування та виплату військового збору, утриманого з грошового забезпечення позивача, а, відтак, позивачу необхідно усунути вказану суперечність з урахуванням вимог пунктів 4 і 5 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви, що відповідає вимогам пунктів 4 і 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в якій слід визначитись із складом сторін у справі, належним чином викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, необхідно зазначити, хто повинен здійснити нарахування та виплату військового збору, утриманого з грошового забезпечення позивача та сформулювати зміст позовних вимог відповідно до викладених обставин.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна