Справа № 380/2147/24
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2147/24
провадження №
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відкликання заяви про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі 380/2147/24, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час перерахунку пенсії з 80% до 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення та з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2021 р., за №С/6249 у розмірі 80% грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Надалі до суду 25.09.2024 року надійшла заява, в якій представник позивача просить суд не розглядати подану заяву від 24.09.2024 року про виправлення описки в рішенні, та вважати такою, що була подана помилково.

Щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено порядок відкликання заяви про виправлення описки. Тому необхідно виходити з того, що позивачу законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляд та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до її вирішення та прийняття ухвали судом її розгляд втратив для заявника інтерес, або з інших причин.

При цьому, суд зазначає, що заява про виправлення описки за своєю правовою природою є письмовою заявою з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту якої передбачені статтею 167 КАС України.

Однак, враховуючи, що 167 КАС України не врегульовано дії судді у випадку звернення заявника до суду із заявою про залишення поданих нею заяв без розгляду, то суд за аналогією закону (ч. 6 ст. 7 КАС України), застосовує у даному випадку приписи ст. 169 КАС щодо повернення позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про виправлення описки по справі №380/2147/24 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 166, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про виправлення описки, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна