Справа № 560/10306/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі № 560/10306/24: позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідок Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області №437, 438, 439, 440 від 31.05.2024; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 на підставі довідок Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області №437, 438, 439, 440 від 31.05.2024 про розмір грошового забезпечення (станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023), з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До суду 30.09.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі 560/10306/24 шляхом зазначення вірного прізвища позивача " ОСОБА_2 " замість помилково вказаного " ОСОБА_3 ".

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд зазначає таке.

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Судом встановлено, що при виготовленні проєкту рішення суду від 12.08.2024 у справі № 560/10306/24 допущено описку, а саме вказано прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, про необхідність виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі 560/10306/24, зазначивши у тексті рішення суду вірне прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість помилкового " ОСОБА_3 ".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12.08.2024 у справі 560/10306/24 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2024 у справі 560/10306/24, зазначивши у тексті рішення суду вірне прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість помилкового " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений