Справа № 640/36133/21
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Боднара Дениса Володимировича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича, приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Боднара Дениса Володимировича про:

визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Дениса Володимировича щодо винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень від 22 листопада 2021 року в межах виконавчих проваджень № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5;

визнання постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича № НОМЕР_6, виданої 25.08.2021 року, про стягнення з ОСОБА_3 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 основної винагороди у сумі 2178,34 доларів США (USD), що еквівалентно 58100,20 грн. (UAH) за курсом НБУ на день пред`явлення виконавчого документу до виконання та 788,64 грн. (UAH), що загалом складає 58888,83 грн. (UAH), такою, що не підлягає виконанню;

визнання постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича № НОМЕР_7 виданої 25.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 основної винагороди у сумі 2178,34 доларів США (USD), що еквівалентно 58100,20 грн. (UAH) за курсом НБУ на день пред`явлення виконавчого документу до виконання та 788,64 грн. (UAH), що загалом складає 58888,83 грн. (UAH) такою, що не підлягає виконанню;

визнання постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича № НОМЕР_6 виданої 25.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 основної винагороди у сумі 2178,34 доларів США (USD), що еквівалентно 58100,20 грн. (UAH) за курсом НБУ на день пред`явлення виконавчого документу до виконання та 788,64 грн. (UAH), що загалом складає 58888,83 грн. (UAH) такою, що не підлягає виконанню.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року адміністративний позов задоволено частково:

визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича № НОМЕР_6 від 25.08.2021 року про стягнення з боржника основної винагороди в частині 39 259, 22 грн.;

визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича № НОМЕР_8 від 25.08.2021 року про стягнення з боржника основної винагороди в частині 39 259, 22 грн. ;

визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича № НОМЕР_7 від 25.08.2021 року про стягнення з боржника основної винагороди в частині 39 259, 22 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

01 жовтня 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору у сумі 1360 грн., за подання апеляційної скарги.

Розглянувши подані клопотання, колегія суддів вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1360 грн. відповідно до квитанції про сплату № 91217 від 10 квітня 2024 року; при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 1360 грн. відповідно до квитанції про сплату № 91161 від 10 квітня 2024 року; при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. відповідно до квитанції про сплату № 90980 від 10 квітня 2024 року та в розмірі 288,40 грн. відповідно до квитанції про сплату № 9107 від 10 квітня 2024 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що сплачена апелянтами загальна сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1360 грн. відповідно до квитанції про сплату № 91217 від 10 квітня 2024 року.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1360 грн. відповідно до квитанції про сплату № 91161 від 10 квітня 2024 року.

Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. відповідно до квитанції про сплату № 90980 від 10 квітня 2024 року та в розмірі 288,40 грн. відповідно до квитанції про сплату № 9107 від 10 квітня 2024 року.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.