Справа № 440/8584/24
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8584/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства "Еліт" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Еліт" до Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Весо" про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.07.202024 Приватне підприємство "Еліт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Весо", в якій просить суд:

- визнати протиправною відмову Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради "Про узгодження проекту розподілу території на вул. Небесної Сотні, 1/23", викладену у листі №01-02-01-14/2051/844 від 23.11.2023;

- зобов?язати Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради (; вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000) розглянути та узгодити Проєкт розподілу території на вул.Небесної Сотні, 1/23, без погодження меж із суміжним землекористувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Весо" (; вул. Європейська, буд. 2, кімн. 403, м. Полтава).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, а також вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, витребувано докази.

26.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про залишення позову без розгляду у справі №440/8584/24, в обґрунтування якого зазначено, що позивач пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 клопотання Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про залишення позову без розгляду у справі №440/8584/24 - задоволено. Позов Приватного підприємства "Еліт" (вул. Небесної Сотні, буд. 1/23, м.Полтава, Полтавська область, ) до Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент земельних і водних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Весо" (вул.Європейська, 2, кім.403, м.Полтава, ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

22.08.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.08.2024 заяву передано судді Костенко Г.В.

У період з 26.08.2024 по 02.10.2024 включно суддя Костенко Г.В. перебувала у відпустці, внаслідок чого заява розглянута судом 03.10.2024.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору у справі №440/8584/24, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн /а.с.168/.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною першою статті 9 названого Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у розмірі 3028,00 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Отже, заяву Приватного підприємства "Еліт" про повернення судового збору в цій частині необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Еліт" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Еліт" (вул. Небесної Сотні, буд. 1/23, м.Полтава, Полтавська область, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) на підставі платіжної інструкції від 03.06.2024 №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Костенко