Справа № 160/30754/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рянської В.В.,
за участю секретаря судового засідання Любої Н.Р.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.09.2024 заяву передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з наведених у заяві підстав.
Стягувач у судове засідання не прибула, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
За змістом ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Заслухавши думку представника заявника, яка не заперечувала проти розгляду заяви за відсутності стягувача, враховуючи встановлені Кодексом адміністративного судочинства України строк та порядок розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності стягувача.
У рішенні зазначено, що згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць, та поновлення на посаді у відносинах публічної служби.
Таким чином, рішення суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно з відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 06.02.2024 у вказаній справі ОСОБА_2 було видано два виконавчі листи: про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тобто в частині рішення, яка підлягала негайному виконанню, із зазначенням, у якій частині рішення допущено до негайного виконання. У виконавчих листах вказано, що судове рішення не набрало законної сили, однак підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Частиною першою статті 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.10.2024.

Суддя В.В. Рянська