Справа № 120/9379/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

02 жовтня 2024 р. Справа № 120/9379/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Філіппова Ю.Ю.

представника позивача: адвоката Абрамович Н.О. (в режимі відеоконференції)

представників відповідача: Лозінської І.А., Волкотруб І.В., Малярської І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМИРІВЛАТІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.03.2024 № форми "Д" про збільшення позивачу суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 18337630 грн., з яких основний платіж у розмірі 14670104 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3667526 грн.

Розгляд вказаної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В межах підготовчого провадження ухвалою від 11.09.2024 судом задоволено клопотання представника позивача та витребувано у відповідача додаткові письмові докази, необхідні для розгляду справи, а саме: інформацію, отриману ДПС від компетентного органу Республіки Кіпр у вигляді листів від 18.01.2021 року №3.10.43.2/AV.216 P.822 (вх. ДПС України №28294/5 від 14.04.2021 року); від 22.02.2021 року №3.10.43.2/АV.225 P.848 (вх. ДПС України №28284/5 від 14.04.2021 року); від 18.06.2018 року №TD 3.10.43.2/AV.150 P.634 (вх. ДПС України №31216/5 від 18.07.2018 року); від 11.05.2023 року №3.10.43.2/AV.268 P.972 (вх. ДПС України №61319/5 від 16.06.2023 року) з перекладом на українську мову, які досліджувалися контролюючим органом під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача.

На виконання вимог даної ухвали представником відповідача надано суду частину витребуваних доказів, а саме відповідних листів від компетентних органів Республіки Кіпр, перекладених на українську мову.

Так, із наданих доказів судом з`ясовано, що в п. 33 листа № 3.10.43.2/AV.216 Р.822 від 18.01.2021 року (вх. ДПС № 28294/5 від 14.04.2021 року) щодо компанії "АГРОПРОСПЕРІС 2 ЛІМІТЕД" ("AGROPROSPERIS 2 LIMITED") вказано: "будь ласка, ознайомтеся з доданими банківськими виписками з виплати процентів до 31.12.2019".

Проте, відповідач, не надав такі банківські виписки, що є невід`ємною частиною витребуваного судом листа № 3.10.43.2/AV.216 Р.822 від 18.01.2021 року (вх. ДПС № 28294/5 від 14.04.2021 року).

У зв`язку з чим, 24.09.2024 року представником позивача подано клопотання про витребування вказаних доказів у відповідача.

В підготовчому засіданні представники відповідача не заперечували щодо можливості задоволення даного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання та ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі (ч. 4 ст. 9 КАС України). Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Отже, враховуючи те, що відповідні докази, а саме банківські виписки компанії "АГРОПРОСПЕРІС 2 ЛІМІТЕД" ("AGROPROSPERIS 2 LIMITED"), додані компетентним органом Республіки Кіпр до листа № 3.10.43.2/AV.216 Р.822 від 18.01.2021 року (вх. ДПС № 28294/5 від 14.04.2021 року) та вказані у п. 33 такого листа за період до 31.12.2019 року, з перекладом на українську мову, мають значення для повного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідним задовольнити подане представником позивача клопотання та витребувати у відповідача відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 173, 180,248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати надати суду інформацію, отриману від компетентного органу Республіки Кіпр, а саме банківські виписки компанії "АГРОПРОСПЕРІС 2 ЛІМІТЕД" ("AGROPROSPERIS 2 LIMITED"), додані компетентним органом Республіки Кіпр до листа № 3.10.43.2/AV.216 Р.822 від 18.01.2021 року (вх. ДПС № 28294/5 від 14.04.2021 року) та вказані у п. 33 такого листа за період до 31.12.2019 року, з перекладом на українську мову.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено судом 03.10.24.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович