Справа № н/560/16512/23
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/16512/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 05.12.2023, адміністративний позов - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 584539 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 44 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій заявник просить: переглянути рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2023р. по справі № 560/16512/23, скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення яким в позові Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в сумі 584539,44 грн. - відмовити.

Перевіривши вищезазначену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, шостої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною першою статті 364 КАС України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 364 КАС України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору.

У порушення даної процесуальної норми заявником не додано доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору регламентує Закон України від 08.07.2011, №3674-VI Про судовий збір. Згідно з частиною першою статті 3, частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області при зверненні до суду із позовом заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 584539 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 44 коп.

Відтак Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області необхідно було б сплатити судовий збір в розмірі 8768,09 грн. (584539,44 грн х 1,5 % = 8768,09 грн.).

Суд враховує, що позивач при зверненні до суду з позовом у цій справі звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 27 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", однак вказана пільга поширюється лише на позивача у такій категорії справ, тому заявник ОСОБА_1 не підпадає під дію цієї норми, а відтак разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен подати документ про сплату судового збору у розмірі 13152,13 грн (8768,09 грн х 150 % = 13152,13 грн).

Реквізитами сплати судового збору є: отримувач коштів - ГУК у Хмел обл/Хмельниц. мтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA4022775; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також, як вбачається з заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в останній заявник посилається на істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час, розгляду справи, зокрема, про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Суд зазначає, що заявником не вказано у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами які саме істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з частиною третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, з вказаних вище підстав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання документ про сплату судового збору у розмірі 13152,13 грн., а також вказати які саме істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк