Справа № 400/7165/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 р. № 400/7165/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради , вул. Адміральська,20,Миколаїв,54001,
провизнання протиправною та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №400/7165/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: внесення змін про юридичну особу ТОВ «Агро Бізнес Південь» щодо введення до складу засновників ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що він жодного відношення до реєстрації та діяльності ТОВ «Агро Бізнес Південь» не має, реєстраційні документи про вхід у склад учасників цього товариства він не підписував, підпис на реєстраційних документів належить не йому.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яку доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи належить підпис на протоколі від 27/07/2017 загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Бізнес Південь», саме ОСОБА_1 або іншій особі? 2. Чи належить підпис на довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ «Агро Бізнес Південь», саме ОСОБА_1 або іншій особі?

Також, представником позивача надані вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у цьому випадку є необхідність призначення судово-криміналістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а у такому випадку, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про призначення судово-криміналістичної експертизи задовольнити.

2. Призначити по адміністративній справі №400/7165/24 судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи належить підпис на протоколі від 27/07/2017 загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Бізнес Південь», саме ОСОБА_1 або іншій особі? 2. Чи належить підпис на довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси ТОВ «Агро Бізнес Південь», саме ОСОБА_1 або іншій особі?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

4. Судові витрати щодо оплати експертній установі за проведення експертного дослідження покласти на позивача.

5. Направити на експертизу: 1) копію цієї ухвали; 2) оригінал протоколу 27/07/2017 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Агро Бізнес Південь»; 3) Довіреність від 27.07.2017 від імені ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ; 4) вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 4 аркушах.

6. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко