Справа № 380/12106/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

03 жовтня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства УНІВЕРСАЛ-СЕРВІС до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного виробничо-комерційного підприємства УНІВЕРСАЛ-СЕРВІС , місце проживання: 79020, м. Львів, просп. Чорновола, буд. 67, оф. 414 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35 (далі - відповідач), в якій позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) ДПС України щодо не реєстрації податкової накладної за №5 від 09.01.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ПВКП «УНІВЕРСАЛ -СЕРВІС» та скасувати податкове повідомлення-рішення комісії Головного управління ДПС України у Львівській області щодо податку на додану вартість;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 09.01.2024, подану ПВКП «УНІВЕРСАЛ -СЕРВІС».

Ухвалою від 12.06.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Ухвалою від 20.09.2024 суд, на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 27.09.2024 суд продовжив розгляд справи.

При вирішенні питання про залучення співвідповідача у справі суд виходив з такого.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як видно з уточнених позовних вимог, позивач просить суд, зокрема, зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 09.01.2024.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ДПС України.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства УНІВЕРСАЛ-СЕРВІС до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії співвідповідача Державну податкову службу України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8).

Відповідачу - Державній податковій службі України встановити строк для подання відзиву до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.