Справа № 280/6634/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВТОРНЕ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 жовтня 2024 року Справа № 280/6634/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну судову адміністрацію України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну судову адміністрацію України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, витребувано у позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, зокрема, але не виключно, докази на підтвердження призначення ОСОБА_1 на посаду судді Енергодарського міського суду Запорізької області, докази на підтвердження зарахування ОСОБА_1 до штату Енергодарського міського суду Запорізької області, докази отримання у спірний період суддівської винагороди, розрахованої з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб в в розмірі 2102 грн.

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 30.07.2024, що підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03.10.2024 вимоги ухвали суду від 22.07.2024 в частині витребування доказів не виконані позивачем. Про причини невиконання ухвали суду від 22.07.2024 в частині витребування доказів суд не повідомлений.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Слід зазначити, що позивач до позовної заяви не надав жодних доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, у додатках до позовної заяви зазначена лише копія позовної заяви для відповідача.

Не подання позивачем витребуваних судом доказів перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному встановленню обставин справи.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у позивача.

Крім того, відповідно до частини 9 статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-79, 80, 241-243, 248, 268, 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від ОСОБА_1 докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, зокрема, але не виключно, докази на підтвердження призначення ОСОБА_1 на посаду судді Енергодарського міського суду Запорізької області, докази на підтвердження зарахування ОСОБА_1 до штату Енергодарського міського суду Запорізької області, докази отримання у спірний період суддівської винагороди, розрахованої з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб в в розмірі 2102 грн.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів від дня одержання копії даної ухвали суду про витребування доказів.

Роз`яснити, що у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко