Справа № 600/3745/24-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3745/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецького гравійно-піщаного кар`єру" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби (ГУ ДПС) у Чернівецькій області від 29.07.2024 року №8779/ж10/24-13-04-07, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівецький гравійно-піщаний кар`єр" граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених п.89 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідних положень" ПКУ та згідно з п.90 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідних положень" ПКУ за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, та застосовано штраф у сумі дев`ятсот тридцять чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні, 23 коп.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - ГУ ДПС у Чернівецькій області на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В призначене судове засідання учасника справи не з`явились, разом з тим до суду поданні клопотання, про розгляд справи без участі учасників справи в порядку письмового провадження.

Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 вищевказаної статті визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, а також враховуючи подані клопотанням, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у даній адміністративній справі, про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи за наявними матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк