Справа № 620/8333/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 жовтня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/8333/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву позивача про присудження судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить присудити з відповідача на його користь понесені витрати на професійну правничу допомогу, мотивуючи тим, що він відмовився від позову внаслідок його задоволення після подання позовної заяви.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив:
- визнати неправомірним рішення відповідача (що викладено в формі відповіді від 21.04.2023 №5/6678с) про відмову в задоволенні заяви від 07.04.2023 про підготовку та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області довідки про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2022, для перерахунку пенсії з 01.02.2022;
- зобов`язати відповідача повторно розглянути його звернення від 07.04.2023 з урахуванням висновків суду та правової оцінки, наданої судом у його рішенні.
Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву повернуто відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2023 ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 06.12.2023 позовну заяву повернуто відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 позовну заяву залишено без руху.
15.04.2024 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову внаслідок його задоволення відповідачем.
Ухвалою суду від 17.04.2024 клопотання позивача про відмову від позову задоволено; позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
Покликаючись на положення частини другої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України позивач просить вирішити питання стосовно понесених ним витрат на професійну правничу допомогу шляхом стягнення їх з відповідача.
Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Буквальний зміст наведеної норми свідчить про наявність обов`язкової підстави для стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат внаслідок його відмови від позову, а саме: задоволення такого позову після подання позовної заяви.
Відповідно до матеріалів справи №620/8333/23 позивач фактично просив зобов`язати відповідача видати йому довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2022, для перерахунку пенсії з 01.02.2022.
За наведених обставин, підстави для застосування положень статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 140, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про присудження судових витрат відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 03.10.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна