Справа № 160/546/24
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2024 рокуСправа №160/546/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024р. по справі №160/546/24, позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання з 01.09.1977 по 30.06.1982 року, періодів роботи з 01.10.1993 по 03.05.1995 року, з 20.05.1995 по 23.10.1998 року, періоду здійснення підприємницької діяльності з 11.12.1998р. по 24.10.2023р. протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоду навчання з 01.09.1977 по 30.06.1982 року, періодів роботи з 01.10.1993 по 03.05.1995 року, з 20.05.1995 по 23.10.1998 року, періоду здійснення підприємницької діяльності з 11.12.1998р. по 24.10.2023р. та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 жовтня 2023 року, з урахуванням висновків суду у цьому рішенні.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в обґрунтування якої зазначив, що в описовій частині рішення суду від 18.03.2024 р. у справі №160/546/24 було допущено описку, шляхом зазначення восьмого абзацу описової частини:

«За наданими документами до страхового стажу та стажу за вислугу років не зараховано період роботи з 15.08.1990 по 13.09.1993, оскільки в записах трудової книжки НОМЕР_2 відсутній підпис відповідальної особи при звільненні, що є порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затверджена наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58. Розглянувши заяву та додані до неї документи, відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 13.09.2023р. правомірно прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії №69 у зв`язку з тим, що у позивача на дату звернення (06.09.2023) згідно наданих документів відсутнє право на призначення пенсії за вислугу років через відсутність необхідного стажу за вислугу років. Отже, дії Управління є правомірними та вмотивованими, а позов є необґрунтованим, тому підлягає залишенню без задоволення.»

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 р. у справі №160/546/24 та виключити абзац восьмий описової частини рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в адміністративній справі №160/546/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Внести виправлення в описовій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 р. у справі №160/546/24 та виключити абзац восьмий описової частини рішення суду, а саме:

«За наданими документами до страхового стажу та стажу за вислугу років не зараховано період роботи з 15.08.1990 по 13.09.1993, оскільки в записах трудової книжки НОМЕР_2 відсутній підпис відповідальної особи при звільненні, що є порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затверджена наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58. Розглянувши заяву та додані до неї документи, відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 13.09.2023р. правомірно прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії №69 у зв`язку з тим, що у позивача на дату звернення (06.09.2023) згідно наданих документів відсутнє право на призначення пенсії за вислугу років через відсутність необхідного стажу за вислугу років. Отже, дії Управління є правомірними та вмотивованими, а позов є необґрунтованим, тому підлягає залишенню без задоволення.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова