Справа № 420/30426/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства енергетики України, в якому просить:
-визнати неправомірними дії та бездіяльність Міненергетики, що порушують передбачені Законами України від 12.05.1991 № 1023-XII «Про захист прав споживачів», від 22.10.1993 № 3551-XII «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», від 02.10.1996 № 393/96-ВР «Про звернення громадян» та від 05.10.2000 № 2017-III «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» права ОСОБА_1 на належний розгляд його звернень, на отримання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про правила технічної та безпечної експлуатації систем газопостачання при отриманні гарантованої державним соціальним стандартом послуги з газопостачання внаслідок:
1) Надання ОСОБА_1 з пропущенням встановленого законом строку неналежної за змістом та не оформленої належним чином відповіді на його звернення від 09.07.2024 «Про роз`яснення норм права», в якій відсутні відповіді на порушені в цьому зверненні питання;
2) Ненаданні ОСОБА_1 у встановлений законом строк та після його спливу відповіді на його звернення від 30.07.2024 «Про роз`яснення норм права»;
-зобов`язати Міненергетики в п`ятнадцятиденний строк розглянути по суті звернення ОСОБА_1 від 09.07.2024 та від 30.07.2024 «Про роз`яснення норм права» та надати на його адресу в АДРЕСА_1 оформлені належним чином вичерпні письмові відповіді на порушені в цих зверненнях питання, а саме:
1) Чи вважається відновлення газопостачання після проведення ТО ВБСГ багатоквартирного будинку пуском газу, який згідно з нормою п. 7.17 глави VII Правил безпеки потребує «зовнішнього огляду та контрольного опресовування», якщо ні Порядком, ні формою Акту відновлення газопостачання зовнішній огляд та опресування ВБСГ після проведення її ТО не передбачені?
2) Чи має право оператор газорозподільної мережі під час проведення ТО ВБСГ в багатоквартирному будинку припинити надання послуги з розподілу природного газу власнику квартири, який забезпечив доступ працівників оператора до системи газопостачання в ній, у зв`язку з відсутністю під час ТО ВБСГ цього будинку доступу до іншої квартири, якщо передбачені п. 1 розділу 7 Кодексу газорозподільних систем та п. 5.7 Правил безпеки підстави для відключення від системи газопостачання відсутні і падіння тиску в системі не виявлено?
3) Чи правомірно вважати «повторне відновлення газопостачання» під час ТО ВБСГ, про яке йдеться в абз 3 п. 6 розділу ІІІ Порядку, «пуском газу» в розумінні норми п. 7.17 розділу VII ПБСГ?
4) Чи обумовлює норма п. 7.17 розділу VII ПБСГ право виконавця робіт з ТО ВБСГ під час його проведення припиняти газопостачання до квартир багатоквартирного будинку, чиї власники забезпечили доступ до них, у зв`язку з відсутністю доступу до інших приміщень (квартир) цього будинку, чиї власники відсутні?
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів статей 12,257,262 Кодексу адміністративного судочинства України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА