Справа № 990/101/24
Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року

м. Київ

Справа № 990/101/24

Провадження № 11-201заі24

Суддя Великої Палати Верховного Суду Желєзний І. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лещенка Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Верховний Суд, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні діїза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення ВРП «Про відмову у переведенні судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду» від 20 лютого 2024 року № 481/о/15-24;

- визнати протиправним та скасувати рішення ВРП «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вищого адміністративного суду України у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 19 березня 2024 року № 790/о/15-24;

- зобов`язати ВРП перевести ОСОБА_1 на посаду судді Верховного Суду (Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду).

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із цим судовим рішенням, 23 серпня 2024 року позивачка,від імені якої діє адвокат Лещенко О. В., направила до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.

Ухвалами Великої Палати Верховного Суду від 28 серпня та 18 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2024 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

30 вересня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заявапредставника ВРП про участь у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 30вересня 2024 року заяву представника ВРП задовольнила, забезпечила участь ВРП у судових засіданнях з розгляду цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

03 жовтня 2024 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заявапредставника позивачки - адвоката Лещенка А. В. про участь у судовому засіданні в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

У частині першій статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Частинами другою - четвертою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року ВРП рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Заява представника позивачки про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам щодо форми та змісту.

З урахуванням викладеного та з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лещенка Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів участь представника ОСОБА_1 - адвоката Лещенка Андрія Вікторовича в судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Верховний Суд, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні діїза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2024 року, призначеному на 11 годину 00 хвилин 10 жовтня 2024 року.

3. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - адвокатові Лещенку Андрію Вікторовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику позивачки, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний