Справа № 300/5296/23
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" вересня 2024 р. справа № 300/5296/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Скільського І.І.,
секретаря судового засідання Гевак Л.І.,
представника заявника Іванова М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
19.09.2024 представник Служби зовнішньої розвідки України звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою від 19.09.2024 про визнання виконавчого листа №300/5296/23, виданого 18 вересня 2024 р., у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, таким, що не підлягає виконанню.
Заява вмотивована тим, що Службою зовнішньої розвідки України на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду нараховано та виплачено ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення, що вказана у рішенні суду від 06.11.2023 у справі № 300/5296/23, що підтверджується платіжною інструкцією № 4275 від 23.08.2024.
Ухвалою суду від 25.09.2024 задоволено заяву представника Служби зовнішньої розвідки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС у справі №300/5296/23 та постановлено забезпечити участь представника Служби зовнішньої розвідки України в судовому засіданні призначеному на « 30» вересня 2024 р. о 14:30 год., у справі №300/5296/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.
Представник заявника у судовому засіданні вимоги поданої заяви підтримав. Просив визнати виконавчий документа таким, що не підлягає виконанню з підстав, наведений у заяві.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином.
Представником ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи без її та позивача участі, вказала на те, що не заперечує проти задоволення заяви Служби зовнішньої розвідки України.
Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши подану суду заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд прийшов до наступного висновку.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі №300/5296/23 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Служби зовнішньої розвідки України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 індексації грошового забезпечення відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2023 № 1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців січень 2008 року. Зобов`язано Службу зовнішньої розвідки України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 05.02.2024.

18.09.2024 на виконання даного судового рішення видано виконавчий лист №300/5296/23.

На виконання вказаного рішення суду Служба зовнішньої розвідки України нарахувала та виплатила ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення, що вказана у рішенні суду від 06.11.2023 у справі №300/5296/23 у сумі 82 370,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4275 від 23.08.2024.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановленому законом.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом (частина 4 статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України ).

Згідно частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, однією з підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є добровільне виконання обов`язку боржника за таким виконавчим документом.

Відтак, у зв`язку з добровільним виконанням Службою зовнішньої розвідки України вимог виконавчого листа № 300/5296/23, виданого 18 вересня 2024 р., суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 300/5296/23, виданий 18 вересня 2024 р., необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статями 241, 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Служби зовнішньої розвідки України від 19.09.2024 про визнання виконавчого листа №300/5296/23, виданого 18.09.2024, таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №300/5296/23, виданий Івано-Франківським окружним адміністративним судом 18 вересня 2024 р., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.

Ухвала суду складена в повному обсязі 04.10.24.