Справа № 260/463/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

03 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/463/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення своєчасного, повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з військової служби 24 листопада 2023 року;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні з військової служби за період з 24 листопада 2023 року по 24 грудня 2023 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100;

3) витребувати особисті картки грошового забезпечення та заробітної плати ОСОБА_1 та довідку про середньомісячну заробітну плату (а.с.1, 2).

16 квітня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду (а.с.25, 26).

09 липня 2024 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/463/24 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.89-91).

18 липня 2024 року згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали адміністративної справи передано на розгляд головуючому судді Іванчулинцю Д.В. (а.с.95).

23 липня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу № 260/463/24 (а.с.96, 97).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Іванчулинця Д.В. у щорічній основній відпустці в період з 12 серпня 2024 року по 25 вересня 2024 року (включно), клопотання позивача про витребування доказів вирішується після виходу з відпустки.

Так, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача (а.с.30). Зокрема, згідно змісту заявленого позивачем клопотання, останній зазначає, що згідно виписки AT KБ «ПРИВАТБАНК», 24 грудня 2023 року заробітну плату при звільненні з військової служби позивачеві виплачено Військовою частиною НОМЕР_3 . Оскільки спірні правовідносини виникли з приводу невчасною розрахунку при звільненні відповідно до частини першої статті 117 Кодексу законів про працю України, а виплата здійснена Військовою частиною НОМЕР_3 , позивач вважає за доцільне залучити таку до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, дослідивши з цього приводу матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини першої статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно частини третьої статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до частини четвертої статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що предметом даного адміністративного позову є, несвоєчасний розрахунок з позивачем при звільненні. Так, згідно наказу Військової частини НОМЕР_2 від 24 листопада 2023 року за № 340, позивача звільнено з лав Збройних Сил України та виключено зі списків особового складу (а.с.5). Однак, в матеріалах справи міститься виписка з карткового рахунку позивача в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 17 січня 2024 року, згідно якої знайшли підтвердження посилання позивача на ту обставину, що розрахунок при звільненні останнього з військової служби було проведено з ним Військовою частиною НОМЕР_3 (а.с.4). Однак, Військова частина НОМЕР_3 не є стороною в даній адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху також було подано адміністративний позов у новій редакції, згідно якої позивач відповідачами зазначив Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_3 , а також виклав позовні вимоги в такій остаточній редакції:

« 1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 та НОМЕР_3 щодо не проведення своєчасного, повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з військової служби 24 листопада 2023 року;

2) зобов`язати нарахувати військову частину НОМЕР_3 середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні з військової служби за період з 24 листопада 2023 року по 24 грудня 2023 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100;

3) зобов`язати виплатити військову частину НОМЕР_3 середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні з військової служби за період з 24 листопада 2023 року по 24 грудня 2023 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100» (а.с.33, 34).

Оскільки в разі задоволення позовних вимог, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_3 , суд вважає за необхідне, залучити останню до участі у справі в якості співвідповідача.

Відтак, клопотання позивача щодо залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити в якості співвідповідача в адміністративній справі № 260/463/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

3. Розгляд справи розпочати з початку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 278 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строк визначений ч. 2 ст. 278 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець