Справа № 120/1449/24
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

04 жовтня 2024 р. Справа № 120/1449/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивачки про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.08.2024 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області № 66 від 24.05.2023, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 з 01 грудня 2022 року пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням статті 1 Тимчасової Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі в галузі пенсійного забезпечення від 15 січня 1993 року, врахувавши при цьому до страхового стажу періоди роботи з 01.01.1992 року по 03.09.1996 року, з 04.09.1996 по 31.12.2003 та з 01.012.2004 по 25.07.2013р., згідно з записами в трудовій книжці № НОМЕР_1 від 01.09.1981 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області сплачений при звернені до суду судовий збір у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

27.09.2024 позивачкою подано заяву про виправлення описки в рішенні суду. Так, позивач просить з метою належного виконання рішення суду виправити описку в резолютивній частині рішення суду, зазначивши дату періоду стажу з 01.12.2004 по 25.07.2013 замість 01.012.2004 по 25.07.2013.

У зв`язку із вказаними обставинами, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні від 01.08.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду (в мотивувальній та резолютивній частинах) від 01.08.2024 допущено описку в частині неправильного зазначення дати періоду страхового стажу позивачки, а саме вказано з 01.012.2004 по 25.07.2013р. замість 01.01.2004 по 25.07.2013, згідно з записами в трудовій книжці № НОМЕР_1 від 01.09.1981 року, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

При цьому, суд приймає до уваги, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.05.2023 в справі №120/387/23, було повторно розглянуто заяву позивача про призначення пенсії від 01.12.2022, відповідно до поданих документів, з урахуванням правової оцінки суду, та прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 24.05.2023 №66 у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу та недосягненням пенсійного віку. Вказаним рішенням, яке було предметом розгляду у цій справі № 120/1449/24, до страхового стажу позивача не зараховано період роботи на території російської федерації з 01.01.2004 р. по 25.07.2013 р. згідно з трудовою книжкою НОМЕР_2 від 01.09.1981р. Вказані обставини встановлені судом під час розгляду справи № 120/1449/24.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, наявних та матеріалах справи документів, суд доходить висновку, що правильною датою періоду роботи позивача, яка підлягає зарахуванню до страхового стажу позивачки є саме з 01.01.2004 по 25.07.2013, згідно з записами в трудовій книжці № НОМЕР_1 від 01.09.1981 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.08.2024, вказавши період роботи, який підлягає зарахуванню до страхового стажу ОСОБА_1 , зокрема з 01.01.2004 по 25.07.2013, згідно з записами в трудовій книжці № НОМЕР_1 від 01.09.1981 року.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.08.2024 в цій справі в такій редакції: " Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 з 01 грудня 2022 року пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням статті 1 Тимчасової Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про гарантії прав громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі в галузі пенсійного забезпечення від 15 січня 1993 року, врахувавши при цьому до страхового стажу періоди роботи з 01.01.1992 року по 03.09.1996 року, з 04.09.1996 по 31.12.2003 та з 01.01.2004 по 25.07.2013р., згідно з записами в трудовій книжці № НОМЕР_1 від 01.09.1981 року."

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна