Справа № 160/23013/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 рокуСправа №160/23013/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача стосовно виправлення описки в ухвалі від 27 серпня 2024 року у справі № 160/23013/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (просп.Олександра Поля, буд.40, м.Дніпро, Дніпропетровська область,49031) до Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-а) про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 серпня 2024 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 вересня 2024 року о 11:00 год.

Відповідно до службової записки від 25 вересня 2024 року суд встановив, що паперова копія позовної заяви з додатками у справі № 160/23013/24 не відповідає електронній копії позовної заяви з додатками, яка була прикріплена з підсистеми «Електронний суд», у зв`язку з чим прошу здійснити заходи щодо приведення судової справи № 160/23013/24 до належного стану.

Довідкою від 27.09.24 № 1177 адміністративну справу № 160/23013/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення доопрацювано та дооформлено до належного стану матеріалів позовної заяви у цій справі відповідно до електронних примірників, завантажених та прикріплених позивачем у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Судом встановлено , що позовні вимоги в ухвалі суду від 27 серпня 2024 року не відповідають позовним вимогам позовної заяви яка прикріплена з підсистеми «Електронний суд».

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги в ухвалі від 27 серпня 2024 року викласти в наступній редакції:

«1.Визнати протиправним та скасувати Рішення Одеської митниці (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, б. 21-«А», ) про коригування митної вартості товарів від 19.03.2024 р. № UA500500/2024/000189/1.

2. Визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, б. 21-«А» ) в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.03.2024 року № UA500500/2024/000347».

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі 27 серпня 2024 року у справі № 160/23013/24, та позовні вимоги в ухвалі від 27 серпня 2024 року викласти в наступній редакції:

«1.Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, б. 21-«А», ) про коригування митної вартості товарів від 19.03.2024 р. № UA500500/2024/000189/1.

2. Визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, б. 21-«А» ) в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.03.2024 року № UA500500/2024/000347».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук