Справа № 642/6304/24
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.10.2024
справа №642/6304/24
провадження №2-а/642/40/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали вищезазначеного адміністративного позову.

Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній не дотримано вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

В порушення ч. 3ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Прохальна частина позовної заяви містить п.1, в якому позивач просив питання сплати судового збору прийняти за наслідками розгляду позовної заяви по суті, та стягнути їх з відповідача, однак, вказане не є клопотанням про звільнення від сплати судового збору, а також суперечить вимогам КАС України щодо необхідності сплати судового збору або подання клопотання про звільнення від його сплати безпосередньо з поданням позовної заяви до суду, а не після ухвалення судом кінцевого рішення.

В той час, до позовної заяви не додано окремого клопотання про звільнення від сплати судового збору із зазначенням обгрунтувань такого звільнення.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605, 60 грн., та надати суду оригінал квитанції/або надати суду на вирішення мотивоване клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Також, відповідно до ч. 1ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи із дотриманням вимог ст. 94 КАС України.

Матеріали позову не містять її копію та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи із дотриманням вимог ст. 94 КАС України.

Згідно із ч. 1, 2 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п`яти днів.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.123,160,161,169КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п`ять) днів для усунення вищезазначених недоліків з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський