Справа № 320/17137/23
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» - адвоката Талашко Інни Миколаївни про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 26 січня 2023 р., прийняте ГУ ДПС у м. Києві щодо ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс», яким було встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до податкового кредиту наступного звітного податкового періоду з ПДВ за вересень 2021 року - на суму 1 990 463 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 26 січня 2023 р., прийняте ГУ ДПС у м. Києві щодо ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс», яким було збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на суму 11 131 405 гривень, а саме: збільшення зобов`язання із сплати ПДВ на суму 8 905 124 гривень та штрафні (фінансові) санкції на суму 2 226 281 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №2 від 26 січня 2023 р., прийняте ГУ ДІС у м. Києві щодо ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс», яким було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на суму 42 169 657 гривень, а саме: збільшено зобов`язання із сплати податку на прибуток на суму 41 789 319 гривень та штрафні (фінансові) санкції на суму 380 338 гривень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.08.2024, після чого розгляд справи було перенесено на 11.09.2024 та на 02.10.2024.

В подальшому, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» - адвоката Талашко Інни Миколаївни надійшло клопотання, в якому вона просить проводити апеляційний розгляд даної справи за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи та доводи даного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 цієї статті).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 цієї ж статті).

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325, 329 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» - адвоката Талашко Інни Миколаївни про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яке призначене на 15 год. 10 хв. 02.10.2024, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС сервісу ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.