Справа № 240/17903/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

03 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/17903/24

категорія 112050000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир (вул. Дмитра Донцова, 20, м. Житомир, 10014. ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 . ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) в про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк Олександр Володимирович із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_2 від 17.07.2024 №5496 в реалізації права ОСОБА_1 на виключення з числа службової квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 08.07.2024 про відновлення його облікової справи для отримання постійного житла та передати її до КЕВ м.Житомир для подальшого прийняття рішень про виключення з числа службової квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати протиправною відмову КЕВ м.Житомир від 09.09.2024 №2652 в реалізації права ОСОБА_1 на виключення з числа службової квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати КЕВ м.Житомир за встановленим порядком подати до Бердичівської міської ради Житомирської області клопотання про виключення з числа службової квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 24.09.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви (примірник для суду) із врахування повного її змісту;

- окремого клопотання/заяви з відповідним обґрунтуванням про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

26.09.2024 на виконання вимог ухвали суду, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Міністерство оборони України до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Також долучив до матеріалів справи позовну заяву у повному змісті.

Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача та його обґрунтуванням, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З наведених норм випливає, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Так, предметом даного спору є вирішення питання щодо квартирного обліку позивача.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що позивач перебуває на квартирному обліку зі складом сім`ї із дружиною - ОСОБА_2 та донькою - ОСОБА_3 , розгляд спору про виключення з числа службової квартири за адресою: АДРЕСА_3 напряму впливає на їх житлові права, що визначає необхідність залучення таких осіб до участі у справі, як третіх осіб. Крім того, порядок виключення квартири з числа службової також має вирішуватися комісією з контролю Міністерства оборони України, що також визначає необхідність залучення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України.

Враховуючи викладене, предмет позову та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що така підлягає до задоволенню.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження та зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир, Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про залучення для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача та відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , Е-кабінет відсутній, тел.: НОМЕР_5 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , Е-кабінет відсутній, т., як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; Міністерство оборони України (прос.Повітрофлотський, б, м.Київ, 03168, ЄДРОПУ 00034022, т., е-mail: .uа).

Встановити ОСОБА_4 строк для подачі пояснення на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко