Справа № 480/7632/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" жовтня 2024 р. Справа № 480/7632/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо обчислення та виплати позивачу з 01.01.2024 року по 31.07.2024 року грошового забезпечення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік без врахування при розрахунку посадового окладу, окладу за військове звання розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» №3460-ІХ від 09.11.2023 року станом на 01.01.2024 року;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснити позивачу з 01.01.2024 року по 31.07.2024 року перерахунок грошового забезпечення (основних та додаткових його складових) та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованим шляхом множення розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» №3460-ІХ від 09.11.2023 року станом на 01.01.2024 року на відповідні тарифні коефіцієнти відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017 (зі змінами) та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум з одночасним застосуванням компенсації сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.

Ухвалою суду від 30.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивачем - відповідь на відзив та доповнення до відповіді на відзив.

При цьому, у відзиві представник відповідача зауважував, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом, встановлений ст.233 КЗпП України, оскільки позивач щомісячно отримує грошове забезпечення та був достеменно обізнаний про суми нарахованого грошового забезпечення та суму виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Перевіривши вказані доводи, суд відмічає, що частиною першою статті 122 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 233 Кодексу законів про працю України (у редакції Закону України від 01.07.2022 №2352-IX, який набрав чинності 19.07.2022) із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

У цій справі предметом спору є невиплата позивачу грошового забезпечення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2024 рік за період з 01.01.2024 року по 31.07.2024 року у належному розмірі, з позовом позивач звернувся 28.08.2024. Тобто строк звернення з цим позовом в частині вимог за період з 01.01.2024 до 28.05.204 дійсно є пропущеним.

Згідно із ч.13,14 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Позивач, враховуючи зауваження відповідача у відзиві, подав заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, яку мотивував тим, що у зв`язку з мобілізацією був призваний на військову службу, брав участь у виконанні бойових (спеціальних) завдань, був обмежений у вільному переміщенні та доступі до засобів зв`язку та мережі Інтернет. Також заяву обґрунтував тим, що у спірний період перебував на стаціонарному лікуванні, а саме з 24.04.2024 до 08.05.2024 (загалом 15 днів) в реабілітаційному відділенні хворих з порушенням опорно-рухового апарату КП «Обласна клінічна лікарня відновного лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики» Полтавської обласної ради, з 31.05.2024 до 19.07.2024 (загалом 50 днів) в травматологічному відділенні Полтавського військового госпіталю військової частини НОМЕР_2 , а з 19.07.2024 до 02.08.2024 (загалом 15 днів) в Центрі реабілітаційної медицини КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.В. Скліфосовського» Полтавської обласної ради.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та оцінюючи доводи сторін щодо строку звернення позивача з цим позовом до суду, приймаючи до уваги наведені позивачем у заяві обґрунтуванням пропуску строку звернення з позовом до суду, наявністю у матеріалах справи доказів на підтвердження несення позивачем військової служби та проходження стаціонарного лікування, вбачається можливим поновити позивачу строк звернення з позовом до суду, встановлений ч.2 ст.233 КЗпП України.

Керуючись ст.ст.121, 122, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причиною пропуску позивачем строку на звернення з позовом до суду у справі №480/7632/24 та поновити позивачу такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко