Справа № 200/5223/24
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року Справа №200/5223/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

30 липня 2024 року ОСОБА_1 , позивач, звернулась з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії по втраті годувальника з 23 березня 2024 року в розмірі 30% від розміру грошового забезпечення вказаного в довідці №6582/Д від 12 червня 2023 року виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» за померлого чоловіка ОСОБА_2 станом на 19 листопада 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника з 23 березня 2024 року в розмірі 30% від розміру грошового забезпечення вказаного в довідці №6582/Д від 12 червня 2023 року виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» за померлого чоловіка ОСОБА_2 станом на 19 листопада 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13 серпня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву та докази по справі, які судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року зупинено провадження у справі №200/5223/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням суду у справі №200/4479/23 за результатом розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №200/4479/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

01 жовтня 2024 року позивач звернулась до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №200/5223/24.

Судом встановлено, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі №200/4479/23, якою відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2023 року за нововиявленими обставинами по справі №200/4479/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, набрала законної сили 16 вересня 2024 року.

Крім того, з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі №200/4479/23 в електронному вигляді доставлена сторонам у справі до їх електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» 18 вересня 2024 року о 16:31.

Тобто, 03 жовтня 2024 року спливає передбачений Кодексом адміністративного судочинства України п`ятнадцятиденний строк на оскарження в апеляційному порядку ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі №200/4479/23.

Суд констатує, що станом на 04 жовтня 2024 року в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні докази оскарження в апеляційному порядку ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року у справі №200/4479/23.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача від 01 жовтня 2024 року про поновлення провадження у справі №200/5223/24 задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі №200/5223/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Молочна І.С.