Справа № 240/17683/24
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/17683/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці і наданні довідки про розмір грошового забезпечення із урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язання вчинити такі дії.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року позовну заву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви та її копії для відповідача, в якій уточнити прохальну частину заявленого позову, привівши зміст позовних вимог у відповідність до обставин, якими такі вимоги він обґрунтовує та з наданням відповідних доказів.

На виконання вимог ухвали суду, позивач подав заяву про усунення недоліків, у якій просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати довідку про розмір грошового забезпечення із урахуванням додаткових видів грошового забезпечення станом на 05 серпня 2024 року.

Проте, дослідивши указану заяву, суд зазначає, що позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду від 17 вересня 2024 року, оскільки не привів прохальну частину позовної заяви у відповідність мотивувальної частини з огляду на відсутність нормативно-правових підстав для видачі довідки станом на 05 серпня 2024 року.

При цьому, суд в ухвалі від 17 вересня 2024 року указував, що у мотивувальній частині позовної заяви зазначено: "29 липня 2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено адвокатський запит за №18/2024/01 з вимогою про надання підтверджуючих документів, коли та в який час позивач перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до відповіді " ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Однак, указану заяву та відповідь ОСОБА_1 до позовної заяви не долучив.".

Водночас, позивач указану заяву та відповідь ОСОБА_1 на усунення недоліків також не надав.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення позивачем дій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд уважає за необхідне продовжити строк для усунення визначених в ухвалі від 17 вересня 2024 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення визначених в ухвалі суду від 17 вересня 2024 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис