Справа № 160/23848/24
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про: визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 27.09.2024р за допомогою системи «Електронний суд» подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 30.09.2024р.
Разом з апеляційною скаргою заявником було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги вважаю за необхідне зазначити наступне.
Частиною 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.
Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлені підстави та умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Так, ч. 1 вищевказаної статті встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Аналіз вищенаведених норм дає можливість зробити висновок про те, що прийняття судом рішення про зменшення розміру належних до сплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк залежить від наявності у заявника клопотання майнового стану, який ускладнює або робить неможливим сплату судового збору.
З матеріалів даної апеляційної скарги вбачається, що позивачем не було надано належний письмовий доказ стосовно майнового стану, що робить неможливим сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 17.09.2024р. у даній справі, а тому заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі, без перевірки майнового стану позивача не може бути вирішено.
Отже, з урахуванням вищезазначеного, вважаю, що подана позивачем апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у даній справі не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме разом з апеляційною скаргою позивачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору, або надано документи щодо майнового стану позивача за місцем проживання, який робить неможливим або значно ускладнює сплату нею судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні заявником апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 17.09.2024р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 17.09.2024р. у цій справі, з урахуванням п.5 ч.3, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 2422,4грн., але документ про сплату судового збору у такому розмірі до апеляційної скарги не було надано, як і не було надано доказів про те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
- надання суду апеляційної інстанції з податкового органу відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми /джерела виплачених доходів та утриманих податків за 2023 рік стосовно ОСОБА_1 , або надати докази про сплату судового збору у розмірі 2422,4грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун