Справа № 484/5326/24
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/5326/24
Провадження № 2-а/484/42/24
Ухвала

іменем України

04.10.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі- Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ клопотання представника управління патрульної поліції в Полтавській області Коломієць О.Ю. про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

встановив

23.09.2024 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Ремський Є.В. звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

24.09.2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

01.10.2024 року на адресу суду представник Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції надав клопотання про заміну неналежного відповідача. Просили замінити у даній справі відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

04.10.2024 року представник позивача Ремський Є.В. до суду надав заяву в якій зазначив , що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 48, 256 КАС України, суд

ухвалив

залучити до участі у справі в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, в зв`язку з чим відкласти судове засідання на 22.10.2024 р.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам),

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертоїстатті 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: