Справа № 370/1460/24
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 370/1460/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Бєлової Л.В. про самовідвід у справі № 370/1460/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 року визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Аліменко В.О., судді - Бєлова Л.В., Кучма А.Ю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі №370/1460/24 та витребувано матеріали вказаної справи із Макарівського районного суду Київської області.

09.09.2024 року на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024 року надійшли матеріали справи № 370/1460/24.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 року призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2024 на 11:30.

01 жовтня 2024 року суддею Бєловою Л.В. подано заяву про самовідвід, обґрунтовану тим, що суддею, яка прийняла оскаржуване рішення від 30 липня 2024 року є суддя Білоцька Л.В., водночас Білоцька Л.В. працювала помічником судді Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлової Л.В.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

В ухвалі від 05.05.2020 року у справі №9901/118/20 Верховний Суд підкреслив, що відводу підлягає суддя не лише у разі існування фактів, що свідчать про упередженість судді, але й у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Аналогічне правило має розповсюджуватись і на розгляд питання щодо самовідводу.

Таким чином, оскільки у подальшому в учасників справи можуть виникнути припущення щодо небезсторонності судді та необ`єктивності судового рішення, то з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2 ст.40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 41, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Бєлової Л.В. про самовідвід у справі № 370/1460/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - задовольнити.

Відвести суддю Бєлову Л.В. від розгляду справи № 370/1460/24.

Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма