Справа № 620/5975/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/5975/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області щодо нарахування та виплати нарахованої пенсії позивачу з 01.03.2024 з обмеженням її максимальним розміром, без повної суми індексацій згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати та виплачувати пенсію позивачу з 01.03.2024 без обмеження її максимальним розміром, включно з повною сумою індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185, зберігаючи відсотковий розмір його пенсії 90% грошового забезпечення, включно з повними сумами індексації за 2022 та за 2023, з усіх видів грошового забезпечення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу вимог пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 у справі № 620/17109/23 (https://reestr.court.gov.ua/Review/119936684), яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в проведенні ОСОБА_1 перерахунку розміру раніше призначеної пенсії на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.10.2023 № ФЧ40100; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки від 06.10.2023 № ФЧ40100, з урахуванням індексації, проведеної на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», від 23.02.2024 № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», у розмірі 90% грошового забезпечення, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області щодо нарахування та виплати нарахованої пенсії позивачу з 01.03.2024 з обмеженням її максимальним розміром, без повної суми індексацій згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати та виплачувати пенсію позивачу з 01.03.2024 без обмеження її максимальним розміром, включно з повною сумою індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 № 185, зберігаючи відсотковий розмір його пенсії 90% грошового забезпечення, включно з повними сумами індексації за 2022 та за 2023, з усіх видів грошового забезпечення

Отже, зазначені позовні вимоги у даній справі № 620/5975/24 та у справі № 620/17109/23 є тотожними, оскільки позивач, звертаючись до суду з цим позовом, фактично просить провести перерахунок пенсії з урахуванням індексації, без обмеження максимальним розміром та зберігаючи відсотковий розмір його пенсії 90% грошового забезпечення.

Слід зазначити, що підстави адміністративного позову - це фактичні та юридичні обставини публічно-правового спору, які обґрунтовують можливість подання такого позову, це факти, які відповідно до норм матеріального права вказують на наявність (відсутність) між позивачем та відповідачем спірних правовідносин.

Для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло обставин та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Не є зміною підстав адміністративного позову викладення одних і тих же обставин, але в іншій стилістичній формі або із зазначенням обставин, які були відомі заявникові під час подання ним первісної заяви, але були аргументовані ним інакше.

Разом з цим, суд вважає за доцільне зазначити, що при зміні однієї альтернативної позовної вимоги іншою, або при виділенні з позову, який вже заявлено, частини позовних вимог в окремий позов, тотожність предмета позову зберігається.

Крім того, додатково суд зазначає, що наявність доказів, відмінних від тих, які були подані при первинному зверненні, не свідчать про зміну підстав звернення до суду з позовом.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 9901/433/18.

Недопустимість повторного звернення із вимогами, щодо яких є таке, що набрало законної сили судове рішення, обумовлено загальним принципом, визначеним у пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України в якості основної засади судочинства - обов`язковість судового рішення.

З викладеного слідує, що спірні правовідносини між сторонами щодо перерахунку пенсії позивача вже вирішені судом та перейшли до стадії виконання судового рішення.

При вказаних обставинах, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 620/5975/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення суду.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.10.2024.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ