Справа № 420/27839/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 жовтня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт представника відповідача про виконання рішення суду
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛІТ СНЕК» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 12.01.2024 року адміністративний позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛІТ СНЕК`задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 29.04.2024 року.

12.09.2024 року позивачеві видано виконавчий лист про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 70 від 07.07.2023 р., № 423 від 30.06.2023 р., № 425 від 30.06.2023 р., які надійшли на реєстрацію в ЄРПН 14.07.2023 р.; № 103 від 16.06.2023 р., яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН 19.06.2023 р.; № 269 від 23.06.2023 р., яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН 26.06.2023 р.

Ухвалою суду від 11.09.2024 року зобов`язано Державну податкову службу України у строк протягом тридцяти календарних днів з дати прийняття ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 року по справі № 420/27839/23.

27.09.2024 року до суду від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 року у справі № 420/27839/23, на підтвердження чого надає копії квитанцій від 20.09.2024 року про реєстрацію податкових накладних № 70 від 07.07.2023 р., № 423 від 30.06.2023 р., № 425 від 30.06.2023 р., № 103 від 16.06.2023 р., № 269 від 23.06.2023 р. в ЄРПН.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд робить висновок про наявність підстав для його прийняття, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до наданих квитанцій про реєстрацію податкових накладних № 70 від 07.07.2023 р., № 423 від 30.06.2023 р., № 425 від 30.06.2023 р., № 103 від 16.06.2023 р., № 269 від 23.06.2023 р., останні зареєстровані в ЄРПН.

Підсумовуючи вище викладене, суд робить висновок щодо можливості прийняття звіту, наданого відповідачем.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 року по справі № 420/27839/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо