Справа № 520/27527/24
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2024 року Справа № 520/27527/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022,) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просить суд:

- Визнати дії головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Пенсійного фонду України щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком згідно з Законом України «Про державну службу», що оформлено рішенням від 06.09.2024 №18, неправомірним, та скасувати зазначене рішення.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до стажу державної служби період роботи з 01.09.2001 по 11.10.2011.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити призначення мені пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити мені призначення пенсії з 29.08.2024 в розмірі 60% заробітної плати на підставі наданих довідок Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації від 30.08.2024 №01-32/04/7818 (за формою, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 17.01.2017 №1-3, додаток 1) та від 30.08.2024 №01-32/04/7819 (за формою, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 17.01.2017 № 1-3, додаток 2) про складові заробітної плати для призначених пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та забезпечити її виплату у повному обсязі незалежно від перебування на посадах в органах державної влади (місцевого самоврядування), а також незалежно від отриманого заробітку (прибутку).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Крім того, дослідивши матеріали справ, судом встановлено, що позовні вимоги заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

При цьому в позовній заяві, позивачем в якості відповідача зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Отже, для усунення недоліків в цій частині позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити коло відповідачів та заявити до них позовні вимоги.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- уточнену позовну заяву, в якій визначити коло відповідачів та заявити до них позовні вимоги.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.