Справа № 638/17978/24
Суддя: Латка І. П.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/158/24
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Бабаскін Кирило Сергійович, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

02 жовтня 2024 року на електронну пошту суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про судове засідання. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання відповідача.

Дослідивши клопотання з додатками та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 25 вересня 2024 року адміністративну позовну ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заяву прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03 жовтня 2024 року о 09 год 30 хв, встановлено Департаменту патрульної поліції строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Копію ухвали від 25 вересня 2024 року в електронному вигляді доставлено в електронний кабінет Департаменту патрульної поліції 26 вересня 2024 року о 18:01:28 год, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа. Копія ухвали від 25 вересня 2024 року отримана Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП 30 вересня 2024 року, що підтверджується відповідною відміткою на копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст. 119 КАС України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Разом з тим, враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст. 286 КАС України, відповідно до якої ця категорія справ вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, судом в межах строку, визначеного ст. 286 КАС України, було встановлено строк на подачу відзиву на позовну заяву 5 днів від дня отримання копії ухвали, а не 15 днів, як це встановлено ч. 5 ст. 162 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом, до закінчення такого строку.

Таким чином, враховуючи дотримання відповідачем вимог ч. 2 ст. 121 КАС України, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 162 КАС України, з метою виконання завдань адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження процесуального строку, встановленого судом ухвалою від 25 вересня 2024 року, на подання відзиву на позовну заяву.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що достатнім часом для подання відзиву на позовну заяву буде строк 10 днів від дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 118-121, 162, 242, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження процесуального строку, встановленого судом, - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2024 року у справі № 638/17978/24, на подання відзиву на адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, третя особа Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на строк 10 (десять) днів від дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом у цій ухвалі строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Судове засідання у справі відкласти на 15 жовтня 2024 року о 10 год 00 хв, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Латка