Справа № 380/2130/23
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

02 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/2130/23 пров. № А/857/1908/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки питання у судовому рішенні в адміністративній справі №380/2130/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, розгляд справи у якій проведено за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року,

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 13.12.2022 №50 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 №796-ХІІ. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 з 06.01.2023 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 №796-ХІІ. Стягнуто з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань з кожного відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі по 536,80 гривень.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та оскаржив його в апеляційному порядку. За результатами апеляційного розгляду апелянт просив скасувати оскаржене рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року в адміністративній справі №380/2130/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії скасовано частково, а саме, в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 з 06.01.2023 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 №796-ХІІ, та в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 536,80 гривень, - і в цій частині прийнято нову постанову про часткове задоволення відповідних позовних вимог. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити ОСОБА_1 з 06.01.2023 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 №796-ХІІ. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 536,80 гривень. У решта частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року в адміністративній справі №380/2130/23 залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2024 витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/2130/23.

Просить ОСОБА_1 виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі №380/2130/23, а саме, четвертий абзац резолютивної частини цієї постанови викласти в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у виді судового збору в сумі 536,80 гривень.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наведені у заяві підстави щодо виправлення описки, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає, що заяву слід задоволити, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, Восьмим апеляційним адміністративним судом 27.05.2024 прийнято постанову з перегляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року у справі №380/2130/23.

Однак, при внесенні цієї постанови суду в абзаці четвертому її резолютивної частини допущено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та РНОКПП позивача, де замість зазначення коду Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 помилково зазначено код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та РНОКПП НОМЕР_3 , оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ правильним код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві значиться 42098368 та згідно наявної у матеріалах справи довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (РНОКПП) такий є НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задоволити відповідну заяву ОСОБА_1 , виправивши допущену описку в абзаці четвертому резолютивної частини прийнятої Восьмим апеляційним адміністративним судом 27 травня 2024 року постанови.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки питання у судовому рішенні задоволити.

Виправити допущену описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року у справі №380/2130/23, викласти вказаний абзац у такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у виді судового збору в сумі 536,80 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль