Справа № 460/9286/24
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
04 жовтня 2024 року м. Рівне №460/9286/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР РІВНЕ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР РІВНЕ» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР РІВНЕ» (далі Позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі Відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 23.05.2024 №7583/17000705/22.
Ухвалою суду від 26.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 12.09.2024 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.10.2024.
Ухвалою суду від 03.10.2024 підготовче засідання відкладене на 15.10.2024 о 10:00 год, за клопотанням учасників справи.
Представник Позивача подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За приписами частини першої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
За правилами частини четвертої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для участі представника Позивача у підготовчому засіданні в режимі ВКЗ, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР РІВНЕ» - адвоката Наталії Володимирівни Письменної про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №460/9286/24 задовольнити.
Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР РІВНЕ» - адвокату Наталії Володимирівні Письменній можливість участі у підготовчому засіданні, призначеному на 15 жовтня 2024 року о 10 год 00 хв, в режимі ВКЗ поза межами суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська