Справа № 480/2980/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року Справа № 480/2980/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 у нездійсненні перевірки щодо наявності відстрочки ОСОБА_1 , що стала наслідком пред`явлення йому вимоги проходження військової служби під час мобілізації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматись від мобілізації ОСОБА_1 у зв`язку з наявною відстрочкою від призову на військову службу під час мобілізації - на час її дії - до 08.08.2024.

Ухвалою суду від 24.04.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідача документи.

У зв`язку із тим, що відповідачем не було надано відзиву та витребуваних судом документів, ухвалою суду від 03.07.2024 повторно витребувано у відповідача документи.

Від представника відповідача 03.10.2024 через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву, документи, які були витребувані ухвалою суду від 24.04.2024 та 03.07.2024, а також заяву про визнання поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Так, копію ухвали про відкриття провадження у даній справі одержано відповідачем 22.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника справи.

Отже, подання відзиву на позовну заяву 03.10.2024 відбулось з пропуском 15 денного строку, встановленого судом.

Одночасно, суд враховує те, що подання відзиву на позовну заяву є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій, зокрема надати витребувані судом документи.

У зв`язку із чим, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов та надання документів, які витребувані судом ухвалою від 22.04.2024 та 03.07.2024.

Керуючись ст.ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений судом строк та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву та витребувані документи по адміністративній справі №480/4832/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета