Справа № 520/32824/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

04 жовтня 2024 року Справа № 520/32824/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., в порядку письмового провадження здійснив розгляд клопотання відповідача про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61022, ), в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову ГУ ПФУ в Харківській області у призначенні пенсії по інвалідності;

- зарахувати такі періоди роботи: 22.08.1978 - 26.04.1982; 05.05.1986 - 04.07.1986; 15.06.1988 - 01.01.1989; 01.11.1991 - 31.05.1993; 07.06.1993 - 28.12.1995; 12.03.1996 - 15.09.1996; 14.10.1996 - 31.12.2003 згідно з дублікатом трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до страхового стажу, для призначення пенсії по інвалідності;

- зарахувати період проходження військової служби з 20.09.1986 р. по 19.11.1984 р. до страхового стажу;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області призначити пенсію по інвалідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, остаточне рішення про відмову в призначенні пенсії по інвалідності приймало Головного управління Пенсійного фонду України Київській області. Разом з тим, позивачем якості відповідача його зазначено не було.

Відповідач, ГУ ПФУ в Харківській області, разом з відзивом подав до суду клопотання про залучення ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Відповідно до вимог ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вбачає за потрібне, з метою забезпечення повного, ефективного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення прав позивача на судовий захист, суд приходить до висновку про необхідність залучити як співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд. 10,м. Фастів, Київська область,08500, ).

Згідно з приписами ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, 49, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд. 10,м. Фастів, Київська область,08500, ). як співвідповідача у цій адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст.162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити відповідачу, що він вправі надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Водночас, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи..

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов