Справа № 400/7477/24
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 р. № 400/7477/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 які полягають у невнесенні до оновленої довідки № 1/9/5833 від 14.04.2023 року, яка видана на виконання Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 року у справі № 400/1924/23 відомостей про надбавку за особливості проходження служби в розмірі не менше ніж 65% ( від посадового окладу, окладу за військове звання та набавки за вислугу років) та премії в розмірі не менше ніж 35% (від посадового окладу);

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та позивачу нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на перше січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1. 12. 13. 14 до постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб №704 від 30.08.2017 року, з урахуванням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 року у справі №400/1924/23 з обов`язковим включенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, в тому числі надбавки за особливості проходження служби у розмірі не менше ніж 65% від посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та премії не менше ніж 35% (від посадового окладу) для перерахунку пенсії з 01.02.2023 року.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказав на те, що перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та йому призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання рішення Миколаївського окружного суду від 14.04.2023 по справі № 460/1924/23 ІНФОРМАЦІЯ_3 складена довідка від 14.07.2023 № 9/1/5833 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для працездатних осіб з включенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень), премій та направлена до Головного управління ГІФУ в Миколаївській області. Позивач вважає, що відповідач при оформленні та наданні основної довідки на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 по справі № 400/1924/23 протиправно зменшив розмір надбавки за особливості проходження служби з 65% до 1 % і премії з 35% до 10 %

Ухвалою від 09.08.2024 відкрито провадження у справі №400/7477/24 за цим позовом.

За правовою позицією Верховного Суду у рішенні від 05.03.2024 по справі № 380/19324/23, яка підтримана Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23.05.2024 року, надбавка за особливості проходження служби та премія у довідках про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, які видаються особам, пенсію яким призначено відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на виконання рішення суду, у справах щодо визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання, які обчислені шляхом множення відповідних коефіцієнтів, зазначених у Постанові № 704, на 50% розміру мінімальної заробітної плати, установленого законом на 1 січня відповідного року, зазначаються у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

З урахуванням цього, з метою з`ясування конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії, які було виплачено за посадою позивача за січень 2023 року, або посадою прирівняною до цієї посади, суд вважає необхідним витребувати у відповідача відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії за посадою позивача або прирівняною до цієї посади, які були виплачені за січень 2023 року.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії за посадою ОСОБА_1 або прирівняною до цієї посади, які були виплачені за січень 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Л.Л. Дерев`янко