Справа № 451/1325/24
Суддя: Патинок О. П.
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2024 рокуСправа №451/1325/24
Провадження № 2-а/451/19/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Правосудько Олександра Миколайовича про усунення недоліків позовної заяви, які зумовили її залишення без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова, управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконним (неправомірним) рішення суб`єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

20.09.2024 представник позивача Онищука А.І. - О. Правосудько О.М. звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова, управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконним (неправомірним) рішення суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.09.2024 справу номер 451/1325/24 розподілено судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 23.09.2024 матеріали позовної заяви залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.10.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, які зумовили її залишення без руху. Згідно поданої заяви, представник позивача просить суд задовольнити клопотання позивача та його представника про відновлення (продовження) наданого судом строку позивачу п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків поданої позивачем позовної заяви, вважати пропуск позивачем строку з поважних причин; відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України №3674-VI, враховуючи майновий стан своєю ухвалою за клопотанням позивача та представника позивача відстрочити до закінчення цього адміністративного позову сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний 2023 рік; відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України №3674-VI зменшити розмір судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний 2023 рік; відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України №3674-VI звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті, тобто, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередні календарний 2023 рік та негайно відкрити провадження за адміністративним позовом від 20.09.2024.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про відновлення (продовження) процесуального строку на усунення недоліків та відстрочення до закінчення розгляду адміністративного позову сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення від сплати судового збору суддя приходить до наступного висновку.

За змістом частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» закріплено загальні умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, вказаною статтею передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Аналіз вказаного положення свідчить про те, що підставою для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору є наявність такого матеріального стану особи, що унеможливлює своєчасну сплату судового збору, та обов`язкова наявність однієї з умов, передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Заявляючи клопотання про відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору представник позивача покликається на відсутність коштів для сплати судового збору та просить суд врахувати той факт, що позивач є пенсіонером, однак доказів на підтвердження обгрунтованості заявлених клопотань представником позивача не надано.

У зв`язку із цим в задоволенні клопотань про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду адміністративного позову, зменшення розміру судового збору та звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне продовжити позивачу та його представнику процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Радехівського районного суду Львівської області від 23.09.2024 до п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, ч.10 ст. 169 КАС України, суддя,-

постановив:

відмовити у задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_2 про відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору

Продовжити позивачу та його представнику процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді Радехівського районного суду Львівської області від 23.09.2024 до п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку неусунення ними недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.