Справа № 260/463/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/463/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 260/463/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не проведення своєчасного, повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з військової служби 24 листопада 2023 року;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні з військової служби за період з 24 листопада 2023 року по 24 грудня 2023 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100;

3) витребувати особисті картки грошового забезпечення та заробітної плати ОСОБА_1 та довідку про середньомісячну заробітну плату (а.с.1, 2).

16 квітня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду (а.с.25, 26).

09 липня 2024 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/463/24 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.89-91).

18 липня 2024 року згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали адміністративної справи передано на розгляд головуючому судді Іванчулинцю Д.В. (а.с.95).

23 липня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу № 260/463/24 (а.с.96, 97).

03 жовтня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було залучено в якості співвідповідача в адміністративній справі № 260/463/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

03 жовтня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в адміністративній справі № 260/463/24 Міністерство оборони України.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Іванчулинця Д.В. у щорічній основній відпустці в період з 12 серпня 2024 року по 25 вересня 2024 року (включно), клопотання позивача про витребування доказів вирішується після виходу з відпустки.

Так, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься клопотання позивача про необхідність витребування доказів, а саме: витребувати особисті картки грошового забезпечення за 2022 та 2023 роки, довідку розрахунку при звільненні, довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням у Міністерства оборони України. Клопотання обґрунтоване тим, що відсутність даних доказів унеможливлює правильне вирішення даного спору по суті позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання, з огляду на наступне.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною сьомою статті 80 КАС України перебачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_3 : належним чином завірені копії карток особистого грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2022 та 2023 роки, довідку розрахунку при звільненні (інформацію щодо проведеного розрахунку із зазначенням проведених виплат під час проходження служби (помісячно)), довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд даної справи відкладається.

Керуючись статтями 9, 71, 72, 77, 80, 243 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_3 : належним чином завірені копії карток особистого грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2022 та 2023 роки, довідку розрахунку при звільненні (інформацію щодо проведеного розрахунку із зазначенням проведених виплат під час проходження служби (помісячно)), довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_5 надати витребовувані докази у термін, протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_2 та Військовій частині НОМЕР_3 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити військову частину НОМЕР_2 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

5. Контроль за виконання даної ухвали залишити за Міністерством оборони України.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Іванчулинець