Справа № 380/19272/24
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни неналежного відповідача

04 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

встановив :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцю ОСОБА_1 у зв`язку з встановленням інвалідності ІІ групи, пов`язаної з захистом Батьківщини, у розмірі 908 400 гривень;

зобов`язати Військової частини НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги військовослужбовцю ОСОБА_1 у зв`язку з встановленням інвалідності ІІ групи, пов`язаної з захистом Батьківщини, у розмірі 908 400 гривень.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

30.09.2024 представник позивача подала до суду заяву про заміну неналежної сторони. Просить замінити відповідача у справі Військову частину НОМЕР_1 на Міністерство оборони України, оскільки останній приймав рішення про виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши письмові докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

За приписами п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, що рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 приймалось Міністерством оборони України, яке оформлене протоколом від 11.08.2023 №30/975.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про заміну первісного відповідача Військової частини НОМЕР_1 на належного відповідача Міністерство оборони України.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 287, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у справі неналежного відповідача Військову частину НОМЕР_1 на належного Міністерство оборони України ( АДРЕСА_1 , ).

Розгляд справи №380/19272/24 розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.