Справа № 160/6363/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року Справа №160/6363/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву представника Громадської організації ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ - Білокінь Сергія Сергійовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/6363/24 за позовом Громадської організації ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/6363/24 за позовом Громадської організації ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

28.05.2024 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Громадської організації ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

15.08.2024 постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 року залишено без змін.

27.09.2024 на адресу суду засобами електронного зв`язку через підсистему Електронний суд надійшла заява від представника Громадської організації ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ - Білокінь Сергія Сергійовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням Дніпровським міським головою ОСОБА_1 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 по справі № 160/6363/24 за позовом Громадської Організації Платформа Громадський Контроль до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради в частині здійснення публічного оголошення на офіційному веб сайті Дніпровської міської ради про підтримку або не підтримку електронної петиції Зміни до Бюджету на 2024 рік та відміна тендерів КП ОРГАНІЗАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНА СЛУЖБА ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ задля Підтримки Обороноздатності та Захисту України;

- встановити судовий контроль за виконанням Дніпровською міською радою рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 по справі № 160/6363/24 за позовом Громадської Організації Платформа Громадський Контроль до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради в частині належного розгляду електронної петиції Зміни до Бюджету на 2024 рік та відміна тендерів КП ОРГАНІЗАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНА СЛУЖБА ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ задля Підтримки Обороноздатності та Захисту України та прийняття відповідного рішення про підтримку або непідтримку електронної петиції на найближчій сесії;

- зобов`язати Дніпровського міського голову ОСОБА_1 та Дніпровську міську раду надати до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 по справі №160/6363/24 у місячний строк з дня постановлення ухвали.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконання рішення суду від 28.05.2024р. у справі № 160/6363/24, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Можливість встановлення судового контролю після ухвалення рішення суду підтверджується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (ухвала від 20 червня 2018 року у справі № 800/592/17).

Враховуючи приписи статті 382 КАС України, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі № 160/6363/24.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Громадської організації ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ - Білокінь Сергія Сергійовича про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/6363/24 за позовом Громадської організації ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ до Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Дніпровського міського голову Філатова Бориса Альбертовича, Дніпровську міську раду подати протягом 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 у справі № 160/6363/24.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець