Справа № 320/34085/24
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського округу Верповської Олени Володимирівни, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 30 вересня 2024 року нарочно, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 30 вересня 2024 року за вх.№18686.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Крім того, приписи п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України визначають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що ухвалу від 25 липня 2024 року йому вручено засобами поштового зв`язку 20 вересня 2024 року, та надає доказ у вигляді копії конверта що надійшов від суду першої інстанції (номер трекінгу 958). Оскільки рішення було вручено позивачу 20 вересня 2024 року, а апеляційна скарга подана 30 вересня 2024 року, тобто в межах процесуального строку визначених КАС України.

У зв`язку з вищевикладеним наявні підстави для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 25 липня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського округу Верповської Олени Володимирівни, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 жовтня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/34085/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна