Справа № 420/6503/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6503/24
03 жовтня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., перевіривши у письмовому провадженні на відповідність вимогам статті 383 КАС України заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у порядку статті 383 КАС України, відповідач - Головне управління ПФУ в Одеській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинені на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 року у справі №420/6503/24, в частині підготовки і подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідок від 18.07.2024 №ЮО101013 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 із зазначенням в цих довідках розмірів додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність, надбавки за кваліфікацію та премії) у розмірах, грошові значення яких не дорівнюють вказаним в довідках відповідним обчисленням значень процентів від посадового окладу та окладу за військовим званням, обчисленим шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт;
- вжити заходів щодо усунення протиправних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинених на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 року у справі №420/6503/24, шляхом підготовки та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення суду довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 із зазначенням в цих довідках розмірів додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність, надбавки за кваліфікацію та премії) у розмірах у відсотках від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, визначених в довідках від 18.07.2024 №ЮО101013 та обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт.
Загальні вимоги до форми та змісту заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду встановлені ст. 383 КАС України.
Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з чч. 4 та 5 ст. 383 КАС України, заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Таким чином, вказана процесуальна норма спрямована на захист прав особи-позивача щодо належного виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Тобто, якщо позивач вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача на виконання судового рішення порушуються його права, свободи чи інтереси, то він має право звернутись до суду в порядку ст. 383 КАС України із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 383 КАС України до заяви має бути додано документ про сплату судового збору.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році складає 1211,20 грн.
Документа про оплату судового збору заявником не надано, як і доказів наявності пільг щодо його сплати.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 383 КАС України, відповідно до частини 5 цієї ж статті така заява підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із цією заявою із дотриманням приписів ст. 383 КАС України.
Керуючись ст. 241, 243, 248, 383 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 у порядку ст. 383 КАС України повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов