Справа № 400/9149/24
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2024 р. № 400/9149/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправним та скасування наказу від 12.07.2024 №586 о/с, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу № 586 о/с від 12.07.2024 року «Про переміщення на посаду інспектора батальйону поліції особливого призначення (стрілецький), та звільнивши з посади оперуповноваженого підполковника поліції ОСОБА_1 »;

- поновлення на посаді оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Згідно з ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Приписами частин третьої і п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення позивач зазначає, що з 15.07.2024 р. по 30.09.2024 р. не мав часу та технічної можливості (відсутність інтернету та гідних умов праці) для подання позову до суду з метою захисту порушеного права.

Однак, суд не може визнати причину «зайнятості позивача на службі» поважною та такою, що є непереборною силою, яка позбавила позивача можливості звернутися до суду в місячний термін з дня, коли позивач дізнався про своє порушене право.

Так, у період з 15.07.2024 р. по 05.08.2024 р. позивач проходив службу в м. Миколаєві, а ще 13.08.2024 р. адвокат Петренко Л. зверталася до відповідача за отриманням інформації в інтересах позивача.

Таким чином, суд робить висновок, що вже в серпні 2024 року позивач звернувся до фахівця в галузі права з метою отримання правової допомоги в захисті свого порушеного права.

Стаття 122 КАС України пов`язує початок відліку строку звернення до суду з датою, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Виходячи з позовної заяви, 15.07.2024 р. позивач прибув до навчальної бази загально-військової підготовки на території тренінгового центру ГУ НП. Отже, з цієї дати позивач був обізнаним, що його переміщено на посаду інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення. Тобто, саме з 15.07.2024 р. починається відлік процесуального строку на подання позовної заяви до суду щодо оскарження наказу № 586 о/с від 12.07.2024 р.

З 15.07.2024 р. по 05.08.2024 р. позивач перебував у м. Миколаєві та навіть звертався за правничою допомогою до адвоката Петренко Л., а відтак, посилання позивача на проходження служби з 06.08.2024 р. по 01.10.024 р. в Одеській області як на поважну причину пропуску строку звернення є недоречним.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску (з урахуванням висновків суду).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська