Справа № 240/18311/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/18311/24

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якій позивачка просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідок Територіального управління Державної судової адміністрації у Житомирській області від 28 березня 2024 року вих. № 807/24 з 01 січня 2021 року, від 28 березня 2024 року вих. № 808/24 з 01 січня 2022 року, від 28 березня 2024 року вих. № 809/24 з 01 січня 2023 року, від 28 березня 2024 року вих. № 810/24 з 01 січня 2024 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 66 відсотків від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, визначеної на підставі довідок Територіального управління Державної судової адміністрації у Житомирській області від 28 березня 2024 року вих. № 807/24 з 01 січня 2021 року, від 28 березня 2024 року вих. № 808/24 з 01 січня 2022 року, від 28 березня 2024 року вих. № 809/24 з 01 січня 2023 року, від 28 березня 2024 року вих. № 810/24 з 01 січня 2024 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничним розміром з врахуванням раніше виплачених коштів.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для подання суду заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом з січня 2021 року по березень 2024 року, у якій вказати підстави для поновлення строку та надати докази поважності причин пропуску цього строку.

02 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви у справі № 240/18311/24, у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню.

За таких обставин, позов слід повернути позивачці без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Приходько