Справа № 520/23740/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Справа № 520/23740/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дії, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив суд:

- визнати дії (бездіяльність) Головного управління ДПС у Харківській області, яке діє на правах відокремленого підрозділу (філії) Державної податкової служби України, щодо неправомірного незастосування при нарахуванні податкових зобов`язань ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКППП НОМЕР_1 ) п. 69.22 підрозділу 10 розділу 20 Податкового кодексу України, протиправними;

- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-2023-UА0086206 від 30.05.2024 р.

Представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позовні вимоги викладено наступним чином:

- визнати дії (бездіяльність) Головного управління ДПС у Харківській області, яке діє на правах відокремленого підрозділу (філії) Державної податкової служби України, щодо неправомірного незастосування при нарахуванні податкових зобов`язань ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКППП НОМЕР_1 ) п. 69.22 підрозділу 10 розділу 20 Податкового кодексу України, протиправними;

- визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-2023- UA0086206 від 30.05.2024 р.;

- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області, яке діє на правах відокремленого підрозділу (філії) Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.47, ст. 248, ст. 256, ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дії, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.