Справа № 600/7762/23-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зобов`язання суб`єкта владних повноважень,

подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення

02 жовтня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/7762/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 , у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту б пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", за станом здоров`я, як непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту б пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за станом здоров`я, як непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повернути (надати) ОСОБА_1 належний йому військово-обліковий документ (військовий квиток).

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 р. залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 , у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту б пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", за станом здоров`я, як непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту б пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за станом здоров`я, як непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

19.09.2024 р. представником позивача подано клопотання про встановлення судового контролю шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень - військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення у справі № 600/7762/23-а, встановити відповідний строк для цього - 7 робочих днів.

Суд зазначає, що копію ухвали було надіслано та доставлено відповідачу на його електронну пошту 23.09.2024 року.

Однак, станом на дату вирішення даної заяви, жодних письмових пояснень по суті поданої заяви до суду від Військової частини НОМЕР_1 не надходило.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 р. залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2024 р. адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 , у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту б пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", за станом здоров`я, як непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту б пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за станом здоров`я, як непридатного до військової служби з виключенням з військового обліку. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

09.07.2024 року рішення Чернівецького окружного адміністративного суду набрало законної сили.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно зі ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки докази виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року у справі № 600/7762/23-а відсутні і вказане рішення вимагає від відповідача вчинення певних дій, суд вважає за можливе встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року у справі № 600/7662/23-а, а саме - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання цього рішення суду, та встановити строк для подання звіту п`ятнадцять днів, що обчислюється з дати набрання цієї ухвали суду законної сили, попередивши відповідача, що у разі неподання звіту суд розгляне питання про накладення штрафу (у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

При цьому, суд зазначає, що п`ятнадцятиденний строк буде розумним строком для подання звіту про виконання цього рішення суду, а тому у в задоволенні клопотання про встановлення судового контролю 7 робочих днів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 600/7762/23-а задовольнити частково.

2. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 року у справі №600/7762/23-а, а саме - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання цього рішення суду.

3. Встановити строк для подання звіту - п`ятнадцять днів, що обчислюється з дати набрання цієї ухвали суду законної сили.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання звіту суд розгляне питання про накладення штрафу (у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич