Справа № 160/8984/24
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/8984/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі №160/8984/24 за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-ТАЖ» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Він-ТАЖ» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу Київської митниці залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2024 року залишено без змін.

Разом з тим, при виготовленні тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року в її резолютивній частині судом було допущено описку в найменуванні суду першої інстанції, який ухвалив рішення від 05 червня 2024 року, а саме, замість вірного "Дніпропетровський окружний адміністративний суд", помилково зазначено "Запорізький окружний адміністративний суд" у відповідних відмінках.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі №160/8984/24, вірно зазначивши найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення від 05 червня 2024 року - "Дніпропетровський окружний адміністративний суд" у відповідному відмінку.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі №160/8984/24 вірно зазначивши найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення від 05 червня 2024 року - "Дніпропетровський окружний адміністративний суд" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (01 жовтня 2024 року) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова