Справа № 520/22044/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

03 жовтня 2024 року cправа № 520/22044/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ширант А.А.,

за участю секретаря судового засідання Вишневської М.С.,

представника позивача Луганської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення співвідповідача у справі за позовом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Шевченка, буд. 26, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61013, ) до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Студентська, буд. 5/4,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61024, ) про оскарження рішення органу державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення виконавчого збору у розмірі 28400,00 грн. по виконавчому провадженню №75073306, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача зазначений виконавчий збір та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання прибула, відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд поставив на обговорення питання про залучення як відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки позивач оскаржує постанову саме цього органу.

З`ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та розглянувши питання про залучення співвідповідача, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Предметом позову у даній справі є визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення виконавчого збору у розмірі 28400,00 грн. по виконавчому провадженню №75073306.

Відповідно до ч.3 ст.287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, а також обрання належного способу захисту порушеного права позивача суд вважає необхідним залучити до участі у справі як співвідповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 52, 241, 248, 256 КАСУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити як співвідповідача по справі - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61023, м. Харків, вул. Студентська, буд.5/4, ).

2. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати до суду до 12 год 00 хв 15.10.2024 відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

3. Роз`яснити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що він має права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 45, 47, 131 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант