Справа № 580/7070/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

27 вересня 2024 року справа № 580/7070/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.08.2024 просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.06.2024 №68 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву позивача від 04.06.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1, зарахувавши до пільгового стажу за списком №1 період роботи на ВАТ «Черкаське Хімволокно» з 11.09.1995 по 19.09.2001 (06 років 00 місяців 09 днів) та прийняти рішення про призначення пенсії на підставі п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом у вищезазначеному рішенні суду невірно вказано період роботи позивача на ВАТ «Черкаське Хімволокно».

Перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відомостями трудової книжки ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 підтверджено, що він дійсно працював на ВАТ «Черкаське Хімволокно» у період з 11.09.1995 по 19.09.2001.

Відповідно до описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 10.09.2024 судом зазначено щодо періоду роботи позивача на ВАТ «Черкаське Хімволокно» з 12.11.1995 по 19.09.2001.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно зазначено період роботи позивача, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 10.09.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, та вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 10.09.2024 у справі №580/7070/24 періоди роботи ОСОБА_1 на ВАТ «Черкаське Хімволокно», який підлягає зарахуванню до його пільгового стажу за списком №1 - «з 11.09.1995 по 19.09.2001».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО