Справа № 550/1153/24
Суддя: Литвин В. В.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1153/24
Провадження № 2-а/550/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2024 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою від 01.10.2024 відповідно до ст.ст. 122, 123, 286 КАС України позовна заява була залишення без руху з підстав, вказаних в ухвалі.

03.10.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та надав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, зазначивши, що отримав копію постанови лише 23 вересня 2024 року, про що надав суду копію конверта з відтиском штампа Укрпошти від 19.09.2024 та з штрихкодом відправлення, за яким судом встановлено через «Трекінг» на офіційному сайті «УКРПОШТА» дату вручення - 25.09.2024.

Враховуючи наведене, суд вважає, що причину пропуску строку звернення до адміністративного суду потрібно визнати поважною, а заяву про поновлення строку задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області.

Крім того, керуючись ч. 4 ст. 9 КАС України, для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у відповідача докази - копії матеріалів, на підставі яких була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3150 від 13 вересня 2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 9, ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної 19 вересня 2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП України.

2. Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеної 19 вересня 2024 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП України.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

4. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2024 року о 10 год 00 хв в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області з повідомленням (викликом) сторін.

5. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів, на підставі яких була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 3150 від 13 вересня 2024 року. Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі.

Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Роз`яснити сторонам, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду з моменту направлення працівником суду тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомим номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, та/або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ct.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин