Справа № 140/7927/24
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7927/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Стецика Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 21.06.2024 про складання акту про встановлення факту догляду (постійного догляду) за його матір`ю ОСОБА_2 протиправною та зобов`язання розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.06.2024 про складання акту про встановлення факту догляду (постійного догляду) за його матір`ю ОСОБА_2 ; визнання протиправним та скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язання комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалити нове рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі абзацу 9 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.07.2024 №6988, керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто звернення ОСОБА_3 від 05.07.2024. За рішенням комісії щодо надання відстрочки громадянину ОСОБА_1 в оформлені відстрочки від призову на військову службу по мобілізації відмовлено.

Однак в матеріалах справи відсутнє оскаржуване рішення про відмову позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання витребуваних доказів до суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик