Справа № 280/7577/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 жовтня 2024 року Справа № 280/7577/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому просить суд:

визнати протиправним рішення відповідача викладене у листі №12239-10717/К-02/8-0800/24 від 10.07.2024, яке полягає у нездійсненні переведення позивача на облік до відповідача та у невідновленні виплати пенсії за віком;

зобов`язати відповідача перевести на облік до відповідача та здійснювати виплату пенсії за місцем реєстрації позивача з моменту фактичного звернення, а саме з 12 червня 2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.06.2024 в черговий раз звернулася до відповідача із заявою про відновлення їй пенсії за віком, проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке викладене у листі № 12239-10717/К-02/8-0800/24 від 10.07.2024, їй було відмовлено у відновлені виплати пенсії за віком, у зв`язку, зокрема з неможливістю отримання інформації про не перебування на обліку в органах пенсійного забезпечення російської федерації. Позивач вважає, що рішення відповідача, яке викладене у листі № 12239-10717/К-02/8-0800/24 від 10.07.2024 про відмову у відновлені виплати пенсії за віком є незаконним та протиправним, у зв`язку із чим змушений звернутись до суду.

Ухвалою судді від 19.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ст. 262 КАС України. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Відповідач позов не визнав, 12.06.2024 через систему «Електронний суд» надіслав відзив (вх. №39800) на позовну заяву, у якому зокрема звертаємо увагу суду, що позивач в позовній заяві вказує, що не має будь-яких інших громадянств, та повторно подає заяву до ГУ ПФУ в Запорізькій області від 12.06.2024 про те, що громадянство російської федерації не отримувала, просить відновити пенсію за віком, а не призначити пенсію по інвалідності як зазначалося при первинному зверненні у грудні 2023 року. Отже, оскільки позивачем підтверджено, що в неї є громадянство держави-окупанта та не підтверджено, що позивач не отримує на даний час пенсійних виплат від Пенсійного Фонду російської федерації або інших міністерств та відомств, що здійснюють пенсійне забезпечення у російській федерації, права на призначення пенсії згідно з нормами чинного законодавства України у нього немає.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність певних доказів, які необхідні для повного встановлення обставин справи та ухвалення обґрунтованого рішення, вирішення спору.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 72 КАС України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

За результатами вивчення наданих до позову письмових доказів судом встановлено необхідність витребувати від відповідача копію заяви (звернення) ОСОБА_1 від 12.06.2024 до ГУ ПФУ в Запорізькій області разом із доданими до неї документами, для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу відповідача на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копію заяви (звернення) ОСОБА_1 від 12.06.2024 до ГУ ПФУ в Запорізькій області разом із доданими до неї документами.

2. Витребувані докази необхідно надати негайно, з дня отримання даної ухвали. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Запорізький окружний адміністративний суд.

3. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами ч. 7 та ч. 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає не та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак