Справа № 620/12672/24
Суддя: Швед Едуард Юрійович
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю., суддів Ганечко О.М., Заїки М.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду (далі - Відповідач-1, Чернігівський ОАС), Державної судової адміністрації України (далі - Відповідач-2, ДСА України) про:

- визнання протиправною бездіяльності Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Чернігівського окружного адміністративного суду в повному обсязі бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 травня 2024 року по 31 серпня 2024 року включно, виходячи з встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2024 року, у розмірі 3028,00 грн;

- зобов`язання Державної судової адміністрації України забезпечити Чернігівський окружний адміністративний суд бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 травня 2024 року по 31 серпня 2024 року включно, виходячи з встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн;

- визнання протиправними дії Чернігівського окружного адміністративного суду з нарахування та виплати судді Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 травня 2024 по 31 серпня 2024 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2 102,00 гривні;

- зобов`язання Чернігівського окружного адміністративного суду провести нарахування та виплату судді Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 недонарахованої суддівської винагороди за період з 01 травня 2024 по 31 серпня 2024 року на підставі п 1 ч. 3 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року (3028,00 гривні) з врахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

На підставі розпорядження виконуючого обов`язки голови Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 №18 справу №620/12672/24 передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є суддя Чернігівського окружного адміністративного суду, а одним з відповідачів - Чернігівський окружний адміністративний суд, до якого було подано цей позов.

Зважаючи на викладені вище норми чинного процесуального закону, беручи до уваги те, що Позивач є суддею Чернігівського окружного адміністративного суду, зокрема, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, а також Відповідачем-1 у цій справі є цей же суд, колегія суддів з урахуванням ч. 1 ст. 25 КАС України вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Київським окружним адміністративним судом, оскільки Відповідачем-2 у цій справі визначено ДСА України, місцезнаходженням якої є місто Київ.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 28, 29, 34, 43 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність адміністративної справи № 620/12672/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії за Київським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Ю. Швед

Судді: О.М. Ганечко

М.М. Заїка

Повний текст ухвали складено та підписано 03 жовтня 2024 року.