Справа № 260/2001/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

03 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2001/24
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача про виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут.» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 23/30, ), в особі представника Митровка Ярослава Васильовича ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, пл. Поштова, 3, ), Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, пл. Поштова, буд.3, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Серіс Плюс" (65023, Одеська область, м. Одеса, пров. Новобазарний, буд.5, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року ухвалою суду заяву представника позивача про відмову від позову задоволено. Закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.», в особі представника Митровка Ярослава Васильовича до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Серіс Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 23/30, ) судовий збір в розмірі 4 542,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок одна гривня, 00 коп.).

01 жовтня 2024 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки, в якій просять виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі № 260/2001/24 шляхом заміни слова «одна» на слово «дві» в частині словесного зазначення суми повернення судового збору.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком розгляду заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 260/2001/24 у пункті 3 резолютивної частини, судом помилково зазначено: «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 23/30, ) судовий збір в розмірі 4 542,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок одна гривня, 00 коп.)» замість вірно «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 23/30, ) судовий збір в розмірі 4 542,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні, 00 коп.)».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, а відтак заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали від 09 серпня 2024 року виправивши «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 23/30, ) судовий збір в розмірі 4 542,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок одна гривня, 00 коп.)» на вірно «Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 23/30, ) судовий збір в розмірі 4 542,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні, 00 коп.)».

3. Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року в адміністративній справі № 260/2001/24.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль