Справа № 440/10088/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/10088/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву позивача про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент контррозвідки Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.09.2024, просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 25.07.2024 року №23 про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 15.05.2017 та скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії № НОМЕР_1 від 13.06.2017 ;

2) зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області поновити посвідку на постійне проживання в Україні серії № НОМЕР_1 від 13.06.2017 та повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про скасування рішення № 23 від 25.07.2024 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року залучено до участі в адміністративній справі №440/10088/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент контррозвідки Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601).

19.09.2024 до суду надійшла заява позивача від 18.09.2024 про продовження процесуального строку, в якій позивач просив продовжити йому строк для подання відповіді на відзив у справі № 440/10088/24 до 24.09.2024 включно. Вказану заяву позивач мотивував тим, що відзив на позовну заяву ним отримано 14.09.2024, а строк для подання відповіді на відзив є надзвичайно малим (з 14.09.2024 по 19.09.2024), оскільки відповідачем не надано позивачу усіх документів, на підставі та з урахуванням яких прийнято рішення від 25.07.2024.

У період з 19.09.2024 по 27.09.2024 суддя Довгопол М.В. перебувала на лікарняному.

Вирішуючи заяву позивача про продовження процесуального строку, суд виходить з такого.

Частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд бере до уваги, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відзив Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області з додатками надійшов до суду через систему "Електронний суд" 13.09.2024. До відзиву додано докази надіслання його позивачу 13.09.2024 15:24.

Зважаючи на значний обсяг документів, доданих до відзиву, пояснення позивача щодо недостатності п`ятиденного строку для підготовки відповіді на відзив, суд з метою забезпечення принципу змагальності сторін, вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Враховуючи те, що розгляд клопотання позивача про продовження процесуального строку здійснено судом 01.10.2024, суд вважає за необхідне продовжити строк до 07.10.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 07.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол