Справа № 120/11995/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 жовтня 2024 р. Справа № 120/11995/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши в письмовому провадженні заяву про усунення недоліків у справі за позовом: ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.09.2024 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 10 днів надати належним чином завірену копію рішення про відмову у наданні відстрочки.

На виконання ухвали представником позивача подано заяву від 27.06.2024 р., в якій цитуючи положення постанови КМУ №560, зазначає, що військовозобов`язаного повідомляють про прийняте рішення за формою Додатку №7, яка містить зміст рішення і його обгрунтування. Відтак, просив відкрити провадження у справі.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, предметом оскарження в позовні заяві є рішення комісії Першого відділу Гайсинського РТЦК щодо відмови в надані відстрочки від мобілізації, оформлене протоколом №12 від 09.08.2024 р. про відмову в наданні відстрочки, яке в матеріалах позовної заяви відсутнє.

Посилання представника на те, що військовозобов`язаного повідомляють про прийняте рішення за формою Додатку №7 до уваги не приймаються, адже саме повідомлення не є рішенням су"єкта владних повноважень, яке підлягає оскарженню за правилами Кодексу адміністративного судочинства та не є безпосереньо предметом спору.

При цьому, слід зауважити, що ані позивач, ані представник не позбавлені права звернутись до суб`єкта владних повноважень із відповідною заявою про надання рішення №12 від 09.08.2024 р., яке є предметом оскарження.

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, стаття 161 КАС України вимагає у разі оскарження індивідуального акта, яким є відповідне рішення, надати оригінал або копію оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

При цьому, дана норма не передбачає заміну надання копії акту , письмовим повідомленням чи листом, в якому відображено зміст оскаржуваного акту. Отже, недоілки позовної заяви не усунуто.

Відтак, слід надати копію рішення про відмову у наданні відстрочки, яке є безпосередьо предметом оскарження , а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування з наведенням мотивів неможливості самостіного отримання доказу для надання суду.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто є необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 16.09. 2024 року .

2. Запропонувати позивачу у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду та надати належним чином завірену копію рішення про відмову у наданні відстрочки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна