Справа № 620/5747/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2024 року

м. Київ

справа №620/5747/23

адміністративне провадження №К/990/33456/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссил"

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року

у справі №620/5747/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссил"

до Головного управління ДПС у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссил" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року у справі №620/5747/23.

30 серпня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссил" залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі та наданням уточненої касаційної скарги.

09 вересня 2024 року до Верховного Суду від скаржника, надійшли уточнена касаційна скарга та платіжне доручення.

У той же час, скаржник не виконав вимоги Верховного Суду в частині обґрунтування підстав касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій, які визначені частиною четвертою статті 328 КАС України.

11 вересня 2024 року ухвалою Верховного Суду продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Текссил" строк для усунення недоліків, шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до норм процесуального законодавства із належим обґрунтуванням підстав, на яких подається касаційна скарга.

23 вересня 2024 року до Верховного Суду від скаржника надійшла уточнена касаційна скарга.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссил" у касаційній скарзі зазначило підставою касаційною оскарження пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссил" щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №620/5747/23.

Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункт «в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має виняткове значення для скаржника.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржник просить зупинити виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року у справі №620/5747/23.

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Доводи скаржника є обґрунтованими, суд вважає за можливе задовільнити клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року у справі №620/5747/23.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссил" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року у справі №620/5747/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссил" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссил" та зупинити виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року у справі №620/5747/23 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду та/або Шостого апеляційного адміністративного суду справу №620/5747/23.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

І.Я. Олендер