Справа № 240/29516/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

01 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/29516/23

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" про застосувати заходи реагування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Центрально-західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці із позовом до Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор", в якому просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор", а саме заборонити ведення відкритих гірних робіт на території північної ділянки Бистріївського родовища габро, за адресою: Житомирський (Коростишівський) район, с. Кам`яний Брід.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. від 22 березня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" від 16.07.2024 №131 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024, у зв`язку з призовом з 04.07.2024 на військову службу судді Липи В.А., справу передано на розгляд судді Поповій О.Г.

Ухвалою суду від 24.08.2024 прийнято адміністративну справу до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.09.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

01.10.2024 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та просить задовольнити заяву позивача про відмову від позову та прийняти рішення про закриття провадження у справі.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Особливості відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 2, 5 ст. 189 КАС України).

Відтак, за результатами розгляду поданої позивачем заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що підстави для неприйняття такої відмови відсутні, що є наслідком закриття провадження у справі. Приймаючи відмову позивача від позову, суд також враховує і те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність визначених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, суд дійшов висновку, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі належить закрити, що узгоджується із положеннями частини 3 статті 189 та пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі №240/29516/23 за позовом Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Спільного українсько-іспанського підприємства "Іскор" про застосувати заходи реагування.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова

01.10.24