Справа № 500/4743/22
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/4743/22 пров. № А/857/7347/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Запотічного І. І.
Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду заяви про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024 у справі № 500/4743/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-БУД" про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2022р. №8/п21/44, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває заява про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024 у справі № 500/4743/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-БУД" про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2022р. №8/п21/44.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 року вказану заяву призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01.10.2024 року о 12:30год.

01.10.2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Тернопільський окружний адміністративний суд.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України передбачено, що клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання подано з порушенням строків передбачених ч.8 ст. 195 КАС України, а саме за два дні до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 311, 321, 325 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду заяви про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024 у справі № 500/4743/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді І. І. Запотічний
Р. М. Шавель