Справа № 240/11058/24
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/11058/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Горовенко А.В.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, клопотання представника позивача та представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди ООС з розрахунку 1000 грн за кожну добу участі у заходах, визначених наказом Міністерства Оборони України №67 від 10.02.2016, за період з 01.11.2021 по 23.02.2022 у розмірі 55250,43 грн;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 30000,00 грн., на місяць пропорційно часу участі у заходах, визначених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 01.10.2022 по 31.07.2023 у розмірі 120458,06 грн;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 100000,00 грн., за безпосередню участь в бойових діях на місяць пропорційно часу участі у заходах, визначених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 01.10.2022 по 31.03.2023 у розмірі 90216,01 грн;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2023 року по 31.03.2023 року додаткової грошової винагороди за період лікування після поранення з розрахунку 100 000,00 грн. пропорційно, визначених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у розмірі 38 809,91 грн;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 01 червня 2023 року по 30.11.2023 року основного грошового забезпечення у розмірі 131 532,43 грн;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду ООС з розрахунку 1000 грн, за кожну добу участі у заходах, визначених наказом Міністерства Оборони України №67 від 10.02.2016, за період з 01.11.2021 по 23.02.2022 у розмірі 55 250,43 грн;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 30 000,00 грн., на місяць пропорційно часу участі у заходах, визначених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 01.10.2022 по 31.07.2023 у розмірі 120 458,09 грн;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 100000,00 грн., за безпосередню участь в бойових діях на місяць пропорційно часу участі у заходах, визначених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, за період з 01.10.2022 по 31.03.2023 у розмірі 90 216,01 грн;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2023 року по 31.03.2023 року додаткової грошової винагороди за період лікування після поранення з розрахунку 100000,00 грн. пропорційно, визначених постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у розмірі 38 809,91 грн.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 червня 2023 року по 30.11.2023 основного грошового забезпечення у розмірі 131532,43 грн.

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Розгляд справи призначено на 17 жовтня 2024 року о 12 год 00 хв.

13 серпня 2024 року від представника позивача - ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру Серії АІ №1590666 від 14.04.2024, через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (за вх.№44827/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з віддаленістю місця проведення судового засідання та зважаючи на ситуацію яка склалася на території України у зв`язку з введенням воєнного стану, не може бути присутня в судовому засіданні, тому просить проводити судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", використовуючи власне технічне обладнання.

03 вересня 2024 року від представника відповідча - ОСОБА_3 , через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (за вх.№48581/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з віддаленістю місця проведення судового засідання та перебуванням представника відповідача на Сході України, не може бути присутнім в судовому засіданні, тому просить проводити судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", використовуючи власне технічне обладнання.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), а саме пункту 46, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За змістом пункту 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Приписами ч.8 ст.195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), то суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 17 жовтня 2024 року о 12 год 00 хв.

Вирішення питання про участь представника позивача та представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відкладалося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 12.08.2024 по 01.10.2024.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача та представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", - задовольнити.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №240/11058/24, який призначений на 17 жовтня 2024 року о 12:00 год, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м.Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, зал судового засідання №5) за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити заявникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко