Справа № 520/33604/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"30" вересня 2024 р. № 520/33604/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні cуду від 12.02.2024 у справі №520/33604/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА ТЕХНОІНЖИНІРИНГ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Державна податкова служба України звернулася до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описку в рішенні суду від 12.02.2024 у справі №520/33604/23, а саме замість коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА ТЕХНОІНЖИНІРИНГ" "43983495" зазначити "44041711".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 3. ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На тривалість виготовлення ухвали вплинула обставина перебування судді у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, докази, що містяться в ній, а також подану заяву із додатками, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 у справі №520/33604/23 адміністративний позов задоволено.

Скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9252613/44041711 від 26.07.2023 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "СТА ТЕХНОІНЖИНІРИНГ" в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №4 від 25.05.2023 з реєстраційним номером документу , подану Товариством з обмеженою відповідальністю "СТА ТЕХНОІНЖИНІРИНГ" (), за датою фактичного її подання.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати зі сплати судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА ТЕХНОІНЖИНІРИНГ" (вул. Василя Мельникова, 9/3, 4, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61082, ) у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Стягнуто з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати зі сплати судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА ТЕХНОІНЖИНІРИНГ" (вул. Василя Мельникова, 9/3, 4, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61082, ) у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 у справі №520/33604/23 у зазначенні коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА ТЕХНОІНЖИНІРИНГ" допущено описку та вказано "43983495", замість правильного "44041711", що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 12.02.2024 у справі №520/33604/23 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253,256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні cуду від 12.02.2024 у справі №520/33604/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА ТЕХНОІНЖИНІРИНГ" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 у справі №520/33604/23 шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА ТЕХНОІНЖИНІРИНГ", а саме: "44041711".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова