Справа № 440/11453/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/11453/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 26.09.2024), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд визнати противоправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 з 01.03.2024 щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" у розмірі 2000,00 грн, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та розпочати виплату такої щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 в сумі 2000,00 грн, продовживши таку виплату після проведеної індексації пенсії згідно постанови КМ від 24.02.2023 №168.

Відповідно до підпунктів 1, 3, 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви видно, що ОСОБА_1 просить суд, зокрема, визнати противоправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті громадянину ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Разом з цим матеріали позову не містять будь-яких відомостей щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні такого нарахування та виплати доплати до його пенсії, як і не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 у суді.

Вимога ж про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та розпочати виплату щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 , передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" в сумі 2000,00 грн, продовживши таку виплату після проведеної індексації пенсії згідно постанови КМ від 24.02.2023 №168, не містить посилання на дату з якої заявник просить суд здійснити нарахування та виплату спірної доплати, що у свою чергу не дає можливості встановити обставину дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом.

Тож заявник має надати позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, із зазначенням чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, в частині права на представництво інтересів ОСОБА_2 , надавши при цьому докази наявності повноважень на здійснення представництва його інтересів та зазначити дату з якої позивач просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та розпочати виплату спірної доплати до його пенсії, або уточнити позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України, із зазначенням чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, в частині права на представництво інтересів ОСОБА_2 , надавши при цьому докази наявності повноважень на здійснення представництва його інтересів, та зазначити дату з якої позивач просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та розпочати виплату спірної доплати до його пенсії, або ж уточнити позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун