Справа № 560/13676/24
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Ковцун Христину Маркіянівну звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до військової частини НОМЕР_2 , в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у непроведенні розслідування нещасного випадку та ненаданні довідки про обставини травми, отриманої головним сержантом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у вересні 2023 року.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести розслідування нещасного випадку разом із службовим розслідуванням щодо зіткнення транспортного засобу ГАЗ-66 з броньованою машиною (танком) Збройних Сил України під час виїзду особового складу на місце виконання службових обов`язків в зоні активних бойових дій, яке трапилося у вересні 2023 року, що стало наслідком отримання травми шийного відділу хребта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

3. За результатами розслідування, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 акти за формами НВ-2 та НВ-3, видати наказ та на підставі наказу скласти довідку про обставини травми, отриманої у вересні 2023 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачеві необхідно було усунути шляхом подання до суду:

1) позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача;

2) доказів порушення військовою частиною НОМЕР_1 прав, свобод, інтересів позивача;

3) доказів проходження військової служби позивачем у військовій частині НОМЕР_1 ;

4) доказів направлення (вручення) рапорту від 30.07.2024 командиру військової частини НОМЕР_1 ;

5) доказів направлення за правильною адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача військової частини НОМЕР_1 адвокатських запитів в інтересах позивача.

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.09.2024 доставлено до електронного кабінету представника позивача адвоката Ковцун Христини Маркіянівни 20.09.2024, про що складено довідку від 23.09.2024.

Станом на 01.10.2024 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.О. Михайлов