Справа № 440/10252/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/10252/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати незаконним та протиправним надання Тимчасово виконуючим обов`язки Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) полковником ОСОБА_2 роз`яснення № 763/1340 від 12.12.2022 року щодо порядку виплати грошової компенсації за неотримане речове майно мобілізованим військовослужбовцям про те, що «… відповідно до абзацу дев`ятого пункту 29 розділу V Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 року №232 (зі змінами), а саме: при звільненні військовослужбовців з військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період вони вибувають з майном особистого користування. Речі, які ними не були отримані з будь яких причин за період служби, під час звільнення не видаються… Ураховуючи викладене, компенсація за недоотримане речове майно вказаній категорії військовослужбовців не нараховується і не виплачується. Прошу врахувати.»;

- визнати скасованим, незаконним, протиправним, безпідставним та дискримінаційним відносно мобілізованих військовослужбовців, та нечинним з дня вчинення з 12.12.2022 року, роз`яснення Тимчасово виконуючого обов`язки Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) полковника ОСОБА_3 , яке зазначено у вих. №763/1340 від 12.12.2022 року, про те, що відповідно до абзацу дев`ятого пункту 29 розділу V Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 року №232 (зі змінами), а саме: при звільненні військовослужбовців з військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період вони вибувають з майном особистого користування. Речі, які ними не були отримані з будь яких причин за період служби, під час звільнення не видаються…Ураховуючи викладене, компенсація за недоотримане речове майно вказаній категорії військовослужбовців не нараховується і не виплачується;

- визнати скасованою з дня вчинення з 12.12.2022 року, вказівку (розпорядження, рекомендацію) Тимчасово виконуючого обов`язки Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) полковника ОСОБА_3 , яке зазначено у вих. №763/1340 від 12.12.2022 року і стосується врахування того, що відповідно до абзацу дев`ятого пункту 29 розділу V Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 року №232 (зі змінами), а саме: при звільненні військовослужбовців з військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період вони вибувають з майном особистого користування. Речі, які ними не були отримані з будь яких причин за період служби, під час звільнення не видаються… Ураховуючи викладене, компенсація за недоотримане речове майно вказаній категорії військовослужбовців не нараховується і не виплачується;

- зобов`язати відповідача у письмовій формі заборонити військовій частині НОМЕР_2 враховувати вказівку (розпорядження, рекомендацію) Тимчасово виконуючого обов`язки Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) полковника ОСОБА_3 «Прошу врахувати», яка зазначена у вих. №763/1340 від 12.12.2022 року і стосується врахування того, що відповідно до абзацу дев`ятого пункту 29 розділу V Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 року №232 (зі змінами), а саме: при звільненні військовослужбовців з військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період вони вибувають з майном особистого користування. Речі, які ними не були отримані з будь яких причин за період служби, під час звільнення не видаються… Ураховуючи викладене, компенсація за недоотримане речове майно вказаній категорії військовослужбовців не нараховується і не виплачується.

Ухвалою суду від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/10252/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію вказаної ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 03.09.2024 о 08 год 05 хв.

18.09.2024 в суді зареєстровано відзив Військової частини НОМЕР_1 на позовну заяву, який подано через систему "Електронний суд".

24.09.2024 в суді зареєстровано першу частину відповіді на відзив на позовну заяву, яку подано позивачем через систему "Електронний суд".

В цей же день, тобто 24.09.2024 в суді зареєстровано заяву позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив (доповнення), яку подано позивачем через систему "Електронний суд". Вказана заява мотивована тим, що позивач не встигає повністю підготувати відповідь на відзив з огляду на недостатність встановленого судом 5-денного строку, великий обсяг відзиву, зайнятість через особисті обставини, перешкоди через відключення електроенергії.

Частиною третьою статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 121 вказаного Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені в заяві пояснення позивача щодо неможливості підготовки та надання до суду відповіді на відзив на позовну заяву у повному обсязі, суд доходить висновку про можливість продовження йому строку для подання відповіді на відзив , а тому відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 121, 163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву задовольнити.

Продовжити позивачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 07 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Довгопол