Справа № 480/5505/24
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
01 жовтня 2024 року Справа № 480/5505/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить:
1) Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Сумській області щодо накладення заборони (обтяження) на майно, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - податкової застави на належне позивачу нерухоме майно птахоферму та сарай, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 :
- номер запису про обтяження 44938191 від 09.11.2021р., накладене на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61468229 від 09.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021; обтяжувач: Головне управління Д1ІС у Сумській області;
- номер запису про обтяження 44964838 від 10.11.2021р., накладене на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61498236 від 10.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021; обтяжувач: Головне управління ДПС у Сумській області;
- номер запису про обтяження 44965492 від 10.11.2021р., накладене на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61498934 від 10.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021; обтяжувач: Головне управління ДПС у Сумській області;
2) Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області виключити з акту опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021р., видавник: Головне управління ДПС у Сумській області, нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення «кормокухня», сарай та нежитлове приміщення «птахоферма» що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать позивачу на праві приватної власності;
3) Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області звільнити нерухоме майно, а саме:
- птахоферму, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з-під податкової застави, яка зареєстрована 09.11.2021 року о 12:09:50 державним реєстратором Момот Ю.М., номер запису обтяження 44938191 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладену на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61468229 від 09.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021; обтяжувач: Головне управління ДПС у Сумській області;
- сарай, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Шосткинський р-н, с.Шкирманівка, вул.Горького, 6.125 з-під податкової застави, яка зареєстрована 10.11.2021 року о 09:29:29 державним реєстратором Божок О.М., номер запису 44964838 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладену на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61498236 від 10.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021; обтяжувач: Головне управління ДПС у Сумській області;
- птахоферму, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Шосткинський р-н, с.Шкирманівка, вул.Горького, 6.125 з-під податкової застави, яка зареєстрована 10.11.2021 року о 09:38:41 державним реєстратором Матусенко Т.П., номер запису обтяження 44965492 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладену на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61498934 від 10.11.2021р., підстава виникнення обтяження - акт опису майна, серія та номер 80, виданий 08.11.2021; обтяжувач: Головне управління ДПС у Сумській області.
Ухвалою суду від 28.06.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 18.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У подальшому, представником відповідача до суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки Головним управлінням ДПС у Сумській області здійснені заходи щодо припинення податкової застави майна ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ). Право власника майна користуватися та розпоряджатися ним відновлено, а відповідно предмет спору відсутній. Отже, оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
30.09.2024 від позивача до суду надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з виконанням відповідачем вимог викладених в позовній заяві. Також позивач просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.
Перевіривши матеріали справи та подані сторонами заяви про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідачем самостійно усунено оскаржуване порушення та відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд визнає можливим закрити провадження у цій справі.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вказані приписи, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, вбачається можливим задовольнити заяву позивача про повернення судового збору та повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 3633,60грн., сплаченого за подання даного позову.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.
Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.М. Кунець