Справа № 752/11014/23
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Костюк Л.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у якій просив:

- постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1091 від 16.05.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - скасувати;

- справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Скасовано постанову Адміністративного комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 16 травня 2023 року № 1091 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат, в якій просив:

- стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1342,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав Відповідачем у справі;

- стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову (правничу) допомогу адвоката у загальному розмірі 10 000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав Відповідачем у справі.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000,00 (дві тисячі) грн.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року, в якій просить виправити допущену у резолютивній частині зазначеної додаткової постанови описку, а саме вірно зазначити суму судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню - «три тисячі» замість «дві тисячі».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як зазначено в мотивувальній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із складністю справи та об`ємом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт та їх обсягом. Таким чином, колегія суддів вважала за потрібне присудити понесені Позивачем витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Враховуючи те, що при постановленні додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року, а саме: замість помилково вказаної суми судових витрат на професійну правничу допомогу «(дві тисячі)» зазначити вірну «(три тисячі)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Л.О. Костюк

О.М. Оксененко