Справа № 520/2751/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2024 року

м. Київ

справа №520/2751/23

адміністративне провадження № К/990/28617/24

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,

суддів: Соколова В.М., Кашпур О.В.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури, в якому просив:

- стягнути з Держави України в особі Харківської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме: посадового окладу, визначеного за частиною третьою статті 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 01 липня 2015 року по 15 березня 2021 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року, залишеним без змін постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалами Верховного Суду від 31 січня 2024 року, від 25 березня 2024 року та від 28 травня 2024 року касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року у цій справі повернуто особі, яка її подала.

10 липня 2024 року засобами поштового зв`язку позивач вчетверте надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику десятиденного строку для надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі з наданням відповідних доказів.

Вказану ухвалу відповідно до довідки про доставку електронного листа отримано 12 серпня 2024 року о 21:55.

Частиною шостою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, враховуючи вищевикладене, скаржник отримав ухвалу Верховного Суду про без руху 13 серпня 2024 року.

Проте у строк, наданий Судом, від скаржника не надійшла заява із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі з наданням відповідних доказів.

Відповідно до підпункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Отже, враховуючи те, що скаржник у строк, визначений Судом, не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Харківської обласної прокуратури про стягнення суми.

2. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» (у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку), а касаційну скаргу та додані до неї матеріали - у спосіб їхнього надсилання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.А. Уханенко В.М. Соколов О.В. Кашпур