Справа № 420/9219/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9219/24
30 вересня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/9219/24,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/9219/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.05.2022 року щомісячної доплати до пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.05.2022 року нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

03.07.2024 року по справі №420/9219/24 видано виконавчий лист.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/9219/24. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що 21.07.2024 року на адресу Управління ДВС ГТУ юстиції відправлено заяву та оригінал виконавчого листа по справі №420/9219/24. Відповідно до даних відслідковування поштового відправлення на сайті АТ «УКРПОШТА», відправлення отримано 24.07.2024 року. Однак, дані в Автоматизованій системі реєстру виконавчих проваджень після вказаної дати про відкриття виконавчого провадження відсутні. На телефонні запити про хід розгляду виконавчого листа, представник Управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області повідомив, що відділ Примусового виконання рішень заяву та оригінал виконавчого листа не отримували.

Згідно ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, заявником до суду не було надано доказів надіслання вищевказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа №420/9219/24 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, як відповідачу по справі.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про необхідність повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-11, 44, 47, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного подання заяви в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький