Справа № 520/8292/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2024 р.Справа № 520/8292/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду та в режимі відео конференції клопотання представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про призначення судової експертизи в адміністративній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємство "Харківводоканал" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2023, головуючий суддя І інстанції: Мороко А.С., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 22.12.23 по справі № 520/8292/21

за позовом Комунального підприємство "Харківводоканал"

до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа Державна казначейська служба України

про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про проведення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи підтверджується шкода у розмірі 122417758,00 грн (з урахуванням отриманої компенсації з різниці в тарифах), яка була завдана КП «Харківводоканал» від реалізації послуг з водопостачання та водовідведення за 2016 2018 роки на підставі тарифів, які були встановлені НКРЕКП?

- Якщо ні, то з урахуванням отриманої компенсації з різниці в тарифах у якому саме розмірі підтверджується шкода, яка була завдана КП «Харківводоканал» від реалізації послуг з водопостачання та водовідведення за 2016-2018 роки на підставі тарифів, які були встановлені НКРЕКП?

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, і за відмову від надання висновку без поважних причин, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача - Комунальне підприємство "Харківводоканал".

Зупинити провадження у справі №520/8292/21 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2023, головуючий суддя І інстанції: Мороко А.С., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 22.12.23 по справі №520/8292/21 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування збитків, на час проведення експертизи до одержання її результатів.

Для проведення експертизи направити матеріали справи № 520/8292/21 до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса» (вул. Залютинська, 8, м. Харків, Україна, 61177).

По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 520/8292/21, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, експертній установі подати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.