Справа № 580/3899/24
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3899/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною і скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою відкрито та її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2024 року о 12:30 год.

26.09.2024 до суду надійшла заява ПАТ «Черкасиобленерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським окружним адміністративним судом, мотивована введенням в Україні воєнного стану, частими повітряними тривогами та віддаленістю місцезнаходження ПАТ «Черкасиобленерго» від місця проведення судового засідання.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, ч.1-3 якої передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

КАС України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, на думку колегії суддів, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Враховуючи, що місцем знаходження скаржника м.Черкаси, з огляду на його віддаленість від місця знаходження Шостого апеляційного адміністративного суду та можливу небезпеку, пов`язану зі збройною агресією проти України, беручи до уваги, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана в межах строку, встановленого ст.195 КАС України, з метою дотримання процесуальних прав учасника справи, суддя доходить висновку, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А

Заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, Email: ).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» - адвокат Чорний Костянтин Олександрович.

Судове засідання з розгляду справи №580/3899/24 в режимі відеоконференції відбудеться 01 жовтня 2024 року о 12:30 год в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.30, в залі №9.

Копію ухвали направити до Черкаського окружного адміністративного суду та представнику Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» - адвокату Чорному Костянтину Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна