Справа № 420/27638/24
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/27638/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року у справі №420/27638/24 про передачу адміністративного позову на розгляд до Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду, як суду першої інстанції

У С Т А Н О В И В :

02 вересня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 , який в порушення ст. 42, 43 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», пунктів 13.7, 13.8 Регламенту Вищої ради правосуддя не виготовив висновки по скарзі ОСОБА_3 від 01.06.2022 року та не передав висновок разом із дисциплінарною скаргою і зібраними у процесі попередньої перевірки матеріалами на розгляд Дисциплінарної палати;

- зобов`язати члена Вищої ради правосуддя Бурлакова Сергія Юрійовича по скарзі ОСОБА_3 від 01.06.2022 року виготовити висновок та передати висновок разом із дисциплінарною скаргою і зібраними у процесі попередньої перевірки матеріалами на розгляд Дисциплінарної палати.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року у справі №420/27638/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передано на розгляд до Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду, як суду першої інстанції.

Не погоджуючись із вище означеним судовим рішенням, 11.09.2024 року за допомогою засобів поштового зв`язку позивачем скеровано апеляційну скаргу на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно до ч.1 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року у справі №420/27638/24 про передачу адміністративного позову на розгляд до Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду, як суду першої інстанції.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов