Справа № 521/12483/24
Суддя: Шевчук Н. О.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/521/123/24
У Х В А Л А

про заміну відповідача та призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.

секретар судового засідання: Скрипченко Г.В.

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - особисто;

від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №219 клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі №521/12483/24

за адміністративним позовом ОСОБА_1 , м. Одеса

до відповідача: начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №3957 від 01.08.2024 року, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви.

06.08.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Одеса, у якому позивач просив суд скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3957 від 01.08.2024 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. за ч. 3 ст.210 КУпАП.

Після надходження та реєстрації адміністративного позову 06.08.2024 року, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 07.08.2024 року у справі №521/12483/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено дату судового засідання.

02.10.2024 року після відкладення розгляду справи за клопотання позивача в судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про заміну неналежного відповідача належним, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України.

Зокрема, за доводами позивача, у даному разі заначений ним в позові в якості відповідача -начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути замінений на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку замінити первинного відповідача на належного - ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.Одеса.

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови №3957 від 01.08.2024 року - задовольнити.

Замінити відповідача - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.Одеса.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.10.2024 року об 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №219 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса), з повідомленням (викликом) сторін.

Відзив на позовну заяву має бути поданий не пізніше дати судового розгляду справи.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 02.10.2024 року.

Суддя: Н.О. Шевчук