Справа № 560/895/23
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/895/23

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.К.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

30 вересня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа-КП "Аеропорт Хмельницький про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2024 року задоволено частково апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України. Також, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.11.2022 про призначення пенсії за віком за Списком №2, з урахуванням встановлених судом обставин та прийнято в цій частині нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

Також судом здійснено розподіл судових витрат.

В подальшому, позивач подав заяву про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, оскільки в абзаці восьмому резолютивної частини постанови помилково вказано, що стягненню на користь позивача підлягає 402,50 грн., тоді як вірно 805 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2023, в резолютивній частині дійсно має місце описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2024 року у справі № 560/895/23, замінивши абзац 8 "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 по 402,50 грн. судового збору" на "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 по 402,50 грн. судового збору".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.