Справа № 420/18893/24
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Дробченко К.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень № 11064468/43331493 від 16.05.2024 р. № 11064469/43331493 від 16.05.2024 р., № 11064471/43331493 від 16.05.2024 р., № 11064478/43331493 від 16.05.2024 р, № 11064477/43331493 від 16.05.2024 р, № 11064462/43331493 від 16.05.2024 р, № 11064464/43331493 від 16.05.2024 р, № 11064460/43331493 від 16.05.2024 р, № 11064461/43331493 від 16.05.2024 р., № 11064463/43331493 від 16.05.2024 р. та зобов`язання зареєструвати податкові накладні №696 від 26.08.2023р., № 695 від 26.08.2023 року, № 697 від 26.08.2023 року, № 644 від 25.08.2023 року, № 643 від 25.08.2023 року, № 790 від 30.08.2023 року, № 759 від 29.08.2023 року, № 780 від 30.08.2023 року, № 794 від 30.08.2023 року, № 795 від 30.08.2023 року, -

Встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Опт до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень № 11064468/43331493 від 16.05.2024 р. № 11064469/43331493 від 16.05.2024 р., № 11064471/43331493 від 16.05.2024 р., № 11064478/43331493 від 16.05.2024 р, № 11064477/43331493 від 16.05.2024 р, № 11064462/43331493 від 16.05.2024 р, № 11064464/43331493 від 16.05.2024 р, № 11064460/43331493 від 16.05.2024 р, № 11064461/43331493 від 16.05.2024 р., № 11064463/43331493 від 16.05.2024 р. та зобов`язання зареєструвати податкові накладні №696 від 26.08.2023р., № 695 від 26.08.2023 року, № 697 від 26.08.2023 року, № 644 від 25.08.2023 року, № 643 від 25.08.2023 року, № 790 від 30.08.2023 року, № 759 від 29.08.2023 року, № 780 від 30.08.2023 року, № 794 від 30.08.2023 року, № 795 від 30.08.2023 року.

Ухвалою від 20.06.2024р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України Про судовий збір у розмірі 24222 грн, додатки до позовної заяви належним чином оформлені у паперовому вигляді.

21.06.2024 року (ЕС/25583/2424) до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 року.

Ухвалою від 25.06.2024р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху (продовження строку).

25.06.2024 року (ЕС/26086/24) до суду надійшло заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів.

26.06.2024 року (ЕС/26119/24) представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків, чим усунув зазначені судом недоліки.

Ухвалою від 08.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

26.07.2024 року (вх. №ЕС/30840/24) представником відповідача до канцелярії суду подано відзив на позов разом із клопотанням про розгляд справи з викликом сторін, в обґрунтування якої зазначено про необхідність встановлення та належного дослідження всіх обставин даної судової справи, що на думку відповідачів може бути досягнуто лише в рамках проведення судових засідань за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу пункту 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа відноситься до справ незначної складності та не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, відповідачем вказане клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні із повідомленням сторін з обґрунтуванням підстав, які б свідчили про неможливість розгляду справи у письмовому провадженні не надано.

Таким чином, клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 257, 260, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Тарасишина О.М.