Справа № 709/662/24
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/662/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 363, 364 КАС України заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Буйа Ігоря Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 травня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем 1 у справі подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

27 травня 2024 року Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу на рішення Чорнбаївського районного суду Черкаської області від 08 травня 2024 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції - задоволено. Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 травня 2024 року - скасовано та ухвалено у справі нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Буйа Ігоря Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відмовлено в повному обсязі..

26 серпня 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі №709/662/24.

Зазначена вище заява, передана судді - доповідачу 09 вересня 2024 року, у зв`язку з перебуванням останнього, у період з 16.08.2024 - 06.09.2024 року у відпустці, відповідно до наказу № 160 к/тм від 31.07.2024 року.

Вказана заява подана в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 363, 365 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 364 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Відповідно до ст. 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття провадження та призначення до розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідно до ст. 366 КАС України.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

Керуючись ст .ст. 309, 363, 364, 366, 368 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Буйа Ігоря Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 10 жовтня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в даній заяві.

Надіслати копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на заяву про перегляд рішення за нововиявленим обставинами може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на заяву про перегляд рішення за нововиявленим обставинами не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на заяву про перегляд рішення за нововиявленим обставинами додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

Витребувати з Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали справи № 709/662/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль