Справа № 380/11053/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2024 р. Справа № 380/11053/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та скасування наказу, у якій позивач, з врахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України розглянути скаргу ОСОБА_1 на постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації громадянина ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2023 №92 про призов на військову службу під час мобілізації громадянина ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду солдата ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначення на посаду солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 прийняти рішення про виключення солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 28.05.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.07.2024 року залучено до участі у справі Військову частину НОМЕР_2 як співвідповідача.

Суд зауважує, що ухвалою суду від 03.06.2024 року про відкриття спрощеного позовного провадження витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 : постанову ВЛК про придатність позивача ОСОБА_1 до військової служби та документи проведених медичних обстежень ОСОБА_1 ; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2023 року № 92 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .

Проте, відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_3 правом на подання відзиву, передбаченим ст. 162 КАС України, не скористався, свою позицію стосовно позову не висловив, а також не надав до суду витребуваних документів.

Крім цього, відповідач - Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України також не скористалась правом на подання відзиву, свою позицію стосовно позову не висловила.

У суду є необхідність з`ясувати обставини призову позивача на військову службу по мобілізації та обставини розгляду Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України скарги представника позивача від 03.05.2024 на постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2024.

Суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повторно витребувати наступні докази:

- у ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову ВЛК про придатність позивача ОСОБА_1 до військової служби та документи проведених медичних обстежень ОСОБА_1 ; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2023 року № 92 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України відомості про результати розгляду скарги представника позивача від 03.05.2024 року на постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) постанову ВЛК про придатність позивача ОСОБА_1 до військової служби та документи проведених медичних обстежень ОСОБА_1 ; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2023 року № 92 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .

Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (вул. Госпітальна 16, м. Київ, ) відомості про результати розгляду скарги представника позивача від 03.05.2024 року на постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2024 року.

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.