Справа № 160/1139/24
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року Справа №160/1139/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду питання про необхідність витребування доказів у справі № 160/1139/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військово лікарської комісії Військово медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» () про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», в якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» від 04.01.2024 року, що оформлена довідкою №312, щодо встановленого рівня придатності до військової служби ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 як «придатний до в/с»;

зобов`язати Військово-лікарську комісію Військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 з метою визначення ступеня його придатності до військової служби з урахуванням судової експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2024 року передано адміністративну справу №160/1139/24 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

У зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Зеленову А.С.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Військово лікарської комісії Військово медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

29 лютого 2024 року позивачем виконані вимоги ухвали суду від 27 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/1139/24.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військову частину НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року витребувано у військово лікарської комісії Військово медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» документи огляду стану здоров`я ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , які було враховано під час проведення огляду та на підставі яких було прийнято рішення про придатність до військової служби; правовстановлюючі документи, якими встановлено повноваження, порядок та склад військово лікарської комісії Військово медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (наказ начальника військово медичного клінічного центру, Положення про ВЛК тощо); витребувано у військової частини НОМЕР_2 документи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , (медична книжка, медична характеристика тощо).

20 березня 2024 року надійшли до суду пояснення від військової частини НОМЕР_2 .

20 березня 2024 року Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь» надано відзив на позов.

21 березня 2024 року Національним військово-медичним клінічним центром «Головний військовий клінічний госпіталь» надано клопотання про приєднання доказів медичних документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року клопотання позивача про призначення експертизи по справі №160/1139/24 задоволено. Призначено у справі №160/1139/24 судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Комунальній установі Кіровоградське обласне бюро судово медичної експертизи». Провадження у справі зупинено.

Начальником КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово медичної експертизи» було повернуто без виконання копію ухвали та справу №160/1139/24, оскільки питання, які були поставлені перед комісією експертів не входить до її компетенції, а входять до компетенції центральної ВЛК м. Києва.

24 липня 2024 року до суду надійшло від позивача клопотання (повторне) про призначення експертизи,

31 липня 2024 року від позивача надійшло до суду клопотання про поновлення провадження у справі №160/1139/24.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року клопотання позивача про поновлення провадження у справі №160/1139/24 задоволено, поновлено провадження у справі №160/1139/24.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року клопотання позивача про проведення експертизи задоволено. Призначено у справі №160/1139/24 судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи».

01 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов лист Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи», що містить підпис судового-медичного експерта Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» - Степанцова Владислава Віталійовича, в якому зазначалося про неможливість проведення експертизи та надання відповіді на поставлені через те що: надані експерту матеріали недостатні для вирішення поставленого питання, та частина запитань виходить за межі компетенції експерта. Також експерт запропонував, для проведення експертизи, надати оригінали медичної документації, та пройти позивачем ОСОБА_1 медичного огляду суміжними спеціалістами.

Визначаючись щодо питання витребування доказів у даній справі, суд виходить з наступного.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тому суд вважає за необхідне витребувати від позивача - ОСОБА_1 , оригінали медичної документації, які були складені для встановлення стану здоров`я позивача та установлення причинного зв`язоку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою і на підставі яких винесено довідку військово-лікарської комісії №312 від 04 січня 2024 року, для подальшого надання до експертної установи.

Суд приймає до уваги повідомлення судового експерта, що частина питань, зокрема, що стосуються придатності або непридатності ОСОБА_1 до військової служби, необхідності відпустки за станом здоров`я, відпустки за станом здоров`я, відпустки для реабілітації не входить до компетенції судово-медичної експертної комісії.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача - ОСОБА_1 , що відповідно до листа судового-медичного експерта Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» - Степанцова Владислава, для проведення медичної експертизи позивач зобов`язаний з`явитися для медичного огляду на вимогу комісії експертів

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, з метою офіційного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статями 9, 72, 77, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача - ОСОБА_1 , оригінали медичної документації, які були складені для встановлення стану здоров`я позивача та установлення причинного зв`язоку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою і на підставі яких винесено довідку військово-лікарської комісії №312 від 04 січня 2024 року.

Витребувані матеріали надати суду у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана 02 жовтня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов