Справа № 640/1344/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2024 року м. Житомир

справа № 640/1344/22

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01001) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) про стягнення вартості предметів однострою,-

встановив:

Головне управління Національної поліції в Київській області звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з відповідача вартість предметів однострою у розмірі 6875,18 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.01.2022 дану адміністративну справу передано до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023, адміністративну справу 640/1344/22 передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду, у порядку ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Житомирського окружного адміністративного суду матеріали позовної заяви у справі №640/1344/22 надійшли 16 липня 2024 року.

Відповідно до ухвали суду від 23.07.2024 позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- засвідчених копій або оригіналів доказів, долучених до матеріалів позовної заяви;

- доказів направлення уточненої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення;

- документу про сплату судового збору з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн), за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 продовжено Головному управління Національної поліції в Київській області

строк для усунення недоліків його позовної заяви.

У встановлений судом строк Головне управління Національної поліції в Київській області усунуло недоліки адміністративного позову.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Вирішення питання про відкриття провадження відкладалось у зв"язку з перебування головуючої судді у відпустці з 12.08.2024 по 01.10.2024.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 168, 171, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, 15, м. Київ,01001) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) про стягнення вартості предметів однострою.

2. Адміністративна справа розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко