Справа № 400/6286/21
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2024 року

м. Київ

справа №400/6286/21

адміністративне провадження № К/990/35950/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №400/6286/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльності щодо невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 28 днів в період з 2020 по 2021 роки; невиплаченого грошового забезпечення для оздоровлення за 2021 рік, невчасних виплат грошового забезпечення при звільненні та заробітної плати, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористанні календарні дні додаткової відпуски як учаснику бойових дій за 28 днів період з 2020 по 2021 роки та грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні у розмірі 246131,61 грн щодо невчасно виплачених: грошової допомоги при оздоровленні у розмірі 98 562,77 грн; грошового забезпечення при звільненні у розмірі 13 765,75 грн; заробітної плати у розмірі 35240,32 грн, та прострочення виплати за невикористанні календарні дні відпустки як учаснику бойових дій 98 562,77 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2020 по 2021 роки, невиплати грошового забезпечення для оздоровлення за 2021 рік, невчасних виплат грошового забезпечення при звільненні та заробітної плати, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій з 2020 по 2021 роки та грошової допомоги на оздоровлення за 2021 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 2000,00 грн;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково:

- стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні у розмірі 17 074,65 грн;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №400/6286/21.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Отже, встановлений річний строк є присічним і таким, що не може бути поновлено. Це правило стосується випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень.

Проте річний строк на касаційне оскарження може бути поновлений, якщо касаційну скаргу подано суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Військова частина НОМЕР_1 , будучи суб`єктом владних повноважень, 20 вересня 2024 року звернулася з касаційною скаргою на судове рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції 06 квітня 2022 року.

Суд звертає увагу, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №400/6286/21 надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 06 квітня 2022 року, а оприлюднена в цьому Реєстрі 07 квітня 2022 року.

Доводи касаційної скарги не містять посилання на наявність обставин, за яких суд касаційної інстанції не може відмовити у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, на підставі частини п`ятої статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №400/6286/21.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Судді:О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська С.А. Уханенко