Справа № 200/3493/24
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

02 жовтня 2024 року Справа №200/3493/24

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою

Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просив суд: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету податковий борг з орендної плати з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) у сумі 115 738,57 гривень.

04 червня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05 серпня 2024 ухвалою суду задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, вирішено подальший розгляд справи №200/3493/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04 вересня 2024 року о 10 год 00 хв в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

01 серпня 2024 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні адміністративного позову.

05 серпня 2024 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просив задовольнити позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області, а також заявив клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, обґрунтовуючи це тим, що ця справа має суттєве значення для органів ДПС та значний суспільний інтерес щодо формування сталої судової практики з такого спірного питання, потребує детального розгляду спору по суті, дослідження та з`ясування всіх обставин.

Судове засідання у справі призначено на 03 жовтня 2024 року о 09 год 30 хв.

01 жовтня 2024 року від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов висновку про відмову в задоволені клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко