Справа № 500/2207/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2207/24

01 жовтня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №45 від 14.03.2023 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.03.2023 про призначення пенсії за віком, прийнявши відповідне рішення, з врахування правових висновків, зазначених судом у рішенні, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільській області на користь ОСОБА_1 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі №500/2207/24 повернено скаржнику.

Так, ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 постановлено: заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити, виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі №500/2207/24 та замість помилково зазначеної дати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області за №45 - "14.03.2023" читати "21.03.2024", виправити допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 у справі №500/2207/24 та замість помилково зазначеного найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільській області" читати "Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області».

Проте, в резолютивній частині даної ухвали від 04.07.2024 судом допущено описку, а саме в абзаці другому вказана неправильна дата рішення Головного управління Пенсійного фонд України в Тернопільській області за №45 - "21.03.2024" замість правильної дати "21.03.2023".

Згідно із частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.07.2024, а саме замість неправильно зазначеної дати рішення Головного управління Пенсійного фонд України в Тернопільській області за №45 - "21.03.2024" читати "21.03.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2024.

Головуюча суддя Дерех Н.В.