Справа № 340/2705/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2705/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ) про визнання протиправною та скасування вимоги а також зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Петренко Ксенію Олександрівну, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-627-52 від 26 листопада 2019 року на суму 26539,26 грн та зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Кіровоградській області вчинити дії щодо коригування в інформаційній системі органів ДПС даних інтегрованої картки платника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом виключення відомостей про заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску (код класифікації 71040000) у розмірі 37788 грн 74 коп (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім грн 74 коп).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача, зокрема, зазначає, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості здійснювати підприємницьку діяльність у зв`язку з відбуванням покарання за вчинення кримінального злочину. При цьому до матеріалів справи долучена копія вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2016 року, ухвала Кіровського районного суду від 15.02.2017 року у справі №404/4595/16-к; ухвала Ленінського районного суду у м.Кіровограді від 25.10.2017 року про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеження волі на 10 місяців за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2016 року.

Водночас, у матеріалах справи відсутня інформації/повідомлення про звільнення з місць відбування покарання (орієнтовно ДУ ''Кропивницька виправна колонія (№6)''). Відсутність інформації про календарну дату звільнення унеможливлює розглянути справу по суті, оскільки вказана інформації має істотне значення для вирішення справи по суті.

У зв`язку із вказаним, судом ухвалою суду від 15.07.2024 року витребувані додаткові докази, зокрема, інформацію/повідомлення про звільнення ОСОБА_1 з місця відбування кримінального покарання після відбуття показання за вироком Кіровського районного суду від 25.10.2016 року.

У строк визначений судом, представник позивача вимоги ухвали суду не виконала.

25.09.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення копії довідки про звільнення ОСОБА_1 з ДУ ''Кропивницька виправна колонія №6''.

Досліджуючи копію вказаного документа, суд зазначає про вона не придатна для читання, що унеможливлює у повній мірі дослідити цей документ в якості доказу. Крім того, досліджуючи частину, яка є придатна для читання, суд припускає, що вказаний доказ стосується звільнення із колонії №6 де позивач відбував покарання згідно вироку Кіровського районного суду від 21.01.2021 року. Натомість, судом витребувана інформація про звільнення позивача із місця відбування покарання за іншим вироком, від 25.10.2016 року.

Отже, суд констатує, що позивачем не виконано вимоги суду в частині надання доказу.

Ухвалою Ленінського районного суду від 25.10.2017 року замінено позивачу, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 10 місяців 7 днів.

При цьому, жодної інформації де саме позивач відбував покарання і коли був звільнений, позов не містить. Вказане унеможливлює здійснити повний та всебічний розгляд справи.

У зв`язку із вказаним, суд вдруге вирішив витребувати у позивача інформацію про інформацію/повідомлення про звільнення ОСОБА_1 з місця відбування кримінального покарання після відбуття показання за вироком Кіровського районного суду від 25.10.2016 року.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

Принагідно суд зазначає, що у разі не надання у строк, визначений судом, витребуваної інформації, суд має право залишити позову заяву без розгляду (стаття 240 КАС України).

Керуючись ст.ст.160, 161, 248, 256, 257, 259, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вдруге витребувати у позивача інформацію/повідомлення про його звільнення з місця відбування кримінального покарання за вироком Кіровського районного суду від 25.10.2016 року (після винесення ухвали Ленінського районного суду від 25.10.2017 про заміну виду покарання).

Витребувані докази та письмові пояснення надати протягом десяти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК