Справа № 420/18782/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/18782/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2024р. у справі №420/18782/24 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнолоджи" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2024р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнолоджи" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаним вище судовим рішенням Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху через несплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції податковий орган надав до суду докази сплати судового збору у визначеному судом розмірі, а саме, у розмірі 3633,60 грн., згідно платіжної інструкції від 02.09.2024 року № 3210.

18.09.2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, в якому апелянт просить суд повернути надмірно сплачений ним судовий збір у розмірі 3633,60 грн., посилаючись на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2024р. був помилково сплачений Головним управлінням двічі, а саме: згідно платіжної інструкції від 02.09.2024 року № 3210 на суму 3633,60 грн., а також згідно платіжної інструкції від 02.09.2024 року № 3198 на суму 3633,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду юридичною особою позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В чергу, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024р. на рівні 3028 грн.

При зверненні до суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнолоджи" пред`явило до суду дві вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною від іншої, які і були задоволені судом першої інстанції.

Головним управлінням ДПС в Одеській області оскаржується судове рішення суду першої інстанції в частині задоволення вказаних двох позовних вимог немайнового характеру, одна з яких є похідною від іншої. Апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції засобами системи «Електронний суд».

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 року, складав 3633,60 грн. (3028 грн. х 150%) х 0,8.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення судового збору, заявник вказував на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 року був сплачений ним у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», та ніж визначено в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2024 року. Заявник вказав, що судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення був помилково сплачений двічі, а саме: згідно платіжних інструкцій від 02.09.2024 року № 3210 та від 02.09.2024 року № 3198.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що дійсно за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2024р. Головним управлінням ДПС в Одеській області було сплачено судовий збір згідно двох платіжних інструкцій від 02.09.2024 року № 3210 та від 02.09.2024 року № 3198 на суму 3633,60 грн. кожна. У призначені платежу в обох платіжних інструкціях вказано: « 00, суд.збір за ап. скаргою ТОВ «ЕКОТЕХНОЛОДЖИ» до ГУ ДПС в Од.обл., ДПС №420/18782/24 П`ятий ап.адм.суд.».

Сплачені Головним управлінням ДПС в Одеській області згідно вказаних вище платіжних інструкцій суми судового збору були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідними виписками, сформованими за допомогою КП «ДСС», наявними в матеріалах справи.

Статтею 7 Законом України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому ч. 2 цієї статті визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено законом, колегія суддів вважає за можливе повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області надмірно сплачений згідно платіжної інструкції № 3198 від 02.09.2024 року судовий збір у розмірі 3633,60 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 року по справі №420/18782/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнолоджи" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) надмірно сплачений по справі № 420/18782/24 судовий збір у розмірі 3633 грн. 60 коп. (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 копійок), згідно платіжної інструкції № 3198 від 02.09.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик