Справа № 140/9497/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9497/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2024 щодо придатності позивача ОСОБА_1 до військової служби;

2) зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити та провести повторний огляд щодо придатності позивача ОСОБА_1 до військової служби.

Ухвалою від 12.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду повної копії оскаржуваної постанови належної якості.

25.09.2024 до суду від представника позивача на виконання вимог ухвали від 12.09.2024 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2024, облікової карти та документів та підстав визнання ОСОБА_1 обмежено здатним.

Клопотання обґрунтоване тим, що сторона позивача відповідно до чинного законодавства України здійснювала всі можливі дії для отримання копії постанови ВЛК, проте на особисте звернення та прохання самого позивача ні комісія ВЛК ні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 не реагували, в телефонному режимі повідомили, що на дадуть тільки на запит адвоката. 09.09. 2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит адвоката за вихідним номер 2, шляхом направлення поштового направлення засобами поштового зв`язку, проте відповіді на даний час не отримано.

Так само був направлений запит адвоката до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з проханням надати інформацію з яких підстав та на підставі, яких документів ОСОБА_1 був визнаний обмежено здатним. Даний запит адвоката направлявся кур`єрською доставкою Нова Пошта та вручений 05.06.2024, проте відповіді на даний момент не отримано.

Вказує, що постанова ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.08.2024 є предметом оскарження, також сторона позивача вважає, що вона містить докази на підтвердження позовної заяви, теж саме стосується облікової картки та інформації з яких підстав та на підставі, яких документів ОСОБА_1 був визнаний обмежено здатним.

На підставі наведеного просить суд витребувати з:

· ІНФОРМАЦІЯ_2 копію постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2024, щодо ОСОБА_1 ;

· ІНФОРМАЦІЯ_2 облікову картку ОСОБА_1 ;

· ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію про підстави та документи визнання ОСОБА_1 обмежено здатним.

Вирішуючи заявлене клопотання та питання відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача вжито заходів для отримання доказів та надала відповідні докази.

Щодо витребуваних доказів, то суд зазначає, що клопотання про витребування оскаржуваної постанови та облікової картки ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки безпосередньо стосується предмету доказування у даній справі.

Водночас інформація та документи про підстави визнання ОСОБА_1 обмежено здатним не мають доказового значення у справі, оскільки таке рішення приймалось в 2003 році, за іншого законодавчого регулювання спірних правовідносин, а відтак клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Зважаючи на наведене вище, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 у строк встановлений для подання відзиву на позовну заяву подати до суду належним чином засвідчені копії постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2024, щодо ОСОБА_1 та його облікової картки.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечення та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер