Справа № 200/5093/24
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 жовтня 2024 року Справа №200/5093/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 30 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 року, рішенням Донецького окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт сер. НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 18.07.2024 року № 46 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.07.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, зарахувавши до її пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 09.03.1994 року по 21.02.2005 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Суд розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, виходить з наступного.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду не зазначено про визнання протиправним та скасування саме спірного рішення Відповідача.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 30 вересня 2024 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Внести у другий абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року виправлення та викласти його у наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 18.07.2024 року № 46 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Суддя О.О. Галатіна