Справа № 420/31750/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/31750/23

Перша інстанція: суддя Бжассо Н.В.,

повний текст судового рішення

складено 27.02.2024, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Ступакової І.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

16.11.2023 ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_3 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, за період з 17.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 08.06.2022, з 01.08.2022 по 21.08.2022, з 01.01.2023 по 03.03.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, за період з 17.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 08.06.2022, з 01.08.2022 по 21.08.2022, з 01.01.2023 по 03.03.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції суб`єктом владних повноважень безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження колегією суддів установлено, що скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір, не зареєстровано електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а також подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції з пропуском установленого законодавством процесуального строку. При цьому, заяви про поновлення відповідного строку до суду апеляційної інстанції не скеровано.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 322грн. 08коп., заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Роз`яснено скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору, а також реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України, буде повернуто особі, яка її подала.

Роз`яснено скаржнику, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині щодо подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, апеляційним судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

На виконання вимог вищенаведеного судового рішення 09.08.2024 військовою частиною НОМЕР_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Мотивуючи таке звернення суб`єкт владних повноважень зазначав, що знаходиться на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 , а тому буде замовлено кошти для доплати судового збору в сумі 322грн. 08грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 визнано вказані військовою частиною НОМЕР_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 неповажними.

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 відмовлено.

Продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 322грн. 08коп., заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Також, 09.08.2024 до П`ятого апеляційного адміністративного суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про відстрочення (розстрочення, зменшення, звільнення) сплати судового збору.

За наслідком розгляду такого звернення судом апеляційної інстанції 03.09.2024 прийнято ухвалу про відмову в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 щодо відстрочення (розстрочення, зменшення, звільнення) сплати судового збору.

Вищевказані судові рішення було отримано представником військової частини НОМЕР_1 12.09.2024, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржника належним чином та своєчасно повідомлено про прийняті апеляційним судом процесуальні рішення.

Жодних додаткових звернень на адресу суду апеляційної інстанції від військової частини НОМЕР_1 не надходило.

Вимог ухвали апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху військовою частиною НОМЕР_1 не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі №420/31750/23 військовою частиною НОМЕР_1 до суду апеляційної інстанції не подано, у тому числі, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді І.Г. Ступакова О.І. Шляхтицький