Справа № 679/1468/24
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/27/2024
Справа № 679/1468/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2024 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Нікітюк П.М., до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Разом із заявою подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог КАС України, що зумовлює необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частина 1 статті 121 КАС України передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з позовної заяви, поданої до суду 10.09.2024, позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради № 38 від 01.05.2024.

Тобто позовна заява ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 10.09.2024, подана до суду після закінчення строків, установлених законом, для звернення до суду з даним позовом.

З відповіді Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Нетішинської міської ради Хмельницької області, яка надійшла на запит суду, вбачається, що копію постанови № 38 від 01.05.2024 відповідачем було направлено позивачу за адресою: АДРЕСА_1 , 06 травня 2024 року звичайним листом, про що в постанові зроблена відмітка

До позову додана заява про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду, в якій позивач просить поновити йому пропущений строк звернення до суду. В обґрунтування своєї заяви про поновлення пропущеного строку позивач зазначив, що його не було повідомлено належним чином про час та місце проведення засідання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради і про постанову № 38 від 01.05.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення позивачу відомо не було, а копію цієї постанови позивач отримав лише 31.08.2024 простим листом, який було надіслано йому засобами поштового зв`язку.

При цьому, в підтвердження обставин, викладених у заяві про поновлення строку для звернення до суду із вказаним позовом, позивач додає до заяви копію конверту, у якому йому була надіслана копія оскаржуваної постанови.

Проте, з копії конверту неможливо встановити дату на поштовому штемпелі, оскільки ксерокопія конверту не відображає всієї інформації, яка наявна на оригіналі конверту, що унеможливлює встановлення судом поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду із цим позовом.

Отже, позивачу необхідно надати суду оригінал конверту, у якому адміністративною комісією при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради, йому було надіслано копію постанови № 38 від 01.05.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 121, 123, 168, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін