Справа № 746/477/24
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/477/24
УХВАЛА

01.10.2024 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови у справі про визнання незаконною та скасування постанови № 2/91 від 26.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з позовом до суду подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 26.08.2024 в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП за порушення вимог ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що не викликався і не був присутній при винесенні постанови, оскаржувану постанову отримав 19.09.2024 року. Просить суд визнати поважною причину пропуску строку на оскарження та поновити процесуальний строк на оскарження вказаної постанови.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 26.08.2024 в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП за порушення вимог ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови у справі про визнання незаконною та скасування постанови № 2/91 від 26.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови № 2/91 від 26.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання незаконною та скасування постанови № 2/91 від 26.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходіч