Справа № 640/26981/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Костюк Л.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року у справі за клопотанням Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення надміру сплаченої суми судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеарфілд» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кеарфілд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) від 23.07.2020 № 1758541/43296758, № 1758540/43296758, № 1758543/43296758, № 1758538/43296758, № 1758542/43296758, № 1758413/43296758, № 1758411/43296758, № 1758417/43296758, № 1758415/43296758, № 1758416/43296758, № 1758494/43296758, № 1758486/43296758, якими Товариству з обмеженою відповідальністю «Кеарфілд» відмовлено у реєстрації податкових накладних від 08.05.2020 № 310, від 15.05.2020 № 311, від 17.03.2020 № 80, від 17.03.2020 № 79, від 18.05.2020 № 362, від 12.05.2020 № 301, від 12.03.2020 № 14, від 15.06.2020 № 405, від 14.05.2020 № 303, від 12.06.2020 № 406, від 27.03.2020 № 95, від 05.06.2020 № 419.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Кеарфілд» податкові накладні від 08.05.2020 № 310, від 15.05.2020 № 311, від 17.03.2020 № 80, від 17.03.2020 № 79, від 18.05.2020 № 362, від 12.05.2020 № 301, від 12.03.2020 № 14, від 15.06.2020 № 405, від 14.05.2020 № 303, від 12.06.2020 № 406, від 27.03.2020 № 95, від 05.06.2020 № 419 датою їх первісного відправлення на реєстрацію.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) від 23.07.2020 № 1758541/43296758, № 1758540/43296758, № 1758543/43296758, № 1758538/43296758, № 1758542/43296758, № 1758413/43296758, № 1758411/43296758, № 1758417/43296758, № 1758415/43296758, № 1758416/43296758, № 1758494/43296758, № 1758486/43296758, якими Товариству з обмеженою відповідальністю «Кеарфілд» відмовлено у реєстрації податкових накладних від 08.05.2020 № 310, від 15.05.2020 № 311, від 17.03.2020 № 80, від 17.03.2020 № 79, від 18.05.2020 № 362, від 12.05.2020 № 301, від 12.03.2020 № 14, від 15.06.2020 № 405, від 14.05.2020 № 303, від 12.06.2020 № 406, від 27.03.2020 № 95, від 05.06.2020 № 419.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Кеарфілд» податкові накладні від 08.05.2020 № 310, від 15.05.2020 № 311, від 17.03.2020 № 80, від 17.03.2020 № 79, від 18.05.2020 № 362, від 12.05.2020 № 301, від 12.03.2020 № 14, від 15.06.2020 № 405, від 14.05.2020 № 303, від 12.06.2020 № 406, від 27.03.2020 № 95, від 05.06.2020 № 419 датою їх фактичного надходження.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС надійшло клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору, в якому зазначено, що ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху визначено точну суму коштів необхідних для сплати судового збору у розмірі 31530,00 грн. Однак, Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, як відокремленим підрозділом ДПС було сплачено кошти для виконання вимог ухвали суду у розмірі 37836,00 грн.

Враховуючи зазначене, Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ ДПС просить суд повернути надміру сплачені кошти, які сплачені відповідно до платіжного доручення № 10919 від 26 жовтня 2022 року в сумі 6306,00 грн (37836,00 грн - 31530,00 грн).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення надміру сплаченої суми судового збору - задоволено.

Повернуто Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, як відокремленому підрозділу ДПС (21001, м. Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 7; код ЄДРПОУ - ВП 44069150) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений згідно платіжного доручення № 369 від 01 березня 2021 року судовий збір у розмірі 6306 грн 00 коп. (шість тисяч триста шість гривень нуль копійок).

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року, в якій просить виправити допущену у резолютивній частині зазначеної ухвали описку, а саме вірно зазначити дату та номер платіжного доручення «№ 10919 від 26 жовтня 2022 року» замість «№ 369 від 01 березня 2021 року».

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як зазначено в мотивувальній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року, Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, як відокремленим підрозділом ДПС за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 37836,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 10919 від 26 жовтня 2022 року.

Отже, враховуючи, що сума судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, як відокремленим підрозділом ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року становить 31530,00 грн, надміру сплачений Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, як відокремленим підрозділом ДПС судовий збір у сумі 6306,00 грн підлягає поверненню.

Враховуючи те, що при постановленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року, а саме: замість помилково вказаної дати та номеру платіжного доручення «№ 369 від 01 березня 2021 року» зазначити вірні «№ 10919 від 26 жовтня 2022 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Л.О. Костюк

О.М. Оксененко