Справа № 175/8257/24
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/8257/24
Провадження № 2-а/175/50/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 вересня 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов поштою позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови серії АА №00008599 від 16.05.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68000 грн за ч.2 ст.132-1 КУпАП і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Як встановлено, даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, повернення, для відмови у відкритті провадження не має.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, позивач заявив клопотання про поновлення строку для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1, ч.3 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

В позовній заяві зазначено, що оскаржувана постанова серії АА №00008599 від 16.05.2023 позивачу не надсилалась та не вручалась, оскільки вона не зареєстрована за адресою, яка вказана в постанові, що підтверджується відповіддю Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 22.09.2023 №1427/02-17. Крім того, в даний період вона перебувала за кордоном та про існування оскаржуваної постанови дізналася після подання адвокатського запиту до державної виконавчої служби та її отримання 20.05.2024.

Враховуючи, що після отримання оскаржуваної постанови 20.05.2024 позивач в 10 денний строк, а саме 30.05.2024, звернулась з адміністративним позовом до суду вважаю, що строк для звернення з адміністративним позовом пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки спір є незначної складності, він може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.2, 9, 77, 79, 121, 160, 161, 171, 257 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративного позову проводити за правилами спрощеного позовного провадження - без повідомлення (виклику) сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський