Справа № 480/3658/24
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
01 жовтня 2024 року Справа № 480/3658/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О. розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення описки у судовому рішені за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/3658/24 від 02.08.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» №33/39-4235 від 01.04.2024, станом на листопад 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2019 року пенсію на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» №33/39-4235 від 01.04.2024, станом на листопад 2019 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

11.09.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 02.08.2024, правильно вказавши по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Розглянувши вказану заяву, суд заначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається судом з матеріалів справи, в 2, 3 та 4 абзацах резолютивної частини рішення суду по даній справі було допущено описку та помилково зазначено по-батькові позивача " ОСОБА_3 " замість правильного - " ОСОБА_2 ".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити описку, допущену в 1,2,3 та 5 абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 по справі №480/3658/24, а саме: по-батькові позивача " ОСОБА_3 " замінити на правильне - " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в 1,2, 3 та 5 абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 по справі №480/3658/24, а саме: зазначивши правильно по-батькові позивача - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова