Справа № 160/25769/24
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Справа 160/25769/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І. О., повторно розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (Код ) податкові повідомлення-рішення від 23.05.2024 № , від 23.05.2024 № , від 24.05.2024 № , від 24.05.2024 № , від 24.05.2024 № , від 24.05.2024 № , від 26.04.2024 № , від 23.05.2024 № , від 24.05.2024 № , від 23.05.2024 № , від 24.05.2024 № , від 24.05.2024 № , від 23.05.2024 № , від 05.06.2024 № , рішення про застосування фінансових санкцій № 30710/04-36-09-01/ від 23.05.2024, № 31431/04-36-09- 02/ від 24.05.2024, № 030834/04-36-09-02/ від 23.05.2024, № 030827/04-36-09-02/ від 23.05.2024, № 031461/04-36-09-02/ від 24.05.2024 якими до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 застосовані штрафні (фінансові санкції).

Ухвалою суду від 26.09.2024 року позовну заяву фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування фінансових санкцій - залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху; постановлено, що визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду оригіналу документа про доплату судового збору за подання фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру у розмірі 39,39 грн.

Водночас, суд зазначає, що по тексту ухвали суду від 26.09.2024 р. зазначено, що з КП «ДСС» встановлено, що платіжна інструкція №0.0..1 від 11.09.2024 р. на загальну суму 39, 39 грн. зареєстрована за адміністративною справою №160/24604/24 (суддя Озерянська С.І.) та не свідчить про сплату судового збору при поданні позовної заяви у справі №160/25769/24.

До суду надійшла заява на виконання вимог ухвалу суду.

У ході вивчення наданої позивачем заяви на виконання вимог ухвали суду, судом встановлено, що недоліки визначені ухвалою суду від 26.09.2024 р. не усунено. В додатках до означеної заяви надано ухвалу суду від 16.09.2024 р. у справі №160/24604/24 про повернення позову ОСОБА_1 (суддя Озерянська С.І.), що підтверджує встанволений ухвалою суду від 26.09.2024 р. у справі №160/25769/24 (суддя Лозицька І.О.) факт, що платіжна інструкція №0.0..1 від 11.09.2024 р. на загальну суму 39, 39 грн. зареєстрована за адміністративною справою №160/24604/24 (суддя Озерянська С.І.).

Доказів як щодо повернення означеного судового збору у справі №160/24604/24 (суддя Озерянська С.І.), так і сплати судового збору за подання фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду позову майнового характеру у розмірі 39,39 грн. матеріали позовної заяви у справі №160/24769/24 не містять.

Означеної позиції дотримується ТААС, викладеній в ухвалі від 02.03.2021 р. у справі №160/5879/20, в тексті якої зазначено, що надана до суду на виконання вимог ухвали від 19.01.2021 року копія платіжного доручення №705087 від 21.12.2020 року не свідчить про виконання скаржником вимог цієї ухвали суду, оскільки згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір сплачений ОСОБА_2 згідно з платіжним дорученням №705087 від 21.12.2020 року зараховано до спецфонду як судовий збір сплачений у справі №160/10123/20, тобто копія зазначеного платіжного доручення підтверджує факт зарахування судового збору по іншій справі.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 26.09.2024 року строк для усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування фінансових санкцій.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання цієї ухвали шляхом надання суду:

- оригіналу документа про доплату судового збору за подання фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру у розмірі 39,39 грн.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька