Справа № 140/7343/22
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7343/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи заяву адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни про витребування додаткових доказів в заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення з 01 грудня 2019 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» про розмір грошового забезпечення від 02 листопада 2021 року №33/23-1817д; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_2 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» про розмір грошового забезпечення від 02 листопада 2021 року №33/23-1817д; стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 992,40 грн.

30.09.2024 на адресу суду надійшла заява адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Заява вмотивована тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а заявниця є дочкою померлого ОСОБА_2

02 жовтня 2024 року надійшла заява адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни про витребування у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Лахтюк І.М. матеріали спадкової справи №72145112 номер у нотаріуса 70/2024, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Лахтюк І.М. інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_2 (номер у спадковому реєстрі №72145112 номер у нотаріуса 70/2024, заведеної 14.03.2024), а саме хто з спадкоємців подав заяву про прийняття спадщини чи відмови від неї та кому видавалось свідоцтво про право на спадщину померлого ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 9, 72, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Лахтюк Інни Миколаївни інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_2 (номер у спадковому реєстрі №72145112 номер у нотаріуса 70/2024, заведеної 14.03.2024), а саме хто з спадкоємців подав заяву про прийняття спадщини чи відмови від неї та кому видавалось свідоцтво про право на спадщину померлого ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати суду до 07 жовтня 2024 року.

Попередити приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Лахтюк Інну Миколаївну, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк