Справа № 524/10762/24
Суддя: Мельник Н. П.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИЛА:

23.09.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі та стягнення на його користь з відповідача судового збору.

Згідно правил статтей 19, 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Не встановлено підстав, передбачених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України(далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Крім цього, у зазначеній статті вказано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет доказування у цій справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи є необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 та з міської лікарні №4 м.Кременчука оригіналів документів наданих позивачем в копіях.

Частиною 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи задовольнити подане клопотання позивача про залучення до справи в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати його явку до суду обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 80, 160-161, 170-171, 268, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Залучити до справи в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши його явку обов`язковою.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука ( вул. Університетська, 29/5) на 18 жовтня 2024 року об 11:00 год.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали наступних документів:

-повістку №12858 від 17.07.2024 року виписану на ім`я ОСОБА_1

-розписку №15071 від 15.07.2024 року про вилучення військово-облікового документу у ОСОБА_1

-картку оновлення військово-облікових даних військовозобов`язаних від 15.07.2024 року

-книгу запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 з відомостями за період з 15.07.2024 року по 26.08.2024 року включно.

Витребувати з міської лікарні №4 м.Кременчука журнал черг за період з 17.07.2024 по 23.08.2024 року включно.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

- відповідача начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку;

- співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

- відповідача старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачам направити ухвалу про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Встановити відповідачам, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.3ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Попередити позивача та відповідачів про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник