Справа № 360/1211/23
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про надання відповідачем додаткових доказів

02 жовтня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1211/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про надання відповідачем додаткових доказів у справі з розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1211/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1211/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1211/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 09 жовтня 2024 року; запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області у строк до 08 жовтня 2024 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) відзив на заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів та документально підтверджену інформацію щодо повного та фактичного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року у справі № 360/1211/23 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити ОСОБА_1 з 01 грудня 2022 року виплату пенсії по інвалідності без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням сплачених сум.

01 жовтня 2024 року від відповідача через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» за вхідним реєстраційним № 7964/2024 надійшли письмові пояснення щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/1211/23 від 30 вересня 2024 року № 1200-0802-8/24838 разом з доказами, що обґрунтовують заперечення відповідача проти означеної заяви.

Вивченням письмових пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/1211/23 від 30 вересня 2024 року № 1200-0802-8/24838 судом встановлено, що на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року у справі № 360/1211/23 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області у квітні 2024 року здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2022 року без обмеження її максимальним розміром.

Разом з цим, на підтвердження вищезазначеного факту відповідачем не надано суду доказів здійснення такого перерахунку (рішення/протоколу про перерахунок пенсії), а додано лише розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № .

Також у якості доказу надіслання ОСОБА_1 письмових пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення разом з доданими документами суду надано скріншот з програми «Документообіг», в якому зазначено серед іншого, що письмові пояснення направляються Луганському окружному адміністративному суду через електронний суд та позивачу рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1 , Україна.

Відповідно до абзацу першого частини дев`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абзац десятий частини першої статті 167 КАС України).

За приписами абзацу другого частини дев`ятої статті 44 КАС України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 розділу І «Загальні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (далі - Положення № 1845 зі змінами, внесеними рішеннями Вищої ради правосуддя від 25 січня 2022 року № 83/0/15-22, від 22 лютого 2022 року № 166/0/15-22, від 12 жовтня 2023 року № 977/0/15-23, від 07 березня 2024 року № 700/0/15-24 та від 5 вересня 2024 року № 2623/0/15-24), Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Пунктом 29 підрозділу 2 «Підсистема «Електронний суд» розділу III «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Суду не надано належних доказів надіслання ОСОБА_1 , який не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в паперовій формі листом з описом вкладення письмових пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 360/1211/23 та всіх доданих до пояснень документів.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність витребуванням від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області рішення/протоколу про перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року у справі № 360/1211/23 разом з доказами направлення такого рішення/протоколу в паперовій формі листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_1 та доказів направлення на адресу ОСОБА_1 в паперовій формі листом з описом вкладення письмових пояснень на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та всіх доданих до пояснень документів.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області у строк до 08 жовтня 2024 року подати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника) рішення/протокол про перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року у справі № 360/1211/23 разом з доказами направлення такого рішення/протоколу в паперовій формі листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_1 та доказів направлення на адресу ОСОБА_1 в паперовій формі листом з описом вкладення письмових пояснень на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та всіх доданих до пояснень документів.

Копію ухвали направити учасникам справи (позивачу поштовим зв`язком на адресу для листування, зазначену в заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, відповідачу - до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська