Справа № 380/20085/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2024 рокусправа № 380/20085/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач), від імені якого діє представник Уніят І.І., звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в сумі 272162,75 грн.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи: - відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; - немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області не відповідає вимогам, встановленим КАС України з огляду на таке:

1) відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Частиною другою статті 161 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовні вимоги заявлено до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зазначене позивачем в позовній заяві місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог частини третьої статті 171 КАС України 27.09.2024 суд отримав відповідь № 811957 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_2 .

З огляду на наведені обставини, позивачу відповідно до статей 160, 161 КАС України слід належно оформити позовну заяву (вказати зареєстроване місце проживання відповідача), надати докази скерування позовних матеріалів відповідачу за адресою місця проживання ( АДРЕСА_2 ), а також надати суду витяг щодо податкової адреси відповідача з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, також відомості про те, чи змінювалася податкова адреса відповідача впродовж 2024 року.

2) відповідно до пунктів 5,8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві представник позиивача стверджує, що податковий борг відповідача виник у зв`язку із несплатою ним у встановлені ПК України строки:

1. грошових зобов`язань по податку на доходи фізичних осіб в сумі 251253,31 грн., що визначені платнику податку на підставі податкових повідомлень-рішень вiд 04.03.2024р.:

- № 8271/13-01-24-08 на суму 340грн.;

- № 8269/13-01-24-08 на суму 200730,65грн.;

- № 8269/13-01-24-08 на суму 50182,66 грн.

2. грошових зобов`язань по військовому збору в сумі 20909,44 грн., що визначені платнику податку на підставі податкових повідомлень-рішень вiд 04.03.2024р.:

- № 8270/13-01-24-08 на суму 16727,55 грн.;

- № 8270/13-01-24-08 на суму 4181,89 грн.

Разом з тим, в позовній заяві не описано такі обставини, що необхідні для встановлення факту узгодження визначених контролюючим органом грошових зобов`язань та визначення дати виникнення податкового боргу:

- податкову адресу платника податку станом на дату скерування йому податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги;

- дату скерування та вручення платнику податків кожного із перелічених в позовній заяві податкових повідомлень - рішень;

- відомості щодо оскарження цих рішень в адміністративному/судовому порядку;

- дату узгодження визначених цими рішеннями грошових зобов`язань;

- дату виникнення податкового боргу у відповідній сумі.

3) При вивченні позовних матеріалів та додатків до позовної заяви суд не виявив копії податкового повідомлення-рішення вiд 04.03.2024р. № 8269/13-01-24-08 на суму 200730,65 грн. та вiд 04.03.2024р. № 8270/13-01-24-08 на суму 16727,55 грн. Крім того, позивач до матеріалів позовної заяви не долучив доказів скерування та вручення платнику податків перелічених податкових повідомлень-рішень та акта №3821/13-01-24-08-03/ від 05.02.2024 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки відповідачу, а також доказів скерування платнику податкової вимоги № 0-1301 від 23.05.2024 року.

Вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позивач вправі усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб - скерувати суду шляхом подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, підсистема «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої долучити:

1) належно оформлену позовну заяву (вказати зареєстроване місце проживання відповідача), в якій слід вказати:

- податкову адресу платника податку станом на дату проведення перевірки та скерування йому акта перевірки, податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги;

- відомості про те, чи змінювалася податкова адреса платника податків з дати виникнення спірнизх правовідносин;

- дати вручення платнику податків усіх перелічених в позові податкових повідомлень - рішень, дати узгодження визначених цими рішеннями грошових зобов`язань та дати виникнення податкового боргу на відповідні суми;

- відомості щодо оскарження рішень в адміністративному/судовому порядку;

- дату скерування платнику податку податкової вимоги;

2) докази скерування уточнгеної позовної заяви з додатками на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача;

3) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо податкової адреси ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також про дату зміни цієї адреси, якщо така зміна була;

4) копії податкових повідомлень-рішень вiд 04.03.2024р. № 8269/13-01-24-08 на суму 200730,65 грн., № 8270/13-01-24-08 на суму 16727,55 грн.;

5) докази скерування та вручення кожного із перелічених в позовній заяві податкових повідомлень - рішень платнику податків на його податкову адресу;

6) докази скерування платнику податків податкової вимоги № 0-1301 від 23.05.2024 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович