Справа № 383/912/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 383/912/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.08.2024 в адміністративній справі №383/912/24
за позовом ОСОБА_1
до Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області, співвідповідач Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд бере до уваги, що за правилами, встановленими статтею 271 КАС, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Таким чином, у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін 08.08.2024. Повний текст

складено в цей же день. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32) копію вказаного судового рішення вручено позивачу 16.08.2024.

Із цією апеляційною скаргою позивач звернувся 20.08.2024, при цьому подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтував тим, що 17.08.2024 він надіслав поштою рекомендованим листом до Третього апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області апеляційну скаргу по цій справі від 12.08.2024 (конверт доданий), однак 18.08.2024 суд відмовився отримувати вказаний лист та повернув його адресату. 20.08.2024 позивач знов надсилає апеляційну скаргу від 12.08.2024.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану скаржником заяву, дослідивши обставини цієї справи, суд вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження, беручи до уваги його звернення із апеляційною скаргою у межах десятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення та враховуючи вжиті ним дії з метою своєчасного апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі ст.300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.08.2024 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачам у строк до 15.10.2024 надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк