Справа № 580/6817/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2024 року справа № 580/6817/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши за правилами спрощеного провадження клопотання позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Чигиринської міської ради (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Чигиринської міської ради за письмовим зверненням про взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік потребуючих поліпшення житлових умов та внесення до єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов від 19 квітня 2024 року та 29 травня 2024 року;

зобов`язати Чигиринську міську раду у встановленому законом порядку взяти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік потребуючих поліпшення житлових умов та внесення до єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.09.2024 суд закрив провадження у справі в частині про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача взяти позивача на облік потребуючих поліпшення житлових умов та внесення до єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Позивач подав суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача виконавчий комітет Чигиринської міської ради.

Клопотання мотивоване тим, що в тексті відзиву на позовну заяву вказує що відповідно до підпункту 2 пункту а) частини першої статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать облік громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов; розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності; вирішення питань щодо використання нежилих приміщень, будинків і споруд, що належать до комунальної власності», а у позивача немає можливості перевірити чи дійсно було здійснено делегування повноважень на території Чигиринської міської ради до Виконавчого комітету Чигиринської міської ради вирішувати питання постановки на квартирний облік громадян, що потребують поліпшення житлових умов.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення співвідповідача, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача

Оскільки предметом цього спору (з урахуванням ухвали про закриття провадження в частині позовних вимог) є визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо розгляду заяви позивача про взяття його на облік потребуючих поліпшення житлових умов, суд дійшов висновку, що виконавчий комітет Чигиринської міської ради не бере участі у спірних правовідносинах, а тому вістуні підстави для залучення його співвідповідачем.

Тому відповідне клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 181, 241-246, 255, 294-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача виконавчий комітет Чигиринської міської ради.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ