Справа № 620/5755/24
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 жовтня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/5755/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Бородулі В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі
до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/5755/24.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задоволені повністю. Вказане рішення набрало законної сили 21.08.2024.

16.09.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі про зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду 13.09.2024 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення помилки в рішенні суду, яка розглянута судом та постановлена ухвала про виправлення дати довідки №ФЧ57549, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.07.2024 на 13.07.2023.

23.09.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 ст. 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Своєю чергою, ч. 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Водночас, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З огляду на виконавчий лист та з урахуванням ухвали про виправлення описки в судовому рішенні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №620/5755/24, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 16.09.2024 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №620/5755/24, що виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 16.09.2024, вказавши вірну дату довідки №ФЧ57549, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 13.07.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Дата виготовлення ухвали в повному обсязі 01.10.2024.

Суддя Ю. О. Скалозуб