Справа № 260/4672/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4672/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального відділення Міністерства юстиції, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправним і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) в підсистемі «Електронний суд» в особі представника адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича (далі - представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального відділення Міністерства юстиції (далі - відповідач 1), Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - відповідач 2), яким просить суд:

1) визнати протиправними дії Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по пред`явленню до виконання платіжної інструкції від 03.07.2024року, якою списано з банківського рахунку ОСОБА_1 кошти в розмірі 21186,96 грн.;

2) зобов`язати Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути на банківський рахунок ОСОБА_1 списані на підставі платіжної інструкції від 03.07.2024 року кошти в розмірі 21186,96 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску такого строку, а також докази сплати судового збору або докази про наявність підстав для звільнення від сплати такого та подати позовну заяву у новій редакції із уточнення або складу відповідачів або змісту позовних вимог до них.

06 серпня 2024 року представник позивача подав до Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, яким обґрунтував причини пропуску строку звернення до суду та долучив позов у новій редакції, де відповідачем зазначив виключно Хустський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак, позивачем не було сплачено судовий збір. Натомість, було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року, позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та запропонувати подати до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку, докази сплати судового збору в сумі 1211,20 грн., або докази про наявність підстав для звільнення від сплати такого (у разі їх наявності).

Копія вказаної ухвали отримана позивачем та його представником 10 серпня 2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа в електронний кабінет.

Станом на 02 жовтня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі від 22 липня 2024 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального відділення Міністерства юстиції, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання дій протиправним і зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець