Справа № 160/24655/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року Справа № 160/24655/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави до відповідача-1: Солонянської селищної ради, відповідача-2: Відділу освіти Солонянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальний заклад освіти «Військовий заклад дошкільної освіти «Сонечко» Солонянської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави до відповідача-1: Солонянської селищної ради, відповідача-2: Відділу освіти Солонянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальний заклад освіти «Військовий заклад дошкільної освіти «Сонечко» Солонянської селищної ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Солонянської селищної ради (вул. Задернюка, 3, селище Солоне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52400, ) та відділу освіти Солонянської селищної ради (вул. Гагаріна, 3, селище Солоне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, ), яка виразилась у невжитті заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлею Комунального закладу освіти «Військовий заклад дошкільної освіти «Сонечко» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області () за адресою: вул. Миронова, 9-А, с. Військове, Дніпровський район, Дніпропетровська область, орієнтовною площею більше 0,02913 га;

- зобов`язати Солонянську селищну раду (вул. Задернюка, 3, селище Солоне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52400, ) та відділ освіти Солонянської селищної ради (вул. Гагаріна, 3, селище Солоне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, ) вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлею Комунального закладу освіти «Військовий заклад дошкільної освіти «Сонечко» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області () за адресою: вул. Миронова, 9-А, с. Військове, Дніпровського району Дніпропетровської області, орієнтовною площею більше 0,02913 га.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року позовну заяву Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави до відповідача-1: Солонянської селищної ради, відповідача-2: Відділу освіти Солонянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальний заклад освіти «Військовий заклад дошкільної освіти «Сонечко» Солонянської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу в п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати документ про сплату судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збір на суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

На виконання вимог ухвали суду від 18.09.2024 року до суду від представника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави надійшла заява, якої недоліки не усунуто.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 року Продовжено правобережній окружній прокуратурі міста Дніпра в інтересах держави строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у відповідності до Закону України Про судовий збір на суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки, згідно заяви від 24.09.2024р. вх.№37676/24.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи згідно частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

У зв`язку з перебуванням судді у відрядженні питання про відкриття провадження у справі вирішено 02.10.2024 року.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави про залучення Комунальний заклад освіти «Військовий заклад дошкільної освіти «Сонечко» Солонянської селищної ради () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комунальний заклад освіти «Військовий заклад дошкільної освіти «Сонечко» Солонянської селищної ради () про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави до відповідача-1: Солонянської селищної ради, відповідача-2: Відділу освіти Солонянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Комунальний заклад освіти «Військовий заклад дошкільної освіти «Сонечко» Солонянської селищної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Повідомити відповідачів та третю особу, що копія позовної заяви з додатками була направлена на адреси відповідача та третьої особи відповідно до вимог ч. 7-9 ст. 44, ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 29 підрозділу 2 розділу III Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи".

Зобов`язати позивача надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали: належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи інших документів та доказів, які мають значення для вирішення справи та не були надані разом з адміністративним позовом, якщо такі є.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- належним чином засвідчені копії всіх документів, що стосуються предмету спору;

- інші докази та документи, які на думку відповідачів мають значення для вирішення цієї справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Попередити, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченнями:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до приписів статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса