Справа № 380/13546/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просить :

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 25 лютого 2022 року до 20 травня 2023 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» відповідно, з урахуванням виплачених сум;;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 25 лютого 2022 року до 20 травня 2023 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» відповідно, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 25 лютого 2022 року до 18 березня 2023 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» відповідно, з урахуванням виплачених сум.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 25 лютого 2022 року до 18 березня 2023 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» відповідно, з урахуванням виплачених сум.

На адресу суду 23.09.2024 надійшла заява представника позивача про виправлення описки (вх.№70699), а саме : помилково зазначено дату, до якої має бути здійснено перерахунок і виплата грошового забезпечення позивачу, « 18 березня 2023 року» замість « 20 травня 2023 року».

Суд дослідивши подані документи , вказує таке.

До матеріалів справи подано наказ Командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.03.2023 №80 про звільнення ОСОБА_1 .

Згідно змісту даного наказу, вбачається, що ОСОБА_1 звільнений з військової частини НОМЕР_1 та з 18.03.2024 виключений зі списків особового складу частини. Крім цього у цьому наказі вказані виплати які передбачені позивачу станом на 2024 та загальний стаж на момент звільнення, пораховані дні не використаної відпустки за 2022,2023 та 2024 роки. Також вказано підставу для прийняття такого наказу , а саме витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( по особовому складу) від 14.03.2024 №38, рапорт капітана ОСОБА_1 від 17.03.2024 .

Слід зазначити, що помилково вказана дата « 18 березня 2023», до якої має бути здійснено перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, це дата наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) про звільнення позивача, долученого до матеріалів справи 380/13546/24.

Проте, виходячи зі змісту наказу суд висновує, що помилкою є саме дата наказу « 18 березня 2023» замість вірно вказаного « 18 березня 2024 року».

В контексті викладеного вище, суд дійшов висновку, що зазначена описка допущена у судовому рішенні від 16.09.2024 у справі №380/13546/24 підлягає виправленню, шляхом виправлення у резолютивній частині рішення замість помилково вказаного «визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 25 лютого 2022 року до 18 березня 2023 року...; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 25 лютого 2022 року до 18 березня 2023 року…» вірно вказавши «визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 25 лютого 2022 року до 20 травня 2023 року...; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 25 лютого 2022 року до 18 травня 2023 року…».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, заяву про виправлення описки у судовому рішенні слід задовольнити.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 описку, а саме в частині зазначення дати, до якої має бути здійснено перерахунок та виплата грошового забезпечення ОСОБА_1 , зазначивши вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного « 18 березня 2023».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грень Н.М.