Справа № 440/7840/24
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/7840/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції в особі Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції в особі Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови, а саме просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2021 ВП №64446235 державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ягуніної Оксани Валеріївни.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7840/24 за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції в особі Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві про визнання протиправною та скасування постанови. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без викликом учасників справи. Витребувано від Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції в особі Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №64446235, а також докази направлення позивачу постанови від 11.02.2021 про відкриття виконавчого провадження №64446235.

Указану ухвалу доставлено до електронного кабінету Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції в особі Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві 01.08.2024.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 повторно витребувано від Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції в особі Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №64446235, а також докази направлення позивачу постанови від 11.02.2021 про відкриття виконавчого провадження №64446235.

Указану ухвалу доставлено до електронного кабінету Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції в особі Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві 20.08.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що витребувані матеріали до суду не надані.

Водночас, відповідно до наявної у матеріалах справи ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2024 у справі №554/28/24, 20.11.2023 відповідно до постанови про передачу виконавчого провадження від 16.11.2023 на підставі абзацу другого частини п`ятої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", частини четвертої статті 25 Закону України "Про виконавче провадження", розділів ІII, V Інструкції" з примусового виконання рішень, виконавче провадження передано з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого виконання та приєднання до зведеного виконавчого провадження.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №64446235, а також докази направлення позивачу постанови від 11.02.2021 про відкриття виконавчого провадження №64446235.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №64446235, а також докази направлення позивачу постанови від 11.02.2021 про відкриття виконавчого провадження №64446235.

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Cуддя Т.С. Канигіна