Справа № 343/2096/24
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2096/24
Провадження №: 2-а/343/32/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

02 жовтня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області, місцезнаходження: м. Івано - Франківськ, вул. Української Перемоги, 15, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Коцкович Р.М., звернувся до суду із позовом, в якому просить:

- поновити йому строк на звернення до суду із даним позовом;

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1488511 від 11.07.2024;

- стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 18.09.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденнй строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано представником позивача 21.09.2024.

30 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коцковича Р.М. надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано - Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 169, 170 КАС України, не вбачаю.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позов щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач ОСОБА_1 як на поважність пропуску строку на пред`явлення даного позову, посилається на те, що оскаржувану постанову він отримав лише 09.09.2024 у відділі виконавчої служби.

Враховуючи дані обставини, позивачу слід поновити строк на пред`явлення даного позову

Проте, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. 123, 171, 268, 269, 286 КАС України, керуючись ст. 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та поновити строк на звернення до суду.

Відкрити провадження у справі №343/2096/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 11 жовтня 2024 року о 14.00 годині в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області (зал судових засідань №1), про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з копією адміністративного позову з додатками надіслати учасникам провадження.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачці.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України, він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву до судового засідання без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів