Справа № 619/7883/24
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/7883/24
провадження № 2-а/619/37/24
Ухвала

02 жовтня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/7883/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

третя особа: ОСОБА_2 ,

представник позивача: Ісоєв М.Н.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якого діє представник адвокат Ісоєв М.Н., 30.09.2024 у системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову №388 від 19.09.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160-161 КАС України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Представником ОСОБА_1 подано позовну заяву в системі «Електронний суд», водночас, матеріали справи не містять доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу та третій особі, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Водночас, згідно відомостей підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» юридична особа: , назва: ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко