Справа № 359/9162/24
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 359/9162/24
Провадження 2-а/359/75/2024

УХВАЛА

19 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Кулик Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського 2 взводу 2 роту УПП батальону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області Артюхова Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 19.09.2024 року, замінено неналежного відповідача поліцейського 2 взводу 2 роту УПП батальону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області Артюхова Максима Володимировича на належного Департамент патрульної поліції.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Із адміністративного позову вбачається, що фактична адреса місця проживання позивача зазначено АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження заміненого відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліції (03408, м.Київ, вул.Федора Єрнста, буд.3).

Статтею 19 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст.20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або за адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У зв`язку з заміною відповідача на належно, можливо зробити висновок, що у даному випадку позовна заяву можливо розглядати за місцем проживання позивача, що відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва або за місцезнаходженням відповідача: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, що територіально відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно дост.318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд справи некомпетентним судом тягне за собою безумовне скасування прийнятого судом рішення та направлення справи компетентному суду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин та враховуючи, що позовна заява подана до неналежного суду, суд передає справу на розгляд Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 25, 29,30, 171, 248, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Дарницького районного суду міста Києва (вулиця Олександра Кошиця, 5-А, м, Київ, 02068)

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: С.С. Чирка