Справа № 520/7663/24
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 вересня 2024 року № 520/7663/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Владислава Єгупенка,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛ ТРЕЙД" (вул. Чичибабіна, буд. 3, кв. 39,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61058, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8,м. Київ,м.Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛ ТРЕЙД» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС України у Харківській області про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 31.10.2023р. № 73924; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС України у Харківській області про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 20.11.2023р. № 78198; визнати протиправним та скасувати рішення ДПС України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 07.12.2023р. №81196. Зобов`язати Головне управління ДПС України у Харківській області виключити ТОВ « КОЛ ТРЕЙД» () з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 адміністративну справу передано на розгляд судді Єгупенка В.В., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Ухвалою судді від 13.08.2024 прийнято до розгляду адміністративну справу за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання по справі.

Розгляд справи було відкладено.

В судове засідання 30.09.2024 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивача 24.09.2024 до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за наявними матеріалами, які знаходяться у справі, без присутності представників підприємства.

Відповідач причини неявки до судового засідання не повідомив.

Мета і строк проведення підготовчого засідання визначені ст.179 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись , 44, 80, 94, 181, 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛ ТРЕЙД" (вул. Чичибабіна, буд. 3, кв. 39,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61058, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8,м. Київ,м.Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, відкласти на 11 год. 00 хв. 14.10.2024 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 19, 1 поверх.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ЄГУПЕНКО