Справа № 820/6112/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 вересня 2024 року № 820/6112/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Владислава Єгупенка,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" ( 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Піонерська, 40, р/р 758 у ПАТ АКБ "Базис", МФО 351760, ) на користь Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (62302, Харківська область, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31, р/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) суму заборгованості по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад 2017 року в розмірі 1323,15 грн. (одна тисяча триста двадцять три гривні 15 копійок).

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 820/6112/17.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, , рахунок UА3012099, код платежу 50020600 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) за виконавчим листом по справі № 820/6112/17, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" суму заборгованості по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад 2017 року в розмірі 1323,15 грн.

12.09.2024 через систему Електронний Суд від відповідача надійшла заява, в якій він просив видати дублікат виконавчого листа по справі №820/6112/17 про стягнення заборгованості з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівське».

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог процесуального законодавства.

Заявник просив заяву розглянути без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, на виконання вищевказаного судового рішення по справі №820/6112/17 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Суд зазначає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №474/783/17, від 10.10.2018 у справі №2-504/11 та в силу вимог ч. 5 ст. 242 КАС України підлягають врахуванню судом.

Як убачається з матеріалів справи, виконавчий лист по адміністративній справі №820/6112/17, виданий 06.03.2018, перебував на примусовому виконанні в Богодухівському відділі державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову від 26.02.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Як зазначає позивач, зазначена постанова надійшла на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 06.03.2024. Всі вхідні документи надходять до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на електронну адресу: або поштовою кореспонденцією на адресу: 61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх. Відділ представництва інтересів в судах та інших органах № 3 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а саме спеціаліст, який займається стягненням заборгованості по підприємствах Богодухівського району, відповідно до п.п.5 п.9 наказу ГУ ПФУ в Харківській області № 983-О від 28.12.2021 року «Про визначення місцезнаходження робочих місць», територіально знаходиться за адресою: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Поштова, 7. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий документ по справі № 820/6112/17 після реєстрації до безпосереднього виконавця не надійшли та були втрачені.

Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п.1 ч.4 ст.12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову від 26.02.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно з п. 4 п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Як зазначено заявником, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий документ по справі №820/6112/17 після реєстрації до безпосереднього виконавця не надійшли та були втрачені.

У постанові від 28.06.2024 по справі № 808/1838/16 Верховний Суд зазначив, що висновок суду апеляційної інстанції, що необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого листа є доведення стороною факту втрати оригіналу такого виконавчого листа, є помилковим. Також, Верховний Суд зазначив, що обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи те, що в даному випадку строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 820/6112/17, виданого Харківським окружним адміністративним судом у справі за адміністративним позовом Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Петрівське про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Владислав ЄГУПЕНКО