Справа № 560/14263/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 30.08.2024 року №256 в частині: 1. На виконання Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», з метою організованого та своєчасного виконання заходів безпосереднього планування та забезпечення заходів мобілізації, вважати нижчепойменованих військовозобов`язаних офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу такими, що відібрані та призначені для відправки у військову частину НОМЕР_1 : солдат ОСОБА_1 15.12.1979.

Підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р № 560.

Представник позивача у позовній заяві вказує як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - військову частини НОМЕР_1 та Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Вирішуючи питання щодо можливості залучити до участі у справі третіх особу, суд враховує таке.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки предметом спору є визнання скасування в частині наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 30.08.2024 року №256, рішення у справі не впливає на права чи обов`язки військової частини НОМЕР_1 та Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що немає підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до участі у справі військової частини НОМЕР_1 та Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Також представник позивача у позовній заяві заявляє клопотання про витребування доказів.

Щодо вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до частини першої ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши подане клопотання та враховуючи вищенаведені норми КАС України, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати лише докази, які на думку суду можуть встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- письмову інформацію (з наданням доказів) про точну дату постановки ОСОБА_1 на облік в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- належним чином засвідчену копію наказу (розпорядження) начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення представників, уповноважених проводити перевірку військово-облікового документа в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років та вручати повістки резервістам та військовозобов`язаним, які у складі групи оповіщення здійснили перевірку документів ОСОБА_1 та його супровід до ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- письмову інформацію щодо складення акту про відмову ОСОБА_1 від вручення повістки;

- письмову інформацію щодо наявності/відсутності складеного протоколу адміністративного затримання ОСОБА_1 30 серпня 2024 року;

- належним чином засвідчені копії документів, що стосуються проходження медичного огляду ОСОБА_1 , результатів проходження із зазначенням встановленого діагнозу та прийнятих рішень стосовно ОСОБА_1 , у тому числі, висновок військово-лікарської комісії про придатність/непридатність до військової служби за станом здоров`я.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський