Справа № 823/3213/14
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Черкаси

01 жовтня 2024 року Справа № 823/3213/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління №65 відкритого акціонерного товариства Термоізоляція про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника в адміністративній справі №823/3213/14, в якій просить замінити у виконавчому листі №823/3213/14 від 23.12.2014 первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ().

Заява обгрунтована тим, що управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (позивач у справі) реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Тому саме Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області має бути стягувачем у виконавчому провадженні з виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 у справі №823/3213/14.

Ухвалою від 23.09.2024 суд призначив судове засідання для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області просило розгляд заяви здійснювати без участі його представника.

Відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, до суду не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оцінивши доводи заяви та докази, надані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.11.2014 у справі №823/3213/14 стягнуто з дочірнього підприємства Черкаське спеціалізоване управління №65 відкритого акціонерного товариства Термоізоляція (18018, м. Черкаси, вул. Енгельса, 261, ідентифікаційний код 01413885) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 37930126) борг на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2014 року по Списку №1 на загальну суму 2189 (дві тисячі сто вісімдесят дев`ять) грн. 22 коп.

З метою примусового виконання зазначеного судового рішення 23.12.2014 Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №823/3213/14.

Щодо заміни первинного стягувана управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області суд зазначає таке.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.08.2024 головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернув виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки заява про відкриття виконавчого провадження подана не належним стягувачем.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно з відомостями в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області припинено 02.03.2018.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що первинний позивач у справі вибув, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ Про виконавче провадження (далі - Закон № 1404-VІІІ) встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду, на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 261, 379 КАС України КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду №823/3213/14 від 23.12.2014 управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Петро ПАЛАМАР