Справа № 545/4252/24
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4252/24
Провадження № 2-а/545/84/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ДБК Квант» ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області та підлягає направленню в інший суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

У позовній заяві позивач зазначив відповідачем Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Полтавській області.

В прохальній частині позовної заяви визначив вимогу до інспектора ВБДР УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гордійчука Максима Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, при цьому зазначивши відповідачем Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Полтавській області.

Верховний Суд у постановах від 17.09.2020 у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 у справі за №724/716/16-а виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Згідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, при розгляді справ про адміністративні правопорушення інспектори діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, а саме Департаменту патрульної поліції, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ф.Ернста, буд.3.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осі, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 44, що також за межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

При цьому, Управління патрульної поліції в Полтавській області не є юридичною особою, а відповідно до п.п.1-4 Положення про Департамент патрульної поліції, затверджений Наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73 є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а тому не може бути відповідачем у справі.

Таким чином, юридичною особою є Департамент патрульної поліції , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ф.Ернеста, буд.3.

Отже, позовна заява не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач не скористався своїм правом звернення до суду за місцем знаходження, тому суд приходить до висновку, що позовна заява відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України, підлягає передачі на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням Департаменту патрульної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ТОВ «ДБК Квант» ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - передати на розгляд за підсудністю Солом`янського районного суду м. Києва.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. А. Цибізова