Справа № 346/4165/24
Суддя: Сольський В. В.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4165/24
Провадження № 2-а/346/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Сольського В.В..

з участю: секретаря Біди Ю.Б.,

представника позивача адвоката Боднарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейського Коломийського РВП ГУНП Данилюка Тараса Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доКоломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейського Коломийського РВП ГУНП Данилюка Тараса Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2662099 від 23.07.2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн.

Представник позивача, адвокат Боднарук В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування оригіналу вказаної постанови та просить визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача поліцейського Коломийського РВП ГУНП Данилюка Тараса Дмитровича, для надання особистих пояснень.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також вимоги статей 2, 8, 9, 242 КАС України, суд приходить до висновку, що для вирішення спору за даним позовом необхідно заслухати особисті пояснення позивача та з`ясувати думку позивача щодо складу учасників судового процесу, а тому судове засідання слід відкласти та визнати явку позивача обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи необхідність заслухати в судовому засідання пояснення відповідача поліцейського Коломийського РВП ГУНП Данилюка Тараса Дмитровича, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою його явки в судове засідання.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, заслухавши представника позивача суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 43, 80, 148, 205, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача - поліцейського Коломийського РВП ГУНП ОСОБА_2 , для надання особистих пояснень по суті позову.

Витребувати у Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області оригінал або належним чином завірену копію примірника постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2662099 від 23.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП з відміткою про роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності її прав та строку на оскарження та відміткою про вручення особі копії постанови.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання у справі відкласти на 31.10.2024 року об 11:00 год.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.