Справа № 215/1517/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 215/1517/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 р. в адміністративній справі №215/1517/24 за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Номеровської Тетяни Миколаївни, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 р. в адміністративній справі №215/1517/24 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 .
Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 31 липня 2024 р. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла 06 серпня 2024 р. та передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шлай А.В. суддів Кругового О.О., Божко Л.А.
Ухвалою від 15 серпня 2024 р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою запропоновано у десятиденний строк з дня її отримання надати суду 1) посвідчення інваліда першої групи або документ про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.; 2) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 24 серпня 2024 р. засобами поштового зв`язку.
06 вересня 2024 р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Кругового О.О., Божко Л.А. від розгляду її апеляційної скарги.
В період з 02 вересня 2024 р. по 20 вересня 2024 р. (включно) судді Шлай А.В. та Круговий О.О. перебували у черговій відпустці.
Ухвалою від 23 вересня 2024 р. колегією суддів у складі головуючого судді Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Божко Л.А. заяву ОСОБА_1 визнано необґрунтованою.
Зазначену заяву в порядку статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Шальєвої В.А., суддів Іванова С.М., Чередніченка В.Є.
Ухвалою від 24 вересня 2024 р. зазначеною колегією суддів відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В., Кругового О.О., Божко Л.А. в адміністративній справі №215/1517/24.
Також на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 06 вересня 2024 р. в адміністративній справі №215/1517/24 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, звільнення її від сплати судового збору відповідно до приписів пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з тим, що вона є інвалідом першої групи.
Розглянувши дане клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю та недієздатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" визначено, що пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію дитина з інвалідністю (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).
ОСОБА_1 не надала засвідчену вірності оригіналу копію посвідчення, яке підтверджує відповідний статус та надає їй право на звільнення від сплати судового збору на
підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Колегія суддів звертає увагу, що направлення до суду копії зазначеного посвідчення не створює жодних перешкод у доступі до правосуддя, не потребує надання додаткових документів, у тому числі, на підтвердження перебування її на обліку у відповідних державних органах.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв`язку з тим, що станом на 30 вересня 2024 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2024 р. в адміністративній справі №215/1517/24 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 30 вересня 2024 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Л.А. Божко