Справа № 480/5753/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2024 року Справа № 480/5753/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача та клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №182-АГД від 29.05.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності та стягнення суми збитків у розмірі 74 713,28 грн.; визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №183-АГД від 29.05.2024 р. про притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності та стягнення суми збитків у розмірі 208 989,60 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення. Крім того даною ухвалою залучено до участі у справі № 480/5753/24, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому представником Військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а у випадку незгоди позивача, залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості співвідповідача. Клопотання обгрунтовується тим, що оскаржувані позивачем накази Військової частини НОМЕР_1 є правовим наслідком результатів службових розслідувань проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 , які оформлені наказами № 98 від 15.05.2024 та № 99 від 15.05.2024 і які можуть бути оскаржені відповідно до п. 3 розділу IV Порядку №608.
На вимогу суду щодо надання пояснень з приводу заявленого відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача у даній справі, представником позивача також подано клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити співвідповідачем у справі №480/5753/24 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому в даному клопотання представник позивача зазначив, що позивач погоджується із твердженням відповідача, що оскаржувані накази є правовим наслідком результатів службових розслідувань, проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 , які оформлені наказами № 98 від 15.05.2024 та № 99 від 15.05.2024. Разом з тим, у разі скасування наказів про притягнення до матеріальної відповідальності, фактично будуть зачеплені й інтереси ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази у їх сукупності, зазначає наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене та оскільки оскаржувані позивачем накази Військової частини НОМЕР_1 є правовим наслідком результатів службових розслідувань проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 , які оформлені наказами № 98 від 15.05.2024 та № 99 від 15.05.2024, суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості співвідповідача.
А відтак клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача підлягає частковому задоволенню. Водночас клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, підлягає задоволенню.
При цьому суд звертає увагу на те, що за приписами ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача по справі № 480/5753/24 - задовольнити частково.
2. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі № 480/5753/24 - задовольнити.
3. Залучити до участі у справі № 480/5753/24 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якості співвідповідача.
4. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_4 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
3. Попередити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек