Справа № 400/10720/23
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 р. м. ОдесаСправа № 400/10720/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Осіпова Ю.В.,

судді - Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про повернення заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів доплати судового збору у розмірі 1404,30 грн., відомостей, передбачених ч. 5 ч.2 ст. 364 КАС України, а також доказів реєстрації заявником електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

23 вересня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли докази доплати судового збору у розмірі 1404,30 грн., чим було частково усунуто недоліки заяви.

Разом з тим, недоліки заяви, зазначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року, в частині надання відомостей, передбачених ч. 5 ч.2 ст. 364 КАС України, а також доказів реєстрації заявником електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, усунені не були. При цьому, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником була отримана 18.09.2024 року, тобто строк на усунення недоліків сплинув 30.09.2024 року.

Колегія суддів враховує те, що строк, встановлений на усунення недоліків заяви, є достатнім для вчинення учасником справи певних процесуальних дій.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» (заява №11681/85) Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу..

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про залишення заяви без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків заяви, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 325, 328, 329, 364 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправними та скасування наказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко