Справа № 580/9542/24
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2024 року справа № 580/9542/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави до Тальнівської міської ради, третя особа Тальянківська гімназія Тальнівської міської ради Черкаської області, заклад дошкільної освіти «Берізка» с. Кобринове Тальнівської міської ради Черкаської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури (20202, м. Звенигородка, вул. Софії Терещенко, 40 А) в інтересах держави звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тальнівської міської ради (20401, м. Тальне, вул. Соборна, 28) в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Тальнівської міської ради щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки комунальної власності: площею 2,7 га за адресою: вул. Черняховського, 1, с. Тальянки Звенигородського району Черкаської області, яка використовується Тальянківською гімназією Тальнівської міської ради Черкаської області, та площею 3,89 га за адресою: вул. Миру, 64, с. Кобринове Звенигородського району Черкаської області, яка використовується закладом дошкільної освіти «Берізка» Тальнівської міської ради Черкаської області;

-зобов`язати Тальнівську міську раду вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки комунальної власності: площею 2,7 га за адресою: вул. Черняховського, 1, с. Тальянки Звенигородського району Черкаської області, яка використовується Тальянківською гімназією Тальнівської міської ради Черкаської області, та площею 3,89 га за адресою: вул. Миру, 64, с. Кобринове Звенигородського району Черкаської області, яка використовується закладом дошкільної освіти «Берізка» Тальнівської міської ради Черкаської області.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 160 КАС України унормовано, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За приписами ч. 1 ст. 43 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

У відповідності до наявного в матеріалах позову, останній підписаний першим заступником керівника Звенигородської окружної прокуратури Ольгою Плетінь, проте до матеріалів позовної заяви не додано документів щодо підтвердження адміністративно - процесуальної правоздатності підписанта.

Крім того, приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями.

Водночас, ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09.11.2023 №3460-IX встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2024 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 3028грн.

Суд враховує, що позивач, не є суб`єктом, на якого розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України Про судовий збір.

З урахуванням двох вимог немайнового характеру, судовий збір становить 6056грн.

Судом враховано, що позивач частково сплатив судовий збір у сумі 3028грн

Отже, позивачу необхідно надати докази доплати на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду, судового збору в сумі 3028грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави до Тальнівської міської ради, третя особа Тальянківська гімназія Тальнівської міської ради Черкаської області, заклад дошкільної освіти «Берізка» с. Кобринове Тальнівської міської ради Черкаської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР