Справа № 560/14160/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати Наказ № 182 від 30.06.2024 р командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в частині визначення того, що смерть молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , начальника розвідки-начальника групи розвідки в/ч НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-ХІІ.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений КАС України.

Позивач у позовній заяві вказує третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство оборони України.

Суд зазначає, що частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд звертає увагу, що позивач у позовній заяві не навів жодних підстав для залучення Міністерства оборони України до розгляду у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За таких обставин суд не вбачає підстав для залучення Міністерства оборони України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд також встановив, що у військової частини НОМЕР_1 відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що унеможливлює доставку та отримання відповідачем процесуальних документів у цій справі.

Окрім того, згідно відповіді на запит судді №8157580 від 30.09.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про відповідача за вказаним кодом ЄДРПОУ не знайдено.

З урахуванням наведеного, для належного та своєчасного повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а також уникнення затягування судового процесу, суд вважає за необхідне направити копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та Міністерства оборони України для передачі військовій частині НОМЕР_1 та отримання актуальних засобів зв`язку.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У залученні до участі у справі №560/14160/24 Міністерства оборони України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії:

- матеріалів службового розслідування, які стосуються смерті молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , начальника розвідки-начальника групи розвідки в/ч НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичних документів, які встановлюють причинний зв`язок захворювання, що призвело до смерті ОСОБА_3 , з військовою службою.

Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надіслати копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та Міністерства оборони України для передачі військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та Міністерство оборони України надати суду актуальні засоби зв`язку з військовою частиною НОМЕР_1 (контакти представника тощо) протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський