Справа № 300/6291/24
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог
"01" жовтня 2024 р. Справа № 300/6291/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (відповідач-2), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час проведення загальної мобілізації" в частині призову позивача та направлення його для проходження військової служби за призовом під час проведення загальної мобілізації до відповідача-2;
- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо призову позивача під час мобілізації;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира відповідача-2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;
- припинити проходження позивачем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у в/ч НОМЕР_1 з моменту набрання рішенням законної сили;
- зобов`язати відповідача-2 виключити позивача зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 та видати наказ про звільнення з військової служби
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін (у письмовому провадженні).
На адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву. Зі змісту відзиву судом встановлено, що оскарження звільнення з військової служби ОСОБА_1 є предметом судового розгляду у справі №300/6097/24, що розглядається Івано-Франківським окружним адміністративним судом.
Так, як з`ясовано судом, ухвалою суду від 13.08.2024 у справі №300/6097/24 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у задоволенні рапорту про звільнення з військової служби за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", зобов`язання в особі командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ по особовому складу про звільнення з військової служби за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами. Підставою звернення позивача із вказаним позовом є дії відповідача щодо відмови в звільненні з військової служби на підставі п.п. "г" статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" за сімейними обставинами.
Вирішуючи питання щодо наявності у провадженні цього або іншого суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд виходив з наступного.
Суд зазначає, що сторонами у справі № 300/6291/24 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військова частина НОМЕР_1 .
Як вказано вище, серед позовних вимог до Військової частиниа НОМЕР_1 позивачем зазначено припинення проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з моменту набрання рішенням законної сили та зобов`язання відповідача-2 виключити позивача зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 та видати наказ про звільнення з військової служби через необхідність здійснення постійного догляду позивачем за своєю матір`ю, яка є особою з інвалідністю II групи.
Суд зауважує, що зазначені вище позовні вимоги до Військової частиниа НОМЕР_1 у справі № 300/6291/24 є тотожними предмету та підставам в межах спору у справі № 300/6097/24.
Приписами пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача - 2 щодо припинення проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з моменту набрання рішенням законної сили та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та видати наказ про звільнення з військової служби.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 щодо припинення проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з моменту набрання рішення законної сили та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу та видати наказ про звільнення з військової служби - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гомельчук С.В.