Справа № 160/14950/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 рокуСправа №160/14950/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій, з урахуванням уточненого позову, просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання ОСОБА_1 здоровим та придатним до військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести повторну військову - лікарську комісію ОСОБА_1 для визначення його придатності до військової служби.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач 25.05.2024 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та примусово доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він утримувався протягом доби. В цей же день ОСОБА_1 був направлений для проходження ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач вказує, що проходження ВЛК проводилося формально, члени комісії не оглядали позивача, не звертали уваги на скарги позивача з приводу стану здоров`я, а також на медичні документи, які підтверджують наявність хвороб у позивача. Після проходження ВЛК позивач був примусово направлений до навчального центру ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 . Висновку та постанову ВЛК на руки позивачу не надали, витяг з наказу про його мобілізацію також не надали. Згідно з копією військового квитка, який виданий 25.05.2024, після проходження ВЛК саме 25.05.2024, ОСОБА_1 був визнаний придатним до військової служби та призваний на військову службу по мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 . На думку позивача, відповідачем порушено процедуру проходження військово-лікарської комісії та здійснено фальсифікацію документів, які пов`язані з ВЛК.

Ухвалою суду від 15.07.2024 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять оскаржуваної постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби.

Також, станом на 02.10.2024 відповідачами не надано відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчену копію постанови про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби та докази на підтвердження правомірності винесення такої постанови.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар