Справа № 520/7248/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 вересня 2024 року справа № 520/7248/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григоров Д.В.,

розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить :

- стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 479 077,47 грн.

Ухвалою суд від 05.04.2024р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов.

Ухвалою суду від 15.08.2024р. адміністративну справу прийнято до розгляду суддею Григоровим Д.В.

02.09.2024р. до суду відповідачем подано зустрічний адміністративний позов про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.2023р №9, №9, №9, №9, №002336124 та акту від 16.06.2023р. №19056/20-40-24-09-04/.

Ухвалою суду від 06.09.2024р. зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: надання до суду платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6276,49 грн., а також заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

У період з 12.09.2024р. по 25.09.2024р. суддя Григоров Д.В. перебував у щорічній відпустці.

17.09.2024р. до суду ОСОБА_1 було надано заяву про поновлення строку звернення до суду та надано, зокрема, копію до акта огляду МСЕК від 29.04.2020р. серії 12 ААБ №270690 про встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності з 01.04.2020р.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї докази, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, щодо позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно копії до акта огляду МСЕК від 29.04.2020р. серії 12 ААБ №270690, ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з 01.04.2020р.

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", з огляду на що вимоги ухвали суду від 06.09.2024р. не підлягають виконанню в частині необхідності сплати судового збору.

Щодо заяви про поновлення строку звернення до суду із зустрічною позовною заявою суд зазначає, що наведені у ній доводи про дотримання строку звернення до суду не можуть бути взяти до уваги.

При цьому суд вказує, що ОСОБА_1 на обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду зазначив, що він виїхав з України 01.08.2022р. та з 17.08.2022р. перебуває за директивою Євросоюзу у Швеції і є волонтером Червоного Хреста. Тому він не міг отримувати з поштового відділення повідомлення та листи ГУ ДПС у Харківській області. Про подання до суду позовної заяви та прийняття рішення суду він дізнався тільки з повідомлення додатка "Дія" у квітні 2024р.

Оцінюючи вказані доводи, суд вказує, що виїзд за межі України з підстав, які пов`язані з уведенням на її території воєнного стану з лютого 2022 року, обумовлений об`єктивним побоюванням за своє життя та здоров`я через ведення на окремих територіях України активних бойових дій, є поважною причиною, яка може бути взята до уваги при вирішенні питання дотримання строку звернення до суду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що наведені вище доводи мають бути підтверджені належними доказами, про що позивачу було роз`яснено ухвалою суду від 06.09.2024р.

Проте, жодних доказів на підтвердження вказаної обставини позивачем до суду не надано.

Надані позивачем копії документів, якими він обгрунтовує свій виїзд за межі України та перебування за кордоном, складені іноземною мовою, відповідного перекладу на українську мову не мають.

Таким чином встановити їх зміст та оцінити значення не вбачається можливим через відсутність перекладу вказаних документів.

Відтак, підстави, викладені в заяві про поновлення процесуального строку є непідтвердженими, з огляду на що суд доходить висновку про їх неповажність.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернення з вказаною позовною заявою до суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров