Справа № 742/3706/24
Суддя: ФЕТІСОВА Н. В.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/54/24
Єдиний унікальний № 742/3706/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2355788 від 10 червня 2024 року,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2355788 від 10 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, яке відкладено до 01 жовтня 2024 року.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надіслали клопотання про поновлення строку для подачі відзиву по справі та відзив на позовну заяву. Згідно поданого відзиву заявлені позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в їх задоволенні як безпідставні. Просили розгляд справи проводити без їх участі. Крім того, подали до суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Вирішуючи питання щодо отриманого клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та долучення його до матеріалів справи, суд зазначає таке.

За приписами частин п`ятої-шостої статті 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Призначено судове засідання на 25 липня 2024 року. Відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

25 липня 2024 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду відкладено судове засідання до 27 вересня 2024 року за заявою представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України, за приписами частини першої якої встановлений процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.

При цьому, відповідно до частини п`ятої статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина четверта статті 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, також те, що разом із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву відповідач одночасно подав відзив на позовну заяву, суд доходить висновку, що причину пропуску строку, зазначену відповідачем, слід вважати поважною і такий строк слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 242, 243, 248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника Головного управління національної поліції в Чернігівській області про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити Головному управлінню національної поліції в Чернігівській області строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Долучити до матеріалів справи відзив Головного управління національної поліції в Чернігівській області направлений до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 27 вересня 2024 року.

Відкласти судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2355788 від 10 червня 2024 року до 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА