Справа № 946/6782/24
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/6782/24
Провадження № 2-а/946/60/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки зазначений позов пред`явлено не до неналежного відповідача, так оскаржувана постанова № 178353 від 15.08.2024 року про накладення адміністративного стягнення винесена начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковником ОСОБА_2 від імені органу, а саме органу охорони державного кордону і тому адміністративний позов не може бути задоволений, оскільки пред`явлений до неналежного відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав згоду про заміну належного відповідача, а саме начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на військову частину № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне заміни первісного відповідача начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, належним відповідачем військова частина № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, належним відповідачем військова частина № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Роз`яснити, що згідно з ч.6 ст.48 КАС України розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Копію ухвали надіслати до військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання (в тому числі на електронну адресу) копії цієї ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус