Справа № 400/3179/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/3179/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрігрейн" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання зареєструвати податкову накладну, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2023 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просив визнати протиправним та скасувати Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 7090087/34034074 від 20.07.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної №85 від 08.06.2022 року в Єидному державному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №85 від 08.06.2022 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрігрейн" поданою датою фактичного подання 08.06.2022 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення від 20.07.2022 р. № 7090087/34034074 про відмову в реєстрації податкової накладної. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Агрігрейн" від 08.06.2022 р. № 85 датою її подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрігрейн".

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Волинській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

14 липня 2023 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області, в якому апелянт просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2023 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 р. повернуто скаржнику.

Повторно апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Волинській області було здано до відділення поштового зв`язку для направлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду 10 серпня 2023 року. До апеляційної скарги апелянтом було додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому апелянт просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

12 вересня 2023 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про продовження процесуального строку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року повернуто скаржнику.

Повторно апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Волинській області було здано до відділення поштового зв`язку для направлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду 02 жовтня 2023 року. До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить поновити строки на апеляційне оскарження.

26 жовтня 2023 року апелянтом надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якому апелянт просив продовжити строк Головному управлінню ДПС у Волинській області для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року повернуто скаржнику.

10 вересня 2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області, в якій заявник просить повернути з Державного бюджету України на рахунок Головного управління ДПС у Волинській області сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 4348 від 19.12.2023 року на суму 4 026 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з платіжної інструкції №4348 (внутрішній номер 316310437) від 19 грудня 2023 року, яку заявник надав разом із заявою про повернення судового збору, Головним управлінням ДПС у Волинській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №400/3179/23, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, вул. Київський майдан, будинок 4; Код ) судовий збір у розмірі 4026,00 грн. (чотири тисячі двадцять шість гривень).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик