Справа № 320/4813/21
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4813/21
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Собківа Я.М., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - Відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Київській області стосовно застосування до Позивача транспортного податку за 2015 рік на суму 25000 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2015 № 82198-17 на суму 25000 грн;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми «Ф» № 1267-23 від 26.11.2015;

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу № 123 від 27.02.2018;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України вчинити дії щодо виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 16831364 про обтяження податковою заставою майна Позивача, внесений 19.04.2018 на підставі рішення № 123 від 27.02.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 05.07.2021 позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними дій Відповідача стосовно застосування до Позивача транспортного податку за 2015 рік на суму 25000 грн; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2015 № 82198-17 на суму 25000 грн; визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ф» № 1267-23 від 26.11.2015 - повернуто.

В іншій частині позовних вимог, а саме про визнання протиправним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу № 123 від 27.02.2018 та зобов`язання ГУ ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису № 16831364 про обтяження податковою заставою майна Позивача, внесений 19.04.2018 на підставі рішення № 123 від 27.02.2018, відкрито провадження у справі та призначено цю справу в частині зазначених позовних вимог до судового розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про опис майна у податкову заставу № 123 від 27.02.2018.

У задоволенні позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду в частині задоволення позовних вимог, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в цій частині та ухвалити постанову про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/4813/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

01 березня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли заперечення сторони позивача проти відкриття апеляційного провадження. В обґрунтування зазначено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року у справі №320/4813/21 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року - без змін. Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року набрала законної сили 13.10.2022 року. (апеляційне провадження A/855/13921/22, головуючий суддя Епель Оксана Володимирівна).

Станом на 01 жовтня 2024 року матеріали справи № 320/4813/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду не надійшли.

Перевіривши матеріали справи та доводи позивача, колегія суддів вважає, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Так, колегією суддів встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року у справі №320/4813/21 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року - без змін.

Отже, апелянт звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції вдруге, вже після винесення судом апеляційної інстанції постанови за апеляційною скаргою цього ж скаржника на це ж саме рішення.

Таким чином, нормами процесуального законодавства передбачено безумовний обов`язок суду відмовити у відкритті апеляційного провадження у якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 325, 329, 331 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Я.М. Собків

Є.І. Мєзєнцев