Справа № 380/11869/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

та у виконавчому листі

01 жовтня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі №380/11869/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) звернулося до суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в якому просить стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 34150,33грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі №380/11869/24 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнено з Фізичної особи ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 34150 (тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят)грн. 33коп. до бюджету. Рішення суду набрало законної сили 20.08.20234.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі №380/11869/24, а саме зазначити вірний «РНОКПП НОМЕР_3 » замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Водночас, суд зазначає, що представником позивача при подані позовної заяви а також при подані заяви про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі №380/11869/24 зазначено ідентифікаційний номер Фізичної особи ОСОБА_1 -7.

Проте, суд звертає увагу представнику позивача на те, що реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи завжди складається з 10 цифр.

Суддя звернувся із запитом до Єдиного державного демографічного реєстру за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо місцезнаходження Фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Таким чином, суд дійшов висновку, що в рішення суду від 19.07.2024 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Також, як видно із програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом 27.08.2024 видано виконавчий лист.

Відповідно до ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не перешкоджає судовому розгляду.

Суд встановив, що у виконавчому листі №380/11869/24, виданого 27.08.2024 у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу неправильно зазначено ідентифікаційний номер Фізичної особи ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листу №380/11869/23, виданого 27.08.2024 у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зазначити ідентифікаційний номер Фізичної особи ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі №380/11869/24, де у рішенні суду зазначити ідентифікаційний номер Фізичної особи ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі №380/11869/24, виданого Львівським окружним адміністративним судом 27.08.2024, зазначивши ідентифікаційний номер Фізичної особи ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.