Справа № 580/1882/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

30 вересня 2024 року справа № 580/1882/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі №580/1882/24 за позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго щодо нерозгляду по суті інформаційного запиту ОСОБА_1 від 19.02.2024, що міститься у листі від 21.02.2024;

визнати протиправними дії Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго щодо надання неточної, неповної та недостовірної інформації на запит ОСОБА_1 від 19.02.2024, що міститься у листі від 21.02.2024;

зобов`язати Уманське комунальне підприємство Уманьтеплокомуненерго розглянути по суті інформаційний запит ОСОБА_1 від 19.02.2024;

зобов`язати Уманське комунальне підприємство Уманьтеплокомуненерго надати точну, повну та достовірну інформацію на інформаційний запит ОСОБА_1 від 19.02.2024;

стягнути з Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч гривень).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі №580/1882/24 відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 .

24.09.2024 (вх. №45314/24) суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі №580/1882/24 за нововиявленими обставинами та його скасування.

Ознайомившись із матеріалами заяви, виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до ч.1 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі п.1 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Суд врахував, що заява про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі №580/1882/24 за нововиявленими обставинами мотивована тим, що після постановлення вищезазначеного рішення та набрання ним законної сили 03 липня 2024 року, позивачу стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи. Так, 05.07.2024 під час проведення виконавчих дій щодо примусового виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2023 у справі №580/6465/24 було надано відповідь від 04.07.2024 Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго, з якої вбачається, що відповідач у справі №580/1882/24 не був розпорядником запитуваної ОСОБА_2 інформації.

Отже, нововиявленою обставиною у цьому випадку позивач вважає лист Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго від 04.07.2024 №801.

Разом з тим, вищевказана заява подана в суд засобами «Електронний суд» 24.09.2024. Тобто, з пропуском встановленого п.1 ч.1 ст.363 КАС України місячного строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.364 КАС України до заяви додаються: у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Всупереч наведеній нормі, позивачем не додано до заяви клопотання про поновлення строку звернення з доказами поважності причин його пропуску.

Зважаючи на встановлені строки на звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, позивач має надати відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.364 КАС України клопотання про поновлення пропущеного строку з доказами на його підтвердження.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1-2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.364 КАС України, вона на підставі ч.3 ст.366 та ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати їй строк для усунення вказаних вище недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2, 160-161, 361-366 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі №580/1882/24 за позовом ОСОБА_1 до Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання суду клопотання про поновлення пропущеного строку з доказами на його підтвердження.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ