Справа № 463/5711/24
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2024 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19, ) про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.126 КУпАП, серії ЕНА№2337634 від 07.06.2024 року, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕНА№2337634 від 07.06.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 року справу передано в провадження судді Гирича С.В.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Личаківського районного суду м.Львова у зв`язку із поданням заяви про відставку 12.07.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи та передано в провадження судді Білоуса Ю.Б.

Ухвалою судді від 22.07.2024 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали від 22.07.2024 року.

Вищезазначена ухвала судді двічі 23.07.2024 року та 14.08.2024 року скеровувалась позивачу поштовим зв`язком на його офіційну адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

14.08.2024 року та 03.09.2024 року конверти з повідомленням про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». В подальшому 02.09.2024 року позивач отримав ухвалу судді від 22.07.2024 року, ознайомившись з матеріалами справи в приміщенні суду, що стверджується долученою до матеріалів справи заявою ОСОБА_1 від 02.09.2024 року про надання матеріалів справи на ознайомлення та безпосереднє ознайомлення з такими.

Однак, незважаючи на вищенаведене недоліки у встановлений строк позивачем не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19, ) про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.126 КУпАП, серії ЕНА№2337634 від 07.06.2024 року - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України.

Суддя: Білоус Ю. Б.