Справа № 936/156/24
Суддя: Павлюк С. С.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки
Справа № 936/156/24
Провадження № 2-аво/936/1/24
01.10.2024 селише Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого Павлюка С.С.
при секретарі: Щербей А.Є.
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі №936/156/24 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Гошпер Олександра Федоровича, Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Гошпер Олександра Федоровича, Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Рішенням Воловецького районного суду від 09.04.2024 у справі №936/156/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Гошпер Олександра Федоровича, Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задоволено.
Судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 09.04.2024 допущено описку, а саме: у абзц. 3 невірно вказано позивача як " ОСОБА_2 ", замість вірного « ОСОБА_1 ».
Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду, суд керується наступним.
Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині судового рішення від 09.04.2024, шляхом зазначення у абзц. 3 розолютивної частини рішення відповідача як « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. ст. 253, 256, 374 КАС України, суд -
Виправити описку допущену у резолютивній частині судового рішення у справі №936/156/24 від 09.04.2024.
Вважати, що правильним позивача у абзц. 3 резолютивної частини рішення як « ОСОБА_1 ».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Павлюк С.С