Справа № 560/13222/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В. розглянувши клопотання Хмельницької митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування митного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транс-Авто-Д" звернулося в суд з позовом до Хмельницької митниці, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № UA50 від 27.08.2024 р. яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Мито на товари, що ввозяться на територію України» на суму 120 595 грн, 46 коп.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» № UA51 від 27.08.2024 р. яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб`єктами господарювання (крім лікарських засобів, …….Тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну …..» на суму 26 531 грн. 00 коп. з яких 24 119 грн. 09 коп. основний платіж, 2411 грн. 91 коп. штрафна санкція

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.09.2024 відкрито провадження в цій справі та постановлено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду 26.09.2024 надійшов відзив, в якому відповідач просить розглянути справу № 560/13222/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Приписами пункту 20 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - це адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із частиною 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням наведеного вище, характеру спірних правовідносин та предмету доказування суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Хмельницької митниці про розгляд справи № 560/13222/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений