Справа № 280/6107/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень

01 жовтня 2024 року Справа № 280/6107/24
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б, )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 21.08.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково: визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо припинення виплати позивачу щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, до існуючої пенсії; зобов`язано ГУ ПФУ в Запорізькій області нарахувати та виплатити позивачу щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, починаючи з 09.05.2024 та з урахуванням раніше виплачених сум.

01 жовтня 2024 року на адресу суду від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №45394) про виправлення описок у рішенні суду. На обґрунтування поданої заяви вказує, що при виготовлені тексту Рішення допущено описку у прізвищі позивача ОСОБА_1 , тоді як відповідно до первинних документів, позивачем у справі є ОСОБА_1 . Водночас, у рішенні суду адреса позивача зазначена, як « АДРЕСА_1 », тоді як, відповідно до Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру вірним є - АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи у сукупності, зокрема подані позивачем разом із позовною заявою та враховані судом при ухваленні рішення: платіжну інструкцію, паспорт НОМЕР_2 , виданий 02.09.1996 Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, протокол за пенсійною справою від 01.06.2008, довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, розрахунки пенсії за вислугу років, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2023 по справі №280/7909/23, від 30.01.2024 по справі №280/9904/23, заяву позивача від 09.05.2024 про перерахунок пенсії, ордер на надання правової допомоги, у яких зазначено прізвище саме « ОСОБА_2 » та адреса « АДРЕСА_1 », суд вважає, що доводи заяви відповідача про виправлення описок у судовому рішенні не дають достатніх підстав для висновку, що судом при складанні повного тексту рішення по даній справі допущені описки у частині невірного зазначенні прізвища позивача та його адреси.

За приписами ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 229, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у задоволенні заяви (вх. №45394 від 01.10.2024) про виправлення описок у рішенні суду від 21.08.2024 у справі №280/6107/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак