Справа № 240/35487/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про продовження розгляду справи)

02 жовтня 2024 року м. Житомир

справа № 240/35487/23

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) від 02.09.2021 №Ф-12950-52 у сумі 13242,36 грн.

25 січня 2024 року позивач надіслала до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду вказує, що лише після отримання відповіді від Хорошівського відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення податкового боргу, дізналась про наявність оскаржуваної постанови.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Липа В.А.) від 19 березня 2024 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку із призовом судді ОСОБА_2 на військову службу та у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (із змінами та доповненнями), розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2024, призначено повторний авторозподіл справ, зокрема, даної адміністративної справи.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Горовенко А.В.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- інших доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, з урахуванням висновків суду.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем подано до суду заяву від 08.08.2024 за вх.№44118/24.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду зазначає, що лише після отримання відповіді від Хорошівського відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення податкового боргу, дізналась про наявність оскаржуваної постанови. Вказує, що відповідач не не повідомляв про винесення оскаржуваної вимоги, однак позивач дізналась лише 13.12.2023 отримавши відповідь виконавчої служби, що була подана на адвокатський запит.

Зважаючи на викладене, просить суд поновити пропущений строк на звернення до суду за захистом своїх прав.

До суду з даним позовом звернулась лише 22.12.2023 (шляхом подачі позовної заяви у відділення поштового зв"язку)

Згідно з ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що позивачем оскаржуються вимога Головного управління ДПС у Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) від 02.09.2021 №Ф-12950-52.

Однак суд вказує, що згідно з долученими відповідачем доказами до відзиву на позовну заяву, позивач через уповноваженого працівника поштового зв"язку - " ОСОБА_3 ", отримала оскаржувану вимогу 21.10.2021, що підтверджується записами на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №180.

Водночас, позивач заперечує факт отримання нею особисто оскаржуваної податкової вимоги. Крім того суд враховує, що на вказаному повідомленні про вручення поштового відправлення №180 міститься лише запис прізвища позивача, без її особистого підпису.

Суд враховує ситуацію, яка склалася в Житомирській області внаслідок військової агресії російської федерації проти України та введенням з 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, та той факт, що позивач заперечує отримання нею оскаржуваної податкової вимоги.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов до висновку про поважність вказаних позивачем підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Згідно з вимогами ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що обставини які були підставою для залишення позовної заяви без руху відпали. Відтак, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Вирішення питання про продовження розгляду справи відкладалося, у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 12.08.2024 по 01.10.2024.

Керуючись статтями 121, 122, 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги, - задовольнити.

2. Визнати поважними, вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

3. Розгляд адміністративної справи №240/35487/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги, - продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

5.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко