Справа № 240/15020/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/15020/24

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

09 серпня 2024 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 відповідно до абзацу 12 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 відповідно до абзацу 12 пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

Ухвалою судді від 19 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху й надано десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Як встановлено у частині п`ятій статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 2 частини шостої статті 251 КАС України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абзацом 2 пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як встановлено у частині сьомій статті 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа в матеріалах справи, ухвалу від 19 серпня 2024 року про залишення без руху позовної заяви доставлено в Електронний кабінет представника позивача (адвоката Черниш І.І). 19 серпня 2024 року о 20:27 год.

Отже, ухвала від 19 серпня 2024 року про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу та його представнику 20 серпня 2024 року.

Таким чином, останнім днем для виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та усунення її недоліків було 30 серпня 2024 року.

Разом з тим, згідно з частиною восьмою статті 18 КАС України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому суд враховує, що за правилами частини дев`ятої статті 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Копія ухвали від 19 серпня 2024 року про залишення позовної заяви без руху також надіслана позивачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення на поштову адресу, вказану позивачем у позовній заяві.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 407 в матеріалах справи підтверджено вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 11 вересня 2024 року.

Отже, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення позивача та його представника про постановлення ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 01 жовтня 2024 року вимоги цієї ухвали залишились не виконаними у встановлений судом строк, про причини не повідомлено, жодних заяв, клопотань не подано.

Строк, який сплинув з моменту отримання позивачем та його представником ухвали від 19 серпня 2024 року, перевищує встановлений судом строк на усунення недоліків та строк поштового перебігу (у разі скерування заяви про усунення недоліків в паперовій формі засобами поштового зв`язку).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Приходько