Справа № 451/1133/24
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 451/1133/24
Провадження № 2-а/601/60/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати поважними причини пропуску ним строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2527670 від 03 липня 2024 року.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2024 року вказана справа передана на розгляд Кременецького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 19 серпня 2024 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для обгрунтування поважності приични пропуску строку звернення з цим адміністративним позовом до суду на надання суду відповідних доказів.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для звернення до суду та поважності приичин пропуску такого строку представник позивача вказує, що самої постанови серії ЕНА № І 2527670 від 03.07.2024 ОСОБА_1 від працівників поліції не отримував, строки оскарження даної постанови йому не роз`яснювали. Разом з тим, в період з 03 липня 2024 року по 13 липня 2024 року ОСОБА_1 , як водій вантажного автомобіля, перебував на роботі, тобто здійснював перевезення зерна на території Львівської, Волинської та Тернопільської областей, і лише 15 липня 2024 року, ОСОБА_1 , повернувшись додому, в м. Кременець Тернопільської області, звернувся до адвоката, повідомивши його про те, що працівники поліції незаконно (на його думку) притягнули його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. При собі ОСОБА_1 мав лише копію протоколу про адмінправопорушення за ст. 130 КУпАП. Після укладення договору на надання правничої допомоги у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, адвокат ознайомився із матеріалами справи та лише 07 серпня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами вищевказаної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП адвокату стало відомо про постанову серії ЕНА № 2527670 від 03 липня 2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. В матеріалах справи № 451/915/24 на заяві про ознайомлення з матеріалами справи наявний запис про дату ознайомлення. Таким чином, представник позивача вважає, що в силу зазначених ним об`єктивних обставин, а також у зв`язку з юридичною необізнаністю, визначений статтею 286 КАС України, десятиденний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності був пропущений ОСОБА_1 з поважних причин. Тому просить визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2527670 від 03 липня 2024 року та поновити такий строк.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Корфа П.К. про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також, згідно ч. 1, 2, 3 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Тобто норми вищевказаних законів передбачають певні процесуальні строки, в межах яких особі надано право на оскарження даного рішення. При цьому, кожна з учасників справи має використовувати надані їй процесуальні права сумлінно, без зловживань.

Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду можуть бути визнані судом поважними лише якщо відповідні обставини виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість подання позову у визначений законом строк, виникли протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивачем не надано жодних належних доказів наявності об`єктивних перешкод для звернення до адміністративного суду та не наведено поважних обставин, які не залежали від його волевиявлення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, що перешкоджали звернутись до суду в межах встановленого строку. Долучені до матеріалів справи копії товарно транспортних накладних не є належним доказом поважності причин пропуску строку для звернення до суду із даним позовом.

Відтак, суд визнає неповажними підстави, на які посилається позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Згідно з пунктом 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 цього Кодексу.

Аналізуючи викладені вище обставини та надані докази у їх сукупності, враховуючи те, що підстави, вказані позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з відповідним позовом, визнані судом неповажними, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 123,160, 169, 243, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 15.08.2024 в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 (сорок вісім) копійок.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 15 діб з дня її постановлення.

Суддя: