Справа № 420/9270/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9270/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року визнано протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000703/2 від 28.10.2023. Визнано протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500500/2023/001359 від 28.10.2023. Визнано протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000834/2 від 06.12.2023. Визнано протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500500/2023/001531 від 06.12.2023. Визнано протиправним та скасувати рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000894/2 від 29.12.2023. Визнано протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500500/2023/001684 від 29.12.2023. Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» судові витрати в розмірі 49534,40 грн.(сорок дев?ять тисяч п?ятсот тридцять чотири гривні сорок копійок).

Позивачем надано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій представник просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці восьмому, зазначивши правильного позивача - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГЕЛІОС-ВАН».

Суд розглянув заяву позивача та зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд зазначає, що в восьмому абзаці резолютивній частині рішення суду від 26.06.2024 року справі № 420/9270/24 помилково невірно вказано: «Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» судові витрати в розмірі 49534,40 грн.(сорок дев?ять тисяч п?ятсот тридцять чотири гривні сорок копійок).», замість вірного: «Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» судові витрати в розмірі 49534,40 грн.(сорок дев?ять тисяч п?ятсот тридцять чотири гривні сорок копійок).».

Враховуючи викладене, суд робить висновок про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку в рішенні суду від 26.06.2024 року справі № 420/9270/24 та вважати правильним восьмий абзац резолютивної частини рішення:

«Стягнути з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕЛІОС-ВАН» судові витрати в розмірі 49534,40 грн.(сорок дев?ять тисяч п?ятсот тридцять чотири гривні сорок копійок).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо