Справа № 380/9356/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 жовтня 2024 рокусправа № 380/9356/24 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Кулик С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення №319 від 05.03.2024 "Про демонтаж тимчасової споруди на вул. Володимира Великого, 59-вул. Княгині Ольги"

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №319 від 05.03.2024 "Про демонтаж тимчасової споруди на АДРЕСА_1 ".

Ухвалою від 02.05.2024 суддя відмовила в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 06.05.2024 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 17.05.2024 суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.05.2024 суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

29.09.2024 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі

(вх.№72233).

У підготовче засідання призначене на 02.10.2024 позивач та представник відповідача не

з`явилися, належним чином повідомлені по дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною п`ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у цій справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву позивача про закриття провадження задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 380/9356/24 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення №319 від 05.03.2024 "Про демонтаж тимчасової споруди на вул. Володимира Великого, 59-вул. Княгині Ольги".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяМричко Н.І.