Справа № 600/4427/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4427/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №600/4427/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ ТА ЗАЯВИ

1.1. 15.08.2024 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №600/4427/23-а.

1.2. Ухвалою суду від 02.09.2024 року заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

1.3. Ухвалою суду від 13.09.2024 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №600/4427/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Призначено розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження на 10:30 год. 26.09.2024 року.

1.4. 26.09.2024 року сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку з викладеним, суд, керуючись частиною 3 статті 194 та частиною 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визнав за можливим здійснити судовий розгляд заяви в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція заявника

2.1. Відповідно до змісту заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів заявник обґрунтовує свою позицію наступним.

2.2. Так, підставою для подання Головним управлінням даної заяви стала смерть позивачки - ОСОБА_1 , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.08.2023 померла 03 серпня 2023 року, тобто до винесення рішення суду.

2.3. Інформація про смерть ОСОБА_1 03.08.2023 року надійшла до Головного управління в липні 2024 року. Виплату пенсії припинено з 01.08.2024 року, суму нарахованих на виконання рішення суду коштів за період з 25.04.2023 по 30.06.2024 року повернуто банківською установою, за липень 2024 виплату пенсійних коштів було скасовано.

ІІІ. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

3.1. Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.01.2024 року по справі №600/4427/23-а вирішено:

1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про відмову у призначенні пенсії від 02.05.2023 року №75.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 12.01.2004 по 06.06.2022 року в ЗАТ Радгосп ім.Леніна (Російська Федерація).

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити ОСОБА_1 з 25.04.2023 року пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.09.2003 року.

5. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

6. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області судові витрати у вигляді сплаченого згідно квитанції №12 від 29.06.2023 року судового збору у розмірі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп.

3.2. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року - без змін.

3.3. При цьому, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.08.2023 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІV. ПОЗИЦІЯ СУДУ

4.1. Відповідно до частини 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

4.2. Згідно з частиною 2 статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

4.3. З наведених норм вбачається, що судове рішення, яке набрало законної сили, може бути переглянуто, зокрема, якщо наявні істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

4.4. Згідно доводів заявника підставою для подання Головним управлінням даної заяви стала смерть позивачки - ОСОБА_1 , яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.08.2023 померла 03 серпня 2023 року, тобто до винесення рішення суду. Інформація про смерть ОСОБА_1 03.08.2023 року надійшла до Головного управління в липні 2024 року. Виплату пенсії припинено з 01.08.2024 року, суму нарахованих на виконання рішення суду коштів за період з 25.04.2023 по 30.06.2024 року повернуто банківською установою, за липень 2024 виплату пенсійних коштів було скасовано.

4.5. Суд погоджується із доводами заявника у тій частині, що смерть ОСОБА_1 варто трактувати як істотну для справи обставину, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, що є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

4.6. Чинне процесуальне законодавство, а саме пункт 5 частини 1 статті 238 КАС України передбачає безальтернативний варіант дій суду щодо закриття провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

4.7. Як встановлено судом, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.08.2023 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свою чергу рішення суду у справі №600/4427/23-а ухвалено 23.01.2024 року. Тобто, на час ухвалення рішення у даній справі позивач не була живою, що фактично унеможливлює можливість ухвалення рішення суду у спірних правовідносинах.

4.8. Суд зазначає, у даному випадку нововиявлена обставина, а саме: фактична обставина, яка має істотне значення і яка об`єктивно існувала на час розгляду справи (смерть позивача ОСОБА_1 ), але не була відома усім особам, які брали участь у справі, та суду, виникла до ухвалення судом рішення у справі.

4.9. Враховуючи викладене, оскільки станом на час ухвалення судом рішення по суті заявлених позовних вимог у справі №600/4427/23-а позивач ОСОБА_1 померла, про що суду не було відомо та, як вказано у поданій заяві, не було відомо Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, то суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.01.2024 року у справі №600/4427/23-а та закриття провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 256, 368, 369 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №600/4427/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.01.2024 року у справі №600/4427/23-а.

3. Закрити провадження у справі №600/4427/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Повне найменування учасників процесу:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач-1 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (м. Чернівці, площа Центральна, буд. 3, ).

Відповідач-2 Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6, ).

Суддя О.В. Анісімов