Справа № 240/34990/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

02 жовтня 2024 року м. Житомир

справа № 240/34990/23

категорія 108080100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Лятошинського Бориса, 5, клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Житомирській області від 18.10.2021 №000/9684/0901 на суму 1020 грн, №000/9687/09-01/ на суму 65800 грн, №000/9688/0901 на суму 17000 грн, №000/9685/0901 на суму 44400 грн, №000/9690/0901 на суму 4,5 грн, №000/9689/0901 на суму 6800 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (стара назва Управління Держпраці у Житомирській області) від 29.09.2021 №ЖИ60/7984/09-01/ДПС-ФС.

Згідно з ухвалою суду від (головуючий суддя Липа В.А.) вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №240/30065/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали суду від 19.12.2023 роз`єднано позовні вимоги, виділивши вимогу про визнання протиправною та скасування постанови Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (попередня назва Управління Держпраці у Житомирській області) від 29.09.2021 №ЖИ60/7984/09-01/ДПС-ФС в самостійне провадження.

Згідно з ухвалою суду від 20.12.2023 (головуючий суддя Липа В.А.) прийнято до провадження адміністративну справу №240/34990/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно з ухвалою суду від 02.02.2024 (головуючий суддя Липа В.А.) зупинено провадження у справі №240/34990/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральне-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням в справі №240/30065/23.

У зв`язку із призовом судді Липи В.А. на військову службу та у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (із змінами та доповненнями), розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду, призначено повторний авторозподіл справ, зокрема, даної адміністративної справи.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Горовенко А.В.

З огляду на викладене, суд приймає справу до свого провадження та продовжує розгляд адміністративної справи.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, з урахуванням положень статті 263 КАС України.

При цьому, суд зазначає, що 12 вересня 2024 року представник позивача надіслав через систему "Електронний суд" клопотання про поновлення провадження у справі з підстав набрання законної сили судовим рішенням в справі № 240/30065/23.

Судом встановлено, що згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 - без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №240/34990/23 слід поновити, а як наслідок клопотання позивача задовольнити.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, до провадження.

2. Клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити.

3. Провадження в адміністративній справі №240/34990/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, - поновити.

4. Розгляд справи продовжити Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко