Справа № 520/35574/23
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2024 р.Справа № 520/35574/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРАЇНСЬКА АЛЬТЕРНАТИВА" про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРАЇНСЬКА АЛЬТЕРНАТИВА" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 по справі № 520/35574/23

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРАЇНСЬКА АЛЬТЕРНАТИВА"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРАЇНСЬКА АЛЬТЕРНАТИВА", в якій просило:

- стягнути до бюджету України з позивача суму податкового боргу у загальному розмірі 184 782,20 грн, з усіх відкритих рахунків та за рахунок готівки.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 по справі № 520/35574/23 позов задоволено.

Стягнуто до бюджету України кошти у розмірі 184 782,20 грн (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві гривні 20 копійок) у рахунок погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРАЇНСЬКА АЛЬТЕРНАТИВА", з усіх відкритих розрахункових рахунків.

На зазначене судове рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРАЇНСЬКА АЛЬТЕРНАТИВА" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРАЇНСЬКА АЛЬТЕРНАТИВА" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 по справі № 520/35574/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРАЇНСЬКА АЛЬТЕРНАТИВА" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2024 справу № 520/35574/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРАЇНСЬКА АЛЬТЕРНАТИВА" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

30.09.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРАЇНСЬКА АЛЬТЕРНАТИВА" надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/26878/24 з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРАЇНСЬКА АЛЬТЕРНАТИВА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вказане клопотання обґрунтоване пов`язаністю предмету розгляду у справах № 520/35574/23 та № 520/26878/24.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, дійшла висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком системного аналізу вказаних норм колегія суддів зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи слід розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 826/25204/15, яку суд , з огляду на ч.5 ст. 242 КАС України, враховує при вирішенні спірних правовідносин.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 відкрито провадження у справі № 520/26878/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРАЇНСЬКА АЛЬТЕРНАТИВА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Предметом розгляду справи № 520/26878/24 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Форми «Н» № від 18.07.2023 року, яким до ТОВ «Будівельна компанія «Українська альтернатива» було застосовано штраф у сумі 184 782,20 грн.

Враховуючи, що правомірність заявлених позовних вимог щодо стягнення податкового боргу пов`язано з розглядом справи № 520/26878/24, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду по справі № 520/26878/24 та обставини, встановлені судом в рамках цієї справи, може суттєво вплинути на оцінку доказів по справі № 520/35574/23.

З огляду на викладене та враховуючи наведені вище правові норми з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі № 520/35574/23 до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/26878/24.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРАЇНСЬКА АЛЬТЕРНАТИВА" - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/35574/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "УКРАЇНСЬКА АЛЬТЕРНАТИВА" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 по справі № 520/35574/23 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду в справі № 520/26878/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.