Справа № 752/20185/24
Суддя: Слободянюк А. В.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/295/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації в якому просить суд: скасувати постанову інспектора з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації серія та номер 2КІ від 10.09.2024 за якою позивачку було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 680,00 грн. за ч. 3 ст. 122 КУпАП; визнати дії інспектора з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації при винесенні постанови серія та номер 2КІ від 10.09.2024 та неспіврозмірність тимчасового затримання її транспортного засобу і доставлення його на спеціальний майданчик; стягнути з відповідача кошти в розмірі 1929,40 грн., моральну шкоду в розмірі 1 грн. та судовий збір.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Позивачем не обґрунтовувано підсудність цієї справи Голосіївському районному суду м. Києва.

У позовній заяві зазначено, що позивач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Печерського району м. Києва, проте доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання (перебування, знаходження) за вказаною адресою позивачем не надано.

Згідно ч. 3 ст. 171 КАС України у суду наявний обов`язок лише щодо відповідача звертатися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Щодо позивача такий обов`язок відсутній.

Оскільки позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Голосіївському районному суду м. Києва положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України, а матеріали позовної заяви не містять доказів реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) позивача у Голосіївському районі м. Києва, підстав для розгляду цієї справи Голосіївським районним судом м. Києва не встановлено.

Натомість, місцезнаходженням відповідача є: вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2 м. Київ, що територіально належить до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, адміністративна справа підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Слободянюк