Справа № 140/3367/24
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/3367/24 пров. № А/857/21091/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2024 року у справі № 140/3367/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ловне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник 28 серпня 2024 року заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що на території Донецької області проводяться бойові дії, що створює загрозу життю працівників Головного управління та перешкоджає здійсненню та реалізації права на захист його інтересів безпосередньо на території області з використанням напрацьованих архівів, інформаційно-комунікаційних та електронних комунікаційних систем, публічних електронних реєстрів.

Зазначає, що систематичні погодинні, а також аварійні відключення електроенергії обмежують робочий час до декількох годин на день, що так само призводить до затримки або невчасного виконання роботи. Ці обставини створюють певні труднощі, що перешкоджають здійсненню та реалізації права на захист інтересів відповідача та унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги як учаснику справи.

Вказує, що запровадження воєнного стану, велика кількість повітряних тривог, ракетні загрози, атаки дронами-камікадзе, систематичні/планові/аварійні відключення електроенергії є форс-мажорними обставинами, обставинами непереборної сили, які негативно впливають на режим роботи Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28 серпня 2024 року.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2024 року у справі № 140/3367/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2024 року у справі № 140/3367/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ловне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2024 року у справі № 140/3367/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник