overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10024/20-а
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №200/10024/20-а

адміністративне провадження №К/990/3992/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 інспектора прав хворих споживачів «ВО захисту прав хворих споживачів» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2023 року у справі № 200/10024/20-а за позовом ОСОБА_1 інспектора прав хворих споживачів «ВО захисту прав хворих споживачів» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації, заступника голови Донецької обласної військово-цивільної адміністрації Клюшникова Д.Г., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Департамент охорони здоров`я Донецької обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі, залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 03 жовтня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/3138/23
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №200/3138/23

адміністративне провадження №К/990/31252/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Соколова В.М.,

розглянув у письмовому провадженні як суд касаційної інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадська організація "ЦЕНТР ЗАХИСТУ ПРАВ ЛЮДИНИ ТА ПРОТИДІЇ КОРУПЦІЇ", про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 09.08.2024 надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_2 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 для розгляду касаційної скарги в цій справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Уханенко С.А., судді Кашпур О.В., Соколов В.М.

Ухвалою від 19.08.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_2 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2024.

Ухвалою від 27.09.2024 Верховний Суд закінчив підготовчі дії і призначив справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 02.10.2024.

Згідно з наказом №34/0/54-24 від 01.10.2024 судді Кашпур О.В. та Соколов В.М. з 02 до 04 жовтня 2024 року перебуватимуть у відрядженні, що унеможливлює участь суддів в розгляді справи 02.10.2024.

У зв`язку з цим Верховний Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 33, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №200/3138/23 на 07 жовтня 2024 року.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

В.М. Соколов
Справа № 990/107/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №990/107/24

адміністративне провадження №П/990/107/24

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

головуючої судді - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Білак М. В., Губської О. А., Єресько Л. О., Мартинюк Н. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 990/107/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому позивачка просила: визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 04.03.2024 № 124/ас-24 «Про розгляд питання щодо допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів апеляційних судів, оголошеному рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.09.2023 № 94/зп-23, ОСОБА_1 »; зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повторно розглянути питання допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів апеляційних судів, оголошеному рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.09.2023 № 94-зп23, ОСОБА_1 на підставі поданих нею документів.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2024 справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02.10.2024 о 12 год 30 хв.

У зв`язку з тим, що судді Мельник-Томенко Ж. М. та Єресько Л. О. перебуватимуть у відрядженні з 02.10.2024 до 04.10.2024 розгляд справи 02.10.2024 не відбудеться.

Суд вважає за необхідне зняти з розгляду справу № 990/107/24, призначивши її до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2024 о 12 год 30 хв.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 990/107/24 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 16.10.2024 о 12 год 30 хв в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

О.А. Губська

М.В. Білак

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 990/199/23
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №990/199/23

адміністративне провадження №П/990/199/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Білак М.В., Мартинюк Н.М., Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОКЕРМАТЧ.ЮА" до Президента України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суду перебуває справа за вказаним позовом.

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 02 жовтня 2024 року о 15:00.

Проте, 02 жовтня 2024 року розгляд цієї справи не відбудеться у зв`язку із перебуванням суддів Єресько Л.О. та Мельник-Томенко Ж.М. у відрядженні відповідно до наказу від 01 жовтня 2024 року №34/0/54-24.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні 13 листопада 2024 року.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №П/990/199/23 (провадження №П/990/199/23) призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться об 15:30 год 13 листопада 2024 року у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

М.В. Білак ,

Н.М. Мартинюк

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/2964/22
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №640/2964/22

адміністративне провадження №К/990/3914/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заквацької І.А.,

представника позивача - адвоката Зудінова О.О. (у режимі відеоконференції)

представника відповідача - Гришакової Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зудінова Олега Олексійовича про закриття касаційного провадження у справі №640/2964/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зудінова Олега Олексійовича про закриття касаційного провадження №К/990/3914/23 за касаційною скаргою Державної митної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року у справі №640/2964/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

…………………………..

…………………………..

…………………………..

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/2964/22
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №640/2964/22

адміністративне провадження №К/990/3914/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заквацької І.А.,

представника позивача - адвоката Зудінова О.О. (у режимі відеоконференції)

представника відповідача - Гришакової Н.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за матеріалами справи в електронній формі у касаційній інстанції адміністративну справу №640/2964/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за касаційною скаргою Державної митної служби України

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 липня 2022 року (головуючий суддя: Катющенко В.П.)

і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року (головуючий суддя: Мельничук В.П., судді: Лічевецький І.О., Оксененко О.М.).

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної митної служби України задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року скасувати й ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

…………………………………

…………………………………

…………………………………

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/8857/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №520/8857/21

адміністративне провадження №К/990/29857/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., отримавши справу №520/8857/21 за позовом Приватного підприємства фірми «Антей» до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення та скасування частково рішень,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Чиркіна С.М., суддів Кравчука В.М., Шарапи В.М., від 16 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2024 року задоволено заяви суддів Чиркіна С.М., Кравчука В.М., Шарапи В.М. про самовідвід; відведено суддів Чиркіна С.М., Кравчука В.М., Шарапу В.М. від участі у розгляді справи № 520/8857/21; передано матеріали до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 17 вересня 2024 року № 1054/0/78-24 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Кашпур О.В., судді Прокопенко О.Б., Уханенко С.А.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №520/8857/21 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №520/8857/21 за позовом Приватного підприємства фірми «Антей» до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення та скасування частково рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 824/499/18-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №824/499/18-а

касаційне провадження №К/9901/564/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Кредитної спілки "Скриня" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі за позовом Кредитної спілки "Скриня" (далі - позивач) до Кіцманської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду касаційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 08.01.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 02.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 990/4/23
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №990/4/23

адміністративне провадження №П/990/4/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів: Єресько Л.О., Жука А.В., Мартинюк Н.М., Уханенка С.А.

розглянув у порядку письмового провадження питання щодо прийняття до провадження та призначення до розгляду адміністративної справи №990/4/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним і скасування Указу від 19 жовтня 2022 року №727/2022 у частині,

У С Т А Н О В И В :

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. ухвалою від 30 січня 2023 року відкрив провадження у справі №990/4/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним і скасування Указу від 19 жовтня 2022 року №727/2022 у частині.

26 вересня 2024 року в зв`язку з припиненням доступу до державної таємниці судді Кравчуку В.М. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №990/4/23 та визначено склад колегії суддів: Кашпур О.В. (головуючий суддя), Єресько Л.О., Мартинюк Н.М., Уханенко С.А., Жук А.В.

Враховуючи викладене, Суд уважає за необхідне прийняти до провадження справу №990/4/23 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №990/4/23 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним і скасування Указу від 19 жовтня 2022 року №727/2022 у частині.

Призначити справу №990/4/23 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться об 11:00 год 21 листопада 2024 року у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: Л. О. Єресько

А. В. Жук

Н. М. Мартинюк

С. А. Уханенко
Справа № 820/4879/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №820/4879/18

касаційне провадження №К/9901/1077/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Харківської митниці ДФС (далі - Митниця) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод Фрунзе» до Головного управління ДФС у місті Києві (далі - Товариство) про скасування рішення та картки відмови,

УСТАНОВИВ:

Митниця подала до суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 10.01.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Положеннями частини першої статті 344 КАС України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 КАС України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, пунктом 2 частини шостої статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, з урахуванням пункту 20 частини першої статті 4 і частини шостої статті 12 КАС України суд дійшов висновку, що ця справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись пунктом 20 частини 1 статті 4, частиною 6 статті 12, частиною 5, пунктом 2 частини 6 статті 262, статтями 344, 345 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у спрощеному провадженні без повідомлення сторін на 02.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду