Справа № 320/25077/24
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/756/117/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жука М.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що постановою Оболонського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп. в дохід держави та позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік, а також стягнуто на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору. 26.06.2023 Київським апеляційним судом залишено постанову суду першої інстанції без змін.

14.10.2023 року Оболонським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки постанова Оболонського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року набрала законної сили 26.06.2023 року та є виконавчим документом, строк для пред`явлення якого становить три місяці, проте була звернута до виконання поза визначеним строком, ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий лист, виданий Оболонським районним судом міста Києва по справі № 756/2739/23 щодо стягнення з нього грошової суми у розмірі 34 000 грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесеної заступником начальника Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ Поліщук В.В. від 14.10.2023 року, ВП № НОМЕР_1.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), відповідно до ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що постановою Оболонського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року у справі № 756/2739/23, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 26.06.2024 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп. в дохід держави та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постановою заступника начальника Оболонського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 14.10.2023 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови Оболонського районного суду міста Києві від 13.04.2024 року.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Водночас, Указом Президента України від 24.02.2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, який на даний час продовжено.

Пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що на час воєнного стану строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» перериваються, зокрема і строк визначений ст. 12 вказаного Закону стосовно пред`явлення постанови до виконання, то такий строк не можна вважати пропущеним.

Оскільки строк пред`явлення постанови до виконання не був пропущений, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 5-7, 77, 90, 139, 241-246, 287 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя