Справа № 480/7877/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року Справа № 480/7877/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Клещенка О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Шевченка Р.В.,

представника відповідача - Рубякіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, і просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рубякіної Алли про стягнення виконавчого збору виконавчого провадження №75450127 від 04.07.2024;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рубякіної Алли про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №75450127 від 04.07.2024.

Ухвалою суду від 19.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

30.09.2024 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке обгрунтовано тим, що 05.09.2024 ОСОБА_1 звернулась зі скаргою до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рубякіної Алли Олександрівни за виконавчим провадженням №75450127 від 04.07.2024 щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рубякіну Аллу Олександрівну поновити право боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №75450127 від 04.07.2024.

Зазначає, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.09. 2024 по справі №583/4495/24 було відкрито провадження за даною скаргою в порядку судового контролю за виконанням судового рішення та призначено судове засідання на 11 жовтня 2024 року на 13 год.

Посилаючись на ст. 236 КАС України, представник позивача вважає, що є об`єктивна неможливість провести розгляд даної справи в порядку адміністративного судочинства до вирішення справи цивільного судочинства №583/4495/24 в Охтирському міськрайонному суді Сумської області, а тому просить зупинити провадження у справі №480/7877/24 в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі цивільного судочинства №583/4495/24, що знаходиться в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судовому засіданні 01.10.2024 представник позивача та позивач підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у даній справі, заперечення відповідача щодо заявленого клопотання, суд відмовляє у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даному випадку справа цивільного судочинства №583/4495/24 в Охтирському міськрайонному суді Сумської області та дана справа є непов`язаними, відповідно, вирішення однієї справи не впливає на вирішення іншої.

Представником позивача не доведено, що зупинення провадження у справі є необхідним для правильного, об`єктивного і всебічного розгляду й вирішення справи. У свою чергу, дана справа може бути вирішена на підстав наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд визнає заявлене клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька