Справа № 396/1743/24
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1743/24
Провадження № 2-а/396/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровограсдької області Русіна А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ведющенко В.В. від імені ОСОБА_1 , звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2024 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ухвалі, запропоновано позивачу: сплатити судовий збір, надавши суду оригінал квитанції, вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників, зокрема і адвоката.

24 вересня 2024 року представник позивача отримала копію ухвали, в електронному вигляді, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 01.10.2024 року викладені в ухвалі судді недоліки стороною позивача виконані не були, жодних заяв чи клопотань суду подано не було, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Частиною 1 ст. 131 КАС України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, вимоги ухвали від 24.09.2024 року позивачем не виконані, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, вважати не поданим та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. А. Русіна