Справа № 480/740/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2024 року Суми Справа № 480/740/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
06.02.2024 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
13.02.2024 до суду надішло клопотання позивача про розгляд справи у загальному позовному провадженні.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до норми ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Нормою ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
В ухвалі про відкриття провадження у справі суд самостійно визначив форму здійснення адміністративного судочинства, а саме в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.Отже, дане питання вже вирішено судом.
Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до норм КАС України будь-яке клопотання, що подається до суду, повинне бути обгрунтованим. Проте надане клопотання відповідача необгрунтоване.
Відповідачем не зазначено обгрунтувань та не надано доказів неможливості надати ним письмові пояснення, чи доказів у справі та виключної необхідності здійснення судом розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження. При цьому, відповідачем не заявлено клопотань про допит свідків, проведення експертиз тощо, вирішення яких може потребувати проведення підготовчого засідання у справі. Посилання позивачем на практику Верховного Суду в частині розгляду даної категорії справ в порядку загального позовного провадження не приймається судом до уваги, оскільки кожна справа є індивідуальною і саме суд вирішує в якому порядку вирішувати справи.
Саме лише зазначення, що дана справа має вкрай важливе значення для позивача та є більш складою, з урахуванням значної кількості доказів, які необхідно дослідити та проаналізувати, а також потребує проходження всіх передбачених КАС України стадій судового процесу, без наведення конкретного обгрунтування, не є підставою для розгляду справи в порядку загального провадження.
Суд зазначає, що розгляд справи в спрощеному позовному провадженні жодним чином не заважає позивачу доводити свою позицію перед судом, шляхом надання письмових пояснень щодо аналізу і дослідження доказів та нормативних актів, клопотань та доказів, а суду - витребовувати документи, в тому числі з власної ініціативи.
Отже, позивачем не доведено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагає проведення підготовчого засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови у задоволенні даної заяви.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що у разі необхідності проведення судового засідання, суд має право призначити його з власної ініціативи у спрощеному провадженні.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що на території Сумської області і м. Суми постійно оголошуються повітряні тривоги, які перешкоджають роботі судді. Тому проведення судових засідань без явної та обгрунтованої необхідності може створювати небезпеку для життя і здоров`я, як сторін, так і інших учасників судового процесу.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 13.02.2024 про розгляд справи за правилами загального позовного провадженн - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 01.10.2024.

Суддя А.І. Сидорук