Справа № 420/15721/24
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/15721/24

Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чернохатій Дмитра Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И Л А :

У травні 2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду в частині відмови в задоволенні позову, представник позивача, адвокат Чернохатій Дмитро Анатолійович (згідно ордеру про надання правничої допомоги від 25.04.2024 серії ВН №1358476, діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 25.04.2024 р. № б/н) звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Також, 26.09.2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Чернохатій Дмитра Анатолійовича надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій просить:

- прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року;

- закрити апеляційне провадження у справі №420/15721/24, постановивши про це ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Приписи ч. 7 ст. 303 КАС України містять застереження про те, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно частин 5-6 статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Чернохатій Дмитром Анатолійовичем, який, згідно ордеру про надання правничої допомоги від 25.04.2024 серії ВН №1358476, діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 25.04.2024 р. № б/н.

В даному ордері про надання правничої допомоги зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Позивач з наслідками відмови від апеляційної скарги, передбаченими чинним процесуальним законодавством, та наступним закриттям апеляційного провадження у справі № 420/15721/24 ознайомлений його представником. ОСОБА_1 підтримує клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 року.

Матеріали справи не містять заперечень Військової частини НОМЕР_1 проти задоволення заяви представника позивача про відмову від апеляційної скарги.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Чернохатій Д.А. про відмову від апеляційної скарги та, у зв`язку з цим, закриття апеляційного провадження, оскільки, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 189, 248, 250, 303, 305, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чернохатій Дмитра Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А.І. Бітов

Суддя: І.Г. Ступакова