Справа № 240/16859/24
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/16859/24

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування з 02.06.2023 та не виплати ОСОБА_1 , як законному представнику малолітньої ОСОБА_2 , виплати належного грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди молотого сержанта ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №884 від 30.11.2016 на підставі наказу №5826 від 30.11.2022 у період з 02.06.2023 по 10.07.2024.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як законному представнику малолітньої ОСОБА_2 грошове забезпечення та додаткові грошові винагороди молотого сержанта ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 з 02 червня 2023 року, по 10 липня 2027 року у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

24.09.2024 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано заяву про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/25766/23 між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

26.09.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заперечення на клопотання відповідача.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, залишення позовної заяви без розгляду можливе у випадку одночасної тотожності складу учасників справи, предмету позову та його підстав. Відмінність у будь-якій складовій виключає можливість залишення позову без розгляду.

Визначаючи підстави позову, як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Підстави адміністративного позову - це фактичні та юридичні обставини публічно-правового спору, які обґрунтовують можливість подання такого позову, це факти, які відповідно до норм матеріального права вказують на наявність (відсутність) між позивачем та відповідачем спірних правовідносин. Відтак, для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло осіб та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Судом встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/25766/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 у справі №240/25766/23 адміністративний позов - задоволено частково, зокрема:

- визнано протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо припинення з червня 2023 року виплати грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 його малолітній дочці ОСОБА_5 , що здійснювалися через законного представника - матір ОСОБА_1 з жовтня 2022 року.

- визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 №2313 від 02.06.2023 про припинення виплати всіх видів грошового забезпечення з 18.05.2023 ОСОБА_1 та про здійснення виплати належного грошового забезпечення військовослужбовцям які вважаються захоплені у полон або заручниками, а також зниклими безвісти всіх видів грошового забезпечення з 18 травня 2023 ОСОБА_4

- зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_6 від 18.05.2023 відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884 та прийняти рішення, з врахуванням висновків викладених у цьому судовому рішенні.

В даній справі спірним є право малолітньої ОСОБА_2 на виплату грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди сержанта ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 з 02 червня 2023 року, по 10 липня 2027 року у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884, оскільки у період з 30.11.2022 по 27.07.2024 діяв наказ військової частини НОМЕР_1 від 30.11.2022 за №5829. При цьому, жодних дій по скасуванню вказаного наказу відповідач станом на день подання позовної заяви не вчинив.

Отже, не дивлячись на те, що сторони у даних позовах є ті ж самі, однак підстави та предмет спору у цих справах не є ідентичним, оскільки матеріально-правові вимоги позивача до відповідача не є тотожними. Також, різним є правове регулювання спірних правовідносин.

З огляду на викладене, клопотання про залишення позову без розгляду є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова