Справа № 300/2545/24
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" вересня 2024 р. справа № 300/2545/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про застосування наслідків пропущення позивачем строків позовної давності в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до акціонерного товариства «Оріана» про стягнення заборгованості в сумі 26005746,09 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до АТ «Оріана» про стягнення заборгованості в сумі 26005746,09 грн.
На адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому представник АТ «Оріана» просить застосувати наслідки пропущення позивачем строків позовної давності, визначені статтею 123 Кодексу адміністративного судочинства України. На обґрунтування клопотання зазначає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду із цим позовом, визначений ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання про застосування наслідків пропущення позивачем строків позовної давності, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За приписами частин 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.
Відповідальність страхувальників, банків, організацій, що здійснюють виплату і доставку пенсій, та їх посадових осіб визначена статтею 106 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (надалі також - Закон № 1058-IV).
Частиною 15 ст. 106 Закону № 1058-IV передбачено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Фінансові санкції (штраф, пеня) та адміністративні стягнення, а також примусові стягнення органами виконавчої служби за несплату внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - підприємцями, які обрали особливий спосіб оподаткування, не застосовуються.
Таким чином, в разі звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості (недоїмки), яка виникла через несвоєчасне відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, строки звернення до суду, визначені положеннями КАС України - не застосовуються.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання АТ «Оріана» про застосування наслідків пропущення позивачем строків позовної давності є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 121, 122, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання акціонерного товариства «Оріана» про застосування наслідків пропущення позивачем строків позовної давності, відмовити.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.