Справа № 460/28721/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Гінди О.М.,
суддів: Гудима Л.Я., Ніколіна В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року (головуючий суддя: Зозуля Д.П., місце ухвалення - м. Рівне) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій,
ОСОБА_1 28 грудня 2023 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нової довідки про розмір грошового забезпечення з посади, з якої його звільнено зі служби, станом на 01.01.2023, для перерахунку пенсії; зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нову довідку про розміри грошового забезпечення позивача, станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, з обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 його пенсії.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі 460/28721/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нової довідки про розмір грошового забезпечення з посади, з якої його звільнено зі служби, станом на 01.01.2023, для перерахунку пенсії;

Зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розміри грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, з обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 його пенсії.

Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у зв`язку з тим, що у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2024 року не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи наведене, просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у цій справі.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість наведеної заяви, суд апеляційної інстанції вважає, що така підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 6 ст. 139 КАС України).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 1073,60 грн (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 11 від 28.12.2023) та подання апеляційної скарги у розмірі 1610,40 грн (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 21 від 12.02.2024).

Оскільки, апеляційну скаргу позивача задоволено повністю і питання про судові витрати не вирішено у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024, то відповідно до вимог ст. 139 КАС України, судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у справі № 460/28721/23 необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області на користь ОСОБА_1 у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 252, 313, 321, 322, 325, 328, КАС України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 460/28721/23 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у справі № 460/28721/23 у розмірі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
В. В. Ніколін