Справа № 160/5704/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 рокуСправа №160/5704/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні від 06 червня 2023 року у справі № 160/5704/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.А.» (50036, м. Кривий Ріг, вул. Дубки, 73, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ ВП 44118658); Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, ) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язати вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 06 червня 2023 року у справі № 160/5704/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.А.» (50036, м. Кривий Ріг, вул. Дубки, 73, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ ВП 44118658); Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, ) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язати вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнано протиправним та скасувати Рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.02.2023р. № 8292875/42055481 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 01.02.2023р. на загальну суму 30 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 5 000,00 грн.) в єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.А» №1 від 01.02.2023р. на загальну суму 30 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 5 000,00 грн.) в єдиному державному реєстрі податкових накладних, днем її фактичного подання 01.02.2023 року.

Представник Державної податкової служби України подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 06 червня 2023 року у справі № 160/5704/23, де зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.А» №1 від 01.02.2023р. на загальну суму 30 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 5 000,00 грн.) в єдиному державному реєстрі податкових накладних, днем її фактичного подання 01.02.2023 року, проте в ЄРПН містяться відомості щодо податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.А» від 01.02.2023 року № 1 датою надходження на реєстрацію 14.02.2023 року.

Ухвалою від 15 квітня 2024 року У задоволенні заяви представника Державної податкової служби України не підлягає задоволенню, оскільки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі № 160/5704/23 відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2024 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №160/5704/23 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання щодо виправленні описки у судовому рішенні, суд зазначає таке.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:

- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),

- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

З матеріалів справи видно, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 допущена описка стосовно дня 01.02.2023 подання податкової накладної №1 від 01.02.2023 на реєстрацію в єдиному реєстрі податкових накладних. Правильним днем подання цієї податкової накладної на реєстрацію є 14.02.2023.

Проте в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 зазначено, що датами реєстрації таких накладних є 01.02.2023.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне третій абзац резолютивної частини рішення суду від 06.06.2023 року у справі № 160/5704/23 викласти в такій редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.А» №1 від 01.02.2023р. на загальну суму 30 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 5 000,00 грн.) в єдиному державному реєстрі податкових накладних, днем її фактичного подання - 14.02.2023.»

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2023 року у справі № 160/5704/23 та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.А» №1 від 01.02.2023р. на загальну суму 30 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 5 000,00 грн.) в єдиному державному реєстрі податкових накладних, днем її фактичного подання - 14.02.2023.»

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук