Справа № 160/2107/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2024 рокуСправа № 160/2107/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 у справі № 160/2107/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 у справі № 160/2107/23, яким було задоволено позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та стягнуто з ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг у сумі 230038,29 грн. Заявник просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в частині стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, по Центрально-Міському району м. Кривого Рогу в сумі 154436,94 грн.

Ухвалою від 13.09.2024 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

25.09.2024 надійшла подана в порядку усунення недоліків у встановлений судом строк заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами з її копією для направлення до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Заява містить клопотання про поновлення строку для її подання, яке обґрунтовано тим, що з червня 2023 року ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України. З рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 у справі № 160/2107/23 ознайомився після того, як у липні 2024 року йому стало відомо про виконавче провадження № 72419769, відкрите 03.08.2023 на підставі виконавчого листа, виданого у цій справі. Сума заборгованості складається у тому числі з податкового боргу з податку на нерухоме майно, нарахованого щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 06.08.2024 після отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно йому стало відомо про перехід 09.06.2020 права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна від заявника до іншої особи за результатами прилюдних торгів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Оскільки заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами направлено до суду 20.08.2024, тобто у межах строку, встановленого пунктом 1 частини першої статті 363 КАС України, який обчислюється з 06.08.2024 - з дня, коли ОСОБА_1 дізнався про існування таких обставин, відсутні підстави для вирішення судом питання про поновлення такого строку.

Частиною сьомою статті 33 КАС України встановлено, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 6 ст. 361 КАС України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Відповідно до частини 1 статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строки, визначені статтею 363 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом частин першої-третьої статті 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Під час перегляду за нововиявленими обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 містить клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області податкових повідомлень-рішень: № 1-0483 від 10.10.2018 з терміном сплати 02.02.2019 на суму 5792,16 грн, № 2243-5750 від 11.01.2019 з терміном сплати 01.11.2019 на суму 6616,29 грн, № 0-0483 від 05.02.2020 з терміном сплати 29.06.2020 на суму 40376,03 грн, № 0-0483 від 06.05.2021 з терміном сплати 29.08.2021 на суму 43599,22 грн, № 0-0483 від 29.06.2022 з терміном сплати 22.10.2022 на суму 58053,24 грн. У заяві зазначено, що інформацію про об`єкт оподаткування, щодо якого було нараховано заборгованість, може надати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У матеріалах справи відсутні відомості про об`єкт нерухомого майна, щодо якого визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно згідно із податковими повідомленнями-рішеннями № 1-0483 від 10.10.2018, № 2243-5750 від 11.01.2019, № 0-0483 від 05.02.2020, № 0-0483 від 06.05.2021, № 0-0483 від 29.06.2022.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання заявника про витребування доказів та необхідність витребування у позивача копій зазначених податкових повідомлень-рішень, відомостей про об`єкт нерухомого майна, щодо якого ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно згідно з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, та періоди (із зазначенням початкової та кінцевої дати), за які визначено податкове зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 248, 361-366, 368 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 у справі № 160/2107/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд заяви у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в судовому засіданні на 16.10.2024 о 10.00 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- копії податкових повідомлень-рішень: № 1-0483 від 10.10.2018, № 2243-5750 від 11.01.2019, № 0-0483 від 05.02.2020, № 0-0483 від 06.05.2021, № 0-0483 від 29.06.2022;

- відомості про об`єкт нерухомого майна, щодо якого ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно згідно із зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, та періоди (із зазначенням початкової та кінцевої дати), за які визначено податкове зобов`язання.

Витребувані докази надати суду у строк до 15.10.2024.

Інформацію щодо справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська