Справа № 520/27006/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2024 року справа № 520/27006/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, 3 під.2 пов.,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить:

визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення перерахунку та виплати з 01.12.2019 р. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії на підставі довідки 100/28208 про розмір грошового забезпечення № 31/32-0237, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області(; місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 р. на підставі довідки 100/28208 про розмір грошового забезпечення № 31/32-0237, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях з урахуванням проведених раніше виплат.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не надав доказів звернення до відповідача для досудового врегулювання спору у випадках, в яких законом визначено обов`язковість досудового врегулювання, або на момент звернення позивача із позовом не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору.

Суд зазначає, що за матеріалами позовної заяви довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 100/28208 (вих.№ 31/32-0237) складена 17.09.2024р.

Беручи до уваги зазначене, враховуючи положення частини 2 ст. 17 КАС України, за якими, особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення позову, слід вважати наявною можливість відповідача добровільно виконати належний перерахунок пенсії позивача протягом місяця з моменту отримання відповідної довідки, що є досудовим порядком врегулювання спору.

Крім того, з викладу обставин справи, який міститься в позовній заяві та доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається наявності спору з приводу відмови у перерахунку пенсії за вказаною довідкою.

Враховуючи, що позовну заяву до суду представником позивача - адвокатом Кізіменко В.І. надано 26.09.2024р. шляхом її формування в підсистемі ЄСІТС Електронний суд, на момент звернення не сплив визначений законом строк для досудового врегулювання спору, з огляду на що позовна заява подана передчасно.

Що стосується звернення адвоката до відповідача з адвокатським запитом, суд зазначає, що відповідно до ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту.

Відтак, перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення не може бути здійснено згідно з адвокатським запитом у строки, які встановлено Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" для надання відповіді на адвокатський запит, оскільки адвокатський запит слугує виключно меті надання інформації.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5, 169, 248, 256 293, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров