Справа № 280/7309/23
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

30 вересня 2024 року Справа № 280/7309/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10.10.2024, в режимі відеоконференції по адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» (, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Будівельна, буд. 71/8)

до: Головного управління ДПС у Запорізькій області (, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 168),

про: визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області (далі третя особа), в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість повних даних щодо бюджетного відшкодування податку на додану вартість, заявленого позивачем, у сумі 1 233 238,00 грн. за січень 2022 року (номер податкової декларації ) згідно з заявою від 18.02.2022, а саме інформації про суму узгодженого органом ДПС бюджетного відшкодування за цією заявою та дату її узгодження;

стягнути з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість у сумі 1 233 238,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (UAN, RUB, DOL), відкритий в АТ «ОТП Банк» м. Київ;

стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню у розмірі 154 070,28 грн., нараховану за період з 08.04.2023 по 07.09.2023 (включно) на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за податковою декларацією № ;

стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 23 493,62 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Пузієм О.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1139591 від 06.09.2023.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2024 провадження у справі зупинено до 09.10.2024 та, відповідно, призначено підготовче засідання на 10.10.2024.

30.09.2024 судом отримано клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10.10.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо можливості участі представника позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 10.10.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, Державна судова адміністрація України Наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв`язку це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - EasyCon), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідає вимогам законодавства.

З метою забезпечення участі представника позивача при вирішенні даної адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10.10.2024 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференції «EasyCon».

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара» у підготовчому засіданні, призначеному на 10.10.2024 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара», що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара», що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тара».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус