Справа № 551/1053/24
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1053/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

02 жовтня 2024 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті ( адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ), головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматизованої фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду ( контролю ) за безпекою на наземному транспорті Василенко Дар`ї Ігорівни ( адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматизованої фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду ( контролю ) за безпекою на наземному транспорті Василенко Д.І. про скасування постанови серії АА № 00022122 від 30 серпня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132 1 КУпАП та закриття провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України та підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області як адміністративному суду. Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому його слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження ( загального або спрощеного ).

Зважаючи на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11 КАС України, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності ( ст. 286 КАС України ) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, тому в силу властивостей, притаманних такій справі, виходячи з предмету позову, її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 195, 241, 248, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті ( адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ), головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматизованої фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду ( контролю ) за безпекою на наземному транспорті Василенко Дар`ї Ігорівни ( адреса місця знаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 09 год. 00 хв. 28 жовтня 2024 року.

Роз`яснити сторонам право звернутися до суду з заявою із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази / які можливо доставити до суду/, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам, встановленим положеннями ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у разі отримання від відповідачів копії відзиву, протягом семи днів з дня її отримання надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою ст. 162 КАС України;

- відповідачу - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу у разі отримання від позивача копії відповіді на відзив, протягом семи днів з дня її отримання від позивача надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою ст. 162 КАС України;

- позивачу копію заперечень.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: