Справа № 280/4303/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

30 вересня 2024 року Справа № 280/4303/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого суддді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу було призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, втім, ухвалою суду від 18.07.2024 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.08.2024, витребувано у відповідача докази по справі.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкладено підготовче засідання на 30.09.2024, повторно витребувано у відповідача докази по справі.

Учасники справи (їх представники) у підготовче засідання 30.09.2024 не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

З урахуванням положень ч.3 ст.181, ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що 07.08.2024 представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить суд продовжити строк на надання відзиву та надання витребуваних доказів по справі до 09 серпня 2024 року включно. Також зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 з 24.02.2022 року в повному складі перебуває на лінії зіткнення та беруть участь у відбитті агресії збройних сил держави агресора. Кореспонденція яка направляється до військової частини НОМЕР_1 отримується відповідальним виконавцем в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , в подальшому найближчим транспортом передається до тимчасового місця дислокації нетаємного діловодства військової частини НОМЕР_1 , де останні надають документацію командиру військової частини НОМЕР_1 для накладення резолюції та визначення виконавця, після чого документи, розглянуті керівництвом військової частини повертаються з відповідною резолюцією до служби діловодства, яка здійснює передачу документів на виконання визначеній особі найближчим транспортом. Тож, саме у зв`язку із великим документообігом та затримкою отримання кореспонденції мають місце випадки із пропуском строків на відпрацювання кореспонденції, відпрацювання судових ухвал.

Розглянувши подану заяву, перевіривши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд зазначає таке.

За змістом частини 4 статті 47 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву.

Згідно з частиною 1 статті 261 КАС України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд враховує, що в Україні введено правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У подальшому Указами Президента України правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та безперервно триває до теперішнього часу.

Враховуючи надані представником відповідача пояснення, суд зазначає, що в умовах воєнного стану, з урахуванням залучення ВЧ НОМЕР_1 до активних бойових дій щодо стримування збройної агресії проти України, причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

12.08.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

13.08.2024 представником позивача подано заяву, в якій просить суд провести розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач правом на подання відповіді на відзив протягом строку, визначеного в ухвалі про відкриття провадження у справі, не скористався.

Суддею проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого провадження позивач від адміністративного позову не відмовився, відповідач позов не визнав, сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Крім того, судом з`ясовано питання щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; запропоновано учасникам справи надати всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, відповідач скористався своїм правом та подав відзив на позов.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи виконання всіх завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву у справі №280/4303/24 та поновити такий строк.

Закрити підготовче провадження у справі №280/4303/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2024 року о 12:30 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

У судове засідання викликати учасників справи /їх представників.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко