Справа № 120/2644/24
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 вересня 2024 р. Справа № 120/2644/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,
секретаря судового засідання: Сивак М.Н.
представника позивача: Чуприни О.М.
представника відповідача: Петренко К.В.
третьої особи: Хондошко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Рішенням від 27.08.2024 позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстраційної дії від 17.10.2016 №0055207 з реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за видом економічної діяльності 95.29 Ремонт інших побутових виробів і предметів особистого вжитку (основний), за ідентифікаційним номером платника податків , який належить ОСОБА_1 .

03.09.2024 представник позивача подала заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі у розмірі 20000,00 грн. До заяви додані документи на підтвердження розміру витрат.

06.09.2024 представник відповідача подала клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. У вказаній заяві представник вказала, що представником позивача не доведено, що витрати на правничу допомогу в сумі 20000,00 грн були фактичними та неминучими, не обґрунтовано час витрачений на складання заяв та запитів, оскільки дана категорія справ не є складною та не тягне за собою значну втрату часу.

Ухвалою від 12.09.2024 розгляд заяви представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про ухвалення додаткового судового рішення та просила її задовольнити.

Представник відповідача просила зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Вирішуючи заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 - 3 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У пунктах 4, 6, 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.05.2012 № 5076-VI (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Системний аналіз викладених правових норм дозволяє стверджувати, що витрати на правничу допомогу є одним з видів судових витрат і адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача на відшкодування понесених документально підтверджених ним витрат на правничу допомогу.

Разом з тим, суд враховує правові висновки Європейського суду з прав людини, викладені в рішеннях від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України", від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України", від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України", від 30.03.2004 у справі "Меріт проти України", у справі "East/West Alliance Limited" проти України" та "Ботацці проти Італії" (заява № 34884/97, п. 30), в яких ЄСПЛ, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Так, між адвокатом Чуприною О.М. (далі - Адвокат) та ОСОБА_1 (далі - Клієнт) укладений Договір про надання правничої допомоги від 03.12.2023 № 8 (далі - Договір) (а.с. 143-144).

Відповідно до розділу 1 Договору, предметом даного Договору є надання Адвокатом всіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту в межах КАС України, ЦПК України, КПК України, які розглядаються в судах України, державних органах та установах України, правоохоронних органах.

Згідно із п. 3.1 Договору, сума оплати за дорученням з надання правничої допомоги визначається за погодженням сторін до виконання доручення. Оплата наданих адвокатом послуг за даним договором складається з авансового платежу та оплати наданих послуг за участь у судових засіданням. Авансовий платіж вноситься в момент укладення угоди або на протязі місяця частками, за умови надання згоди адвокатом, оплата за участь в судовому засіданні вноситься після закінчення кожного судового засідання.

Оплата наданих послуг становить 1500,00 грн за годину праці адвоката. Не повернуті судом сума сплаченого гонорару за надання правничої допомоги, у випадку закінчення справи винесенням рішення, ухвали про залишення позову без розгляду, відмови від позову, укладення мирової угоди, адвокатом клієнту не повертається (п. 3.5 Договору).

Приписами частини 4 статті 134 КАС України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із Актом виконаних та прийнятих робіт по наданню правничої допомоги ОСОБА_1 по справі за № 120/2644/24 виконані та прийняті наступні роботи:

- ознайомлення з обставинами виниклих між ОСОБА_1 та Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради правовідносин з приводу реєстрації фізичної особи, як фізичної особи-підприємця. Надання консультації з приводу реєстрації та внесення даних у Єдиний Державний реєстр, порядок припинення підприємницької діяльності та внесення відомостей у Єдиний державний реєстр, порядку розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції, визначення з переліком доказів необхідних для обґрунтування позовної заяви, досудовий порядок врегулювання спору - 1 година;

- виготовлення запиту до Державної податкової інспекції ГУ ДПС у Вінницької області - 30 хвилин;

- виготовлення запиту до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - 30 хвилин;

- виготовлення позовної заяви - 4 години;

- виготовлення заяви про поновлення строку на звернення до суду за захистом - 1 година;

- виготовлення заяви про витребування доказів - 1 година;

- виготовлення заяви про призначення судово-почеркознавчої експертизи - 1 година;

- ознайомлення з відзивом на позовну заяву та виготовлення заяви про зміну позовних вимог - 1 година;

- участь в судових засіданням 10.07.2024 та 27.08.2024 - 3 години;

- виготовлення заяви про розподіл судових витрат, акту виконаних робіт та розрахунку - 1 година.

Всього з надання правничої допомоги за договором від 03.12.2023 № 8 витрачено 14 годин (а.с. 145).

Відповідно до розрахунку вартості виконаної роботи по справі за № 120/2644/24 оплата наданих послуг становить 1500,00 грн за годину праці адвоката. Загальна тривалість витраченого часу на надання юридичної допомоги становить 14 годин.

14 годин х 1500,00 грн = 15000,00 грн + 6000,00 грн = 21000,00 грн (а.с. 146).

Згідно із квитанціями до прибуткового касового ордеру № 8 від 03.12.2023 та № 9 від 10.07.2024 позивач сплатив за надані послуги 20000,00 грн.

Таким чином понесені витрати позивачем на правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн підтверджується матеріалами справи.

У той же час, суд погоджується із аргументами відповідача, що розмір понесених витрат на правничу допомогу не є співмірним із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт.

Надаючи оцінку обсягу адвокатських послуг, суд зазначає, що такі підлягають частковому врахуванню з огляду на наступне.

Так, адвокатом дійсно було надано юридичні послуги, що передбачені Актом виконаних та прийнятих робіт по наданню правничої допомоги.

Разом з тим, суд зазначає, що послуги щодо підготовки заяви про поновлення строку на звернення до суду є завищеним, з огляду на те, що зміст такої заяви є аналогічним змісту позовної заяви.

Також суд звертає увагу, що представником позивача було подано заяву про витребування доказів, проте суд вважає, що витрачений час для написання вказаної заяви є завищеним, оскільки підготовка відповідної заяви не потребує будь-якого додаткового правового аналізу, яке не було надано адвокатом під час підготовки позовної заяви.

Суд вказує, що змінюючи позовні вимоги представник позивача фактично змінила лише прізвище державного реєстратора, дії якого просила визнати протиправними, тому послуги щодо написання заяви про зміну позовних вимог теж є завищеними.

Щодо складання заяви про призначення судово-почеркознавчої експертизи, то суд відхиляє обґрунтованість відшкодування витрат за вказану послугу, оскільки ухвалою від 10.07.2024, суд відмовив у її задоволенні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що документальне підтвердження знайшли витрати позивача на правничу допомогу лише на суму 10000,00 грн.

Водночас суд вказує, що позовні вимоги позивача в цій справі є позовними вимогами немайнового характеру, отже витрати на правничу допомогу підлягають пропорційному відшкодуванню виходячи із задоволеної частини позовних вимог.

Оскільки, адміністративний позов задоволено частково, то витрати на правничу допомогу підлягають задоволенню у сумі 5000,00 грн, що відповідає критерію розумності та співмірності.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень).

В іншій частині заяви - відмовити.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ - 37617775, вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050).

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна