Справа № 340/9911/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року справа № 340/9911/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Батаєвої І.О.,

представника відповідача Віціної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (далі Міністерство) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління)) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Міністерства про визнання протиправною бездіяльності стосовно складання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12 липня 2021 року №22/6-3313.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача скласти нову довідку, включивши до неї 5 складових грошового забезпечення, на які набув право під час проходження служби в органах внутрішніх справ.

01 грудня 2023 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (Том 1 а.с.36-37).

27 березня 2024 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (Том 1 а.с.114-115).

05 червня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог (Том 1 а.с.215-217).

Відмовився від таких вимог:

- визнання протиправною бездіяльності щодо включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12 липня 2021 року №22/6-3313 щомісячної надбавки за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% окладів грошового забезпечення і щомісячної доплати за вислугу 20 і більше років у розмірі 100% суми пенсії, яка могла бути нарахована у разі виходу на пенсії;

- зобов`язання включити до нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії щомісячну надбавку за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% окладів грошового забезпечення і щомісячну доплату за вислугу 20 і більше років у розмірі 100% суми пенсії, яка могла бути нарахована у разі виходу на пенсії.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про відмову від частини вимог позову.

Представник відповідача не заперечувала стосовно задоволення заяви.

Відповідно до приписів частини 1 статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії процесу відмовитися від позову.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

ОСОБА_1 відмовився від частини позовних вимог, так як визнав їх помилковими.

Відмова від позову не порушує права жодної особи, а тому приймається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог стосовно:

- визнання протиправною бездіяльності щодо включення до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12 липня 2021 року №22/6-3313 щомісячної надбавки за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% окладів грошового забезпечення і щомісячної доплати за вислугу 20 і більше років у розмірі 100% суми пенсії, яка могла бути нарахована у разі виходу на пенсії;

- зобов`язання включити до нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії щомісячну надбавку за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% окладів грошового забезпечення і щомісячну доплату за вислугу 20 і більше років у розмірі 100% суми пенсії, яка могла бути нарахована у разі виходу на пенсії.

Закрити провадження у справі в цій частині вимог позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ