overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 615/1860/24
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1860/24
Провадження № 2-а/615/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

30.09.2024 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №470/5564-п від 24.09.2024, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду згідно ст.268,269,286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 10:00 год. 30.10.2024 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4), про що негайно повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 334/7908/24
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.10.2024
Справа № 334/7908/24
Провадження № 2-а/334/92/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 жовтня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника - адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Яковенка Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_2 ), звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в особі представника - адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити слухання справи у судове засідання на 11.10.2024 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.4, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 461/7984/24
Суддя: Павлюк О. В.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7984/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 жовтня 2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Адміністративна справа, що розглядається, відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 160-161, 170-171, 268, 286 КАС України, суд -
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
3. Встановити відповідачам, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАВЛЮК
Справа № 380/15677/24
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

/про виправлення описки/

02 жовтня 2024 року місто Львів

Личаківський районний суд міста Львова у складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні при розгляді адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить скасувати постанову № 5 від 11 липня 2024 року про правопорушення, пов`язане з міжнародними пасажирськими перевезеннями, прийняту в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 01.10.2024 року підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті на 06 серпня 2024 року о 11:30 у приміщенні Личаківського районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

При складанні згаданої вище ухвали суду допущена описка у зазначенні дати судового розгляду справи по суті, а саме замість вірної «07 жовтня 2024 року» зазначено «06 серпня 2024 року».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в резолютивній частині ухвали суду від 01.10.2024 року описка технічного характеру, а саме в зазначенні дати призначення судового розгляду справи по суті слід зазначити «07 жовтня 2024 року».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293, 295, 374 КАС України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі суду від 01.10.2024 у справі № 380/15677/24, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали дату призначення справи до судового розгляду по суті «07 жовтня 2024 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І.Ціпивко
Справа № 380/231/24
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

/про виправлення описки/

02 жовтня 2024 року місто Львів

Личаківський районний суд міста Львова у складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні при розгляді адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить скасувати постанову № 2 від 28 вересня 2023 року про правопорушення, пов`язане з міжнародними пасажирськими перевезеннями, прийняту в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 01.10.2024 року підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті на 06 серпня 2024 року о 12:00 у приміщенні Личаківського районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

При складанні згаданої вище ухвали суду допущена описка у зазначенні дати судового розгляду справи по суті, а саме замість вірної «07 жовтня 2024 року» зазначено «06 серпня 2024 року».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в резолютивній частині ухвали суду від 01.10.2024 року описка технічного характеру, а саме в зазначенні дати призначення судового розгляду справи по суті слід зазначити «07 жовтня 2024 року».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293, 295, 374 КАС України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі суду від 01.10.2024 у справі № 380/231/24, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали дату призначення справи до судового розгляду по суті «07 жовтня 2024 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І.Ціпивко
Справа № 587/2164/24
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2164/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Ейсмонта Є.А. про поворот виконання рішення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ейсмонта Є.А. звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Станом на 01.10.2024 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Ейсмонта Є.А. про залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ейсмонта Є.А. про поворот виконання рішення у справі про адміністративне правопорушення, роз`яснивши заявнику право повторного звернення у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних
Справа № 741/2066/24
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/2066/24
Провадження № 2-а/741/48/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 01 жовтня 2024 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 15 годину 30 хвилин 21 жовтня 2024 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 456/3362/24
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3362/24
Провадження № 2-а/456/43/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 вересня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа інспектор Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Белінський Іван Ярославович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 5, 9, 72, 77, 241-246, 255, 286, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 2405976 від 16.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Гула