Справа № 340/3694/24
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

02 жовтня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/3694/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заву представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11

до відповідача-1: Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної військової адміністрації, м. Кропивницький, вул. Героїв Майдану, 1,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ависагро», м. Кропивницький, вул. Дворцова, 8-А,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави звернувся з позовом до Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної військової адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ависагро» про:

- визнання протиправною бездіяльності Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної військової адміністрації, яка полягає у не внесенні пропозицій голові Кіровоградської обласної військової адміністрації щодо внесення зміни до розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 07 серпня 1997 року №261-р «Про перелік пам`яток містобудування, архітектури, садово-паркового мистецтва загальнодержавного і місцевого значення та виявлених пам`яток», в частині уточнення адреси пам`ятки містобудування, архітектури місцевого значення «Громадський будинок», зазначивши адресу вул. Театральна, 8а та зобов`язання внести голові Кіровоградської обласної військової адміністрації пропозицію щодо внесення зміни до розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 07 серпня 1997 року №261-р «Про переляк пам`яток містобудування, архітектури, садово-паркового мистецтва загальнодержавного і місцевого значення та виявлених пам`яток» (із змінами від 29.01.2020 р. №102-р), в частині уточнення адреси пам`ятки містобудування, архітектури місцевого значення «Громадський будинок», зазначивши адресу вул. Театральна, 8а;

- визнання протиправною бездіяльності Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної військової адміністрації, яка полягає у непризначенні охоронних заходів із визначенням їх видів щодо пам`ятки архітектури місцевого значення «Громадський будинок» (додаток 3 до Розпорядження голови Кіровоградської обласної військової адміністрації від 29.01.2020 р. №102-р, №62) та зобов`язання Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної військової адміністрації призначити власнику пам`ятки архітектури ТОВ «Ависагро» відповідні охоронні заходи із зазначенням їх видів та термінів виконання щодо пам`ятки архітектури місцевого значення «Громадський будинок» (додаток 3 до розпорядження голови Кіровоградської обласної військової адміністрації від 29.01.2020 р. №102-р, №62) враховуючи наявну загрозу її руйнування;

- визнання протиправною бездіяльності ТОВ «Ависагро», яка полягає у невжитті заходів щодо приведення до належного стану пам`ятки архітектури місцевого значення «Громадський будинок» (додаток 3 до Розпорядження голови Кіровоградської обласної військової адміністрації від 29.01.2020 р. №102-р, №62) та зобов`язання ТОВ «Ависагро» привести до належного стану пам`ятку архітектури місцевого значення «Громадський будинок» (додаток 3 до Розпорядження голови Кіровоградської обласної військової адміністрації від 29.01.2020 р. №102-р, №62), шляхом здійснення реставраційних, ремонтних робіт, враховуючи наявну загрозу її руйнування.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.39-40, Т.2).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 р. закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної військової адміністрації, яка полягає у непризначенні охоронних заходів із визначенням їх видів щодо пам`ятки архітектури місцевого значення «Громадський будинок» (додаток 3 до Розпорядження голови Кіровоградської обласної військової адміністрації від 29.01.2020 р. №102-р, №62) та зобов`язання Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної військової адміністрації призначити власнику пам`ятки архітектури ТОВ «Ависагро» відповідні охоронні заходи із зазначенням їх видів та термінів виконання щодо пам`ятки архітектури місцевого значення «Громадський будинок» (додаток 3 до розпорядження голови Кіровоградської обласної військової адміністрації від 29.01.2020 р. №102-р, №62) враховуючи наявну загрозу її руйнування (а.с.12-13, Т.4).

30.09.2024 р. до суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні по справі №340/3694/24, що призначене на 08 жовтня 2024 року на 10:00 годину за участі представника позивача Ларіної Дарії Сергіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних. Подана заява обґрунтована введенням в Україні воєнного стану, а також зміною робочого місця та постійного місця проживання представника відповідача-2 з міста Кропивницького на в місто Київ.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пункт 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на пункт 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, беручи до уваги наявність в Кіровоградському окружному адміністративному суді технічної можливості для судових засідань в режимі відеоконференції, з метою сприяння позивачу в участі представника у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Водночас, суд зауважує, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу, а під час судового засідання пред`явити їх оригінали.

Також сторона повинна повідомити суд про намір здійснювати трансляцію судового засідання (за наявності такого наміру).

Керуючись ст.ст.195, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи за позовною заявою керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної військової адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ависагро» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за участю представника позивача здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Провести відеоконференцію за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Роз`яснити представнику позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

6. Роз`яснити про необхідність повідомлення суду у разі, якщо сторона має намір проводити трансляцію судового засідання.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ