Справа № 140/7487/24
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7487/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива 2018 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива 2018 (далі ТОВ Альтернатива 2018, відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 639725,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). За відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 639725,65 грн, в тому числі по податку на додану вартість у розмірі 321815,59 грн., по податку на прибуток у розмірі 5802,24 грн., по адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі 312107,82 грн. Контролюючим органом надіслано відповідачу податкову вимогу від 19.01.2022 №0-0318, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути із рахунків ТОВ Альтернатива 2018 податковий борг у сумі 639725,65 грн. в дохід бюджету.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду із довідкою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» та відбитком календарного штемпеля від 08.08.2024. З врахуванням положень частини шостої статті 251 КАС України слід вважати, що копія ухвали вручена належним чином, а відповідач повідомлений про розгляд справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТОВ Альтернатива 2018 зареєстроване як юридична особа з 07.02.2018, перебуває на обліку у ГУ ДПС у Волинській області як платник податків, має відкриті рахунки в банківських установах, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету, ідентифікаційними даними.

Станом на 08.07.2024 за відповідачем обліковується податковий борг в загальному розмірі 639725,65 грн, в тому числі по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) у розмірі 321815,59 грн., по податку на прибуток підприємств у розмірі 5802,24 грн, по адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі 312107,82 грн, про що зазначено у довідці про наявність боргу по платежах до бюджету, в розрахунку сум податкового боргу та підтверджується зворотнім боком облікової картки платника по вказаних платежах.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) виник внаслідок несплати відповідачем задекларованих самостійно грошових зобов`язань в податкових деклараціях та в уточнюючих розрахунках податкових зобов`язань, а саме: від 18.03.2023 № (за липень 2022 року) у сумі 1120,00 грн (термін сплати 18.03.2023), від 18.03.2023 № (за квітень 2022 року) у сумі 3673,00 грн (термін сплати 20.03.2023), від 18.03.2023 № (за травень 2022 року) у сумі 36518,00 грн (термін сплати 20.03.2023), від 29.03.2023 № (за серпень 2022 року) у сумі 32257,00 грн (термін сплати 29.03.2023), від 29.03.2023 № (за вересень 2022 року) у сумі 16951,00 грн (термін сплати 29.03.2023), від 29.03.2023 № (за жовтень 2022 року) у сумі 2164,00 грн (термін сплати 29.03.2023), від 29.03.2023 № (за листопад 2022 року) у сумі 46103,00 грн (термін сплати 29.03.2023), від 29.03.2023 № (за лютий 2022 року) у сумі 27754,00 грн (термін сплати 30.03.2023), від 29.03.2023 № (за червень 2022 року) у сумі 2505,00 грн (термін сплати 30.03.2023), від 16.08.2023 № (за липень 2023 року) у сумі 70798,00 грн (термін сплати 30.08.2023), від 19.10.2023 № (за вересень 2023 року) у сумі 15486,00 грн (термін сплати 30.10.2023) та в подальшому збільшився у зв`язку із прийняттям контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 21.11.2023 №8, яким застосовано штраф у сумі 141100,77 грн, від 09.04.2024 №, яким застосовано штраф у сумі 1020,00 грн., від 22.05.2024 №8, яким застосовано штраф у сумі 1020,00 грн, від 22.05.2024 №8, яким застосовано штраф у сумі 129,77 грн. Також відповідачу відповідно до статті 129 ПК України нараховано пеню у сумі 14946,07 грн. Враховуючи часткову сплату у сумі 91730,02 грн., борг по вказаному податку становить 321815,59 грн.

Податковий борг по податку на прибуток підприємств виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом згідно податкових повідомлень-рішень від 24.01.2024 №, яким застосовано штрафні санкції у сумі 3060,00 грн, від 13.05.2024 №8, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1020,00 грн. Також відповідачу відповідно до статті 129 ПК України нараховано пеню у сумі 1722,24 грн. Таким чином, борг по вказаному податку становить 5802,24 грн.

Податковий борг по адміністративних штрафах та інших санкціях виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення від 30.05.2024 №, яким застосовано штрафні санкції у сумі 312107,82 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України контролюючим органом сформована та надіслана відповідачу податкова вимога за формою «Ю» від 19.01.2022 №0-0318, яка вручена останньому 26.01.2022, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу. Доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

За приписами підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні:

грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;

податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункти 59.1, 59.5 статті 59 ПК України).

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 639725,65 грн., щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення у спосіб прийняття судом рішення про стягнення податкового боргу у вказаному вище розмірі з рахунків ТОВ Альтернатива 2018 у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатива 2018 у банках, що обслуговують такого платника податків, в дохід бюджету податковий борг у сумі 639725,65 грн. (шістсот тридцять дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять грн. 65 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатива 2018 (43018, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Львівська, 83, ідентифікаційний код юридичної особи 41922577).

Суддя О. О. Андрусенко