Справа № 300/8538/23
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" вересня 2024 р. справа № 300/8538/23
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В.
при секретарі Подольській Т.М.,
представника відповідача та співвідповідача: Стасіва В.О., Сікори С.Я.,
третьої особи: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи від 27.09.2024 за позовом ОСОБА_2 до Богородчанської селищної ради, співвідповідача Сектору архітектури та містобудування Богородчанської селищної ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Богородчанської селищної, за змістом якого просить суд:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 адміністративну справу № 300/8538/23 прийнято до провадження суддею Панікаром І.В. та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
27.09.2024 позивач, через підсистему "Електронний суд", подав клопотання про приєднання до матеріалів справи докази, які додатково підтверджують, що останній подав до електронних заяв на видачу містобудівних умов та обмежень від 17.04.2023 та від 19.11.2023 через портал "ДІЯ" вичерпний перелік документів, необхідних для прийняття рішення сектором містобудування та архітектури Богородчанської селищної ради.
В даному аспекті суд вказує на таке.
Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
За змістом частини 4 статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно з частиною 8 статті 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 7 частини 2 статті 180 КАС під час проведення підготовчого засідання суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Тобто, на вказаній стадії судом вже з`ясовувалися питання щодо надання або зібрання відповідних доказів сторонами, та вчинялися інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В даному випадку суд зазначає, що у встановлений законом строк позивач письмово не повідомив суд та не зазначив докази, які не можуть бути подані останнім, причини, з яких докази не можуть бути подано у зазначений строк та докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Отже, позивачем у заявленому клопотанні не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк.
Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданого клопотання та відповідність її вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства, суд зазначає наступне.
Стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням наведеного, подання коментованого клопотання, свідчить про недотримання позивачем інших вимог, що вимагаються цим кодексом, відтак вказує на недотримання ним положень пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України, що у відповідності до частини 2 статті 167 КАС України є підставою для повернення такого клопотання стороні без розгляду.
Керуючись статтями 47, 166, 167, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи від 27.09.2024 - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.