Справа № 420/2235/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/2235/23
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: головуючого судді: Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Турецької І.О., розглянувши клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України про розгляд справи у порядку загального позовного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2024р. про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконання виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_3 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ) (Військова частина НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України, НОМЕР_1 прикордонного загону ( АДРЕСА_1 ) (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9.09.2024р. та 20.09.2024р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження з 10 жовтня 2024р..

23.09.2024р. до суду надійшло клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Отже, колегія суддів зауважує, що розгляд справи у суді апеляційної інстанції не може здійснюватися за правилами загального позовного провадження, а тому заявлене клопотання апелянта є очевидно необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що незалежно від виду провадження (письмового або відкритого судового засідання) судом здійснюється аналіз та надається оцінка всім доводам учасників справи та переглядається рішення суду згідно із правилами ст.308 КАС України.

Водночас, учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїми відповідними процесуальними правами, регламентованими ст.44 КАС України, зокрема щодо можливості надати додаткові докази та/або письмові пояснення.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.310 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України про розгляд справи №420/2235/23 в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

І.О. Турецька