Справа № 932/8689/24
Суддя: Потоцька С. С.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/8689/24
Провадження № 2-а/932/191/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про відвіду справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Республіки Узбекистан,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, відповідача - громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , строком на шість місяців, з метою ідентифікації та забезпечення видворення з території України та вирішити питання щодо негайного виконання рішення про його затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2024 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначений на 26.09.2024.

Під час судового розгляду відповідачем заявлений відвід складу суду з підстав, що лише Богові надано право судити людину.

Вирішуючи заяву про відвід, суд виходить з такого.

Підстави для відводу визначені ст. 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу (ч. 2 ст. 36 КАС України).

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Аналіз поданої заяви про відвід судді не містить жодної підстави для відводу судді, які зазначені у ст. 36, 37 КАС України, заявником не наведені, заява про відвід не обґрунтована, містить надумані підстави та свідчить про зловживання відповідачем правом на відвід.

Будь-яких явних та очевидних підстав для відводу судді від розгляду цієї справи відповідачем не наведено.

За таких обставин заявлений відвід судді є необґрунтованим.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу (абз. 2 ч. 4 ст. 40 КАС України).

Керуючись ст. 36, 37, 40 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про відвідголовуючого судді Потоцької С.С. у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька