Справа № 761/32877/24
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/585/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 3 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у місті Києві Коноплі Марії Олегівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 3 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м.Києві Коноплі М.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, місцезнаходження Департаменту патрульної поліції зареєстроване у Солом`янському районі м.Києва по вул.Федора Ернста, буд.3, а його структурного підрозділу - Управління патрульної поліції у м.Києві зареєстроване у Солом`янському районі м.Києва по вул.Святослава Хороброго, буд.9, що в той же час є місцем роботи відповідача - поліцейського 2 взводу 3 роти 2 батальйону 1 полку Коноплі М.О. , що також підтверджується відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване у АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю із Єдиного держаного демографічного реєстру.

Водночас, позивачем не обґрунтовано підстав звернення з позовною заявою саме до Шевченківського районного суду м.Києва.

Таким чином, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача територіально не знаходяться в Шевченківському районі м.Києва, тому відповідно подана позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 3 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у місті Києві Коноплі Марії Олегівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: