Справа № 440/9435/24
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2024 р.Справа № 440/9435/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 по справі № 440/9435/24

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань

про поновлення на посаді, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 повернено позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про поновлення на посаді, визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про поновлення на посаді, визнання протиправним та скасування наказу та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить: повернутися до стадії підготовки справи до апеляційного розгляду після закінчення цієї стадії з метою вчинення невідкладних дій, які передбачені ст. 306 КАС України, для виконання судом положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що порушення порядку підписання кваліфікованими електронними підписами суддів ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, свідчить про не проведення підготовки справи до апеляційного розгляду у законному порядку.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує склад учасників судового процесу; 2) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 3) з`ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; 4) пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; 7) вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; 8) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Колегія суддів зазначає, що при підготовці справи до апеляційного розгляду суддею - доповідачем проведені усі необхідні підготовчі дії, визначені ст. 306 КАС України, після, яких суддя-доповідач доповів про них колегії суддів, яка призначила справу 440/9435/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про поновлення на посаді, визнання протиправним та скасування наказу до розгляду в порядку письмового провадження, про що постановлена відповідна ухвала.

Зі змісту зазначених ухвал вбачається, що вони постановлені повноважним складом суду, визначеним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024, а саме головуючий суддя Калиновський В.А., судді Мінаєва О.М., Кононенко З.О.

Доводи заявника щодо порушення порядку підписання кваліфікованими електронними підписами суддів, що входять до складу колегії, електронних примірників зазначених ухвал суду, створених в АСДС жодним чином не свідчить про недотримання вимог ст. 306 КАС України під час підготовки справи до апеляційного розгляду.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовки справи до апеляційного розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.