Справа № 160/8464/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 рокуСправа №160/8464/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №160/8464/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить видати йому дублікати виконавчих листів №160/8464/23 у зв`язку із втратою їх оригіналів при пересиланні.

Вказана заява мотивована тим, що виконавчі листи №160/8464/23 були направлені 29.05.2024 року Стягувачем на виконання до Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), однак у відкритті виконавчого провадження Стягувачу було відмовлено у зв`язку із тим, що данні виконавчі листи підлягають виконанню іншим виконавчим органом (про що також свідчить витяг із сторінки Автоматизованої системи виконавчих проваджень). Державний виконавець Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) повідомив Стягувача, що оригінали виконавчих листів були направлені йому назад на адресу поштовим відправленням, однак трекінговий номер відправлення за яким можна було б відслідкувати лист виконавча служба повідомити не змогла. Протягом цих чотирьох місяців на поштову адресу Стягувача жодних листів від Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не надходило і наразі встановити місцезнаходження виконавчих листів через поштового оператора є неможливим в результаті чого оригінали таких листів є фактично втраченими, що унеможливлює їх повторне пред`явлення до виконання вже до належного виконавчого органу. Крім того, строк пред`явлення до виконання цих виконавчих листів у справі №160/8464/23 є таким, що не сплив, а відтак, заяву про видачу їх дублікатів подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення цих виконавчих документів до виконання. Разом з тим, як слідує з даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання вищезазначених виконавчих листів немає.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №160/8464/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії та призначено цю заяву до розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2024 року о 14:00 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи,

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, суд розглянув заяву про видачу дублікатів виконавчих листів в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про можливість задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/8464/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023р. у справі №160/8464/23 позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (, місце знаходження: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 23.03.2023р. №15 (видане на заміну рішення про відмову від 23.03.2023р. №11444/03-16) про відмову у переведенні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з пенсії за віком, призначеної згідно з Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003р. №1058-ІV, на пенсію відповідно до Закону України Про державну службу від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (, місце знаходження: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 17.03.2023 року пенсію відповідно до Закону України Про державну службу від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Крім того, вказаним рішенням суду стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (, місце знаходження: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до частини задоволених позовних вимог у розмірі 715,73грн (сімсот п`ятнадцять гривень 73 копійки).

Вказане судове рішення набрало законної сили 31.08.2023р.

01 лютого 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі та на виконання рішення суду від 31.07.2023р. у справі №160/8464/23 видано відповідні виконавчі листи зі строком пред`явлення до 31.08.2026 року (включно).

Як, вище було зазначено, 11 вересня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі №160/8464/23, у зв`язку з їх втратою.

В силу положень пункту 18.1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із заяви ОСОБА_1 встановлено, що стягувачем було втрачено видані йому 01.02.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом виконавчі листи щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (, місце знаходження: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 17.03.2023 року пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ., а також щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (, місце знаходження: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до частини задоволених позовних вимог у розмірі 715,73грн (сімсот п`ятнадцять гривень 73 копійки).

З вищеозначеного слідує, що оригінали виконавчих листів у справі №160/8464/23, видані Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.02.2024 року, на сьогодні є фактично втраченими, що унеможливлює пред`явлення їх до виконання.

Крім того, строк пред`явлення до виконання цих виконавчих листів у справі №160/8464/23 є таким, що не сплив, а відтак, заяву про видачу їх дублікатів подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення цих виконавчих документів до виконання.

При цьому, доказів того, що, рішення суду в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (, місце знаходження: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 17.03.2023 року пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ., а також щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (, місце знаходження: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до частини задоволених позовних вимог у розмірі 715,73грн (сімсот п`ятнадцять гривень 73 копійки), на сьогодні є виконаним відповідачем не надано.

Разом з тим, як слідує з електронної сторінки Автоматизованої системи виконавчого провадження, відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання вищезазначених виконавчих листів немає.

Також на виконання вимог пункту 18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України заявником за видачу дубліката виконавчого листа був сплачений судовий збір.

Приймаючи до уваги те, що оригінали вищезазначених виконавчих листів були втрачені, що унеможливлює пред`явлення їх до виконання, при цьому, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання не закінчився, натомість, відповідачем не надано доказів виконання судового рішення в цій частині, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі №160/8464/23 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, п.18.4 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №160/8464/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів у справі №160/8464/23 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (, місце знаходження: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 17.03.2023 року пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ., а також щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (, місце знаходження: вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до частини задоволених позовних вимог у розмірі 715,73грн (сімсот п`ятнадцять гривень 73 копійки).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова