Справа № 520/18524/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 р. Справа № 520/18524/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати противоправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення службового розслідування з метою встановлення причини травми старшого сержанта ОСОБА_1 , передбачене Наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332 «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України» та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування з метою встановлення причини травми ОСОБА_1 , передбачене Наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 № 332 «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України»;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання старшому сержанту ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), передбаченої Додатком №5 до Положення про військо во-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 за результатом службового розслідування надати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), передбаченої Додатком №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати старшому сержанту ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з розрахунку 100000 грн. на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, за період з 06.05.2023 по 09.05.2023, з 19.05.2023 по 08.06.2023, а також пропорційно часу перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської комісії (лікарсько-експертної) комісії за червень-серпень 2023 року та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з розрахунку 100000 грн. на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого за період з 06.05.2023 по 09.05.2023, з 19.05.2023 по 08.06.2023. а також пропорційно часу перебування у відпустці для лікування після тяжкої травми за висновком (постановою) військово-лікарської комісії (лікарсько-експертної) комісії за червень-серпень 2023 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 з квітня 2022 року проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 МОУ на посаді техніка 1-ї стрілецької роти із званням старший сержант.

05.05.2023 року під час несення військової служби поблизу у Донецькій області за наслідками обстрілу військових формувань держави-терориста отримав травму - закритий перелом малої та сідничної кісток зліва з незначним зміщенням уламків та з тимчасовим порушенням функцій. У період з травня 2023 по серпень 2023 року військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на лікуванні у закладах охорони здоров`я, зокрема у ПХГ Краматорськ-2, ПХГ Ізюм. ВМКЦ ПнР, із подальшим лікуванням та реабілітацією у ДП «КС «Роща», а також перебував у відпустці за станом здоров`я після отримання важкої травми. У відповідності до довідок гарнізонної військово-лікарської комісії №8202 від 28.09.2023, №4957 від 13.06.2023, №6209 від 20.07.2023 отриману травму кваліфіковано відповідності до наказу МОЗ від 04.07.2007 №370 як важку та таку, що пов`язана з проходженням військової служби.

Протиправна бездіяльність відповідача полягає у непроведенні службового розслідування з метою встановлення причини травми ОСОБА_1 , передбаченого наказом МОУ від 27.10.2021 № 332 «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України», ненадання старшому сержанту ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), передбаченої Додатком №5 до Положення про військо во-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 №402, а також у ненарахуванні та невиплаті додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з розрахунку 100000 грн. на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, за період з 06.05.2023 по 09.05.2023, з 19.05.2023 по 08.06.2023, а також пропорційно часу перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) ВЛК (лікарсько-експертної) комісії за червень-серпень 2023 року. Вказані обставини слугували підставою для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі без виклику сторін в судове засідання та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження було надіслано відповідачу до його Електронного кабінету в системі "Електронний суд" та ним отримано, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа.

Через систему "Електронний суд" представником відповідача надіслано відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог та з приводу проведення службового розслідування по факту травмування 05.05.2023 та проходження в подальшому лікування із діагнозом: «перелом шийки лівої стегнової кістки» зазначивши, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2024 № 268 («призначення») призначено проведення спеціального службового розслідування у відповідності із Інструкцією про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 №332. Для проведення розслідування призначена комісія та на підставі акту прийматиметься рішення у відповідності із вказаною Інструкцією. Попереднє розслідування, яке було призначене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2023 №111 не було проведено, оскільки військова частина НОМЕР_1 виконувала бойові завдання та посадові особи об`єктивно не мали можливості його провести. Враховуючи, що будь-які дії у цьому розслідуванні не проводились, то наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2023 №111 скасовано наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2024 №267, як нереалізований.

З приводу оформлення довідки форми 5 про обставини травмування позивача у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402. Вказана довідка форми 5 відповідно до п. 18 Розділу ІІ Інструкції 332 видається після затвердження актів за формами НВ-2 та НВ-3 та на підставі видання наказу командира військової частини НОМЕР_1 про результати розслідування. За наведених обставин вимога з приводу видання довідки форми 5 про обставини травмування позивача є передчасною.

З приводу виплати позивачу грошової винагороди за час лікування після отриманої 05.05.2023 травми у розмірі 100000 грн. зазначено, що для отримання додаткової винагороди у розмірі 100000 грн. під час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я є необхідним наявність одночасно таких умов:

- особа повинна здійснювати бойові (спеціальні) завдання у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України; Ця обставина встановлена Довідкою Ф. 6, яку позивач долучив до позову.

- особа повинна отримати поранення (контузію, травму, каліцтво), під час виконання службових обов`язків. Ця обставина на даний час не з`ясована, оскільки встановлюється за результатами службового розслідування, яке завершується складанням акту НВ-2(НВ-3).

- причинний зв`язок між отриманням травми та захистом Батьківщини повинен бути підтверджений висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, в якому повинно бути зазначено «Поранення (контузія, травма, каліцтво), ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини» Вказаний висновок на даний час відсутній, оскільки приймається комісією після проведення розслідування.

В той же час службове розслідування призначено, рішення про результати службового розслідування по факту травмування техніка першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 позивача командиром військової частини НОМЕР_1 не прийнято, причинний зв`язок із захистом Батьківщини не встановлено.

Отже, така вимога є передчасною, оскільки необхідні обставини для її виплати на даний час не встановлені, висновок військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, який є обов`язковим у цьому випадку, не прийнято.

Представником позивача через систему "Електронний суд" надіслано відповідь на відзив, в якій підтримано правову позицію, викладену у позовній заяві.

Також, представником відповідача надіслано до суду ряд додаткових пояснень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з квітня 2022 року проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 МОУ на посаді техніка 1-ї стрілецької роти із званням старший сержант.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 15.07.2024 №267 скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2023 №111 "Про призначення проведення спеціального службового розслідування нещасного випадку за фактом травмування техніка першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 ", оскільки в подальшому рішення про результати службового розслідування не прийнято через неналежне виконання членами комісії службових обов`язків.

Разом з тим, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 15.07.2024 №268 призначено спеціальне службове розслідування за фактом травмування старшого сержанта ОСОБА_1 , зокрема, на підставі наказу МОУ від 27.10.2021 № 332 «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України».

За результатами проведення службового розслідування складено акт №1567 службового розслідування за фактом отримання небойового травмування старшим сержантом ОСОБА_1 (затверджено командиром військової частини НОМЕР_1 29.07.2024 року), у висновках якого зазначено, що відповідно до вимог п. і ч. 4 ст. 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу вважати травмування отримане 05.05.2023 техніком першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 таким, що пов`язане з власною необережністю та порушенням правил техніки безпеки при виконанні службових обов`язків військової служби.

Вважати небойове травмування отримане техніком першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 , таким, що не пов`язане із вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.

Також, військовою частиною НОМЕР_1 складено довідку від 01.08.2024 року №1/256/4 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) старшого сержанта ОСОБА_1 , в якій зазначено, що за обставин травмування 05.03.2023 позивач отримав закритий перелом лонної та сідничної кісток зліва з мінімальним зміщенням під час виконання службових обов`язків на ТПУ військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 05.05.2023 під час виконання службових обов`язків внаслідок особистої необережності та недотримання правил техніки безпеки.

Вищевказану довідку військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2024 року №1/256/4 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (в трьох екземплярах) позивачем особисто отримано 24.09.2024 року, що підтверджено його власноручним підписом на такій довідці.

Ухвалою суду від 26.09.2024 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в частині позовних вимог про визнання противоправною бездіяльності та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 провести службове розслідування з метою встановлення причини травми ОСОБА_1 , передбачене наказом МОУ від 27.10.2021 № 332 «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України», а також визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 за результатами службового розслідування надати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), передбаченої Додатком №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 №402 закрито відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України. В іншій частині позовних вимог - продовжено розгляд справи.

Щодо позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з розрахунку 100000 грн. на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого за період з 06.05.2023 по 09.05.2023, з 19.05.2023 по 08.06.2023. а також пропорційно часу перебування у відпустці для лікування після тяжкої травми за висновком (постановою) військово-лікарської комісії (лікарсько-експертної) комісії за червень-серпень 2023 року, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їхніх сімей визначені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 р. № 2011-XII (далі - Закон № 2011-XII).

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 9 Закону № 2011-XII, держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері праці та соціальної політики, інші центральні органи виконавчої влади відповідно до їх компетенції розробляють та вносять у встановленому порядку пропозиції щодо грошового забезпечення військовослужбовців.

До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності.

Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України (частина 4 статті 9 вказаного вище Закону).

Механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України визначений Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженим наказом Міністерства оборони України №260 від 07.06.2018, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за №745/32197 (далі - Порядок №260).

Згідно з пунктом 2 вказаного Порядку №260, грошове забезпечення військовослужбовця включає: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення.

До щомісячних основних видів грошового забезпечення належать: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років. До щомісячних додаткових видів грошового забезпечення належать: підвищення посадового окладу; надбавки; доплати; винагорода військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту; премія. До одноразових додаткових видів грошового забезпечення належать: винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту); допомоги.

Пунктом 3 Порядку №260 встановлено, що підставами для розрахунку та виплати основних і додаткових видів грошового забезпечення є: штат військової частини (установи, організації) (далі - військова частина); накази про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини, про вступ до виконання обов`язків за посадою, в тому числі тимчасово, про зарахування в розпорядження; накази про встановлення та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення; накази про присвоєння військових звань; грошовий атестат або довідка про грошові виплати (за винятком осіб, призваних (прийнятих) на військову службу за контрактом, у тому числі під час проходження строкової військової служби).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває на даний час.

На виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 Про введення воєнного стану в Україні та № 69 Про загальну мобілізацію Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 28 лютого 2022 р. № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" (далі - Постанова КМУ № 168).

Пунктом 1 Постанови КМУ № 168 установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії;

З аналізу норм постанови №168 вбачається встановлення лише двох умов, необхідних для виплати збільшеної до 100000 гривень винагороди, за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, а саме: пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини, а також факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Щодо виплати до 100 000,00 грн. в позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідачем протиправно не нараховано та не виплачено позивачу додаткову винагороду відповідно до постанови КМУ "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, з розрахунку 100000 грн. на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, за період з 06.05.2023 по 09.05.2023, з 19.05.2023 по 08.06.2023, а також пропорційно часу перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) ВЛК (лікарсько-експертної) комісії за червень-серпень 2023 року.

На підтвердження перебування на лікуванні з 06.05.2023 по 09.05.2023 позивачем надано до суду Виписку із медичної картки стаціонарного хворого №7580, з 19.05.2023 по 08.06.2023 - довідку ДП "Клінічний санаторій "РОЩА".

В акті службового розслідування №1567 за фактом отримання небойового травмування старшим сержантом ОСОБА_1 (затверджено командиром військової частини НОМЕР_1 29.07.2024 року) зазначено, що 05.05.2023 технік першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_3 під час виконання своїх службових обов`язків на ТПУ військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 піднявшись по сходах впав на таз, приблизно з висоти 1,5 метра. 06.05.2023 був оглянутий начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 . Попередній діагноз: перелом шийки лівої стегнової кістки. Старший сержант ОСОБА_3 був доставлений в «ПХГ КРАМ 2», де в результаті рентген-дослідження та консультації травматолога був встановлений діагноз: закритий перелом кісток тазу зліва. Для подальшого лікування був доправлений до військової частини НОМЕР_2 (військовий шпиталь) АДРЕСА_2 .

У висновках якого зазначено, що відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу вважати травмування отримане 05.05.2023 техніком першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 таким, що пов`язане з власною необережністю та порушенням правил техніки безпеки при виконанні службових обов`язків військової служби.

Вважати небойове травмування отримане техніком першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 , таким, що не пов`язане із вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.

Також, військовою частиною НОМЕР_1 складено довідку від 01.08.2024 року №1/256/4 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) старшого сержанта ОСОБА_1 , в якій зазначено, що за обставин травмування 05.03.2023 позивач отримав закритий перелом лонної та сідничної кісток зліва з мінімальним зміщенням під час виконання службових обов`язків на ТПУ військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 05.05.2023 під час виконання службових обов`язків внаслідок особистої необережності та недотримання правил техніки безпеки. Причинами та умовами, що сприяли отриманню небойового травмування військовослужбовця є власна необережність, під час виконання обов`язків військової служби.

Вищевказану довідку позивачем особисто отримано 24.09.2024 року, що підтверджено його власноручним підписом на такій довідці.

Зважаючи, що отримане 05.03.2023 року позивачем травмування не пов`язане із захистом Батьківщини, а спричинене власною необережністю та порушенням правил техніки безпеки при виконанні службових обов`язків військової служби, що встановлено за наслідками службового розслідування, відсутні правові підстави для виплати позивачу 100 000,00 грн. винагороди пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та перебування у відпустці після отримання такого травмування.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно, розподіл судових витрат згідно положень статті 139 КАС України не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13, 14, 77, 139, 205, 242-246, 250, 255, 257-262, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 (до вимоги 144) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шевченко О.В.