Справа № 380/18825/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

27 вересня 2024 рокусправа № 380/18825/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач), від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату індексації грошового забезпечення);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, виходячи з середньоденного заробітку (грошового забезпечення), нарахованого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

Ухвалою від 13.09.2024 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви. В цій ухвалі суд констатував, що до позову позивач не долучив відомості про розмір грошового забезпечення (в розрізі його складових) ОСОБА_1 за два повні місяці перед звільненням зі служби (за лютий-березень 2017 року) з ВЧ НОМЕР_1 . Також позивач не надав суду доказів неможливості отримати такі докази (напр., відповідач відмовив у наданні таких доказів на запит позивача). Також позивач не зазначив ціну позову та не навів її розрахунку, як того вимагає п. 3 ч.5 статті 160 КАС України. Отже, позивач не надав суду доказів, на які посилається в обгрунтування своїх позовних вимог.

24.09.2024 до суду надійшло клопотання від представника позивача про продовження строку на усунення недоліків у зв`язку із надісланням представником позивача повторного адвокатського запиту до військової частини НОМЕР_1 на отримання відомостей про всі види та розміри грошового забезпечення позивача із помісячною розбивкою по складових, які були нараховані та виплачені за період проходження служби у ВЧ НОМЕР_1 . Враховуючи час надання відповіді на адвокатський запит, просить суд надати додатковий час на усунення недоліків у справі. До цього клопотання позивач надав суду адвокатський запит, адресований до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З огляду на те, що позивач не виконав вимог ухвали суду від 13.09.2024 про залишення позовної заяви без руху (наведено вище в ухвалі суду), суд вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити до 28.10.2024.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою від 13.09.2024 строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.10.2024. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали від 13.09.2024 у встановлений цією ухвалою строк його позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович