Справа № 405/6523/24
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни, про забезпечення позову по справі № 405/6523/24, провадження № 2-а/405/83/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калінка-Бондар Олександра Богданівна, до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького, Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницький про визнання протиправною та скасування постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького №13/06-ак від 04.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калінка-Бондар О.Б., звернулася в суд з позовом до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького, Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницький про визнання протиправною та скасування постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького №13/06-ак від 04.06.2024 року. В якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького № 13/06-ак від 04.06.2024, якою її визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., провадження у справі закрити та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 24.09.2024 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

27.09.2024 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 75977184, на підставі постанови № 13/06-ак виданої 04.06.2024 року Адміністративною комісією при Виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького щодо стягнення з позивача на користь Виконавчого комітету Кропивницької міської ради штрафу у розмірі 850 грн.

Посилаючись на обставини викладені у заяві про забезпечення позову просить заяву задовольнити та зупинити стягнення у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд вважає, що відкриття виконавчого провадження може порушити право заявника до ухвалення судового рішення, так як існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Також суд рахує, що обраний заявником спосіб забезпечення адміністративного позову відповідає його предмету та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 156 КАС України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 150, 154, 156, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Калінки-Бондар Олександри Богданівни, про забезпечення позову по справі № 405/6523/24, провадження № 2-а/405/83/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калінка-Бондар Олександра Богданівна, до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького, Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницький про визнання протиправною та скасування постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького №13/06-ак від 04.06.2024 року - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 75977184, на підставі постанови № 13/06-ак виданої 04.06.2024 року Адміністративною комісією при Виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Кропивницької міської ради штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко