Справа № 400/287/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 вересня 2024 р. № 400/287/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в письмовому проваджені питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач) про:

визнання протиправною відмову відповідача щодо перерахунку та збільшення пенсії позивача згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» (далі Постанова № 168) із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,197 без обмеження розміром 1500,00 грн;

зобов`язання відповідача провести перерахунок та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.03.2023 позивачу пенсії в розмірі 90 % грошового забезпечення за останньою або аналогічною їй посадою на момент звільнення (рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі № 400/3305/18), з доплатою 2000,00 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 (рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі № 400/4228/22), збільшеною з застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,197 відповідно до Постанови № 168 без урахування при цьому вимог установленого частиною другою пункту 10 цієї постанови обмеження розміру збільшення пенсії, отриманого в результаті перерахунку, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, максимальним (граничним) розміром 1500,00 грн, без обмеження її максимального розміру (рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2022 у справі № 400/8985/21).

15.01.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 400/287/24 та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням № 320/8511/23.

04.09.2024 Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову в адміністративній справі № 320/8511/23 про часткове задоволення апеляційний скарг Кабінету Міністрів України та Міністерства соціальної політики України, постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, судове рішення в адміністративній справі № 320/8511/23 набрало законної сили 04.09.2024.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність поновити провадження у цій справі з власної ініціативи.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 400/287/24.

2. Продовжити провадження в адміністративній справі № 400/287/24 зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук