Справа № 280/8516/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 280/8516/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Запорізької міської ради
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі №280/8516/24
за позовом ОСОБА_1
до Запорізької міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі №280/8516/24 заяву представника позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Запорізька міська рада направила апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.
Так, ч.2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, до апеляційного суду.
В прохальній частині скаржник просить скасувати ухвалу суду від 12.09.2021, однак судове рішення у даній справі датовано 12.09.2024. За таких обставин суд не має можливості встановити який саме документ суду прешої інстанції підлягає апеляційному перегляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
- виправленої апеляційної скарги із зазначенням дати ухвали суду першої інстанції, що оскаржується.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Запорізької міської ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі №280/8516/24 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:
- виправленої апеляційної скарги із зазначенням дати ухвали суду першої інстанції, що оскаржується.
Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя І.Ю. Добродняк