Справа № 137/1335/24
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

137/1335/24

У Х В А Л А

26.09.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участі секретаря Іванової І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови № 1744 від 19.07.2024 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначений адміністративний позов, розгляд якого був призначений на 15 год 00 хв 26.09.2024.

26.09.2024 о 14 годині 58 хвилин на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої просять визнати поважними причини пропуску строків на надання відзиву по справі та просять продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 . Зазначено, що копію ухвали суду та копію позовної заяви отримано ІНФОРМАЦІЯ_2 23.09.2024. З ІНФОРМАЦІЯ_3 (дислокованого в селищі Літин) було витребувано справу з адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 . Станом на 26.09.2024 справа до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надійшла, тому в строк, вказаний в ухвалі суду, відзив на позовну заяву не було підготовлено. Це також було спричинено значним обсягом завдань щодо мобілізації та військового обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , покладених на головного спеціаліста командування (юрисконсульта).

Крім того, протягом червня, липня, серпня та початку вересня кількість судових засідань і позовів, пред`явлених до ІНФОРМАЦІЯ_3 як відповідача, значно збільшилась. А саме:

-Сьомий апеляційний адміністративний суд, справа № 131/762/24;

-Липовецький районний суд, справа № 136/1061/24;

-Немирівський районний суд, справа № 930/2326/24;

-Вінницький окружний адміністративний суд, справи №№ 120/6831/24, 120/8621/24, 120/9403/24;

-Вінницький міський суд, справи №№ 127/22704/24, 127/21041/24, 127/21637/24, 127/25320/24, 127/23363/24, 127/29509/24, 127/27830/24, 127/27050/24;

-Вінницький районний суд, справи № 128/2525/24, 128/2772/24.

Відтак представник ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначає, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 15:00 26.09.2024 (а.с. 17-18)

У судовому засідання 26.09.2024 позивач ОСОБА_1 заперечив проти продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Обгрунтувати свою позицію не зміг.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши позицію позивача, суд приходить до наступних висновків.

Так, за змістом п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи видно, що ухвалою судді від 16.09.2024 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні на 15 год 00 хв 26.09.2024. Цією ж ухвалою відповідачу визначений п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 13).

Відповідно до зазначених положень процесуального закону, враховуючи, що причини неявки до судового засідання та неможливість подання відзиву представником відповідача є поважними, а заява про продовження встановленого судом строку для подання відзиву була подана представником відповідача до суду до його закінчення, дана заява підлягає до задоволення.

З метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 121, 205, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.10.2024.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови № 1744 від 19.07.2024 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КУпАП, відкласти до 15 год 00 хв 03.10.2024.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін