Справа № 165/4330/24
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/4330/24
провадження №2-а/165/36/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів поліцейських міста Нововолинська Бутмерчука Максима Юрійовича, ОСОБА_2 про незаконність дій, в тому числі стосовно винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди, притягнення посадових осіб до кримінальнох відповідальності,-

встановив:

25.09.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів поліцейських міста Нововолинська Бутмерчука Максима Юрійовича, ОСОБА_2 про незаконність дій, в тому числі стосовно винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, відшкодування шкоди, притягнення посадових осіб до кримінальнох відповідальності.

Згідно з п.3 ч.1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), судя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 КАС України.

Частиною 3 статті 161 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч.1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем відповідно до Закону України "Про судовий збір", постанови Верховного Суду від 18.03.2020 року №543/775/17; №11-1287апп18 не сплачено судовий збір за поданий до суду адміністративний позов.

До матеріалів справи не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід зауважити, що позивач ОСОБА_1 у позові вказав відповідачем у справі поліцеських м.Нововолинська ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Однак у вказаній справі відповідачем є суб`єкт оскарження, що є юридичною особою, зокрема: Головне Управління Національної Поліції у Волинській області.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вищевказаній нормі закону позивачем не зазначено відомості про відповідача, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), також не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.160, ст.161, ст.169, ст.248, ст.256, ст.294 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів поліцейських міста Нововолинська Бутмерчука Максима Юрійовича, ОСОБА_2 про незаконність дій, в тому числі стосовно винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши особі, яка звернулася до суду, 3 (три) дні на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків, сплатити судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн та виправити недоліки позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка звернулася до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук