Справа № 520/13430/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 вересня 2024 р. справа № 520/13430/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Коломійцева Андрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області: № 0-2011 від 30.11.2021 року; № 0-2011 від 20.12.2022 року; № 0-2030- UA0028556 від 01.02.2024 року; № 0-2030-UA0028556 від 02.02.2024 року;

- податкову вимогу ГУ ДПС у Харківській області від 29.02.2024 року № 0-2040 щодо сплати «податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» на загальну суму 175055,14 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2801 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2024р. відкрито провадження в адміністративній справі. Підготовче засідання у справі перенесено на 12 год. 00 хв. 01.10.2024р.

До суду від представника позивача - адвоката Коломійцева Андрія Юрійовича надійшла заява від 24.09.2024р. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1-6 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи подану заяву, яка обґрунтована територіальною віддаленістю розташування представника позивача, суд знаходить підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та, відповідно, задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Коломійцева Андрія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Коломійцева Андрія Юрійовича у підготовчому засіданні у цій справі, призначеному на 01 жовтня 2024 року на 12:00, а також в подальшому у судовому засіданні з розгляду справи по суті, в тому числі у разі його відкладення або перенесення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також те, що використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку, дотримання прав і обов`язків учасників процесу.

Роз`яснити, що в разі відкладення судового розгляду, представник може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без надання нової заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Григоров