Справа № 300/3578/23
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/3578/23 пров. № А/857/16046/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Кузьмича С.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі (головуючий суддя: Бобров Ю.О., місце ухвалення - м. Івано-Франківськ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024, яке набрало законної сили 29.04.2024, визнано протиправною бездіяльність Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області» у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та премії - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнено на пенсію. Зобов`язано Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області» підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та премії - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнено на пенсію відповідно до абзацу п`ятого пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, у редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21 лютого 2018 року № 103. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» 30.05.2024 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана заява мотивована необхідністю заміни боржника Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» на Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань, оскільки п. 4 наказу МВС України від 22.04.2024 № 259 визнано таким, що втратив чинність наказ МВС України від 25.02.2019 № 129, яким було уповноважено Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» видавати довідки про розмір грошового забезпечення. При цьому, відповідно до п. 1 наказу МВС України від 22.04.2024 № 259 Відділ координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України визначений уповноваженим підрозділом з підготовки та подання до органів ПФУ документів для призначення (перерахунку) пенсій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 заяву Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено боржника у виконавчому провадженні № 74656541, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 300/3578/23, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 13.03.2024 Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» її правонаступником Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань (01601, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10, код в ).

Із цим судовим рішенням суду першої інстанції не погодилося Міністерство внутрішніх справ України та оскаржило в апеляційному порядку. Вважає його необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права, а тому просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким в задоволені заяви з питань заміни сторони на Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань відмовити в повному обсязі, та замінити сторону виконавчого провадження у справі № 300/3578/23, а саме: боржника Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» (ДУ «ТМО МВС України по Івано-Франківській області») () на Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (, 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 11).

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, апелянт покликається на те, що висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваному рішенні, що з 22.04.2024 єдиним уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій в Міністерстві внутрішніх справ України, визначено саме Відділ координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України не відповідає обставинам справи, наказу ГСЦ МВС від 29 квітня 2024 року № 77 «Про затвердження змін до деяких положень регіональних сервісних центрів ГСЦ МВС (філій ГСЦ МВС), Положенню про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 28.10.2015 № 878 та наказу МВС України від 21.06.2024 № 432, що свідчить про необґрунтованість ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо відсутні клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що така підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що належним органом щодо видачі довідки є Відділ координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024, яке набрало законної сили 29.04.2024, визнано протиправною бездіяльність Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та премії - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнено на пенсію. Зобов`язано Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області» підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, зокрема, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та премії - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою у тому державному органі, звідки ОСОБА_1 звільнено на пенсію відповідно до абзацу п`ятого пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, у редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21 лютого 2018 року № 103. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У подальшому, 08.04.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 74656541 з примусового виконання виконавчого листа № 300/3578/23 від 13.03.2024, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» 30.05.2024 звернулася до суду першої інстанції із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, зокрема - Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань (01601, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10, код в ).

Однак, суд апеляційної інстанції вважає, що така заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 370 КАС України установлено обов`язковість судових рішень, статтею 372 КАС України визначено порядок виконання судових рішень в адміністративних справах, статтею 373 КАС України - звернення судових рішень до виконання та статтею 379 КАС України урегульовані питання заміни сторони виконавчого провадження.

За змістом частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС Укарїни, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частинами першою, другою статті 15 Закону № 1404-VIII визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону Закон № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз наведених вище норм матеріального та процесуального права, надає суду апеляційної інстанції підстави для висновку, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому, на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно з пункту 1 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 25.02.2019 № 129 в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій визначено Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України з покладенням таких функцій на управління координації пенсійних та соціально-гуманітарних питань цього Департаменту.

Пунктом 2 наказу МВС України від 25.02.2019 за № 129 було передбачено внесення відповідних змін до положень про територіальні медичні об`єднання МВС України по областях, місту Києву.

Згідно з пункту 1 наказу МВС України від 25.02.2019 за № 129, у редакції наказу МВС України від 16.04.2021 за № 291, уповноваженим підрозділом з підготовки та подання до органів ПФУ документів для призначення (перерахунку) пенсій було визначено одночасно:

1) Департамент персоналу в особі управління координації пенсійних питань та соціальної роботи Департаменту персоналу МВС України;

2) Територіальні медичні об`єднання МВС України по областях, місту Києву.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно з пункту 4 наказу МВС України від 22.04.2024 за № 259 визнано таким, що втратив чинність наказ МВС України від 25.02.2019 за № 129.

Водночас, згідно з пункту 1 наказу МВС України від 22.04.2024 за № 259, Відділ координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України визначений уповноваженим підрозділом з підготовки та подання до органів ПФУ документів для призначення (перерахунку) пенсій.

Згідно з пунктом 2 наказу МВС України від 22.04.2024 за № 259 уповноважено Головний сервісний центр МВС на видачу довідок звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідок про розмір грошового забезпечення відповідно за березень 2019 року та листопад 2019 року для перерахунку пенсій з урахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду у справі № 160/8324/19 та судових рішень у справах № 826/3858/18 та № 826/12704/18 з покладанням таких функцій на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру МВС (філії ГСЦ МВС) з 01 травня 2024 року.

Крім цього, суд апеляційної інстанції зауважує, що, у подальшому, Наказом ГСЦ МВС від 29 квітня 2024 року № 77 «Про затвердження змін до деяких положень регіональних сервісних центрів ГСЦ МВС (філій ГСЦ МВС)» затверджено зміни до деяких положень про регіональні сервісні центри ГСЦ МВС (філії ГСЦ МВС).

Так, пунктом 4 наказу № 77 внесено до Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), затвердженого наказом ГСЦ МВС від 02 лютого 2024 року № 15, зокрема такі зміни:

1) пункт 1 розділу ІІ доповнити підпунктом 7 такого змісту:

« 7) організація забезпечення соціального захисту колишніх осіб рядового начальницького складу органів внутрішніх справ, військовослужбовців Національної гвардії України, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, членів їхніх сімей, в частині видачі звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідок про розмір грошового забезпечення» (том 2 а.с .68-80).

Також, відповідно до наказу МВС від 21 червня 2024 року № 432 «Про внесення змін до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22 квітня 2024 року № 259» пункт 2 наказу від 22 квітня 2024 викладено в новій редакції:

«Уповноважити Головний сервісний центр МВС на видачу звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ за їх зверненнями довідок про розмір грошового забезпечення відповідно за березень 2019 року та листопад 2019 року для перерахунку пенсій з урахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду у справі № 160/8324/19 та судових рішень у справах № 826/3858/18 та № 826/12704/18, а також здійснювати відповідно до законодавства України розгляд звернень звільнених зі служби військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ про видачу довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій за інші періоди з покладенням таких функцій на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру МВС (філії ГСЦ МВС)» (том 2 а. с. 67).

Отже, за встановлених обставин, у контексті наведених вимог законодавства, яким врегульовані спірні правовідносини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що органом, уповноваженим на видачу звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, зокрема і позивачу, відповідно до наказу ГСЦ МВС від 29 квітня 2024 року № 77 та наказу МВС України від 21 червня 2024 року № 432 є Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому провадженні № 74656541, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 300/3578/23, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 13.03.2024 Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» її правонаступником на Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань, що у свою чергу свідчить, що заява Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» про заміну сторони виконавчого на Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань провадження, задоволенню не підлягає.

Також, суд апеляційної інстанції зауважує, що Міністерство внутрішніх справ України в апеляційній скарзі просило замінити сторону виконавчого провадження у справі № 300/3578/23, а саме:

боржника Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» (ДУ «ТМО МВС України по Івано-Франківській області») () на - Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (, 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 11).

Однак, суд апеляційної інстанції вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Так, Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» звертаючись до суду першої інстанції із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, просила замінити боржника Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» на Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості провести заміну сторони виконавчого провадження у справі № 300/3578/23, зокрема, боржника Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» на Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях. Оскільки, суд апеляційної інстанції здійснює перегляд оскаржуваної ухвали від 06 червня 2024 року в межах вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження на Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань, яка подана Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області».

Крім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що на момент розгляду цієї справи в суді апеляційної інстанції, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року, заяву Міністерства внутрішніх справ України від 02.07.2024 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено боржника у виконавчому провадженні № 74656541, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 300/3578/23, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 13.03.2024 на Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (ідентифікаційний код юридичної особи 45307457, вул. Данила Апостола, 11, м. Львів, Львівська область, 79040).

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції допустив невідповідність своїх висновків обставинам справи та не правильно застосував норми матеріального права, що відповідно до приписів ст. 317 КАС України є підставою для скасування судового рішення та прийняття нової постанови.

Керуючись ст. ст. 311, 317, 321, 322, 325, 328, 379 КАС України, суд

постановив:

апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 300/3578/23 скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області» (, вул. Академіка Сахарова, 11, м. Івано-Франківськ, 76018) про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника Міністерство внутрішніх справ України в особі Відділу координації пенсійних питань (, вулиця Богомольця, будинок 10, місто Київ, 01601) відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді С. М. Кузьмич
В. В. Ніколін