Справа № 400/6273/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2024 р. Справа № 400/6273/23
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 15.12.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови позивачу у зарахуванні до страхового стажу періодів з 03.10.1996 року по 31.12.2003 року, за 2008, 2009 та 2010 роки. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївський області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу роботу в якості фізичної особи - підприємця у період з 03.10.1996 року по 31.12.2003 року, та за 2008, 2009, 2010 роки.
11.01.2024 року відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду № 400/6273/23.
19.02.24 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.
Заява мотивована тим, що судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійною фонду України у Миколаївський області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з якою звернувся від 07.04.2023 року.
Заяву розглянуто після повернення справи з апеляційної інстанції.
Як встановлено судом, рішенням суду від 15.12.2023 у справі № 400/6273/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївський області зарахувати ОСОБА_1 до загального страхового стажу роботу в якості фізичної особи - підприємця у період з 03.10.1996 року по 31.12.2003 року, та за 2008, 2009, 2010 роки.
Водночас позивач звернувся до суду із вимогою зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з якої він звернувся, а саме 07.04.2023 року.
Судом досліджувались усі докази надані до суду, і зокрема дату з якої позивач звернувся до відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому ж самому порядку, що й судове рішення.
Таким чином, розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241, 244, 245, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Мельник