Справа № 420/14353/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/14353/21

Перша інстанція: суддя Єфіменко К.С.,

повний текст судового рішення

складено 18.10.2021, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку - задоволено частково. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо проведення виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій та індексації грошового забезпечення пiсля дня звільнення позивача. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч грн.) У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання щодо скасування рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року та ухвалення нового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім цього, апелянт просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що відповідно до бойового розпорядження Оперативного командного пункту Об`єднаних Сил від 31.08.2021 №250т, наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 31.08.2021 №129/ДСК, наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.09.2021 №222/ ДСК, розпорядження Начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 06.08.2021 №39/304/17/20т підрозділи військової частини НОМЕР_1 були залучені до стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях. Однак починаючи з 24.02.2022 підрозділи військової частини НОМЕР_1 виконували бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності, та відсічі збройної агресії російської федерації.

Відповідно до матеріалів електронної справи, копію рішення з відміткою про набрання з/с по справі №420/14353/21 отримана особисто представником військової частиною НОМЕР_1 - 11 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуальних строків - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька