Справа № 640/19901/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2024 року Справа № 640/19901/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В, Мєзєнцева Є.І. у м. Києві, перевіривши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Позивачкою було подано заяву, якою вона просить звільнити її від сплати судового збору, або зменшити його розмір, або розстрочити його сплату, або стягнути за рішенням суду.

Перевіривши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є майновий стан сторони.

Водночас, до вказаної заяви апелянтом додано довідку про доходи за період з 01.03.2024 по 31.08.2024 , з яких убачається, що станом на вказану дату, тобто в період звернення ОСОБА_1 до суду з цією апеляційною скаргою, у неї відсутня фінансова спроможність сплатити судовий збір за подачу цієї скарги в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, а також предмет апеляційного оскарження та темпоральність відповідних спірних правовідносин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаної заяви апелянта та відстрочення йому сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі до ухвлення відповідного судового рішення за результатами її апеляційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 133, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі № 640/19901/21 до ухвалення відповідного судового рішення за результатами її апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев