Справа № 734/4311/24
Суддя: Домашенко Ю. М.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/49/24 Справа № 734/4311/24
Ухвала

іменем України

30 вересня 2024 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: командир взводу 2 роти 4 БУПП в Чернігівській області Губко П.В., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області 30.09.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: командир взводу 2 роти 4 БУПП в Чернігівській області Губко П.В., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенка Ю.М. визначено суддею для розгляду зазначеної справи (№ 734/4311/24), яким заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що раніше позивач, як працівник спеціального підрозділу судової міліції, здійснював охорону Козелецького районного суду Чернігівської області, на розгляд судді якого надійшла зазначена позовна заява, що може викликами сумнів у неупередженості судді під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Згідно з п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. 36-38 КАС України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на наведені суддею Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенком Ю.М. підстави для самовідводу, з метою недопущення буд-яких сумнівів у неупередженості судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 - 40 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід, заявлену головуючим суддею Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенком Ю.М. у справі № 734/4311/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: командир взводу 2 роти 4 БУПП в Чернігівській області Губко П.В., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Цивільну справу № 734/4311/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа: командир взводу 2 роти 4 БУПП в Чернігівській області Губко П.В., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати до канцелярії суду для вирішення питання про проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко