Справа № 677/1501/24
Суддя: Васільєв С. В.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1501/24
У Х В А Л А

"30" вересня 2024 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Васільєва С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 22.08.2024 серії ЕНА №2890583, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. за ч.4 ст.126 КУпАП.

Ухвалою суду розгляд справи призначено на 30.09.2024.

Відповідач подав до суду заяву про залучення співвідповідача в якій просить залучити як другого відповідача поліцейського ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яким було прийнято оскаржувану постанову ( ОСОБА_2 ).

Позивач подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з відзивом, який отримав 30.09.2024. Щодо залучення працівника поліції співвідповідачем покладається на розсуд суду.

Суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Клопотання про залучення співвідповідача було заявлено представником відповідача. Позивач таке клопотання не подавав.

Тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення у даній справі співвідповідача (другого відповідача), оскільки право відповідача заявляти таке клопотання відповідно до ст.48 КАС України не передбачено.

Крім цього, суд враховує, що згідно висновків, викладених, зокрема, в постановах Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16 та від 17.06.2020 у справі № 127/6881/17, відповідачем у справах про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не посадова особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах.

Отже, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області є належним відповідачем у справі.

Також суд враховує, що позивач разом з позовною заявою заявив клопотання про витребування доказів у ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області оскаржуваної постанови та матеріали справи.

На виконання ухвали суду від 18.09.2024 відповідачем надано докази, за результатами дослідження яких винесена постанова про накладення адміністративного стягнення від 22.08.2024 серії ЕНА №2890583.

Однак сама оскаржувана постанова надана не була.

За приписами ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 1 та 6 статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про витребування оскаржуваної постанови у ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 80, 241, 242, 243, 244, 248 КАС суд

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення у справі в якості другого відповідача поліцейського ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 - відмовити.

Витребувати у відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області копію постанови від 22.08.2024 серії ЕНА №2890583, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. за ч.4 ст.126 КУпАП.

Витребувані докази подати до суду до 07.10.2024 включно.

Розгляд справи відкласти на 08 жовтня 2024 року о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв