Справа № 160/33330/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2024 р.Справа № 160/33330/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39835428), яка полягає у не скасуванні державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1000 (га) кадастровий номер :01:640:0125, розташованої у м. Дніпрі, у районі вул. Житомирської, та у не внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації та запису про набуття статусу архівної земельної ділянки площею 0,1000 (га) кадастровий номер :01:640:0125, розташованої у м. Дніпрі, у районі вул. Житомирської, на підставі заяви ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки від 07.07.2023 (вх. №Т-242/0/5-23 від 25.10.2023);

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39835428) на підставі заяви ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки від 07.07.2023 (вх. №Т-242/0/5-23 від 25.10.2023) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1000 (га) кадастровий номер :01:640:0125, розташованої у м. Дніпрі, у районі вул. Житомирської, та внести відомості до Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації та запис про набуття статусу архівної земельної ділянки площею 0,1000 (га) кадастровий номер :01:640:0125, розташованої у м. Дніпрі, у районі вул. Житомирської.

12.09.2024 року Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що на теперішній час речові права в Державному реєстрі речових прав на земельну ділянку скасовані та Державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетрвоській області здійснено скасування державної реєстрації та запису про набуття статусу архівної земельної ділянки площею 0,1000 (га) кадастровий номер :01:640:0125, розташованої у м. Дніпрі, у районі вул. Житомирської, на підставі заяви ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки від 07.07.2023 року. При цьому про вказані обставини представника відповідача було поінформорвано листом начальника відділу №2 управління надання адміністративних послуг ГУ ДГК вих. №2847/440-24 від 12.09.2024 року.

18.09.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановлено ОСОБА_1 триденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для подання пояснень щодо підтвердження існування підстав для закриття провадження у справі.

25.09.2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із поясненнями, в яких просить: вирішити питання щодо наявності підстав для закриття провадження в адміністративній справі № 160/33330/23 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України після отримання доказів від ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації та запису про набуття статусу архівної земельної ділянки площею 0,1000 (га) кадастровий номер :01:640:0125, розташованої у м. Дніпрі, у районі вул. Житомирської, на підставі заяви ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки від 07.07.2023 року.

27.09.2024 року Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надало до суду протокол №9018272 від 12.09.2024 року відповідно до якого здійснено виправлення помилки у відомостях реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :01:640:0125 розташованої у м. Дніпрі, у районі вул. Житомирська та внесено відомості до Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України Суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. відповідно до платіжної інструкції №85 від 15.12.2023 року.

Враховуючи вищевикладене позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. відповідно до платіжної інструкції №85 від 15.12.2023 року.

Керуючись ст.142, 170, 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №160/33330/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений відповідно до платіжної інструкції №85 від 15.12.2023 року судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) з Державного бюджету України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський