Справа № 260/3994/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

30 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3994/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2024 року в адміністративній справі № 260/3994/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд», ОСОБА_1 (далі позивач) в особі представника адвоката Михалків Богдана Степановича (далі представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України (далі відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незакінчення виконавчого провадження № 64171673 щодо примусового виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2п-3691/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по договору кредиту в розмірі 407173,92 грн. а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн.;

2) зобов`язати відділ державної виконавчої служби міста Ужгород Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) закінчити виконавче провадження № 64171673 про стягнення з боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 витрат по виконавчому провадженню, щодо примусового виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2п-3691/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по договору кредиту в розмірі 407173,92 грн., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн. (а.с.1-6).

05 липня 2024 року Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено рішення згідно якого:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України (вул. Заньковецької, буд. 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії Відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління щодо незакінчення виконавчого провадження ВП № 64171673 щодо примусового виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2п-3691/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по договору кредиту в розмірі 407173,92 грн. а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн..

3. Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби міста Ужгород Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) закінчити виконавче провадження ВП № 64171673 про стягнення з боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 витрат по виконавчому провадженню, щодо примусового виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2п-3691/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по договору кредиту в розмірі 407173,92 грн., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн..

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України (вул. Заньковецької, буд. 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)» (а.с.91-102).

18 вересня 2024 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2024 року шляхом зазначення у пункті 2 резолютивної частини рішення «виконавчий збір по виконавчому провадженню…», замість помилково вказаного «витрат по виконавчому провадженню…»

Судом встановлено, що предметом виконавчого провадження у даній справі були не витрати у виконавчому провадженні, а виконавчий збір у розмінні ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», яке є різними за своїм змістом поняттями, та зі змісту позову та правовідносин між сторонами випливає, що у даному виконавчому провадженні № 64171673 з боржника на користь держави стягується тільки виконавчий збір.

Таким чином, в пункті 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: «витрат по виконавчому провадженню…», замість вірного: «виконавчий збір по виконавчому провадженню…».

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2024 року в адміністративній справі №260/3994/24 потрібно виправити допущену описку пункті 2 резолютивної частини, зазначивши вірно «виконавчий збір по виконавчому провадженню…».

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2024 року у справі № 260/3994/24, зазначивши вірно «виконавчий збір по виконавчому провадженню…», замість помилково вказаного «витрат по виконавчому провадженню…».

3. Решту рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець