Справа № 160/33562/23
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2024 року Справа № 160/33562/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.,

за участі секретаря судового засідання Васіної Н.В.,

за участі:

представника позивача Красницької-Келембет А.С.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій просить:

визнати протиправними та скасувати наступні рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

-податкове повідомлення-рішення ф. «Р» № 1077/32-00-07-05-19 від 08.12.2023;

-податкове повідомлення-рішення ф. «Р» №1078/32-00-07-05-19 від 08.12.2023;

-податкове повідомлення-рішення ф. «Р» № 1079/32-00-07-05-19 від 08.12.2023;

-податкове повідомлення-рішення ф. «Р» № 1080/32-00-07-05-19 від 08.12.2023;

-податкове повідомлення-рішення ф. «Р» № 1081/32-00-07-05-19 від 08.12.2023;

-податкове повідомлення-рішення ф. «Р» № 1082/32-00-07-05-19 від 08.12.2023;

-податкове повідомлення-рішення ф. «Р» № 1083/32-00-07-05-19 від 08.12.2023;

-податкове повідомлення-рішення ф. «Р» № 1084/32-00-07-05-19 від 08.12.2023;

-податкове повідомлення-рішення ф. «ПС» № 779/32-00-07-05-19 від 21.08.2023;

-податкове повідомлення-рішення ф. «Р» № 785/32-00-07-05-19 від 21.08.2023;

-податкове повідомлення-рішення ф. «ПС» № 786/32-00-07-05-19 від 21.08.2023;

-податкове повідомлення-рішення ф. «П» № 788/32-00-07-05-19 від 21.08.2023;

-податкове повідомлення-рішення ф. «В1» № 789/32-00-07-05-19 від 21.08.2023 в частині на суму штрафної (фінансової) санкції 325 541,75 грн.;

-податкове повідомлення-рішення по ф. «ПС» № 790/32-00-07-05-19 від 21.08.2023;

-податкове повідомлення-рішення ф. «ПС» № 794/32-00-07-05-19 від 21.08.2023;

-рішення № 795/32-00-07-05-19 від 21.08.2023;

-податкове повідомлення-рішення по ф. «ПС» № 797/32-00-07-05-19 від 21.08.2023;

-податкове повідомлення-рішення ф. «С» № 799/32-00-07-08-20 від 21.08.2023;

-податкове повідомлення-рішення ф. «С» N° 800/32-00-07-08-20 від 21.08.2023;

-податкове повідомлення-рішення ф. «ПС № 813/32-00-07-05-19 від 21.08.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2023 року для розгляду адміністративної справи №160/33562/23 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/33562/23 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2024 року зупинено провадження в справі №160/33562/23 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 14 березня 2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2024 року зупинено провадження в справі №160/33562/23 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 12 квітня 2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року зупинено провадження в справі №160/33562/23 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 16 травня 2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року зупинено провадження в справі №160/33562/23 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 16 травня 2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року зупинено провадження в справі №160/33562/23 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 13 червня 2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року зупинено провадження в справі №160/33562/23 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 18 липня 2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання- задоволено частково та ухвалено:

Зупинити провадження в справі №160/33562/23 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 29 серпня 2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 зупинено провадження в справі №160/33562/23 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 13 вересня 2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2024 року зупинено провадження в справі №160/33562/23 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 27 вересня 2024 року та призначено наступне судове засідання в справі на 27 вересня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Останнє судове засідання по справі відбулось 27 вересня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

В судовому засідання був присутній представник відповідача, представник позивача брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання;

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження;

3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;

7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до наступного судового засідання 11 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.236,241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі №160/33562/23 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 11 жовтня 2024 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 11 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали та повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник