Справа № 420/13369/24
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

за участі серктаря ОСОБА_1 , представників : позивача Лисевича С.В., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі в режимі відеоконференції заяву про відмову від частини позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- в частині, що стосується майора ОСОБА_3 , визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03 березня 2023 року № 35;

- в частині, що стосується майора ОСОБА_3 , визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 09 березня 2024 року № 49.

Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито позовне провадження та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 26.07.2024 року суд вирішив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

25.09.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову у частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу командира в/ч НОМЕР_1 №35 від 03.03.2023 року (вх.ЕС/46634/24).

Частиною 3 статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з частиною 1 статті 189 КАС України.

При цьому, частиною 6 статті 47 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і тому може бути прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 420/13369/24 за позовом ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів в частині вимог визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03 березня 2023 року № 35 в частині, що стосується позивача - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Іванов Е.А.