Справа № 160/22999/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2024 року Справа 160/22999/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код: 44118658, вул. Сімферопольска, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005):

- №-0462 від 12.03.2018 на суму 34 598,94 грн.;

- №-0462 від 14.03.2019 на суму 34 598,94 грн.;

- №-0462 від 23.03.2020 на суму 34 598,94 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, запропоновано надати, середі іншого, обґрунтовану заяву/клопотання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, про поновлення такого строку звернення із належними доказами поважності причин його пропуску або ж надати докази, які свідчить про дотримання строку звернення до суду.

09 вересня 2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24 вересня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування поданої заяви, відповідач вказує на те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що згідно з даними паспорта позивач знятий з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпро, вул. Ізмайлівська, 172А 29.08.2005 та зареєстрований 30.08.2005 року за адресою: АДРЕСА_1 . За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 25.03.2017, ОСОБА_1 було знято 13.10.2014 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано за новою адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час адреса згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про реєстраційні дані фізичної особи - платника податків: АДРЕСА_2 .

Податкове повідомлення-рішення від 12.03.2018 року №-0462 на суму 34598.94 грн. за 2018 рік направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_2 , який повернуто поштовою службою з відміткою за закінченням терміну зберігання 29.07.2018 року.

Податкове повідомлення-рішення від 14.03.2019 року № -0462 на суму 34598.94грн. за 2019 рік направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_2 , який повернуто поштовою службою з відміткою за закінченням терміну зберігання 31.07.2019 року.

Податкове повідомлення-рішення від 23.03.2020 року №-0462 на суму 34598.94 грн. за 2020 рік направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_2 , який повернуто поштовою службою з відміткою за закінченням терміну зберігання 27.07.2020 року.

У зв`язку із необхідністю з`ясування обставин, якими відповідач обґрунтовує клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

Зважаючи на викладені у клопотанні відповідача доводи, враховуючи обсяг поданих доказів, з метою належного встановлення фактичних обставин справи, надання можливості учасникам справи висловити свою позицію, а також зважаючи на складність ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та заслуховування усних пояснень по суті спору, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін з метою дослідження питання належного повідомлення позивача про складені щодо нього Податкові повідомлення- рішення №-0462 від 12.03.2018 на суму 34 598,94 грн.; №-0462 від 14.03.2019 на суму 34 598,94 грн.; №-0462 від 23.03.2020 на суму 34 598,94 грн.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання у справі на «11» жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4), зал судових засідань №5.

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Витребувати у відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області письмові пояснення з відповідними доказами на кожне поставлене судом питання, щодо наступного: яка податкова адреса була зареєстрована за позивачем на момент постановки його на податковий облік; чи повідомляв позивач податковий орган щодо зміни своєї податкової адреси; яка податкова адреса позивача міститься в інформаційних базах податкового органу станом на день подання даного позову.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон