Справа № 420/27151/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 10975 (вісім тисяч двісті одинадцять) грн. 96 коп.

02.09.2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

23.09.2024 року ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На виконання чч. 3, 6 ст. 171 КАС України суд перевірив інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та встановив, що у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня запитувана інформація.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але така інформація не підтвердилась записами у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Адресою фактичного місця проживання відповідача згідно із відомостями відділу кадрового забезпечення позивач зазначив: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на непідтвердження інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача в Херсонській області, та наявною інформацією щодо фактичного місця проживання у Харківській області, ця справа за територіальною юрисдикцією не підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом, а віднесена до території, на яку розповсюджується юрисдикція Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено, (ч. 6 ст. 29 КАС України).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення, (ч. 8 ст. 29 КАС України).

Таким чином, адміністративна справа підлягає передачі до Харківського окружного адміністративного суду за територіальною юрисдикцією не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 26, 29, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою передати до Харківського окружного адміністративного суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Справу передати не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов