Справа № 560/925/22
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/925/22
УХВАЛА

26 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №560/925/22 за позовом Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа №560/925/22 до виконання, що виданий з метою виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.04.2022.

В обґрунтування заяви зазначено, що Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області в межах строку пред`явлення до виконання 22.06.2022 зверталось із оригіналом виконавчого листа до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Проте, з підстав, що не залежали від стягувача, виконавчий лист не був прийнятий до виконання, і тільки 13.07.2024 Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повідомило Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, надіславши відповідь №13266/6.1-24, в якій зазначено, що виконавчий документ зареєстровано 11.07.2022 в Автоматизованій системі виконавчого провадження за №69389751. Однак згідно з архівними даними Автоматизованої системи виконавчого провадження 13.07.2022 державним виконавцем відділу винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання в порядку пункту 10 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з тим, виконавчий документ до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області не надходив із Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) та на звернення стягувача не був наданий. Тому наявні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.04.2022 є втраченим.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.09.2024 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2024.

До суду надійшла заява, в якій Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області просить розглянути справу №560/925/22 у письмовому провадженні.

У судове засідання учасники справи не прибули, що за приписами статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату та час її розгляду.

Положеннями частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №560/925/22, суд зазначає та враховує таке.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.04.2022 у справі 560/925/22 адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, в сумі 3618 (три тисячі шістсот вісімнадцять) грн 90 коп.

Хмельницький окружний адміністративний суд 14.06.2022 направив позивачу за його заявою виконавчий лист у справі. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 25.08.2022.

Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області звернулося до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) з заявою від 22.06.2022 про примусове виконання рішення у справі №560/925/22.

Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області звернулося до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) з листом від 15.07.2024 про надання інформації щодо стану виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.04.2022 на підставі виконавчого листа від 14.06.2022 у справі №560/925/22.

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 13.07.2024 надіслало відповідь №13266/6.1-24 в якій зазначено, що виконавчий документ зареєстровано 11.07.2022 в Автоматизованій системі виконавчого провадження за №69389751. Згідно архівних даних Автоматизованої системи виконавчого провадження 13.07.2022 державним виконавцем відділу винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання в порядку пункту 10 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до пункту 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2020 №512/5, відділу примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України підвідомчі рішення, за якими боржниками є територіальні органи центральних органів виконавчої влади та їх структурні підрозділи, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, окружні прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи на території Хмельницької області та сума зобов`язання становить від двадцяти п`яти до п`ятдесяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті. У повідомленні виконавцем було зазначено, що пред`явлений до виконання виконавчий документ підлягає виконанню Першим відділом ДВС у місті Хмельницькому.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а тому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання належить задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №560/925/22 задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №560/925/22.

Встановити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №560/925/22 до виконання на три місяця з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк