Справа № 420/29700/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 вересня 2024 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року по справі № 420/29700/23, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області щодо не розгляду у законодавчо встановленому порядку заяви ОСОБА_1 від 05.06.2023 року про повернення помилково сплачених у період з 2007-2022 роки грошових зобов`язань по земельному податку; зобов`язано Головне управління Державної податкової служби в Одеській області повторно у встановленому законодавством порядку розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.06.2023 року щодо повернення помилково/ надміру сплачених нею грошових коштів по податку на земельну ділянку за 2007-2022 роки з урахуванням окреслених у судовому рішенні висновків та правової оцінки суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 (вхідний номер 38160/5 від 02.08.2024 року) заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення задоволено.

16.09.2024 року до суду від представника відповідача - Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області надійшла заява (вхід. №ЕС/12983/24), про виконання рішення суду 04.01.2024 року, по справі № 420/29700/23.

Так, у вказаній заяві Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області вказало, що Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 року по справі № 420/29700/23, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Одеській області щодо не розгляду у законодавчо встановленому порядку заяви ОСОБА_1 від 05.06.2023 року про повернення помилково сплачених у період 2007-2022 роки грошових зобов`язань по земельному податку; зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області повторно у встановленому законодавством порядку розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.06.2023 року щодо повернення помилково/надміру сплачених нею грошових коштів по податку на земельну ділянку за 2007-2022 роки з урахуванням окреслених у судовому рішенні висновків та правової оцінки суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 (вхідний номер 38160/5 від 02.08.2024 року) заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення задоволено. Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду протягом 30 днів, з дня отримання даного судового рішення, звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 року по справі № 420/29700/23. На виконання Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 року Головне управління ДПС повідомляє. Згідно інтегрованої картки платника (КБК 18010700 земельний податок з фізичних осіб) 29.08.2021 нарахований земельний податок за 2021 рік за вищевказану земельну ділянку згідно податкового повідомлення рішення № 672706- 2406-1533 від 07.06.2021 на суму 62368,12 грн. Сплачено за 2021 рік 62368,20 грн, сума переплати станом на 31.12.2021 рік складає 8245,01 грн. 29.11.2022 нараховано земельний податок згідно ППР № -1533 від 01.08.2022 на суму 68604,93 грн. Сплачено 10000,00 грн. Заборгованість станом на 31.12.2022 рік складає 50359,92 грн. Разом з цим на підставі п. 286.5 ст. 286 ПКУ, ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою до контролюючого органу за місцем знаходження земельної ділянки для проведення звірки даних. В ході розгляду заяви виявлено розбіжності між даними контролюючих органів та даними, підтвердженими платником податку на підставі відповідних документів, зокрема документів, зокрема документів на право власності. А саме згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна за якою відомості про права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. Також Южненською міською радою листом від 01.06.2023 № 23766/5 надано відповідь в якій повідомлено про відсутність договорів оренди землі та договорів купівлі продажу з ОСОБА_1 . Також. вказаним листом зазначено, що нежитлові вбудовано-прибудовані приміщення які перебувають у власності земельних ділянок вищезазначеної фізичної особи розташовані на несформованій земельній ділянці. Таким чином Головним управлінням ДПС в Одеській області здійснено перерахунок суми податку, за результатом якого податкові повідомлення рішення № -1553 від 07.06.2021 на суму 62368,12 грн. та № -1533 від 01.08.2022 на суму 68604,93 грн., якими визначено податкові зобов`язання по земельному податку вважаються скасованими (відкликаними) та внесено реєстраційні зміни стосовно земельної ділянки площею 0,0853 га, цільове призначення (03.07.) для будівництва і обслуговування будівель торгівлі (магазини), за адресою: АДРЕСА_1 дата закінчення 31.12.2022.

Зважаючи на викладене, станом на 05.09.2023 Головним управлінням ДПС в Одеській області здійснено відповідні заходи щодо приведення ІКП в належний стан шляхом коригування до зменшення нарахованої суми за КБК 18010700 земельного податку з фізичних осіб за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 року в розмірі 130973,05 грн.

Також, по заяві ОСОБА_1 (вх. 64345/5 від 18.08.2023 Головного управління ДПС в Одеській області) про повернення помилково та/або надміру сплачених сум податкових зобов`язань та пені на суму 80613,13 грн земельного податку з фізичних осіб, зараховано 06.09.2023 на інший бюджетний рахунок КБК 18010300. З огляду на вищевикладене та за даними інформаційно комунікаційної системи податкового органу, станом на 12.08.2024 у ОСОБА_1 відсутні помилково або надміру сплачені грошові зобов`язання по земельному податку з фізичних осіб. Наказом Міністерства фінансів України від 11.02.2019 № 60 (із змінами та доповненнями) «Про затвердження Порядку інформаційної взаємодії Державної податкової служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення (перерахування) платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені», зазначено, якщо за результатами розгляду заяви правомірність повернення коштів не встановлено, у строки, визначені абзацами другим четвертим цього пункту, підрозділ територіального органу ДПС, що виконує функції з адміністрування відповідного податку, збору, платежу, готує та направляє платнику письмове повідомлення з відмовою у поверненні коштів із зазначенням причини такої відмови, окремого рішення не передбачено.

Докази виконання рішення суду по справі № 420/29700/23 щодо повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.06.2023 № б/н (вх. Головного управління ДПС від 07.06.2023 № 44108/6) надаються у вигляді листа Головного управління ДПС в Одеській області № 2100/8/15-32-24-02-08 від 27.03.2024 до Департаменту оподаткування фізичних осіб ДПС в Одеській області. Таким чином рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 виконано.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Конституційний Суд України у Рішенні від 30.06.2009 №16-рп/2009 зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019р. по справі № 806/2143/15 (адміністративне провадження № К/9901/5159/18) звернув увагу, що ст. ст. 382, 383 КАС України (два види судового контролю) мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Головним управлінням Державної податкової служби України в Одеській області Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 року по справі № 420/29700/23, виконано, що відповідно свідчить про наявність законодавчо передбачених підстав для прийняття вищевказаного звіту Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.241-243, ст.ст.248, 382, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (від 16.09.2024 р. вхід. №12983/24) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 року по справі № 420/29700/24.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко

Прийняти звіт Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (від 16.09.2024 р. вхід. №12983/24) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 року по справі № 420/29700/24

26.09.24.