Справа № 552/5253/24
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5253/24
Провадження №2-а/552/41/24
У Х В А Л А

26.09.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Куліш Олена Миколаївна,

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

В поданій до суду позовній заяві просив скасувати постанову від 31.07.2024 №788 про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, провадження в справі закрити.

Пунктом 4 частини 3 ст.2 КАС України закріплено принцип адміністративного судочинства офіційного з`ясування всіх обставин у справі.

Вказаний принцип зобов`язує адміністративний суд до активної ролі у судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На обов`язок суду офіційного з`ясування всіх обставин справи неодноразово звертав увагу Верховний Суд, зокрема у постанові від 28 лютого 2020 року у справі № 520/3678/19.

Тому, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин справи під час дослідження зібраних у справі доказів, з метою встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

До матеріалів справи позивачем додано копію оскаржуваної постанови від 31.07.2024 №788, яка не містить підпису ні позивача, ні особи, яка цю постанову винесла.

Як пояснив позивач, розгляд справи відбувся за його відсутності, а йому лише видано копію зазначеної постанови в тому вигляді, у якому вона долучена до справи.

Тому з метою перевірки вказаних обставин та з метою встановлення всіх обставин у справі у суду виникла необхідність витребувати у відповідача докази, а саме копію адміністративної справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП згідно постанови від 31.07.2024 №788.

Керуючись ст.2, 9, 72, 77, 94 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 докази, а саме копію адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП згідно постанови від 31 липня 2024 року №788.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 вересня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова