Справа № 420/8814/24
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/8814/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання щодо виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі 420/8814/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУПФУ в Одеській області (далі ГУПФУ), ГУПФУ в Харківській області, ГУПФУ в Черкаській області, ГУПФУ в Закарпатській, ГУПФУ в Херсонській області та просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії ГУПФУ в Харківській області від 20.10.2023 року №38, рішення №38 від 08.11.2023 року, яке прийняте ГУПФУ в Черкаській області, рішення про відмову у призначенні пенсії ГУПФУ в Закарпатській області №38 від 19.12.2023 року та рішення про відмову у призначенні пенсії №38 від 06.03.2024 року, яке прийняте ГУПФУ в Херсонській області;

- зобов`язати ГУПФУ здійснити ОСОБА_2 призначення та виплату пенсії по інвалідності з 01.08.2023 року із зазначенням до страхового стажу періодів служби в ГУНП в Одеській області з 10.12.2019 року по 15.02.2022 року та із зарахуванням до заробітної плати сум грошового забезпечення на підставі довідки ГУНП в Одеській області від 08.11.2022 року №766;

- звернути рішення до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду в частині відмови, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим апелянт просив його скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням суду в частині задоволення позову, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим апелянт просив його скасувати та ухвалити нове про відмову у позові повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року апеляційну скаргу ГУПФУ в Одеській області залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року змінено.

Викладено абзац третій резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року в наступній редакції:

«Зобов`язати ГУПФУ в Одеській області здійснити та виплатити ОСОБА_2 пенсію по інвалідності з 01.08.2023 року із врахуванням до страхового стажу періодів служби в ГУНП в Одеській області з 10.12.2019 року по 15.02.2022 року, із зарахуванням сум грошового забезпечення на підставі довідки ГУНП в Одеській області від 08.11.2022 року №766 та з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні».

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року залишено без змін.

10.09.2024 від ГУПФУ в Одеській області до апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року.

В обґрунтування заявленого клопотання пенсійний орган вказує, що у судовому рішенні допущено описку, зокрема помилково у абз. 5 резолютивної частини рішення неправильно зазначено дату рішення суду першої інтенції, а саме 10 квітня 2018 року, замість правильної 20 травня 2024 року.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі №420/8814/24, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті уповноважують суд, після ухвалення судового рішення у справі, усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

Зі змісту абзацу 5 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі №420/8814/24, колегією суддів встановлено, що в ній наявна описка, а саме неправильно зазначено дату рішення суду першої інстанції, а саме 10 квітня 2018 року, замість правильного 20 травня 2024 року.

Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ГУПФУ в Одеській області та виправлення описки в абзаці 5 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі №420/8814/24, зазначивши дату рішення суду першої інстанції 20 травня 2024 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі 420/8814/24 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі 420/8814/24, зазначивши дату рішення суду першої інстанції 20 травня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук