Справа № 140/9302/24
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

27 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9302/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Міністерства юстиції України про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Тараса Євгеновича від 08.08.2024 про закінчення виконавчого провадження ВП 75119591 з примусового виконання виконавчого листа №803/746/15-а від 26.08.2021.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами, визначеними Розділом 2 Глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України). Судове засідання призначено на 11:00 01.10.2024.

26.09.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Також 26.09.2024 до суду від клопотання представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання про залучення до участі у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача а саме Державну податкову службу України (). Клопотання обгрунтоване тим, що прийняте рішення по даній справі на пряму стосуватиметься прав боржника, а також державний виконавець закривав виконавче провадження саме на підставі листа боржника, до компетенції якого належить здійснення заходів, встановлених резолютивною частиною виконавчого документа, у ВП № 75119591, яким є Державна податкова служба України.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні клопотання суд зазначає про таке.

Згідно із частинами другою, п`ятою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд враховує, що оскаржуваною постановою державний виконавець 08.08.2024 закінчив виконавче провадження ВП 75119591 з примусового виконання виконавчого листа №803/746/15-а від 26.08.2021 на підставі листа представника ДПС України від 14.06.2024 №7736/5/99-00-05-04-02-05, в якому повідомлено про фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Отже, суд погоджується із аргументами, викладеними у клопотанні від 26.09.2024, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Державної податкової служби України, який є боржником у виконавчому провадженні, тому її необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства юстиції України про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі №140/9302/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ).

Встановити третій особі Державній податковій службі України строк для подання пояснень щодо позову до 01.10.2024.

Пояснення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Пояснення третьої особи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі також копію позовної заяви з доданими матеріалами, яку надіслати засобами інформаційної системи «Електронний суд».

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Мачульський