Справа № 420/22371/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана засобами поштового зв`язку 12.07.2024 року) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:

розглянути позов за правилами спрощеного позовного провадження;

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з ненаданням до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, премії) на підставі наданої у листі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону № 21-2539ВИХ-23 від 16 травня 2023 року начальника віділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (прирівняна до посади начальника кримінально-судового відділу військової прокуратури Південного регіону України) з врахуванням його військового звання полковника юстиції з календарною вислугою 24 (двадцять чотири) роки для проведення з 01 січня 2021 року перерахунку основного розміру пенсії;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення № 21-2539ВИХ- 23 від 16 травня 2023 року начальника відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (прирівняна до посади начальника кримінально-судового відділу військової прокуратури Південного регіону України) з врахуванням його військового звання полковника юстиції з календарною вислугою 24 (двадцять чотири) роки для проведення з 01 січня 2021 року перерахунку основного розміру пенсії. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ст.262 КАС України); зобов`язано позивача надати суду: докази на підтвердження обставин його перебування з 06.06.1973 року по 14.11.1997 року на військовій службі в органах військової прокуратури відрядження до органів військової прокуратури із Збройних Сил України;- копії сторінок його паспорту громадянина України та довідки про присвоєння РНОКПП. 05.08.2024 року позивач надав документи на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі.

23.09.2024 року ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, оскільки ним виявлені недоліки позовної заяви, які необхідно усунути шляхом доопрацювання та надання додаткових доказів.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 241-243, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян