Справа № 930/2483/24
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/2483/24
Провадження №2-а/930/17/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.09.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., дослідивши матеріали адміністративної справи, за позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови № 199/1565 від 10.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови № 199/1565 від 10.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа передана на розгляд судді Царапорі О.П.

Ухвалою судді від 24.09.2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.09.2024 року від представника позивача, адвоката Лахніка А.О. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою усунено недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Одночасно із позовною заявою, позивач подав до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду, мотивуючи його тим, що копію постанови № 199/1565 від 10.07.2024 року ним отримано 23.09.2024 року із супровідним листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить відмітка про отримання вказаної постанови у вказану дату.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя вважає, що вказані причини пропуску позивачем строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення є поважними та з огляду на необхідність дотримання принципів верховенства права і доступу до правосуддя відповідний строк підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення якої належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 257, 286 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання призначити з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. 5, 9, 12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови № 199/1565 від 10.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання призначити на 10.10.2024 року об 10 годині 40 хвилин у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.

Витребувати у начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 оригінали протоколу №199/3525 від 05.07.2024 року та постанови №199/1565 від 10.07.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП та докази документального підтвердження про дату, час та місце вручення оскаржуваної постанови ОСОБА_1 .

Надіслати витребувані судом матеріали до Немирівського районного суду Вінницької області протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який становть 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно достатті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.П. Царапора