Справа № 240/18489/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/18489/24

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Енергомаш" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром-Енергомаш" про стягнення податкової заборгованості в сумі 25532,45 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В порушення наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують направлення адміністративного позову з додатками відповідачу.

Також, згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення наведених норм позивачем не додано до позовної заяви копію податкового повідомлення-рішення форма "ПС" від 16 лютого 2024 року № 8 з доказами направлення відповідачу; копію податкового повідомлення-рішення від 08 червня 2023 року № 08 з доказами направлення відповідачу, на які міститься посилання у позові та які вказані додатками до позовної заяви, про що складено відповідний акт Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року № 276.

Натомість до позову додано копію податкового повідомлення-рішення від 16 лютого 2024 № 08.

Крім того, позивач додає до позову непридатні для прочитання та з`ясування змісту додатки, а саме: витяги реєстраційних/ідентифікаційних/ даних з АІС "Податковий блок".

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду: копій податкових повідомлень-рішень від 16 лютого 2024 року № 8 та від 08 червня 2023 року № 08 з доказами направлення їх відповідачу або приведення позовних вимог у відповідність до доказів, наданих в обґрунтування заявлених вимог; доказів направлення адміністративного позову з додатками відповідачу; а також додатків до позову, які придатні для прочитання та з`ясування їх змісту.

Керуючись статтями 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.Г. Приходько