Справа № 729/1502/24
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1502/24
2-а/729/16/24 р.

У Х В А Л А
27 вересня 2024 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа заступник начальника СРПП Ніжинського РУП ГУНП Чернігівської області Семенець Володимир Анатолійович про скасування постанови серії ББА № 555532 від 19.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії ББА № 555532 від 19.08.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.
Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
19.09.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Зазначене клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що Чернігівська область знаходиться під постійними обстрілами та масованими атаками рф, що унеможливлює нормальну роботу ГУ та інших органів, тому просить визнати поважними такі причини пропуску строку на подання відзиву та поновити його, а також долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи.
Вирішуючи питання щодо отриманого клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та долучення його до матеріалів справи, суд зазначає таке.
За приписами частин п`ятої-шостої статті 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02.09.2024 відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Відповідно до частини першої статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України, за приписами частини першої якої встановлений процесуальний строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.
При цьому, відповідно до частини п`ятої статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина четверта статті 121 КАС України).
Враховуючи вищенаведене, також те, що разом із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву відповідач одночасно подав відзив на позовну заяву, суд доходить висновку, що причину пропуску строку, зазначену відповідачем, слід вважати поважною і такий строк слід поновити.
Керуючись статтями 118, 121, 162, 248, 294 КАС України, суд
Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа заступник начальника СРПП Ніжинського РУП ГУНП Чернігівської області Семенець Володимир Анатолійович про скасування постанови серії ББА № 555532 від 19.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Долучити до матеріалів справи відзив Головного управління Національної поліції в Чернігівській області направлений до Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.09.2024.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя