Справа № 460/9214/24
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 вересня 2024 року м. Рівне №460/9214/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. з участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І., а також уповноважених представників учасників справи: представника позивача Мироновської А.О., представник відповідача не з`явився, розглянувши в судовому засіданні у підготовчому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення,
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вказані рішення суб`єкта владних повноважень є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки прийняті відповідачем на основі протиправних, безпідставних та необґрунтованих висновків.
Ухвалою від 21.08.2024 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №460/9214/24, вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 23 вересня 2024 року о 10:00 год, у підготовче засідання викликати учасників справи (їх повноважних представників) та встановив відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву.
10.09.2024 позивач подав до суду заяву про зміну (доповнення) підстав позову.
18.09.2024 відповідач подав до суду свій відзив на позовну заяву.
20.09.2024 відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи без участі, у якій він просить суд розгляд справи у підготовчому засіданні 23.09.2024 здійснювати без участі уповноваженого представника відповідача, про дату і час розгляду справи по суті повідомити відповідача в установленому законом порядку.
У підготовче засідання 23.09.2024 позивач та уповноважений представник відповідача не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені в установленому законом порядку.
В судовому засіданні 23.09.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалою із занесення до протоколу судового засідання прийняв до розгляду заяву позивача про зміну (доповнення) підстав позову від 10.09.2024.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів у справі, суд дійшов до висновку про те, що таке клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Викладені у вказаному акті відповідача від 10.04.2024 обставини та висновки стали підставою і покладені в основу прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень та рішення від про застосування штрафних санкцій, які позивач просить суд визнати протиправними і скасувати у цій справі.
У підготовчому засіданні представник позивача наполягав на тому, що зміст опису документів, що були предметом перевірки відповідно до пункту 2.1.2. акту, про витребування якого він просить, стосується предмета спору, оскільки може містити відомості про первинні документи, які в ході перевірки стали підставою для викладених у акті висновків про порушення позивачем податкового законодавства.
Наведене представником позивача доводи на обґрунтування заявленого ним клопотання про витребування доказів суд вважає обґрунтованим та дійшов до висновку про те, що такі копії документів стосуються предмета спору у справі і мають значення для повного, всебічного і правильного вирішення судом спору у цій справі.
У зв`язку з наведеним та виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у відповідача з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.
В судовому засіданні 23.09.2024 суд проголосив вступну і резолютивну частини цієї ухвали.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 173, 179, 180, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №460/9214/24 від 23.09.2024 задовольнити.
Зобов`язати відповідача Головне управління ДПС у Рівненській області надати до суду витребувані цією ухвалою суду докази у строк до 04.10.2024 включно.
Попередити особу, на яку покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремо від рішення суду по суті спору не оскаржується, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений і підписаний судом 27.09.2024.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК