Справа № 420/2887/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2887/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 26.01.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» № 345-VI;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 ОСОБА_1 з врахуванням вимог статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» № 345-VI, починаючи з дати призначення пенсії - 26.03.2022 та з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою від 30.01.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, визначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з уточненими позовними вимогами (для суду та відповідача) та заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

До суду 07.02.2024 від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог з додатками на виконання ухвали про залишення позову без руху, в якій заявлено наступні позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 при розгляді її заяви про перерахунок пенсії від 10.11.2023 року у розмірі, визначеному ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», починаючи з дати звернення за перерахунком пенсії - з 10.11.2023 та з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в редакції від 07.02.2024 року. Відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що у період з 25.12.2007 р. по 15.03.2019 року позивач працювала на одному підприємстві, яке неодноразово змінювало назву, а саме: відкрите акціонерне товариство «Суха Балка», Публічне акціонерне товариство «Євраз Суха Балка», Приватне акціонерне товариство «Суха Балка» з повним робочим днем в підземних умовах за наступними професіями та посадами. На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 року позивачці призначено пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 26.03.2022 року. Розмір пенсії становить 2974.08 грн. Позивачка 10.11.2023 р. звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії позивача та її обчислення з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». 24.11.2023 року позивачем отримана відповідь за вих. № 38815-35466/Т-02/8-1500/23 в якій відмовлено в перерахунку пенсії відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», проте вже з іншої правової підстави, а саме: нібито її шахтарський стаж менше ніж передбачено ст. 8 вказаного Закону, то для розрахунку пенсії в розмірі 80% від заробітної плати не має підстав. Позивач не погоджується з відмовою відповідача у здійснені перерахунку та звернулася до суду з позовною заявою.

До суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву де зазначено, що позовні вимоги позивачки вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. ОСОБА_1 з 26.03.2022 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 по справі № 160/11750/22 призначено пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 відповідно до ст. 114 Закону № 1058.

Пенсію обчислено при страховому стажі 23 роки 9 місяців (враховано по 15.03.2019), у тому числі пільговий - 11 років, та середньомісячній заробітній платі 12522,46 грн. Розмір пенсії становить 2974,08 грн. Періоди роботи з 25.03.2008 по 02.08.2016 та з 03.08.2016 по 15.03.2019 на посаді лаборанта радіометриста в шахті ім. Фрунзе враховано до пільгового стажу за списком № 1. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Головного управління, зокрема 10.11.2023, із заявами про перерахунок пенсії за віком у розмірі, визначеному згідно ст. 8 Закону № 345. Згідно матеріалів пенсійної справи встановлено, що шахтарський стаж Позивачки становить менш ніж 7 років 6 місяців. Листами Головного управління від 11.04.2023 № 8126-7270/Т-02/8-1500/23, від 24.11.2023 № 38815-35455/Т-02/8-1500/23 Позивачку поінформовано про відсутність підстав для обчислення пенсії за нормами Закону № 345, оскільки посада лаборанта радіометриста не передбачена Списком робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередньої зайнятості протягом повного робочого дня на підземних і пов`язаних з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин на будівництві шахт і рудників та в металургії, терміном не менше 25 років, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 № 202, тобто не відноситься до посад на підземних роботах повний робочий день, для врахування вказаних періодів та обчислення пенсії за вказаним Законом. Згідно ч. 2 ст. 73 Закону № 1058 забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Незаконне витрачання коштів Пенсійного фонду України тягне за собою дефіцит бюджету Пенсійного фонду.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та відзив, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , 24.06.2022 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком за Списком № 1 на підставі пункту «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 30.06.2022 №00 їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року у справі № 160/11750/22 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №00 від 30.06.2022 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 від 24.06.2022 та прийняти обґрунтоване рішення, з урахуванням висновків суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с. 18-19).

В рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2022 року у справі № 160/11750/22 вказано, що ОСОБА_1 на момент звернення із заявою про призначення пенсії досягла 45 років, має страховий стаж 23 роки 3 місяці 0 днів, у тому числі на пільгових умовах за Списком №1 11 років 2 місяці 19 днів, з них на підземних роботах 11 років 2 місяці 19 днів. Також, що ОСОБА_1 набула право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» частини 1 статті 13 Закону №1788-ХІІ.

ОСОБА_1 з 26.03.2022 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 по справі № 160/11750/22 призначено пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1. Пенсію обчислено при страховому стажі 23 роки 9 місяців (враховано по 15.03.2019), у тому числі стаж, що дає право на зниження пенсійного віку: робота за списком № 1 пільговий - 11 років, 2 місяці 19 днів. Розмір пенсії становить 2974,08 грн.

З розрахунку пенсії за віком ОСОБА_1 вбачається, що період роботи з 25.03.2008 по 15.03.2019 враховано до пільгового стажу за Списком № 1.

З записів в трудовій книжці ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 11.01.2008 року вбачається, що позивачка з 25.03.2008 прийнята на посаду лаборанта - радіометриста у ВАТ «Суха Балка» в шахті ім. Фрунзе дільниця № 39 з повним робочим днем в підземних умовах та на даній посаді працювала по 15.03.2019 року (а.с. 10-11).

Також з записів в трудовій книжці позивачки вбачається, що:

- згідно наказу № 001 від 01.04.2011 року відкрите акціонерне товариство «Суха Балка» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Євраз Суха Балка» (запис 4);

- згідно протоколу № 29(7) від 29.04.2016 року змінено тип товариства з Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» на Приватне акціонерне товариство «Євраз Суха Балка» (запис 5);

- згідно протоколу № 34(12) від 27.12.2017 року Приватне акціонерне товариство «Євраз Суха Балка» перейменовано в Приватне акціонерне товариство «Суха Балка» (запис 6) (а.с. 10-11).

В матеріалах справи наявна індивідуальна відомість про застраховану особу ОСОБА_1 (форма ОК-5), де зазначено, що в період з березня 2008 року по березень 2019 рку позивачка працював у роботодавця за кодом , що відповідно до відомостей про страхувальника відповідає: Приватне акціонерне товариство «Суха Балка».

Відповідно до постанов правління Пенсійного фонду України (далі - ПФУ) № 7-6 від 10.06.2004 «Про затвердження Порядку формування і подачі органам ПФУ відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування», № 26-1 від 05.11.2009 «Про порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування органам ПФУ», № 22-2 від 08.10.2010 «Про Порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та № 25-2 від 03.12.2013 «Про визнання такою, що втратила чинність, постанови правління ПФУ від 08.10.2010 № 22-2», якими затверджувалися «Довідники кодів підстав для обліку стажу окремим категоріям осіб відповідно до законодавства», встановлено, що код підстав для обліку спецстажу за № ЗП3013А1, для застрахованих осіб, які є працівниками, що зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці:

- код ЗПЗ013А1 - працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за Списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць; чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах; жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, на 1 рік за кожний повний рік такої роботи чоловікам і на 1 рік 4 місяці жінкам.

Тобто, при здачі звітів страхувальниками до органів ПФУ зазначалося, що страхові внески за позивачку вносилися за вищевказаною професією за відповідним кодом, що в свою чергу відповідає положенням ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

10 листопада 2023 року позивачка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про перерахунок її пенсії з врахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (а.с.22).

Листом за вих. № 38815-35466/Т-02/8-1500/23 від 24.11.2023 року відповідачем надана відповідь на звернення позивача в якій відмовлено в перерахунку пенсії відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», оскільки шахтарський стаж менше ніж передбачено статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», а також, що в судовому порядку не розглядалось питання призначення пенсії за нормами Закону (а.с. 23).

Не погодившись з відмовою про обчислення розміру пенсії та пільгового стажу роботи з урахуванням ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», позивачка звернулась до суду з позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, доводам позивача, викладеним в позовній заяві, та доводам відповідачів, викладеним в відзиві на позов, суд врахував такі норми чинного законодавства, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, та релевантні їм джерела права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правовідносини, щодо призначення та перерахунку пенсії призначеної на пільгових умовах, регулюються положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення» (далі - Закон №1788-ХІІ), Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-IV) та Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» (далі - Закон №345-VІ).

Відповідно до п. 2 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону №1058-ІV пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовам праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та трудового стажу, передбаченого Законом №1788-XII.

В п. 16 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону №1058-ІV зазначено, що положення Закону №1788-XII застосовуються в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.

Приписами ст. 1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» визначено, що дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві, уранові, магнієві (солі калієво-магнієві та солі магнієві) та озокеритні руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України (далі - шахтарі), та членів їх сімей

В ст. 8 Закону Закон №345-VІ визначено, що мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що мінімальний розмір пенсії у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, є додатковою гарантією для шахтарів, які працювали на підземних роботах не менш як 7,5 років для жінок за списком № 1, яка встановлена на випадок, коли після розрахунку у встановленому законом порядку розміру відповідної пенсії за віком (в тому числі, з урахуванням понаднормового стажу, встановленого статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» така пенсія буде менша ніж три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Виходячи з положень наведеної норми, до кола працівників, на яких поширюється дія Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та встановлені пільги, належать працівники, зазначені у Списку № 1, які були зайняті на підземних роботах повний робочий день.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у справі № 640/4469/17.

З дослідженого розрахунку форма РС-право, встановлено, що стаж позивачки за Списком № 1 становить 11 років 2 місяці 19 днів (підприємство: ВАТ «Суха Балка», ПАТ «Євраз Суха Балка», ПрАТ «Євраз Суха Балка», ПрАТ «Суха Балка» шахта ім. Фрунзе), зокрема, періоди з 25.03.2008 по 02.08.2016, з 03.08.2016 по 15.03.2019, тобто періоди роботи позивачки на посаді лаборанта-радіометриста, зайнятої повний робочий день на підземних роботах у шахті.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку, що у позивачки наявний необхідний пільговий стаж за Списком № 1 на підземних роботах повний робочий день, а відповідно наявні були правові підстави для застосування приписів ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при розгляді заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 10.11.2023 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне з урахуванням положень ч. 2 ст. 9 КАС України, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови, викладеної у листі № 38815-35466/Т-02/8-1500/23 від 24.11.2023 року, у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах на підставі ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80% заробітної плати, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Згідно із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, що діяли як офіційні особи.

Засіб правового захисту, що передбачений зазначеною статтею повинен бути ефективним як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави.

Отже ефективний засіб правого захисту у розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.

Для відновлення порушеного права, та з урахуванням того, що позивачка перебуває на обліку та отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду в Одеській області, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», у розмірі 80 відсотків її заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня звернення із заявою про проведення перерахунку пенсії з 10.11.2023 року та з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В ч. 1 ст. 77 КАС України зазначено, що кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням встановлених судом обставин, оцінюючи надані сторонами у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 139 КАС України судові витрати розподіляються пропорційно до задоволених вимог позивача.

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.01.2024 року (а.с. 5).

Оскільки задоволено позовні вимоги позивача, сплачений судовий збір за подання позову до суду в сумі 1211,20 грн потрібно стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 241-246, 293, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови викладеної у листі № 38815-35466/Т-02/8-1500/23 від 24.11.2023 року, у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах на підставі ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80% заробітної плати, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», у розмірі 80 відсотків її заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня звернення із заявою про проведення перерахунку пенсії з 10.11.2023 року та з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, );

Суддя О.А. Вовченко