Справа № 320/19605/24
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2024 року м. Київ 320/19605/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та просить суд:

визнати протиправними дії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_2 від 09.02.2024 про перегляд постанови ВЛК, оформленої Свідоцтвом про хворобу від 23.01.2024 № 1557, в частині встановлення причинного зв?язку захворювання ОСОБА_1 із захистом Батьківщини;

зобов?язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Постанову про причинний зв`язок захворювання позначену як "ЗАХВОРЮВАННЯ, ТАК, ПОВЯЗАНІ З ПРОХОДЖЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ" відмінити шляхом скасування та ухвалити нове рішення, яким встановити ОСОБА_1 причинний зв`язок захворювання "ЗАХВОРЮВАННЯ, ТАК, ПОВ?ЯЗАНІ З ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ", відповідно до п. 21.5 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, з урахуванням розвитку захворювання, що призвело до непридатності до військової служби під час безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України;

зобов?язати Центральну військово-лікарську комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України скасувати протокол засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України від 12.03.2024 № 1661 та винести новий протокол у якому вказати що "ЗАХВОРЮВАННЯ, ТАК, ПОВ?ЯЗАНІ З ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 витребувано від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (): протокол засідання військово-лікарської комісії ЦВЛК ЗС України від 13.03.2024 № 1661 (в частині інформації щодо скасування постанови щодо ОСОБА_3 ), яким встановлено причинний зв?язок поранень (контузії) та захворювання у колишнього військовослужбовця ОСОБА_3 , роз`яснити, що відповідно до положень ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи та попереджено відповідача, що за невиконання ним вимог суду в частині надання витребуваних доказів, судом може бути постановлена окрема ухвала.

На даний момент відповідачем вимоги даної ухвали не виконано.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1.Повторно Витребувати від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України ():

протокол засідання військово-лікарської комісії ЦВЛК ЗС України від 13.03.2024 № 1661(в частині інформації щодо скасування постанови щодо ОСОБА_3 ), яким встановлено причинний зв`язок поранень (контузії) та захворювання у колишнього військовослужбовця ОСОБА_3 .

2.Надати відповідачу час на виконання вимог даної ухвали - 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3.Попередити відповідача, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 145 КАС України.

4.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.