Справа № 420/28181/24
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» за вхід. №ЕС/46999/24 від 27.09.2024 року про залучення третіх осіб та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОПРОЕКТ» за вхід. №ЕС/46989/24 від 27.09.2024 року про залучення в якості третьої особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТ І ФЛОТ» в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати Вимогу Південного офісу Державної аудиторської служби України від 08.08.2024 № 151505-14/3579-2024.

Ухвалою суду від 12.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТ І ФЛОТ».

27.09.2024 року за вхід. №ЕС/46999/24 від Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» надійшла заява про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОЕКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БУДПЕРСПЕКТИВА».

27.09.2024 року за вхід. №ЕС/46989/24 від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОЕКТ» надійшла заява про залучення Товариства в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Товариства.

Вказані заяви обґрунтовані тим, що Вимога Південного офісу Державної аудиторської служби України від 08.08.2024 № 151505-14/3579-2024 містить в собі зобов`язання стосовно відшкодування збитків, таким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб.

Вирішуючи заяви про залучення третьої особи, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Приписами ч. 2 ст. 49 КАС України встановлено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (п. 5 ч. 2 ст. 49 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.

З огляду на вказане, участь третіх осіб в адміністративному судочинстві є додатковою гарантією того, що права й інтереси всіх заінтересованих осіб будуть ураховані під час розгляду та вирішення адміністративної справи. Правовий статус третіх осіб як суб`єктів адміністративних процесуальних правовідносин характеризується низкою ознак:

вони входять до складу осіб, які беруть участь у справі;

їх вступ у справу зумовлений недопущенням ухвалення судом такого рішення, що може вплинути на їхні права й інтереси;

вони вступають у вже розпочатий процес.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що прийняте судом рішення за наслідками розгляди справи по суті може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОЕКТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БУДПЕРСПЕКТИВА», що є підставою для залучення їх в якості третіх осіб.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТ І ФЛОТ».

Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 44, 49, 51, 256, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» за вхід. №ЕС/46999/24 від 27.09.2024 року про залучення третіх осіб задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОПРОЕКТ» за вхід. №ЕС/46989/24 від 27.09.2024 року про залучення в якості третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: на стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БК БУДПЕРСПЕКТИВА» (вул. Паркова, 5, м. Одеса, Одеська обл., 65031, ).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: на стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОЕКТ» (вул. Чорноморського козацтва, 115, каб. № 1001, м. Одеса, 65003, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА