Справа № 280/5771/24
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 280/5771/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2024 у справі №280/5771/24
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області
до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2024 у справі №280/5771/24 у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти від імені Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Без руху" від 09 вересня 2024 року по справі №280/5771/24 доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Запорізькій області 09 вересня 2024 року о 21:21 годині.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 26 вересня 2024 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

При цьому, в межах строку для усунення недоліків, відповідачем подано письмові пояснення щодо наявності повноважень ОСОБА_2 діяти від імені Головного управління ДПС у Запорізькій області в порядку самопредставництва.

Однак доказів на підтвердження таких повноважень на вимогу ухвали суду від 09.09.2024 не надано.

Об`єднана палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову від 11.09.2024 у справі №440/14831/23, у якій підтримала висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 02.07.2020 у справі №9901/39/20, в ухвалі від 08.06.2022 у справі №303/4297/20, відповідно до яких для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Не спростовуючи можливість особи діяти в порядку самопредставництва від імені юридичної особи, з огляду на повноваження в ЄДР, суд апеляційної інстанції, залишаючи апеляційну скаргу без руху, виходив з необхідності підтвердження повноважень такої особи діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) згідно з ч. 3 статтею 55 КАС України.

Натомість, до апеляційної скарги та письмових пояснень не додано документів, передбачених статтею 55 КАС України, на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, діяти від імені скаржника в порядку самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2024 у справі №280/5771/24 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко