Справа № 440/12594/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 30 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/12594/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 08.12.2023 та помилки у виконавчому листі № 440/12594/23 від 24.06.2024 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТРЕЙД" до Полтавської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТРЕЙД" до Полтавської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA806000/2023/000032/2 від 02.08.2023; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТРЕЙД" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 22.05.2024.

24.06.2024 в адміністративній справі № 440/12594/23 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

03.09.2024 до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 08.12.2023 та помилки у виконавчому листі № 440/12594/23 від 24.06.2024 шляхом зазначення боржником "Полтавська митниця" замість помилково вказаного "Полтавська митниця Державної митної служби".

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням вищенаведеного суддя вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки в тексті судового рішення та помилки у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 08.12.2023 та помилки у виконавчому листі № 440/12594/23 від 24.06.2024 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТРЕЙД" до Полтавської митниці Державної митної служби про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:10 07 жовтня 2024 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати стягувача та боржника.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.О. Чеснокова