Справа № 523/15126/24
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/120/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження за адресою: вул. Ак.Корольова, буд.5, м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серія ЕАН №2628879 від 18.07.2024 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2024 року, позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку із тим, що не обґрунтовано належними та допустимими доказами поважність причин пропуску строку на оскарження постанови, а отже позивачем не було дотримано вимог ст.ст. 160,161 КАС України.

18.09.2024 року ОСОБА_1 направлено копію ухвали від 16.09.2024 року (вих.№17643 від 18.09.24р), про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

26.09.2024 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків разом з копією виписки із медичної карти від 23.07.2024 року.

В обґрунтовання підстав пропуску строку ОСОБА_1 посилається на той факт, що знаходилась на лікарняному та на підтвердження надає копію виписки із медичної карти від 23.07.2024 року, проте до суду позивач звернулася майже через два місяці після виписки 12.09.2024 року, а тому суддя вважає, що позивач не обґрунтувала належними та допустимими доказами поважність причин пропуску строку на оскарження постанови.

Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивач повинна була усунути протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, суддя вважає, що недоліки позивачем не було усунуто, а саме не було надано належних да допустимих доказів поважності причин пропуску строку для подачі скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене суд вважає, що дана заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 26.09.2024 року.

Суддя: