Справа № 260/4490/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4490/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Яковлєв Володимир Віталійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , яким просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не винесення наказу командира військової частини НОМЕР_1 про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30 тисяч грн. з розрахунку на місяць пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за період з 01 по 19 червня 2024 року, виплата якої встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30 тисяч грн. з розрахунку на місяць пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань у період здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за період з 01 по 19 червня 2024 року, виплата якої встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 основного грошового забезпечення за період з 01 по 19 червня 2024 року.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 основне грошове забезпечення за період з 01 по 19 червня 2024 року.

5. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати у день звільнення військовослужбовцю ОСОБА_1 грошової компенсації невикористаної частини основної відпустки: 25 діб в 2022 році, 10 діб в 2023 році та 15 діб в 2024 році.

6. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаної частини основної відпустки: 25 діб в 2022 році, 10 діб в 2023 році та 15 діб в 2024 році в сумі 37057,86 грн.

7. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати в день звільнення військовослужбовцю ОСОБА_1 грошової компенсації невикористаної частини додаткової відпустки учасника бойових дій: 14 діб в 2022 році, 14 діб в 2023 році та 14 діб в 2024 році.

8. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаної частини додаткової відпустки учасника бойових дій: 14 діб в 2022 році, 14 діб в 2023 році та 14 діб в 2024 році в сумі 31128,51 грн.

9. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати у день звільнення військовослужбовцю ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги по звільненню за 27 календарних місяців військової служби починаючи з 2022 року по 2024 рік, виплата якої встановлена Постановою КМУ від 17 вересня 2014 року №460.

10. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги по звільненню за 27 календарних місяців військової служби починаючи з 2022 року по 2024 рік, виплата якої встановлена Постановою КМУ від 17 вересня 2014 року №460 в сумі 24013,42 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

26 вересня 2024 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №260/4490/24, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Поряд з цим, суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без ухвалення рішення, у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №260/4490/24 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяЯ. М. Калинич