Справа № 620/8136/21
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 вересня 2024 року Чернігів Справа № 620/8136/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить протягом визначеного судом строку подати звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/8136/21 від 14.09.2021.
Свою заяву мотивує невиконанням відповідачем рішення суду, що набрало законної сили. Вказує на не нарахування йому щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн.
Так, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі № 620/8136/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 07.04.2021 № 11/4344 про розмір грошового забезпечення, складеної Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 07.04.2021 № 11/4344 про розмір грошового забезпечення, складеної Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 06.06.2024 заяву ОСОБА_1 було призначено до розгляду.
На адресу суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на заяву позивача, в якому вказав, що на виконання рішення суду від 14.09.2021 у справі № 620/8136/21 проведено перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки від 07.04.2021 № 11/4344. Вказує, що судовим рішенням, в якому позивач просить встановити судовий контроль, не було зобов`язано здійснювати перерахунок пенсії з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн.
Відповідно до частин першої та другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначені правові норми мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.
При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Так, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було надано суду перерахунки пенсії станом на 16.11.2023, на 01.03.2024, згідно яких позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 07.04.2021 № 11/4344 про розмір грошового забезпечення, складеної Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.
Тобто, нарахування пенсії було здійснено відповідно до рішення суду.
Разом з тим, суд зазначає, що предметом судового розгляду у справі № 620/8136/21 було лише право позивача на перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 07.04.2021 № 11/4344 про розмір грошового забезпечення, складеної Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, натомість наявність підстав для виплати позивачу щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн не було предметом судового розгляду у даній справі.
Отже, суд вважає, що фактично Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області вчинено всі залежні від нього дії по виконанню судового рішення.
На момент розгляду вказаної заяви, судом не встановлено свідомого невжиття відповідачем залежних від нього заходів з метою виконання судового рішення та порушення у зв`язку з цим прав позивача.
Тобто, в судовому порядку (рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 у справі № 620/3291/24) були захищені права позивача на перерахунок пенсії з урахування щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн, та вказана доплата, згідно наданих суду перерахунків пенсії, виплачується позивачу.
За таких обставин, зважаючи на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було здійснено конкретні заходи, спрямовані на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі № 620/8136/21, а також надано до суду актуальні докази вчинення дій, спрямованих на виконання судового рішення, суд не вбачає підстав для задоволення заяви останнього про встановлення судового контролю.
Керуючись статтями 241-242, 248, 371, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.09.2024.

Суддя Наталія БАРГАМІНА