Справа № 299/2323/24
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2323/24
У Х В А Л А

26.09.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, до дільничого офіцера поліції сектору превенції ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дайменцева Артема Геннадійовича та до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Т.Е., звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів дільничого офіцера поліції сектору превенції ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 та до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 24.04.2024 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання.

21.08.2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , де вона повідомляє, що позивач по справі помер.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є позивачем у справі, помер.

На підставі вищевикладеного суд враховуючи те, що в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, дійшов висновку, що провадження у справі, слід закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 238 п. 5 ч. 1, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, до дільничого офіцера поліції сектору превенції ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дайменцева Артема Геннадійовича та до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Т. Ю. Левко