Справа № 448/1411/24
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1411/24
Провадження № 2-а/448/21/24
У Х В А Л А

27.09.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 взводу 2 роти 4 батальйону, старший лейтенант поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Сало Юрій Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

учасники справи - не з`явилися

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2644756 від 20.07.2024 винесену про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 20 400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення, а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

2. При поданні позову позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме фотофіксації та відеофіксації, інші докази, на підставі яких відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

3. Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

4. Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5. Згідно ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

6. Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

7. Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

8. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню та для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, є необхідним витребувати від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції матеріали фотофіксації, відеофіксації), на підставі яких відносно позивача було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

9. Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

10. Згідно із ч.1, ч.2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

11. Відповідно до п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

12. Крім того, доцільно зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Мостиському районному суді Львівської області, в якому штатна чисельність 5 (п`ять) суддів, працює лише 2 (два) судді, які також є слідчими суддями на території Яворівського району (колишнього Мостиського району) Львівської області, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки, тому справа призначається за можливістю на 07.11.2024 року.

13. З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, Суд

постановив:

1. Витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19, Львівської області) матеріали фотофіксації, відеофіксації, на підставі яких відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2644756 від 20.07.2024.

2. Роз`яснити уповноваженій на виконання ухвали суду особі Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

3. Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 взводу 2 роти 4 батальйону, старший лейтенант поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Сало Юрій Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкласти її розгляд на 14 год. 45 хв. 07 листопада 2024.

4. Копію ухвали направити позивачу для відома, відповідачу - Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для виконання.

5. Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена 27.09.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК