Справа № 260/3234/24
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3234/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі по тексту - відповідач 1) та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить суд: "1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3. Визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" від 06.04.2024 в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4. Визнати протиправним та скасувати п 1.2. наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) № 102 від 06.04.2024 в частині зарахування до списків особового складу вказаного ІНФОРМАЦІЯ_4 на всі види забезпечення та призначення на посаду стрільцем-помічником гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .".

13 травня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року було призначено судове засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

26 вересня 2024 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача відповідно до якого останній просив суд судове засідання призначити в режимі відеоконференцзв`язку. Клопотання обґрунтовано тим, що з метою участі представника позивача в судовому засіданні та значну територіальну віддаленість, просив судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 195 частини 5 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до статті 195 частини 7 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із статтею 195 частино 3 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року було призначено судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції та надано можливість представнику позивача адвокату Михальчук Наталії Петрівні брати участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції за використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судового засідання, що призначене на 07 жовтня 2024 року, оскільки представнику позивача надано можливість брати участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 223, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Михальчук Наталії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.Є. Гаврилко