Справа № 583/4461/24
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4461/24
УХВАЛА

"27" вересня 2024 р.

Суддя Савєльєва А.І. Охтирського міськрайонного суду Сумської області розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про доповнення резолютивної частини ухвали суду відомостями про стягувача та боржників,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2024 у справі № 583/4461/24 за адміністративним позов ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вжито заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 27.08.2024 по справі про адміністративні правопорушення № 1823/2024 про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. до завершення розгляду справи судом та набранням рішення суду законної сили.

26.09.2024 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про доповнення резолютивної частини ухвали судді від 12.09.2024 відомостями про стягувача та боржників, мотивуючи тим, що у ЕС ЄСІТС виявлено повідомлення державного виконавця Охтирського ВДВС від 17.09.2024 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, підставою для прийняття такого рішення державним виконавцем зазначено про відсутність відомостей стягувача та боржника у виконавчому документі (ухвалі суду).

Суддею встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали в резолютивній частині ухвали не повністю зазначено відомості про стягувача та боржників.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому ухвалу від 12.09.2024 у справі N 583/4461/24 необхідно доповнити відомостями про стягувача та боржників.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про доповнення резолютивної частини ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2024 відомостями про стягувача та боржників задовольнити.

В резолютивні частині ухвали від 12.09.2024 у справі № 583/4461/24 абзац другий доповнити такими даними: позивач (стягував) ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Відповідачі (боржники) - ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.Савєльєва