Справа № 300/5845/24
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2024 р. справа № 300/5845/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши в адміністративній справі клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за змістом якого просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ від 2024 року «Про призов на військову службу під час мобілізації» виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову та направлення для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.06.2024 № 158 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та звільнити його з військової служби.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.29).
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі №300/5845/24 - задоволено, зокрема, замінено неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
24.09.2024 відповідач подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача, в якому також просить залучити до участі в справі співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 . Клопотання мотивовано тим, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.07.2024 за № 219, війсковослужбовець ОСОБА_1 від 29 липня 2024 року вважається таким, що вибув до нового місця служби, в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .
Розглянувши матеріали адміністративної справи, заявлене суду клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.07.2024 за № 219, війсковослужбовець ОСОБА_1 від 29 липня 2024 року вважається таким, що вибув до нового місця служби, в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 (а.с.44).
Відповідно до статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 3 та 4 статі 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З огляду на те, що розгляд цієї справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання, суд не має жодної процесуальної можливості встановити у позивача його позицію з питання можливості заміни неналежного відповідача, внаслідок чого, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а також, забезпечення належного виконання рішення суду, слід залучити військову частину НОМЕР_2 до участі у справі № 300/5845/24 в якості співвідповідача.
Частиною 6 статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Окрім того, представник позивача заявив клопотання про витребування у Івано-Франківського міського територіального центру належним чином засвідченого наказу про мобілізацію ОСОБА_1 ; належним чином засвідчені матеріали особової справи ОСОБА_1 ; належним чином засвідчений поіменний список начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 8/1/238 від 03.06.2024.
Однак, судом встановлено, що Івано-Франківський міський територіальний центр 26.09.2024, разом із відзивом на позовну заяву, подав суду належним чином засвідчений поіменний список військовозов`язаних та резервістів, які призвані за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.06.2024 за № 8/1/238 та витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.06.2024 за № 213 "Про призов резервістів, військовозобов`язаних на військову службу по мобілізації", відтак заявлене клопотання задоволенню не підлягає, внаслідок його неактуальності.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі № 300/5845/24 - задоволити.
2. В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
3. Залучити військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до участі у справі № 300/5845/24 в якості співвідповідача.
4. Розгляд адміністративної справи № 300/5845/24 - розпочати спочатку.
5. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
6. Встановити відповідачу - військовій частині НОМЕР_2 , з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відзив на позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, із поданням всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_2 надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
8. Направити військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви із доданими матеріалами.
9. Копію цієї ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.