Справа № 296/6559/24
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2024-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6559/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Годлюк А.В.,

за участі представника позивача Лугіни С.А.,

представника відповідача Перегуди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Лугіна С.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , 19.07.2024р. звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати протиправною та скасувати постанову № 237 від 14.05.2024р., винесену Виконавчим комітетом Житомирської міської ради.

Разом із позовом, представник позивача подав клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивач зазначив, що 28.06.2024р., ОСОБА_2 за своїм зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в поштовій скриньці знайшов конверт, яким йому було надіслано Постанову № 237 від 14.05.2024р.

Враховуючи вищевказане та той факт, що Позивач участі в розгляді адміністративної справи не приймав та з матеріалами справи не ознайомлювався, 02.07.2024р. з такими матеріалами ознайомився представник позивача.

В подальшому, 10.07.2024 р. через електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС представником Позивача було подано адміністративний позов про визнання протиправною та скасування Постанови № 237 від 14.05.2024 р. з відповідними додатками.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.07.2024 р. по справі № 296/6360/24 позовну заяву ОСОБА_2 , подану адвокатом Лугіною Сергієм Анатолійовичем, до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 237 від 14.05.2024 було повернуто особі, яка її подала.

Враховуючи зазначене, представник позивача просить вимоги клопотання задовольнити.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про поновлення строків звернення до суду підтримав, п представник відповідача не заперечила щодо поновлення строку.

За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що він копію оскаржуваної постанови отримав лише 28.06.2024р., з матеріаліми справи представник останнього ознайомився 02.07.2024р. а вперше звернувся до суду 10.07.2024р., суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Керуючись ч. 1ст. 121 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя В. П. Маслак