Справа № 448/1672/24
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1672/24
Провадження № 2-а/448/23/24
У Х В А Л А

27.09.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

учасники справи - не з`явилися

в с т а н о в и в:

1. Адвокат Гриньо М.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Департаменту патрульної поліції у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 4АВ №05681215 від 22.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення, закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

2. Судом на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

3. Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Згідно із ч.1, ч.2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

5. Відповідно до п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

6. Крім того, доцільно зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Мостиському районному суді Львівської області, в якому штатна чисельність 5 (п`ять) суддів, працює лише 2 (два) судді, які також є слідчими суддями на території Яворівського району (колишнього Мостиського району) Львівської області, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки, тому справа призначається за можливістю на 07.11.2024 року.

7. З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, Суд

постановив:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та відкласти її розгляд на 14 год. 30 хв. 07 листопада 2024.

2. Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК