Справа № 520/9891/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. справа № 520/9891/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 29.07.2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу зменшення в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 від 12.07.2023 № ФХ-124878 розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 0% та премії з 140% до 10%.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 по справі №520/10743/23, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260, вказати розміри надбавки за особливості проходження служби - 65% посадового окладу та премії - 140% посадового окладу.

Через кабінет Електронного суду представником позивача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій вказано, що судом допущено описку в резолютивній та мотивувальній частинах рішення, та просить суд виправити описки допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 по справі № 520/9891/24, шляхом зазначення розміру надбавки за особливості проходження служби « 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років» замість помилково зазначеного « 65% посадового окладу».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 року по справі № 520/9891/24 суд зазначає, що під час ухвалення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 року по справі № 520/9891/24 будь-яких описок чи арифметичних помилок судом не було допущено.

Представник позивача фактично просить не виправити описку, чи арифметичну помилку, а просить змінити та внести зміни до мотивувальної та резолютивної частин рішення, що є недопустимим відповідно до вимог КАС України.

Окрім того, представником позивача до матеріалів справи не надано доказів неможливості виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 року по справі № 520/9891/24.

Також, суд зазначає, що у разі незгоди з рішенням суду учасники справи мають право на оскарження рішення суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду в порядку ст. 295-296 КАС України, а не шляхом виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Отже, заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2024 року не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 29.07.2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.