Справа № 520/18524/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

26.09.2024 р. Справа № 520/18524/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо закриття провадження в частині позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Суд вважає за необхідне закрити провадження по даній адміністративній справі в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

В прохальній частині позову позивач просить суд, зокрема:

- визнати противоправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення службового розслідування з метою встановлення причини травми старшого сержанта ОСОБА_1 , передбачене Наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 № 332 «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України» та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування з метою встановлення причини травми ОСОБА_1 , передбачене Наказом Міністерства оборони України від 27.10.2021 № 332 «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України»;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання старшому сержанту ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), передбаченої Додатком №5 до Положення про військо во-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 за результатом службового розслідування надати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), передбаченої Додатком №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402.

В обґрунтування позовних вимог в цій частині представник позивача зазначив, що станом на час подання позову жодних результатів із проведення службового розслідування не було додатково надано позивачу, а також не повідомлено про результати відновлення матеріалів проведення службового розслідування, і відповідну довідку про обставини травми також не було надано, що свідчить про бездіяльність військової частини НОМЕР_1 .

01.09.2024 року через систему "Електронний суд" представником відповідача надано додаткові пояснення по справі разом з доданими документами, з яких судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 15.07.2024 №267 скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2023 №111 "Про призначення проведення спеціального службового розслідування нещасного випадку за фактом травмування техніка першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 ", оскільки в подальшому рішення про результати службового розслідування не прийнято через неналежне виконання членами комісії службових обов`язків.

Разом з тим, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 15.07.2024 №268 призначено спеціальне службове розслідування за фактом травмування старшого сержанта ОСОБА_1 , зокрема, на підставі наказу МОУ від 27.10.2021 № 332 «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України».

За результатами проведення службового розслідування складено акт №1567 службового розслідування за фактом отримання небойового травмування старшим сержантом ОСОБА_1 (затверджено командиром військової частини НОМЕР_1 29.07.2024 року), у висновках якого зазначено, що відповідно до вимог п. і ч. 4 ст. 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу вважати травмування отримане 05.05.2023 техніком першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 таким, що пов`язане з власною необережністю та порушенням правил техніки безпеки при виконанні службових обов`язків військової служби.

Вважати небойове травмування отримане техніком першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 , таким, що не пов`язане із вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження.

Також, військовою частиною НОМЕР_1 складено довідку від 01.08.2024 року №1/256/4 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) старшого сержанта ОСОБА_1 , в якій зазначено, що за обставин травмування 05.03.2023 позивач отримав закритий перелом лонної та сідничної кісток зліва з мінімальним зміщенням під час виконання службових обов`язків на ТПУ військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 05.05.2023 під час виконання службових обов`язків внаслідок особистої необережності та недотримання правил техніки безпеки.

Причинами та умовами, що сприяли отриманню небойового травмування військовослужбовця є власна необережність, під час виконання обов`язків військової служби.

Вищевказану довідку військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2024 року №1/256/4 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) (в трьох екземплярах) позивачем особисто отримано 24.09.2024 року, що підтверджено його власноручним підписом на такій довідці.

Згідно положень п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що після відкриття провадження по справі оскаржувані порушення, які стали підставою для звернення до суду, були усунуті відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог про визнання противоправною бездіяльності та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 провести службове розслідування з метою встановлення причини травми ОСОБА_1 , передбачене наказом МОУ від 27.10.2021 № 332 «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України», а також визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 за результатами службового розслідування надати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), передбаченої Додатком №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 №402.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в частині позовних вимог про визнання противоправною бездіяльності та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 провести службове розслідування з метою встановлення причини травми ОСОБА_1 , передбачене наказом МОУ від 27.10.2021 № 332 «Про затвердження Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України», а також визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 за результатами службового розслідування надати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), передбаченої Додатком №5 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 №402 - закрити.

В іншій частині позовних вимог - продовжити розгляд справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко