Справа № 340/950/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/950/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Дегтярьової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі в адміністративній справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/950/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.08.2023 р. по 30.11.2023 р. включно. Стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.08.2023 р. по 30.11.2023 р. у розмірі 11438,71 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 23.05.2024 року.

27.05.2024 року позивачу видано виконавчий лист по справі.

12.09.2024 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішенні та виконавчому документі в частині назви відповідача з військової частини НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 17.09.2024 року заяву про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні в адміністративній справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2024 року (а.с.39).

У судове засідання учасники справи не прибули, що відповідно до частини 3 статті 374 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі та у рішенні в адміністративній справі, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується посвідченням офіцера та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2023 р. №235. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року визнано протиправною бездіяльність та зроблено висновок про стягнення коштів саме з військової частини НОМЕР_1 , а тому клопотання ОСОБА_1 про зміну номера військової частини з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 є безпідставним.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою внесення виправлень до вступної та резолютивної частини рішення не змінюючи його по суті.

При цьому, судом встановлено, що у вступній частині ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року та у вступній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року помилково зазначено назву відповідача "Військова частина НОМЕР_2 ", натомість як правильним є "Військова частина НОМЕР_1 ".

Окрім цього, в зобов`язальному (третьому) абзаці резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року помилково не вказано найменування відповідача, з якого, згідно з мотивувальною частиною рішення, належить стягнути на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки допущені описки автоматично перейшли до змісту виконавчого листа №340/950/24 від 27.05.2024 року під час його виготовлення на виконання рішення суду від 22.04.2024 року у даній справі, постала необхідність внести виправлення і у виданий виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

За власною ініціативою виправити у вступній частині ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року та у вступній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року по справі №340/950/24 описку, а саме - назву відповідача "Військова частина НОМЕР_2 " замінити на "Військова частина НОМЕР_1 ".

За власною ініціативою внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі №340/950/24 шляхом доповнення його словосполученнями «з військової частини НОМЕР_1 », у зв`язку з чим третій абзац резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року викласти у новій редакції наступного змісту:

"Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.08.2023 р. по 30.11.2023 р. у розмірі 11438,71 грн.".

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та у резолютивній частині рішенні в адміністративній справі задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 27.05.2024 року по справі №340/950/24, зазначивши у ньому зобов`язальну частину у такій редакції:

"Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.08.2023 р. по 30.11.2023 р. у розмірі 11438,71 грн.".

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА