Справа № 465/6323/24
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/6323/24
2-а/465/279/24
У Х В А Л А

судового засідання

26.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Русиняк Сергія Володимировича про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана адміністративна справа.

26.09.2024 від Інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП Русиняк С.В. надійшло клопотання, в якому він зазначив, що він є неналежним відповідачем, у зв`язку з чим просив суд залучити до участі у справі належного відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судовому засіданні надав заяву про залучення належного відповідача у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною другою статті 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Із наведеної вище норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи.

Статтею 46 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Питання заміни належної сторони врегульоване статтею 48 КАС України.

Згідно з частиною 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.5ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

В даній справі позивачем пред`явлено позовні вимоги безпосередньо до Інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Русиняк С.В., який виносив оскаржувану постанову, та не притягнуто до участі у справі орган, в якому він працює - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, який є суб`єктом владних повноважень, хоч рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки даного органу, тому суд приходить до висновку до залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 48, 156, 205, 229, 241, 243, 248,256 КАС України -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Львів, вул. Перфецького,19, ел.пошта: )

Запропонувати співвідповідачу Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: м. Львів вул. Перфецького, 19) у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.