Справа № 280/8047/24
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

27 вересня 2024 року Справа № 280/8047/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) Білана Дмитра Геннадійовича (69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Приходська, буд. 58, ) про скасування постанови державного виконавця про накладення виконавчого збору та арештів на банківські картки, а також на зарплатні рахунки,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) Білана Дмитра Геннадійовича (далі відповідач) про скасування постанови державного виконавця про накладення виконавчого збору та арештів на банківські картки, а також на зарплатні рахунки, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправними дії старшого державного виконавця Білана Дмитра Геннадійовича відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) по проведенню повторно виконавчих дій по виконавчому листу № 335/1940/15-ц від 10.12.2015 виданому Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя;

скасувати постанови по виконавчому провадженню № 61474058 про стягнення виконавчого збору у сумі 547,24 доларів США; постанову по виконавчому провадженню №6147356 про стягнення виконавчого збору у сумі - 16,61 грн; постанову по виконавчому провадженню №61474343 про стягнення виконавчого збору у сумі 1036,71 доларів США. Усі вказані постанови винесені 27.05.2024 старшим державним виконавцем Біланом Дмитром Геннадійовичем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса);

зняти арешти з коштів ОСОБА_1 накладених, старшим державним виконавцем Біланом Дмитром Геннадійовичем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), по виконанню постанов про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 02.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10 денний строк для усунення недоліків позовної заяви і шляхом подання до суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3633,60 грн.; заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску з підстав відмінних від зазначених у заяві від 22.08.2024; уточненої позовної заяви з чітким зазначенням дії чи бездіяльність державного виконавця, якими порушено права позивача, та вичерпного переліку оскаржуваних постанов державного виконавця; доказів накладення державним виконавцем арешту на кошти позивача.

05 вересня 2024 року позивачем надано до суду уточнення до позовної заяви, докази сплати судового збору на суму 2 422,40 грн. та заяву про поновлення строків звернення до суду.

Ухвалою суду від 10.09.2024 позовну заяву повернуто позивачу.

26 вересня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини другої вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Як зазначено в абз. 1 п. 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що згідно з копіями квитанцій від 22.08.2024 № на суму 1211,20 грн. та від 04.09.2024 № на суму 2 422,40 грн. позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 633,60 грн. за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) Білана Дмитра Геннадійовича про скасування постанови державного виконавця про накладення виконавчого збору та арештів на банківські картки, а також на зарплатні рахунки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 633,60 грн, сплачений 22.08.2024 та 04.09.2024 (квитанції від 22.08.2024 № на суму 1211,20 грн. та від 04.09.2024 № на суму 2 422,40 грн.) за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 633,60 грн, сплачений 22.08.2024 та 04.09.2024 (квитанції від 22.08.2024 № на суму 1211,20 грн. та від 04.09.2024 № на суму 2 422,40 грн.) за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена та підписана 27 вересня 2024 року.

Суддя О.О. Артоуз