Справа № 600/4311/24-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4311/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства "Віктор-Ком Імпекс" до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Віктор-Ком Імпекс»(далі - позивач) звернулося до суду з вказаним позовом до Чернівецької митниці, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA408000/2024/0000191/2 від 28.03.2024;

рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA408000/2024/0000196/2 від 02.04.2024;

рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/0000227/2 від 12.04.2024;

рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/ 2024/0000246/ 2 від 22.04.2024;

рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/ 2024/0000269/2 від 01.05.2024;

рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/0000289/2 від 13.05.2024;

рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA408000/2024/0000290/2 від 13.05.2024;

рішення Чернівецької митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA408000/ 2024/0000309/2 від 22.05.2024.

Представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим просить винести ухвалу про повернення позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із вимогами ст. ст. 9 та 44 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію представника позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та повертає позовну заяву позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 132, 143, 169, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Позовну заяву приватного підприємства "Віктор-Ком Імпекс" до Чернівецької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачу.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький