Справа № 278/3640/24
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3640/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Бакуменко Сергій Васильович звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із позовною заявою у якій просить:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 289 КУпАП;

- скасувати постанову поліцейського ВП №2 (м. Коростишів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Матюшенка В.В. серії ЕНА № 2393752 від 14.06.2024, якою гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі 510 грн за ч. 5 ст. 121 КУпАП, як необґрунтовану та незаконну;

- провадження по справі щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП закрити.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 03.07.2024 справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 25.07.2024 головуючою у даній справі визначено суддю Петровську М.В. та 29.07.2024 справу передано судді для розгляду.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження спірної постанови із зазначенням дати її отримання та доказів на підтвердження вказаної обставини (отримання постанови);

- примірників (відповідно до кількості сторін) позовної заяви із зазначенням в ній: 1) адреси електронної пошти позивача; 2) реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача; 3) відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронних кабінетів; 4) уточнених анкетних даних позивача в прохальній частині позову;

- належним чином засвідчених копій додатків доданих до позовної заяви (в 1-му примірнику) для відповідача;

- ордеру на підтвердження повноважень адвоката Бакуменка С.В. представляти інтереси позивача і діяти від його імені у Корольовському районному суді м. Житомира.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було двічі направлено позивачу ОСОБА_1 за адресою, зазначеною ним у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), однак поштові відправлення повернулися на адресу суду не врученими, з відміткою про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується конвертами з поштовими відправленнями.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху також було направлено представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Бакуменку С.В. за адресою АДРЕСА_2 та вручено особисто 13 вересня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 01.08.2024, мали бути усунуті позивачем до 18.09.2024 включно.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Оскільки позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.08.2024 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024.

Суддя М. В. Петровська