Справа № 540/1024/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1024/22
УХВАЛА
27 вересня 2024 року м. Одеса
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду.
Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської області), змінено підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд та передано вказану справу до Одеського окружного адміністративного суду.
Копію вказаної ухвали було направлено на вказану у позовній заяві електронну адресу представника позивача - 05.08.2022 року.
Також були спроби зателефонувати позивачу та його представнику за номерами телефонів, зазначених у позовній заяві, але вказані номери є недійсними.
З відкритих джерел встановлено, що відділення Укрпошти в м. Каховка тимчасово не працюють.
Тому, керуючись приписами ст. 130 КАС України, додатково 01 серпня 2024 року було опубліковано на офіційному сайті Судової влади оголошення про стан розгляду справи №540/1024/22 та повідомлено позивача про необхідність виконати вимоги ухвали суду від 14 лютого 2022 року та від 01 серпня 2022 року.
Проте, станом на 25 вересня 2024 року будь-яких заяв/клопотань з боку позивача та представника до суду не надходило.
Тому суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позову без руху.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 ст. 169 цього кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, належить поверненню заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,має бути повернута позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 160,169,256,293,295, 297 КАС України, суддя, -
Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко