Справа № 757/19565/23-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2024-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/420/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Київській області в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського Івана Федоровича про встановлення судового контролю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Київській області в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського Івана Федоровича про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду в м. Київ по справі від 13 грудня 2021 року №640/3511/21 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Просить встановити засоби судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року по справі №640/3511/21 та зобов`язати Головне управління МВС України в Київській області у 10 денний строк подати звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2023 підсудність справи визначено за Шевченківським районним судом м. Києва.

Згідно із частиною першою статті 2 КАС завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно- правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, статтею 5 КАС України встановлено право на судовий захист і передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Так, як свідчать матеріали справи, 13.12.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Визнано дії Головного управління МВС України в Київській області протиправними щодо непризначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги по втраті працездатності поліцейського у зв`язку із встановленням 1 групи інвалідності та втратою 100 % працездатності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням ним служби в органах поліції у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 97-102 Закону України «Про Національну поліцію» в порядку і розмірах, встановлених Порядком та умовами виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого пункту 9, наказом Міністерства внутрішніх справ України статті 9, наказом від 11 січня 2016 року №4.

Зобов`язано Головне управління МВС України в Київській області призначити та виплатити ОСОБА_1 (03027, с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу по втраті 100 % працездатності у зв`язку із встановленням 1 групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням ним служби в органах поліції у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 97, частини 3 пункту а статей 99-102 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIII від 02.07.2015 року і визначення поліцейському внаслідок причин, зазначених у пункті 3, інвалідності: а) 1 групи - 400 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату, підтверджено внесення змін згідно Закону України №2004-VIII від 06 квітня 2017 року, встановлених Порядком та умовами виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого пункту 9, наказом Міністерства внутрішніх справ України статті 9, наказом від 11 січня 2016 року №4 та перерахувати на банківську картку позивача.

За приписами частини першої статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання Закону України від 13 грудня 2022 р.№ 2825-IX, який набрав чинності 15 грудня і яким було ліквідовано Окружний адміністративний суд м.Києва й одночасно утворено Київський міський окружний адміністративний суд.

28 лютого 2023Київський міський окружний адміністративний суд зареєстрований як юридична особа, разом з тим, КМОАС станом на подачу ОСОБА_1 заяви про встановлення судового контролю за судовим рішенням роботу не розпочав.

За правилами пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 170, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Київській області в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського Івана Федоровича про встановлення судового контролю передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя