Справа № 600/4370/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову

27 вересня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4370/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про про відкликання заяви про забезпечення позову подану до пред`явлення позову до Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області , Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Престиж дім-3"",-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд", звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У поданій заяві просив зупинити дію: 1). Містобудівних умов та обмежень №А309920449№06-2024 від 14.03.2024 (реєстраційний номер в ЄДЕССБ -МU:3623-0023-2669-7667; 2). Повідомлення про початок виконання будівельних робіт на нове будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 від 28.08.2024 за №ІУ41, та заборонити здійснювати будь-яким особам підготовчі чи будівельні роботи на земельних ділянках площею 0,0795 га з кадастровим номером :03:001:3796 та площею 0,0795 га з кадастровим номером :03:001:3796 - до набрання законної сили рішенням у даній справі законної сили.

27.09.2024 позивач, через підсистему "Електронний суд", подав заяву про відкликання заяви про забезпечення позову у зв`язку з помилковістю подання.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Особливості інституту забезпечення позову в адміністративному процесі врегульовані главою 10 розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Статтями 150-154 КАС України визначено підстави забезпечення позову, види забезпечення позову, зміст і форму заяви про забезпечення позову, порядок подання заяви про забезпечення позову та порядок її розгляду.

Разом з тим, наведеними вище положеннями КАС України не передбачено можливості відкликання заяви про забезпечення позову, а тому застосуванню підлягає ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак слід застосувати аналогію процесуального закону, зокрема приписи статті 169 КАС України, якою передбачені випадки повернення позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на подану позивачем заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення.

Керуючись статтями 7, 169, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш