Справа № 140/9303/24
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9303/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фудлайф Плюс про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фудлайф Плюс про стягнення податкового боргу в сумі 441 653,36 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.09.2024 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №140/9913/24, №140/10081/24, №140/10082/24 на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фудлайф Плюс оскаржило у вказаних справах податкові повідомлення-рішення, на підставі яких позивач просить, зокрема, стягнути податковий борг у сумі 441 653,36 грн.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з таких мотивів та підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фудлайф Плюс податкового боргу у сумі 441 653,36 грн, який виник, зокрема, на підставі податкового повідомлення-рішення від 10.06.2024 №8, яке товариство оскаржило у справі №140/9913/24, податкового повідомлення-рішення від 09.04.2024 №, яке оскаржено у справі №140/10081/24, від 03.06.2024 №8, яке оскаржено у справі №140/10082/24.

Таким чином, оскільки на даний час розгляд справ №140/9913/24, №140/10081/24, №140/10082/24 триває, тому суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовими рішеннями у вказаних справах, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №140/9303/24 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фудлайф Плюс про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №140/9913/24, №140/10081/24, №140/10082/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. В. Стецик