overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 530/2067/24
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/2067/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

26.09.2024 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., представника позивача за довіреністю Писаренка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Зіньківського сектору управління державної міграційної служби України в Полтавській області, місце розташування м. Зіньків, вулиця Воздвиженська,40, Полтавського району, Полтавської області до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72-77, 241, 244, 246, 268-272, 288, 289 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Зіньківського сектору управління державної міграційної служби України в Полтавській області ,місце розташування м. Зіньків, вулиця Воздвиженська,40, Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення задоволити.

Затримати громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 строком на 6 (шість) шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення

Строк затримання рахувати з моменту фактичного затримання.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р. Должко
Справа № 536/2481/24
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2481/24
Провадження № 2-а/536/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

представника позивача Кременчуцького відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області за довіреністю Свиріпи Н.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом Кременчуцького відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаної з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 241, 244, 246, 268-272, 288, 289 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити адміністративний позов Кременчуцького відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення.

Затримати громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців, але не довше моменту виконання рішення про примусове видворення.

Строк затримання рахувати з 26.09.2024 року.

Рішення суду підлягає негайному виконання і на нього може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 539/2698/24
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2698/24
Провадження № 2-а/539/26/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Коваленко О.А.,

при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.,

з участю представника позивача Юхимивича О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Житомирській області, третя особа по справі поліцейський СРПП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший сержант поліції Коваль Олександр Леонідович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції у Житомирській області ( , юридична адреса:10001, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37), третя особа по справі поліцейський СРПП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший сержант поліції Коваль Олександр Леонідович(адреса місця знаходження: 10001, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ББА №313679 від 27.03.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, винесену ОСОБА_2 поліцейським СРПП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції, та закрити провадження по справі.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко
Справа № 564/2047/24
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2047/24

Рядок статзвіту № 140

26 вересня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області - Добровчан К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль, в режимі відеоконференції, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капітана поліції Шевчишина Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 243, 244, 246, 250, 271, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капітана поліції Шевчишина Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

Інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області капітан поліції Шевчишин Олександр Вікторович, місце знаходження м.Рівне, вул.С.Бандери буд.14а.

Управління патрульної поліції в Рівненській області, місце знаходження м.Рівне, вул.С.Бандери буд.14а, 33028, код ЄДРПОУ 40108646.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 569/16320/24
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О. розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №569/16320/24, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення та розподілу судових витрат.

Заяву подано з додержанням вимогст. 252 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду .

Керуючись ст. ст.248,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, буд.1.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук
Справа № 572/2062/23
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2024-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2062/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження справу №572/2062/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 - про скасування постанови № 126 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210 КУпАП від 11.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови № 126 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210 КУпАП від 11.04.2023 року.

В судове засідання позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач відповідно до ч.1 ст.47 КАС України має право на будь-якій стадії судового процесу заявити клопотання про залишення позову без розгляду, скористався таким правом клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 5, 47, 240 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву у справі №572/2062/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) - про скасування постанови № 126 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210 КУпАП від 11.04.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 645/3072/13-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3072/13-а
Провадження № 6-а/645/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали заяви Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 645/3072/13-а, провадження № 2-а/645/86/13 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання виплатити надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 645/3072/13-а.

Заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень розділу VII КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись п. 18 Перехідних положень розділу VII КАС України, ст. 260 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 645/3072/13-а, провадження № 2-а/645/86/13 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання виплатити надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2024 року на 09 год. 10 хв. про що повідомити учасників справи.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Федорова
Справа № 645/7674/15-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7674/15-а
Провадження № 6-а/645/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали заяви Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 645/7674/15-а, провадження № 2-а/645/4/16 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 645/7674/15-а.

Заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень розділу VII КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись п. 18 Перехідних положень розділу VII КАС України, ст. 260 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 645/7674/15-а, провадження № 2-а/645/4/16 за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2024 року на 09 год. 20 хв. про що повідомити учасників справи.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Федорова
Справа № 702/637/24
Суддя: Защитинська Т. І.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/637/24
2-а/693/17/24

У Х В А Л А

24.09.2024 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребовувавання доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що постанова № 4АВ06340497 від 17.06.2024 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, є незаконною, оскільки він не перебував за кермом транспортного засобу, а наближаючись до м. Вінниця за кермо автомобіля сіла його дружина ОСОБА_2

26.09.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про витребовування у відповідача доказів, зокрема позивач просить витребувати схему організації дорожнього руху на ділянці автомобільної дороги 404 км 377 м автодороги м30 «Стрий-Ізварине» із наступними відомостями:

- кількість полос руху в одному напрямку;

- схему розташування знаку (знаків) про початок населеного пункту;

- схему розташування засобів автофіксації перевищення швидкості руху;

- відомості про наявність освітлення знаку «5.49» в темну пору доби;

- відомості про розташування уздовж дороги лісополоси;

- відомості про правові підстави для встановлення дорожнього знаку «5.49».

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримав, при цьому вказав, що із слів дружини ОСОБА_2 вона не порушувала правила дорожнього руху, також це клопотання подане ним після отримання відзиву відповідача на позов, вважає, що докази, які він просить витребувати мають значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача Котух М.В. проти задоволення клопотання заперечував, оскільки підставами подачі позову є та обставина, що позивач не керував транспортним засобом в момент фіксації правопорушення, також зазначив, що схеми розташування дорожніх знаків визначають органи місцевого самоврядування за погодженням із МВС, дорожні знаки в темну пору доби освітлюються світлом фар транспортного засобу.

Суд, заслухавши учасників справи, дійшов висновку про безпідставність поданого позивачем клопотання про витребовування доказів, оскільки ці докази не можуть підтвердити або спростувати доводи, викладені в позовній заяві про те, що позивач не керував транспортним засобом в момент фіксації адміністративного правопорушення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 248, 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребовування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. І. Защитинська