Справа № 140/9073/24
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

27 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9073/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про заміни відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України в якому просить:

визнати протиправними дії щодо відмови у нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 року;

зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із встановленням місяця підвищення грошових доходів (базового місяця) січень 2008 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44;

визнати протиправними дії щодо відмови у нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 26.06.2018 відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту п`ятого постанови Кабінету Міністрів від 17.07.2003 №1078;

зобов`язання здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 26.06.2018 відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту п`ятого постанови Кабінету Міністрів від 17.07.2003 №1078, як різниця між сумою можливої індексації і розміром підвищення доходу, та з урахуванням виплаченої раніше суми індексації із одночасною компенсацією сум з податку фізичних осіб, що утримуються щ грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 відкрито провадження у справі та розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

25 вересня 2024 року від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, а саме Адміністрацію Державної прикордонної служби України на ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в/ч НОМЕР_1 . Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 ніколи не проходила військову службу в Адміністрації Держприкордонслужби та не перебувала в ній на фінансовому забезпеченні. Водночас, відповідно до копій карток грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2016-2018 року, за оскаржуваний період остання перебувала на фінансовому забезпеченні у НОМЕР_2 прикордонному загоні Волинському загоні ( АДРЕСА_1 ), в/ч НОМЕР_1 .

Позивачем не заперечено щодо заміни відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено в порядку письмового провадження.

Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про заміну неналежної сторони підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки, позивач перебувала на фінансовому забезпеченні у НОМЕР_2 прикордонному загоні Волинському загоні ( АДРЕСА_1 ), в/ч, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Адміністрації Державної прикордонної служби України та заміни відповідача.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про заміну відповідача задовольнити.

Допустити у даній справі заміну первісного відповідача - Адміністрацію Державної прикордонної служби України на ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк