Справа № 300/6802/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" вересня 2024 р. справа № 300/6802/24

м. Івано-Франківськ 16:00 год.

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації "Агенція відновлення та розвитку" до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови ВП НОМЕР_1 від 17.07.2024 про відкриття виконавчого провадження, постанови ВП НОМЕР_1 від 18.07.2024 про арешт коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Агенція відновлення та розвитку" (надалі по тексту також - позивач, ГО "Агенція відновлення та розвитку", громадська організація), в інтересах якої діє адвокат Іванів-Магльована Ірина Романівна (надалі по тексту також - представник позивача, ОСОБА_1 ), 06.09.2024 звернулися до суду із вказаним адміністративним Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови ВП НОМЕР_1 від 17.07.2024 про відкриття виконавчого провадження, постанови ВП НОМЕР_1 від 18.07.2024 про арешт коштів.

Ухвалою суду від 11.09.2024 позовну заяву ГО "Агенція відновлення та розвитку" залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених частиною 3 та 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).

Усунення недоліків позовної заяви визначено шляхом подання:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з посиланням на обставини, які перешкоджали позивачу звернутись до суду із відповідним позовом з дотриманням строку, встановленого приписами КАС України і частини 5 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", та наведення нових і належних доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, надаючи докази на підтвердження даних доводів;

- платіжного доручення про сплату (доплату) судового збору в розмірі 4 844,80 гривень.

На усунення таких недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 11.09.2024 засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи скеровано до електронного кабінету адвоката Іванів-Магльованої Ірини Романівни (до електронного кабінету; на офіційну електронну адресу " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), яка в той же день отримана останнім.

В силу вимог пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 27.09.2024 (16 днів з дня надходження/отримання повідомлення до електронного кабінету/на електронну поштову адресу).

Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 11.09.2024, суддя прийшов до висновку щодо необхідності повернення адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Громадської організації "Агенція відновлення та розвитку" до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови ВП НОМЕР_1 від 17.07.2024 про відкриття виконавчого провадження, постанови ВП НОМЕР_1 від 18.07.2024 про арешт коштів, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.