Справа № 520/11767/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 вересня 2024 р. Справа № 520/11767/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до Сахновщинської селищної рада Красноградського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до Сахновщинської селищної рада Красноградського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про примусове виконання рішення по справі №520/11767/21 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021 з метою зобов?язати Сахновщинську селищну раду Красноградського району Харківської області відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж заповідного урочища місцевого значення «Дубові гряди» загальною площею 129,7 га. яке знаходиться на території Дубовогрядського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області (колишньої Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області) та закріплення його меж в натурі (на місцевості).

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що виконавчий лист по вказаній адміністративній справі видано 29.08.2024 строк його пред`явлення до виконання зазначений до 03.02.2022. До Красноградської окружної прокуратури Харківської області виконавчий лист надійшов 05.09.2024, тобто вже після спливу строку пред?явлення до виконання. таким чином, з об?єктивних причин не представляється можливим забезпечити його виконання. Також представник управління просив суд здійснювати розгляд заяви без його участі.

У судове засідання призначене на 26.09.2024 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник заявника просив суд здійснювати розгляд заяви без його участі.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що сторони по справі не прибули, повідомлені належним чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно зі статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши вказану заяву з наданими до неї матеріалами, суд дійшов наступного.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 по справі № 520/11767/21 адміністративний позов керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (вул. Бєльовська, буд. 73-А,м. Красноград,Харківська область,63304) в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61200) до Сахновщинської селищної рада Красноградського району Харківської області (вул. Поштова, буд. 3,смт. Сахновщина,Сахновщинський район, Харківська область,64501) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області (64501, вул. Поштова. 3. смт Сахновщина Сахновщинський район. Харківська область, ) щодо не проведення робіт із винесення меж заповідного урочища місцевого значення «Дубові гряди» загальною площею 129.7 га. яке знаходиться на території Дубовогрядського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області (колишньої Дубовогрядської сільської ради Сахнсвщинського району Харківської області) та закріплення його меж в натурі (на місцевості).

Зобов`язано Сахновщинську селищну раду Красноградського району Харківської області відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж заповідного урочища місцевого значення «Дубові гряди» загальною площею 129.7 га. яке знаходиться на території Дубовогрядського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області (колишньої Дубовогрядської сільської ради Сахнсвщинського району Харківської області) та закріплення його меж в натурі (на місцевості).Вказана постанова набрала законної сили 26.01.2018, та позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 03.02.2022 року.

Відповідно до ч.2.ст 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та" службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також в ч.1 ст. 370 КАС України зазначено, що - судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-19, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. З Закону України № 1798-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, про поважність причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист по вказаній адміністративній справі видано 29.08.2024 строк його пред`явлення до виконання зазначений до 03.02.2022. До Красноградської окружної прокуратури Харківської області виконавчий лист надійшов 05.09.2024, тобто вже після спливу строку пред?явлення до виконання. таким чином, з об?єктивних причин не представляється можливим забезпечити його виконання.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 372, 376, п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до Сахновщинської селищної рада Красноградського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, що виданий на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 по справі №520/11767/21.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бідонько А.В.