Справа № 340/5033/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5033/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в подальшому уточненій, в якій просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання недостовірних даних про додаткові види грошового забезпечення в довідці 25.06.2024 року №8680/1, а саме, надбавку за особливості проходження служби, надбавка за службу в умовах режимних обмежень, надбавка за кваліфікацію та премії для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2022 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 на підставі довідки від 25.06.2024 року №8680/1 змінивши надбавку за особливості проходження служби з 6062,16 грн. на 8539,05 грн., змінивши надбавку за службу в умовах режимних обмежень з 409,00 грн. на 576,00грн., змінивши розмір надбавки за кваліфікацію з 286,30 грн. на 403,20 грн. та змінивши розмір премії з 2454,00 грн. на 3456,00 грн. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовій захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень і Постанови Кабінету міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2022.

Ухвалою судді від 02.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Цією ж ухвалою сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Також цією ухвалою суддя запропонувала позивачу надати суду уточнення позивних вимог, зокрема другої позовної вимоги в частині дати, станом на яку позивач просить суд зобов`язати відповідача скласти нову довідку про розмір його грошового забезпечення, а також надати копію заяви від 09.07.2024 №15520 подану до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачем подано відзив із запереченнями проти позовних вимог.

09.09.2024 року позивач надав суду уточнену позовну заяву в двох примірниках, відповідно до змісту прохальної частини, у другій позовній вимозі змінив дату, станом на яку позивач просить суд зобов`язати відповідача скласти нову довідку про розмір його грошового забезпечення.

Суд ухвалою від 12.09.2024 повернув позивачу його заяву з наданням уточненої позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Також цією ухвалою витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію заяви ОСОБА_1 від 09.07.2024 року № 15520, яку доставлено до ''Електронного кабінету'' відповідача 13.09.2024 року.

Проте, станом на 25.09.2024 року вимоги ухвали суду відповідачем не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1 та 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне знову витребувати у відповідача необхідні для вирішення справи документи.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію заяви ОСОБА_1 від 09.07.2024 року № 15520.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК