Справа № 420/16519/23
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 вересня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу періоду трудової діяльності ОСОБА_1 з 07.06.1979 року по 26.08.1979 року, з 17.06.1980 року по 06.08.1980 року, з 02.07.1981 року 27.07.1981 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу трудову діяльність ОСОБА_1 з 07.06.1979 року по 26.08.1979 року, з 17.06.1980 року по 06.08.1980 року, з 02.07.1981 року 27.07.1981 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 трудову діяльність за повні місяці: серпень 2004р. та лютий 2005р. в Березівській ЗОШ №3. Ухваленоу цій частині постанову, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 трудову діяльність за повні місяці: серпень 2004р. та лютий 2005р. в Березівській ЗОШ №3. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року залишено без змін. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1308 грн. 32 коп.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 у справі №420/16519/23.

18.04.23024 року П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвалено у справі додаткову постанову, якою стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю, в якій позивач просить:

- зобов`язати боржника ГУ ПФУ в Одеській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.23, постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.24 та додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024р.;

- за наслідками розгляду звіту або його ненадання накласти на боржника штраф.

Суд, в порядку письмового провадження, розглянув заяву позивача, дослідив матеріали справи в частині заявленої заяви та робить наступні висновки.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачено положеннями ст.382 КАС України відповідно до ч.1 якої суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі № 800/592/17, відповідно до якої встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.

Станом на дату розгляду вказаної заяви до суду не надано доказів щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 р., та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 р. у даній справі.

Окрім того, стосовно вимоги позивача накласти на боржника штраф за наслідками розгляду звіту або його ненадання, то суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на передчасність її заявлення.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність у суду доказів на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 р., постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 р. та додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 р., суд робить висновок про необхідність встановлення судового контрою у даній справі та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, ч.1 ст.370, ч.1 ст.382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у строк протягом тридцяти календарних днів з дати прийняття ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 р., постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2024 р. та додаткової постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2024 р.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо