Справа № 572/4472/23
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4472/23

УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни справу 572/4472/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Савицької Яни Миколаївни ро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії ЗАВ №03566547 від 19 вересня 2023 року, закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Департамент патрульної поліції . Своє клопотання обґрунтовують тим, що постанова яка оскаржується позивачем винесена інспектором ДПП, яка діє від імені Департаменту патрульної поліції Належним відповідачем у даній справі є орган державної влади- суб`єкт владних повноважень, з яким перебуває у трудових відносинах особа, яка накладає стягнення.

Позивач відповідно до клопотання просив залучити до справи як співвідповідача Департамент патрульно поліції.

Відповідно до ч.ч.3,4ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.5ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ураховуючи наведені обставини та норми матеріального і процесуального права, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача департамент Патрульної поліції, та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.46,48,248,250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (місце знаходження: м.Київ вул.Федора Ернста,3, Код ).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: