Справа № 527/1558/24
Суддя: Рудалєва Л. В.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1558/24
Провадження № 2-а/539/29/2024
УХВАЛА
про виправлення описки
30 вересня 2024 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі № 527/1558/24,-
УСТАНОВИЛА:
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) від 12 вересня 2024 року у справі № 527/1558/24 за позовом ОСОБА_1 до поліцейської 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області рядової поліції Кочеткової Вероніки Андріївни, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі позовні вимоги задоволено, а саме: скасовано постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі, серії ЕНА № 2228214 від 24 травня 2024 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок № 23, код ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000 грн.

Однак, під час виготовлення тексту рішення була допущена описка, а саме не правильно указаний код ЄДРПОУ, у зв`язку з чим можуть виникнути складнощі під час виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи зі змісту поняття «описки», суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при під час виготовлення тексту рішення була допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення неправильно зазначений ЄДРПОУ «4018646» замість «40108646», яку необхідно виправити.

Керуючись статею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 вересня 2024 року у справі № 527/1558/24 за позовом ОСОБА_1 до поліцейської 1 взводу 2 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області, рядової поліції Кочеткової Вероніки Андріївни, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі, а саме: у абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначити код ЄДРПОУ «40108646» замість «4018646».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва