Справа № 524/10762/24
Суддя: Мельник Н. П.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/160/24
У Х В А Л А

27.09.2024 місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

23.09.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі та стягнення на його користь з відповідача судового збору.

Відповідно до ст. 4 КАС України відповідачем по справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Суб`єкт владних повноважень це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідальність за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію передбачена ст.210-1 КУпАП.

Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення, тобто розмежування компетенції в системі відносин між різними органами адміністративної юрисдикції щодо розгляду і вирішення справ про адміністративні правопорушення на підставі і у межах закону та притягнення винуватих осіб до адміністративної відповідальності, передбачена главою 17 КУпАП.

Відповідно до ст.235 цієї глави КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про адміністративні правопорушення за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, передбачені ст.210-1 КУпАП. Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Отже, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 210-1 КУпАП є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ст.ст. 160, 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві та доданих до неї документах відсутні документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір», відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 4 якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлена розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір, що підлягає сплаті за подання цього позову у 2024 році, становить 1211 грн 20 коп.

Суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (ч.1 ст. 169 КАС України).

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід залишити без руху, роз`яснивши позивачу про необхідність усунення її недоліків, зазначених у цій ухвалі, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві у разі не усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , старшого офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у позовній заяві протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві у разі не усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник