Справа № 260/3939/24
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3939/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - не з`явився;

представник відповідача - не з`явився;

представника третьої особи - В. Гончаров,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження за вказаною позовною заявою.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року до участі у справі залучено Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію Закарпатської області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

10 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника третьої особи про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано документу про сплату судового збору.

В ході проведення підготовчого провадження у справі представник третьої особи в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про залишення позовної заяви.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, позивач у підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши поданий позов та заяву третьої особи, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон).

Так, частиною першою статті 3 Закону передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Як вбачається із заявленого позову, позивач оскаржує рішення відповідача від 14 травня 2024 року.

Відтак, суд вважає, що позивач заявив одну позовну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання до адміністративного суду даного позову ставка судового збору становить 1211,20 грн.

Позивач до матеріалів позовної заяви долучив копію дублікату квитанції про сплату судового збору №126497191 від 26.02.2024 року у сумі 1211,20 грн (а.с. 5).

Із вказаної квитанції вбачається, що позивач сплатив судовий збір на р/р UA10, однак вказаний рахунок не є рахунком Закарпатського окружного адміністративного суду, відтак суд вказує на те, що позивач при зверненні до суду не сплатив судовий збір.

Таким чином, враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA4007493; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до статті 171 частин 14 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити без руху позовну заяву, після відкриття провадження у даній адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про залишення позовної заяви без руху - задовльнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 30 вересня 2024 року.

Суддя С.А. Гебеш