Справа № 495/6143/24
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6143/24
№ провадження 2-а/495/47/2024
УХВАЛА

Про заміну неналежного відповідача

"30" вересня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

особисто позивача в режимі відеоконференції - Скопінцева Ю.Ю.

Справа № 495/6143/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарженння постанови,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарженння постанови.

Від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Департамент патрульної поліції, адреса: місто Київ, вулиця Федора Ернеста, 3, в особі рядового Поліції УПП рота УПП бат. відділ організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області Андрєєва Євгена Георгійовича.

Позивач в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не сповістив.

Вислухавши думку позивача, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарженння постанови.

Від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Департамент патрульної поліції, адреса: місто Київ, вулиця Федора Ернеста, 3, в особі рядового Поліції УПП рота УПП бат. відділ організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області Андрєєва Євгена Георгійовича.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5,6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного Департамент патрульної поліції, адреса: місто Київ, вулиця Федора Ернеста, 3.

Керуючись ст. ст. 48, 173, 241, 243, 248, 293 КАС, України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну належного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарженння постанови задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Департамент патрульної поліції, адреса: місто Київ, вулиця Федора Ернеста, 3, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції про оскарженння постанови.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30 вересня 2024 року.

Суддя: