Справа № 280/5213/22
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
25 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 280/5213/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №280/5213/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено частково:
рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року по справі № 2805213/22 скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-58094-50У від 21.04.2021 року про зобов`язання позивача сплатити борг (недоїмку) з ЄСВ у розмірі 10905,18 грн і в цій частині в позові відмовлено;

в іншій частині рішення суду залишено без змін.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 280/5213/22, оскільки у постанові від 10 липня 2023 року судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 252 КАС України.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 6 ст. 139 КАС України), як зазначалось вище, в результаті апеляційного перегляду суд ухвалив нове рішення, яким задовольнив позовні вимоги.

У постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2023 року, колегія суддів надала оцінку заяві позивача про компенсацію розміру витрат, понесених позивачем на правничу допомогу та дійшла висновку, що судові витрати на правничу допомогу підлягають компенсації на користь позивача за рахунок відповідача у розмірі 1000 грн.

Однак, у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2023 року, не відображено зміну розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають компенсації за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення та стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 139, 252, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. 00 коп.

Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог с.328-329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко