Справа № 320/10974/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

25 вересня 2024 року м. Київ № 320/10974/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 позов Головного управління ДПС у Київській області (; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5, корпус А) задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) в рахунок погашення податкового боргу 33 027, 30 грн. (тридцять три тисячі двадцять сім гривень 30 копійок).

08.06.2022 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 320/10974/21, який отриманий представником позивача безпосередньо в приміщенні суду 28 лютого 2023 року, що підтверджено розпискою.

23.07.2024 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цій справі (відповідно до акту канцелярії Київського окружного адміністративного суду заява передана судді Шевченко А.В. для розгляду 17.09.2024).

Суд ухвалою від 20.09.2024 призначив судове засідання з розгляду заяви на 25 вересня 2024 року.

Учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви у судове засідання не з`явилися, будь - яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Враховуючи положення частини третьої статі 376 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснюється судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив із такого.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 320/10974/21, заявник зазначив, що судом 08.06.2022 був виданий виконавчий лист зі строком пред`явлення його до виконання 07.06.2022. Виконавчий лист був отриманий представником позивача 28.02.2023, про що свідчить розписка.

Статтею 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, у силу вимог статті 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», строк на пред`явлення його до виконання не може перевищувати трьох місяців, тобто в цьому випадку до 10.03.2022, що об`єктивно унеможливлює стягувачу звернутись із вказаним виконавчим листом для примусового виконання рішення суду від 31.01.2022, що набрало законної сили 03.03.2022.

З матеріалів справи вбачається, що фактично виконавчий лист у цій справі заявник отримав 28.02.2023, про що свідчать наявні письмові докази.

Судом з`ясовано, що виконавчий лист було видано 08.06.2022, тобто після спливу строку на пред`явлення його до виконання.

Дослідивши інформацію, що зазначена у виконавчому листі та міститься в матеріалах адміністративної справи № 320/10974/21, суд доходить висновку, що отримання Головним управлінням ДПС у Київській області виконавчого листа із запізненням сталося не з вини стягувача, у зв`язку із чим причини пропуску строку пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними.

Таким чином, враховуючи, що гарантія виконання судового рішення є однією із засад судочинства, суд, з метою недопущення обмеження права стягувача на отримання присудженого йому судовим рішенням, уважає за необхідне задовольнити подану заяву та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 320/10974/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Встановити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 320/10974/21 до виконання 3 (три) місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Шевченко А.В.