Справа № 173/1772/24
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1772/24
Провадження №2-а/173/15/2024
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року до надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

12.09.2024 року постановлена ухвала призначення справи до розгляду на 17.09.2024 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на наступне: в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За його клопотанням 25.07.2024 року судом постановлена ухвала про забезпечення позову, якою заявлені ним вимоги задоволені частково та застосовані заходи забезпечення позову. Проте в першому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме: направильно вказане його прізвище ім`я та по батькові у назві справи, за якою суд прийняв рішення про забезпечення позову: «по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, 03048, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково», в той час як дане рішення приймалось за його позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, що й стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України - Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України - Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники розгляду справи в с удове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

25.07.2024 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала про забезпечення позову якою заявлені позивачем, ОСОБА_1 , вимоги задоволені частково та застосовані заходи забезпечення позову. В першому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме неправильно вказані прізвище, ім`я та по батькові позивача у справі, за якою суд прийняв рішення про забезпечення позову: «по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, 03048, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково», в той час як дане рішення приймалось за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

З системного аналізу норми права про виправлення описки (помилки) вбачається, що під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Виправлення даних описок не змінює змісту самої ухвали про забезпечення позову, і лише усуває технічні описки.

Виходяи з того, що судом допущена описка у написанні прізвища, імені і по батькові позивача у назві справи, за якою вжиті заходи забезпечення позову, а всі інші дані належать позивачеві ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту: «Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, 03048, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково».

Ухвала про виправлення описки не змінює змісту постановленої ухвали.

Керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за клопотанням ОСОБА_1 про виправлення описки про виправлення описки, за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2024 року про забезпечення позову.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту: «Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, 03048, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала складена 17.09.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 30.09.2024 року

Дата набрання законної сили: 03.10.2024 року