Справа № 140/9794/24
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9794/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 10829,94 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

27 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/9060/24 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.38).

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 КАС України клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 10829,94 грн у зв`язку з його звільненням із служби на підставі наказу Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють від 14 серпня 2024 року №1159о/с По особовому складу.

В той же час наказ Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють від 14 серпня 2024 року №1159о/с По особовому складу в частині звільнення інспектора взводу №3 роти №3 батальйону №2 полку УПОП №1 Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) оскаржено в судовому порядку та ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року (справа №140/9060/24) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.40-41).

Таким чином, оскільки підставою для стягнення з ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, є його звільненням із служби на підставі наказу Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють від 14 серпня 2024 року №1159о/с По особовому складу, який оскаржений у судовому порядку (провадження у справі відкрите 03 вересня 2024 року та спір судом ще не вирішений), тому суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/9060/24, позаяк правомірність прийняття наказу Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють від 14 серпня 2024 року №1159о/с По особовому складу не входить до предмета доказування у цій справі, а висновки суду у справі №140/9060/24 будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють до ОСОБА_1 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/9060/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк