Справа № 420/22692/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/22692/23

Перша інстанція: суддя Стефанов С.О.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року по справі № 420/22692/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідок Управління СБУ в Одеській області про розмір грошового забезпечення від 15.06.2023 року: № 966 виданої станом на 01.01.2020 року, № 967 виданої станом на 01.01.2021 року та № 968 виданої станом на 01.01.2022 року.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок Управління СБУ в Одеській області від 15.06.2023 року: № 966 виданої станом на 01.01.2020 року, № 967 виданої станом на 01.01.2021 року та № 968 виданої станом на 01.01.2022 року відповідно з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року та з 01.02.2022 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21 березня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року по справі № 420/22692/23 шляхом заміни невірно зазначеної у резолютивній частині рішення дати дійсності (стану) довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 15.06.2023 року № 966, вказавши «виданої станом на 29.01.2020 року» замість зазначеного «виданої станом на 01.01.2020 року».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року виправлено описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року по справі № 420/22692/23 щодо зазначення вірної дати станом на яку видану довідку Управління СБУ в Одеській області про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 15.06.2023 року № 966, а саме замість: «станом на 01.01.2022 року», вірним вважати: «станом на 29.01.2020 року».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, звернув увагу, що суд не виправив описку, оскільки не вірно вказав дату та фактично допустив ще одну описку, тому просить скасувати прийняту ухвалу та постановити нову, якою виправити описку.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Про розгляд справи повідомлено шляхом надсилання процесуальних документів до особистого кабінету в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311, ст.312 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Задовольняючи заяву про виправлення описки, суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі вказав дату станом на яку видану довідку № 966, а саме: замість «станом на 01.01.2022 року», вірним вважати: «станом на 29.01.2020 року».

Разом з тим, відповідно до змісту резолютивної частини рішення суду, довідка № 966 видана станом на 01.01.2020 року, проте судом апеляційної інстанції встановлено, що у самій довідці № 966 зазначено, що вона видана станом на 29.01.2020 року (а.с.5).

Також у рішенні суду фігурує довідка №968, яка видана станом на 01.01.2022 року.

Тобто суд першої інстанції фактично не вніс виправлення в судове рішення, оскільки не зазначив вірно дату, яку необхідно змінити у довідці № 966, а наявна інша довідка (№968, яка видана станом на 01.01.2022 року) допускає неоднозначне тлумачення внесеного виправлення.

Таким чином, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з прийняттям нової про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року по справі № 420/22692/23, шляхом заміни невірно зазначеної у резолютивній частині рішення дати дійсності (стану) довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 15.06.2023 року № 966, вказавши «виданої станом на 29.01.2020 року» замість зазначеного «виданої станом на 01.01.2020 року»

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.317 КАС України рішення суду підлягає частковому скасуванню.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, ухвала суду першої інстанції про виправлення описки (п.22 ч.1 ст.294 КАС України), після її перегляду в суді апеляційної інстанції, не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.311,315,317,321,322,325,382,383,328 КАС України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2024 року скасувати, ухваливши постанову про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки.

Виправити описки у абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року по справі № 420/22692/23, шляхом заміни невірно зазначеної дати дійсності (стану) довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 15.06.2023 року № 966, вказавши «виданої станом на 29.01.2020 року» замість зазначеного «виданої станом на 01.01.2020 року»

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко