Справа № 462/1650/24
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1650/24
УХВАЛА

26 вересня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Мельник А.-В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та 03 вересня 2024 року видано виконавчий лист.

16 вересня 2024 року позивач подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у такому невірно зазначено боржника за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа від 03.09.2024 було допущено описку, а саме: вказано боржником «Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м.Львів, вул. Перфецького, 19» замість «Департаменту патрульної поліції (, адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з часиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі Залізничного районного суду м. Львова від 03.09.2024, зазначивши боржником «Департамент патрульної поліції (, адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)».

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 253, 374 КАС України, суд-

постановив:

Внести виправлення у виконавчий лист Залізничного районного суду м.Львова від 03.09.2024, вказавши вірно боржника «Департамент патрульної поліції (, адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: