Справа № 160/25305/24
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2024 року Справа 160/25305/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 регіональної військово- лікарської комісії, Центральної військово- лікарської комісії Збройних сил України про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання довідки Військово-лікарської комісії від 08 січня 2024 року за № 5/9/64, скасувати вказану довідку; визнати протиправними бездіяльність 20 Регіональної військово-лікарської комісії та Центральної військово-лікарської комісії щодо належного розгляду звернення стосовно складання довідки Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 січня 2024 року за № 5/9/64; зобов`язати відповідачів провести йому військово-лікарську експертизу з урахуванням всіх його захворювань та діагнозів, належним чином кваліфікувати їх відповідно до Наказу Міністерства Оборони України №402 від 14 серпня 2008 року «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України»

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Поняття терміну "відповідач" наведено в пункті 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, як суб`єкта владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й іншої особи, до яких звернена вимога позивача.

В свою чергу, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідачів зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 регіональну військово- лікарську комісію, Центральну військово- лікарську комісію Збройних сил України, проте в позовній заяві позивач просить, зокрема визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання довідки Військово-лікарської комісії від 08 січня 2024 року за № 5/9/64, скасувати вказану довідку.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву в якій уточнити позовні вимоги, або уточнити склад відповідачів.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 та 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви надано копії доказів неналежної якості, зокрема копію висновку із медичної карти, копію огляду дерматолога, а копія позовної заяви для відповідача містить не всі додатки, які надані для суду.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином завірені докази належної якості, а саме копію висновку із медичної карти, копію огляду дерматолога, з наданням їх копій для відповідачів.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 регіональної військово- лікарської комісії, Центрально військово- лікарської комісії Збройних сил України про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву та її копії для відповідачів в якій уточнити позовні вимоги, або уточнити склад відповідачів; надати належним чином завірені докази належної якості, а саме копію висновку із медичної карти, копію огляду дерматолога, з наданням їх копій для відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська