Справа № 820/4291/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 вересня 2024 року № 820/4291/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 у справі №820/4291/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" () на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (, р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 40574,73 (сорок тисяч п`ятсот сімдесят чотири грн. 73 коп.).

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" про стягнення заборгованості, в якій просить суд: замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ).

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання призначене на 26.09.2024 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що сторони по справі не прибули, повідомлені належним чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Харківським кружним адміністративним судом 24.04.2014 року видано виконавчий лист у справі №820/4291/14, стягувачем у якому, вказано управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова реорганізовані шляхом злиття в Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код 41247824).

Отже, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова є Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Також, судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

При цьому, відповідно до відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.08.2019 року до реєстру внесено запис №2072776 про припинення юридичної особи Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Таким чином, правонаступником управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

За правилами статті ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п`ятою 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у справі №820/4291/14, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись положеннями ст. 243, 379, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну провадження - задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому листі №820/4291/14 Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (UА№3012099 в ХОУ АТ Ощадбанк", МФО 351823, ) про стягнення з Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" () суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 40574,73 (сорок тисяч п`ятсот сімдесят чотири грн. 73 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.