Справа № 280/9741/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 вересня 2024 року Справа № 280/9741/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОГ- РІТЕЙЛ»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2023 по справі №280/9741/23 позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДПС у Запорізькій області:

№ (форма «Р») в частині нарахування суми податку на прибуток у розмірі 556348,00 грн та штрафних санкцій в розмірі 139087,00 грн, усього в розмірі 695435,00 грн;

№ (форма «Р») в частині нарахування суми податкових зобов`язань з ПДВ в розмірі 4898448,00 грн та штрафних санкцій в розмірі 1246537,95 грн, усього в розмірі 6144985,95 грн;

№ (форма «В4»), яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 2608956,00 грн;

№ (форма «ПН»), в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 2140141,53 грн;

№2 (форма «ПС») про нарахування штрафних санкцій в розмірі 180000,00 грн;

№2 (форма «ПС») про нарахування штрафних санкцій в розмірі 9000,00 грн;

№ (форма «Д») в частині нарахування штрафних санкцій та пені в розмірі 27362,03 грн;

№ (форма «Д») в частині нарахування штрафних санкцій та пені в розмірі 2450,16 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2023 щодо витребування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження, Запорізьким окружним адміністративним судом 16.11.2023 направлено адміністративну справу №280/9741/21 до суду апеляційної інстанції (№ 280/9741/21/27500/23).

27.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Жовтоножка Д.Ф. надійшла заява (вх. № 2500) про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2023 позов задоволено частково. В зазначеному рішенні встановлено арифметичну помилку а саме ППР від 27.09.2021 № визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення (зобов`язання з ПДВ в сумі 4898448,00 грн та штрафні санкції в сумі 1246537,95 грн) Фактично сума штрафних санкцій, яка підлягає скасуванню згідно рішенням суду складає 1224612,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2024 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2023 у справі №280/9741/21 залишена без задоволення, а рішення без змін.

Матеріали адміністративної справа повернулась до Запорізького окружного адміністративного суду 19.09.2024 (вх.№ 43269).

Для розгляду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, судом було призначене судове засідання на 26.09.2024 об 11 год.15 хв., про що повідомлено заявника, представника позивача.

Представник заявника (відповідача) 25.09.2024 через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання (вх. №44468) про залишення раніше поданої заяви про виправлення арифметичної помилки, а саме в ППР від 27.09.2021 № (зобов`язання з ПДВ в сумі 4898448,00 грн та штрафні санкції в сумі 1246537,95 грн) невірно зазначена сума штрафних санкцій. Фактично сума штрафних санкцій, яка підлягає скасуванню згідно рішенням суду складає 1224612,00 грн, без розгляду

Заяву обґрунтовано тим, що з урахуванням положень статей 44, 47 КАС України заявник має право відмовитися від поданої заяви на будь-якій стадії судового процесу.

Представник позивача у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вживав заходів щодо належного повідомлення його про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань та наслідки її розгляду передбачені статтями 166, 167 КАС України.

Обставин, які б за змістом наведених норм перешкоджали прийняттю рішення щодо заявленого представником відповідача клопотання про відмову від заяви про виправлення помилки у судовому рішенні, судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 166,167, 241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення заяви без розгляду у справі №280/9741/21 задовольнити.

Заяву представника відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. №2500 від 27.05.2024) про виправлення описки у судовому рішенні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Батрак