Справа № 308/14858/24
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 12.12.1998, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до

ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , та

Начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_2 ,

Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_3 ,

про скасування протоколу та постанови від 09.08.2024 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ірина Брославська, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_3 з адміністративним позовом про скасування протоколу та постанови від 09 серпня 2024 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, яким Чокнадія притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вивчивши позовну подану заяву, суддя дійшов висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч зазначеним вимогам, у позовній заяві відсутні відомості щодо коду ЄДРПОУ юридичної особи відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , його повне найменування, відомість про наявність чи відсутніст електронного кабінету.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява також повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати протокол та постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, протокол про адміністративне правопорушення, згідно з ст. 254 КУпАП, не є рішенням суб`єкта владних повноважень, а отже не може бути скасований.

Окрім цього, звернувшись із позовною заявою до трьох відповідачів, позивач не зазначив зміст позовних вимог до кожного з них.

Також, згідно з ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Всупереч зазначеним вимогам, адвокат Брославська Ірина Володимирівна не зазначила у позовній заяві інформацію про її реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зокрема, згідно з ч. 6 ст. 18 КАС України, адвокати, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 КАС України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви, оскаржувана постанова була винесена 09 серпня 2024 року. З тексту позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про її винесення о 17 год. 30 хв. 09 серпня 2024 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, суддею встановлено, що позовна заява була подана 28 серпня 2024 року, тобто після закінчення установленого законом строку, так як постанова винесена 09.08.2024, а отже строк на її оскарження сплив 19 серпня 2024 року, із заявою про поновлення пропушеного строку, однак, без жодного обгрунтування причин такого пропуску.

На підставі наведеного суддя дійшов висновку, що до поданої позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 169 КАС України та залишити її без руху,

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева