Справа № 160/10845/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр «Зоряний» Дніпропетровської обласної ради»
за позовом Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр «Зоряний» Дніпропетровської обласної ради»
до Східного офісу Держаудитслужби
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю торгова-промислова фірма «Беркут ЛТД»
про визнання протиправним та скасування висновку,-
24.09.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр «Зоряний» Дніпропетровської обласної ради» сформована в підсистемі "Електронний суд" 23.09.2024.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Щодо строку на апеляційне оскарження.
Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку письмового провадження 09.07.2024.
Із цією апеляційною скаргою позивач звернувся 23.09.2024 (сформована в підсистемі), при цьому заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з підстав несвоєчасного отримання його копії в підсистемі «Електронний суд» 23.08.2024.
Згідно довідки про доставку електронного листа повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету Комунального закладу освіти
Навчально-реабілітаційний центр Зоряний Дніпропетровської обласної ради 23.08.2024 о 00:14 год.
Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений позивачу у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом тридцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження.
На підставі ст.300 КАС України, суд,-
Клопотання Комунального закладу освіти Навчально-реабілітаційний центр Зоряний Дніпропетровської обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр «Зоряний» Дніпропетровської обласної ради» .
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу та третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк