Справа № 947/9142/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/9142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (, місце знаходження: 65004, м. Одеса, вул.. Богдана Хмельницького, 18) та Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича (місце знаходження: 65033, м. Одеса, вул.. Желябова, 4а) про скасування постанов та повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси 14 березня 2024 року надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (, місце знаходження: 65004, м. Одеса, вул.. Богдана Хмельницького, 18) та Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича (місце знаходження: 65033, м. Одеса, вул.. Желябова, 4а) про скасування постанов та повернення коштів.

Ухвалою від 18 березня 2024 року матеріали справи передано до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою від 26 квітня 2024 року матеріали справи передано до Одеського окружного адміністративного суду за належною підсудністю.

Ухвалою від 27 травня 2024 року адміністративну справу № 947/9142/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (, місце знаходження: 65004, м. Одеса, вул.. Богдана Хмельницького, 18) та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича (місце знаходження: 65033, м. Одеса, вул. Желябова, 4а) про скасування постанови та повернення коштів, - прийнято до провадження Одеського окружного адміністративного суду.Позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує доплату судового збору та заяви про поновлення строку звернення до суду із позовною вимогою про постанови від 30.01.2024 року у виконавчому провадженні №73994016, з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Копію вказаної ухвали було направлено засобами поштового зв`язку на адресу вказану позивачем у позовній заяві (65080, м. Одеса, вул. Варненська,1) - 29.05.2024 року, проте поштове повідомлення/повернення до суду не повернулось.

30.07.2024 року судом було вдруге направлено копію ухвали суду на адресу позивача, проте поштове повідомлення повернулось без вручення з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Проте, станом на 26 вересня 2024 року будь-яких заяв/клопотань з боку позивача та представника до суду не надходило.

Тому суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позову без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст. 169 цього кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) належить залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 30, 124, 126, 160,169,171, 256,293,295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (, місце знаходження: 65004, м. Одеса, вул.. Богдана Хмельницького, 18) та Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича (місце знаходження: 65033, м. Одеса, вул.. Желябова, 4а) про скасування постанов та повернення коштів, - залишити без розгляду.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко