Справа № 240/16585/24
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/16585/24

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Леміщак Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н, 10003) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 9676-7242/Л-02/В-0600/24 від 08.04.2024 щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії позивачу шляхом зарахування до страхового стажу періодів його роботи з: 12.11.1992 по 25.01.1993, 25.01.1993 по 20.12.1999, 11.10.2011 по 14.01.2013 та здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком позивачу з квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 09.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків та зобов`язано надати (надіслати) до Житомирського окружного адміністративного суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме відмови відповідача у перерахунку пенсії позивачу з підстав незарахування до страхового стажу періодів роботи з: 12.11.1992 по 25.01.1993, 25.01.1993 по 20.12.1999, 11.10.2011 по 14.01.2013.

19.09.2024 позивач на усунення недоліків надав до суду заяву, якою долучив розрахунок пенсії.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з урахуванням заяви на усунення недоліків, судом ураховано таке.

Відповідно до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Перелік обов`язкових відомостей, які зазначаються в позовній заяві наведено у частині 5 статті 160 КАС України.

Положеннями пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України закріплено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позивач, всупереч вимогам ухвали суду від 09.09.2024 не надав відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у перерахунку пенсії позивачу з підстав незарахування до страхового стажу періодів роботи з: 12.11.1992 по 25.01.1993, 25.01.1993 по 20.12.1999, 11.10.2011 по 14.01.2013.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе, продовжити позивачу строк для усунення недоліків та зобов`язати надати до Житомирського окружного адміністративного суду:

- відмови відповідача у перерахунку пенсії позивачу з підстав незарахування до страхового стажу періодів роботи з: 12.11.1992 по 25.01.1993, 25.01.1993 по 20.12.1999, 11.10.2011 по 14.01.2013.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2024.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Леміщак