Справа № 554/3034/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 554/3034/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., ознайомившись із заявою адвоката Хомича Івана Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №554/3034/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 у справі №554/3034/20 позов задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04.03.2020 №102. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, на підставі довідки про суддівську винагороду від 25.02.2020 №09-11/248/2020, виданої Господарським судом Полтавської області, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. В решті позову відмовлено.

Рішення суду у справі №554/3034/20 набрало законної сили 26.10.2020.

Виконавчий лист був виданий 03.12.2020.

26.09.2024 до суду надійшла заява адвоката Хомича І.О., що подана через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача в адміністративній справі №554/3034/20 в особі ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника в особі дружини ОСОБА_2 в порядку, визначеному статтею 379 КАС України.

Ця заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи подана заява не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина перша статті 167 Кодексу визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на встановлений факт подання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №554/3034/20 без додержання вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, таку слід повернути її автору без розгляду.

Крім того суд вертає увагу заявника на те, що предметом заяви ОСОБА_2 є майнова вимога, що стосується визнання за нею право власності на майно - грошові кошти, які належали до виплати її померлому чоловіку. Відтак, вказаний спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження за правилами цивільного судочинства.

Висновки щодо розгляду спорів, які стосуються виплати недоодержаних сум пенсії, в порядку цивільного судочинства за позовом спадкоємця до органу пенсійного фонду, неодноразово висловлені Великою Палатою Верховного Суду також у постанові від 26.06.2019 у справі № 284/252/17 (позов про стягнення з органу пенсійного фонду у порядку спадкування неодержані за життя спадкодавиці (матері позивача) підвищення до пенсії й додаткової пенсії, щорічної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування), а також Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, зокрема, у постановах від 28.04.2022 у справі №428/3913/20 (позов про стягнення недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера в порядку спадкування), від 30.11.2022 справа №638/19167/19 (спір щодо стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера).

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Хомича Івана Олександровича від 26.09.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №554/3034/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун