Справа № 335/10188/24
Суддя: Алєксєєнко А. Б.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
10.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з вище вказаною позовною заявою у якій просить суд скасувати постанову відповідача серія ЕНА №02602081 від 14 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оновленої позовної заяви із зазначенням повної назви відповідача юридичної особи, копії оскаржуваної постанови або клопотання про її витребування у разі неможливості самостійного отримання, клопотання про поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом із доказами поважності причини його пропуску, квитанції про сплату судового збору відповідно до ст.161 КАС України.
18 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено квитанцію про сплату судового збору та оновлену позовну заяву.
Ознайомившись із матеріалами оновленої позовної заяви, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя доходить висновків, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху, у зв`язку наступним.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача копії оскаржуваної постанови серії ЕНА №02602081 від 14 липня 2024 року обґрунтоване тим, що позивач копію вищевказаної постанови не одержувала, декілька разів з цього приводу зверталась до УПП в Запорізькій області, однак через часті повітряні тривоги не змогла отримати зазначену постанову.
Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з цим, матеріали позовної заяви не містять підтверджень того, що позивач намагалась самостійно отримати зазначений доказ, до клопотання не додано жодного доказу вжиття позивачем відповідних заходів та причини неможливості його отримання, а відтак клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Також позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Водночас, звертаючись до суду з проханням поновити пропущений строк на оскарження постанови серії ЕНА №02602081 від 14 липня 2024 року позивачем не вказано причин пропуску строку та не надано копії оскаржуваної постанови. За вказаних обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
За приписами статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом подання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням обов`язкових реквізитів відповідача та її копії для відповідача, копії оскаржуваної постанови серії ЕНА №02602081 від 14.07.2024 року або обґрунтованого клопотання про її витребування у разі неможливості самостійного отримання, заяви про поновлення строку звернення до суду з вказаним позовом із доказами поважності причин його пропуску.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу положення ч.ч. 3, 4 ст. 169 КАС України про те, що, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко