Справа № 440/11200/24
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/11200/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо незарахування періодів роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.1993 по 31.11.1995 та з 01.02.1999 по 30.01.2001 у вигляді виправних робіт в колгоспі КПСП "Україна, СТОВ "Україна" Шишацького району Полтавської області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.12.1993 по 31.11.1995 та з 01.02.1999 по 30.01.2001 у вигляді виправних робіт в колгоспі КПСП "Україна, СТОВ "Україна" Шишацького району Полтавської області.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області № 47 від 30.05.2024 відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком та не зараховано до загального стажу періоди роботи з 01.12.1993 по 31.11.1995 та з 01.02.1999 по 30.01.2001 у зв`язку із відбуванням покарання без позбавлення волі у вигляді виправних робіт.

При цьому в прохальній частині позивач просить скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області без визначення дати та номера такого рішення.

Частиною 7 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано оригінал або копія оспорюваного рішення (рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області) або клопотання про його витребування, у разі відсутності рішення у позивача.

Відтак, суд констатує, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку - упродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

1) позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (її копій у кількості, яка б відповідала кількості учасників справи) із конкретизацією змісту позовних вимог, а саме в частині визначення дати та номеру оскаржуваного рішення;

2) оригіналу або копії оспорюваного рішення або клопотання про його витребування, у разі відсутності рішення у позивача.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький