Справа № 160/20938/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2024 рокуСправа № 160/20938/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання Державної податкової служби України про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОШКУН СТРОЙ» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОШКУН СТРОЙ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, у якій позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, пов`язану із неприйняттям рішення про реєстрацію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОШКУН СТРОЙ» № 2 від 07.12.2023;

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, пов`язану із неприйняттям рішення за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОШКУН СТРОЙ» від 15.05.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОШКУН СТРОЙ» № 2 від 07.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою від 07.08.2024 позовну заяву було залишено без руху.

19.08.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» в порядку усунення недоліків надійша заява позивача з доданими до неї документами, у тому числі позовною заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОШКУН СТРОЙ» до Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, пов`язану із неприйняттям рішення за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОШКУН СТРОЙ» від 15.05.2024 та неприйняттям рішення щодо реєстрації податкової накладної № 2 від 07.12.2023;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОШКУН СТРОЙ» № 2 від 07.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОШКУН СТРОЙ» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії; призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

19.09.2024 надійшов відзив Державної податкової служби України, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

Також 19.09.2024 надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду в частині оскарження бездіяльності, пов`язаної із неприйняттям рішення про реєстрацію податкової накладної № 2 від 07.12.2023. Клопотання обґрунтовано тим, що після зупинення реєстрації зазначеної податкової накладної позивачем було направлено до комісії регіонального рівня повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкової накладної. Згідно з квитанцією № 2 від 24.01.2024, яку того ж дня отримано позивачем, документ не було прийнято. Тому шестимісячний строк для звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження неприйняття рішення про реєстрацію податкової накладної № 2 від 07.12.2023 має обчислюватися з 24.01.2024.

24.09.2024 надійшла відповідь на відзив, у якій позивач, зокрема, просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду. Зазначив, що строк для звернення до суду з позовною заявою не пропущено, оскільки відповідачем не було прийнято рішення за скаргою позивача від 15.05.2024 на бездіяльність Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 123 КАС України передбачено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При вирішенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду суд враховує, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою в порядку усунення недоліків, яка не містить вимоги про визнання протиправною бездіяльності Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, пов`язаної з неприйняттям рішення про реєстрацію податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОШКУН СТРОЙ» № 2 від 07.12.2023.

На розгляді суду перебуває спір щодо оскарження бездіяльності Державної податкової служби України, пов`язаної з неприйняттям рішення за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОШКУН СТРОЙ» від 15.05.2024 та неприйняттям рішення щодо реєстрації податкової накладної № 2 від 07.12.2023.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням вищенаведених обставин, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою у межах встановленого абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України строку. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 240, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОШКУН СТРОЙ» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська