Справа № 160/8519/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2024 року справа № 160/8519/23
Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
при секретарі Темченко Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазпром» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазпром» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну
Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогазпром» 24.04.2023 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило:
визнати протиправними і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області:
- №8459504/39225906 від 21.03.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 10.03.2023;
- №8601444/39225906 від 11.04.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 16.03.2023;
- №8601445/39225906 від 11.04.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 16.03.2023;
- №8601446/39225906 від 11.04.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 16.03.2023;
зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 10.03.2023, №2 від 16.03.2023, №3 від 16.03.2023, №4 від 16.03.2023 в єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 позовні вимоги роз`єднані та виділені в окремі провадження.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2023, прийнятому в порядку спрощеного провадження, позов задоволений частково. Визнано протиправним і скасовано рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області №8459504/39225906 від 21.03.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 10.03.2023; зобов`язано ДПС України повторно розглянути питання щодо реєстрації податкової накладної №1 від 10.03.2023.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024 задоволена апеляційна скарга ТОВ «Єврогазпром», скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 в частині зобов`язання ДПС України повторно розглянути питання щодо реєстрації податкової накладної №1 від 10.03.2023 та прийнята в цій частині нова постанову. Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну №1 від 10.03.2023, складену ТОВ «Єврогазпром», в єдиному реєстрі податкових накладних датою подання на реєстрацію 13.03.2023. Залишено в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 про визнання протиправним і скасування рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області №8459504/39225906 від 21.03.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 10.03.2023.

Від ТОВ «Єврогазпром» 22.07.2024 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат в зв`язку з задоволенням їх апеляційної скарги.

Від ГУ ДПС в Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому вони просять відмовити в задоволенні заяви. Посилаються на те, що відповідачі підтримували позицію ТОВ «Єврогазпром» стосовно протиправності рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 в частині зобов`язання ДПС України повторно розглянути питання реєстрації податкової накладної №1 від 10.03.2023.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він змінює розподіл судових витрат.

При подачі апеляційної скарги ТОВ «Єврогазпром» сплачений судовий збір в сумі 4026гр, який, в зв`язку із задоволенням апеляційної скарги, у відповідності до частини 1 статті 139 КАС України підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України, оскільки саме ДПС України за постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2024 зобов`язано зареєструвати податкову накладну №1 від 10.03.2023.

Доводи ГУ ДПС в Дніпропетровській області що відповідачі при апеляційному перегляді справи підтримували позицію ТОВ «Єврогазпром» ніяким чином не звільняють від обов`язку відшкодування судових витрат позивачу, позовні вимоги якого задоволені.

Керуючись статтею 252 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Державної податкової служби України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогазпром» сплачений судовий збір в сумі 4026 гривень за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова набирає законної сили з 19.09.2024 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Повна постанова складена 20.09.2024.

Головуючий - суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова