Справа № 420/6797/24
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/6797/24

Перша інстанція: суддя Стефанов С.О.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного сервісного центру МВС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд визнав протиправними дії Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 для проведення перерахунку пенсії.

Зобов`язав Державну установу Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023, 01.02.2024 пенсії ОСОБА_1 .

05 вересня 2024 року, через систему Електронний суд, на зазначене рішення суду Головний сервісний центр МВС особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що судовим рішенням порушуються її права, свободи, інтереси та обов`язки, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Мотиви даного клопотання полягають у тому, що 22.07.2024 до Головного сервісного центру МВС надійшов лист Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області за результатами опрацювання якого стало відомо про оскаржуване рішення.

Листом від 20.08.2024 Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в м. Києві, до повноважень якого входить підготовка та видача довідок про розмір грошового забезпечення, повідомив про необхідність оскаржити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2024.

Отже, скаржник вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки Головному сервісному центру МВС про необхідність оскарження судового рішення стало відомо лише 20.08.2024.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, позаяк зазначена причина пропуску строку на апеляційне оскарження була визнана неповажною.

Скаржнику було надано строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші причини для його поновлення.

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано скаржником в електронному кабінеті 09 вересня 2024 року о 19:21 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на теперішній час, заява про поновлення строку із зазначенням інших причин до суду не надходила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, а інші підстави скаржником не вказані, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному сервісному центру МВС у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 24.09.2024.