overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/4672/24
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4672/24
Провадження №: 2-а/332/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.08.2024 року прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення вказаної ухвали. Судове засідання у справі визначено провести 30.08.2024 року без повідомлення (виклику) сторін.

30.08.2024 розгляд справи було відкладено через відсутність світла, справа перенесена на 23.09.2024.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи і можливістю підготовки відповіді на відзив, у зв`язку із тим, що позивач не отримав відзиву.

З урахуванням викладеного, вважаю за доцільне відкласти розгляд справи та розглянути справу після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання сторонами копії даної ухвали та без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути без повідомлення (виклику) сторін після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання сторонами копії даної ухвали.

Позивач має право протягом цього строку надати відповідь на відзив.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська
Справа № 459/2357/24
Суддя: Дем'яновська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2357/24
Провадження № 2-а/459/40/2024
У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Демяновської Ю.Д,

з участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, Головного управління Національної поліції у Рівненської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання 25.09.2024 року учасники справи не з`явилися.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із матеріалами справи.

Представник відповідача причини неявки не повідомив, подав відзив на позов.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наведених обставин, враховуючи клопотання позивача, розгляд заяви слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, Головного управління Національної поліції у Рівненської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 14.30 год. 10.10.2024 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
Справа № 161/17688/24
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/272/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 552/6021/24
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6021/24
У Х В А Л А

26.09.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.09.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження.

Заява сформована в системі «Електронний суд» 10.09.2024.

В поданій до суду позовній заяві просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 899 від 31.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та провадження в справі закрити.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження залишено без руху, надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду представник позивача отримав 11.09.2024, але у встановлений судом строк недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки поривач у встановлений судом строк недоліки поданої до суду позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Матеріали, які надійшли до суду 25.09.2024, подані позивачем пропуском встановленого судом строку. Окрім того, такі матеріли не містять виправлень недоліків, на які вказував суд.

Зокрема, позивачем в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи (зазначено електронну адресу, що є не електронним кабінетом). Також в порушення ч. 2 ст. 161 КАС України позивач не додав докази надсилання копії документів відповідачу, а наданий до суду опис вкладень містять перелік документів, які не є ідентичними тим, які подані до суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 532/2220/24
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши адміністративний позов Кобеляцького сектору (структурний підрозділ без права юридичної особи) Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ( м. Кобеляки, вул. Шевченка,13, Полтавський район Полтавська область) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення, -

Встановив:

26 вересня 2024 року позивач завідувач Кобеляцького сектору (структурний підрозділ без права юридичної особи) Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Котенко Юлія Григорівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення, в якому просить затримати відповідача громадянина російської федерації строком на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянстка , які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.15 ст.289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому потрібно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 289 КАС України, суддя

Постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кобеляцького сектору (структурний підрозділ без права юридичної особи) Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 14 год 40 хв. 26.09.2024.

Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 536/2481/24
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/2481/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2024 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов Кременчуцького відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області (м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 31/16 Полтавської області) до ОСОБА_1 (громадянин рф, проживає: АДРЕСА_1 ) про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року позивач, Кременчуцький відділ Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення.

Відповідно до ч.15 ст.289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Керуючись ст.260, 289 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов Кременчуцького відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про адміністративне затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити по справі судовий розгляд на 13 год 00 хв 26 вересня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 585/511/24
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/511/24
Номер провадження 2-а/585/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.

секретарів судового засідання Салій О.І., Шемчук І.С.

з участю представника позивача адвоката Цимбала В.І.

представника відповідача ГУ НП в Сумській області Бабченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни у режимі відеоконференцзвязку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського Роменського РВП ГУНП в Сумській області Кучеренка Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов"язаної з потребою у наведенні доказів та доводи сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину (ст.243 КАС України).

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 30 вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 286, 243, 250КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1370569 від 04.02.2024 року скасувати.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2 400 грн.

В решті вимог за адміністративним позовом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб
Справа № 732/1497/24
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1497/24
Провадження № 2-а/732/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

26 вересня 2024 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Карпинської Н.М.,

секретар - Воропаєва К.В.

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення, відклавши складення повного тексту судового рішення до 30 вересня 2024 року

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 72, ст. 77, 243-246, 250, 255, 286, 293, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії ЕНА № 2774591 від 07.08.2024 про накладення адміністартивного стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Датою складення повного тексту судового рішення є 30.09.2024 року

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 735/1394/24
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2024 р. смт.Короп

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Зощенко Валерій Вікторович (смт.Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул.Успенська, 1) до Головного управління національної поліції в Чернігівській області (м.Чернігів, просп. Перемоги, 74) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити позовне провадження з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Зощенко Валерій Вікторович (смт.Короп, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул.Успенська, 1) до Головного управління національної поліції в Чернігівській області (м.Чернігів, просп. Перемоги, 74) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14.30 годин, 15 жовтня 2024 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачам їх право подати відзив на позов до 25 грудня 2023 року в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя:О. П. Грушко
Справа № 756/10692/24
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/146/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

за участі секретаря Галелюк Т.О.,

розглянувши розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5-7, 77, 90, 139, 241-246, 286 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Луценко