Справа № 580/8472/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2024 року справа № 580/8472/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про витребування доказів у справі № 580/8472/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

26.08.2024 вх. № 40471/24 представник позивача адвокат Лучинович Інна Віталіївна (ордер серії СА № 1095387) у позовній заяві просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_4 у невиплаті під час звільнення військовослужбовцю ОСОБА_1 належних сум, включаючи грошову компенсацію замість не отриманого речового майна та підйомну допомогу;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 підйомну допомогу у сумі 23 421,3 грн та грошову компенсацію замість не отриманого речового майна у сумі 7761,03 грн;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку під час звільнення з 25.05.2024 до моменту ухвалення рішення у справі.

Черкаський окружний адміністративний суд ухвалою від 02.09.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.09.2024 вх.№ 42962/24 (в системі Електронний суд ЄСІТС 10.09.2024) представник позивача надала до суду клопотання про долучення доказів та просить витребувати у Військової частини НОМЕР_4 довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за квітень 2024 року із зазначенням складових грошового забезпечення.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, що він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стандарт доказування це та ступінь достовірності наданих стороною доказів, за яких суд має визнати тягар доведення знятим, а фактичну обставину доведеною ( ОСОБА_2 . Стандарт доказування: внутрішнє переконання чи баланс вірогідностей/https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/standart-dokazuvannya-vnutrishne-perekonannya-chi-balans-virogidnostey.html).

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі закріплений у частині четвертій статті 9 КАС України, що розуміється у виявленні та дослідженні доказів.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України). У випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України). У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч.9 ст.80 КАС України).

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, що не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Конвенції Ради Європи про доступ до офіційних документів під поняттям «офіційні документи» розуміється будь-яка інформація, записана у будь-якій формі, складена або отримана, та яка перебуває у розпорядженні державних органів. Конвенція Ради Європи про доступ до офіційних документів передбачає, що державний орган сприяє заявнику, наскільки це практично можливо, ідентифікувати запитуваний офіційний документ (ч.1 ст.5).

Листом від 21.08.2024 відповідач направив адвокату на запит (не доданий 11.09.2024 вх.№42962/24) довідку про суми нарахованого і виплаченого грошового забезпечення за період з 01.03.2024 до 29.03.2024.

Адвокат повідомляє: діючи добросовісно, 08.07.2024 просив повідомити про особову справу позивача; 07.08.2024 повторно просив надати примірник послужного списку позивача, проте не надає докази про звернення позивача (представника позивача) до відповідача щодо отримання офіційного документа - довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за квітень 2024 року із зазначенням складових грошового забезпечення, тому за відсутності належних доказів про вжиття заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу суд доходить висновку про передчасність і необгрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст. 2, 9, 44, 80, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання від 11.09.2024 вх.№42962/24 про витребування від Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за квітень 2024 року із зазначенням складових грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА