Справа № 386/1089/24
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1089/24
Провадження № 2-а/386/14/24
УХВАЛА

про виправлення описки

26 вересня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянув в порядку письмового провадження з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області суду від 13 вересня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області суду від 13 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2881946 від 21.08.2024,постановленої інспектором ВП №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Гиришиним В.В. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.- скасовано та закрито справу про адміністративне правопорушення.Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Кіровоградській області накористь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.

Однак внаслідок технічної помилки в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду була допущена описка, а саме вказано:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Кіровоградській області накористь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.»

замість вірно «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України накористь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.».

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене наявні підстави для виправлення описки в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 13 вересня 2024 року.

При цьому, таке виправлення не змінює змісту та суті ухваленого судом рішення, оскільки про задоволення позовних вимог йдеться в мотивувальній частині цього рішення із зазначенням висновків і мотивів суду, які призвели до такого вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

З ініціативи суду виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2024 року, зазначивши вірно даний абзац «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України накористь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя: Гут Ю. О.