Справа № 698/527/24
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/527/24
Провадження № 2-а/698/6/24
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., при секретарі судового засідання Триліс Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Бабенка Руслана Володимировича про залучення до справи співвідповідача у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови № 162 від 26.06.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови №162 від 26.06.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08.07.2024 року провадження по зазначеній адміністративній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 24.09.2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Бабенка Руслана Володимировича надійшло клопотання про залучення до справи як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , структурним підрозділом якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку. За правилами ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до пункту 7 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою КМУ від 23.02.2022 року №154 - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя. Керуючись ст.48 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №698/527/24 в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) про що повідомити останнього шляхом направлення ухвали.

Зобов`язати позивача направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали примірник позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами та надати суду повідомлення про направлення.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 40 хв. 23.10.2024 року.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_4 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу Головному управлінні Національної поліції в Черкаській області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко