Справа № 420/19447/24
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Загрійчук О.В.

представника позивача Вужа Д.В.

представника відповідача Малюченка К.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження (у підготовчому судовому засіданні) клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження адміністративні справи №420/19447/24 та №420/26538/24 за позовом Фірми «Автодеталь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фірми «Автодеталь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 21.02.2024 № 3125/15-32-09-04-19, від 21.02.2024 № 05; від 21.02.2024 № 05; від 21.02.2024 № 05 та від 15.05.2024 № 705.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Представником Головного управління ДПС в Одеській області подано клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних позовів по справі №420/26538/24 та справі №420/19447/24, яке обґрунтоване тим, що податкове повідомлення-рішення від 29.07.2024 №70524, що є предметом розгляду у справі №420/26538/24. прийняте за результатом проведеної документальної позапланової виїзної перевірки Фірми «АВТОДЕТАЛЬ» у формі ТОВ, відповідно до підпункту 78.1.12 пункту 78.1 статті 78 ПК України, за наслідком прийнятого Рішення Державної податкової служби України про результат розгляду скарги від 10.05.2024 №13616/6/99-00-06-01-01-06, у порядку контролю за правильністю висновку акта документальної планової виїзної перевірки Фірми «АВТОДЕТАЛЬ» у формі ТОВ від 24.01.2024 №2457/15-32-07-05-18 та складеного внаслідок наведеного, Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 08.07.2024 №28706/15-32-07-05-19.

Тобто, податкове повідомлення-рішення від 29.07.2024 №70524, прийняте так би мовити за наслідком позапланової перевірки, але проведеної в частині висновків документальної планової виїзної перевірки.

Порушення, які були встановлені в Акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 08.07.2024 №28706/15-32-07-05-19 фактично підтвердили встановлені раніше порушення в Акті про результати документальної планової виїзної перевірки від 24.01.2024 №2457/15-32-07-05-18, тому є аналогічними.

Питання про об`єднання адміністративних позовів в одне провадження розглянуто в судовому засіданні від 24.09.2024 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання і просив його задовольнити, оскільки відповідно до ст. 172 КАСУ, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/26538/24 за позовом Фірми «Автодеталь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 29.07.2024 №70524.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (суддя Свида Л.І.).

Пункт 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (пункт 7 ст. 172 КАС України).

Разом з тим, суд зазначає, що податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються по справі №420/19447/24, прийняті на підставі Акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 24.01.2024 №2457/15-32-07-05-18, в той час як податкове повідомлення-рішення, яке оскаржуються по справі №420/26538/24, прийняте на підставі Акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 08.07.2024 №28706/15-32-07-05-19.

Враховуючи, що предметом розгляду адміністративних справ №420/19447/24 та №420/26538/24 є самостійні податкові повідомлення-рішення суб`єкта владних повноважень, які підлягають правовій оцінці окремо кожного наказу про призначення перевірки та акту за її результатами, а також порядку їх прийняття, суд вважає не доцільним об`єднати дані адміністративні справи, оскільки таке об`єднання порушить принципи адміністративного судочинства та не сприятиме оперативності розгляду справ.

Керуючись ст. ст. 44, 172, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про об`єднання в одне провадження відмовити повністю.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА