Справа № 440/1392/24
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/1392/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зазначення у пункті 5 "Причина смерті" розрахунку на пенсію в разі втрати годувальника, складеного 24.03.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пункту "Б" - не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби та щодо призначення в пункті 9 вказаного розрахунку на пенсію в разі втрати годувальника розміру належної позивачу пенсії в разі втрати годувальника 30 відсотків грошового забезпечення загиблого при виконанні обов`язків військової служби чоловіка ОСОБА_2 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати позивачу при перерахунку з 01.04.2019 раніше призначеної пенсії в разі втрати годувальника замість належного до отримання розміру 70 відсотків грошового забезпечення загиблого при виконанні обов`язків військової служби чоловіка ОСОБА_2 в зменшеному розмірі 30 відсотків грошового забезпечення загиблого при виконанні обов`язків військової служби чоловіка ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника з 01.04.2019 в розмірі 70 відсотків грошового забезпечення загиблого при виконанні обов`язків військової служби чоловіка ОСОБА_2 у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2023 за вих.№ФП72050/1914 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , встановленого за відповідною (аналогічною) посадою станом на 05.03.2019 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деякий інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якої зазначено: що дії, які оскаржує позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 були вчинені у 2006 році; отже, з часу їх вчинення минуло майже 18 років; увесь цей час позивачка отримувала пенсію у розмірі, який був визначений. Указано, що позовну заяву позивач подала (датована) 12.01.2024, тобто по спливу шестимісячного терміну, встановленого частиною другою статті 122 КАС України.

09.08.2024 до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення позову без розгляду. У цих письмових поясненнях позивач вказала, що про порушення своїх прав, свобод і законних інтересів, за відновленням яких вона звернулася до суду з цим позовом, остання дізналася лише 06.09.2023 після ознайомлення з документами, доданими до супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2023 за вих.№9/1/5814/фп72050, які фактично вручені під підпис доньці позивачки ОСОБА_3 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як наслідок, на підтвердження зазначеного позивач просила суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчену копію супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2023 за вих.№9/1/5814/фп72050 з особистою розпискою про його вручення дочці позивачки ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, шостою-восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, у зв`язку з повідомленими вище позивачем обставинами, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчену копію супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2023 за вих.№9/1/5814/фп72050 з особистою розпискою про його вручення дочці позивачки ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчену копію супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2023 за вих.№9/1/5814/фп72050 з особистою розпискою про його вручення дочці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Витребувані документи надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна