overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/2453/24
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2453/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Сидяка Богдана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Сидяка Богдана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Сидяка Богдана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - на 23 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

24.09.2024
Справа № 146/1457/24
Суддя: Мороз І. С.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1457/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., отримавши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває дана справа.

23 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 направив на адресу заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якій просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, яке призначене на 24 вересня 2024 року на 11 год. 10 хв. за допомогою організації відеоконференції з м. Кам`янське, вул. В.Чорновола, 1Б.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду позивачем ОСОБА_1 подано 23 вересня 2024 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, доказів направлення даного клопотання іншим учасникам справи не додано, суддя вважає, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мороз
Справа № 644/7825/24
Суддя: Маркосян М. В.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/7825/24
Провадження № 2-а/644/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Шнурупіба Валерія Сергійовича, Інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 від ОСОБА_1 надійшов відповідний позов на постанову серії №538358 від 04 вересня 2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.1 ст.122 КУпАП.

В обґрунтування позову посилається на те, що 04.09.2024 поліцейським взводу №2 роти №2 БУПП в Полтавській області винесено вказану постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Позивач вважає постанову незаконною, посилаючись на порушення його прав при складенні постанови та просить її скасувати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі №644/7825/24 від 19.09.2024 позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 23.09.2024 позивачем подана заява про усунення недоліків, з доказами.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 , Інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 02 жовтня 2024 на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова. У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію ухвали та запропонувати протягом до дати судового засідання у справі подати суду: відзив на адміністративний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН
Справа № 636/6654/24
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6654/24 Провадження № 2-а/636/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Ріпі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2855622.

Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Чугуївського міського суду Харківської області матеріали (копії матеріалів) адміністративної справи №636/1059/24.

Дослідивши наявні письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст.80, 166 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Чугуївського міського суду Харківської області матеріали (копії матеріалів) адміністративної справи №636/1059/24.

Зазначену інформацію надати до початку судового засідання, яке відбудеться 31.10.2024 року о 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Карімов
Справа № 722/1752/24
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1752/24
Номер провадження 2-а/722/9/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову поданого представником заявника Пахарем Олегом Анатолійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ НП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

23.09.2024 року до до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ст.195КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд» представника заявника Пахара О.А.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за поданого представником заявника Пахарем Олегом Анатолійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Розгляд справи, який відбудеться 25 вересня 2024 року о 11-00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу «Електронний суд» представника заявника Пахара О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/12164/24
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ДПП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задоволити частково.

Постанову серії БАВ №232421 від 31.05.2024 року, в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП - скасувати, а провадження у цій частині - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП передати до Управління патрульної поліції в Закарпатської області ДПП на новий розгляд.

В решті вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 332/2926/24
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2926/24
Провадження №: 2-а/332/28/24
УХВАЛА
25 вересня 2024 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
До суду поштою надійшло клопотання від представника відповідача Кравченка О.М. про витребування від органу примусового виконання матеріалі справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП. В судовому засіданні вказаний представник своє клопотання підтримав та пояснив, що всі докази обґрунтованості постанови, якою ОСОБА_1 притягнутий за ч.4 ст.126 КУпАП і яка є предметом розгляду цієї справи, знаходяться у вказаній справі. При цьому самостійно витребувати матеріали вказаної справи від органу примусового виконання відповідач не має можливості. Представник позивача Тихоліз С.П. проти вказаного клопотання заперечував, оскільки справа тривалий час перебуває в суді.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити з метою повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.80 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати у Василівського відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) , повноваження якого виконує Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення на підставі постанови БАБ № 622782 від 03.01.23р. за ч.4 ст.126 КУпАП, в оригіналі для дослідження в судовому засіданні, та завірені копії для долучення до матеріалів судової справи.
Зобов`язати відповідальних осіб надати суду завірені копії зазначених документів в строк до 01.11.2024 року.
Наступне судове засідання по справі призначити на 04.11.2024р. на 12-30 год.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду по ст.382 КК України.
Копію ухвали направити до відповідних осіб для виконання, та сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 334/7755/24
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2024
Справа № 334/7755/24
Провадження № 2-а/334/89/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

25 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 14-30 годину 30 жовтня 2024 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 8.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 334/7748/24
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2024
Справа № 334/7748/24
Провадження № 2-а/334/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

25 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕНА № 3017320 від 09 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності подана в порядку ст. 286 КАС України,

в с т а н о в и в :

Адвокат Пісецька І.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови серії ЕНА № 3017320 від 09 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності подана в порядку ст. 286 КАС України.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕНА № 3017320 від 09 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності подана в порядку ст. 286 КАС України.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови серії ЕНА № 3017320 від 09 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності подана в порядку ст. 286 КАС України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 11-30 годину 12 листопада 2024 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 8.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.