Справа № 160/30754/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2024 рокуСправа № 160/30754/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 23.08.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/30754/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частин першої, другої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області містить клопотання боржника про її розгляд за участю представників Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оскільки Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області не є учасником справи № 160/30754/53 та не має статусу стягувача або боржника за виконавчим листом, виданим 23.08.2024 у цій справі, відсутні передбачені Кодексом адміністративного судочинства України підстави для розгляду заяви з його повідомленням.

Щодо клопотання боржника про зупинення виконання за вказаним виконавчим листом, яке міститься у заяві, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши клопотання боржника та дослідивши матеріали справи, суд не встановив обставин, які би свідчили про необхідність зупинення виконання за виконавчим листом, виданим стягувачу ОСОБА_1 23.08.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/30754/23, до розгляду заяви. Тому суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні 04.10.2024 о 13.30 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судового засідання № 14.

Розгляд заяви здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення виконання за виконавчим листом, виданим 23.08.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/30754/23, - залишити без задоволення.

Учасники справи (стягувач та боржник), їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження представників.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська