Справа № 338/865/24
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 338/865/24 пров. № А/857/22043/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департамент патрульної поліції на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2024 року у справі № 338/865/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департамент патрульної поліції про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2024 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департамент патрульної поліції про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департамент патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 10 липня 2024 року, копію якого отримано скаржником 11 липня 2024 року.

Апеляційна скарга зареєстрована в суді 27 серпня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що рішення Богородчанського районного суду Івано- Франківської області від 10 липня 2024 року у справі № 338/865/24 на адресу Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції не була надіслана. В електронному кабінеті Департаменту патрульної поліції системи Електронний суд відсутня справа за № 338/865/24, у зв`язку із чим копія рішення не могла бути надіслана засобами Електронного суду. Про вказане рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія рішення апелянтом отримана 11 липня 2024 року о 17:55 год, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, відтак доводи апелянта про неотримання рішення суду є безпідставними.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департамент патрульної поліції від 27.08.2024.

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департамент патрульної поліції на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2024 року у справі № 338/865/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департамент патрульної поліції про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити Управлінню патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департамент патрульної поліції десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич