Справа № 335/10734/24
Суддя: Сиротенко В. К.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
24.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідача Департаменту патрульної поліції, в якій просить скасувати постанову інспектора 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Бабенко А.С. серія ЕНА №3053779 від 15.09.2024, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП. А також стягнути з Головного Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області 340,00 грн сплаченого штрафу та 605,60 грн сплаченого судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя доходить висновків, що зазначену заяву подано без додержання вимог, передбачених КАС України.
У статті 160 КАС України викладені вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В позовній заяві, поданої ОСОБА_1 , не зазначено місця проживання чи перебування позивача (зазначено лише м. Запоріжжя).
Крім того, відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, винесену інспектором 1 взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області, однак в позовній заяві відповідачем визначено Департамент патрульної поліції (місцезнаходження - м. Київ). При цьому, позовна заява не містить обґрунтування пред`явлення позовних вимог саме до Департаменту патрульної поліції.
Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст.ст.160, 161,169,248,256 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк, заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко