Справа № 320/34235/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2024 року справа № 320/34235/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у м. Києві № ф-9142-17-у від 14.05.2019 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску у розмірі 21030,90 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувано у позивача копію трудової книжки; довідку за формою ОК-5; копії матеріалів виконавчого провадження ВП №62751112; копію заяви позивача від 26.05.2023 до відповідача щодо розрахунку боргу (недоїмки) за вимогою №ф-10828-17 та списання податкового боргу в сумі 25011,00 грн.

Витребувано у відповідача зворотній бік інтегрованої картки платника на позивача з єдиного соціального внеску з повним описом графи «Опис операції» за весь наявний період його адміністрування; копію оскаржуваної вимоги № ф-9142-17-у від 14.05.2019 про сплату боргу (недоїмки) із доказами направлення та вручення (або повернення не врученого поштового відправлення із зазначенням причин не вручення) позивачу; розрахунок суми заборгованості за оскаржуваною вимогою № ф-9142-17-у від 14.05.2019 із зазначенням підстав та періоду нарахування ЄСВ; копії усіх інших вимог про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ із розрахунком суми заборгованості щодо кожної з таких вимог, та докази їх оскарження в адміністративному та/або судовому порядку; витяг з Державного реєстру фізичних осіб на позивача (РНОКПП НОМЕР_1 ) з моменту адміністрування ЄСВ податковим органом; докази направлення вимоги про сплату боргу (недоїмки) № ф-9142-17-у від 14.05.2019 до органів ДВС та відкриття виконавчого провадження.

11.10.2023 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача від 11.07.2023 про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №62751112, що проводиться на підставі Вимоги №ф-9142-17-у від 14.05.2019 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 , боргу (недоїмки) за несплату ЄСВ у розмірі 21030,90 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 від 11.07.2023 про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Зупинено стягнення на підставі вимоги Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) № ф-9142-17-у від 14.05.2019 на суму 21030,90 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

18.01.2024 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву відповідача на виконання вимог ухвали, подану через Електронний суд, до якої останній додав витребувані судом докази.

Станом на день постановлення цієї ухвали суду, витребувані докази, а саме копію трудової книжки та довідку ОК-5, позивачем не надано, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від ОСОБА_1 , а саме: копію трудової книжки та довідку ОК-5.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від позивача:

- копію трудової книжки позивача;

- довідку за формою ОК-5.

Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду із доказами направлення відповідачу.

2. У разі не можливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства, щодо підстав неможливості його надання.

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.