Справа № 200/6665/24
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2024 року Справа №200/6665/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд», надійшов позов Скриннік Р.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про:

- визнання: податкове повідомлення-рішення від 15.05.2024 року № 0-0515- НОМЕР_1 , про нарахування податку у розмірі 105, 99 грн.; податкове повідомлення-рішення від 15.05.2024 року № 0-0515- НОМЕР_1 , про нарахування податку у розмірі 127, 57 грн.; податкове повідомлення-рішення від 15.05.2024 року № 0-0515- НОМЕР_1 , про нарахування податку у розмірі 2389, 09 грн.; податкове повідомлення-рішення від 15.05.2024 року № 0-0515- НОМЕР_1 , про нарахування податку у розмірі 3250, 57 грн.; податкове повідомлення-рішення від 15.05.2024 року № 0-0515- НОМЕР_1 , про нарахування податку у розмірі 510, 27 грн.; податкове повідомлення-рішення від 15.05.2024 року № 0-0515- НОМЕР_1 , про нарахування податку у розмірі 13002, 29 грн.; податкове повідомлення-рішення від 15.05.2024 року № 0-0515- НОМЕР_1 , про нарахування податку у розмірі 423, 98 грн.; податкове повідомлення-рішення від 15.05.2024 року № 0-0515- НОМЕР_1 , про нарахування податку у розмірі 9556, 34 грн. Головного управління ДПС у Донецькій області, прийняті відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , протиправними та скасувати.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Провадження в адміністративній справі на підставі даної позовної заяви не може бути відкрито з огляду на таке.

Частиною 3 статті 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 57 КАС України).

Згідно з частиною 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

До позовної заяви не доданий жоден із вище перелічених документів.

Таким чином, повноваження адвоката Скринніка Р.А. не підтверджені в установленому законом порядку.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За встановлених обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 3, 55, 59, 169, 171, 242, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення, - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Крилова