Справа № 400/7498/23
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

справа №400/7498/23

адміністративне провадження №К/990/16853/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2023 у справі №400/7498/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування: рішення ДПС України від 06.12.2019 №12095/6/99-08-05-05, яким залишено без змін податкове повідомлення-рішення ф. "ПС" №4 від 17.09.2019 про застосування штрафних санкцій у сумі 761897,45грн.; податкового повідомлення-рішення від 17.09.2019 №4 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 761897,45грн. за порушення пп.212.1.15 п.212.1 ст.212, пп.212.3.4 п.212.3 ст.212 Податкового кодексу України (реалізація підакцизного пального, без реєстрації платником акцизного податку в порядку, встановленому чинним законодавством).

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2023, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2023, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 30.04.2024, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2023 у справі №400/7498/23.

01.09.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2023 у справі №400/7498/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У вказаному клопотанні скаржник зазначає, що судом було видано виконавчий лист про стягнення боргу на користь держави 761879,57грн. Відповідно 21.03.2023 відкрито виконавче провадження №71340462, постановами державного виконавця від 21.03.2023 накладено арешт на кошти боржника, у зв`язку з чим арештовано всі банківські рахунки позивача. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 спромігся сплатити 111823,71грн., але решту боргу одразу сплатити боржник не має можливості.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

З урахуванням наведених вище приписів процесуального закону та доводів, якими позивач обґрунтовує подану заяву, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2023 у справі №400/7498/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2023 у справі №400/7498/23 задовольнити.

Зупинити виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2023 у справі №400/7498/23 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду