Справа № 272/883/24
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/883/24
Провадження № 2-а/272/31/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ВПД №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області Качановського Івана Олеговича, ГУ НП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив :

Ухвалою судді від 03.09.2024 року позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків згідно ст. 169 КАС України, десять днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

10.09.2024 року позивачем було отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення 959, також 11.09.2024 року представником позивача отримано копію ухвали про залишення без руху, проте на даний час недоліки, зазначені в ухвалі позивачем та його представником не усунуті та відповідно до вимог ст.123 ч.1 КАС України позивачем та його представником не вказано інші підстави для поновлення строку на оскарження постанови.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України,с уддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ВПД №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області Качановського Івана Олеговича, ГУ НП в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб