Справа № 380/18051/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
з питань витребування доказів
26 вересня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до 16 Регіональної Військово-лікарської комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Гавдяк Ірина Богданівна, звернулася до суду з позовом до 16 Регіональної Військово-лікарської комісії (далі відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність 16 Регіональної Військово-лікарської комісії, яка виразилася у здійсненні перегляду причинного зв`язку отримання захворювання під час захисту Батьківщини, викладеної у витязі із протоколу засідання 16 Регіональної ВЛК по зміні причинного зв`язку захворювання, поранень та травм №815 від 19.08.2022;
- зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію розглянути заяву про перегляд Постанови (Протоколу № 815 від 19.08.2022) щодо зміни причинного зв`язку на «ПОРАНЕННЯ І ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ»
Ухвалою від 28.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Клопотання мотивоване тим, що вказані документи та інформація можуть підтвердити причини захворювання (поранення) ОСОБА_3 і повинні зберігатися у Покровській центральній лікарні.
При вирішенні клопотання суд керується таким.
Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами першою та другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини першої та другої статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Згідно з частиною четвертою статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Частиною першою статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представник позивача посилається на частину 1 статті 80 КАС України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Однак всупереч вказаній нормі, представником не наведено жодних доказів, що свідчили б про вжиття ним заходів для отримання зазначених документів самостійно, а також дійсного знаходження у Покровській центральній лікарні, яка не є учасником справи, запитуваних документів, перелік яких не є конкретизованим.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 72, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома