Справа № 420/9637/24
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/9637/24

Головуючий у суді І інстанції: Левчук О.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно, із застосуванням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 17 лютого 2022 року включно відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 17 лютого 2022 року включно відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 31 травня 2024 року по справі 420/9637/24 та закрити провадження по справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року по справі № 420/9637/24 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками іншим учасникам справи).

22 липня 2024 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року по справі № 420/9637/24 повернуто апелянту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про повернення сплаченого судового збору у суму 2013,28 грн. відповідно до платіжної інструкції № 906 від 17 липня 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про повернення сплаченого судового збору подано у зв`язку з поверненням апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року по справі № 420/9637/24 (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2906,88 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками іншим учасникам справи).

Разом з тим, в платіжній інструкції № 906 від 17 липня 2024 року на суму 2013,28 грн. зазначено призначення платежу - виплата по рішенню суду справа № 420/4142/24 згідно ухвали Одеського кружного адміністративного суду.

Також, заява ІНФОРМАЦІЯ_1 не містить інформацію про позивача в адміністративній справі.

Вказані обставини не дають змоги ідентифікувати надану платіжну інструкцію у якості платіжної інструкції, якою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі № 420/9637/24.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду, так як недоліки заяви не дають можливості її розглянути.

Керуючись ст.ст. 167, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого судового збору у справі № 420/9637/24, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький