overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 356/699/24
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/7/24
Справа № 356/699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області (адреса: вул. Романа Шухевича (Кошового), 4, м. Бориспіль Київська область) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 16.10.2024 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до шостого апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лялик
Справа № 359/6957/24
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6957/24
Провадження №2-а/359/66/2024
УХВАЛА

26 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провад-ження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 копії оскаржуваної постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення, а також копій всіх без виключення документів, на підставі яких вона була складена.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що документи, копії яких позивач прагне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять відомості, які мають істотне значення для правильного вирішення адміністративного спору. Ні позивач, ні його представник ОСОБА_2 не змогли самостійно отримати копії вказаних документів. Їх відсутність в матеріалах адміністративної справи унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду.

З огляду на це суд вважає, що належить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 копію оскаржуваної постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення, а також копії всіх без виключення документів, на підставі яких вона була складена.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, ч.5 ст.242, ст.ст.248, 250 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 такі письмові докази:

1. копію постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210 КУпАП;

2. копії всіх без виключення документів, на підставі яких була складена вказана постанова.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 363/3256/24
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" вересня 2024 р. Справа № 363/3256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Улибіної В.О. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Улибіної В.О. про ухвалення додаткового рішення.

Частиною 3 ст. 143 КАС України встановлено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 143 КАС України у випадку, передбаченому ч. 3 цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному ст. 252 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.143, 252 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Улибіної В.О. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на 07.10.2024 року на 14 год. дня в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі, з одночасним їх надісланням (наданням) іншим учасникам справи та надання суду доказів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи до вказаної дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна
Справа № 552/6612/24
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6612/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.09.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Шкільний, 6) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) про адміністративне затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 289 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171, 262, 289 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом Київського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду на 26.09.2024 о 14 год. 25 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 550/762/24
Суддя: Хоменко Д. Є.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/762/24
Провадження № 2-а/550/5/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Мухартової Р.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови серія №1798 від 17.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 210-1 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення у справі та керуючись ст.ст.241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови серія №1798 від 17.06.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 210-1 ч.3 КУпАП відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Д.Є. Хоменко
Справа № 569/7507/24
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7507/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області,

Східного офісу Держаудитслужби

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В засіданні приймали участь:

представник позивача: Грицай І. О.;

представник відповідача: Пономарьов Р. О.

Керуючись ст. 2, 6, 72-77, 90, 241-243, 245, 246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, Східного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області №05/007/2024пн від 05.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700, 00 грн, а справу про адміністративне правопорушення - закрити

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 605, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідачі: Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області (вул. Архітектора Нільсена, буд. 26/2, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, ІК 41127366)

Східний офіс Держаудитслужби (вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49101, ІК 40477689).

Суддя Левчук О. В.
Справа № 702/637/24
Суддя: Защитинська Т. І.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/637/24
2-а/693/17/24

У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

26.09.2024 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Защитинська Т.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначене 27.09.2024 на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Монастирищанського районного суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Монастирищанського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати позивачу ОСОБА_1 можливість брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 27.09.2024, в режимі відеоконференції у приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 98, м. Монастирище Уманського району Черкаської області).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Защитинська
Справа № 706/1042/24
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1042/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2024 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Задояного Ю.В. звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №537170 від 04.08.2024.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 08 год 15хв 25.10.2024 в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27 А, м. Христинівка, Черкаська область, 20001, зал №1).

Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив на позовну заяву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Суддя: М. П. Орендарчук
Справа № 754/6847/24
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6847/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2024 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України, молодшого лейтенанта поліції Манеляка Олега Борисовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ :

До Христинівського районного суду Черкаської області з Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла за підсудністю адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України, молодшого лейтенанта поліції Манеляка Олега Борисовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Національної поліції України, молодшого лейтенанта поліції Манеляка Олега Борисовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 09 год 15 хв 25.10.2024 в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27 А, м. Христинівка, Черкаська область, 20001, зал №1).

Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив на позовну заяву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Орендарчук