Справа № 320/4057/24
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2024 року м. Київ № 320/4057/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Національної академії аграрних наук України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної академії аграрних наук України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національної академії аграрних наук України;

- зобов`язати Національну академію аграрних наук України в особі її президента ОСОБА_2 та головного ученого секретаря Адамчука Валерія Васильовича підписати постанову Загальних зборів Національної академії аграрних наук від 28.04.2023 «Про обрання членів-кореспондентів Національної академії аграрних наук України» та відповідно видати підписані посвідчення і дипломи новобраним членам кореспондентам НААН.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; запропонована сторонам подати писмьові пояснення та відповідачу відзив на позовну заяву.

У судове засідання 24.09.2024 сторони, які були належним чином повідомлені про дати, час і місце судового засідання не з`явились.

Від позивача до суду надійшла заява від 02.07.2024 про розгляд справи без участі позивача.

Враховуючи викладене відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звуказаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву та доказів на підтвердження його доводів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача необхідних для розгляду цієї справи документи, зокрема, належним чином засвідчену копію постанови Загальних зборів НААН від 28.04.2023 «Про обрання членів-кореспондентів Національної академії аграрних наук України» та Протокол засідання Загальних зборів НААН з виборів членів-кореспондентів НААН від 28.04.2023.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, з огляду на викладене, вказані документи підлягають витребуванню у відповдіача.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Національної академії аграрних наук України: належним чином засвідчену копію постанови Загальних зборів НААН від 28.04.2023 «Про обрання членів-кореспондентів Національної академії аграрних наук України» та Протоколу засідання Загальних зборів НААН з виборів членів-кореспондентів НААН від 28.04.2023.

2. Витребувані документи надати суду протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд може застосувати до відповідача заходи процесуального примусу передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Повідомити відповідачу, що витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або засобами підсистеми Електронний суд.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.