Справа № 200/4914/24
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Справа №200/4914/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Стойки В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження питання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () від 24.06.2024 № 40 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію відповідно до частини 1 статті 14 Закону України Про пенсійне забезпечення.

08.07.2024 року відповідач надав клопотання про закриття провадження по справі, яке обґрунтовано тим, що Миколаївським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа №400/5889/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду

України в Донецькій області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, з вимогами: визнати протиправним та скасувати рiшення Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Миколаївськiй областi () вiд 05.06.2024 N 40 про вiдмову у призначеннi пенсii ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); зобов`язати Головне управлiння Пенсiйного фонду Украiни в Миколаївськiй областi (ЄДРПОУ 1З844159) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсiю вiдповiдно до частини 1 статгi 14 Закону Украiни.

08.08.2024 року представник позивача надав до суду заперечення на клопотання про закриття провадження, в якому зазначив, що справа № 400/5889/24 та дана справа мають різні предмети спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В контексті вказаної статті суд зауважує, що як позовні вимоги, заявлені в межах справи № 400/5889/24 у порівнянні зі справою № 200/4914/24, так і коло відповідачів, - є різними, а тому застосування п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України є безпідставним.

Відтак клопотання відповідача про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадженння, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Перший апеляційний адміністративний суд.

Суддя В.В. Стойка