Справа № 340/4234/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4234/24

Суддя Кіровоградського окружний адміністративний суду Притула К.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб", (код 00729913) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "а" та "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пільгової пенсії в розмірі 11 712,26 грн на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Код .

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали (а.с.38).

18.07.2024 (вх.№ 18834/24) на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" просить в позові відмовити, посилаючись на те, що згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції підприємства, відсутні відомості щодо надходження на адресу підприємства розрахунку витрат для відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на поточний рік, слід прийти до висновку , що такі розрахунки не формувались та на адресу підприємства не направлялись, тому у підприємства відсутні підстави для перерахування на рахунок Пенсійного фонду коштів для відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

З огляду на вказане, виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», страхувальники - роботодавці та інші особи, які відповідно до закону сплачують єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та/або є платниками відповідно до цього Закону.

Ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» роботодавець - власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання; фізична особа, яка використовує працю найманих працівників (у тому числі іноземців, які на законних підставах працюють за наймом в Україні); власник розташованого в Україні іноземного підприємства, установи, організації (у тому числі міжнародної), філії та представництва, який використовує працю найманих працівників, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлений перелік осіб, які на пільгових умовах мають право на пенсію за віком.

П. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 року № 04/866 підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів пенсійному фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що на державному підприємстві "Дослідне господарство "Червоний землероб" були створені робочі місця, робота на яких дає право виходу на пенсію на пільгових умовах.

Згідно Розрахунків суми боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» та «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" має заборгованість до Пенсійного фонду України по відшкодуванню пільгових пенсій за період з січня 2024 року по червень 2024 року в сумі 11712,26 грн.

На підставі п.п. 6.7. п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 19.12.2003 року № 21-1 підприємство щомісячно до 25 числа зобов`язане вносити до фонду зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Статтею 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

В матеріалах справи, відсутня інформація про сплату державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" заборгованості у сумі 11712,26 грн.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача зазначені у відзиві на позовну заяву, стосовно того, що у підприємства відсутні підстави для відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з підстави не отримання відповідних розрахунків підприємством, оскільки в матеріалах справи наявні докази надсилання позивачем даних розрахунків на адресу відповідача (а.с.7).

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 77, 139, 246, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В и р і ш и в

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (, 27241, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Чарівне) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб", (код 00729913) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "а" та "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пільгової пенсії в розмірі 11 712,26 грн на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ().

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА