Справа № 420/23732/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНН.» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, ) до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія, 21-А, ) про визнання протиправним дій та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 29.07.2024 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ««ДАНН.» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України, в якій позивач просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA500080/2024/000085/2 від 22.07.2024;

2. визнати протиправною та скасувати картку відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA500080/2024/000279 від 22.07.2024.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.04.2024 р. між ТОВ «ДАНН.» як покупцем та компанією Alltag und Geratetechnik GmbH (Швейцарія) як продавцем укладено договір поставки товару № AUG-00D/5. Сторонами було погоджено поставку товару на територію України згідно специфікації № 38827 від 15.07.2024 до Договору. З метою митного оформлення, позивачем було подано до Одеської митниці митну декларацію ІМ 40 АА 24UA92U7, в якій було визначено для митного оформлення товари. На вимогу Одеської митниці про надання додаткових документів, Позивачем були надані прайс від 12.07.2024 б/н, експертне дослідження від 22.07.2024 № 499/24, експортна декларація від 06.05.2024 року № 06229664 і комерційна пропозиція продавця (підтверджується листом від 22.07.2024 № 38827/1, що додається до позовної заяви). Після надання основних та додаткових документів, Позивач просив прийняти визначену у митній декларації від 22.07.2024 № 24UA92U7 вартість товару (що підтверджується листом від 22.07.2024 №38827/2, додається). 22.07.2024 відповідачем було винесено картку відмови № UA500080/2024/000279 в митному оформленні (випуску) товарів. 22.07.2024 відповідач прийняв Рішення про коригування митної вартості товарів № UA500080/2024/000085/2, зазначаючи, що вартість товару слід визначати відповідно до ст. 64 Митного кодексу України. Позивач не погоджується з висновками викладеними в рішеннях, з порядком їх винесення, вважає їх протиправними.

05.08.2024 ухвалою судді позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНН.» було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на державну мову всіх документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою.

19.08.2024 до суду надійшло клопотання представник позивача (вхід.№35129/24) про відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи.

19.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача (вхід.№351333/24) представника позивача, про усунення недоліків на виконання ухвали від 05.08.2024 надано завірену належним чином копію нотаріального перекладу документів по справі.

05.09.2024 ухвалою судді прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНН.»; відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНН.» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним дій та скасування рішення та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

20.09.2024 до суду надійшло клопотання (вхід.№ЕС/44715/24) представника відповідача Одеської митниці, в якому заявник заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та просить суд постановити ухвалу, якою задовольнити заяву Одеської митниці про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Одним із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зазначаючи про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, відповідач не зазначає встановлення яких саме обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень та у зв`язку з чим необхідно проводити судове засідання.

Суд зазначає, що дана справа є справою незначної складності, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням зазначених обставин, у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання (вхід.№ЕС/44715/24) представника відповідача Одеської митниці, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА