Справа № 520/3595/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчих листах

25 вересня 2024 р. справа № 520/3595/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 по справі №520/3595/24 адміністративний позов - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02.12.2021 за №100/28885 виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" ( Вих.№33/41-4431 від 02.12.2021). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02.12.2021 за №100/28885 виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" (Вих.№33/41-4431 від 02.12.2021). Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ).

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 по даній справі та відповідно у виконавчих листах в частині адреси реєстрації та проживання позивача, а саме: АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання виправлення помилки у виконавчих листах, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно і належним чином. Представником позивача подану заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи встановлено, що 17.09.2024 позивачу видано виконавчі листи з зазначенням адреси реєстрації та проживання позивача, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 18.09.2024 заяву позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 по справі №520/3595/24 - задоволено. Виправлено описку, допущену у вступній частині та в абзацах першому та четвертому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 по справі №520/3595/24, виклавши їх в наступній редакції:

"Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лук`яненко М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії".

"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі".

"Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, )".

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновків, що у виконавчих листах, допущено помилки в частині адреси реєстрації та проживання позивача, а саме: АДРЕСА_2 .

На підставі встановлених вище обставин, суд вважає необхідним виправити помилки у виконавчих листах по справі №520/3595/24 в частині адреси реєстрації та проживання позивача, шляхом зазначення вірної адреси, а саме: " АДРЕСА_3 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 229, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах по справі №520/3595/24 шляхом зазначення вірної адреси реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а саме: " АДРЕСА_3 ".

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко