Справа № 160/18817/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2024 рокуСправа №160/18817/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування інформації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д ФУДС», в якій позивач просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Д ФУДС» на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 102 422,24 грн.

30.07.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.08.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Д ФУДС» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із відзивом на позовну заяву.

До вказаного відзиву відповідачем долучено копію накладної № відповідно до якої Товариством з обмеженою відповідальністю «Д ФУДС» направлено на адресу Дніпровського міського центру зайнятості звіт про попит на робочу силу (вакансії) за формою №3-ПН.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи необхідність з`ясування факту отримання центром зайнятості звіту про попит на робочу силу (вакансії) за формою №3-ПН, який направлено відповідачем, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпровського міського центру зайнятості інформацію щодо подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Д ФУДС» звіту за формою №3-ПН протягом 2023 року.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Дніпровського міського центру зайнятості інформацію щодо подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Д ФУДС» звіту за формою №3-ПН протягом 2023 року.

Встановити Дніпровському міському центру зайнятості триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання витребуваної судом інформації.

Дніпровський міський центр зайнятості у разі не можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не можливості подати таку інформацію у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання такої інформації протягом 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський