Справа № 545/780/24
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.09.2024Справа № 545/780/24
Провадження № 2-а/554/65/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( про заміну сторони)

23.09.2024року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

з участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №3 батальону №1 старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліціїї в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №3 батальону №1 старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліціїї в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №3 батальону №1 старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліціїї в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 інспектор роти N?3 взводу 2 УПП в Полтавській області ДПП не проходить службу в ГУНП в Полтавській області. Головне управління Національної поліції в Полтавській області є окремою юридичною особою (код ЄРДПОУ 40108630), а Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП не підпорядковується та не входить до складу Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Управління патрульної поліції в Полтавській області, в якому проходить службу ОСОБА_2 входить до складу Департаменту патрульної поліції (код ЄРДПОУ - 40108646), який є окремою юридичною особою (http://patrol.police.gov.ua/dpp-structure/).

З наведеного вбачається, що ГУНП в Полтавській області не може надавати пояснення та нести відповідальність за працівника іншого державного органу - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно із ч.4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи те, що ГУНП в Полтавській області не є учасником спірних правовідносин, не приймало будь яких рішень відносно позивача, не вступало у правовідносини з позивачем та не може надати пояснення по суті позову, виникає необхідність заміни неналежного відповідача - Головного управління Національної поліції в Полтавській області на належного - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області належним відповідачем - Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Встановити відповідачу - Управлінню патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Материнко