Справа № 526/2298/23
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 526/2298/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Кононенко З.О.,

Суддів Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.08.2024 по справі № 526/2298/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Поліцейськиого СРПП ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2

про скасування постанови серії БАД №148269 про накладення адміністративного стягнення від 24.06.2023 та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.08.2024 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Шейка Олега Юрійовича про скасування постанови серії БАД №148269 про накладення адміністративного стягнення від 24.06.2023 та стягнення моральної шкоди.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом сплати судового збору у у розмірі 908 гривні 40 копійок, надання до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого поновлення.

Згідно довідки про доставку електронного листа Головне управління Національної поліції в Полтавській області отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.09.2024.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2024 р. про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 06.09.2024 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.08.2024 по справі № 526/2298/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Поліцейського СРПП ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Шейка Олега Юрійовича про скасування постанови серії БАД №148269 про накладення адміністративного стягнення від 24.06.2023 та стягнення моральної шкоди повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва В.А. Калиновський