Справа № 400/10977/23
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/10977/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2023р. ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у призначенні одноразової грошової допомоги в результаті загибелі батька ОСОБА_3 ; зобов`язання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою грошової допомоги та компенсаційних сум призначити одноразову грошову допомогу малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті загибелі ОСОБА_3 .

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2023р. позов задоволений частково; визнано протиправною відмову малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у призначенні одноразової грошової допомоги в результаті загибелі батька ОСОБА_3 ; зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 із документами про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, внаслідок загибелі (смерті) батька ОСОБА_3 , пов`язаної із захистом Батьківщини, з урахуванням висновків суду; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024р. апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2023р. залишено без змін.

01.08.2024р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у даній справі.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пп.18.1 п.18 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом першої інстанції, який ухвалив рішення у справі №400/10977/23, є Миколаївський окружний адміністративний суд до повноважень якого, на підставі ч.1 ст. 373 КАС України належить обов`язок видачі виконавчого листа у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої позивачем заяви про видачу виконавчого листа.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.02.2019р. у справі №826/4580/16.

Керуючись ст.ст. 248, 325, ч.3 ст. 328, ст. 373 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про видачу виконавчого листа.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв