Справа № 500/2682/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2682/24

26 вересня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання недійсними наказу, доповіді про факт скоєння самогубства, акту проведення спеціального розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання недійсними наказу, доповіді про факт скоєння самогубства, акту проведення спеціального розслідування.

У відзиві на позовну заяву, а також у додаткових поясненнях представник відповідача просив позовну заяву у даній справі залишити без розгляду, так як Військова частина НОМЕР_1 , покликаючись на адміністративну справу №500/8272/23, вважає, що тим самим предметом спору з тих же підстав між тими самими сторонами є власне спеціальне розслідування для з`ясування причин та обставин нещасного випадку (смерті) старшого солдата ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, залишення позовної заяви без розгляду можливе у випадку одночасної тотожності складу учасників справи, предмету позову та його підстав. Відмінність у будь-якій складовій виключає можливість залишення позову без розгляду.

В адміністративній справі №500/8272/23 позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним та виключити з абзацу першого пункту 42 витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині ) від 24.10.2023 №271 слова наступного змісту: "… смерть настала внаслідок навмисного самоушкодження…", виключити абзац другий пункту 42 витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині ) від 24.10.2023 №271 наступного змісту: "… Смерть не пов`язана з проходженням військової служби, не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, під час захисту Батьківщини… ", а також зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України внести зміни в пункт 42 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині ) від 24.10.2023 №271 з урахуванням того, що старший солдат ОСОБА_2 , перебував на бойовому завдані, виконував бойовий наказ в умовах ведення війни з російськими агресорами, тобто, він виконував обов`язки військової служби під час захисту Батьківщини.

Натомість, у даній справі позивач ОСОБА_1 , з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати недійсним наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 21.04.2023 №738-АД "Про призначення спеціального розслідування для з`ясування причин і обставин самогубства старшого солдата ОСОБА_2 , визнати недійсною доповідь про факт скоєння самогубства військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 н.п. Дружківка ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " старшим солдатом ОСОБА_2 , визнати недійсним Акт проведення спеціального розслідування для з`ясування причин та обставин нещасного випадку (смерті) старшого солдата ОСОБА_2 по формі НВ-2 від 12.10.2023.

Отже, не дивлячись на те, що сторони у обох справах однакові, підстави та предмет спору у цих справах не є ідентичними, а позовні вимоги не є тотожними, з огляду на що відсутні підстави для задоволення клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що викладені у відзиві на позовну заяву, а також у додаткових поясненнях.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що викладені у відзиві на позовну заяву, а також у додаткових поясненнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2024.

Головуюча суддя Дерех Н.В.