Справа № 380/28586/23
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах

26 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 21 лютого 2024 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,-

встановив :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2024, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 позовні вимоги задоволено частково, а саме :

Визнано протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області у прийнятті у ОСОБА_1 декларації про відмову від іноземного громадянства замість документа про припинення громадянства російської федерації.

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області повторно розглянути питання щодо прийняття декларації ОСОБА_1 про відмову від іноземного громадянства від 17 листопада 2023 року, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн витрат на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Представником позивача подано клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 21.02.2024 та у виконавчих листах у справі №380/28586/23, а саме вірно вказавши відповідача Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області .

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.374КАС України).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення та виконавчих листах зазначивши вірно найменування відповідача Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області .

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

постановив :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах по справі №380/28586/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії- задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року у справі № 380/28586/23 в зазначенні правильного повного найменування Відповідача з Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області на Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/28586/23 про зобов`язання Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області повторно розглянути питання щодо прийняття декларації ОСОБА_1 про відмову від іноземного громадянства від 17 листопада 2023 року, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, щодо повного найменування Відповідача в частині цитування резолютивної частини судового рішення з Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області на Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області та в частині зазначення повної інформації про сторін на 1,2 сторінці виконавчого листа з Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області на Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/28586/23 про стягнення на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в частині цитування резолютивної частини судового рішення з Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області на Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/28586/23 про стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області () 1000 (одну тисячу) грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу в написанні повного найменування Відповідача в частині зазначення повної інформації про Відповідача на сторінках 1,2 виконавчого листа з Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області на Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/28586/23 про стягнення на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн витрат на правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в частині зазначення повної інформації про Відповідача на сторінках 1, 2 виконавчого листа з Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області на Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.