Справа № 580/8596/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

25 вересня 2024 року справа № 580/8596/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі позивач) в особі представника адвоката Лавкова Олександра Сергійовича з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у задоволення рапорту позивача про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.12.2022 № 325, а саме: абзац 2 пункту 1.1 викласти в такій редакції «календарна вислуга років станом на « 05» грудня 2022 року становить 15 років 01 місяць 06 днів»;

- визнати, що календарна вислуга на військовій службі ОСОБА_2 станом на « 05» грудня 2022 року становить 15 років 01 місяць 06 днів;

- зобов`язати відповідача видати наказ про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.12.2022 № 325, а саме: абзац 2 пункту 1.1 викласти в такій редакції «календарна вислуга років станом на « 05» грудня 2022 року становить 15 років 01 місяць 06 днів».

Ухвалою від 02.09.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

16.09.2024 представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у військової частини НОМЕР_2 такі докази: завірений належним чином витяг з послужного списку на помічника командира з правової роботи молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , який призначений на посаду помічника командира з правової роботи військової частини НОМЕР_2 , якого переведено до нового місяця служби відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 19 липня 2024 №1111 або інші документи, які підтверджують право на зарахування суддівського стажу до вислуги років.

В обгрунтування клопотання зазначив, що з метою отримання зазначених доказів відповідач направив службову телеграму від 16.09.2024 №894/1/2687 про надання виписки з послужного списку на ОСОБА_2 . Однак відповідь від військової частини НОМЕР_2 не отримано та доказів відповідачу не надано, що позбавляє можливості їх подачі до суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу .

Частиною 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу .

Слід зазначити, що пунктами 4-7 частини 5 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Слід також зазначити, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати рішення відповідача про відмову в задоволення рапорту позивача про внесення змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 05.12.2022 № 325, а саме: абзац 2 пункту 1.1 викласти в такій редакції «календарна вислуга років станом на « 05» грудня 2022 року становить 15 років 01 місяць 06 днів».

Суд зазначає, що витяг з послужного списку підтверджує періоди проходження військової служби позивача, відповідно до яких відповідач здійснив зарахування до вислуги років стажу, а саме: наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2022 № 325 солдата ОСОБА_2 було призвано на військову службу по мобілізації на посаду механіка групи інформаційно-телекомунікаційного вузла. Календарну вислугу солдату ОСОБА_3 станом на 05.12.2022 встановлено 00 років, 00 місяців, 00 днів; наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2022 № 350 солдату ОСОБА_2 встановлено вислугу років станом на 05.12.2022 - 4 роки 5 місяців 22 дні; наказом Командувача Сил Логістики від 21.03.2024 №70 ОСОБА_2 присвоєно первинне офіцерське звання «молодший лейтенант»; наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2024 № 222 внесено зміни до наказу №89 від 25.03.2024 та зараховано молодшому лейтенанту ОСОБА_3 час роботи в судових органах та посадах суддів та станом на 21.03.2024 встановлено вислугу років 13 років 04 місяці 06 днів; наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 01.08.2024 №223 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду помічника командира з правової роботи військової частини НОМЕР_2 та встановлено календарну вислугу років станом на 01.08.2024- 16 рокі 02 місяці 21 день.

Зазначені вище докази зберігаються в особовій справі ОСОБА_2 .

Докази знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_2 у зв`язку із переведенням до нового місця служби ОСОБА_2 та призначеннями на посаду помічника командира з правової роботи військової частини НОМЕР_2 відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 19.07.2024 № 1111.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_2 таких доказів: завірений належним чином витяг з послужного списку на помічника командира з правової роботи молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , який призначений на посаду помічника командира з правової роботи військової частини НОМЕР_2 , якого переведено до нового місяця служби відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 19 липня 2024 №1111, або інші документи, які підтверджують право на зарахування суддівського стажу до вислуги років.

Керуючись ст. 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) завірений належним чином витяг з послужного списку на помічника командира з правової роботи молодшого лейтенанта ОСОБА_5 , який призначений на посаду помічника командира з правової роботи військової частини НОМЕР_2 , якого переведено до нового місяця служби відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 19 липня 2024 №1111, або інші документи, які підтверджують право на зарахування суддівського стажу до вислуги років.

Витребувані документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) протягом 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом з доказами направлення їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Алла РУДЕНКО