Справа № 380/7786/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7786/24
з питань витребування доказів
25 вересня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
секретар судового засідання Лужняк О.М.
розглянувши у підготовчому засіданні у м.Львові клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
визнати протиправними дії щодо мобілізації під час дії особливого періоду як особи, яка заброньована за ВСП "Локомотивне депо Львів-Захід" регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на посаді машиніст електровоза на підставі розпорядження КМУ від 18.03.2015 року №493 згідно з переліком посад і професій (додаток до розпорядження №106), в порядку ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";
зобов`язати прийняти дії щодо скасування рішення про мобілізацію.
Ухвалою суду від 29.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 28.06.2024 року справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.
24.09.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії всіх документів з особової справи ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію наказу чи розпорядження про мобілізацію ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію усіх документів, які були підписані ОСОБА_1 .
Вказане клопотання мотивоване тим, що ним було подано адвокатський запит від 27 лютого 2024 року №АЗ/70/02-24, адвокатський запит від 27 лютого 2024 року №АЗ/71/02-24 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких він просив повідомити правові підстави мобілізації ОСОБА_1 та правові підстави перебування заброньованого ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 , а також надати інформацію щодо наявних мобілізаційних документів та повістки, складених щодо ОСОБА_1 . Відповідь на вказані адвокатські запити він досі не отримав. 03 вересня 2024 року він повторно направив до ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокатський запит № АЗ/11/09-24 від « 3» вересня 2024 року, у якому просив повідомити, чи приймався мобілізаційний наказ або розпорядження щодо ОСОБА_1 ; якщо так надати його належним чином засвідчену копію, а також копії усіх документів, що стали підставою для його прийняття і повідомити, коли і в який спосіб його було вручено ОСОБА_1 . Жодних відповідей на вказаний запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 так і не надходило.
При вирішенні питання про витребування доказів у справі, суд керувався таким.
Суд звертає увагу, що представник позивача звертався до відповідача з адвокатським запитом від 27 лютого 2024 року №АЗ/70/02-24, адвокатським запитом від 27 лютого 2024 року №АЗ/71/02-24 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких він просив повідомити правові підстави мобілізації ОСОБА_1 та правові підстави перебування заброньованого ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 , а також надати інформацію щодо наявних мобілізаційних документів та повістки, складених щодо ОСОБА_1 . Відповідь на вказані адвокатські запити він досі не отримав. 03 вересня 2024 року він повторно направив до ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокатський запит № АЗ/11/09-24 від 03 вересня 2024 року, у якому просив повідомити, чи приймався мобілізаційний наказ або розпорядження щодо ОСОБА_1 ; якщо так надати його належним чином засвідчену копію, а також копії усіх документів, що стали підставою для його прийняття і повідомити, коли і в який спосіб його було вручено ОСОБА_1 . Жодних відповідей на вказаний запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 так і не надходило.
Зазначені документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАС України).
Згідно з ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати згадані раніше документи від відповідача.
При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Частиною дев`ятою цієї норми передбачено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч1. ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Керуючись ст.ст.7, 9, 80, 205, 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів від 24.09.2024 року задовольнити.
Витребувати для долучення до матеріалів справи від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії всіх документів з особової справи ОСОБА_1 ; належним чином копію наказу чи розпорядження про мобілізацію ОСОБА_1 ; належним чином копію усіх документів, які були підписані ОСОБА_1 .
У разі відсутності таких доказів чи відсутності можливості подати їх суду повідомити про це суд протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала скалдена 26 вересня 2024 року.

Суддя Мартинюк В.Я.