Справа № 160/17811/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2024 р.Справа № 160/17811/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕГАБУД» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕГАБУД», у якій позивач просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у сумі 42225,00 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.07.2024 в порядку усунення недоліків до суду надійшло подане у встановлений судом строк клопотання позивача з документом про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 23.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи та витребувано докази.

07.08.2024 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

23.09.2024 надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою адміністративно-господарських санкцій.

25.09.2024 надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заяву обґрунтовано тим, що Приватне підприємство «ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕГАБУД» 20.09.2024 у повному обсязі сплатило суму заборгованості. У заяві позивач також просив вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕГАБУД» 20.09.2024 сплатило адміністративно-господарські санкції за незабезпечення виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2023 рік у сумі 42225,00 грн, що підтверджується копією виписки по рахунку позивача від 20.09.2024 та копією платіжної інструкції № 193 від 20.09.2024.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову до Приватного підприємства «ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕГАБУД» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання до суду даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 542 від 18.07.2024.

За таких обставин, наявні підстави для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 1514,00 грн.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 248, 256 КАС України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову та закрити провадження в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕГАБУД» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Повернути Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 542 від 18.07.2024, в сумі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська