Справа № 160/22654/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2024 рокуСправа №160/22654/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо залучення третьої особи на стороні відповідача у справі № 160/22654/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу

УСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 21 707,57 гривень.

Ухвалою від 23 серпня 2024 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою від 09 вересня 2024 року суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 24 вересня 2024 року о 11:40 год та витребував від відповідача документи у справі, а саме: договір оренди на земельну ділянку, яка знаходиться в оренді у ОСОБА_2 ; контактні дані ОСОБА_2 , а саме: РНОКПП, адреса місця проживання, контактний номер телефону; контактний номер телефону відповідача - ОСОБА_1 .

23 вересня 2024 року відповідач подала до суду відзив у якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у справі 160/22564/24.

Також у відзиві відповідач повідомила суд, що у своїй заяві від 04 вересня 2024 року, яку остання писала у стані душевного хвилювання і яку направила до суду, помилково зазначила, що земельні ділянки передала на праві оренди « ОСОБА_3 », під цим мала на увазі, що передала земельні ділянки ПСП «ПАВЛИК», код за , - саме юридичній особі, а не фізичній особі. Тому, на виконання ухвали суду від 09.09.2024 року по справі № 160/22654/24 відповідач надала контактні дані орендаря:

- найменування юридичної особи, у тому числі скорочене: Приватне сільськогосподарське підприємство «ПАВЛИК» (ПСП «ПАВЛИК»); , місцезнаходження юридичної особи: Україна, 52100, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Удільна, буд. 214; інформація для здійснення зв`язку: телефон: (097)-808-82-80.

23 вересня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 20.09.2024 надійшов відзив на позовну заяву від 20.09.2024 року та для надання обґрунтованої відповіді на відзив, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області необхідний додатковий час.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені.

Згідно із ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд зробив висновок, що рішення прийняте за результатами розгляду даної справи може вплинути на права Приватного сільськогосподарського підприємства «ПАВЛИК» (Україна, 52100, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Удільна, буд. 214, )

Керуючись с. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 160/22654/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство «ПАВЛИК» (Україна, 52100, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Удільна, буд. 214, ).

Підготовче засідання призначити на 10 жовтня 2024 року о 11:40 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук