Справа № 480/7940/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
25 вересня 2024 року Справа № 480/7940/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Зайцева Ігоря Анатолійовича про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Зайцева Ігоря Анатолійовича до Ямпільської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури Зайцев Ігор Анатолійович в інтересах держави з адміністративним позовом до Ямпільської селищної ради , в якій просить:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 позовну заяву Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу.
18.09.2024 від позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 19.09.2024 заяву про повернення судового збору призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2024.
В судове засідання строни не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.
Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції № 2071 від 04.09.2024 року (а.с. 8).
Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України Про судовий збір.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 позовну заяву Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року позовну заяву повернуто, тому заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. за звернення до суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Зайцева Ігоря Анатолійовича про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук