Справа № 420/15982/23
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/15982/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Одеської митниці про повернення помилково сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ПРЕМІУМ" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2024 року адміністративний позов ТОВ "ТОП ПРЕМІУМ" задоволено.

04.12.2023 року Одеська митниця подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2023 року витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.01.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 року відкрито апеляційне провадження.

12.01.2024 року заявником до суду подано заяву про повернення помилково сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №2968 від 26.12.2023 року у даній справі.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до квитанції від №2968 від 26.12.2023 року заявником було повторно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 року у розмірі 19324,80 грн. У зв`язку з наведеним, заявник просить повернути йому помилково сплачену суму судового збору.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

В силу ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлені обставини справи свідчать, що за подання апеляційної скарги у даній справі відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі відповідно до квитанції № 3087 від 27.12.2023 року.

Поряд із цим, в даному випадку мала місце помилкова сплата судового збору і розмірі 19324,80 грн. відповідно до платіжного доручення № 2968 від 26.12.2023 року.

Факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету перевірено судом.

Отже, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Одеської митниці та повернути апелянту судовий збір в розмірі 19324,80 грн. відповідно до платіжного доручення №2968 від 26.12.2023 року.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Одеської митниці про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Одеській митниці надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 19 324,80 грн., сплачених згідно платіжного доручення №2968 від 26.12.2023р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов