Справа № 644/7098/24
Суддя: Маркосян М. В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/7098/24
Провадження № 2-а/644/46/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, від імені якого діяв представник, адвокат Вишневецька Т.А., звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №166-4п від 18.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закриття провадження по справі.

В судові засідання, призначені на 06.09.2024, 26.09.2024 позивач та відповідач не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про судові засідання були повідомлені належним чином. Відповідачем у справу поданий відзив, в якому, зокрема відповідач просив розглянути справу за відсутністю його представника на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 19.09.2024 через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Вишневецькою Т.А., подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 ст.240 КАС України).

Зважаючи на подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позовної заяви без розгляду. Сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає, з огляду на положення частини 2 статті 132 КАС України, в якій зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом і та положення пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", в яких визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись статтями 240, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марина МАРКОСЯН