Справа № 160/19083/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2024 рокуСправа №160/19083/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №57 від 04.07.2024 року про відмову в призначені позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити, нарахувати та виплатити позивачу з 27 червня 2024 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» частин 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням рішення Конституційного Суду України №1-5/2018 (746/15) від 23 січня 2020 року №1-р/2020.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 суд вирішив залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, встановивши останньому строк для надання відзиву.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Судом, в резулятивній частини ухвали про залучення співвідповідача від 16 вересня 2024 року у справі №160/19083/24 зроблена описка. Зокрема, судом в пункті першому зазначеної ухвали замість вірного словосполучення: «Залучити до участі у справі в якості співвідповідача, - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ідентифікаційний код: 21910427)» було вказано помилково: «Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ідентифікаційний код: 21910427)».

Враховуючу виявлену помилку, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року, зазначивши по тексту резолютивної частини ухвали наступне словосполучення «Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ідентифікаційний код: 21910427)», не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року, зазначивши в пункті першому резолютивної частини ухвали наступне словосполучення «Залучити до участі у справі в якості співвідповідача, - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ідентифікаційний код: 21910427)», не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання).

Суддя А.О. Сластьон