Справа № 380/24822/23
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

ТА ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

26 вересня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 09 липня 2024 року про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 380/24822/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007), Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01024) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення листами від 21 березня 2023 року № 15429-2997 та від 24 серпня 2023 року № 59135/49-16292-2023, без прийняття рішення, матеріалів щодо призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути заяву (рапорт) від 30 січня 2023 року та заяву від 04 квітня 2023 року про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 і додані до них документи та прийняти одне із рішень, передбачених пунктом 9 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (вул. Ак. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) 1073,60 грн сплаченого судового збору.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2024 року вказане судове рішення залишено без змін.

24 квітня 2024 року Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 380/24822/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (вул. Ак. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) 1073,60 грн сплаченого судового збору.

18 липня 2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 09 липня 2024 року про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, яка мотивована тим, що у тексті рішення суду від 13 березня 2024 року, а також у виконавчому листі № 380/24822/23, виданому 24 квітня 2024 року, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача 1073,60 грн сплаченого судового збору суд допустив описку щодо зазначення по батькові позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » помилково вказав « ОСОБА_4 ». Просить суд зазначену описку виправити.

Вирішуючи заяву позивача, суд зазначає таке.

Щодо описки в рішенні суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд відзначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема належить написання прізвищ, імен, по батькові, адрес, зазначення дат і строків, ідентифікаційних номерів сторін справи.

Водночас, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд встановив, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 по батькові позивача є « ОСОБА_3 ».

Проте у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі № 380/24822/23 суд допустив описку, а саме замість правильного по батькові позивача « ОСОБА_3 » в окремих випадках помилково вказав « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Отже, указана вище описка підлягає виправленню, а саме у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі № 380/24822/23 замість помилково зазначеного по батькові позивача « ОСОБА_4 » належить вказати правильне - « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Щодо помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що під час оформлення виконавчого листа № 380/24822/23, виданого 24 квітня 2024 року Львівським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 13 березня 2024 року, Львівський окружний адміністративний суд допустив помилку щодо зазначення по батькові стягувача (позивача), а саме замість правильного - « ОСОБА_3 » помилково вказав « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Отже, з урахуванням приписів частини першої статті 374 КАС України підлягає виправленню допущена у виконавчому листі № 380/24822/23, виданому 24 квітня 2024 року Львівським окружним адміністративним судом, помилка щодо зазначення по батькові стягувача (позивача), а саме в рядку «ПОСТАНОВИВ/УХВАЛИВ:» замість « ОСОБА_4 » необхідно зазначити « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

За цих обставин заяву позивача від 09 липня 2024 року про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача від 09 липня 2024 року про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі № 380/24822/23 описку технічного характеру, вказавши замість помилково зазначеного по батькові позивача « ОСОБА_4 » правильне - « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Виправити допущену у виконавчому листі № 380/24822/23, виданому 24 квітня 2024 року Львівським окружним адміністративним судом, помилку щодо зазначення по батькові стягувача (позивача), зазначивши в рядку «ПОСТАНОВИВ/УХВАЛИВ:» замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2024 року.

Суддя Клименко О.М.