Справа № 280/4886/24
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

24 вересня 2024 року Справа № 280/4886/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 24.09.2024.

Ухвалою суду від 26.08.2024 витребувано у НАЦІОНАЛЬНОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО БЮРО УКРАЇНИ належним чином засвідчену копію висновку Національного агентства з питань запобігання корупції, складеного за результатами моніторингу способу життя ОСОБА_1 .

Національне антикорупційне бюро України листом від 13.09.2024 повідомило суд, що обґрунтований висновок щодо виявлення ознак кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, підготовлений Національним агентством з питань запобігання корупції за результатами моніторингу способу життя колишнього секретаря Запорізької міської ради Куртєва A.B., який надійшов на адресу Національного антикорупційного бюро України, було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000137 від 14.06.2022, досудове розслідування у якому здійснювалося, в тому числі й за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України. 05.12.2023 прокурором підслідність кримінального провадження №0000137 визначено за Головним слідчим управлінням Національної поліції України, якому скеровано відповідні матеріали досудового розслідування. В подальшому, за наявною інформацією, для організації розслідування матеріали згаданого провадження було направлено до відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Запорізькій області. Зважаючи на те, що вказане провадження на цей час не перебуває у провадженні детективів Національного бюро, надати копію запитуваного висновку Національного агентства не видається за можливе.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області належним чином засвідчену копію висновку Національного агентства з питань запобігання корупції, складеного за результатами моніторингу способу життя ОСОБА_1 , який було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000137 від 14.06.2022.

Відповідно до ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29) належним чином засвідчену копію висновку Національного агентства з питань запобігання корупції, складеного за результатами моніторингу способу життя ОСОБА_1 , який було долучено до матеріалів кримінального провадження №0000137 від 14.06.2022.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 17 жовтня 2024 року надати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання на свій території України. Не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя О.В.Конишева