Справа № 260/3673/24
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

26 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3673/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року в адміністративній справі № 260/3673/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Демчик Анжеліки Іванівни (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати з 01.01.2020 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення відображених у довідці про розмір грошового забезпечення №ХР17799 від 28.02.2024 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (Код ) здійснити з 01 січня 2020 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ХР17799 від 28.02.2024 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991р. № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови КМУ від 30.08.2017р. № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум;

3) стягнути судовий збір, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 02.05.2024р. на суму 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень на користь Позивача (а.с.1-4).

31 липня 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії (а.с.25-34).

04 вересня 2024 року представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача - НОМЕР_2 , замість помилкового НОМЕР_1 .

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Іванчулинця Д.В. в період з 12 серпня 2024 року по 25 вересня 2024 року у щорічній основній відпустці, клопотання вирішується 26 вересня 2024 року.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 31 липня 2024 року у справі № 260/3673/24, допущено технічну описку та невірно зазначено РНОКПП позивача - НОМЕР_2 замість вірно - НОМЕР_1 .

Таким чином, в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду допущено описку в зазначенні РНОКПП позивача.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року в адміністративній справі №260/3673/24 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити РНОКПП позивача - НОМЕР_1 .

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі №260/3673/24, зазначивши в такому РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково вказаного НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець