overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/3027/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

справа №0840/3027/18

касаційне провадження №К/9901/12448/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентал Депо Запоріжжя» (далі - позивач) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дентал Депо Запоріжжя» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 10.06.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 25.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 120/2014/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2024 року

м. Київ

справа №120/2014/24

адміністративне провадження №К/990/22720/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області до Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М., суддів - Жука А. В., Мартинюк Н. М. ухвалою від 2 липня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

Ухвалою від 5 серпня 2024 року Верховний Суд задовольнив заяви суддів Мельник-Томенко Жанни Миколаївни, Жука Андрія Володимировича та Мартинюк Наталії Миколаївни про самовідвід: відвів суддів Мельник-Томенко Жанну Миколаївну, Жука Андрія Володимировича та Мартинюк Наталію Миколаївну від участі у розгляді справи № 120/2014/120/2322/24; передав матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2024 у справі № 120/2014/24 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області до Відкритого акціонерного товариства «Гніванський кар`єр», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи (провадження № К/990/22720/24) до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративна справа передана на розгляд колегії суддів: Блажівська Н.Є. (суддя-доповідач), Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.

Ухвалою від 07 серпня 2024 року справу прийнято до провадження судді Блажівської Н.Є. (суддя-доповідач).

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 25 вересня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 120/13482/23
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2024 року

м. Київ

справа №120/13482/23

адміністративне провадження №К/990/29879/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л.,

за участю секретаря судового засідання Носенко Л.О.,

представника позивача Водзінського О.В.,

представника відповідача Франчука Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року (головуючий суддя Віятик Н.В.) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2024 року (головуючий суддя Граб Л.С., судді Смілянець Е.С., Сторчак В.Ю.) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2024 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх
Справа № 805/3547/18-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2024 року

м. Київ

справа №805/3547/18-а

адміністративне провадження №К/9901/20680/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Малиновського Д.В.

представника Відповідача: Голуба М.І.

розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року (суддя Голуб В.А.)

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року (судді: Міронова Г.М., Арабей Т.Г., Геращенко І.В.)

у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ІНКОР і Ко" (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод")

до Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року скасувати в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 16 травня 2018 року в частині зменшення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за липень 2017 року на суму 6 200 (шість тисяч двісті) грн. 80 коп.

Ухвалити в зазначеній частині нову постанову.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ІНКОР і Ко" (правонаступник - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод") в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 16 травня 2018 року в частині зменшення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за липень 2017 року на суму 6 200 (шість тисяч двісті) грн. 80 коп. - відмовити.

В решті судові рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 200/7426/20-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

справа №200/7426/20-а

адміністративне провадження №К/990/32964/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №200/7426/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руссоль-Україна» (Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янська сіль») до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26 вересня 2024 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 560/19941/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2024 року

м. Київ

справа №560/19941/23

адміністративне провадження №К/990/23778/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представників Позивача: Бровка О.М.,

представників Відповідача: Казерець О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Фрукт»

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року (суддя Тарновецький І.І.)

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року (судді: Шидловський В.Б., Боровицький О. А., Курко О. П.)

у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Фрукт»

до Головного управління ДПС у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування рішення

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Фрукт» задовольнити частково.

Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2024 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 320/11207/22
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

справа №320/11207/22

адміністративне провадження №К/990/17574/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р., розглянувши заяву Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору в справі №320/11207/22 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України Міноборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27 травня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі №320/11207/22 за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України Міноборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До Суду від Генерального штабу Збройних Сил України надійшла заява про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Генеральному штабу Збройних Сил України сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 1984,80 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок) згідно із платіжною інструкцією від 01 травня 2024 року №2619 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 320/37875/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

справа №320/37875/23

адміністративне провадження №К/990/35123/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року

у справі №320/37875/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Проперті"

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправною бездіяльність податкового органу,-

УСТАНОВИВ :

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 26 вересня 2024 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 640/17298/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2024 року

м. Київ

справа №640/17298/19

адміністративне провадження №К/990/25776/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представника позивача Коваленко Я.В.,

представника відповідача Кальковець В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріо-Інвест" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року (судді: Кузьмишина О.М., Костюк Л.О., Федотов І.В.) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріо-Інвест" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

п о с т а н о в и в :

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2022 року залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріо-Інвест", - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.
Справа № 440/12065/21
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2024 року

м. Київ

справа №440/12065/21

адміністративне провадження №К/990/16839/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Урожай» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Урожай» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року та додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року та додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2024 року у справі №440/12065/21.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26 вересня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 175/1869/24
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2024-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1869/24
Провадження № 2-а/175/4/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, який сформована в системі «Електронний суд» 05.02.2024, про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.01.2024 серії БАД № 238670, винесену поліцейським СНО №1 ВН №3 старшим сержантом Вінницького районного управління поліції Василиничем О.Р., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн., закриття справи про адміністративне правопорушення.

Як встановлено, даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, повернення, для відмови у відкритті провадження не має.

Оскільки спір є незначної складності, він може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративного позову проводити за правилами спрощеного позовного провадження - без повідомлення (виклику) сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський