Справа № 560/8922/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8922/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому з урахуванням уточненої редакції позовної заяви просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення №52 від 06.03.2024 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в частині не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи водієм міського пасажирського автобуса з 12.01.1989 по 31.12.2001 та з 01.10.2004 по 25.04.2007 включно та періоду навчання з 10 жовтня 1985 р по 07 березня 1986 р.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу період навчання з 10 жовтня 1985 р по 07 березня 1986 в Полонському середньому професійно-технічному училищі №35, пільгового стажу період роботи з 12.01.1989 по 31.12.2001 та з 01.10.2004 по 25.04.2007 включно на посаді водія міського пасажирського автобуса та призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. 8 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 27 лютого 2024.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 19.09.2024 суд залучив до розгляду у справі як третю особу на стороні відповідача ВАТ «Полонське автопідприємство 16844» (, адреса: вул. Нахімова, 33, м. Полонне, Шепетівський район, Хмельницька область, 30500).

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до записів його трудової книжки працював :

- з 12.01.1989 по 31.12.2001 - водієм автобусу в Полонському автотранспортному підприємстві 16844, яке з 27.12.1995 було перейменовано в ВАТ «Полонське автотранспортне підприємство 16844».

- з 01.10.2004 по 25.04.2007 - водієм автобусу в ВАТ «Полонське автотранспортне підприємство 16844».

Разом з тим, згідно з пунктом 8 частини 2 статті 144 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 на пільгових умовах пенсія за віком призначається: водіям міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) і великовагових автомобілів, зайнятим у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу:

для чоловіків - не менше 30 років, у тому числі на зазначеній роботі не менше 12 років 6 місяців.

Однак, суд встановив, що в матеріалах справи немає доказів того, що позивач працював у спірні періоди водієм саме міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв).

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхіднн витребувати у ВАТ «Полонське автопідприємство 16844» докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ВАТ «Полонське автопідприємство 16844» письмову інформацію стосовно того, на яких рейсах (маршрутах) працював водієм ОСОБА_1 у спірні періоди з 12.01.1989 по 31.12.2001 та з 01.10.2004 по 25.04.2007 включно.

Витребувані докази надати суду протягом 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський