Справа № 520/11913/24
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2024 р.Справа № 520/11913/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 року по справі № 520/11913/24

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від частини позову по справі № 520/11913/24 задоволено, прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог про скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №191 від 03.04.2024 в частині направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 по справі № 520/11913/24, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 по справі №520/11913/24 в цій частині визнано нечинним, провадження у справі №520/11913/24 в цій частині позовних вимог закрито.

Від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.

В обґрунтування клопотання про повернення судового збору апелянт зазначає, що 24.07.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду задоволено заяву представника ОСОБА_1 про відмову від частини позову в частині скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №191 від 03.04.2024 в частині направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 по справі № 520/11913/24, а провадження в цій частині закрите. У зв`яку з чим просить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплачену суму судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до статті 142 КАС України, яка кореспондує норми частини третьої, четвертої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжної інструкції про сплату судового збору № 762 від 08 липня 2024 року на суму 1453 грн. 44 коп. Військовою частиною НОМЕР_1 був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 1453 грн. 44 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов до виснову, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на підставі платіжної інструкції від 08 липня 2024 року № 762 підлягає поверненню у розмірі п`ятдесяти відсотків судового збору 726 грн 72 коп. ( 1453, 44 грн від 50%)

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 72 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 762 від 08 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.