Справа № 607/20305/24
Суддя: Царук І. М.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2024 Справа №607/20305/24 Провадження №2-а/607/395/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сабатюк Наталії Петрівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №7/163 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 26.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 через засоби поштового зв`язку до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області подано адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сабатюк Н.П. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №7/163 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 26.08.2024.

Пунктом 3 ч. 1 2747-IV від 06.07.2005">ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам КАС України, вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з підстав невідповідності вимогам ч. 6 ст. 161, ч. 2 ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається зі змісту доданої до позовної заяви копії постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №7/163 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, вказана постанова датована 26.08.2024.

Таким чином, останнім днем звернення до суду з позовом щодо оскарження даної постанови є 05.09.2024. Проте, як вбачається з роздруківки відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» з штрихкодовим ідентифікатором: «660», вказану позовну заяву через засоби поштового зв`язку подано до суду тільки 16.09.2024, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення до адміністративного суду. При цьому заяву щодо поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності такого пропуску позивачем не подано.

Водночас, суд вважає помилковими посилання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сабатюк Н.П. як на підставу звернення із вказаною позовною заявою до суду в межах визначеного законом строку, на те, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 06.09.2024, оскільки згідно з вимогами ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а не її отримання.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що позивач пропустив передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України строк звернення до суду з позовом, при цьому заяву про поновлення такого строку до позову не додав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позивачу у строк десять днів з дня отримання копії ухвали слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку звернення з цим позовом із наданням доказів на підтвердження таких підстав.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 286, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сабатюк Наталії Петрівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №7/163 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 26.08.2024 - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Царук