Справа № 420/25162/24
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. ДніпроСправа № 420/25162/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в зарахуванні трудового стажу №94 від 04.06.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати трудовий стаж згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 28.07.1981 за період роботи в колгоспі «Шевченко» з 25.07.1981 по 10.05.1982 та період з 03.06.1984 по 17.04.1955; період проходження строкової служби з 13.05.1982 по 25.04.1984 згідно військового квитка та призначити пенсію по досягненню 60 років тобто з 13.05.1964.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Також вищевказаною ухвалою суду зобов`язано відповідача разом з відзивом надати матеріали електронної пенсійної справи ОСОБА_1 в межах спірних правовідносин.

На виконання ухвали суду від 20.09.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зазначило, що надати з пенсійної справи заяву та документи надані заявником неможливо, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області за фактичним місцем проживання.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає в АДРЕСА_2 .

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області матеріали електронної пенсійної справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікацій код НОМЕР_2 ).

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області:

- матеріали електронної пенсійної справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікацій код НОМЕР_2 ).

Витребувані докази для приєднання до справи надати суду до 07 жовтня 2024 року шляхом надання суду через підсистему "Електронний суд".

Документи, що подаються у копіях, повинні бути засвідченні належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова