Справа № 420/13576/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/13576/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою фізичної особипідприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду фізична особапідприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особипідприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року та призначено справу в порядку письмового провадження.

05 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника фізичної особипідприємця ОСОБА_1 адвоката Суткович Марини Анатоліївни, в якому представник апелянта просить розглядати справу № 420/13576/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник апелянта зазначає, що відповідач хотів би щоб розгляд справи у суді апеляційної інстанції був повним і всебічним, оскільки розгляд справи в суді першої інстанції відбувся в порядку письмового провадження, що позбавило відповідача можливості бути заслуханим, звернути увагу на ті чи інші особливості та водночас суд буде мати можливість задати питання сторонам з приводу обставин, доказів чи правових підстав позову, що матиме наслідком ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року клопотання представника фізичної особипідприємця ОСОБА_1 адвоката Суткович Марини Анатоліївни про розгляд справи за участі представника відповідача задоволено. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.10.2024 року о 10:00.

20 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника фізичної особипідприємця ОСОБА_1 адвоката Суткович Марини Анатоліївни, в якому представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 29 жовтня 2024 року о 10:00 та усіх наступних можливих судових засідань, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника апелянта через ЄСІТС.

Дослідивши вищезазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до листа ДСА України від 04.10.2021 року № 15-17888/21, підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021 року.

Відповідно до частини 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua ), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особипідприємця ОСОБА_1 адвоката Суткович Марини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника фізичної особипідприємця ОСОБА_1 адвоката Суткович Марини Анатоліївни, у судовому засіданні, призначеному на 29 жовтня 2024 року о 10 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику фізичної особипідприємця ОСОБА_1 адвокату Суткович Марині Анатоліївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у неї власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику фізичної особипідприємця ОСОБА_1 адвокату Суткович Марині Анатоліївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик