Справа № 160/16291/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2024 рокуСправа №160/16291/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши у питання про повторне витребування доказів у справі 160/16291/24 за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави (вул. Робоча 24а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ/умовний код ), до відповідача-1: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75А, 49000, ), відповідача-2: Дніпровської міської ради (Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75А, 49000, ) третя особа: Комунальний заклад освіти Дніпровська гімназія № 93 Дніпровської міської ради (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Данила Галицького, 54, 49000, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/16291/24 за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави, до відповідача-1: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, відповідача-2: Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальний заклад освіти Дніпровська гімназія № 93 Дніпровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27 червня 2024 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 09 вересня 2024 року суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та витребував від позивача пояснення щодо звернення прокуратури до відповідачів, як до суб`єктів владних повноважень, до компетенції яких віднесений захист законних інтересів держави з будь-якими запитами про надання копій документів або інших матеріалів, усних чи письмових пояснень тощо, та чи здійснювала перевірку обставин, на які посилається в позові, до подання позовної заяви до суду.

Підготовче судове засідання призначено на 24 вересня 2024 року о 11:30.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Відомості про вручення судової повістки сторонам в матеріалах справи наявні, причини неявки не відомі.

У відповідності до положень статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Станом на 24 вересня 2024 року від позивача витребуваних судом документів, вказаних в ухвалі від 09 вересня 2024 року, не надходило.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача пояснення по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10 жовтня 2024 року о 11:30, через неможливість подальшого розгляду справи без наявних витребуваних від позивача документів.

Витребувати повторно від позивача пояснення щодо звернення прокуратури до відповідачів, як до суб`єктів владних повноважень, до компетенції яких віднесений захист законних інтересів держави з будь-якими запитами про надання копій документів або інших матеріалів, усних чи письмових пояснень тощо, та чи здійснювала перевірку обставин, на які посилається в позові, до подання позовної заяви до суду.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 10 жовтня 2024 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук