Справа № 186/830/24
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/830/24
Провадження по справі 2-а/305/14/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справи

25.09.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопоуршення,

ВСТАНОВИВ :

З Першотравенського міського суду Дніпропетровської області до Рахівського районного суду надійшли за підсудністю матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Частина 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) передбачає, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно з ч. 1, та ч. 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви з додатками ОСОБА_1 направив відповідачу й такі доставлені до зареєстрованого електронного кабінету 30.05.2024 о 22:03 год.

Позовна заява подана з дотриманням 10-денного строку на її оскарження, адже її копію ОСОБА_1 отримав 24.05.2024, а позовну заяву сформував та відправив в системі "Електронний суд 30.05.2024.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Рахівським районним судом відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До позовної заяви позивач додав копію постанови командира взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Рибалки Дмитра Валерійовича від 16.05.2024 року серії БАД №502649 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , однак копія цієї постанови є нечитабельна. Як зазначив позивач у позовній заяві таку неякісну копію постанови він отримав поштою, тому просить витребувати у відповідача копію цієї постанови.

Крім того, приписами ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на це, з метою виконання завдань адміністративного судочинства щодо справедливого, неупередженого вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин задля ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб суд вважає за доцільне витребувати від відповідача та взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності 16.05.2024 серії БАД №502649 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За правилами ч. 6 ст. 12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 9, 77, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами статті 286 КАС України та в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 15 год 30 хвилин 02 жовтня 2024 року, у приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська 15.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Витребувати від Департаменту патрульної поліції м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, 03048 та взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (38751, вул. Кременчуцька, 2В, Розсошенці, Полтавська область)належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення з відеофіксацією правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності 16.05.2024 серії БАД №502649 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатська область та на електрону адресу: протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://rh.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома та виконання.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук