Справа № 457/1823/24
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1823/24
провадження №2-а/457/20/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

24 вересня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши адміністративний позов Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП РЕНТ» адвоката ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Виконавчого комітету Сектору паркування відділу контролю за станом благоустрою та Головного спеціаліста- інспектора з паркування відділу контролю за станом благоустрою Трускавецької міської ради Коржа Володимира Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Представник підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП РЕНТ» адвокат ОСОБА_1 звернулася до Трускавецької міської ради Виконавчого комітету Сектору паркування відділу контролю за станом благоустрою та Головного спеціаліста- інспектора з паркування відділу контролю за станом благоустрою Трускавецької міської ради Коржа Володимира Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом з позовом представником підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП РЕНТ» адвокатом Шульєвою Тетяною Леонідівною було подано заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою. Мотивовану тим, що 10 вересня 2024 року суддею Трускавецького міського суду Львівської області було винесену ухвалу у справі № 457/1212/24 (провадження № 2-а/457/13/24) про повернення позовної заяви Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» до Трускавецької міської ради Виконавчого комітету Сектору паркування відділу контролю за станом благоустрою та Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за станом благоустрою Трускавецької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. При першому зверненні з позовною заявою до суду у справі № 457/1212/24, позивачем згідно платіжної інструкції № 14269 від 16.07.2024 року був помилково сплачений судовий збір на інший рахунок Державного бюджету України, у зв`язку з чим було відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим судом був повернений позов Позивачу. Позивач усунув недоліки та 17 вересня 2024 року платіжною інструкцією № 17872 від 17.09.2024 року сплатив судовий збір на правильні реквізити і повторно звертається до суду згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України. З огляду на це просить суд визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на подання позовної заяви.

Дана адміністративна справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 286 КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Визначені статтями 169, 170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Що стосується питання про поновлення позивачу строку на подання позовної заяви суддя зазначає наступне.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 160-162, 175, 268, 269, 286 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП РЕНТ» пропущений строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП РЕНТ» адвокат ОСОБА_1 звернулася до Трускавецької міської ради Виконавчого комітету Сектору паркування відділу контролю за станом благоустрою та Головного спеціаліста- інспектора з паркування відділу контролю за станом благоустрою Трускавецької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 30 хв. 30 вересня 2024 року в приміщенні Трускавецького міського суду за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.

Зобов`язати Головного спеціаліста- інспектора з паркування відділу контролю за станом благоустрою Трускавецької міської ради Коржа Володимира Дмитровича надати до суду матеріали, щодо Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП РЕНТ», на підставі яких було винесено оскаржуване рішення.

Запропонувати відповідачам в строк до 30.09.2024 року подати відзиви на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз`яснити, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів - відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті http://trm.lv.court.gov.ua/sud1324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Василюк