Справа № 591/7968/24
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7968/24
Провадження № 2-а/592/150/24
УХВАЛА

про залишення без руху

25 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 (бат.1 рота 2 УПП в Сумській області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду Сумської області від 20.08.2024 матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення передано до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2024 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.09.2024 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Згідно ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач звернувся до суду 12.08.2024 та оскаржує постанову у справі про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №2259530 від 28.05.2024, тобто позов подано з пропуском десяти днів з дня ухвалення оскаржуваної постанови.

У клопотанні зазначено, що відносно нього винесено постанову серії ЕНА №2259530 від 28.05.2024. Про яку він дізнався 14.07.2024 коли відносно нього почали складати адміністративні матеріали за ч.5 ст.126 КУпАП. Адвокат ознайомився з постановою лише 12.08.2024, тобто строк для її оскарження пропущено з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі,-протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, згідно уточненої позовної заяви, позивач ставить відповідачем ОСОБА_2 (бат.1 рота 2 УПП в Сумській області) без зазначення посади особи та зазначає адресу АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно надати клопотання із зазначенням інших обставин поважності причин пропуску строку на звернення до суду з позовом та подачі доказів на підтвердження вказаних обставин, а позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко