Справа № 440/9802/24
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 25 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/9802/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2024 позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить суд про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 позовну заяву залишено без руху. Зазначеною ухвалою визначено спосіб усунення недоліків, а саме: шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а також її копій відповідно до кількості учасників справи; належним чином звірених копій письмових доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також їх копій відповідно до кількості учасників справи, а також та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що позивач отримала копію зазначеної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 18.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 23 вересня 2024 року.

24.09.2024 від позивача надійшла заява від 20.09.2024 про усунення недоліків, в якій ініціатор звернення просить суд врахувати викладені в позові доводи та позов задовольнити в повному обсязі. При цьому позову, оформленого з дотриманням вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та його копій суду не надано.

Частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені відомості, які повинна містити позовна заява.

Відтак заява від 20.09.2024 фактично не усуває встановлених судом недоліків позову, про які зазначено в ухвалі від 20.08.2024.

Враховуючи викладене, суд констатує, що подана позивачем заява не є позовною заявою, оформленою з дотриманням вимог, передбачених частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому не може бути підставою для відкриття провадження у справі. Крім того, належним чином звірених копій письмових доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також їх копій відповідно до кількості учасників справи позивачем також не надано.

Відтак, у визначений судом строк позивачем вимоги ухвали суду від 20 серпня 2024 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова