Справа № 297/3212/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання роз`яснення судового рішення

25 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 297/3212/24 пров. № А/857/22799/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіШавеля Р. М.
суддів Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024р. про залишення апеляційної скарги без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 2 Берегівського ВП ГУНП Данила Василя Петровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.08.2024р. у справі № 297/3212/24 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 2 Берегівського ВП ГУНП Данила В.П. про скасування постанови.

Не погодившись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.08.2024р. про повернення позовної заяви у справі № 297/3212/24 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У вказаній ухвалі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.296 Кодексу адміністративного судочинства /КАС/ України.

Так, у поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не зазначено: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Окрім цього, до апеляційної скарги не додано: документа про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.; копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вказані недоліки апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду:

належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст.296 КАС України, в якій, зокрема, зазначити найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3028 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

23.09.2024р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024р., у якому заявник, зокрема, просить роз`яснити: яка його апеляційна скарга на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 20.08.2024р. про повернення позовної заяви розглядається та чому не надано йому копії його позовної заяви та апеляційної скарги на повернення цієї позовної заяви.

Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про роз`яснення судового рішення не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали (ч.1).

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2).

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи суть рішення.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Як слідує з роз`яснень, що містяться в п.19 постанови Пленуму ВАС України № 7 від 20.05.2013р. «Про судове рішення в адміністративній справі», роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Із змісту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024р. про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така є зрозумілою, а мотивувальна частина ухвали суду співпадає з її резолютивною частиною та містить аргументи щодо підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху; в ухвалі зазначено порядок усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги.

У свою чергу, необізнаність апелянта з матеріалами справи (в тому числі його позовною заявою та апеляційною скаргою) не може слугувати достатньою підставою для роз`яснення ухвали суду.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, виходячи із змісту ст.254 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху є зрозумілою та чіткою, а відтак правові підстави для її роз`яснення є відсутніми, через що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення цієї ухвали слід відмовити із зазначених підстав.

Керуючись ст.ст.254, 311, 325, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024р. про залишення апеляційної скарги без руху в адміністративній справі № 297/3212/24, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор