Справа № 580/1240/20
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2024 року справа № 580/1240/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І. В.,

представника відповідача Кенкеч О. С. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 580/1240/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради та Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/1240/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради та Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

09.09.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 580/1240/20, в якому просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа по цій справі, виданого 15.09.2020.

В обгрунтування заяви зазначила, що 15.09.2020 отримала виконавчий лист по справі № 580/1240/20. Строк пред`явлення 08.08.2023. Відповідач добровільно не виконав виконавчий лист. У зв`язку із тим, що 24.02.2022 розпочалось повно-масштабне вторгнення Російської Федерації до України, позивач 03.03.2022 виїхала до Федеративної Республіки Німеччина. Тому, у зв`язку з перебуванням за кордоном, була позбавлена можливості подати виконавчий лист до виконання в межах строків.

Ухвалою від 09.09.2024 суд призначив судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 580/1240/20 на 19.09.2024.

19.09.2023 у зв`язку із перебуванням головуючого судді Руденко А. В. у відрядженні судове засідання було відкладено на 24.09.2024.

Заявник в судове засідання не прибула. 10.09.2024 та 19.09.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяви про розгляд справи без її участі (а. с. 94, 99).

Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради Кенкеч О. С. в судовому засіданні заперечила про задоволення клопотання позивача.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд встановив таке.

Рішенням від 07.07.2020, що набрало законної сили 07.08.2020, у справі № 580/1240/20 Черкаський окружний адміністративний суд зобов`язав виконавчий комітет Черкаської міської ради розглянути та надати позивачу ОСОБА_1 інформацію про наявність на території м. Черкаси вільних земельних ділянок, що можуть бути використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд, запитувану у запиті від 21.03.2020; стягнув за рахунок місцевого бюджету Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

15.09.2020 Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 580/1240/20 про стягнення за рахунок місцевого бюджету Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання до 08.08.2023.

Виконавчий лист був надісланий позивачу супровідним листом від 15.09.2020 № 580/1240/20/14626/20. Позивач отримала виконавчий лист 21.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлння № 188 (а. с. 52).

Вирішуючи питання про можливість поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2, 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VІІІ виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частин 1, 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Суд встановив, що позивач разом з дітьми у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в метою отримання тимчасового захисту виїхала до Федеративної Республіки Німеччини, що підтверджується копією первинної реєстрації ОСОБА_1 з дітьми в прийомному пункті земля Баварія у ФРН від 03.03.2022 для прохачів надання тимчасового захисту відповідно до ст. 24 Закону Німеччини «Про проживання».

Разом з тим, відповідно до копії сертифікату для надання тимчасового захисту відповідно до ст. 24 Закону Німеччини «Про проживання» цей сертифікат дійсний до 10.10.2022 або до моменту оформлення посвідки на проживання.

Однак, ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження її перебування за кордоном після закінчення дії зазначеного сертифікату, дія якого закінчилась 10.10.2022.

Інших причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 580/1240/20 від 15.09.2020 до виконання ОСОБА_1 в поданому клопотанні не зазначила.

При цьому, суд звертає увагу, що з жовтня 2022 року по 08.08.2023 (строк пред`явлення виконавчого листа до виконання) позивач мала достатньо часу для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник не довела поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 580/1240/20 від 15.09.2020 до виконання, тому підстави для поновлення строку його пред`явлення відсутні.

Керуючись ст. 241-243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 580/1240/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дати виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 25.09.2024.

Суддя Алла РУДЕНКО