Справа № 420/29839/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

25 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка викладена у формі клопотання про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із клопотанням про витребування доказів до подання позовної заяви (в порядку ч. 4 ст. 89, ст. 114-117 КАС України) до військової частини НОМЕР_2 (зареєстрована канцелярією суду 24.09.2024), у якій просить суд витребувати з НОМЕР_4 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України:

- інформацію та документальне підтвердження періодів (проміжків часу) безпосередньої? участі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у бойових діях та забезпеченні заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 01 січня 2023 року по дату надання відповіді на адвокатський запит, шляхом надання посвідчених копій наступних документів та вказівкою кількості днів такої участі (проміжків часу) щодо ОСОБА_1 ;

- бойового наказу (бойового розпорядження) або витягу з них щодо ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 р. по дату надання відповіді на адвокатський запит;

- журналу бойових дій (вахтового журналу) або журналу ведення оперативної обстановки або бойового донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постових відомостей (під час охорони об`єкту, на який було здійснено збройний напад, або артилерійський ракетний обстріл) або витягу з них щодо ОСОБА_1 за період з 01 січня 2023 р. по дату відповіді на адвокатський запит;

- рапорту (донесення) начальника (командира) підрозділу (тимчасово створеної групи військовослужбовців, зведеного загону, КрМО, КаМО, екіпажу літака, вертольоту тощо) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, із зазначенням військових звань, прізвищ, імен та по-батькові, a військовослужбовців у таких діях та заходах також кількості днів участі військовослужбовця у таких діях та заходах або витягу з них щодо ОСОБА_1 за період з 01 січня 2023р. по дату надання відповіді на адвокатський запит.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню суд зазначає наступне.

Заявником зазначено, що відповідне клопотання подається ним в порядку ч. 4 ст. 89, ст. 114-117 КАС України.

Суд зазначає, що стаття 89 КАС України не містить частини четвертої, а тому суд не приймає до уваги посилання на вказану статтю КАС України.

За вказаних обставин, суд доходить висновку, що заявником відповідне клопотання подається в порядку ст. 114-117 КАС України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до положень статті 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно із частинами 1, 5 статті 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Зі змісту наведених норм слідує, що суд забезпечує докази за наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, забезпечення доказів - це механізм збору доказів, що гарантує збереження доказів, необхідних для підтвердження певних обставин у справі. При цьому, збереження доказів зумовлене існуванням обставин, які свідчать про можливу втрату таких доказів або ускладнення чи неможливість їх подання.

Пунктами 4 та 5 частини 1 статті 116 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

В контексті вищевикладеного заява про забезпечення доказів повинна містити виклад обставин, які свідчать про небезпеку втрати доказів або неможливість чи ускладнення подання доказів у майбутньому.

Саме це відрізняє заяву про забезпечення доказів від звичайного клопотання про витребування доказів, яке за загальним правилом подається разом із поданням позову.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно частини 4 статті 79 КАС України суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114-117 цього Кодексу.

Таким чином, частиною 4 статті 79 КАС України визначено єдиний випадок можливості витребування доказів до подання позовної заяви, а саме шляхом забезпечення доказів в порядку встановленому статтями 114-117 цього Кодексу з дотриманням відповідним вимог до такої заяви та підстав такого витребування.

Всупереч зазначеному, в поданому клопотання, яке за своєю природою є заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заявником жодним чином не наведено обставин, які б свідчили про небезпеку втрати доказів або неможливість чи ускладнення подання доказів у майбутньому.

Крім того, заявником не надано до суду жодних доказів на підтвердження проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , яка згідно заяви підпорядкована НОМЕР_4 Прикордонному загону Державної прикордонної служби України.

Окрім того, згідно пункту 6 частини 1 статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зокрема зазначаються спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Також в прохальній частині клопотання заявник просить витребувати докази у НОМЕР_4 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, яка взагалі не визначена у якості сторони у справі. Також з тексту заяви не зрозуміло, чому саме у вказаної особи на переконання заявника перебувають відповідні докази, за умови, що відповідачем визначено саме військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до частини третьої статті 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позивачу необхідно надати суду уточнену заяву про забезпечення доказів, із зазначенням обставин, які свідчать про небезпеку втрати доказів або неможливість чи ускладнення подання доказів у майбутньому, разом з доказами проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , яка згідно заяви підпорядкована НОМЕР_4 Прикордонному загону Державної прикордонної служби України, а також вказати особу, у якій знаходяться відповідні докази, які він просить забезпечити.

Керуючись ст. 114, 116, 160, 161, 169, 171, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , яка викладена у формі клопотання про витребування доказів - залишити без руху.

Надати заявнику строк - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків поданої заяви.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений строк.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН