Справа № 480/8442/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2024 року Справа № 480/8442/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо проведення з 01 січня 2024 року перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді Апеляційного суду Сумської області у відставці ОСОБА_1 з посадовим окладом розрахованим з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року - 3028 гривень;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01 січня 2024 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді Апеляційного суду Сумської області у відставці ОСОБА_1 з посадовим окладом розрахованим з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року - 3028 гривен.
Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимогу про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді Апеляційного суду Сумської області у відставці з 01.01.2024.
У той же час, позивач звернувся до суду із даним позовом лише 25.09.2024.
Враховуючи звернення 25.09.2024 позивача до суду, позивачем пропущено 6 місячний строк звернення до суду в частині позовних вимог щодо перерахунку та виплати довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2024 до 24.03.2024 включно.
Суд зазначає, що позивачем не пропущено шестимісячний строк звернення до суду із вимогами про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді апеляційного суду Сумської області у відставці з 25.03.2024.
Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом у частині позовних вимог щодо стосуються зобов`язання відповідача провести з 01.01.2024 до 24.03.2024 включно перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді Апеляційного суду Сумської області у відставці ОСОБА_1 з посадовим окладом розрахованим з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року - 3028 гривен, із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду, та надати докази поважності причин його пропуску.
Також, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч вищевказаним вимогам, позивач у позовній заяві не зазначив про наявність або відсутність електронного кабінету.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належним чином оформлену заяву, у якій вказати про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета