Справа № 420/23815/24
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості у розмірі 9817 грн. 36 коп. на бюджетний рахунок UA0015590, отримувач ГУК в Од.обл. /Ширяївська селищна ТГ/18010300, , банк отримувача Казначейство України; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості у розмірі 566 213 грн. 78 коп. на бюджетний рахунок UA0015574, отримувач ГУК в Од.обл./Новокальчевська селищна ТГ/18010300, , банк отримувача Казначейство України.

Ухвалою судді від 02.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

11.09.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 26.05.2023 №№ 2-1553-UA0041393, 2-1553-UA0041393, 2-1553-UA0041393, 2-1553-UA0041393, 2-1553-UA0041393, 2-1553-UA0020019, 2-1553-UA0097375, 2-1553-UA0041393, 2- 1553-UA0041393, 2-1553-UA0041393, 2-1553-UA0041393, 2-1553-UA0020019, 2-1553-UA0097375, 2-1553-UA0041393, 2-1553-UA0041393, 2-1553-UA0041393, 2-1553-UA0041393, 2-1553-UA0041393, 2-1553-UA0041393, 2-1553-UA0020019, 2-1553-UA0097375.

Ухвалою судді від 13.09.2024 зустрічний адміністративний позов залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, так як до зустрічного позову не додано документу про сплату судового збору.

20.09.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява із додатком, чим усунено недоліки зустрічного адміністративного позову.

Згідно з ч. 9 ст. 47 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги ГУ ДПС в Одеській області обґрунтовані тим, що станом на момент подачі позову, загальна сума податкового зобов`язання ОСОБА_1 в розмірі 576213,14 грн утворилася на підставі прийнятих 26.05.2023 податковим управлінням податкових повідомлень-рішень (по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості (що підлягає сплаті до Ширяївської ТГ) (9817,36 грн) та по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості (що підлягає сплаті до Новокальчевської ТГ) (565213,78 грн).

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ГУ ДПС в Одеській області, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 177 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до спільного розгляду з первісним позовом.

Розглядати справу за правилам загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 14.10.2024 о 10:30 годині.

Надати позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право відповідача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на зустрічний адміністративний позов відповідь на відзив, позивача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк