Справа № 288/2016/24
Суддя: Поліщук Р. М.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/2016/24
Провадження № 2-а/288/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р. М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта поліції ВП № 3 (смт.Летичів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Возного Ігоря Борисовича, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2900099,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта поліції ВП № 3 (смт.Летичів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Возного Ігоря Борисовича, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2900099.

Судове засідання по справі призначено на 25 вересня 2024 року на 15.30 годину.

25 вересня 2024 року о 13.30 годині на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON».

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно із частинами першою - третьою статті 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, за приписами частини другої статті 195 КАС України, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, вимоги статті 195 КАС України не встановлюють імперативного обов`язку проведення судом судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що судове засідання по справі призначено на 15.30 годину 25 вересня 2024 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду в день призначеного судового засідання 25 вересня 2024 року о 13.30 годині, тобто з порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням, який встановлено частиною другою статті 195 КАС України, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 256, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Шмат Руслана Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта поліції ВП № 3 (смт.Летичів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Возного Ігоря Борисовича, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2900099 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Поліщук Р. М.