Справа № 420/24120/23
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 р. м.ОдесаСправа №420/24120/23

Головуючий І інстанції Марин П.П.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтекс - Про» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року позов ТОВ «Айтекс - Про» - задоволено. Визнано протиправними та скасовані Рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.06.2023р. №9095303/44916236 стосовно податкової накладної від 17.05.2023р, №12, від 29.06.2023р. №9095304/44916236 стосовно податкової накладної від 18.05.2023р. №13, від 29.06.2023р. №9095306/44916236 стосовно податкової накладної від 19.05.2023р. №14, від 29.06.2023р. №9095302/44916236 стосовно податкової накладної від 22.05.2023р. №15, від 29.06.2023р. №9095308/44916236 стосовно податкової накладної від 23.05.2023р. №16, від 29.06.2023р. №9095305/44916236 стосовно податкової накладної від 24.05.2023р. №17, від 29.06.2023р. №9095307/44916236 стосовно податкової накладної від 24.05.2023р. №18, від 29.06.2023р. №9095309/44916236 стосовно податкової накладної від 25.05.2023р. №19, від 29.06.2023р. №9095310/44916236 стосовно податкової накладної від 26.05.2023р. №20, від 29.06.2023р. №9095311/44916236 стосовно податкової накладної від 29.05.2023р. №21, від 29.06.2023р. №9095312/44916236 стосовно податкової накладної від 30.05.2023р. №22. Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні датою їх подання позивачем: від 17.05.2023р, №12, від 18.05.2023р. №13, від 19.05.2023р. №14, від 22.05.2023р. №15, від 23.05.2023р. №16, від 24.05.2023р. №17, від 24.05.2023р. №18, 25.05.2023р. №19, від 26.05.2023р. №20, від 29.05.2023р. №21, від 30.05.2023р. №22. Стягнуто з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 29524 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 29.04.2024р. подав апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого у ст.295 КАС України.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2024р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку - ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою - відмовлено.

21.06.2024р. відповідач звернувся до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024р. вищезазначене клопотання - задоволено.

11.09.2024р. до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024р. в частині номеру та дати платіжної інструкції відповідно до якої апелянтом було сплачено судовий збір.

19.09.2024р. матеріали адміністративної справи надійшли до апеляційного суду.

Відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судовою колегію з матеріалів даної справи та змісту ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024р. встановлено, що в її резолютивній частині дійсно помилково зазначено невірну дату та номеру платіжної інструкції відповідно до якої апелянтом було сплачено судовий збір, а саме замість «від 22.04.2024р. №918», помилково вказано «від 10.10.2023р. №2804».

Таким чином, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної технічної помилки (описки) в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024р.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі №420/24120/23 помилку (описку) шляхом зазначеної вірної дати та номеру платіжної інструкції відповідно до якої апелянтом було сплачено судовий збір, а саме: «від 22.04.2024р. №918».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Коваль М.П. Скрипченко В.О.