Справа № 300/6426/24
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2024 р. справа № 300/6426/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович, звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування наказу щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини (підрозділу) НОМЕР_1 , зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 09.09.2024, в якому серед іншого, просить суд замінити неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_1 , був призваний на військову службу під час мобілізації 1-им відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 .
09.09.2024 представником позивача подано до суду клопотання про залучення співвідповідача, відповідно до якої останній просить суд залучити до участі у справі 300/6426/24 співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача та про залучення співвідповідача, оцінивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
За приписами частин 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Згідно зі змістом позову, позивач серед іншого просить суд визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування наказу щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини (підрозділу) НОМЕР_1 .
Однак, як зазначено представником позивача, згідно наказу від 27.07.2024 №240 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" ОСОБА_1 був призваний на та направлений для проходження військової служби під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В зв`язку із вищенаведеним, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід залучити як співвідповідач у даній справі.
Відповідно до положень частин 6 та 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а також, забезпечення належного виконання рішення суду, слід залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 до участі у справі №300/6426/24 в якості співвідповідача.
На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 48, 241 - 243, 248, 256 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.
2. Клопотання представника позивача від 09.09.2024 про залучення співвідповідача - задовольнити.
3. Залучити до участі у справі № 300/6426/24 як співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
4. Розпочати розгляд справи № 300/6426/24 спочатку.
5. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_4 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчені копії повістки, мобілізаційного розпорядження чи іншого документа, отриманих ОСОБА_1 , у зв`язку з призовом по мобілізації та рішення/наказу про мобілізацію військовозобов`язаного ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).
Копії зазначених документів надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали
9. Направити ІНФОРМАЦІЯ_4 копію позовної заяви разом з долученими до неї документами.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі через підсистему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.