Справа № 140/8431/22
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження та процесуальне правонаступництво

25 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/8431/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження та про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог у сфері ціноутворення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області (далі позивач) звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» (далі ТОВ «Паливно-торгова фірма Укр-Петроль», відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 44403,26 грн. (сорок чотири тисячі чотириста три гривні двадцять шість копійок).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (арк. спр. 68).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/636/23 за позовом ТОВ «Паливно-торгова фірма Укр-Петроль» до Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області про скасування рішення (арк. спр. 80).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 липня 2023 року у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області до ТОВ «Паливно-торгова фірма Укр-Петроль» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог у сфері ціноутворення відмовлено (арк. спр. 95).

На адресу суду 19 вересня 2024 року надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі з тих підстав, що рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/636/23, яке слугувало підставою для зупинення провадження набрало законної сили.

Також просять суд замінити сторону у справі з ТОВ «Паливно-торгова фірма Укр-Петроль» на ТОВ «Сервісоіл Компані» у зв`язку зі зміною назви та місцезнаходження останнього (арк. спр. 99-100).

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року у справі №140/636/23 апеляційну скаргу ТОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року - без змін.

Відтак, враховуючи частину другу статті 255 КАС України оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року у справі №140/636/23 набрало законної сили 12 серпня 2024 року, тобто обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі перестали існувати, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Щодо заміни сторони у даній справі з ТОВ «Паливно-торгова фірма Укр-Петроль» на ТОВ «Сервісоіл Компані» суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною четвертої статті 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як убачається з відповіді від 24 вересня 2024 року №803976 з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» здійснено зміну назви на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісоіл Компані» та змінено місцезнаходження товариства з 44761, Волинська область, Володимирський район, село Микуличі, вулиця Мілашенкова, будинок 35 на 50076, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Авраменка Івана, будинок 21, однак судом констатовано, що ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним 41579579 (арк. спр. 108-110).

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для заміни сторони у справі, оскільки судом не встановлено процесуального правонаступництва та позов пред`явлено до належного відповідача.

Разом з цим, враховуючи зміну відповідачем назви та його місцезнаходження, суд убачає за необхідне вважати вірною назву та реєстраційні дані юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісоіл Компані» (50076, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Авраменка Івана, будинок 21, ідентифікаційний код юридичної особи 41579579).

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Провадження у справі №140/8431/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоіл Компані» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог у сфері ціноутворення поновити.

Врахувати зміну даних відповідача, а саме: найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісоіл Компані» та юридичної адреси з 44761, Волинська область, Володимирський район, село Микуличі, вулиця Мілашенкова, будинок 35 на 50076, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Авраменка Івана, будинок 21.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович