Справа № 420/17356/24
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.09.2024 по справі № 420/17356/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмікс Профі» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа, по якій 04.09.2024 прийнято рішення про задоволення позову.

23.09.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмікс Профі» надійшла заява про виправлення описок.

В обґрунтування заяви зазначено, що 04 вересня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі № 420/17356/24, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «АЛЮМІКС-ПРОФІ» до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄДРПН від 26.03.2024 року № 10788868/38155194, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 28.09.2023 року та про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 4 від 28.09.2024 року на суму 794641,58 грн., у тому числі ПДВ 132440,26 грн. датою її подання 18 жовтня 2023 року. Звертаємо увагу на те, що позивачем подавалась заява про уточнення позовних вимог, яка зареєстрована в системі «Електронний суд» 02.07.24 року ЕС/26806/24.

Після ознайомлення з рішенням суду позивачем було встановлено, що при написанні допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення замість «визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄДРПН від 26.03.2024 року № 10788868/38155194, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 28.09.2023 року та про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 4 від 28.09.2024 року на суму 794641,58 грн., у тому числі ПДВ 132440,26 грн. датою її подання 18 жовтня 2023 року» було вказано «визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄДРПН від 26.03.2024 року № 10788868/38155194, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 28.09.2024 року та про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 4 від 28.09.2024 року на суму 794641,58 грн., у тому числі ПДВ 132440,26 грн. датою її подання 18 жовтня 2024 року».

Однак, судом встановлено, що в рішенні суду від 04.09.2024 по справі № 420/17356/24 допущено описку, а саме в абзаці третьому вказано «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмікс Профі» № 4 від 28.09.2024 року на суму 794641,58 грн, у тому числі ПДВ 132440,26 грн, датою її подання - 18 жовтня 2024 року» замість «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмікс Профі» № 4 від 28.09.2023 року на суму 794641,58 грн, у тому числі ПДВ 132440,26 грн, датою її подання - 18 жовтня 2023 року.».

Отже в цій частині клопотання підлягає до задоволення.

Водночас, в абзаці другому резолютивної частини судового рішення судом вказано «Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській від 26.03.2024 року № 10788868/38155194.», тобто без конкретизації змісту цього рішення та без допущення описки в році податкової накладної.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмікс Профі» задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення суду від 04.09.2024 по справі № 420/17356/24, виклавши абзац третій резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмікс Профі» № 4 від 28.09.2023 року на суму 794641,58 грн, у тому числі ПДВ 132440,26 грн, датою її подання - 18 жовтня 2023 року.».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк