Справа № 480/12684/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року Справа № 480/12684/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.08.2023 року № 9374249/40879290 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1019 від 30.06.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» (40030, м. Суми, вул. Олексія Береста, 13, ідентифікаційний код 40879290) № 1019 від 30.06.2023 року датою її подання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

В подальшому представником Головного управління ДПС у Сумській області подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україні" документи (виписка з банка), що підтверджували або спростовували факт зарахування коштів від ТОВ «Керамея» на рахунки ТОВ «Компанія "Газенергопостач" за 15.06.2023 - 16.06.2023 року та інформацію щодо автентичності даних банківських документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доводи клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що представником позивача було надано додаткові пояснення щодо розбіжностей в банківській виписці наданій суду разом з позовною заявою та у тій, що була подана до податкового органу, а саме щодо відсутності у виписці банку (наданій податковому органу) відомостей про платежі за 16.06.2023 року в сумі 150 000,00 грн., отриманих від ТОВ «Керамея» за активну електричну енергію. згідно рахунку № 1103 від 31.05.2023 року.

Отже суд не вбачає необхідності витребовувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україні" документів (виписків з банка).

А відтак суд доходить висновку, що клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про витребування доказів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про витребування доказів по справі № 480/12684/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек