Справа № 420/26374/23
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/26374/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року, у справі № 420/26374/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року отримано позивачем 02 січня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з підписом позивача (а.с. 159).

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем 05 лютого 2024 року подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року (отримана апелянтом 06 березня 2024 року) зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 01 серпня 2024 року скасовано ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2024 року з направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

В свою чергу, згідно ч. 5 ст. 353 КАС України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В даному випадку, враховуючи висновки Верховного Суду, хронологію оскарження рішення суду першої інстанції позивачем, зібрані в матеріалах справи докази, з метою допуску особи до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений апелянтом строк.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян