Справа № 160/10536/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2024 рокуСправа № 160/10536/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/10536/24 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №846 від 11.04.2024р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10536/24, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 30.05.2024 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

20.05.2024 року до суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

27.06.2024 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/10536/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.07.2024 року о 14:00 год.

01.07.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему з використанням сервісу (vkz.court.gov.ua) в адміністративній справі №160/10536/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 року клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/10536/24 задоволено, а розгляд справи №160/10536/24 вирішено провести в режимі відеоконференції, надавши представнику позивача можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 24.07.2024 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання у представника відповідача витребувано додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо призначення та проведення планової перевірки позивача у період дії мораторію встановленого постановою КМУ №303 від 13.03.2022 року, а також щодо підстав призначення цієї перевірки та наявності або відсутності дозволу Держпродспоживслужби України на проведення такої перевірки, крім того у представника позивача витребувано додаткові пояснення стосовно того, яким чином позивач визначив яку саме лампу слід повернути постачальнику, і чи це саме та лампа що зафіксована на матеріалах фотофіксації перевірки, у зв`язку із чим оголошено перерву до 13.08.2024р. об 11:40год.

02.08.2024 року до суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області надійшли додаткові письмові пояснення у справі та докази, а саме: відеозапис перевірки позивача.

08.08.2024 року до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/10536/24 до 10.09.2024р. та призначено наступне підготовче судове засідання на 10.09.2024р. о 13:00год.

26.08.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про неотримання позивачем копії відеозапису перевірки, долученого відповідачем до своїх додаткових письмових пояснень.

29.08.2024 року до суду надійшли заява представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачем на адресу позивача копії відеозапису перевірки та відповідні докази.

06.09.2024 року до суду надійшли заперечення представника позивача про долучення до матеріалів справи наданого відповідачем доказу - відеозапису перевірки позивача.

При цьому станом на 25.09.2024 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами цього підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/10536/24 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 29.10.2024 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова