Справа № 580/7533/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2024 року справа № 580/7533/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання В.С.Олійник розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву позивача у адміністративній справі №580/7533/23 за позовом ОСОБА_1 [позивач не прибув] ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 [представник ОСОБА_2 за довіреністю] ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_3 [представник не прибув]( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ не зазначає), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» [представник не прибув] ( АДРЕСА_5 , ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

22.08.2023 вх. №35230/23 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», просить (редакція від 11.09.2023 вх. № 38501/23):

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла Володимира Старовойтова щодо вчинення перешкод у недопущенні працевлаштування ОСОБА_1 на посаду санітара КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»;

- визнати протиправною бездіяльність начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла у відмові оформити документи щодо працевлаштування ОСОБА_1 на «броньовану» посаду санітара комунального комерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради»;

- зобов`язати відповідача вчинити певні дії - оформити документи щодо працевлаштування ОСОБА_1 на «броньовану» посаду санітара комунального комерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

14.06.2024 ухвалою прийнята позовна заява до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження в адміністративній справі, 03.07.2024 здійснений перехід до загального позовного провадження, 10.09.2024 призначений розгляд справи по суті.

16.09.2024 вх. №43648/24 позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25.08.2024 у судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував щодо задоволення клопотання; інші учасники провадження у судове засідання не прибули.

Зважаючи на диспозитивне право позивача моделювати власну поведінку під час доступу до суду та подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ [далі - Закон №3674]. Згідно з п. 4 ч.1 статті 7 Закону №3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судовий збір не повертається особі, яка його сплатила, у разі залишення позовної заяви позивача без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви (клопотання) про залишення адміністративного позову без розгляду. Аналогічний висновок сформульований у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №449/1290/20.

Оскільки адміністративний позов залишений без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення суми сплаченого (квитанція від 22.08.2023 №1) судового збору відсутні.

Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 240, 242, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сміла, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 №1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА