Справа № 161/16611/24
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/239/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Гриня О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, оскільки 27 серпня 2024 року він не відмовлявся проходити військово-лікарську комісію, а лише відмовлявся виконувати незаконні вказівки працівник ТЦК.

З цих підстав просить суд скасувати постанову відповідача від 29 серпня 2024 року №742, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

У письмовому відзиві представник відповідача позов заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що 29 серпня 2024 року тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була винесена постанова за справою про адміністративне правопорушення №742, у якій зазначено, що 27 серпня 2024 року громадянин ОСОБА_1 , 1987 року народження, відмовився проходити медичний огляд (ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для визначення ступеня придатності до військової служби. Свої дії не пояснив. Своїми діями порушив вимоги ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Такі дії кваліфіковані, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, за які накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Надаючи свою правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

З наданого відповідачем акту відмови від проходження військово-лікарської комісії від 27 серпня 2024 року слідує, що позивач дійсно 27 серпня 2024 року відмовився проходити ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт такої відмовив, в цілому, не заперечується і самим позивачем у позовній заяві.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що в діях позивача дійсно наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

При цьому суд відхиляє доводи позивача про незаконність вимог працівників ТЦК, а також їх дій, оскільки ці дії та вимоги ніким не оскаржені, ознак очевидної протиправності суд не вбачає, а направлення військовозобов`язаних на проходження ВЛК входить до повноважень територіальних центрів комплектування.

Так само суд відхиляє доводи позивача про подальше проходження ВЛК 28 серпня 2024 року та визнання його тимчасово непридатним до військової служби, оскільки вказані обставини не звільняють його від відповідальності за правопорушення, вчинене 27 серпня 2024 року.

Підсумовуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що оскільки відповідач належними та допустимими доказами довів факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, а суд не знайшов істотних процесуальних порушень під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, позовну заяву слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, всі судові витрати позивача залишаються за ним.

Керуючись ст.286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, - залишити без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 серпня 2024 року №742, - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 25 вересня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ