Справа № 160/21562/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2024 рокуСправа №160/21562/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невнесення відомостей про перебування на військовому обліку позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Також, позивач просить суд зобов`язати відповідача внести відомості про перебування на військовому обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином заповненого ордеру на представництво інтересів позивача.

14 серпня 2024 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з належним чином заповненим ордером із зазначенням в ньому всіх необхідних реквізитів посвідчення адвоката.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2024 року позивач ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.01.2020 року. З відповіді також вбачається, що така інформація наявна в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Для оцінки вищевказаної відповіді відповідача на предмет встановлення наявності/відсутності предмету спору, суду необхідно витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У зв`язку з цієї обставиною судом витребовуються докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ):

- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) дійсно перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Направити копію ухвали учасникам справи.

3. Витребувані судом докази надати суду протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали суду в електронному кабінету користувача ЄСІТС шляхом надання витребуваних доказів на адресу суду в ЄСІТС або на офіційну електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Сластьон