Справа № 420/5484/24
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/5484/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні справи № 420/5484/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , 11 комендатури охорони та обслуговування, Військової частини НОМЕР_4 , 297 комендатури охорони та обслуговування про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року закінчено підготовку до розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_4 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2024 року та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

При цьому, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, так як дана справа не відноситься до справ незначної складності, а тому повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2024 року прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи викладене, колегією суддів призначено розгляд даної справи без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Щодо доводів заяви позивача колегія суддів зазначає, що згідно ч. 1 ст. 310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Тобто, апеляційний розгляд справи у судовому засіданні та в порядку письмового провадження не здійснюється за правилами загального позовного провадження.

В свою чергу, згідно ч. 4 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»;

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

З аналізу вищевикладених норм процесуального права вбачається, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України.

В свою чергу, дана справа не відноситься до вичерпного переліку справ, визначеного ч. 4 ст. 257 КАС України.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

В даному випадку, колегія суддів зазначає, що доводи клопотання позивача про необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні не обґрунтовують необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні.

З іншого боку, колегія суддів, відмовляючи у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні враховує факт введення воєнного стану в Україні, неможливість розгляду справи у судовому засіданні під час оголошення повітряних тривог, а також відсутність стабільного електропостачання у П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Тому, керуючись ст. 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні справи № 420/5484/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягаю.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян