Справа № 149/2973/24
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2973/24
Провадження №2-а/149/80/24
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

26.09.2024 м. Хмільник

головуючої судді Робак М.В.,

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 поданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 2989687 від 06.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 2989687 від 06.09.2024 року.

Ухвалою суду від 17.09.2024 у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.09.2024 до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 20.09.2024 позивачу було запропоновано висловити письмово свої доводи, міркування або заперечення щодо можливості заміни неналежного відповідача ГУНП у Вінницькій області належним - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

25.09.2024 від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача ГУНП у Вінницькій області належним - Управління пратрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульнї поліції.

Так, за наслідками вивчення матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Отже, відповідачем у справах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, які розглядаються судом в порядку визначеному КАС України, є орган державної влади - суб`єкт владних повноважень.

Постанова серії ЕНА № 2989687 від 06.09.2024 року про накладення адміністративного стягнення винесена поліцейським 2 взводу 1 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП капралом поліції Білявським В.В., з чого слідує, що належним відповідачем у даній справі є Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департамент патрульної поліції, а не Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за особою зміни підсудності належними відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного - Управління Патрульної поліції у Вінницькій області Департамент патрульної поліції

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задоволити.

Замінити відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департамент патрульної поліції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 2989687 від 06.09.2024.

Направити Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області Департамент патрульної поліції копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 261 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та копії доданих до нього документів повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її підписання до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Марина РОБАК