Справа № 280/3666/24
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 280/3666/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2024 в адміністративній справі №280/3666/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії, зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання протиправними дії, зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 27.08.2024 року до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку, апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга у справі №280/3666/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 02.09.2024 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.

19.09.2024 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги.

Заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав пізнього отримання копії оскаржуваного рішення. Апелянт просить врахувати, що ним вже подавалась до суду апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2024 року повернута, ухвалу про повернення апеляційної скарги отримано 08.08.2024 року. Одразу, без зволікання 27.08.2024 року було подано апеляційну скаргу повторно. Заявник просить врахувати особливі умови, непереборні обставини та наявність переконливого характеру, протягом усього періоду дії воєнного стану в Україні не слід суворо застосовувати судами умови процесуальних строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області є поважними, варто враховувати, що апеляційна скарга була подана у межах тридцяти денного строку від моменту отримання оскаржуваного рішення та ухвалою суду від 05.08.2024 року апеляційну скаргу повернуто. Ухвалу про повернення отримано 08.08.2024 року та 27.08.2024 року апеляційну скаргу подано повторно засобами поштового зв`язку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При відкритті апеляційного провадження варто застосувати положення ч. 4 ст. 300 КАС України та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2024 в адміністративній справі №280/3666/24.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2024 року до закінчення його апеляційного перегляду.

Витребувати у Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/3666/24.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.А. Олефіренко