Справа № 380/13745/24
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.Желік, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено шляхом визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, які полягають у відмові в проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 24.04.2024 №33/34-1339, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області»; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати ОСОБА_1 з 01.12.2019 пенсію в розмірі, обчисленому з урахуванням оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 24.04.2024 №33/34-1339, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а також здійснити її виплату з урахуванням виплачених сум.

23.09.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описок у згаданому рішенні. Позивач покликається на те, що судом помилково зазначено інший номер довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій №33/34-1339, в той час як правильним номером такої довідки є №7859.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що таку належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з матеріалів адміністративної справи встановив, що Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» було видано довідку №7859 від 24.04.2024 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 19.11.2019 року у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988.

Разом з тим, у рішенні суду помилково зазначено інший номер такої довідки №33/34-1339, а тому, зважаючи на очевидність описки, така підлягає виправленню шляхом зазначення правильного номера довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» 24.04.2024 №7859.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені по тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 у справі №380/13745/24 шляхом зазначення правильного номера довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» 24.04.2024 №7859, замість помилково вказаного №33/34-1339.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Желік О.М.