Справа № 600/4137/24-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4137/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось в суд з позовом до Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства внутрішніх справ України з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними бездіяльність голови Державної прикордонної служби України, начальника Управління запобігання корупції МВС України, першого заступника начальника регіонального управління начальника штабу Західного регіонального управління, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неналежного розгляду скарги від 25.06.2024 та надання неповної відповіді;

- зобов`язати відповідачів повторно розглянути скаргу від 25.06.2024 та надати повну обґрунтовану відповідь.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду: доказу сплати судового збору в розмірі 2907,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви, що відповідає вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, в якій слід визначитись із складом сторін у справі та привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до вимог пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України.

В строки, визначені ухвалою судді, позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неналежного розгляду скарги від 25.06.2024 та надання неповної відповіді;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 потворно розглянути скаргу від 25.06.2024 та надати повну обґрунтовану відповідь.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши наявність передумов та існування правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, визначених пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України, суддя зазначає наступне.

Відповідно пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Однак, в заяві про уточнення позовних вимог позивач не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві в якості відповідачів позивач вказав Державну прикордонну службу України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство внутрішніх справ України, однак, в прохальній частині заяви про уточнення позовних вимог позовні вимоги ставляться позивачем до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви, що відповідає вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, в якій слід визначитись із складом сторін у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна