Справа № 504/30/24
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 504/30/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Єщенка О.В., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції України на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 березня 2024 року, у справі № 504/30/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 березня 2024 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Департаментом патрульної поліції України 18 червня 2024 року направлено до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтом подана заява про поновлення пропущеного строку, яка обґрунтована тим, що ним отримано копію рішення суду першої інстанції 21 травня 2024 року та подано апеляційну скаргу 27 травня 2024 року, тобто у межах встановленого 10 денного строку.

В свою чергу, колегія суддів повторно зазначає, що факт отримання копії рішення суду першої інстанції апелянтом 21 травня 2024 року підтверджується зібраними матеріалами справи.

З іншого боку, доводи апелянта про те, що ним направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу 27 травня 2024 року не підтверджуються зібраними матеріалами справи.

В даному випадку, зазначена на апеляційній сказі дата її складання не є датою направлення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції за умовами відсутності доказів такого направлення.

Між тим, згідно конверту в якому надійшла апеляційна скарга до П`ятого апеляційного адміністративного суду, датою відповідного поштового відправлення є 18 червня 2024 року (а.с. 40).

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущених процесуальних строків, так як Департаментом патрульної поліції України направлено до суду апеляційну скаргу у даній справі майже через 1 місяць після отримання копії рішення суду першої інстанції.

При цьому, жодного обґрунтування відповідної затримки апелянтом до суду не надано.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 298, 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції України про поновлення строків апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції України на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 березня 2024 року, у справі № 504/30/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян