Справа № 620/7728/24
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 вересня 2024 року Чернігів Справа № 620/7728/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про виправлення описки у судовому рішенні від 09.08.2024 у справі № 620/7728/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.
-визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (що оформлена відповіддю від 08.05.2024 за №7317- 6885/ч-02/8-2500/24) в перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 на підставі довідки №256 від 26.04.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018 року, що отримана від Головного управління фіскальної служби у Чернігівській області;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок, виплату пенсії з 01.01.2018 на підставі довідки №256 від 26.04.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018, що отримана від Головного управління фіскальної служби у Чернігівській області.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі № 620/7728/24 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю; визнано неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (що оформлена відповіддю від 08.05.2024 за №7317- 6885/ч-02/8-2500/24) в перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 на підставі довідки №256 від 26.04.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018 року, що отримана від Головного управління фіскальної служби у Чернігівській області; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок, виплату пенсії з 01.01.2018 на підставі довідки №256 від 26.04.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018, що отримана від Головного управління фіскальної служби у Чернігівській області.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи довідка про розмір грошового забезпечення позивача від 26.04.2024 № 256 видана Головного управління ДФС у Чернігівській області, натомість в тексті рішення суду від 09.08.2024 у справі № 620/7728/24 зазначено, що довідку про розмір грошового забезпечення позивача від 26.04.2024 № 256 видано Головним управлінням фіскальної служби у Чернігівській області.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі № 620/7728/24 помилково зазначено невірну назву установи, що видала довідку про розмір грошового забезпечення позивача.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 09.08.2024 у справі № 620/7728/24 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі № 620/7728/24 та вважати вірною назву установи, що видала довідку про розмір грошового забезпечення від 26.04.2024 № 256 Головне управління ДФС у Чернігівській області.

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі № 620/7728/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірною назву установи, що видала довідку про розмір грошового забезпечення від 26.04.2024 № 256 Головне управління ДФС у Чернігівській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій