Справа № 580/4168/19
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2024 року Справа № 580/4168/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., за участю:

секретаря судового засідання Міщенко Д.А.,

позивачка не прибула,

представниці відповідача Мостової І.В. (у порядку самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за її позовом до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

24.12.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) подала у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (18007, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд.221; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним наказу від 18.12.2019 №432 про відмову у наданні їй безоплатної вторинної правової допомоги;

зобов`язання відповідача видати наказ про надання їй безоплатної вторинної правової допомоги та призначити представника у дисциплінарному провадженні, яке здійснюється відповідно до наказу ДПП від 28.11.2019 №2246 Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії.

Рішенням Черкаський окружний адміністративний суд від 10 лютого 2020 року позов задовольнив повністю. Для виконання 14.07.2020 видав виконавчий лист.

16.09.2024 на адресу суду надійшла заява №43724/24 позивачки про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (далі Заява). Обґрунтовуючи зазначила, що 25.07.2020 отримала виконавчий лист у справі, строк пред`явлення якого до 19.06.2023. На даний час відповідач добровільно рішення суду не виконав. 24.02.2022 розпочалось повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України. 03.03.2022 рятуючи дітей позивачка виїхала до Федеративної республіки Німеччини. Тому позбавлена була можливості в межах строків подати виконавчий лист до виконання.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року Заяву прийнято до розгляду та для вирішення призначене відкрите судове засідання на 25 вересня 2024 року об 11год. 00 хв.

19.09.2024 від позивачки на адресу суду надійшла заява вх.№44436/24 про розгляд Заяви без її участі.

24.09.2024 від відповідача надійшло заперечення на Заяву вх.№45195/24, в якому просив відмовити у її задоволенні, оскільки 10.09.2020 виконав рішення суду, перерахувавши кошти для відшкодування судового збору в сумі 768,40грн на рахунок позивачки платіжним дорученням від 01.09.2020 №195 та згідно з випискою за 10.09.2020 з розрахункового рахунку відповідача в Казначейській службі України. Виконавчий лист позивачка отримала 25.07.2020, а воєнний стан в Україні введений 24.02.2022. Тобто, виконавче провадження розпочате задовго до вказаної події.

Заслухавши доводи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що Заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі ЗУ №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.2 ст.12 ЗУ №1404-VIII строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.12 ЗУ №1404-VIII У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд установив, що вказане вище рішення суду набрало законної сили 18.06.2020. Для його виконання суд 14.07.2020 видав позивачці виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначено до 19.06.2023. У періоді розгляду справи в Україні діє воєнний стан. Водночас 10.09.2020 на виконання вказаного вище рішення суду відповідач перерахував кошти для відшкодування судового збору в сумі 768,40грн на рахунок позивачки, що підтверджується платіжним дорученням від 01.09.2020 №195 та випискою за 10.09.2020 з розрахункового рахунку відповідача в Казначейській службі України. Тобто, вказане рішення суду у цій справі у частині сплати відповідачем присуджених коштів судового збору відповідач виконав.

Доводи позивачки про те, що 03.03.2022 вона виїхала до Федеративної республіки Німеччини у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, не враховані судом, оскільки відсутні докази поважності причин неможливості пред`явлення нею виконавчого листа, отриманого нею 25.07.2020, до запровадження воєнного стану в Україні - 24.02.2022.

Тому відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску строку та поновлення позивачці строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 120-123, 48-49, 143, 243, 248, 295, 376-379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви вх.№4372424 ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за її позовом до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ