Справа № 400/1186/24
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 р. № 400/1186/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаФермерського господарства «АСТ», вул. Агрономічна, 6,с. Маринівка,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,56425,

простягнення податкового боргу у сумі 8 301,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Миколаївській області) звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства «АСТ» (далі - відповідач, або ФГ «АСТ» ) про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі у розмірі 8310,025 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ФГ «АСТ», на користь Держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств на та орендної плати з юридичних осіб на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ.

В обґрунтування позовних вимог зазначено позивачем, що заборгованість виникла в результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків. Вказана заборгованість відповідачем не погашена, що і стало підставою для звернення до суду.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до положень ч. 4. ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до вимог ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Фермерське господарство «АСТ» зареєстроване в якості юридичної особи, перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області.

Як вказав позивач в позові, в результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у ТОВ «НІК-НАФТОБАЗА» наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі 8 310,25 грн., з яких:

1. податок на прибуток підприємств 4060,00 грн., а саме:

- нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 07.09.2023 №0/7523/041109, по строку сплати 01.12.2023, у розмірі 4080,00грн з яких 20 грн було частково сплачено сума несплаченого податкового зобов`язання складає 4060,00 грн ;

2.Орендна плата з юридичних осіб. нараховано згідно з податковою декларацією (з урахуванням уточнюючого розрахунку № 2383 вiд 23.08.2023) № 1506 від 18.04.2023, у сумі 2 109,97 грн.,строк сплати 30.10.2023, часткова сплата 2079,66 грн., залишок несплаченого зобов`язання 30,31 грн., за період вересень 2023. - Нараховано згідно з податковою декларацією (з урахуванням уточнюючого розрахунку № 2383 вiд 23.08.2023) № 1506 від 18.04.2023, у сумі 2109,97 грн., строк сплати 30.11.2023, за період жовтень 2023. - Нараховано згідно з податковою декларацією (з урахуванням уточнюючого розрахунку № 2383 вiд 23.08.2023) № 1506 від 18.04.2023, у сумі 2109,97 грн., строк сплати -02.01.2024, за період листопад 2023.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПК України.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288 ПК України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу. Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік (п. 285.1 ст. 285 ПК України).

Платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями (п.286.2 ст. 286 ПК України). Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п.287.3 ст. 287 ПК України). Податкові зобов`язання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню згідно із п. 56.1.1 ст. 56 ПК України.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлених цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобов`язання.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 статті 87 ПК України).

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац 1 п. 95.3 ст. 95 ПК України).

Відповідно до статті статей 100, 101 ПК України зазначений податковий борг Відповідача не підлягає списанню або розстроченню (заява на розстрочення боргу не подавалася).

Згідно із пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу від 21.09.2023р. №0-1429, яка була направлена відповідачу та отримана відповідачем 03.1023р..

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст. 59 ПК України).

Станом на час розгляду справи, податковий борг відповідачем з моменту винесення податкової вимоги від 21.09.2023 року не переривався і не був повністю погашений. Таким чином у позивача виникло право на стягнення заявленого податкового боргу з відповідача з моменту узгодження податкового зобов`язання.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ФГ «АСТ» () заборгованість у розмірі 8301,25 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ФГ «АСТ », на користь Держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств на та орендної плати з юридичних осіб на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Мельник