Справа № 160/25185/24
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 рокуСправа № 160/25185/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холд» в особі представника Холодного Ігоря Юрійовича до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 18.09.2024 року через систему «Електронний суд» позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холд» в особі представника Холодного Ігоря Юрійовича до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій представник позивача просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 27.05.2024 року № , яким товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Холд» збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб (військового збору) в сумі 7 881 562,00 грн., складене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 08.04.2024 року № 937/04-36-07-13-05/39452708;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 27.05.2024 року № , яким товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Холд» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 476 667 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 119 166,75 грн., в загальній сумі 595 833,75 грн., складене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 08.04.2024 року № 937/04-36-07-13-05/39452708.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 року, зазначена вище справа була розподілена та 19.09.2024 року передана судді Пруднику С.В.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 179, 257, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холд» в особі представника Холодного Ігоря Юрійовича до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньта відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16 жовтня 2024 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1.

Справу розглядатиме суддя Прудник С.В. одноособово.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- обґрунтовані та вмотивовані розрахунки податкового повідомлення-рішення форми «Д» від 27.05.2024 року № , яким товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Холд» збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб (військового збору) в сумі 7 881 562,00 грн., податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 27.05.2024 року № , яким товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Холд» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 476 667 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 119 166,75 грн., в загальній сумі 595 833,75 грн., по кожному порушенню окремо із поданням вмотивованих пояснень;

- засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копії усіх письмових доказів, які слугували підставою задля прийняття Головним управління ДПС у дніпропетровській області податкового повідомлення-рішення форми «Д» від 27.05.2024 року № , яким товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Холд» збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб (військового збору) в сумі 7 881 562,00 грн., податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 27.05.2024 року № , яким товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Холд» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 476 667 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 119 166,75 грн., в загальній сумі 595 833,75 грн.

Витребувані судом докази слід подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (; ) ) у строк до 16 жовтня 2024 року.

Суд попереджає Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник