Справа № 420/7939/24
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/7939/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, тривалістю 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року отримана Військовою частиною НОМЕР_1 02 липня 2024 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року отримана Військовою частиною НОМЕР_1 26 липня 2024 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДПС в Одеській області 07 вересня 2024 року повторно подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

В даному випадку, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому апелянт зазначає, що ним сплачено судовий збір у даній та направлено 18 липня 2024 року до суду копію платіжної інструкції.

При цьому, в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року, на переконання апелянта, судом помилково не враховано факту сплати судового збору та не зазначено про надходження до суду заяви апелянта від 18 липня 2024 року.

Між тим, як зазначалось колегією суддів в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2024 року, апелянтом 18 липня 2024 року подано заяву про виконання ухвали суду з повідомленням про сплату судового збору, до якої не додано копії документу, яким можливо підтвердити сплату судового збору у даній справі.

Крім того, як зазначалось вище, копію ухвали суду з відповідною інформацією отримано Військовою частиною НОМЕР_1 ще 26 липня 2024 року.

При цьому, колегія суддів наголошує, що з дня отримання ухвали про повернення першої апеляційної скарги до дня подання другої апеляційної скарги минуло 43 дні.

Вказані обставини затримки повторного подання апеляційної скарги, на переконання колегії суддів, не можуть обґрунтовуватись виключно доводами про право на повторне звернення до суду, доводами про військовий стан та про відсутність стабільного електропостачання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків.

При цьому, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: повторно звернутись з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян