Справа № 160/11475/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2024 рокуСправа №160/11475/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва №2 І К» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 160/11475/21, в якій просив суд:

- замінити сторону виконавчого провадження у справі №160/11475/21, а саме: з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ().

За відомостями з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І. О.

Ухвалою суду від 23.09.2024 р. було призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За викладених обставин, суд розглянув заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 160/11475/21 без участі сторін, за наявними у справі матеріалами у письмовому провадженні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року у справі №160/11475/21 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва №2 І К» про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівництва №2 І К" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період жовтень 2020 року-червень 2021 року у розмірі 49863,35 грн. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, .

Судове рішення набрало законної сили 11.01.2022 р. та було видано виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 04.07.2024 р. ВП №74359199 виконавчий лист від 09.11.2022 р. за №160/11475/21 було повернуто без виконання на адресу стягувача.

Судом встановлено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 02.08.2024 р. за №0400-010506-9/159549 «Про передачу залишків» було повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про передачу залишків по особових рахунках платника з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій» по ТОВ «Управління механізації будівництва №2 І К».

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ «Управління механізації будівництва № 2 І К» значиться як: вул. Руська, 285 е, офіс 101, м. Чернівці, Чернівецька область, 58023.

У зв`язку з чим, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вих. №0400-010506-9/159549 від 02.08.2024 р.) передало, а Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області прийняло (вих. №2400-0502-9/32865 від 12.08.2024 р.) залишки по особових рахунках ТОВ «Управління механізації будівництва № 2 1 К».

Акт прийому-передачі залишків по особових рахунках ТОВ «Управління механізації будівництва № 2 І К» від 02.08.2024 р. підписаний Головним управлінням та направлений Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 13.08.2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва №2 І К» про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 160/11475/21 з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ().

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька