Справа № 320/15697/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року № 320/15697/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРБІЛДІНГ" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРБІЛДІНГ" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002408/0706 від 12.01.2024, №0002409/0706 від 12.01.2024, №0002410/0706 від 12.01.2024, №0002411/0706 від 12.01.2024, складені на підставі актf перевірки від 20.12.2023 №84146/Ж5/26-15-07-06-02-19/44907593.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 24.09.2024, з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання, призначене на 24.09.2024, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовуючи протиправність прийняття відповідачем спірних податкових повідомлень-рішень, зазначив про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРБІЛДІНГ" не отримувало у належний спосіб від контролюючого органу акт 20.12.2023 №84146/Ж5/26-15-07-06-02-19/44907593, на підставі якого були прийняті спірні податкові повідомлення-рішення.

Так, у письмових поясненнях, наданих у судовому засіданні 29.04.2024, представник позивача зазначив, що вказаний акт був отриманий товариством 29.01.2024 разом із листом Головного управління ДПС у м.Києві від 26.01.2024 №5135/6/26-15-07-06-02-09.

У свою чергу, відповідач зазначає, що акт перевірки було направлено на податкову адресу товариства рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №045, яке було вручено позивачу 25.12.2023.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яка є його податковою адресою. Приміщення він орендує у Дочірнього підприємства "Ярославь".

З урахуванням викладеного, з метою встановлення обставин вручення акта перевірки Головного управління ДПС у м.Києві від 20.12.2023 №84146/Ж5/26-15-07-06-02-19/44907593, суд вважає за необхідне витребувати від позивача, Дочірнього підприємства "Ярославь" та Акціонерного товариства "Укрпошта" докази по справі.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від позивача, Дочірнього підприємства "Ярославь" та Акціонерного товариства "Укрпошта" докази по справі та відкласти підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 24.09.2024 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 25.09.2024.

Керуючись статтями 80, 181, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від позивача:

- документально підтверджені письмові пояснення щодо усіх працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРБІЛДІНГ" (у т.ч. працюючих за цивільно-правовими угодами), які перебували 25.12.2023 у приміщенні за адресою: м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 8, літ.3, задля вирішення питання щодо їх допиту у якості свідків стосовно обставин отримання акта перевірки Головного управління ДПС у м.Києві від 20.12.2023 №84146/Ж5/26-15-07-06-02-19/44907593 (зокрема, прізвище, ім`я та по батькові таких осіб, їх адреси проживання (перебування); контактні номери телефонів; адреси електронної пошти тощо, а також копії трудових договорів чи копії цивільно-правових угод, укладених між позивачем та цими особами).

2. Витребувати від Дочірнього підприємства "Ярославь" (ідентифікаційний код 30729372, місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 8):

- документально підтверджені письмові пояснення щодо пропускної системи (порядку пропуску) у приміщення за адресою: м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 8, літ.3, а також порядку вручення поштової кореспонденції зареєстрованим у цьому приміщенні орендарем;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо осіб, які виконували функцію по контролю пропуску (охорони) у приміщення за адресою: м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 8, літ.3, 25 грудня 2023 року, задля вирішення питання щодо їх допиту в якості свідків стосовно обставин отримання акта перевірки Головного управління ДПС у м.Києві від 20.12.2023 №84146/Ж5/26-15-07-06-02-19/44907593 (зокрема, прізвище, ім`я та по батькові таких осіб, їх адреси проживання (перебування); контактні номери телефонів; адреси електронної пошти тощо, а також трудові договори/цивільно-правові угоди з такими особами).

3. Витребувати від Акціонерного товариства "Укрпошта" (ідентифікаційний код 21560045, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.22):

- документально підтверджені письмові пояснення щодо особи адресата (прізвище, ім`я та по батькові), якій 25.12.2023 було вручено поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5045.

4. Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

5. Відкласти підготовче засідання до 24 жовтня 2024 року до 15 год. 00 хв.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), Дочірньому підприємству "Ярославь" та Акціонерному товариству "Укрпошта", зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.