Справа № 505/3733/24
Суддя: Дзюбинський А. О.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 505/3733/24

Провадження № 2-а/505/75/2024

24.09.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бандура Володимир Олексійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; справа підсудна Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, спір підсудний Котовському міськрайонному суду Одеської області, а тому слід відкрити провадження у адміністративні справі.

Оскільки справи, визначені ст. 286 КАС України, належать до окремої категорії термінових адміністративних справ, розгляд справи необхідно здійснювати з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Щодо витребування додаткових документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування оригіналу постанови № 15323 від 30.08.2024 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, винесеної т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію зазначеної постанови та протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та для огляду у суді оригіналу матеріалів справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись статтями 80, 160-161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бандура Володимир Олексійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Справу розглядати в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 09 годину 30 хвилин 03 жовтня 2024 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: провул. Спортивний, 1А, м. Подільськ, Одеська область (1-ий поверх, зал судових засідань №2).

Витребувати: з ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- належним чином засвідчені копії постанови № 15323 від 30.08.2024 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, винесеної т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 та протокола, на підставі якого винесено зазначену постанову;

- надати для огляду суду оригінал постанови № 15323 від 30.08.2024 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, винесеної т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 , та оригінал протокола, на підставі якого винесено зазначену постанову, а також інші матеріали, на підставі яких прийнято рішення у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк до 02 жовтня 2024 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці https://kt.od.court.gov.ua/sud1516/.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити відповідача про наявність у Котовському міськрайонному суді матеріалів (адміністративного позову та копій додатків), які підлягають врученню відповідачу лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , корпус А

Представник позивача: адвокат Бандура Володимир Олексійович, адреса здійснення діяльності: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 11, офіс 3

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ