Справа № 380/1356/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1356/24
про тимчасове вилучення доказів
25 вересня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Тимчишин Тарас Михайлович, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-2, в/ч НОМЕР_1 ), в якому, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 59 від 30.05.2021 про присвоєння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військового звання солдат;
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 №357 від 19.12.2023 про призов солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВОС НОМЕР_2 та відправку у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ в/ч НОМЕР_1 № 88 від 19.12.2023 в частині призову з 19.12.2023 по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визнати протиправним та скасувати виключення із списку персонального обліку «призовників» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та включеного в список «військовозобов`язаних» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою від 14.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 21.05.2024 витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 та від в/ч НОМЕР_1 належним чином завірені копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №59 від 30.05.2021 про присвоєння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військового звання солдат, та наказу в/ч НОМЕР_1 №88 від 19.12.2023 та наказів (витягів з них), наявних у матеріалах особової справи солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВОС-790037А.
Заяву про тимчасове вилучення доказів, обґрунтовує невиконанням військовою частиною НОМЕР_1 ухвали суду від 21.05.2024 про витребування доказів.
Відсутність наказів в/ч НОМЕР_1 №88, 59, які є предметом оскарження, унеможливлює належний розгляд справи.
Суд, вирішуючи клопотання про тимчасове вилучення доказів, виходив з такого.
За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).
Підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу визначені статтею 144 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Одним із видів заходів процесуального примусу згідно до пункту 3 частини першої статті 145 КАС України є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Згідно до частини другої статті 147 КАС України в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності);
2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;
3) підстави проведення його тимчасового вилучення;
4) кому доручається вилучення.
Предметом спору цієї справи є незаконна, на думку позивача, мобілізація ОСОБА_2 , оформлена наказами ІНФОРМАЦІЯ_2 та в/ч НОМЕР_1 , які відображені у військово-облікових документах позивача.
Невиконання військовою частиною НОМЕР_1 вимог ухвали суду від 21.05.2024 про витребування доказів, яка двічі направлялася судом відповідачу, та відсутність наказів в/ч НОМЕР_1 №88, 59 унеможливлює належний розгляд справи.
Суд зазначає, що в/ч НОМЕР_1 листом від 30.08.2024 скерувала на адресу суду витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №88, однак такий датований « 19.12.2024», що свідчить про невідповідність такого доказу вимогам належності та допустимості.
Відсутність наказів в/ч НОМЕР_1 №88, 59 у матеріалах справи, неможливість подання таких позивачем та невиконання відповідачем вимог ухвали суду про витребування доказів, зумовлює висновок суду про обґрунтованість клопотання та необхідність застосування до в/ч НОМЕР_1 заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення таких доказів для дослідження судом, виконання якого слід доручити Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Згідно до частини 3 статті 147 КАС України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Керуючись ст. ст. 72, 79, 80, 144-147, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання про представника позивача про тимчасове вилучення доказів дла огляду судом, - задовольнити повністю.
Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О. П. Хома