Справа № 480/2940/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок
26 вересня 2024 року Справа № 480/2940/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву питання про виправлення описок у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивачем - відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 17.05.2024 було витребувано у Головного управління ПФУ в Сумській області належним чином завірені копії: документів, на підставі яких було визначено позивачу розмір пенсії при її призначенні, в т.ч. грошовий атестат, а також інших документів, які були враховані при обрахунку пенсії позивачу; протоколу/рішення про призначення позивачу пенсії в 2003 році.
Ухвалами суду від 05.07.2024 та від 26.07.2024 вказані докази були витребувані повторно у Головного управління ПФУ в Сумській області (а.с.55-72).

На виконання зазначених ухвал суду від Головного управління ПФУ в Сумській області надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 26.09.2024 витребувано у відповідача оригінал пенсійної справи для огляду суду. Втім, після її постановлення, судом було з`ясовано, що у цій ухвалі допущено описки щодо вірного зазначення особи, у якої слід витребувати пенсійну справі. А саме, замість зазначення "Головне управління ПФУ в Сумській області" помилково вказано "відповідач".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки, допущені у передостанньому абзаці знизу мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 26.09.2024 щодо правильного зазначення особи, у якої слід витребувати пенсійну справі, та замість "відповідач" у всіх відмінках вказати "Головне управління ПФУ в Сумській області".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у передостанньому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 26.09.2024 у адміністративній справі №480/2940/24 щодо правильного зазначення особи, у якої слід витребувати пенсійну справі, та замість "відповідач" у всіх відмінках вказати "Головне управління ПФУ в Сумській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко