Справа № 826/10115/14
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 вересня 2024 року № 826/10115/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання нечинними та незаконними наказів, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання нечинними та незаконними наказів, зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати незаконним та нечинним накази Міністерства внутрішніх справ України про створення підрозділів патрульної служби міліції особливого призначення: «Світязь», «Вінниця», «Дніпро», «Дніпро-1», «Дніпро-2», «Артемівськ», «Січеслав», «Шахтар», «Шахтарськ», «Луганськ-1», «Скіф», «Івано-Франківськ», «Київщина», «Миротворець», «Азов», «Київ-1», «Золоті ворота», «Січь», рота «Київ-2», «Кіровоград», «Львів», «Миколаї»», «Шторм»; «Полгава», рога «Кременчук», «Суми», «Тернопіль»; «Слобожанщина», «Харків-1», рота «Харків-2», «Херсон», «Богдан», «Чернігів», «Донбасс, «Донецьк-1», «Донецьк-2», «Україна», «Полісся», «Хортиця», «Січь», «Скіф», «Темур», «Айдар», «Святий Миколай», «Каскад» з дня їх створення;

- визнати відсутність компетенції підрозділів патрульної служби міліції особливого призначення: «Світязь, «Вінниця», «Дніпро», «Дніпро-1», «Дніпро-2», «Артемівськ», «Січеслав»,

«Шахтар», «Шахтарськ», «Луганськ-1», «Скіф», «Івано-Франківськ», «Київщина», «Миротворець», «Азов», «Київ-1», «Золоті ворота», «Січь», рота «Київ-2», «Кіровоград», «Львів», «Миколаїв», «Шторм»; «Полтава», рота «Кременчук», «Суми», «Тернопіль»; «Слобожанщина», «Харків-1», рота «Харків-2», «Херсон», «Богдан, «Чернігів», «Донбасс, «Донецьк-1», «Донецьк-2», «Україна», «Полісся, «Хортиця», «Січь», «Скіф», «Темур», «Айдар», «Святий Миколай», «Каскад» в частині реалізації ними свого правового статусу та повноважень з дня їх створення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2014 суддею Кротюком О.В. відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 28 липня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2015 зупинено провадження у справі № 826/10115/14 до завершення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2016 (суддя Арсірій Р.О.) прийнято справу №826/10115/14, до свого провадження. Зобо`язано сторін, повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження в адміністративній справі.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №826/10115/14 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №826/10115/14 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Перепелиці А.М.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду та передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження.

Керуючись статтями 30, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/10115/14.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.