Справа № 400/202/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

26.09.2024р. № 400/202/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 16.06.2023 року в адміністративній справі за позовом підприємство «МЕТА 1» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення №7080019/41107690, №7080035/41107690, №7080013/41107690, №7080017/41107690, №7080015/41107690, №7080009/41107690, №7080016/41107690, №7080011/41107690 від 19.07.2022 року; зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом приватного підприємство «МЕТА 1» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення №7080019/41107690, №7080035/41107690, №7080013/41107690, №7080017/41107690, №7080015/41107690, №7080009/41107690, №7080016/41107690, №7080011/41107690 від 19.07.2022 року; зобов`язання вчинити певні дії.

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.01.2023 року справа №400/202/23 була розподілена судді Миколаївського окружного адміністративного суду Фульзі А.П.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 року у справі №400/202/23 позов приватного підприємство «МЕТА 1» задоволено, визнано протиправними та скасовано Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області: №7080019/41107690 від 19 липня 2022 року; №7080035/41107690 від 19 липня 2022 року, №7075915/41107690 від 18 липня 2022 року, №7080013/41107690 від 19 липня 2022 року; №7075913/41107690 від 18 липня 2022 року; №7075910/41107690 від 18 липня 2022 року; №7080017/41107690 від 19 липня 2022 року; №7080015/41107690 від 19 липня 2022 року; №7080009/41107690 від 19 липня 2022 року; №7075907/41107690 від 18 липня 2022 року; №7075909/41107690 від 18 липня 2022 року; №7080034/41107690 від 19 липня 2022 року; №7080000/41107690 від 19 липня 2022 року; №7080016/41107690 від 19 липня 2022 року; №7080011/41107690 від 19 липня 2022 року та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні: №1 від 01 лютого 2022 року; №2 від 06 травня 2022 року; №3 від 07 червня 2022 року; №5 від 14 лютого 2022 року; №13 від 28 червня 2022 року; №14 від 30 червня 2022 року; №2 від 07 лютого 2022 року; №3 від 08 лютого 2022 року; №9 від 18 лютого 2022 року; №9 від 22 червня 2022 року; №12 від 27 червня 2022 року; №13 від 29 квітня 2022 року; №1 від 04 квітня 2022 року; №4 від 11 лютого 2022 року; №6 від 15 лютого 2022 року, які були складені Приватним підприємством «МЕТА 1», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

На виконання резолютивної частини рішення, судом 16.06.2023 року видано виконавчі листи у справі.

26.06.2024 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, мотивована тим, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату та номер податкової накладної № (у зв`язку з відсутністю даної податкової накладної в ЄРПН) та відповідно вступна, описова та мотивувальна частина вказаного судового рішення містить аналогічні описки.

Відповідно до наказу голови суду від 07.09.2023 р. № 91-к суддю ОСОБА_1 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із звільненням її рішенням Вищої ради правосуддя від 07.09.2023 року № 880/0/15 у відставку.

У відповідності до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 26.09.2024 року №65/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/202/23 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 року, справу № 400/202/23 передано на розгляд судді Величку А.В.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Суд, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створити для всіх учасників справи безпечних умов, розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням суду від 13.02.2023 року у справі №400/202/23, зокрема, зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № від 01 лютого 2022 року, подану ПП «Мета 1».

В свою чергу, вивчивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у рішенні суду помилково вказано інформацію про податкову накладну № від 01 лютого 2022 року, оскільки приватне підприємство «МЕТА 1» не зверталось із позовною вимогою про реєстрацію такої податкової накладної.

Ухвалою від 26.09.2024 року суд не змінюючи суті, вніс виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 року у справі 400/202/23, шляхом виключення із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення інформації про податкову накладну № від 01 лютого 2022 року, як такої, що помилково зазначена.

Оскільки, у виконавчому листі у справі № 400/202/23, виданому 16.06.2023 року, помилково зазначено інформацію про податкову накладну № від 01 лютого 2022 року, суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист по справі № 400/202/23 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «МЕТА 1» про виправлення описки у виконавчому листі від 16.06.2023 року - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист у справі № 400/202/23, виданий 16.06.2023 року, шляхом виключення інформації про податкову накладну № від 01 лютого 2022 року, як такої, що помилково зазначена.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко