Справа № 260/5129/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5129/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Гриб А.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - у судове засідання не з`явився,

відповідач: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області представник у судове засідання не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, якою просить визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області за період 2020 року на суму 14 430, 81 грн., податкове повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року за період 2021 року на суму 19 999,20 грн, податкове повідомлення-рішення № 0-0909 від 16.03.2023 року за період 2022 рік 81246, 75 грн податкове повідомлення-рішення № 18498-17 від 16.06.2015 року.

19 серпня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22 серпня 2024 року недоліки позовної заяви усунуто та надано суду позовну заяву у новій редакції, відповідно до якої просять суд визнати протиправними та скасувати: 1) податкове повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області за період 2020 року на суму 14 430,81 грн, 2) податкове повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року за період 2021 року на суму 19 999,20 грн, 3) податкове повідомлення-рішення № 0-0909 від 16.03.2023 року за період 2022 рік 81 246, 75 грн.

23 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено судове засідання на 24 вересня 2024 року об 13:40 год.

09 вересня 2024 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить: 1) визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області за період 2020 року на суму 14 430, 81 грн., податкове повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року за період 2021 року на суму 19 999,20 грн., податкове повідомлення-рішення № 0-0909 від 16.03.2023 року за період 2022 рік 81 246, 75 грн., податкове рішення-повідомлення №0-0701- UA0067596 від 26.06.2024 року за період 2023 року на суму 83 746,65 грн.; 2) витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Івано- Франківській області оригінали податкового повідомлення-рішення №0- 0909 від 16.03.2023 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області за період 2020 року на суму 14 430, 81 грн. повідомлення-рішення №0-0909 від 16.03.2023 року за період 2021 року на суму 19 999,20 грн., повідомлення-рішення № 0- 0909 від 16.03.2023 року за період 2022 рік 81246, 75 грн. податкове рішення- повідомлення №0-0701-UA0067596 від 26.06.2024 року за період 2023 року на суму 83 746,65 грн. та рішення про внесення об`єктів нерухомого майна, а саме будівель промисловості та складів за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Куліша П, буд. За у податкову заставу (номер запису обтяження 52464070); 3) визнати дії Головного управління Державної податкової служби в Івано- Франківській області протиправними щодо внесення об`єктів нерухомого майна, а саме будівель промисловості та складів за адресою: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Куліша П, буд. За у податкову заставу (номер запису обтяження 52464070); 4) зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано- Франківській області звільнити з під застави та вилучити з Державного реєстру нерухомого майна запис щодо встановлення публічного обтяження податковою заставою на підставі акту опису майна, номер запису обтяження 52464070.

Позивач у судове засідання не з`явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке вручено 02 вересня 2024 року, (а.с.42).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак 20 вересня 2024 року до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки неможливо забезпечити участь представника, який супроводжує дану справу, оскільки такий 24.09.2024р. о 09:30 братиме участь у іншому судовому засіданні в Восьмому апеляційному адміністративному суді у справі №300/5366/21 за позовом ТОВ «САПСАН» до ГУ ДПС в Івано-Франківській області про скасування ППР. Участь інших представників контролюючого органу у розгляді вказаної справи буде неефективною, в зв`язку з необізнаністю із матеріалами судової справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, оскільки штат відповідача - суб`єкта владних повноважень передбачає наявність декількох представників та не обмежується однією особою. Відтак, відповідач мав можливість уповноважити іншого представника для участі у даному підготовчому засіданні, а необізнаність із матеріалами судової справи інших представників не може слугувати підставою для відкладення розгляду справи. Окрім цього, у межах српави відповідачем подано відзив, а відтак, клопотання представника відповідача про відкладення засідання є необґрунтованим та у задоволенні такого слід відмовити.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 8 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі..

Однак, подана позивачем заява від 09 вересня 2024 року не містить доказів направлення такої заяви на адресу відповідача, а відтак заява підлягає повернення без розгляду.

Разом з тим, у зв`язку з першою неявкою позивача без поважних причин та з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 47, 223, 229, 205, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Заяву позивача про збільшення позовних вимог - повернути без розгляду позивачу.

3. Відкласти судове засідання на 08 жовтня 2024 року об 13:40 годині.

4. Судовий розгляд справи по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль