Справа № 160/25769/24
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2024 року Справа 160/25769/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (Код ) податкові повідомлення-рішення від 23.05.2024 № , від 23.05.2024 № , від 24.05.2024 № , від 24.05.2024 № , від 24.05.2024 № , від 24.05.2024 № , від 26.04.2024 № , від 23.05.2024 № , від 24.05.2024 № , від 23.05.2024 № , від 24.05.2024 № , від 24.05.2024 № , від 23.05.2024 № , від 05.06.2024 № , рішення про застосування фінансових санкцій № 30710/04-36-09-01/ від 23.05.2024, № 31431/04-36-09- 02/ від 24.05.2024, № 030834/04-36-09-02/ від 23.05.2024, № 030827/04-36-09-02/ від 23.05.2024, № 031461/04-36-09-02/ від 24.05.2024 якими до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 застосовані штрафні (фінансові санкції).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 суд зазначає, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3 028,00 грн.

Позивачем визначено, що загальна сума судового збору при поданні даної позовної заяви до суду складає 1008,35 грн.

В матеріалах справи містяться платіжні інструкції, а саме: №0.0..1 від 18.08.2024 р. на суму 968,96 грн.; №0.0..1 від 11.09.2024 р. на загальну суму 39.39 грн.

При цьому, як встановлено з КП «ДСС» платіжна інструкція №0.0..1 від 11.09.2024 р. на загальну суму 39, 39 грн. зареєстрована за адміністративною справою №160/24604/24 (суддя Озерянська С.І.) та не свідчить про сплату судового збору при поданні позовної заяви у справі №160/25769/24.

Відтак, позивачу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 39,39 грн.

Таким чином, позовна заява Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 подана до суду без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування фінансових санкцій - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- оригіналу документа про доплату судового збору за подання фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру у розмірі 39,39 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька