Справа № 580/4415/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2024 року Справа № 580/4415/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (у порядку самопредставництва),

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 (за ордером у режимі відеоконференції),

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання представника акціонерного товариства Дашуківські бентоніти про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до акціонерного товариства Дашуківські бентоніти про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна та зустрічного позову акціонерного товариства Дашуківські бентоніти до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (далі позивач) про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 2343969,26 грн. за рахунок майна акціонерного товариства Дашуківські бентоніти (далі відповідач) на користь бюджету через позивача.

Ухвалою суду від 07.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) правилами спрощеного позовного провадження

Ухвалою від 05.07.2024 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 08.08.2024 суд прийняв до розгляду зустрічний позов акціонерного товариства Дашуківські бентоніти до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Об`єднав в одне провадження у справі №580/4415/24 первісний позов Головного управління ДПС у Черкаській області до акціонерного товариства Дашуківські бентоніти про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна та зустрічний позов акціонерного товариства Дашуківські бентоніти до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

20.09.2024 суду надійшло клопотання акціонерного товариства Дашуківські бентоніти про залучення до участі у справі третіми особами на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» та Секретаріат фінансової реструктуризації.

У підготовчому засіданні АТ Дашуківські бентоніти клопотання підтримав та просив його задовольнити. Інший учасник справи заперечував проти залучення третіх осіб.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення вищевказаних юридичних осіб третіми особами, з огляду на таке.

Так, ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що передумовою подання зустрічного позову у цій справі стало те, що 30.05.2023 рішенням зборів залучених кредиторів затверджено План реструктуризації АТ «Дашуківські бентоніти» у процедурі № 2023/0063/ФР від 26.01.2023.

15.05.2024 зборами залучених кредиторів прийнято рішення про внесення змін до Плану фінансової реструктуризації, затвердженого загальними зборами кредиторів 30.05.2023, шляхом затвердження та підписання Плану фінансової реструктуризації в новій редакції.

Відповідно до Плану реструктуризації боржника (в редакції від 15.05.2024) у процедурі №2023/0063/ФР від 26.01.2023: «Заборгованість боржника перед залученими кредиторами наступна: - ТОВ «Оболонь інвест плюс» має право грошової вимоги до Боржника щодо сум, які підлягають сплаті та заборгованості за Кредитним договором № КЛН-45 від 16.05.2011, укладений між Боржником та ПАТ «ВТБ Банк», право вимоги за яким набуло ТОВ «Оболонь інвест плюс», на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором від « 09» січня 2023 року, на загальну суму 67816 025 (шістдесят сім мільйонів вісімсот шістнадцять тисяч двадцять п 'ять) грн., 52 копійки.

Таким чином, передумови та підстави зустрічного позову стосуються прав та обов`язків кредитора АТ «Дашуківські бентоніти» - ТОВ «Оболонь інвест плюс».

Крім того, відповідно до Положення про Секретаріат фінансової реструктуризації, затвердженого рішенням Спостережної ради від 20 грудня 2016 року №6, секретаріат виконує адміністративну, організаційну, аналітичну, інформаційно-довідкову роботу, пов`язану з процедурою фінансової реструктуризації та процедурою вирішення спорів в арбітражі, що здійснюється відповідно до Закону України «Про фінансову реструктуризацію» та Арбітражного регламенту.

З огляду на предмет зустрічного позову, та функції Секретаріату фінансової реструктуризації, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на його інтереси або обов`язки.

Тому суд вирішив залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні акціонерного товариства Дашуківські бентоніти товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» та Секретаріат фінансової реструктуризації.

Керуючись ст.ст.49, 241, 243, 248, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника акціонерного товариства Дашуківські бентоніти про залучення третіх осіб.

Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні акціонерного товариства Дашуківські бентоніти:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» (02175, м. Київ, Харківське шосе, 56, прим. 757 А, );

- Секретаріат фінансової реструктуризації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, 3 під`їзд, поверх 3, офіс 96).

2. Зобов`язати акціонерне товариства Дашуківські бентоніти у двох денний строк направити третім особам позовні заяви (первісну та зустрічну) з додатками, а докази виконання цієї вимоги надати суду.

3. Встановити третім особам строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання: суду пояснення щодо позову та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ

Ухвала складена у повному обсязі 24.09.2024