Справа № 400/12765/23
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/12765/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила з урахуванням уточнення позовних вимог: визнати протиправною діяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, Код що полягає у відмові ОСОБА_1 , матері зниклого безвісті солдата ОСОБА_3 у виплатах грошового забезпечення, які належать до виплати військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, ОСОБА_3 , зниклому безвісті; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства Оборони України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 в об`ємі 1/2 частини від грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, які належать до виплати військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, ОСОБА_3 , зниклому безвісті.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року повністю. Ухвалити нове рішення, яким вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року та було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України копію довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 , що була надана солдатом до військової частини.

10 вересня 2024 року на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2024 року, відповідач надав копію анкетної картки про склад сім`ї, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 .

18 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , в якому представник третьої особи просить витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомості про осіб, зареєстрованих у житловому будинку АДРЕСА_1 . Оскільки, представник третьої особи вважає, що номінальним власником житлового будинку був і залишається ОСОБА_3 , який на даний час є зниклим без вісти, то іншим особам, які проживають, зареєстровані в зазначеному будинку, ( ОСОБА_5 та її мати) неможливо отримати такі відомості, оскільки адміністративна послуга з їх надання надається лише власнику житлового приміщення за умови пред`явлення правовстановлюючого документа. Проте, вищезазначені відомості, на думку представника третьої особи, мають важлие значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищезазначене, для об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомостей про осіб, зареєстрованих у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів та розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради відомості про осіб, зареєстрованих у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 04 жовтня 2024 року.

Відкласти розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2024 року о 10:00 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик