Справа № 375/1545/24
Суддя: Смик М. М.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1545/24
Провадження № 2-а/375/31/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рядового поліції ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області та Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з вказаним вище позовом, який зареєстровано судом та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді Смик М.М.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам статей160, 161 КАС України та подана в строки встановлені частиною 2 статті 286 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 КАС України).

За змістом частини 1 статті 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, суд вважає за необхідне, витребувати від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 127870 від 14вересня 2024 року та матеріали адміністративної справи на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

Керуючись статтями 5, 171, 248, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рядового поліції ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області та Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглядати справу за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання о 12 годині 00 хвилин 3 жовтня 2024 року, яке буде проводитися в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводська, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 3 жовтня 2024 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 1 - 4 статті 162 КАС України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 127870 від 14вересня 2024 року та матеріали адміністративної справи на підставі яких винесено оскаржувану постанову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (стаття 163 КАС України), а відповідач - заперечення (стаття 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://rk.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Марина СМИК