Справа № 320/4214/23
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

24 вересня 2024 року Київ 320/4214/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправність дій (бездіяльності) Військової частини НОМЕР_1 у відмові позивачу виплати компенсації втрати частини доходів на суму 82370,86 гривень у зв`язку з порушенням строків з 2016 року по 2022 рік їх виплати 16.08.2022 за правилами припису Закону №2050-ІІІ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів на суму 82370,86 у зв`язку з порушенням строків з 2016 по 2022 рік їх виплати 16.08.2022 за правилами припису Закону №2050-ІІІ.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування ОСОБА_1 передбаченої Законом України від 19.10.2000 №2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення, нарахованої за період з 01.01.2016 по день проведення розрахунку - 16.08.2022.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день проведення розрахунку - 18.06.2022.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано заяву про виправлення описки, де вказує, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення судом допущено описку та не вірно вказано кінцеву дату по яку зобов`язано відповідача здійснити розрахунок.

Зі змісту резолютивної частини вбачається, що судом допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, помилково невірно вказано кінцеву дату, по яку слід здійснювати розрахунок, а саме «по 16.08.2022».

Крім того, при перевірці рішення судом було встановлено, що по тексту рішення судом допущено описку в прізвищі позивача, зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2024, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частині рішення кінцеву дату, по яку слід здійснювати розрахунок, а саме «по 16.08.2022» та зазначити по тексту рішення правильне прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 в адміністративній справі №320/4214/23, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день проведення розрахунку 16.08.2022».

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 в адміністративній справі №320/4214/23, зазначивши по тексту рішення правильно прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова