Справа № 401/1594/24
Суддя: Андріянова С. М.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 401/1594/24 Провадження № 2-а/401/50/24

19 вересня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Збиранник Богдана Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕГА № 1442427 від 26 травня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2024 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, серії ЕГА № 1442427 від 26 травня 2024 року, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою від 05 червня 2024 року адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою від 26 червня 2024 року відкрито провадження у справі.

17 вересня 2024 року від начальника ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області В.Сивенюка до суду надійшло рішення про скасування постанови серії ЕГА № 1442427 від 26 травня 2024 року та закриття справи відповідно до п.3 ч. 1 ст.293 КУпАП.

19 вересня 2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та відмовою позивача від позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що подання заяви про закриття провадження у справі є правом позивача, яке не порушує ніяких прав, розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою ст. 140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із державного бюджету повертається 50 відсотків сплаченої суми судового збору у разі відмови позивача від позову.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті рішенням начальника ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області В.Сивенюка скасував постанову серії ЕГА № 1442427 від 26 травня 2024 та позивач відмовився від заявлених вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, 50 відсотків судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, інші 50 відсотків судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.142, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, поліцейського відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Збиранник Богдана Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕГА № 1442427 від 26 травня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст.183 КУпАП , на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 30 травня 2024 року в розмірі 302 грн. 80 коп.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 302 грн. 80 коп.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова