Справа № 320/27568/24
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення

26 вересня 2024 року м. Київ Справа № 320/27568/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛБУД" про визнання поважними причини пропуску строку та поновлення строку на звернення до суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛБУД" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування відмов, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛБУД" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області , Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9427345/41649514 від 29.08.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 116 від 26.08.2022 року.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 116 від 26.08.2022 року датою її фактичного отримання.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9724380/41649514 від 16.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 128 від 07.09.2022 року.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 128 від 07.09.2022 року датою її фактичного отримання.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9560726/41649514 від 20.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 131 від 08.09.2022 року.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 131 від 08.09.2022 року датою її фактичного отримання.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9560727/41649514 від 20.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 132 від 08.09.2022 року.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 132 від 08.09.2022 року датою її фактичного отримання.

9. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9577548/41649514 від 22.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 133 від 09.09.2022 року.

10. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 133 від 09.09.2022 року датою її фактичного отримання.

11. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9560724/41649514 від 20.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 136 від 13.09.2022 року.

12. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 136 від 13.09.2022 року датою її фактичного отримання.

13. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9587799/41649514 від 26.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 137 від 14.09.2022 року.

14. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 137 від 14.09.2022 року датою її фактичного отримання.

15. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9587797/41649514 від 26.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 140 від 16.09.2022 року.

16. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 140 від 16.09.2022 року датою її фактичного отримання.

17. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9609297/41649514 від 28.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 142 від 21.09.2022 року.

18. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 142 від 21.09.2022 року датою її фактичного отримання.

19. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9609295/41649514 від 28.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 143 від 04.02.2022 року.

20. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 143 від 04.02.2022 року датою її фактичного отримання.

21. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9587831/41649514 від 26.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 144 від 23.09.2022 року.

22. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 144 від 23.09.2022 року датою її фактичного отримання.

23. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9587829/41649514 від 26.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 145 від 23.09.2022 року.

24. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 145 від 23.09.2022 року датою її фактичного отримання.

25. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9587830/41649514 від 26.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 146 від 23.09.2022 року.

26. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 146 від 23.09.2022 року датою її фактичного отримання.

27. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9609215/41649514 від 28.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 149 від 28.09.2022 року.

28. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 149 від 28.09.2022 року датою її фактичного отримання.

29. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій, реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9609213/41649514 від 28.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 151 від 28.09.2022 року.

30. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 151 від 28.09.2022 року її фактичного отримання.

31. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9609214/41649514 від 26.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 150 від 28.09.2022 року

32. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 150 від 28.09.2022 року датою її фактичного отримання.

33. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9609212/41649514 від 28.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 152 від 28.09.2022 року.

34. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 152 від 28.09.2022 року датою її фактичного отримання.

35. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9609211/41649514 від 28.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 153 від 28.09.2022 року.

36. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ. 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (№131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 153 від 28.09.2022 року датою її фактичного отримання.

37. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № №9633484/41649514 від 02.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 154 від 29.09.2022 року.

38. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 154 від 29.09.2022 року датою її фактичного отримання.

39. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9633483/41649514 від 02.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 155 від 29.09.2022 року.

40. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка. вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 155 від 29.09.2022 року датою її фактичного отримання.

41. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9633482/41649514 від 02.10.2023 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 156 від 30.09.2022 року.

42. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 156 від 30.09.2022 року датою її фактичного отримання.

43. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9653873/41649514 від 04.10.2023 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 158 від 04.10.2022 року.

44. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка. вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 158 від 04.10.2022 року датою її фактичного отримання.

45. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9653874/41649514 від 04.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 159 від 04.10.2022 року.

46. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 159 від 04.10.2022 року датою її фактичного отримання.

47. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9724380/41649514 від 16.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 160 від 05.10.2022 року.

48. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 160 від 05.10.2022 року датою її фактичного отримання.

49. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9724379/41649514 від 16.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 161 від 05.10.2022 року.

50. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка. вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 161 від 05.10.2022 року датою її фактичного отримання.

51. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9686281/41649514 від 10.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 162 від 06.10.2022 року.

52. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 162 від 06.10.2022 року датою її фактичного отримання.

53. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9686283/41649514 від 10.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 163 від 07.10.2022 року.

54. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 163 від 07.10.2022 року датою її фактичного отримання.

55. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9706953/41649514 від 12.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 164 від 12.10.2022 року.

56. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 164 від 12.10.2022 року датою її фактичного отримання.

57. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9723947/41649514, від 16.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 167 від 18.10.2022 року.

58. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 167 від 18.10.2022 року датою її фактичного отримання.

59. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9796352/41649514 від 26.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 170 від 19.10.2022 року.

60. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 170 від 19.10.2022 року датою її фактичного отримання.

61. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9796351/41649514 від 26.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 171 від 19.10.2022 року.

62. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8. м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 171 від 19.10.2022 року датою її фактичного отримання.

63. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області 9777747/41649514 від 24.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 174 від 20.10.2022 року.

64. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 174 від 20.10.2022 датою її фактичного отримання.

65. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9811381/41649514 від 30.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 180 від 27.10.2022 року.

66. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 180 від 27.10.2022 року датою її фактичного отримання.

67. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9811384/41649514 від 30.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 183 від 28.10.2022 року.

68. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8. м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка. вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 183 від 28.10.2022 року датою її фактичного отримання.

69. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9427346/41649514 від 29.08.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 115 від 04.10.2022 року.

70. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка. вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 115 від 04.10.2022 року датою її фактичного отримання.

71. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9560723/41649514 від 20.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 127 від 07.09.2022 року.

72. Зобов`язати Державну податкову службу У країни (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок44, офіс 132, ) № 127 від 07.09.2022 року датою її фактичного отримання.

73. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області 9560721/41649514 від 20.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 130 від 08.09.2022 року.

74. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 130 від 08.09.2022 року датою її фактичного отримання.

75. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9577547/41649514 від 22.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 134 від 09.09.2022 року.

76. Зобов`язати Державну податкову службу У країни (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 134 від 09.09.2022 року датою її фактичного отримання.

77. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9587798/41649514 від 26.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 138 від 14.10.2022 року.

78. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка. вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 138 від 14.10.2022 року датою її фактичного отримання.

79. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9587724/41649514 від 26.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 139 від 15.09.2022 року.

80. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 139 від 15.09.2022 року датою її фактичного отримання.

81. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9587796/.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 141 від 16.09.2022 року.

82. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (681311 Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 141 від 16.09.2022 року датою її фактичного отримання.

83. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації. Головного управління ДПС у Київській області №9609216/41649514 від 28.09.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 147 від 26.09.2022 року.

84. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 147 від 26.09.2022 року датою її фактичного отримання.

85. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9633481/41649514 від 02.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 157 від 30.09.2022 року.

86. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 157 від 30.09.2022 року датою її фактичного отримання.

87. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9706954/41649514 від 12.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 165 від 13.10.2022 року.

88. Зобов`язати Державну податкову службу У країни (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 165 від 13.10.2022 року датою її фактичного отримання.

89. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області № 9723946/41649514 від 16.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 166 від 13.10.2022 року.

90. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 166 від 13.10.2022 року датою її фактичного отримання.

91. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9723948/41649514 від 16.10.2023 (ПН № 168 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 168 від 18.10.2022 року.

92. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 168 від 18.10.2022 року датою її фактичного отримання.

93. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації. Головного управління ДПС у Київській області №9796350/41649514 від 26.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 172 від 19.10.2022 року.

94. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 172 від 19.10.2022 року датою її фактичного отримання.

95. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9777748/41649514 від 24.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 173 від 20.10.2022 року.

96. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 173 від 20.10.2022 року датою її фактичного отримання.

97. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9777749/41649514 від 24.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 175 від 21.10.2022 року.

98. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 175 від 21.10.2022 року датою її фактичного отримання.

99. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9837149/41649514 від 01.11.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 176 від 24.10.2022 року.

100. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 176 від 24.10.2022 року датою її фактичного отримання.

101. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9837148/41649514 від 01.11.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 179 від 13.10.2022 року.

102. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 179 від 13.10.2022 року датою її фактичного отримання.

103. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області 9837147/41649514 від 01.11.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 181 від 27.10.2022 року.

104. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ. 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 181 від 27.10.2022 року датою її фактичного отримання.

105. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДПС у Київській області №9811386/41649514 від 30.10.2023 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 182 від 18.10.2022 року.

106. Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Щаслива, будинок 44, офіс 132, ) № 182 від 18.10.2022 року датою її фактичного отримання.

04.07.2024 ухвалою суду вказана позовна заява згідно ч. 1 та ч. 1 ст. 169 КАС України була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої вимогам ч. 3 ст.161 КАС України.

Позивачем 11.07.2024 недоліки позовної заяви усунуто.

24.07.2024 ухвалою суду провадження у справі відкрито, визначено розгляд справи за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачем подано до суду заяву із проханням визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із даним позовом та поновити строк, в обґрунтування якої вказує на правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 29.09.2022 по справі №500/1922/22, практику ЄСПЛ, рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оголошений в країні воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який на даний час продовжується відповідними Указами. Підприємство зазначає, що знаходиться на території де велись бойові дії, у зв`язку із чим, ТОВ «КРІСТАЛБУД» зазнало негативних наслідків у вигляді повної зупинки господарської діяльності підприємства, відновлення якої відбувається досить повільно. Наразі діяльність підприємства ведеться в обмеженому режимі під впливом обстрілів, вимкнення струму та за обмежених фінансових можливостей. Крім того, позивач вказує на те, що на підприємстві працював лише один юрист ОСОБА_1 , строк договору з яким закінчився 01.09.2023 та не продовжений за відмови адвоката. Другого штатного юриста ОСОБА_2 підприємство було змушене через введений військовий стан відправити у відпустку без збереження заробітної плати. Відповідно, в період коли підприємство отримувало спірні рішення, якими відмовлено у реєстрації 53 податкових накладних, у позивача був відсутній фахівець в галузі права, тому фактично підприємство не було обізнано про пропуск строку звернення до суду. Лише 01.04.2024 позивач уклав договір про надання правничої допомоги із адвокатом О.Цибіковим, після чого встановлено обставини пропуску строку та у найближчий час підготовлено та подано даний позов до суду.

Вирішуючи отримане клопотання від позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень. Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Отже, КАС України передбачає можливість установлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків. Такі спеціальні строки мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним строком звернення до адміністративного суду, визначеним частиною другою статті 122 цього Кодексу, а також скороченими строками, визначеними частиною четвертою статті 122 КАС України.

Відносини у сфері оподаткування, права та обов`язки платників податків і зборів, компетенцію контролюючих органів, повноваження та обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Спеціальною нормою, яка встановлює порядок оскарження рішень контролюючих органів, є стаття 56 Податкового кодексу України. З її змісту вбачається, що у платника податків є право розсуду в обранні адміністративного та/або судового порядку оскарження такого рішення після його отримання. Обрання платником податків в першу чергу адміністративного порядку оскарження рішення не виключає можливості надалі звернутися до суду з відповідним позовом, що визнається досудовим порядком вирішення спору. Водночас якщо після отримання рішення контролюючого органу платник податків звертається до суду з позовом, його право на адміністративне оскарження такого рішення втрачається.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Верховний Суд у постанові від 19.10.2019 справа № 640/20468/18 вказав, що строки, в які можуть бути оскаржені у судовому порядку рішення контролюючих органів, які не стосуються нарахування грошових зобов`язань платника податків, за умови попереднього використання досудового порядку вирішення спору застосування процедури адміністративного оскарження (абз. 3 п. 56.18 ПКУ):

- тримісячний строк для звернення до суду встановлюється за умови, якщо рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги було прийнято та вручено платнику податків (скаржнику) у строки, встановлені ПКУ. Такий строк обчислюють із дня вручення скаржнику рішення за результатами розгляду його скарги на рішення контролюючого органу;

- шестимісячний строк для звернення до суду встановлюється за умови, якщо рішення контролюючого органу за результатами розгляду скарги не було прийнято та/або вручено платнику податків (скаржнику) у строки, встановлені ПКУ. Такий строк обчислюється з дня звернення скаржника до контролюючого органу із відповідною скаргою на його рішення.

За даною справою ТОВ «КРІСТАЛБУД» оскаржувало спірні рішення до ДПС України щодо відмови у реєстрації в ЄРПН поданих підприємством 53 податкових накладних, тобто скористалось правом на адміністративне оскарження рішень контролюючого органу, відповідно строк звернення до суду із даним позовом для позивача є три місяці, який обчислюється із дня вручення скаржнику рішення за результатами розгляду його скарги на рішення контролюючого органу, строк для позивача сплинув 15.02.2024, позов подано до суду 11.07.2024.

Враховуючи зазначені позивачем обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом, суд зазначає та враховує наступне.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (див. mutatis mutandis, пункт 33 рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2010 року в справі «Перетяка та Шереметьєв проти України», заява №45783/05; пункт 53 рішення ЄСПЛ від 8 квітня 2010 року в справі «Меньшакова проти України», заява №377/02).

Процесуальні строки (строки позовної давності) є обов`язковими для дотримання; правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності; зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (пункт 45 рішення ЄСПЛ від 28 жовтня 1998 року в справі «Perez de Rada Cavanilles v. Spain» («Перез де Рада Каванілес проти Іспанії»), заява №28090/95). Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна Держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (пункт 44 рішення ЄСПЛ від 28 жовтня 1998 року «Osman v. the United Kingdom» («Осман проти Сполученого Королівства»), заява №23452/94 та пункт 54 рішення від 19 червня 2001 року «Kreuz v. Poland» («Круз проти Польщі»), заява №28249/95).

У рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року (пункт 47, заява №3236/03) суд постановив, що якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. Хоча саме національним судам, перш за все, належить виносити рішення про поновлення строку оскарження, їхня свобода розсуду не є необмеженою. Суди повинні обґрунтовувати відповідне рішення. У кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовують причини поновлення строку оскарження втручання у принцип res judicata, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

При цьому норми Кодексу адміністративного судочинства України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з врахуванням обставин у справі.

Оцінюючи поважність підстав несвоєчасного звернення до суду, слід виходити з того, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина (або кілька обставин), яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; 2) це обставина, яка виникла незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Усталеною також є і практика Верховного Суду, що при вирішенні питання про поновлення строку, в межах кожної конкретної справи, суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду, у взаємозв`язку із: тривалістю строку, який пропущено; поведінкою сторони протягом цього строку; діями, які він вчиняв, і чи пов`язані вони з готуванням до звернення до суду та оцінювати їх в сукупності.

Дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників публічно-правових відносин, якщо ці відносини стали спірними.

Необхідно зауважити на тому, що інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Вказане узгоджується із правовими висновкам Верховного Суду викладені у постанові від 31.07.2023 у справі № 24/7127/23.

Суд враховує, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Згідно із подальшими Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022 від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2013 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023 строк дії воєнного стану продовжувався, та наразі триває.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004 (далі Перелік № 309), Бучанський район Київської області (зокрема, Софіївська Борщагівка та Петропавлівська Борщагівка) визнано територією де велися бойові дії.

ТОВ «КРІСТАЛБУД» зареєстровано та знаходиться за адресою: 08156, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Щаслива, буд. 44, офіс 132, відповідно підприємство зазнало негативних наслідків у вигляді повної зупинки господарської діяльності підприємства з подальшим доволі повільним відновленням роботи.

Також, суд враховує у справі правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 29 вересня 2022 року №500/1912/22, в якій зазначено, що протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, суворе застосування адміністративними судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними вимогами може мати ознаки невиправданого обмеженого доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські політичні права та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У справах № 544/600/21 від 20.01.2023 року, № 160/26479/21 від 14.09.2022 року, № 140/13772/21 від 22.09.2022 Верховний Суд неодноразово наголосив, що сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, адже такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану і унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Разом з тим в контексті розгляду питання про поважність причин пропуску строку звернення до суду, суд висновки у справі "Bellet v. Fгаnсе", в яких Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Суд вважає необхідним врахувати, що діяльність підприємства наразі провадиться в обмеженому режимі під впливом обстрілів, вимкненням струму за обмежених фінансових можливостей, та те, що 08.04.2021 згідно наказу № 3-к була звільнена з посади юриста ТОВ «КРІСТАЛБУД» ОСОБА_3 за згодою сторін, до введення військового стану в штаті позивача працювала один юрист ОСОБА_2 і надавав також послуги з правничої допомоги адвокат Якимчук Д.М. згідно договору від 01.09.2021. Договір правничої допомоги укладений між ТОВ «КРІСТАЛБУД» та ОСОБА_1 закінчив свою дію 01.09.2023 року та його строк не продовжувався у зв`язку із відмовою адвоката. Після введення військового стану ТОВ «КРІСТАЛБУД» було змушене відправити юриста ОСОБА_2 у відпустку без збереження заробітної плати за згодою сторін, яка постійно продовжувалась за згодою сторін, що підтверджується відповідними наказами товариства, доданими до позову. Як наслідок в період коли ТОВ «КРІСТАЛБУД» отримало право на звернення до суду із адміністративним позовом, тобто починаючи із отримання першого рішення про відмову у задоволенні скарги щодо реєстрації однієї із 53 податкових накладних, у товариства був відсутній відповідний фахівець у галузі права, а тому фактично товариство не було обізнане про пропуск строку звернення до суду. 01.04.2024 ТОВ «КРІСТАЛБУД» укладено договір про надання правничої допомоги із адвокатом Цибіковим О., після чого було встановлено обставини пропуску строку та у найближчий час підготовлено та подано позовну заяву. Договір долучено позивачем до даного позову.

Підлягає врахуванню судом також те, що у даній справі позивач оскаржує значну кількість рішень контролюючого органу, що потребує відповідно достатнього часу для підготовки правової позиції, зібрання усіх письмових доказів, хоча і наявна судова практика за розглядом відповідних спорів та наявність із застосування такої, не свідчить про обов`язкове дотримання підприємством строків звернення до суду визначених чинним законодавством виходячи із об`ємів предмету оскарження.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що право встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Верховний Суд у справі №500/1912/22 (адміністративне провадження № К/990/20688/22), виклав також правовий висновок за згаданою вище постановою від 29.09.2022, відповідно до якої суворе застосування адміністративними судами під час воєнного стану процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду.

Враховуючи вищезазначене та те, що процесуальний строк, який позивачем пропущено, припав на період дії воєнного стану на території України та беручи до уваги існуючі обмеження та перешкоди, які встановлені під час вказаного особливого правового режиму, обставини викладені позивачем, які пов`язані із оголошеним в країні воєнним станом, відсутність зволікань позивача щодо подання позову до суду, задля забезпечення позивачу конвенційного та конституційного права на доступ до суду, з метою недопущення обмеження права позивача на судовий захист, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк.

Керуючись ст. 5, 118, 121, 122, 123, 248, 256 КАС України, суд-

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ТОВ «КРІСТАЛБУД».

2. Визнати поважними ТОВ «КРІСТАЛБУД» причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк на звернення до суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування відмов в реєстрації в ЄРПН податкових накладних:

№9427345/41649514 від 29.08.2023 (РЗ № 116), № 9609297/41649514 від 28.09.2023 (РЗ №142), № 9609295/41649514 від 28.09.2023 (РЗ № 143), № 9587831/41649514 від 26.09.2023 (РЗ № 144), № 9587829/41649514 від 26.09.2023 (РЗ № 145), № 9587830/41649514 від 26.09.2023 (РЗ № 146), № 9609215/41649514 від 28.09.2023 (РЗ № 146), № 9609215/41649514 від 28.09.2023 (РЗ № 149), №9609213/41649514 від 28.09.2023 (РЗ № 151), № 9609214/41649514 від 26.09.2023 (ПЗ № 150), № 9609212/41649514 від 28.09.2023 (РЗ № 152), № 9609211/41649514 від 28.09.2023 (ПЗ № 153), №9633484/41649514 від 02.10.2023 (РЗ № 154), №9633483/41649514 від 02.10.2023 (ПЗ № 155), № 9633482/41649514 від 02.10.2023 (РЗ № 156), №9653873/41649514 від 04.10.2023 (РЗ № 158), №9653874/41649514 від 04.10.2023 (РЗ № 159), № 9686281/41649514 від 10.10.2023 (РЗ № 162), №9686283/41649514 від 10.10.2023 (РЗ № 163), №9706953/41649514 від 12.10.2023 (РЗ № 164), №9723947/41649514, від 16.10.2023 (РЗ № 167), №9796352/41649514 від 26.10.2023 (РЗ №170), №9796351/41649514 від 26.10.2023 (ПН № 171), № 9777747/41649514 від 24.10.2023 (РЗ № 174), №9811381/41649514 від 30.10.2023 (РЗ № 180), №9811384/41649514 від 30.10.2023 (РЗ № 183), №9427346/41649514 від 29.08.2023 (РЗ № 115), №9609216/41649514 від 28.09.2023 (ПН № 147), №9633481/41649514 від 02.10.2023 (РЗ № 157), №9706954/41649514 від 12.10.2023 (РЗ № 165), № 9723946/41649514 від 16.10.2023 (РЗ № 166), №9723948/41649514 від 16.10.2023 (РЗ № 168), 9796350/41649514 від 26.10.2023 (РЗ № 172), №9777748/41649514 від 24.10.2023 (РЗ №173), №9777749/41649514 від 24.10.2023 (РЗ №175), №9837149/41649514 від 01.11.2023 (РЗ № 176), №9837148/41649514 від 01.11.2023 (РЗ № 179), № 9837147/41649514 від 01.11.2023 (РЗ № 181), №9811386/41649514 від 30.10.2023 (РЗ № 182), № 9560722/4/649514 від 07.09.2023 (ПН № 128), № 9560726/41649514 від 20.09.2023 від 20.09.2023 (РЗ № 131), № 9560727/41649514 від 20.09.2023 (РЗ № 132), № 9577548/41649514 від 22.09.2023 (РЗ № 133), № 9560724/41649514 від 20.09.2023 (РЗ № 136), № 9587799/41649514 від 26.09.2023 (РЗ № 137), № 9587797/41649514 від 26.09.2023 (РЗ № 140), №9724380/41649514 від 16.10.2023 (РЗ № 160), №9724379/41649514 від 16.10.2023 (РЗ № 161), № 9560723/41649514 віл 20.09.2023 (РЗ № 127), № 9560721/41649514 від 20.09.2023 (РЗ № 130), №9577547/41649514 віл 22.09.2023 (РЗ № 134), №9587798/41649514 від 26.09.2023 (РЗ № 138), №9587724/41649514 від 26.09.2023 (РЗ № 139) та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.