Справа № 200/5943/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 вересня 2024 року Справа №200/5943/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та клопотання про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо обрахування розміру пенсії за віком позивача;

- зобов`язання відповідача здійснити з 1 березня 2024 року перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до вимог абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 2 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18 вересня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що 10 вересня 2024 року Головним управлінням було здійснено перевірку правильності призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах та проведено перерахунок призначеної пенсії за віком на пільгових умовах з дати призначення, а саме: з 3 липня 2022 року та розраховано пенсію із застосуванням абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV, тобто у розмірі 80% від заробітної плати, обчисленої відповідно до ст. 40 Закону № 1058-IV.

На підтвердження наведеного відповідач надав суду розпорядження про перерахунок пенсії позивачу від 10 вересня 2024 року з урахуванням доплати до пенсії відповідно Закону України «Про підвищення престижності шахтарської плати» (80%).

24 вересня 224 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, в якій останній зазначив, що на теперішній час не існує предмет спору по даній справі, оскільки пенсійний орган переглянув його заяву про призначення пенсії за віком та привів у відповідність її розмір, чим відновив його порушене право.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Також у заяві позивач виклав клопотання про повернення сплаченого ним за подання даного позову судового збору.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) за ухвалою суду сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про […] залишення позову без розгляду […] суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією № 6357-1029-3648-5373 вiд 26 серпня 2024 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Беручи до уваги зазначене вище, суд висновує, що сума судового збору у розмірі 968,96 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, а клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду та клопотання про повернення судового збору - задовольнити.

Позову заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений ним згідно квитанції про сплату № 6357-1029-3648-5373 вiд 26 серпня 2024 року судовий збір у сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна