Справа № 380/9307/24
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/9307/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 в адміністративній справі №380/9307/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії було задоволено повністю шляхом визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження максимальним розміром перерахованої пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.07.2021, з 01.09.2022, з 01.03.2023, з 01.12.2023 та з 01.03.2024 перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її розміру максимальним розміром, а також здійснити її виплату з урахуванням вже виплачених сум.

Окрім цього, вказаним рішенням вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

23.09.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у згаданому рішенні. Зокрема, позивач покликається на те, що судом допущено описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення, де вказано, що РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_1 , в той час як присвоєним позивачу РНОКПП є НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що таку належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у абзаці 4 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 в адміністративній справі №380/9307/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії судом зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Разом з тим, як вбачається з картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , присвоєним йому ідентифікаційним номером є .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що при ухваленні рішення від 29.07.2024, а саме в абзаці 4 його резолютивної частини, було помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , а тому такий підлягає виправленню шляхом зазначення правильного РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 в адміністративній справі №380/9307/24 шляхом зазначення правильного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Желік О.М.