Справа № 369/2325/22
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/2325/22
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючий- суддя Грибан І.О.

судді Ключкович В.Ю.

Парінов А.Б.

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, прийнятої за наслідком перевірки матеріалів апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Волинській області на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти з обслуговування в місті Ковель лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Волинській області Петрука Юрія Володимировича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови ЕГА № 468888 від 22 жовтня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

У С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти з обслуговування в місті Ковель лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Волинській області Петрука Юрія Володимировича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови ЕГА № 468888 від 22 жовтня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задоволено:

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 18000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач - Управління патрульної поліції у Волинській області подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі відмовити повністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Грибан І.О., судді - Ключкович В.Ю., Парінов А.Б.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Волинській області на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року було допущено описку, а саме - замість дійсного судді члена-колегії суддів (відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024) - Парінова А.Б. було помилково зазначено суддю члена-колегії суддів - Вівдиченко Т.Р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження, шляхом заміни неправильно зазначеного судді - члена колегії суддів «Вівдиченко Т.Р.» на правильного суддю-члена колегії суддів «Парінова А.Б.» у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, шляхом заміни помилково зазначеного судді - члена колегії суддів «Вівдиченко Т.Р.» на дійсного суддю члена-колегії суддів «Парінова А.Б.» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов