Справа № 751/7354/24
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року

місто Чернігів

справа №751/7354/24

номер провадження 2-а/751/144/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник відповідача Бредюк Олег Миколайович

відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті

представник відповідача Мельничук Ірина Василівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Бредюк О.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії AA № 00021025 від 30.07.2024 року за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , та закриття справи.

02.09.2023 року, у системі «Електронний суд», відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) надіслала відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

02.09.2024 року представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Мельничук І.В. надіслала клопотання про витребування у позивача: сертифікату відповідності, виданого уповноваженим органом або органами із сертифікації, акредитовані відповідно до законодавства, призначені Міністерством інфраструктури України, на контейнер як обладнання, яке відповідає вимогам єдиних технічних приписів, а контейнер як обладнання, яке відповідає вимогам єдиних технічних приписів та яке було зафіксоване в автоматичному режимі технічним засобом WIM 8, WAGA-WIM35, зав. № 2, 15.07.2024 о 11 год 39 хв., за адресою Н-31, км 122+000, Полтавська обл, разом з транспортним засобом DAF CF 85.460 , ДНЗ CB9572EB; доказів, що за допомогою зазначеного у сертифікаті відповідності контейнеру, було здійснено перевезення вантажу транспортним засобом DAF CF 85.460 , ДНЗ CB9572EB (із напричіпом) 15 липня 2024 о 11 год 39 хв.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, з`ясування достовірності викладених позивачем обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 257-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, на 18 жовтня 2024 року.

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, Мельничук Ірини Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 докази, а саме:

- сертифікат відповідності, виданий уповноваженим органом або органами із сертифікації, акредитовані відповідно до законодавства, призначені Міністерством інфраструктури України, на контейнер як обладнання, яке відповідає вимогам єдиних технічних приписів, а контейнер як обладнання, яке відповідає вимогам єдиних технічних приписів та яке було зафіксоване в автоматичному режимі технічним засобом WIM 8, WAGA-WIM35, зав. № 2, 15.07.2024 о 11 год 39 хв., за адресою Н-31, км 122+000, Полтавська область, разом з транспортним засобом DAF CF 85.460 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- докази того, що за допомогою зазначеного у сертифікаті відповідності контейнеру, було здійснено перевезення вантажу транспортним засобом DAF CF 85.460 , реєстраційний номер НОМЕР_1 (із напричіпом) 15 липня 2024 о 11 год 39 хв., такими доказами можуть бути : опис вантажу, що перевозився транспортним DAF CF 85.460 , реєстраційний номер НОМЕР_1 (із напричіпом) 04 липня 2024 о 11 год 39 хв., як вимагає розділ 17 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997 року.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова