Справа № 160/11860/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представника позивача: Карпенко О.С.,
представника відповідача: Сербулової К.О.,
28.02.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
12.06.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.
18.06.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» надійшла відповідь на відзив.
19.08.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У підготовчому судовому засіданні 03.09.2024р. усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у представника позивача додаткові докази у справі, а саме: завірені належним чином копії документів по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» з ТОВ «ДІКСІБІЗ» за період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р., у зв`язку із чим оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 24.09.2024р. на 15:00год.
18.09.2024р. до суду від позивача надійшли витребувані судом додаткові докази, а саме: завірені належним чином копії документів по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНС-М» з ТОВ «ДІКСІБІЗ» за період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р.
У підготовчому судовому засіданні 24.09.2024р. усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у представника позивача додаткові письмові пояснення відносно того, яким чином відбувалися господарські взаємовідносини ТОВ «КВАДРАНС-М» з ТОВ «ДІКСІБІЗ» та з ким саме з працівників ТОВ «ДІКСІБІЗ» відбувалося спілкування працівників позивача з цього приводу, зокрема, чи відбувалося таке спілкування з директором ТОВ «ДІКСІБІЗ» Морозовим С.О., яким підписано первинні документи по договору з позивачем, та відносно якого ухвалено вирок у кримінальній справі №229/1024/21; письмові пояснення відносно того, чи складалися позивачем передбачені п.3.1 договору поставки, укладеного з ТОВ «ДІКСІБІЗ», заявки замовника і, якщо так, то копії таких заявок.
У зв`язку із витребуванням у представника позивача вищевказаних додаткових письмових пояснень та доказів на вирішення поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі задля надання представнику позивача додаткового часу для їх підготовки.
Представники сторін проти продовження строку підготовчого провадження у справі не заперечували.
Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За наведених обставин, зважаючи на необхідність надання представнику позивача додаткового часу для підготовки витребуваних судом додаткових доказів та письмових пояснень, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі та вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 23.10.2024 року.
Керуючись ст.ст.9,72,80,94, 173,180-183,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Наступне підготовче судове засідання призначити на 23 жовтня 2024 року о 16:30год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2024р.

Суддя: О.М. Турова