Справа № 240/17712/24
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду)

24 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/17712/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Житомирський військовий інститут імені С.П.Корольова звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова грошові кошти за витрати, пов`язані з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі, в розмірі 395 717,78 грн, які перерахувати на р/р НА0000304, МФО 820172, код 08183359 в ГУДКУ у м. Київ.

Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність статей 20, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов наступного висновку.

Юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає та встановлює КАС України.

Зокрема, глава 2 КАС України визначає правила віднесення справ до адміністративної юрисдикції, а також розмежовує предметну, інстанційну юрисдикцію та територіальну юрисдикцію (підсудність) різних адміністративних справ.

Зміст п.2 ч.1ст. 29 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Частиною 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, після здійснення суддею електронного запиту до Єдиного державного демографічного реєстру, на виконання вимог частини 3 статті 171 КАС України та отриманої на такий запит відповіді за №803339 від 24.09.2024, встановлено, що місцем проживання (місцем реєстрації) ОСОБА_1 значиться АДРЕСА_1 .

Тобто місцезнаходження позивача та місцем проживання (місцем реєстрації) відповідача є м.Харків, у зв`язку із чим, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а тому суд згідно з положеннями викладеними у КАС України дійшов висновку щодо необхідності передачі даної адміністративної справи до Харківського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Передати адміністративну справу №240/17712/24 за позовом Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова до ОСОБА_1 про стягнення коштів на розгляд Харківському окружному адміністративному суду (майдан Свободи, буд. 6, м.Харків, 61022, веб-сайт: https://adm.hr.court.gov.ua, е-mail: ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко