Справа № 520/10257/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 вересня 2024 року Справа № 520/10257/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові клопотання представника позивача про недолучення відзиву до матеріалів адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОР-ЮА" до Закарпатської обласної державної адміністрації, Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін ( АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України), Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказів, пунктів рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОР-ЮА", з адміністративним позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації, Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін ( АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України), Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказів, пунктів рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України.

До канцелярії суду через систему «Електронний суд» 23.09.2024 року представником позивача подана відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач просив суд відзив на позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не долучати до матеріалів справи та не брати до уваги, як такий, що поданий з порушенням процесуальних строків.

Суд вважає, вказану вимогу клопотанням про недолучення відзиву до матеріалів адміністративної справи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відзив подано відповідачем з порушенням строків, передбачених Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 року у справі №520/10257/24 та не обґрунтовано поважність пропущення строків, не заявлено клопотання про поновлення строку. Через Електронний суд відповідачем отримано ухвалу 20.08.2024, строк для подання відзиву у 15 днів сплив 04.09.2024. А отже, позивач просить суд не долучати до матеріалів справи та не брати до уваги при вирішенні справи відзив поданий із порушенням строків.

Судом встановлено, що до відзиву на позовну заяву додано доказ його направлення позивачу.

При цьому, представником позивача подано до суду відповідь на відзив.

Отже, сторона позивача не була позбавлена можливості ознайомитись із позицією відповідача.

Приписами ч.6 ст.162 КАС України, передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд зазначає, що приписи ч.6 ст.162 КАС України не передбачають, що наслідком подання відповідачем відзиву з порушенням встановленого судом строку є недолучення його до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, приписами вказаної норми встановлено можливість розгляду спору за наявними матеріалами справи, а не обов`язок суду не долучати відзив до матеріалів справи.

Тому, на думку суду, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.162, ст. 175, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про недолучення відзиву до матеріалів адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОР-ЮА" до Закарпатської обласної державної адміністрації, Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін ( АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби України), Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказів, пунктів рішення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Супрун Ю.О.