Справа № 400/8937/24
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2024 р. № 400/8937/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаКомісії ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ,

провизнання протиправним та скасування рішення від 23.07.2024 року № 8 в частині; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення від 23.07.2024 року № 8 в частині та зобов`язати вчинити певні дії.

Разом із цим позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , ) щодо підтвердження перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 державного кордону України у 2024 році.

Ухвалою суду від 26.09.2024 відкрито проваждення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 23.07.2024 року № 8 в частині, зобов`язати вчинити певні дії.

Суд, ознайомившись із заявленим клопотанням позивача про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

На підставі приписів КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст.73,74,75,76 КАС України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно із ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-8ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність витребувати з Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, тел. , ) інформацію щодо підтвердження перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 державного кордону України у 2024 році.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, тел. , ) інформацію щодо підтвердження перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного кордону України у 2024 році.

3. Витребувані документи у найкоротший строк подати до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко