Справа № 161/16839/24
Суддя: Шестернін В. Д.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/244/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення, зокрема за ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч. 2 ст. 222 КУпАП).

Оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №581013 від 30.08.2024 винесена інспектором УПП в Рівненській області ДПП старшим сержантом поліції Ляшуком Тарасом Сергійовичем.

Отже, оскаржувана постанова винесена працівником поліції від імені Управління патрульної поліції в Рівненській області (а не від імені Департаменту патрульної поліції).

Належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень, зазначених у ст. 222 КУпАП, повинен бути орган (підрозділ) Національної поліції, від імені якого розглянута справа про адміністративне правопорушення, в даному випадку, - Управління патрульної поліції в Рівненській області.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити належного відповідача, а саме Управління патрульної поліції в Рівненській області та надати суду належним чином оформлену позовну заяву.

Крім того, судовий збір, який підлягає сплаті за подання позовної заяви в цій справі, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (правовий висновок ВП ВС в постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17), тобто 605,60 грн.

Згідно платіжної інструкції 0.0..1 позивач сплатив судовий збір у розмірі 605,00 грн. А тому, позивачу необхідно доплатити 60 копійок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із встановленими недоліками позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін