Справа № 308/15236/24
Суддя: Дегтяренко К. С.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мурдія Андрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

16 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №17056 від 03 липня 2024 року про накладення адміністративного стягнення.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з якого просить забезпечити свою участь, у адміністративній справі № 308/15236/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом цитованих положень задоволення клопотання про участь у судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку можливе за умови, що суд, у приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Електронний суд» ЕСІТС.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мурдія Андрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, проводити у режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів за допомогою програми «Електронний суд» ЕСІТС є представник позивача Мурдій Андрій Володимирович, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дегтяренко К.С.