Справа № 380/10821/22
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження № Н/380/13/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гавдик З.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 позов задоволено повністю: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового спеціального стажу, що дає право на пенсію за вислугу років, передбачених п. п. «е» - «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи: з 01.09.1979 по 16.08.1982 на посаді викладача Рудківської музичної школи, з 26.08.1982 по 07.02.2022 на посаді викладача Самбірської дитячої музичної школи; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7- 1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

ГУ ПФУ у Львівській області 01.02.2024 звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення від 25.11.2022 у справі №380/10821/22 з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до прийняття судом рішення, та просило закрити провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 заяву ГУ ПФУ у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2022 у справі №380/10821/22 задоволено: рішення від 25.11.2022 у справі № 380/10821/22 скасовано та закрито провадження у справі № 380/10821/22.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 у справі №380/10821/22 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 про закриття провадження у справі № 380/10821/22 скасовано, а справу направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 справу №380/10821/22 передано на рогляд судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.08.2024 заяву ГУ ПФУ у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду з такою заявою.

Ухвалою суду від 19.08.2024 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 25.11.2022 у справі №380/10821/22 повернуто позивачу без розгляду.

18.09.2024 ГУ ПФУ у Львівській області повторно подало заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення від 25.11.2022 у справі №380/10821/22 з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до прийняття судом рішення, та просило закрити провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 справу №380/10821/22 передано на рогляд судді ОСОБА_3 .

Також відповідачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 25.11.2022 у справі №380/10821/22, яка не містить інших обґрунтувань ніж клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 25.11.2022 у справі №380/10821/22 від 14.08.2024, яке було вирішено ухвалою від 19.08.2024, якою заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 25.11.2022 у справі №380/10821/22 повернуто позивачу без розгляду.

Вирішуючи питання своєчасності звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд виходить з такого.

Підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені частиною другою статті 261 КАС України, відповідно до пункту 1 якого такими є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Суд звертає увагу, що клопотання про поновлення строку було вирішено ухвалою від 19.08.2024, якою заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 25.11.2022 у справі №380/10821/22 повернуто позивачу без розгляду.

ГУ ПФУ у Львівській області не подано жодних нових належних та допустимих доказів на обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення, що зумовлює висновок суду про застосування наслідків, передбачених частиною четвертою статті 366 КАС України.

Згідно до частини 4 статті 366 КАС України крім випадків, визначених статтею 169 цього кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Тому заява ГУ ПФУ у Львівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подана пенсійним органом з порушенням визначеного пунктом 1 частини першої статті 363 КАС України тридцятиденного строку, підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248, 256, 293, 294, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду з заявою від 18.09.2024 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 25.11.2022 у справі №380/10821/22.

У задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою від 18.09.2024 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 25.11.2022 у справі №380/10821/22 -відмовити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 18.09.2024 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 25.11.2022 у справі №380/10821/22 , - повернути позивачу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гавдик З.В.