Справа № 640/31474/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2024-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 вересня 2024 року Справа № 640/31474/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На пдставі розпорядження від 19.05.2022 №756, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2022 головуючим суддею у справі призначено Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2022 адміністративну справу передано до Київського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративна справа була передана на розгляд судді Головенку О.Д.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 відмовлено у прийнятті до провадження адміністративну справу, з підстав відсутності доказів отримання, позивачем чи представником позивача, ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2022 та повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва для належного оформлення.

Після усунення недоліків Окружним адміністративним судом міста Києва дану адміністративну справу 25.06.2024 передано Київському окружному адміністративному суду, яка за результатами автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Василенко Г.Ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято адміністративну справу до провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження по всьому тексту ухвали було допущено описку, а саме не правильно зазначено відповідача у справі, помилково вказано "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві", у той час як відповідачем у справі є "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Таким чином, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи до провадження необхідно виправити описку шляхом зазначення по тексту ухвали відповідача у справі - "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи до провадження, зазначивши відповідача у справі - "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області", не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суду

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи №640/31474/21 до провадження, зазначивши по всьому тексту ухвали відповідача у справі - "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області", у відповідному відмінку, не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.