Справа № 620/10081/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 3" про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 3" Чернігівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
Комунальне некомерційне підприємство "Чернігівська міська лікарня № 3" Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області щодо усунення виявлених перевіркою порушень законодавства № 262508-14/2227-2024 від 27.06.2024 року.
Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 3" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА».
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно частин четвертої, п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Суд зазначає, що предметом спору у цій справі є питання правомірності винесеної вимоги Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області щодо усунення виявлених перевіркою порушень законодавства № 262508-14/2227-2024 від 27.06.2024, зокрема, шляхом забезпечення відшкодування на користь Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради понесених зайвих витрат на придбання комп`ютерного томографу Revolution Maxima через включення до ціни товару податку на додану вартість в сумі 1806915,89 грн з урахуванням вимог статей 16,22 Цивільного кодексу України.
Так, суду не надано сукупності належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження факту, що судове рішення за результатами розгляду справи може істотно вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки ТОВ «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА».
Також, судом не встановлено обставин, за яких даний спір впливає на права або обов`язки ТОВ «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА».
За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 3" про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА».
Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 3" про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА» у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня № 3" Чернігівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА