Справа № 620/11553/24
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Чернігів Справа № 620/11553/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність поліцейських СПДН ВП ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області щодо нескладання протоколу про адміністративне правопорушення за заявою позивача від 25.05.2024 року щодо вчинення відносно позивача адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП в передбачений ст.254 КУпАП строк;

визнати протиправним рішення Чернігівського районного відділення поліції ГУ НП в Чернігівській області від 23.06.2024 року № К-851/124/48/12/2024 та зобов`язати Чернігівського районного відділення поліції ГУ НП в Чернігівській області повторно розглянути звернення позивача та скаргу, які були зареєстровані в Журналі звернень за №27913 від 26.05.2024 року, за № 30097 від 05.06.2024 року за № К-1055 від 31.05.2024 року у повній відповідності до вимог чинного законодавства без дискримінаційного ухилу;

визнати протиправним рішення Чернігівського районного відділення поліції ГУ НП в Чернігівській області № 12303/124/48/10/2024 та зобов`язати Чернігівського районного відділення поліції ГУ НП в Чернігівській області повторно розглянути звернення позивача від №31062 від 11.06.2024 року у повній відповідності до вимог чинного законодавства без дискримінаційного ухилу;

визнати протиправними бездіяльність та рішення Чернігівського районного відділення поліції ГУ НП в Чернігівській області К826/124/48/9/2024 від 05.06.2024 року та зобов`язати Чернігівське районне відділення поліції ГУ НП в Чернігівській області повторно розглянути звернення позивача щодо встановлення місцезнаходження його дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Вказана ухвала суду була отримана відповідачем 09.09.2024, що підтверджується довідкою в матеріалах справи (а.с.77).

При цьому, в межах строку для подання відзиву, 20.09.2024 Головним управлінням Національної поліції в Чернігівській області до суду подано клопотання про продовження строку для надання відзиву по справі. Вказує, що з метою з`ясування всіх обставин справи та для формування правовї позиції ГУНП в Чернігівській області, представником ГУНП в Чернігівській області 16.09.2024 було подано запит до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо надання матеріалів перевірок за фактами звернень, скарг ОСОБА_1 . Однак, станом на 19.09.2024 на адресу ГУНП в Чернігівській області запитувна інформація не надійшла, що перешкоджає вчасно виконати ухвалу суду.

Позивачем подані заперечення на вказане клопотання представника відповідача.

Надаючи оцінку доводам викладеним у вказаному вище клопотанні, суд зазначає наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, а також зважаючи на зазначену відповідачем неможливість подачі відзиву на позов в установлений в ухвалі від 09 вересня 2024 року строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для подачі відзиву до 01.10.2024.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити процесуальний строк для подачі відзиву до 01.10.2024.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області процесуальний строк для подання відзиву, визначений в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року до 01.10.2024.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО