Справа № 480/7197/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
24 вересня 2024 року Справа № 480/7197/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) через представника звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління поліції охорони в Сумській області (далі - відповідач, Управління поліції охорони в Сумській області), в якій просив:
1) визнати протиправними дії Управління поліції охорони в Сумській області щодо відмови від 20.06.2023 у виплаті позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 6 частини 1 статті 97 Закону України «Про Національну поліцію»;
2) зобов`язати Управління поліції охорони в Сумській області повторно розглянути заяву позивача щодо виплати одноразової грошової допомоги, з урахуванням позиції суду.
Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.
Так, від відповідача надійшов до суду 29.08.2023 відзив на позовну заяву з доказами на його обґрунтування (а.с.32-76), а представник позивача надіслала відповідь на відзив (а.с.77-80), в якому, крім заперечень щодо доводів відповідача у відзиві, представник ОСОБА_1 заявила клопотання про повернення відповідачу відзиву на позовну заяву без розгляду, у задоволенні якого ухвалою суду від 25.07.2024 було відмовлено.
Ухвалою суду від 25.07.2024 також було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Разом з тим, 09.09.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача - ОСОБА_1 (а.с.101-102), у зв`язку з чим суд ухвалою від 10.09.2024 витребував у Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_1 , з наданням підтверджуючих документів, завірених належним чином (а.с.105).
Так, на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2024 Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 № 421 від 09.09.2024 року, складеного Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. До листа додано копію актового запису про смерть ОСОБА_2 від 09.09.2024 №421 (а.с.109-110).
Дослідивши наявні матеріали справи, суд згідно копії актового запису про смерть ОСОБА_2 від 09.09.2024 №421 складеного провідним спеціалістом Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 (а.с.110) встановив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Приписами п. 5 ч. 1. ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, з урахуванням приписів п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у адміністративній справі №480/7197/23 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.Г. Шевченко