Справа № 953/8575/24
Суддя: Дяченко О. М.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/8575/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2024 р. м. Харків
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 справу передано для розгляду судді Дяченку О.М.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статтею 159 161 КАС України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відсутні підстави, визначені статтею 169 170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду відповідно до частини першої статті 12 КАС України з урахуванням особливостей, передбачених Главою 11 Розділу 2 статей 268 271, 286 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтею 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.
Враховуючи приписи статті 257 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Також частиною третьою статті 80 КАС України передбачена можливість з власної ініціативи витребувати судом необхідні докази з метою з`ясування обставин справи.
Як вбачається із доданої позивачем оскаржуваної постанови серії БАВ № 199073 від 10.09.2024, проводилася відеофіксація події правопорушення від 10.09.2024 стосовно ОСОБА_1 а тому суд вважає необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати з Головного управління Національної поліції України в Харківській області відео з б/к від 10.09.2024.
Згідно з частиною другою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи, що оскаржувану постанову БАВ № 199073 від 10.09.2024 було складено інспектором СРПП відділення поліції №3 ХРУП ГУ НП в Харківській області Токар Т.С., тому суд вбачає підстави для залучення її, як третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору.
Керуючись ст. 159, 160, 161, 262, 268, 269 КАС України суд, -
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 03.10.2024 о 10:00 год у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Валентинівська, 7б).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора СРПП відділення поліції №3 ХРУП ГУ НП в Харківській області Токар Тетяну Сергіївну (адреса місця роботи: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 5).
Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.
Встановити відповідачам строк 2 дні з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини шостої статті 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити позивачу, що при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третьої особи, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження п. 11 ч. 9 ст. 171 КАС України.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому статтею 165 КАС України.
Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України не перешкоджає розгляду справи.
Витребувати з Головного управління Національної поліції України в Харківській області відео з б/к з відеофіксацію події правопорушення від 10.09.2024 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанова серія БАВ № 199073 від 10.09.2024.
Роз`яснити, що відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ttps://ki.hr.court.gov.ua/sud.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дяченко