Справа № 440/10377/24
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/10377/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) із запереченням проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській, Сумській областях (філія ГСЦ МВС) в особі територіального сервісного центру МВС №5342 (ТСЦ МВС 5342) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській, Сумській областях (філія ГСЦ МВС) в особі територіального сервісного центру МВС №5342 (ТСЦ МВС 5342) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб територіального сервісного центру МВС №5342 (ТСЦ МВС №5342) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській, Сумськиій областях (філія ГСЦ МВС) з відмови ОСОБА_1 у державній реєстрації транспортного засобу MITSUBISHI COLT, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , який був нею придбаний на підставі вантажної митної декларації №24UA27U2 з видачею свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу;

- зобов`язати посадових осіб територіального сервісного центру МВС №5342 (ТСЦ МВС №5342) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській, Сумськиій областях (філія ГСЦ МВС) здійснити державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля MITSUBISHI COLT, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , з видачею свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу на ім`я громадянки ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/10377/24 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській, Сумській областях (філія ГСЦ МВС) в особі територіального сервісного центру МВС №5342 (ТСЦ МВС 5342) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.09.2024 до суду від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) надійшла заява із запереченням проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/10377/24, в обґрунтування якої указано, що категорія даного спору має певні особливості та потребує надання додаткових доказів. У разі задоволення позову, наслідком може стати спрощення/порушення процедури перереєстрації транспортних засобів, які знаходяться під певними обмеженнями правоохоронних органів чи органів виконавчої влади, що надасть можливість в майбутньому уникати відповідальності та утруднить виконання судових рішень.

Надаючи оцінку вказаній заяві, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

При відкритті провадження у справі суд врахував критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, необхідність швидкого вирішення справи, та дійшов висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд також зазначає, що призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи є правом суду, яким останній користується, виходячи із характеру спірних правовідносин та предмета доказування у справі.

Отже, розглянувши заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській, Сумській областях (філія ГСЦ МВС), суд дійшов висновку щодо необґрунтованості зазначених у ній доводів проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Таким чином, заява Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській, Сумській областях (філія ГСЦ МВС) не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) із запереченням проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/10377/24 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна