Справа № 160/18043/24
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 рокуСправа №160/18043/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії, третя особа: Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до 20 регіональної військово-лікарської комісії, третя особа: Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України, в якій позивач просить: - визнати протиправною та скасувати постанову 20 регіональної військово-лікарської комісії від 31.01.2024р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2024р. прийнято до свого провадження вказану позовну заяву та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України суду про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд приходить до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення необхідно витребувати від відповідача додаткові докази по справі та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові письмові докази, а саме:

- належним чином завірену копію оскаржуваної постанови (Довідки) постанову 20 регіональної військово-лікарської комісії від 31.01.2024р.;

- протокол засідання Комісії РВЛК на якому прийнята оскаржувана постанова (Довідка);

- інші документи, які також були підставою для прийняття оскаржуваної постанови (Довідки).

Суд звертає увагу на вимоги ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України якими визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 73, 77, 80, 160, 171, 237, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії, третя особа: Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови, до розгляду із викликом сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09.10.2024р. о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №3.

Витребувати від 20 регіональної військово-лікарської комісії додаткові письмові докази, а саме:

- належним чином завірену копію оскаржуваної постанови (Довідки) постанову 20 регіональної військово-лікарської комісії від 31.01.2024р.;

- протокол засідання Комісії РВЛК на якому прийнята оскаржувана постанова (Довідка);

- інші документи, які також були підставою для прийняття оскаржуваної постанови (Довідки).

Вищевказану інформацію зобов`язати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 01 жовтня 2024 року за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 (електронна адреса ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова