Справа № 520/4638/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"24" вересня 2024 р. справа № 520/4638/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2024 по справі №520/4638/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (просп. Богдана Хмельницького, буд. 116А, м. Дніпро,49000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі №520/4638/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (просп. Богдана Хмельницького, буд. 116А,м. Дніпро,49000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області повторно розглянути подану позивачем заяву про призначення пенсії від 24.01.2024 за віком відповідно до п.4 ч.1 ст.115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до страхового стажу позивача період роботи з 13.04.1991 по 19.05.1991 і з 01.01.1992 та прийняти відповідне рішення з врахуванням висновків суду, вказаних у мотивувальній частині рішення суду. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по даній справі щодо дати звернення позивача, яке зобов`язано повторно розглянути.

Розглянувши подану заяву, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Зі змісту рішення суду від 13.05.2024 по даній справі судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено дату заяви позивача, яку зобов`язано повторно розглянути "24.01.2024", замість вірної дати - "22.01.2024".

А тому, суд дійшов до висновку про наявність описки в рішенні суду від 13.05.2024 по даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновків про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні, а тому подана заява представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі №520/4638/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (просп. Богдана Хмельницького, буд. 116А, м. Дніпро,49000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі №520/4638/24, виклавши його в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області повторно розглянути подану позивачем заяву про призначення пенсії від 22.01.2024 за віком відповідно до п.4 ч.1 ст.115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до страхового стажу позивача період роботи з 13.04.1991 по 19.05.1991 і з 01.01.1992 та прийняти відповідне рішення з врахуванням висновків суду, вказаних у мотивувальній частині рішення суду."

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко