Справа № 420/15129/24
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача авдоката Пущенської О.А., представника відповідача Шпендак В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про залишення без розгляду або повернення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить: скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 07.05.2024 року №18916/15-32-07-03, згідно якого зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1172490 грн.

Ухвалою від 22.05.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

27.05.2024 року представником позивача подано клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2024 року клопотання представника відповідача задоволено. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання.

22.07.2024 року представник відповідача подав до суду клопотання про залишення без розгляду або повернення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" відповідно до ч. 3 ст. 45 КАСУ через зловживання позивачем процесуальними правами.

Щодо обставин такого зловживання заявник клопотання зазначив, що 17.07.2024 позивач звернувся з клопотанням про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. штамп ГУ ДПС в Одеській області від 18.07.2024 №81109/6. Головне управління ДПС в Одеській області зазначає, що судове засідання 18.07.2024 фактично зірване через безпідставну неявку представника позивача. Позивач 18.07.2024 не з`явився у судове засідання, надавши клопотання щодо цього, фактично вказавши що не готовий до розгляду справи. Зазначені дії не передбачені процесуальним законом як поважна причина неявки до суду тощо, а тому вказують на суттєве зловживання процесуальними правами зазначеною особою у даному випадку. Водночас, представником позивача надано інформацію до суду (у формі сповіщення), що підставою для відкладення попереднього судового засідання 26.06.2024 нібито було отримання відповідачем якоїсь відповіді від ТОВ «ГРЕЙН ТРАК», що фактично не відповідає дійсності. По-перше, 26.06.2024 під час судового засідання позивач заявив про те, що на адресу не надходив відзив, відповідно він не ознайомлений з ним та просив надати додатковий час для надання відповіді на відзив. Відповідно до квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТC №1167463 відзив на позовну заяву з додатками був надісланий 06.06.2024 об 12 год. 09 хв. ОСОБА_1 . Відповідно до квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТC №1167464 відзив на позовну заяву з додатками був надісланий 06.06.2024 об 12 год. 09 хв. ТОВ «ТК «ВОСТОК». Станом на 18.07.2024 відповідь на відзив не надійшла, що вказує на затягування розгляду справи стороною та зловживанням процесуальними права.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним.

Відповідно до частин 1-3 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Виходячи зі змісту клопотання представника позивача від 18.07.2024 року, суд не вбачає у поданні такого клопотання зловживання позивачем процесуальними правами, а тому підстави для повернення позову позивачеві чи залишення позову без розгляду відсутні.

Тому в задоволенні клопотання представника ГУ ДПС в Одеській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ГУ ДПС в Одеській області про залишення без розгляду або повернення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ВОСТОК" до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2024 року.

Суддя В.В. Андрухів