Справа № 580/9291/24
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2024 року справа № 580/9291/24

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

19 вересня 2024 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в м. Києві від 27.08.2024 № 1 про відмову в призначенні пенсії за віком позивачу;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного України в м. Києві зарахувати до загального страховок стажу позивача періоди її трудової діяльності за трудовою книжкою НОМЕР_1 , а саме:

- з 20.07.1983 руку по 01.12.1985 року швачка - мотористка по 4 розряду в Дубоссарській швейній фабриці;

- з 30.04.1993 рогу по 26.08.1993 року кравець верхнього одягу в Балтському ПТП Елегант;

- з 11.02.1997 по 01.02.2001 року технік-архітектор в Балтійській проектно-виробничій групі Госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро управління містобудування та архітектури Одеської облдержадміністрації, та повторно розглянути мою заяву про призначення пенсії від 19.08.2024 № 4282.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач в якості відповідача зазначив Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, проте позовних вимоги до нього не зазначено.

Таким чином позивачу необхідно визначитися з відповідачами у даній справі та заявити до них відповідні позовні вимоги

Частинами 1 та 2 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, а саме:

визначитися із суб`єктним складом відповідачів та привести прохальну частину позову у відповідність із вже визначеним складом учасників справи.

Керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА