Справа № 420/9764/24
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/9764/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Градовського Ю. М., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі за позовом Відділу з питань утримання комунального майна Дачненської сільської Ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛІОН Х

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року позов Відділу з питань утримання комунального майна Дачненської сільської Ради задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував висновок Західного офісу Держаудитслужби від 15 березня 2024 року № UA-2023-11-22-010090-а, в частині наявності порушення Відділу з питань утримання комунального майна Дачненської сільської Ради вимог пункту 3 частини 2 статті 22, частини першої статті 23 Закону України Про публічні закупівлі, пунктів 3 та 28 Особливостей № 1178.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

На зазначене рішення суду представник Західного офісу Держаудитслужби подав апеляційну скаргу без сплати судового збору.

У зв`язку з цим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліку.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недолік усунений, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Суд апеляційної інстанції також вважає можливим поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки подана Західним офісом Держаудитслужби апеляційна скарга 26.08.2024, через систему "Електронний суд", не була зареєстрована через технічний збій.

Також суд зазначає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, справа буде розглядатися в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись статтями 300, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Західному офісу Держаудитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Ю. М. Градовський

суддя Л. П. Шеметенко