Справа № 160/24593/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 рокуСправа № 160/24593/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

визнати дії державного виконавця Реутова Євгена Олександровича незаконними;

зобов`язати державного виконавця Реутова Євгена Олександровича завершити виконавче провадження у відповідності до встановленого законодавством строку;

виключити дубльовані записи з реєстрів виконавчих проваджень, які створюють хтбну видимість діяльності;

стягнути з відповідача всі судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи;

вжити відповідних заходів стосовно недопущення повторних зловживань відповідно прав та інтересів ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024р. позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та надано строк 5-ть днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала про залишення позову без руху від 12.09.2024 була доставлена до електронного кабінету позивача 13.09.2024р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом 23.09.2024р. недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 12.09.2024р. усунуті не були.

Зазначене свідчить про невиконання позивачем вимог ухвали суду від 12.09.2024р..

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя С.В. Златін