Справа № 460/8875/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
23 вересня 2024 року м. Рівне №460/8875/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Ясковець О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
відповідача 1: представник не прибув,
відповідача 2: ОСОБА_2 ,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
до Сарненської міської ради Рівненської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарненської міської ради Рівненської області Твердої Ольги Михайлівни
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сарненської міської ради Рівненської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарненської міської ради Рівненської області Твердої Ольги Михайлівни, в якому просила :
-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Сарненської міської ради Рівненської області Твердої Ольги Михайлівни № 72872512 від 29 квітня 2024 року, про відмову у розгляді заяви;
-зобов`язати Сарненську міську раду Рівненської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про внесення змін до записів Державного реєстру прав, у зв`язку із зміною поштової адреси належного їй житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 28.08.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.09.2024 на 10:30 год.
У підготовче судове засідання, призначене на 23.09.2024, прибули позивач та відповідач 2.
Відповідач 1 у підготовче судове засідання не прибув. Про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином.
Частиною 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, враховуючи положення ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представника відповідача 1.
Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Вважала, що справу можна призначити до судового розгляду.
Відповідач 2 в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог. Вважала, що справу можна призначити до судового розгляду.
У відповідності до приписів ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Судом встановлюється п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати проголошення ухвали суду), а також п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачами (з дати отримання відповіді на відзив) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи .
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Тому, застосовуючи у сукупності положення ст.173, ст.180, ч.2 ст.183, ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст. 173, 180, 183, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "07" жовтня 2024 р. о 15:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Встановити п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати проголошення ухвали суду), а також п`ятиденний строк для подання заперечень відповідачами (з дати отримання відповіді на відзив).
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін