Справа № 120/12251/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з

одного адміністративного суду до іншого

м. Вінниця

23 вересня 2024 р. Справа № 120/12251/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представниця позивача вказала на протиправність дій військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати її довірителю грошового забезпечення за період з 01 лютого 2023 року по 20 вересня 2023 року не в повному розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Визначаючись із тим, чи дотримано представницею позивача правил підсудності, суд зважає на таке.

Особливості територіальної юрисдикції (підсудності) визначені параграфом 3 глави 2 розділу І КАС України.

Підсудність справ за вибором позивача визначена статтею 25 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Водночас наслідки недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) передбачені статтею 29 КАС України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, однією із підстав для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду є недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Зі змісту позовної заяви слідує, що така подана в інтересах ОСОБА_1 його представницею до військової частини НОМЕР_1 .

При цьому у позові визначено місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Водночас зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (така адреса зазначена і в позові).

Відтак, подаючи позов до Вінницького окружного адміністративного суду щодо оскарження дій військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи при цьому зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_2 , представницею позивача не дотримано правил територіальної юрисдикції (підсудності), що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України є підставою для передачі такої справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід передати на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду як адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Житомир.

Відповідно до частини 6 та частини 8 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 25, 29, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович