Справа № 320/5034/24
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2024 року

м. Київ

справа №320/5034/24

адміністративне провадження №П/990/248/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Мартинюк Н.М.,

суддів - Білак М.В., Губської О.А., Жука А.В., Радишевської О.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Етичної ради про розгляд з участю її представника справи за позовом ОСОБА_1 до Етичної ради, з участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної судової адміністрації України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Етичної ради, у якому просила суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Етичної ради щодо невиконання свого обов`язку стосовно оприлюднення наборів даних у формі відкритих даних на офіційному веб-сайті (https://ec.court.gov.ua/ec/) та Єдиному державному веб-порталі відкритих даних (https://data.gov.ua), встановленого статтею 10-1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та постановою Кабінету Міністрів України №835 від 21 жовтня 2015 року «Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних»;

2) зобов`язати Етичну раду оприлюднити на офіційному веб-сайті (https://ec.court.gov.ua/ec/) та Єдиному державному веб-порталі відкритих даних (https://data.gov.ua) набори даних у формі відкритих даних, передбачені постановою Кабінету Міністрів України №835 від 21 жовтня 2015 року «Про затвердження Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних», а саме:

- реєстр наборів даних, що перебувають у володінні Етичної ради;

- інформацію про структуру (організаційну структуру) Етичної ради;

- звіти, у тому числі щодо задоволення запитів на інформацію;

- переліки нормативно-правових актів, актів індивідуальної дії (крім внутрішньоорганізаційних), прийнятих Етичною радою, проекти нормативно-правових актів тощо;

- інформацію про нормативно-правові засади діяльності Етичної ради;

- інформацію із системи обліку публічної інформації.

29 лютого 2024 року Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В. постановив ухвалу про передачу справи за підсудністю до Верховного Суду як суду першої інстанції.

5 серпня 2024 року Верховний Суд відкрив провадження у цій справі та вирішив розглядати її без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Також цією ухвалою Суд задовольнив клопотання позивачки та залучив до участі у справі Державну судову адміністрацію України у статусі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

6 серпня 2024 року копія зазначеної ухвали була доставлена до електронних кабінетів ОСОБА_1 і Державної судової адміністрації України.

20 серпня 2024 року копія указаної ухвали була вручена Етичній раді.

5 вересня 2024 року до Суду надійшов відзив Етичної ради, у якому заявлено клопотання про розгляд справи з участю її представника.

Вирішуючи вказане клопотання, Суд виходить з такого.

Частина п`ята статті 262 КАС України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частина шоста статті 262 КАС України визначає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частина сьома статті 262 КАС України обумовлює, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оцінивши характер спірних правовідносин, їхній суб`єктний склад та предмет доказування у цій справі, Суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, заявлене клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 256, 262, 266 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Етичної ради про розгляд справи з участю її представника.

Призначити справу №320/5034/24 (провадження №П/990/248/24) до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 30 жовтня 2024 року о 12:00 год у приміщенні суду за адресою: вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5, місто Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

Головуюча суддя Н.М. Мартинюк

Судді М.В. Білак О.А. Губська

А.В. Жук О.Р. Радишевська