Справа № 520/970/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2024 р.Справа № 520/970/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року по справі № 520/970/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОДОРСТРОЙ"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суд від 22.02.2024 задоволено клопотання Головного управління ДПС в Харківській області про повернення надміру сплаченого судового збору та повернуто Головному управлінню ДПС в Харківській області зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 по справі № 520/970/22 згідно з платіжним дорученням № 00003490 від 22 червня 2023 у розмірі 1134 грн. (одна тисяча сто тридцять чотири).

07.08.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024, а саме другому абзаці резолютивної частини ухвали замість правильного "1134 грн. ( одна тисяча сто тридцять чотири)" зазначено "1134 грн. ( одна тисяча тридцять чотири)".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали : "1134 грн. ( одна тисяча тридцять чотири)", замість вірного: "1134 грн. ( одна тисяча сто тридцять чотири)".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 по справі № 520/970/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 по справі № 520/970/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОДОРСТРОЙ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зазначити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024: "1134 грн. ( одна тисяча сто тридцять чотири)", замість помилково вказаного "1134 грн. ( одна тисяча тридцять чотири)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Спаскін О.А. Русанова В.Б.