Справа № 520/13761/23
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року № 520/13761/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Харківській області, утвореного на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом у якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) суму податкового боргу в розмірі 10 000,00 гривень (штрафна санкція).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача виник податковий борг у сумі 10 000,00 грн, який повинен бути стягнутий до Державного бюджету України згідно вимог Податкового кодексу України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2023 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику (повідомлення) сторін (суддя Зоркіна Ю.В.).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 призначено суддю Заічко О.В.

Ухвалою від 14.08.2024 Харківським окружним адміністративним судом (суддя Заічко О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі направлена відповідачеві.

Відповідач відзив на позовну заяву, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. У відповідності до частини 4 ст.159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фізична особа підприємець відповідач ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 платник податків, боржник), внесений до Державного реєстру фізичних осіб України за реєстраційним номером облікової картки - НОМЕР_1 та зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Станом на дату подання позову ФОП ОСОБА_1 , має податковий борг в сумі 10 000,00 грн. (штрафна санкція), по адміністративним штрафам та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну, нарахованих згідно з: рішенням про- застосування фінансових санкцій від 22.06.2021 № 0 у розмірі 10 000,00 гривень, терміном сплати 08.09.2021.

Згідно з п.п.59.1 ст. 59 ПК України податкова вимога по фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 сформована 23.10.2019 № 128942-54 та направлена платнику засобами поштового зв`язку, вимогу повернуто за закінченням терміну зберігання. З моменту вручення зазначеної вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв`язку з чим зазначена податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 67 Конституції України щодо обов`язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, не сплачені платником податків, у встановлений Податковим кодексом України строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом.

За приписами п.п.19-1.1.22 п.19-1 ст.19-1 ПК України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Механізм застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону № 481/95-ВР регламентований спеціальним Порядком, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790.

Згідно з п. 5 Порядку № 790, підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є, зокрема, матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб`єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Приписи п. 87.11 ст.87 Податкового кодексу України визначають, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків- фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішення суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З матеріалів справи встановлено, що станом на дату подання позову відповідач має заборгованість у загальному розмірі 10 000,00 грн, а саме:

рішення про - застосування фінансових санкцій від 22.06.2021 № 0 у розмірі 10 000,00 гривень, терміном сплати 08.09.2021;

Згідно з п.п.59.1 ст. 59 ПК України, позивачем сформовано 23.10.2019 № 128942-54 та направлено платнику засобами поштового зв`язку Вимогу, повернуто за закінченням терміну зберігання. З моменту вручення зазначеної вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв`язку з чим зазначена податкова вимога не втратила своєї юридичної сили.

У силу приписів ст. 42 Податкового кодексу України, ІV Порядку направлення податковими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.06.2017 № 610 вимога вважається врученим відповідачу

Станом на дату звернення з даним позовом сума заборгованості обліковуються в інтегрованих картках відповідача за відповідним платежем.

З моменту вручення зазначеної вимоги податковий борг платника податків існував не припиняючись, у зв`язку з чим вказана податкова вимога не втратила своєї юридичної сили. Дана податкова вимога є дійсною, в судовому порядках не оскаржувалася, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

Керуючись статтями14,243-246,293,295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Харківській області, утвореного на правах відокремленого структурного підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) суму податкового боргу в розмірі 10 000,00 гривень (штрафна санкція).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.