Справа № 946/5169/24
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/5169/24
Провадження № 2-а/946/54/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2094142 від 08.05.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду с адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2094142 від 08.05.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. та стягнення судових витрат по сплаті судового збору.

Також представник позивача в позовній заяві просив поновити строк для звернення до суду із позовом, мотивуючи тим, що постанова була винесена 08 травня 2024 року, проте її копія не була надана ОСОБА_1 . Фактично оскаржувана постанова була отримана захисником Постарниченко П.П. в ВОНС в м. Ізмаїл лише 12 червня 2024 року на відповідне звернення про ознайомлення з матеріалами справи. 13 червня 2024 року вона була направлена на примусове виконання до Ізмаїльського відділу ДВС. Таким чином, з урахуванням того, що 10 день з дня отримання оскаржуваної постанови є 12 червня 2024 року випадає на вихідний день 22 червня 2024 року то даний позов подається в перший після вихідного робочий день.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2024 року відкрито провадження у справі та зазначено, що питання поновлення пропущеного строку звернення до суду буде вирішуватися під час судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив. Надав до суду відзив на позовну заяву та просить закрити провадження про справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч. 3 ст. 122 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що 08 травня 2024 року постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2094142 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

З постанови серії ЕНА №2094142 від 08 травня 2024 року вбачається, що позивач копію постанови не отримував та 13 червня 2024 року копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надіслано на примусове виконання до Ізмаїльського відділу ДВС.

Фактично оскаржувана постанова була отримана захисником Постарниченко П.П. в ВОНС в м. Ізмаїл 12 червня 2024 року.

Таким чином, з урахуванням того, що 10 день з дня отримання оскаржуваної постанови 12 червня 2024 року випадає на вихідний день 22 червня 2024 року то даний позов подається в перший після вихідного робочий день.

24 червня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Ізмаїльського міськрайнного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, суд вважає, що причини пропуску строку звернення до суду із позовом є поважними.

Відповідачем не спростовано дані доводи позивача та не надано доказів на підтвердження отримання позивачем оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, суд, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 вересня 2024 року.

Суддя: О.Я.Присакар