Справа № 587/1492/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2024 року Справа № 587/1492/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Клініка лікарня Святого Пантелеймона" Сумської міської ради про скасування висновку військово-лікарської комісії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського районного суду Сумської області 04.05.2024 (через засоби поштового зв`язку) звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Клініка лікарня Святого Пантелеймона" Сумської міської ради про скасування висновку військово - лікарської комісії № 496 від 23 серпня 2023 року Комунального некомерційного підприємства «Клініка лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради та переглянути висновок стосовно солдата ОСОБА_1 .
Втім, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 08.05.2024 справу №587/1492/24 передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.
Справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 30.05.2024 та автоматизованою системою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" була розподілена судді Шевченко І.Г.
Ухвалою від 04.06.2024 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії такої ухвали. Так, зокрема, позивача було зобов`язано надати суду заяву із зазначенням у ній ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та власного РНОКПП, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заяву про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску.
Втім, у зв`язку з тим, що на адресу суду не повернулося ні повідомлення про вручення поштового відправлення адресату, ні поштове відправлення з вкладенням з відміткою пошти про причину невручення, до АТ "Укрпошта" було направлено запит щодо повідомлення про знаходження відправлення на адресу ОСОБА_1 , на який надано відповідь про неможливість документального підтвердження вручення відправлення адресату.
Відтак, з огляду на те, що станом на сьогодні у матеріалах позовної заяви відсутні докази вручення позивачу поштового відправлення з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 04.06.2024, а також з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 04.06.2024, на 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду, та зобов`язати позивача надати суду заяву із зазначенням у ній ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та власного РНОКПП, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заяву про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску.
Керуючись ст. 118, 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 04.06.2024, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, та зобов`язати позивача надати суду:
заяву із зазначенням у ній ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та власного РНОКПП, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
заяву про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко