Справа № 420/18943/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/18943/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Єщенка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023р. по справі №420/18943/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛЛІ до Одеської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправними рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю СТІЛЛІ до Одеської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними рішень.

На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2023 року було повернуто апелянту через несплату судового збору.

16 жовтня 2023 року Одеська митниця повторно подала апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023р. та сплатила судовий збір у розмірі 5954,40грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2024 року визнано не поважними причини пропуску Одеською митницею строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023р. по справі №420/18943/22, та відмовила у відкритті апеляційного провадження.

17.07.2024 року Одеська митниця подала до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про повернення сплаченого при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 5954,40 грн. згідно платіжної інструкції №1819 від 28.09.2023 року.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до пункту 3частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що Одеською митницею при зверненні до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 5954,40 грн. згідно платіжної інструкції №1819 від 28.09.2023 року.

Вказана сума судового збору була зарахована на спеціальний рахунок казначейства, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

В свою чергу, 13.11.2023 року П`ятим апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження за поданою Одеською митницею апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023р. по справі №420/18943/22.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення Одеській митниці судового збору у розмірі 5954,40 грн. згідно платіжної інструкції №1819 від 28.09.2023 року.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Заяву Одеської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Одеській митниці (вул. Лип Івана та Юрія, буд 21А, м. Одеса, 65078, ) сплачений судовий збір у розмірі 5954,40 грн. згідно платіжної інструкції №1819 від 28.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.В. Єщенко О.А. Шевчук.