Справа № 580/12067/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

23 вересня 2024 року Справа № 580/12067/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства Азот до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось ПрАТ Азот (18028, м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 07.12.2023 №56432614 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі №580/12067/23, закрито провадження у адміністративній справі та повернуто Приватному акціонерному товариству АЗОТ () з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6241 (шість тисяч двісті сорок одну) грн. 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № ПН 2931248 від 12.12.2023.

До суду від представника ПрАТ Азот надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 10.01.2024 у адміністративній справі №580/12067/23, а саме щодо суми судового збору.

Клопотання вмотивоване тим, що згідно платіжної інструкції №ПН2931248 від 12.12.2023 судовий збір зарахований у сумі 6241,38грн., однак в резолютивній частині ухвали зазначено суму повернення судового збору у розмірі 6241,40грн.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як вбачається з платіжної інструкції на переказ готівки від 12.12.2023 №ПН2931248 вбачається, що ПрАТ «АЗОТ» під час сплати судового збору визначило до сплати 6241,38 грн. (сума до заокруглення). Банківською установою дана сума була заокруглена до 6241,40 грн.

Згідно довідки ГУ ДКСУ у Черкаській області від 28.12.2023 №05.1-19-01-10/10367, кошти, перераховані платником - ПрАТ «АЗОТ», згідно платіжної інструкції від 12.12.2023 № ПН2931248, зараховані на рахунок, відкритий для обліку надходжень спеціального фонду державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» в сумі 6241,38грн.

Дослідивши судове рішення, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі №580/12067/23 невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі №580/12067/23 10.01.2024 зазначивши суму судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України - 6241 (шість тисяч двісті сорок одну) грн. 38 коп.

Дана ухвала є не від`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі №580/12067/23.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР