Справа № 480/2196/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 вересня 2024 року Справа № 480/2196/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, і просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.08.2023 № 1392 про застосування дисциплінарного стягнення в виді суворої догани до військовослужбовця ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 28.08.2023 № 1415 про застосування дисциплінарного стягнення в виді суворої догани до військовослужбовця ОСОБА_1 ;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2023 №427 «Про зменшення розміру премії за серпень 2023» в частині застосування його до військовослужбовця ОСОБА_1 ;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виплатити премію за серпень 2023 року військовослужбовцю ОСОБА_1 в повному обсязі, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Зобов`язано відповідача разом з відзивом надати суду усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Ухвалою суду від 04.07.2024 повторно витребувано докази у Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 25.07.2024 повторно витребувано докази у Військової частини НОМЕР_1 .
Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву та частково надані витребувані судом документи.
Однак у відзиві на позовну заяву відповідачем, у порушення вимог п.5 ч.1 ст.162 КАС України, взагалі не вказано заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права..
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність ПОВТОРНО витребувати у копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2023 №427 про зменшення розміру премії за серпень 2023 року, а також письмові пояснення щодо наявності підстав винесення оскаржуваних наказів про застосування дисциплінарних стягнень та дотримання порядку їх застосування.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали:
- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2023 №427 про зменшення розміру премії за серпень 2023 року;
- письмові пояснення щодо наявності підстав винесення оскаржуваних наказів про застосування до позивача дисциплінарних стягнень та дотримання порядку їх застосування.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька