Справа № 947/29275/24
Суддя: Цирфа К. А.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/221/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2024 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 ОСОБА_1 (надалі також позивач) через свого представника адвоката Кісь Л.С. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі також відповідач) у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Разом з позовними вимогами позивач клопотав перед судом про витребування від відповідача предмета оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення разом з матеріалами адміністративної справи. Також просив суд поновити йому строк на оскарження вказаної постанови.

Після ознайомлення з позовною заявою та матеріалами, які долучені позивачем на підтвердження позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Так, за приписами п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено, зокрема, в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Порядок розгляду такої позовної заяви врегульовано приписами ст. 286 КАС України. Водночас у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (ч. 1 ст. 269 КАС України).

Тому вимоги до позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення визначені приписами ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Аналізуючи додані до позовної заяви докази суд установив, що позивач не долучив до позовної заяви копії постанови, яку він оскаржує. Долучені на підтвердження фактичних обставин докази з приводу отримання цієї постанови вказують на те, що позивачем та його адвокатом не вжито всіх розумних заходів, спрямованих на отримання оскаржуваної постанови. З матеріалів позову незрозуміло, чи взагалі ухвалювалася вказана постанова керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно позивача.

Зокрема, серед долучених до позовної заяви документів має місце копія адвокатського запиту від 16.09.2024 про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 копії оскаржуваної постанови та матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Для надання відповіді на вказаний запит надається строк у 5 днів (ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Не дочекавшись відповіді представник позивача наступного дня 17.09.2024 звернувся до суду із указаним позовом.

За цих обставин суд уважає безпідставним перекладення необхідності витребування доказів без вжиття елементарних заходів, направлених на їх отримання позивачем та/або його представником. Натомість розгляд позову без підтвердження факту ухвалення / неухвалення вказаної постанови неможливий.

Разом з цим суд звертає увагу, що до позовної заяви додано копію ордера адвоката, який не має підпису, що прямо суперечить вимогам ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та п. 9 «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги», затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме долучити витребувані матеріли адміністративної справи з ІНФОРМАЦІЯ_1 або відповідь про відмову; оформити належним чином ордер адвоката.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цирфа К. А.