Справа № 380/17709/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

23 вересня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали заяви позивачки про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції Дениса Малюськи про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду 20.08.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністра юстиції Дениса Малюськи, в якій позивачка просить:

- визнати бездіяльність посадової особи Міністра юстиції ОСОБА_2 по відношенню до фізичної особи споживача стягувача у виконавчих провадженнях за період з 16.01.2023 по 18.08.2024 незабезпечення розгляду скарг, що зумовило позбавлення споживача прав неправомірною;

- визнати зловживання владою посадовою особою Міністром юстиції ОСОБА_3 по відношенню до позивачки споживача стягувача за період з 16.01.2023 по 18.08.2024 встановленою;

- притягнути до персональної відповідальності посадову особу Міністра юстиції ОСОБА_4 за довгострокову бездіяльність, що зумовила втрату прав позивача споживача стягувача та призвела до тяжких наслідків втрати здоров`я в спосіб відшкодування майнової та немайнової шкоди в розмірі дванадцять мільйонів гривень.

Ухвалою судді від 22.08.2024 позовна заява залишена без руху.

Позивачка разом із супровідним листом від 05.09.2024 подала заяву про забезпечення доказів та просила суд витребувати від Міністерства юстиції України м. Київ докази, а саме вимогу з додатками від 18.08.2023, вимогу від 29.08.2023, скаргу-звернення від 12.09.2023, електронне звернення від 02.10.2023, скарга від 29.07.2024, клопотання від 07.08.2024.

Ухвалою судді від 10.09.2024 заяву позивачки про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції Дениса Малюськи про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: належним чином оформленої заяви про забезпечення доказів із зазначенням конкретних доказів, забезпечення яких є необхідним, та обґрунтуванням необхідності вжиття заходів забезпечення доказів у розумінні ч.1 ст.114 КАС України, з урахуванням висновків вказаних судом та оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908,40 грн. Копію вказаної ухвали вручено позивачці 12.09.2024.

Однак у встановлений судом строк позивачка вимог ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без руху не виконала, недоліки заяви не усунула.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра юстиції Дениса Малюськи про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачці.

За приписами ч. 3 ст. 116 КАС України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню позивачці, якій слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

заяву позивачки про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції Дениса Малюськи про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан