Справа № 320/43895/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2024 року Київ № 320/43895/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У якості підстави позову позивач зазначив, що має право на перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки ФЕУ СБУ від 19.05.2024 № 21/3-9/878-216 із розрахунку 83 % сум грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром, проте відповідач безпідставно обмежив у реалізації вказаного права.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 5 та 8 частини п`ятої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом установлено, що відповідно до прохальної частини позову, позивач просить суд, зокрема, зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення виданої ФЕУ СБУ від 19.05.2024 № 21/3-9/878-216 із розрахунку 83 % сум грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром.

Проте, із доданих до позову документів убачається, що довідка про розмір грошового забезпечення датована іншою датою.

Із листа відповідача від 05.08.2024 № 31194-29350/Т-02/8-2600/24 убачається, що відмовлено було у перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.05.2024 № 21/3-9/878-216.

У матеріалах позову відсутня довідка ФЕУ СБУ від 19.05.2024 № 21/3-9/878-216.

У зв`язку із цим позовні вимоги суперечать поданим доказам та фактичним обставинам.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- позовної заяви, яка відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких до суду), зокрема, із конкретизацією позовних вимог та приведення прохальної частини позову у відповідність до фактичних обставин та поданих доказів;

- довідка ФЕУ СБУ від 19.05.2024 № 21/3-9/878-216.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.