Справа № 600/601/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/601/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

У поданій заяві заявник просить суд виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення суду, а саме: вказати у довідці про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі №600/3787/23-а розмір премії 243% від посадового окладу.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 11 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Судом встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі №600/601/24-а, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №ХЖ19475 від 06 грудня 2023 року для обчислення пенсії станом на 01 січня 2023 року, виданій на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі №600/3787/23-а, розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 0% та премії з 140% до 10%. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі №600/3787/23-а скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області на ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року №260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - 140% посадового окладу.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , заявник просить суд виправити розмір премії на 243% від посадового окладу, яка враховується в грошове забезпечення станом на 01 січня 2023 року для перерахунку пенсії. Тобто, зміст заяви про внесення виправлень у судове рішення, фактично, полягає в тому, що заявник вважає, що судом допущена описка при зазначенні відсотку премії, а саме замість 140% має бути зазначено 243% від посадового окладу.

Проте такі твердження заявника є помилковими, оскільки в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі №600/601/24-а, яке набрало законної сили, чітко зазначено, що оскільки довідка ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення складена, виходячи із розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, то ІНФОРМАЦІЯ_2 повинен був застосовувати розміри надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії виключно на підставі рішення Міністра оборони України від 01.02.2023 року №2683/з та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260.

Так, судом вказано, що згідно рішення Міністра оборони України від 01 лютого 2023 року №2683/з військовослужбовцям (крім військовослужбовців Сил спеціальних операцій Збройних Сил України) з 01.01.2023 було встановлено розмір надбавки за особливості проходження служби в мінімальному розмірі - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років.

Водночас мінімальний розмір щомісячної премії військовослужбовців з 01.01.2023 згідно з Додатком 1 до рішення Міністра оборони України від 01.02.2023 року №2683/з складає 140%.

Виходячи з наведеного, а також беручи до уваги правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 05 березня 2024 року у справі №380/19324/23, залишеною без змін Великою Палатою Верховного Суду від 23 травня 2024 року, судом і було зазначено, що у довідці позивача про розмір його грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року розмір надбавки за особливості проходження служби має становити 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання, а премія 140% посадового окладу, що визнано судом як ефективний спосіб захисту порушених прав позивача у спірних відносинах у відповідності до вимог статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду в указаній вище частині позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалося.

До того ж, суд зауважує, що у прохальній частині позову позивач просив суд зазначити у довідці про розмір грошового забезпечення розмір премії 116% від посадового окладу, натомість судом ухвалено рішення про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначити у довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року розмір премії 140% з підстав, наведених у мотивувальній частині судового рішення.

Вказане у своїй сукупності свідчить про відсутність факту допущення судом описки в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі №600/601/24-а в частині зазначення розміру премії, яка має бути вказана в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року для перерахунку його пенсії, яка має бути складена та подана до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2023 року у справі №600/3787/23-а.

Отже, відсутні правові підстави для внесення виправлень у судове рішення в даній справі, а тому заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в судове рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк