Справа № 260/2802/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2802/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Пішта І.І.,

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - покинув зал судових засідань,

представник відповідача Радь О.І.,

перекладач Севостьянова В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державної міграційної служби України рішення № 100-22 від 18 липня 2022 р. про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Державну міграційну службу України вирішити питання стосовно надання громадянину російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, з урахуванням правової оцінки, наданої судами при вирішенні цього спору.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін.

Від представника позивача 10.09.2024 та 16.09.2024 до суду надійшло повторне клопотання (датоване представником позивача 09.09.2024) про витребування доказів.

Позивач у судове засідання з`явився, однак в подальшому покинув зал судових засідань.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

В обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує, що з урахуванням того, що позивачем по справі розширено предмет позову та вказано нові обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, а тому просить витребувати рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту по п`яти письмових зверненнях позивача, в тому числі оскаржуване рішення №100-22 від 18.07.2022.

Однак суд вказує, що з огляду на те, що ухвалою від 26.06.2024 судом відмовлено у прийнятті заяви представника позивача про уточнення підстав позову та відмовлено у клопотанні про витребування доказів аналогічного змісту, ухвалою суду від 20.09.2024 також відмовлено у клопотанні про витребування доказів аналогічного змісту, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку про відсутність необхідності витребування рішень про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту по п`яти зверненнях позивача за період 2023-2024 рр.

Крім того, суд вказує, що оскаржуване рішення №100-22 від 18.07.2022, яке представник позивач також просить витребувати у клопотанні від 24.05.2024 міститься у матеріалах справи (т.1 а.с.166).

З урахуванням вказаного, у задоволенні повторного клопотання про витребування доказів від 10.09.2024 та 16.09.2024 (датоване представником позивача 09.09.2024) слід відмовити.

Керуючись статтями 44, 47, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано 24.09.2024 року.