Справа № 320/35891/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року № 320/35891/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МУЛЬТІПЛЕКС-ХОЛДИНГ" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "МУЛЬТІПЛЕКС-ХОЛДИНГ" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2024 №307370413.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

12.09.2024 у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, у якій просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві №928780413 від 14.08.2024, яке було винесено за результатом адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.04.2024 №307370413.

Усною ухвалою суду від 12.09.2024, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог.

У судове засідання, призначене на 24.09.2024, з`явились представники сторін.

Присутній у судовому засідання 24.09.2024 представник позивача заявив клопотання про постановлення судом письмової ухвали про задоволення заяви представника позивача про зміну позовних вимог, зокрема, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві №928780413 від 14.08.2024 на суму 5239502,62 грн.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначив, що станом на 24.09.2024 в інтегрованій картці платника податків Приватного акціонерного товариства "МУЛЬТІПЛЕКС-ХОЛДИНГ" обліковується податковий борг в сумі 5239502,62 грн. по податковому повідомленню-рішенню №928780413 від 14.08.2024, у той час як визначена цим ППР сума грошового зобов`язання є неузгодженою у зв`язку з оскарженням у судовому порядку.

Позивач зауважив, що оскільки заява про зміну позовних вимог була прийнята судом до розгляду шляхом постановлення усної ухвали, контролюючий орган позбавлений можливості зняття з інтегрованої картки платника податків вказаної суми боргу у зв`язку із оскарженням податкового повідомлення-рішення №928780413 від 14.08.2024 в судовому порядку.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Суд зазначає, що згідно з положеннями частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України постановлення судом ухвали про прийняття заяви позивача про зміну позовних вимог не потребує її викладення у формі окремого документа. При цьому, частиною сьомою цієї ж статті визначено, що ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання до протоколу судового засідання.

З урахуванням цього, оскільки за результатом розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог судом вже була постановлена усна ухвала із занесенням до протоколу судового засідання, яка має таку саме юридичну силу, як і письмова ухвала, правові підстави для задоволення клопотання позивача в частині повторного винесення письмової ухвали з того самого процесуального питання, що вже було вирішено судом, відсутні.

Разом з тим, судом було досліджено інтегровану картку платника податків-позивача та встановлено, що незважаючи на постановлення судом у судовому засіданні 12.09.2024 ухвали про прийняття заяви про зміну позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві №928780413 від 14.08.2024, визначена цим ППР сума грошового зобов`язання була відображена в якості податкового боргу. Судом встановлено, що вказані дії є наслідком відсутності у контролюючого органу письмової ухвали про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про те, що усною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2024, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, було задоволено заяву представника Приватного акціонерного товариства "МУЛЬТІПЛЕКС-ХОЛДИНГ" про зміну позовних вимог, у зв`язку з чим предметом оскарження у справі №320/35891/24 є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 14.08.2024 №928780413, а тому визначені цим податковим повідомленням-рішенням грошові зобов`язання вважаються неузгодженими.

Відповідно до частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведено, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У судовому засіданні 24.09.2024 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали складений та підписаний 24.09.2024.

Керуючись статтями 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Повідомити Головне управління ДПС у м.Києві про те, що усною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2024, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, було задоволено заяву представника Приватного акціонерного товариства "МУЛЬТІПЛЕКС-ХОЛДИНГ" про зміну позовних вимог, у зв`язку з чим предметом оскарження у справі №320/35891/24 є податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 14.08.2024 №928780413, а тому визначені цим податковим повідомленням-рішенням грошові зобов`язання вважаються неузгодженими.

3. Відкласти підготовче засідання до 03 жовтня 2024 року до 11 год. 30 хв.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Львівській обласній прокуратурі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.