Справа № 160/18194/24
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 рокуСправа №160/18194/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про продовження строку для подання витребуваних доказів у справі №160/18194/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Воронін Ігор Олександрович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30000 грн щомісячно, відповідно до постанови КМУ №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 1 лютого 2023 року і по 21 липня 2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30000 грн щомісячно, відповідно до постанови КМУ №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 1 лютого 2023 року і по 21 липня 2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 року поновлено строк звернення до суду та відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 08.08.2024 року. Також вказаною ухвалою суду Військову частину НОМЕР_1 , Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України та Державну службу зв`язку та захисту інформації України було зобов`язано надати додаткові докази в даній справі.

23.07.2024 року на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов письмовий відзив на позов, в якому, зокрема, повідомлено, що витребувані у відповідача докази може надати лише Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту, як розпорядник цих документів.

Крім того, станом на 23.09.2024 року на адресу суду від Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Державної служби зв`язку та захисту інформації України витребувані ухвалою суду від 09.07.2024 року докази не надходили.

Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 1, 2 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов`язати Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту надати додаткові докази в даній справі, а Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України та Державній службі зв`язку та захисту інформації України продовжити строк для подання витребуваних ухвалою суду від 09.07.2024 року доказів - до 25.10.2024 року.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту надати до суду належним чином завірену копію бойового розпорядження Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 02.06.2022 року № 69; копії всіх бойових розпоряджень виданих Військовою частиною НОМЕР_1 стосовно солдата ОСОБА_1 на виконання ним заходів із забезпечення надійної охорони та оброни особливо важливого об`єкту залізничного шляхопроводу через залізничні колії довжиною 50м. 1030 км ПК1 перегону Синельникове2-Запоріжжя у Синельникове.

Продовжити Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України та Державній службі зв`язку та захисту інформації України строк для подання витребуваних ухвалою суду від 09.07.2024 року доказів - до 25.10.2024 року.

Витребувані судом докази слід подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна