Справа № 380/13403/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2024 р. справа № 380/13403/24
місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області , місцезнаходження: 21005, м. Вінниця, вул.Зодчих, 22, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо призначення ОСОБА_2 пенсії за віком з дати повторного звернення;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Вінницькій області вирішити питання призначення ОСОБА_2 пенсії за віком з 30.09.2022 року, із проведенням відповідного перерахунку пенсії та виплатою недоплачених коштів.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позовною вимогою є зобов`язання ГУ ПФУ у Вінницькій області вирішити питання призначення ОСОБА_2 пенсії за віком з 30.09.2022 року, із проведенням відповідного перерахунку пенсії та виплатою недоплачених коштів.

Матеріали справи містять лист Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 11765-11819/П-52/8-1300/24 від 26.04.2024, у якому вказано:

"На Ваші заяви про призначення пенсії від 20.12.2022, від 21.01.2024, від 19.02.2024 органами Пенсійного фонду прийняті рішення про відмови від 20.12.2022, - від 25.01.2024, від 27.02.2024 № 29 у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (29 років).

06.03.2024 Ви звернулись через вебпортал Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії та додатковими документами про підтвердження страхового стажу.

Пенсію за віком призначено з 21.01.2024, оскільки додаткові документи подано в трьохмісячний термін з дати подання заяви на призначення пенсії від 21.01.2024".

Проте, у зазначеному листі не вказано рішенням якого саме органу пенсійного фонду призначена пенсія позивачу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області докази, а саме: рішення пенсійного органу, яким призначено пенсію позивачу з 21.01.2024.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області докази, а саме: рішення пенсійного органу, яким призначено пенсію ОСОБА_2 з 21.01.2024.

Вказані докази надіслати до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович