Справа № 200/4981/24
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань залучення співвідповідача

23 вересня 2024 року Справа №200/4981/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача - Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить суд скасувати рішення № 61 від 31.05.2024 про відмову у призначені пенсії; зобов`язати повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком від 23.05.2024 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 01.11.2017 по 31.01.2018 та з 01.11.2019 по 16.10.2020, до пільгового стажу за списком № 2 період роботи з 01.11.2019 по 16.10.2020.

Відповідач надав клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у якості співвідповідача у справі. Клопотання вмотивовано посиланням на п. 4.10 розділу IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 в редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1, яким передбачено передачу електронної пенсійної справи після призначення/перерахунку пенсії до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії.

Згідно з матеріалами справи позивач 23.05.2024 звернулася до органів пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Заяву розглянуто відповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії.

Статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для заміни первісного відповідача (за згодою позивача) або залучення особи як другого відповідача визначено випадки, коли позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Суд зазначає, що сам факт виплати пенсії іншим територіальним управлінням пенсійного фонду України не є достатньою підставою для залучення зазначеного управління до участі у розгляді справи у якості співвідповідача. Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів прийняття Головним управлінням пенсійного фонду України у Донецькій області рішень з приводу призначення пенсії позивачу, що оскаржується позивачем, та незаявлення позивачем будь-яких вимог до останнього, суд зазначає про відсутність підстав для залучення Головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області до участі у розгляді справи у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 52, 80, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик