Справа № 420/10122/24
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 вересня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вчинені на виконання рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч.ч.1-2 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.1, 4, 5, 6 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року по справі №420/10122/24 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року, з 01.02.2023 року, з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року та з 01.04.2024 року максимальним розміром, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням надбавок, підвищень, доплат до пенсії, індексації пенсії) з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року, з 01.02.2023 року, з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року та з 01.04.2024 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року по справі №420/10122/24 проведено перерахунок пенсії з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року, з 01.02.2023 року, з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року та з 01.04.2024 року пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром.

Отже, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року по справі №420/10122/24 виконується добровільно, в межах покладених судом зобов`язань.

Суд зазначає, що предметом судового розгляду у справі №420/10122/24 є лише право позивача на здійснення перерахунку та виплати пенсії без обмеження її максимальним розміром.

Однак, позивач стверджує, що після проведених перерахунків з 01.02.2023 року, з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року та з 01.04.2024 року пенсія йому виплачується у меншому розмірі, ніж при перерахунках пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі №420/34895/23.

При цьому, з копій перерахунків пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року, з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року та з 01.04.2024 року вбачається, що нарахування і виплата пенсії здійснена без обмеження максимальним розміром.

Водночас, під час розгляду справи №420/10122/24 судом не досліджувалося питання про недопустимість наявності меншого розміру пенсійних виплат порівняно із перерахунками, здійсненими на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 року по справі №420/34895/23, оскільки предметом спору вказаних адміністративних справ є наявність права позивача на перерахунок пенсії з різних підстав.

Таким чином, вже після виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 року по справі №420/34895/23, органом Пенсійного фонду з 01.02.2023 року, з 01.03.2023 року, з 01.03.2024 року та з 01.04.2024 року було проведено нові перерахунки, безпосередньо з якими і не погоджується позивач, та які були пов`язані з виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 року по справі №420/34895/23.

Суд звертає увагу, що розміри пенсійних виплат при проведенні перерахунку пенсії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі №420/34895/23 та на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року по справі №420/10122/24 не є пов`язаними.

Вищевикладеним підтверджується те, що невідповідність розміру пенсійних виплат, проведених на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року по справі №420/10122/24 та на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 року по справі №420/34895/23 стосується нових спірних правовідносин та не може бути предметом судового контролю у справі №420/10122/24.

Відповідно до ч. 6 ст. 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини у суду не має на даний час підстав для визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вчинених на виконання рішення суду.

Керуючись ст. 248, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вчинені на виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА