Справа № 460/7328/24
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 вересня 2024 року м. Рівне №460/7328/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доУправління Служби безпеки України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17.09.2024 до суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових доказів.
Ухвалою суду від 18.09.2024 витребувано в Управління Служби безпеки України в Рівненській області наступну інформацію: які розміри, у відсотковому значенні, надбавки за особливості проходження служби установлено та виплачувалися за посадою «Начальник відділу штабу АТЦ при СБУ» або аналогічною їй посадою, станом на 01.01.2023 року? які розміри, у відсотковому значенні, щомісячної премії установлено та виплачувалися за посадою «Начальник відділу штабу АТЦ при СБУ» або аналогічною їй посадою, станом на 01.01.2023 року?
У відповідь на вказану ухвалу Управління Служби безпеки України в Рівненській області надало відповідь щодо неможливості її виконання, оскільки Антитерористичний центр при СБУ та його штаб не входять до складу УСБУ в Рівненській області та не є його структурною одиницею, а є самостійною юридичною особою. Тому в УСБУ в Рівненській області відсутні відомості (інформація) про розміри виплачуваних військовослужбовцю станом на 01.01.2023 надбавки за особливості проходження служби та премії за посадою - начальника відділу штабу АТЦ при СБУ.
За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За вимогами статей 73, 74, 75, 76 докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З урахуванням предмету спору та виходячи із закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого судом вживаються визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
які розміри, у відсотковому значенні, надбавки за особливості проходження служби установлено та виплачувалися за посадою «Начальник відділу штабу АТЦ при СБУ» або аналогічною їй посадою, станом на 01.01.2023 року?
які розміри, у відсотковому значенні, щомісячної премії установлено та виплачувалися за посадою «Начальник відділу штабу АТЦ при СБУ» або аналогічною їй посадою, станом на 01.01.2023 року?
Витребовувану інформацію подати до суду в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО