Справа № 420/28388/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
24 вересня 2024 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача щодо виплати грошового забезпечення не в належному розмірі є протиправними.
Ухвалою від 13 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Через канцелярію суду 16.09.2024 року від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку, що представником позивача в повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 13.09.2024 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження, зареєстрований електронний кабінет - відсутній.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
У заяві про поновлення строку звернення до суду представник зазначив, що зважаючи, що в період з 01.01.2018 року по цей час, наявне з загальному доступі, законодавство України щодо розміру грошового забезпечення військовослужбовців, не давало Позивачу підстав сумніватися у законності дій Відповідача, а про протиправність дій останнього стало зрозуміло лише після 02.08.2022 року, в зв`язку з чим Позивачу і не могло бути відомо про порушення його прав.
Розглянувши вказане клопотання, враховуючи, що доводи представника позивача та не обізнаність позивача, суд доходить висновку, що можливо поновити строк на звернення до суду з цим позовом.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб та оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Також у позовній заяві представник відповідача просить витребувати від відповідача: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині), яким позивача було зараховано у списки особового складу частини; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині), яким позивача було виключено зі списків особового складу частини; довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період з 12 січня 2021 року по 15 лютого 2023 року із зазначенням всіх видів додаткових видів грошового забезпечення (щомісячних та одноразових), грошової компенсації за не використані дні щорічної та додаткової відпусток та вихідної допомоги при звільненні.
Розглянувши вказане клопотання, керуючись приписами ст. 80 КАС України, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку щодо задоволення вказаного клопотання.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )строк звернення до суду з цим позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині), яким позивача було зараховано у списки особового складу частини; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині), яким позивача було виключено зі списків особового складу частини; довідку про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за період з 12 січня 2021 року по 15 лютого 2023 року із зазначенням всіх видів додаткових видів грошового забезпечення (щомісячних та одноразових), грошової компенсації за не використані дні щорічної та додаткової відпусток та вихідної допомоги при звільненні.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко