Справа № 200/6313/24
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2024 року Справа №200/6313/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо непроведення розрахунку розміру пенсії відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі пенсії за віком з 21.12.2023;

зобов`язати донараховати та сплачувати пенсію відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 21.12.2023 в розмірі пенсії за віком.

Позов подано з підстав порушення прав в сфері пенсійного забезпечення.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До суду із даним позов позивач звернувся 10.09.2024. Відтак, 6-місячний строк звернення до суду із позовними вимогами за період з 21.12.2023 по 10.03.2024 пропущено. Ухвалою від 16.09.2024 позов залишено без руху.

На виконання ухвали позивач надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, де вказав, що після призначення позивачу пенсії він не погодився із призначеним її розміром та 12.01.2024 звернувся на особистий прийом до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м. Селидове), де йому повідомили в усній формі, що розмір його пенсії розраховано без будь яких порушень. 15.01.2024 позивач знов звернувся на особистий прийом до сервісного центру управління (м. Селидове), де його знов запевнили, що розмір його пенсії розраховано вірно. Не погоджуючись із роз`ясненнями спеціалістів щодо складових розміру його пенсії та самим розміром 23.05.2024 ОСОБА_1 звернувся із заявою про перерахунок пенсії відповідно до ч.2 ст.33 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідач в особистому кабінеті позивача на Веб-порталі ПФУ зазначив, що перерахунок зроблено «призначено», але з протоколів розрахунку розміру пенсії вбачається, що такий перерахунок зроблено фактично не було. З наведеного вбачається, що позивач без зайвих зволікань, в розумний строк після отримання пенсійної виплати, демонструючи свою необізнаність щодо видів та розміру складових призначеної (перерахованої) їй пенсії звернувся до пенсійного органу з метою вирішення питання щодо вірного розрахунку його пенсії, а тому строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Так, відповідно до наданих позивачем до суду документів, 21.12.2023 йому призначено пенсію. 12.01.2024, 15.01.2024 він звертався до відповідача у м. Селидове за усним консультуванням, про що відображено інформацію у його особистому кабінеті на Веб-порталі ПФУ. 23.05.2024 позивач звернувся з письмовою заявою про перерахунок пенсії. 05.06.2024 позивачу знов надано усне консультування за результатом звернення до відповідача.

Суд зазначає, що подані документи свідчать про відсутність з боку позивача недбалості у захисті своїх прав та звернення до відповідача у розумний строк за відповідними роз`ясненнями та із відповідною заявою з приводу перерахунку пенсії, оскільки позивач не згоден із визначеним відповідачем її розміром, Зазначене свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду, що відповідає висновкам Верховного Суду, зокрема, викладеним в постанові від 31.03.2021 у справі № 240/12017/19.

Крім цього, суд зауважує, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб (стаття 1). Наразі воєнний стан продовжено та він триває дотепер.

Сторони зареєстровані в Донецькій області, зокрема, позивач зареєстрований у м. Селидове, де тривають активні бойові дії, позивач має 3 групу інвалідності, 65 % втрати працездатності.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене вище та зважаючи на доводи позивача, викладені у клопотанні про поновлення строку звернення до суду, а також викладені вище висновки суду та встановлені обставини, незначний пропуск строку звернення до суду, суд дійшов висновку про поважність причин такого пропуску та можливість його поновлення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити його.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачу надати суду у 15-денний строк за допомогою системи "Електронний суд" або на адресу електронної пошти суду відзив на позовну заяву, всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача та відомості про її складові і врахований стаж позивача, його розрахунок; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик