Справа № 480/6765/24
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
24 вересня 2024 року Справа № 480/6765/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Вуд" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним і скасувати Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 438 від 24.06.2024 року, яке прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Сумській області;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРД ВУД» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Ухвалою суду від 02.08.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
20.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, як встановлено судом, заявником не додано до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи.
Також, ваховуючи, що вказану заяву було подано 20.09.2024, а судове засідання по справі призначено на 24.09.2024, отже, представником позивача не дотримано вимоги щодо строку подання заяви.
Відтак, з огляду на те, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подана без додержання вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко