Справа № 560/12763/24
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо внесення в довідку №17 від 13.03.2024 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію за період з 01.09.2016 по 31.08.2018 для призначення (перерахунку) ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" відомостей про нараховані та виплачені мені в липні та серпні місяці 2018, доплату за таємність та премію шляхом їх зменшення на суму коштів, відрахованих з грошового забезпечення внаслідок утримання у вересні 2018 коштів за 10 діб щорічної чергової основної оплачуваної відпустки та 04 доби додаткової оплачуваної відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року.

2. Зобов`язати комісію Департаменту захисту Ліквідаційну Національної поліції України включити довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію за період з 01.09.2016 по 31.08.2018 для призначення (перерахунку), пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" відомості про фактично нараховані та виплачені в липні та серпні місяці 2018 доплату за таємність та премію без їх зменшення на суму коштів, відрахованих з мого грошового забезпечення внаслідок утримання у вересні 2018 коштів за 10 діб щорічної чергової основної оплачуваної відпустки та 04 доби додаткової оплачуваної відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року, а також надіслати таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахунку моєї пенсії з дати її призначення.

Ухвалою від 05.09.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач на адресу суду подав клопотання про закриття провадження у справі, в якому стверджує, що оскаржувані позивачем порушення з боку Департаменту виправлені, а саме: видано оновлену довідку, куди включено доплати за таємність та премії за липень-серпень 2018 без їх зменшення на суму коштів відрахованих внаслідок утримання у вересні 2018 коштів за 10 діб щорічної чергової основної оплачуваної відпустки та 04 доби додаткової оплачуваної відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року, то в даній справі не залишилося неврегульованих питань і, відповідно, предмет спору відсутній.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про зобов`язання ОСОБА_1 надати пояснення щодо клопотання Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати пояснення щодо клопотання Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про закриття провадження у справі №56012763/24.

Пояснення надати протягом 3 (трьох) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак