Справа № 200/4198/22
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд клопотання про витребування додаткових доказів

20 вересня 2024 року Справа №200/4198/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання заявника про витребування у представника позивача, ОСОБА_1 , додаткових доказів у провадженні з розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/4198/22 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про:

- визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо застосування грудня 2015 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 в період з 1 грудня 2015 року по 18 грудня 2017 року включно;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 1 грудня 2015 року по 18 грудня 2017 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року в сумі 75624,41 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково:

- визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо здійснення індексації грошового забезпечення позивача за період з 1 грудня 2015 року по 18 грудня 2017 року із застосуванням при розрахунку такої індексації в якості місяця підвищення доходу, за яким належало здійснювати обчислення індексу споживчих цін, жовтня 2015 року (при індексації грошового забезпечення за грудень 2015 року) та січня 2016 року (при індексації грошового забезпечення за період січень 2016 року грудень 2017 року) - замість січня 2008 року;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити донарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 1 грудня 2015 року по 18 грудня 2017 року в сумі 72 144,30 грн;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити виплату ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з 1 грудня 2015 року по 18 грудня 2017 року в сумі 75 549,21 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29 липня 2024 року військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року; призначено судове засідання для розгляду зазначеної заяви на 14-00 год 20 вересня 2024 року.

13 вересня 2024 року судом отримані від заявника додаткові пояснення, в яких також наведене клопотання про витребування у представника позивача, ОСОБА_1 , додаткових доказів, а саме - паперових оригіналів: позовної заяви ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 25 серпня 2022 року, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника від 25 серпня 2022 року, клопотання про витребування доказів судом від 25 серпня 2022 року, розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 1 грудня 2015 року по 18 грудня 2017 року від 25 серпня 2022 року, а також у поясненнях наведено клопотання про розгляд заяви про перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року за нововиявленими обставинами без участі представника заявника.

Заяв та клопотань від ОСОБА_2 , який є позивачем у адміністративній справі № 200/4198/22, та від його представника, ОСОБА_1 , з приводу їхньої участі у судовому засіданні до суду не надійшло.

20 вересня 2024 року особи, які належним чином повідомлялись про проведення судового засідання, до суду не з`явились.

Згідно зі ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи, а також беручи до уваги клопотання заявника про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без участі представника військової частини, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання заявника про витребування додаткових доказів в письмовому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. […] Під час перегляду за нововиявленими або виключними обставинами сторони користуються правами, визначеними ст. 47 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову; змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог […] Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Частинами 3 та 5 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання; учасники справи зобов`язані: […] подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, […].

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому частиною 5 ст. 77 КАС України встановлено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, о к р і м доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про те, що клопотання заявника про витребування у представника позивача додаткових доказів задоволенню не підлягає, так як у суду відсутні повноваження витребовувати у позивача або його представника докази, які не є доказами, що підтверджують обставини, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 72, 77, 80, 242, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про витребування додаткових доказів у представника позивача, ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна