Справа № 480/7683/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2024 р. Справа № 480/7683/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів України, в особі Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства у справах ветеранів України, в особі Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.09.2024 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, які представник позивача усунула у строк, визначений ухвалою, а ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Поряд з цим, при усуненні недоліків позовної заяви представник позивача подала серед іншого заяву про повернення сплаченого позивачем 15.07.2024 у адміністративній справі №480/6318/24 судового збору у розмірі 1211,20грн.

Перевіривши подану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Вичерпний перелік підстав для повернення суми судового збору визначений статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI. Зокрема, згідно ч.1 ст.7 вказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, на підставі Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI передбачено право платника судового збору на його повернення за наявності підстав, визначених Законом.

Так, представник позивача просить повернути позивачу судовий збір у розмірі 1211,20грн., сплачений позивачем 15.07.2024.

Разом з тим, судом за матеріалами цієї позовної заяви було встановлено, що позивач вже звертався до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства у справах ветеранів України, в особі Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій з аналогічними позовними вимогами (справа №480/6318/24) та ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №480/6318/24 вказану позовну заяву було повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у повному обсязі. При цьому, позивачем за подання позову у справі №480/6318/24 було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20грн. згідно квитанції від 15.07.2024.

Отже фактично, квитанція про сплату судового збору у розмірі 1211,20грн. від 15.07.2024, на підставі якої представник позивача у заяві просить повернути сплачений судовий збір, є доказом сплати судового збору за подання до суду позовної заяви саме у справі №480/6318/24, а не позовної заяви у цій справі.

З огляду на вказане, в межах цієї адміністративної справи №480/7683/24 у суду відсутні підстави для повернення судового збору за квитанцією від 15.07.2024, яка є доказом сплати судового збору за подання до суду позовної заяви саме у справі №480/6318/24, а тому заява представника позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Поряд з цим суд зауважує, що позивач не позбавлений права на звернення з заявою про повернення судового збору у справі №480/6318/24.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ , суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко