Справа № 127/28683/24
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/250/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., отримавши клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача належним в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №2920081 від 27.08.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №2920081 від 27.08.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-2 КУпАП.

Згідно з ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницьколї області від 02 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи (у письмовому провадженні).

06 вересня 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в якому останнє просило замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, оскільки інспектор поліції Солоднюк А.В., який виніс оскаржувану постанову відносно позивача ОСОБА_1 , являється співробітником Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.

Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього документами, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, правом заміни неналежного відповідача належним або залучення до справи співвідповідача наділений позивач у справі, а не відповідач, тому у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача належним в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області на належного - Управління патрульної поліції у Вінницькій області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №2920081 від 27.08.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-2 КУпАП, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК