Справа № 240/16570/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/16570/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Приходько О.Г., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року відкрито провадження у справі № 240/16570/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

20 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати в органах місцевого самоврядування/територіальної громади згідно з реєстрацією місця проживання позивача, довідку на підтвердження факту реєстрації та постійного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 із обов`язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка сформована.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладено на суб`єкта владних повноважень, який повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У частині першій статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. За правилами частини третьої статті 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Клопотання про витребування доказів подане відповідачем у встановлений строк та згідно з визначеним у КАС України порядком, тому, враховуючи предмет спору у цій справі та зміст заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору витребувати додаткові докази у справі.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, керуючись статтями 77, 80, 241, 248, частиною шостою статті 262 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Коростенської територіальної громади (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, буд. 22, Код ) довідку щодо реєстрації та постійного місця проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із обов`язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка сформована.

Докази подати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Звернути увагу Коростенської територіальної громади, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Попередити Коростенську територіальну громаду, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько