Справа № 420/20809/24
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Будівельно-монтажного управління №10 Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 500836,64 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо залучення другого відповідача, суд виходить з такого.

Пунктами 7, 8, 9 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (п.4).

Згідно з ч.6 та ч.7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Від Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» надійшов відзив на адміністративний позов в якому зазначено, що Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» (код 14277604) було отримано лист від ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області з додатками з інформацією про призначення гр. ОСОБА_1 пільгової пенсії і її відшкодування у 100% покладено тільки на наше підприємство. Підставами для такого рішення ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області стало Рішення Івано-франківського адміністративного суду від "03" жовтня 2023 р. по справі № 300/420/23.

Також зазначено, що ПрАТ «Укргазбуд» не було залучено до даного судового процесу і про його результати товариство дізналося після листа від пенсійного органу. ПрАТ "Укргазбуд" також було подано позов до Івано Франківського окружного адміністративного суду щодо оскарження правомірності нарахування та зобовязання здійснити перерахунок в частині компенсації з ПрАТ «Укргазбуд» пільгової пенсії для гр. ОСОБА_1 , у відповідності до вимог чинного законодавства.

В свою чергу, ПрАТ «Укргазбуд» не є учасником справи №420/20809/24.

Між тим, відповідно до відкритої інформації Будівельно-монтажне управління №10 Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» є відокремленим підрозділом ПрАТ «Укргазбуд».

Також, відповідно до матеріалів адміністративного позову, листи про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1, № 2 Головним управлінням ПФУ в Одеській області направлялись саме на адресу ПрАТ «Укргазбуд».

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність залучення ПрАТ «Укргазбкд» до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» (, адреса: вул. Пироговського, 19, кор. 2, м. Київ, 03110).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.П.Марин