Справа № 372/4755/24
Суддя: Рабчун Р. О.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4755/24
Провадження № 2-а-54/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області

у складі головуючого судді Рабчуна Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Редьки Н.Н.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

20.09.2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення та скасування виконавчого провадження № 76063470, яке було відкрито головним державним виконавцем Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Черненко А.А. при примусовому виконанні постанови № 1419 виданої 22.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення за позивача штрафу у розмірі 18 969 грн з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів.

23.09.2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, копію судової повістки та ухвалу суду від 04.09.2024 року отримано ОСОБА_3 . Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив клопотання від 20.09.2024 року задовольнити та ухвалою суду негайно зупинити або скасувати виконавче провадження № 76063470 відкритого на підставі постанови № 1419, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, дослідивши клопотання про зупинення виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст.150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Однак, до суду позивачем не було подано заяву про забезпечення позову відповідно до ст.ст. 150-154 КАС України.

На думку суду, вирішення питання про зупинення дії оскаржуваного рішення відповідача в порядку вирішення клопотання позивача від 20.09.2024 року не відповідатиме порядку, встановленому ст.ст. 150-154 КАС України.

На підставі вищевикладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження від 20.09.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої-восьмої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи і докази на їх підтвердження, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості позовних вимог, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази вручення повістки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого викликали з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 15.07.2024 року , які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись. ст. ст. 20, 77, 80, 94, 223, 268-271, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП та закриття провадження у справі по суті на 22.10.2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази вручення повістки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого викликали з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 15.07.2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун