Справа № 380/17709/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2024 рокусправа № 380/17709/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністра юстиції Дениса Малюськи про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду 20.08.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністра юстиції Дениса Малюськи, в якій позивачка просить:

- визнати бездіяльність посадової особи Міністра юстиції ОСОБА_2 по відношенню до фізичної особи споживача стягувача у виконавчих провадженнях за період з 16.01.2023 по 18.08.2024 незабезпечення розгляду скарг, що зумовило позбавлення споживача прав неправомірною;

- визнати зловживання владою посадовою особою Міністром юстиції ОСОБА_3 по відношенню до позивачки споживача стягувача за період з 16.01.2023 по 18.08.2024 встановленою;

- притягнути до персональної відповідальності посадову особу Міністра юстиції Дениса Малюська за довгострокову бездіяльність, що зумовила втрату прав позивача споживача стягувача та призвела до тяжких наслідків втрати здоров`я в спосіб відшкодування майнової та немайнової шкоди в розмірі дванадцять мільйонів гривень.

Ухвалою судді від 22.08.2024 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачці строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали. Копію вказаної ухвали вручено позивачці 26.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачці роз`яснено необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) належним чином оформленої позовної заяви з додатками для суду та відповідача та викладом обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі; оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову в сумі 16351,20 грн.

05.09.2024 за вх.№66685 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява щодо усунення недоліків, до якої позивачкою долучено уточнену позовну заяву. Окрім цього, позивачка подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Водночас, в обґрунтування цього клопотання жодних доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору позивачкою не подано.

Ухвалою судді від 10.09.2024 продовжено позивачці на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/17709/24 за її позовом до Міністра юстиції Дениса Малюськи про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2024, в частині подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову в сумі 16351,20 грн або відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року; довідку з Пенсійного фонду України про наявність/відсутність виплат ОСОБА_1 за 2023 рік; довідку з Управління праці та соціального захисту населення про наявність/відсутність виплат ОСОБА_1 за 2023 рік; довідку з Державного центу зайнятості про наявність/відсутність виплат ОСОБА_1 за 2024 рік.

Позивачка 16.09.2024, на стадії вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі, подала заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 18.09.2024 передано матеріали адміністративної справи №380/17709/24 для вирішення питання про відвід судді відповідно до приписів статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Андрусів У.Б. від 20.09.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16.09.2024 про відвід судді Кузана Р. І. в адміністративній справі №380/17709/24 за її позовом до Міністра юстиції Дениса Малюськи про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа №380/17709/24 передана судді ОСОБА_4 23.09.2024.

До заяви про відвід судді позивачка долучила відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 12.09.2024, відповідно до якої за період з 3 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року інформація щодо джерел та сум доходу ОСОБА_1 відсутня.

Даючи оцінку доданому документу щодо усунення недоліків позовної заяви суд враховує таке.

Позивачці в ухвалі від 10.09.2024 роз`яснено про необхідність подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду наступних документів: оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову в сумі 16351,20 грн. або відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року; довідку з Пенсійного фонду України про наявність/відсутність виплат ОСОБА_1 за 2023 рік; довідку з Управління праці та соціального захисту населення про наявність/відсутність виплат ОСОБА_1 за 2023 рік; довідку з Державного центу зайнятості про наявність/відсутність виплат ОСОБА_1 за 2023 рік.

Проте, станом на 23.09.2024 позивачка не долучила документа, що дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Отже, ОСОБА_1 вимоги ухвал 22.08.2024 та від 10.09.2024 не виконано, докази сплати судового збору за подання позову в сумі 16351,20 грн чи доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору не подано.

При цьому, суд не бере до уваги відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 12.09.2024 за період з 3 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року, оскільки в ухвалі від 10.09.2024 роз`яснено, що для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору їй необхідно надати докази про розмір отриманого нею доходу за весь 2023 рік.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачці, якій слід роз`яснити, що згідно з ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністра юстиції Дениса Малюськи про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан