Справа № 340/4843/24
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/4843/24
Номер провадження 2-а/404/118/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста К іровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Адміністративної комісії виконавчого комітету Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 08/03-ак від 12 березня 2024 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року на підставі пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 340/4843/24, номер провадження 2-а/404/118/24 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно зі статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, за частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В адміністративному позові позивач зазначає своє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Водночас, за відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку не значиться.

На запит суду повідомлено, що в реєстрі Кропивницької територіальної громаді інформація стосовно декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Згідно відповіді № 786268 від 16.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача Адміністративної комісії виконавчого комітету Кропивницької міської ради є: місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41.

Вищевказані адреси (зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та місцезнаходження відповідача) не належать до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відтак, до адміністративного позову застосовуються наслідки пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України за вимогами якого, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки обирати підсудність за правилами статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України може лише позивач, обставин звернення з адміністративним позовом до Кіровського районного суду міста Кіровограда позивачем не зазначено, суд може керуватись в такому разі правилами статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак вважаю за необхідне, передати матеріали адміністративного позову на розгляд до Ленінського районного суду міста Кіровограда за загальними правилами підсудності визначеними частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 25, 26, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Адміністративної комісії виконавчого комітету Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25022, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, разом з доданими до нього документами, передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду міста Кіровограда (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 40).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.09.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка