Справа № 620/9628/23
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 вересня 2024 року Чернігів Справа № 620/9628/23
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 21.08.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання до 15:00 год 25.09.2024.
23.09.2024 від представника позивача ОСОБА_2 та позивача до суду надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщені Голосіївського районного суду м. Києва.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (абзац другий частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд зазначає, що задоволення заяви про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За таких обставин, у суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25.09.2024 о 15:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача ОСОБА_2 та позивачу у задоволенні заяв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяв представника позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ