Справа № 400/12533/23
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2024 р. № 400/12533/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обчислення розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 в оновленій довідці станом на 01.01.2022 без урахування довідки від 21.01.2022 №9/1/477, які полягають у визначенні надбавки за особливості проходження служби в розмірі -1% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та премії в розмірі -10% від посадового окладу; 2) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо поновлення порушених прав позивача на його звернення; 3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та надати до Головного управління ПФУ в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , з урахуванням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 по справі №400/5111/22 , та згідно довідки №9/1/1915 від 15.03.2023, із зазначенням відомостей : посадовий оклад - 4590 грн, оклад за військове звання - 1340 грн, надбавки за вислугу років - 2965 грн, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень - 688,50 грн, надбавки за кваліфікацію - 229,50 гр, та з обов`язковим зазначенням відомостей про щомісячні додаткові види грошового забезпечення і премії : надбавки за особливості проходження служби - не менше 65% посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислуги років, премії - не менше ніж 95 % посадового окладу, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.02.2022.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження у справі № 400/12533/23 за цим позовом.

05.12.2023 провадження у справі № 400/12533/23 зупинено до набрання чинності рішенням рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №380/19324/23.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду 23 травня 2024 року по справі №380/19324/3 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року залишено без змін.

Відтак відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №400/12533/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №400/12533/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/12533/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо конкретного відсотку надбавки за особливості проходження служби та премії за посадою позивача або прирівняною до цієї посади, які були виплачені за січень 2022 року.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Повторно встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали .

5. Враховуючи воєнний стан та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеозв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко