Справа № 160/2926/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 160/2926/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши заяву 20 регіональної військово-лікарської комісії про повернення коштів помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги по справі №160/2926/24 за позовом ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою 20 регіональної військово-лікарської комісії на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- оформлених належним чином документів про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;
- документа про сплату судового збору.
19.08.2024 року до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено - копії документів, що підтверджують право ОСОБА_2 представляти інтереси відповідача у порядку самопредставництва, а також виписку з рахунку та відомості щодо руху коштів на рахунках скаржника.
21.08.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла заява про повернення коштів помилково сплаченого судового збору.
В обґрунтування заяви зазначено, що 30.07.2024 року Військова частина НОМЕР_1 , в інтересах 20 регіональної військово-лікарської комісії, яка перебуває у складі та на утриманні ВЧ НОМЕР_1 , сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн., на реквізити, які визначені в ухвалі суду від 08.08.2024 року по справі №160/2926/24. Вказана сплата підтверджується випискою з рахунку від 31.07.2024 року. Посилаючись на положення Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, просили повернути вказані кошті, як помилково сплачені.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення коштів помилково сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Апеляційним судом встановлено, що в межах адміністративної справи №160/2926/24 до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано судовий збір у розмірі 1453,44 грн. за подання апеляційної скарги та судовий збір у розмірі 1816,80 грн., сплачений за подання апеляційної скарги. В обох випадках платником є 20 регіональна військово-лікарська комісія.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Колегія суддів зазначає, що зі змісту поданої заяви вбачається, що 20 регіональна військово-лікарська комісія перебуває у складі та на утриманні ВМКЦ «Східного регіону» Військової частини НОМЕР_1 , яка сплатила судовий збір по справі №160/2926/24 в інтересах скаржника на суму 1816,80 грн. та просить суд повернути кошти помилково сплаченого судового збору.
На підтвердження сплати вказаної вище суми судового збору заявником надано лише виписку з рахунку за 31.07.2024 року, де вбачається лише рух коштів заявника за цей день, а тому вказана виписка не є платіжним документом.
Крім того, у вказаній виписці зазначено про сплату судового збору за позовом в/ч НОМЕР_1 по справі №160/6190/24, яка не перебуває у провадженні судді ОСОБА_3 ..
Апеляційний суд зазначає, що скаржником не надано належним чином оформленого платіжного документа на підтвердження сплати судового збору в межах справи №160/2926/24, в розумінні статті 6 Закону України «Про судовий збір».
Щодо посилань заявника на положення Порядку №787, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 розділу першої цього Порядку, помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.
Згідно пункту 2 розділу першого Порядку №787, цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).
Пунктом 3 розділу першого Порядку №787 визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Згідно із пунктом 5 розділу першого Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене вище, апеляційний суд зазначає, що підстави для задоволення заяви 20 регіональної військово-лікарської комісії про повернення коштів помилково сплаченого судового збору в розмірі 1816,80 грн. відсутні.
Керуючись статтями, 132, 143, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви 20 регіональної військово-лікарської комісії про повернення коштів помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги по справі №160/29/26/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко