Справа № 140/9009/24
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9009/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача адвоката Ковальова Сергія Вячеславовича про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

Департамент поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 15 048,60 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

20 вересня 2024 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №140/8273/24. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 оскаржив в суд накази Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють №171 від 08.07.2024 зі змінами від 18.07.2024 №179, №1067 о/с від 25.07.2024 про застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції ОСОБА_1 . Водночас, предметом позову у даній справі є вимоги про відшкодування вартості предметів однострою відповідно до наказу №1067 о/с від 25.07.2024.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 15 048,60 грн відповідно до наказу 1067 о/с від 25.07.2024. Правомірність даного наказу буде встановлено судом у справі №140/8273/24.

На думку суду, оскільки відповідач оскаржує накази Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють №171 від 08.07.2024 зі змінами від 18.07.2024 №179, №1067 о/с від 25.07.2024 та зважаючи, що висновки суду за результатами розгляду справи №140/8273/24 матимуть преюдиційне значення для вирішення цієї справи, тому суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №140/8273/24, у зв`язку із чим відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ковальова Сергія Вячеславовича про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Департаменту поліції особливого призначення Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України Лють до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/8273/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк