Справа № 420/20674/24
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обчислення вислуги років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням матеріалів особової справи та наданих до рапорту від 21.06.2024 додаткових матеріалів станом на 01.06.2024 щодо календарної, пільгової та загальної вислуги;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 обчислити вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням матеріалів особової справи та наданих до рапорту від 21.06.2024 додаткових матеріалів станом на 01.06.2024 щодо календарної, пільгової та загальної вислуги;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не врахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до вислуги років 04 роки 03 місяці 04 дні;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 врахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до вислуги років 04 роки 03 місяці 04 дні;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не видання наказу щодо встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням матеріалів особової справи та наданих до рапорту від 21.06.2024 додаткових матеріалів станом на 01.06.2024 щодо календарної, пільгової та загальної вислуги;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видати наказ щодо встановлення надбавки за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням матеріалів особової справи та наданих до рапорту від 21.06.2024 додаткових матеріалів станом на 01.06.2024 щодо календарної, пільгової та загальної вислуги;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) щодо не здійснення перерахунку грошового забезпечення у частині надбавки за вислугу років на військовій службі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 35 відсотків з 01.06.2024;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити перерахунок грошового забезпечення у частині надбавки за вислугу років на військовій службі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 35 відсотків з 01.06.2024.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року справу №420/20674/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження по справі №420/20674/24 до отримання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що на момент призову офіцерів запасу на посади рядового складу начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 був полковник ОСОБА_2 який був переведений до нового місця служби згідно наказу №129 від 07.06.2022 з подальшим звільненням з лав ЗСУ, а начальником відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_5 був підполковник ОСОБА_3 , який був переведений до нового місця служби згідно наказу №118 від 27.04.2024, враховуючи вище сказане, люди, які могли б пояснити призов на військову службу офіцерів запасу на посади рядового складу - відсутні, з`ясувати яким чином склалася така ситуація з тих пояснень - неможливо. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні відомості про присвоєння позивачу офіцерського звання. Для підтвердження цього факту, на адресу Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України направлено запит щодо встановлення статусу присвоєння військового звання ОСОБА_4 .

Також представник відповідача зазначив, що за результатами службового розслідування начальнику відділення військового обліку офіцерів запасу і кадрів майору ОСОБА_5 запропоновано подати до ІНФОРМАЦІЯ_2 план переміщення офіцерів, які проходять службу на посадах рядового складу на вакантні посади офіцерського складу. У зв`язку з чим, 21.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 складено План переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 на посади номенклатури призначення начальника Генерального штабу (або командувача Сухопутних військ) Збройних Сил України та подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, отримання відповіді з Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України та реалізація Плану переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 на посади номенклатури призначення начальника Генерального штабу (або командувача Сухопутних військ) Збройних Сил України від 21.08.2024 матиме безпосередній вплив на розгляд цієї справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №420/20674/24, та є необхідне зупинити провадження у справі.

Положеннями ч.1 та ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі та підстави.

Водночас у ч.3 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено умови, за наявності яких суд не може зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Між тим, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження, викладених в клопотанні обстави, зокрема доказів направлення запиту, наказу про призначення службового розслідування; документів, складених за результатом проведення службового розслідування.

Крім того, відповідачем не наведено обґрунтувань, яким чином реалізація Плану переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 на посади номенклатури призначення начальника Генерального штабу (або командувача Сухопутних військ) Збройних Сил України від 21.08.2024 може вплинути на правовідносини, які виникли між сторонами з 01.06.2024 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин