Справа № 460/2065/23
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень
про виконання рішення суду
24 вересня 2024 року м. Рівне №460/2065/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши у письмовому провадженні звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоформерс"
доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 по справі №460/2065/23, яке набрало законної сили, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоформерс" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області від 07.12.2022 №7803420/43887770 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоформерс" від 11.11.2022 №5. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ Термоформерс від 11.11.2022 №5, днем (датою) її подання на реєстрацію.

01.07.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоформерс" надійшла заява, в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, про встановлення судового контролю, в якій позивач просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 по справі №460/2065/23, в частині зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 11.11.2022 №5 шляхом зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт щодо його виконання.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоформерс" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено. Зобов`язано Державну податкову службу України подати до Рівненського окружного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили звіт про виконання рішення суду від 21.07.2023 у справі №460/2065/23 в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ Термоформерс від 11.11.2022 №5, днем (датою) її подання на реєстрацію.

14.08.2024 до суду Державною податковою службою України надіслано звіт про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2065/23 від 21.07.2023.

Ухвалою суду від 27.08.2024 зобов`язано Державну податкову службу України, протягом 30-днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 в адміністративній справі №460/2065/23.

11.09.2024 до суду Державною податковою службою України надіслано звіт про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2065/23 від 21.07.2023.

Розгляд звіту про виконання рішення розглядається у порядку письмового провадження без виклику сторін, оскільки положення статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не встановлює обов`язку проводити судове засідання при розгляді таких категорій заяв.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши поданий Державною податковою службою України звіт про виконання рішення суду та докази, наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною другою статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 382 КАС України передбачено підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до звіту Державна податкова служба України зазначає, що згідно даних з ЄРПН міститься інформація щодо податкової накладної, внесена на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 у справі № 460/2065/23, статус податкової накладної від 11.11.2022 № 5 в ЄРПН «очiкується реєстрацiя ПН/РК за рiшенням суду».

Реєстрація податкової накладної за рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 у справі № 460/2065/23 підтверджується квитанціями, згідно з якими «документ підлягає реєстрації за рішенням суду», Назва суду: Рівненський окружний адміністративний суд, Номер рішення суду: 460/2065/23.

Разом з тим, згідно з Квитанцією від 06.08.2024 до податкової накладної від 11.11.2022 №5 вказано, виявлені помилки: «Додатково повідомляємо - сума ПДВ в документі (50000.00) не може перевищувати суму податку, обчислену відповідно до вимог пунктів 200-1.3, 200-1.9 статті 200-1 ПКУ (ліміту на рахунку ПДВ) продавця».

Судовим рішенням в даній справі на податковий орган не покладено обов`язок поновити (збільшити) суму реєстраційного ліміту, на яку постачальник (продавець) має право реєструвати податкові накладні в ЄРПН. А тому, оскільки поновлення реєстраційного ліміту СЕА ПДВ не відбувається автоматично з реєстрацією податкових накладних, відсутні підстави вважати, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.07.2023 у справі №460/2065/23 ДПС не виконано.

Таким чином, враховуючи вищевказане, податковим органом надано докази (квитанції) щодо прийняття до реєстрації податкових накладних, що підтверджують виконання рішення суду.

У свою чергу, саме на платника податку покладено обов`язок забезпечення достатнього розміру реєстраційного ліміту, необхідного для реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

З огляду на викладене, з урахування наведених судом правових норм та встановлених обставин у сукупності з наданими доказами, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що Державною податковою службою України вчинено належні дії на виконання рішення суду в справі №460/2065/23 у частині реєстрації податкової накладної, у зв`язку із чим наявні підстави для прийняття судом поданого ДПС України звіту про виконання рішення суду.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення суду в адміністративній справі №460/2065/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 24 вересня 2024 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО