overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4713/24
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Справа № 480/4713/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 29883,34 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2024 позовну заяву залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

16.09.2024 військова частина НОМЕР_2 подала до суду заяву про заміну сторони позивача - військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - на правонаступника - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Заяву обгрунтовує тим, що відповідно до Директиви Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 20.06.2024 № Д-32/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2024 році" військову частину НОМЕР_1 переформовано в управління військової частини НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , умовне найменування - військова частина НОМЕР_1 та ідентифікаційний код - НОМЕР_3 - анульовано.

Вивчивши подану заяву, суд вважає за необхідне замінити позивача у справі з огляду на таке.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи повідомлені заявником обставини, суд вважає за необхідне замінити позивача у справі з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Керуючись ст.ст. 52, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву військової частини НОМЕР_2 про заміну позивача - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 480/4713/24 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/3895/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 вересня 2024 року Справа № 480/3895/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
1) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови щодо звільнення його з військової служби ОСОБА_1 , що проходить військову службу у військові частині НОМЕР_1 , у зв`язку з необхідності постійного догляду за хворою матір`ю, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду;
2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення (наказ) про звільнення ОСОБА_1 у відповідності до ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідності постійного догляду за хворою матір`ю, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.
Ухвалою суду від 20.05.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідача витребовувалися додаткові докази у справі
Представником відповідача надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній, крім іншого, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому, витребуваних ухвалою суду від 20.05.2024 додаткових доказів у справі, суду надано не було.
Ухвалою суду від 19.07.2024 у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено та повторно витребувано додаткові докази у справі (а.с.38).
Вказану ухвалу суду було отримано представником відповідача 19.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.41), однак, станом на сьогодні, відповідачем вкотре не подано до суду витребуваних доказів.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів, які були витребувані ухвалами суду від 20.05.2024 та від 19.07.2024.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду:
- заяви (рапорту) позивача про звільнення його з військової служби з доданими до неї документами, а також рішення, що було прийнято за результатом розгляду такої заяви (рапорту), та додатково:
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/3481/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
24 вересня 2024 року Суми Справа № 480/3481/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''А-Муссон'' до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
06.05.2024 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
24.05.2024 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. 30.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
02.07.2024 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 03.09.2024 розгляд справи по суті відкладався. Справа була призначена до розгляду на 24.09.2024 о 10 год. 00 хв.
20.09.2024 до суду надійшла заява позивача про перенесення судового засідання у справі, у зв`язку із зупиненням позивачем дії договору про надання юридичних послуг юристом за сіменйими обставинами. 23.09.2024 до суду надійшла заява позивача про долучення виправленого наказу.
Відповідач не подавав клопотання про розгляд справи без участі його представника.
24.09.2024 о 08 год. 48 хв. було оголошено сигнал ''Повітряна тривога''. Станом на 10 год. тривога не закінчилася.
Таким чином, з метою убезпеченння життя та здоров`я учасників судового процесу, а також враховуючи подагне позивачем клопотання, то суд відкладає судове засідання по суті на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 22.10.2024 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102.
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8398/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 вересня 2024 року Суми Справа № 480/8398/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу, за вислугу років, за останньою штатною посадою, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 05.08.2024, станом на 19.11.2019, із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8396/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 вересня 2024 року Справа № 480/8396/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати неправомірними дії головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведені ОСОБА_1 у проведені перерахунку раніш призначеної пенсії на підставі довідки про заробітну плату отриману з 29.10.2007 по 17.07.2013 у період роботи в ТОВ "АВЕРС" з часу звернення за перерахунком, тобто з 16.01.2023 року.
2. Поновити ОСОБА_1 порушені права шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок раніш призначеної пенсії на підставі довідки про заробітну плату отриману з 29.10.2007 по 17.07.2013 у період роботи в ТОВ "АВЕРС" та ії виплату з часу звернення за перерахунком, тобто з 16 січня 2023 року, з врахуванням отриманих сум.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасним перерахунком пенсії, починаючи з 16.01.2023 року по час виплати пенсії в новому розмірі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у ЦНАП міста Конотоп та Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотоп) як внутрішньопереміщеної особи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ЦНАП міста Конотоп та Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотоп) як внутрішньопереміщеної особи.
Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/8361/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 вересня 2024 року Суми Справа № 480/8361/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнатьи протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення позивачу перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021 та 01.02.2022 на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.02.2020, 01.02.2021 та 01.02.2022 на підставі вказаних оновлених довідок, із застосуванням при обчисленні розміру посадового окладу та інших видів грошового забезпечення, розмір яких визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020, 2021 та 2022 років, додаткових видів грошового забезпечення і премії: процентна наджбавка за вислугу років 50%, надбавка за особливі умови проходження служби 65%, робота з таємними виробами 15%, премія 35%, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
Позивач звільнений від сплати судового збору, а саме на підставі норми п.8 ч.1 ст.5 Закону України ''Про судовий збір''.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/12427/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо обмеження розміру збільшення`та виплати пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) нарахованого в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» граничною сумою 1 500 гривень;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.03.2023 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку, передбаченому пунктами 1-7 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,197, без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії граничною сумою 1 500 гривень та виплачувати перераховану пенсію з урахуванням підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених чинним законодавством з урахуванням раніше проведених виплат;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області розрахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) різницю між перерахованими і фактично виплаченими пенсійними сумами, за період з 01.03.2023 року по теперішній час.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1. ст. 236 КАС України ухвалою суду провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/8511/23.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 480/4605/24 усунено, провадження у справі згідно ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/8343/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 вересня 2024 року Суми Справа № 480/8343/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 6179,70 грн.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у позивача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 111030600).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати позивача у 15-ти денний строк надати до суду: рішення ради про встановлення фіксованої ставки єдиного податку для фізичних осіб-підприємців - другої групи платників, у розмірі 10% мінімальної заробітної плати, яке стосується відповідача.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 520/26156/24
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23.09.24 №520/26156/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 у період 18.06.2024-18.09.2024 суддівської винагороди виходячи з показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 2102,00 грн;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд (майдан Свободи, буд. 6, м. Харків, 61022, ) провести нарахування і виплату за період 18.06.2024-18.09.2024 суддівської винагороди судді Харківського окружного адміністративного суду - ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи - 3028,00 грн. з утриманням належних податків (зборів) та з урахуванням раніше проведених платежів.

Приписами ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України вставлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Так, позивачем по справі ОСОБА_1 , який є суддею Харківського окружного адміністративного суду, в якості відповідача по даній справі зазначено Харківський окружний адміністративний суд.

Враховуючи, що позивачем у даній справі є суддя Харківського окружного адміністративного суду, а відповідачем - Харківський окружний адміністративний суд, а також те, що справа підсудна цьому ж суду, зазначені обставини унеможливлюють вирішення даної справи Харківським окружним адміністративним судом, з огляду на положення ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справ, суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів адміністративної справи №520/26156/24 до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.

Керуючись ст.ст 28, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної справи №520/26156/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направити до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Панов