Справа № 400/5244/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 р. № 400/5244/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 року по справі № 400/5244/24 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 до 23.06.2021 із застосуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абзаців 4,6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення у розмірі 4463,15 грн за період з 01.03.2018 до 23.06.2021 відповідно до абзаців 4,6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням виплачених сум індексації.

17.09.2024 на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

20.09.2024 від відповідача до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа від 17.09.2024 по справі №400/5244/24 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що військовою частиною НОМЕР_1 було подано апеляційну скаргу на рішенням МОАС від 15.08.2024 до П`ятого апеляційного адміністративного суду 16.09.2024, а отже рішення МОАС від 15.08.2024 є таким, що не набрало законної сили. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1, 2 ст. 255 КАС України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як вказано вище, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення (ст. 295 КАС України).

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

В даному випадку, рішення суду по справі №400/5244/24 складено у повному обсязі 15.08.2024, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення по справі є 16.09.2024 року.

На момент видачі виконавчого листа - 17.09.2024, як і станом на сьогодні, відомості про подання апеляційної скарги військовою частиною НОМЕР_1 в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" не відображаються.

Відтак, у зв`язку з відсутністю відомостей про подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку про набрання законної сили судовим рішенням та 17.09.2024 видав виконавчий лист.

Розглядаючи заяву про визнання виконавчого листа по справі №400/5244/24, таким, що не підлягає виконанню, суд встановив, що 16.09.2024 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення від 15.08.2024 по справі №400/5244/24, та згідно протоколу автоматизованого розподілу від 16.09.2024 призначено склад суду: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді Осіпов Ю.В., Коваль М.П.

Таким чином, станом на 17.09.2021 рішення по справі №400/5244/24 законної сили не набуло, та виконавчий лист видано помилково.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та визнання виконавчого листа від 17.09.2024 по справі №400/5244/24 таким, що не підлягає виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтям 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист від 17.09.2024 по справі №400/5244/24 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко