Справа № 308/14344/24
Суддя: Чепка В. В.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24.09.2024 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,

встановив:

16.09.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

При виготовлені ухвали у вступній частині, у першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме не зазначено відповідача - Військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін).

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали.

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає таке.

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 цієї ж статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки судового рішення можуть бути усунуті тим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд встановив, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2024 відкрито провадження у справі.

Разом з тим, у вступній частині, у першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме: не зазначено відповідача - Військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін).

Отже, судом допущено описку в частині зазначення відповідача у справі.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до ухвали суду від 16.09.2024 в частині зазначення відповідача у справі.

Зважаючи на викладене, суд із власної ініціативи вбачає за необхідне здійснити виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену при виготовлені ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Вступну частину ухвали викласти в такій редакції: «Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства».

Абзац перший мотивувальної частини ухвали викласти у такій редакції: «Адвокат Лешанич Леся Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства».

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції: «Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін) про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Чепка