Справа № 757/45080/23-а
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/934/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Київській області, Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Національної поліції України в Київській області, Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в якому просить скасувати постанову серії ГБВ №995047 по справі адміністративне правопорушення, провадження в адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП України - закрити, скасувати постанову серії ГБВ №995048 по справі адміністративне правопорушення, провадження в адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП України - закрити.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року адміністративну справу передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

25 березня 2024 року матеріали адміністративної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу було надіслано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, зазначеною у позовній заяві.

24 травня 2024 року позивачем було отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху. Що підтверджується його особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №576.

Проте, у визначений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Відтак, враховуючи, що невиправлені недоліки позовної заяви є очевидними та суттєвими, що унеможливлює відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву необхідно повернути позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Київській області, Бучанського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова