Справа № 240/17662/24
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/17662/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобюов"язання виготовити довідку для перерахунку пенсії з 01.02.2023.

У позовній заяві позивач просить витребувати у Фінансово-економічному управлінні Служби безпеки України (адреса: 01601, м. Київ, вуя. Малопідвальна, 16; телефон: ; ; E-mail: 4т at а ssu.yov.ua) фактичні та об`єктивні відомості про середні розміри додаткових видів грошового забезпечення (а саме, надбавки за особливості проходження служби: доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами залученими до участі в опеоративно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі) і премії, що реально виплачувались в грудні 2022 року військовослужбовцям СБУ, які обіймають (обіймали) посади начальників відділу військової контррозвідки СБУ чи/або аналогічні посади.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у Фінансово-економічному управлінні Служби безпеки України інформацію про середні розміри додаткових видів грошового забезпечення (а саме, надбавки за особливості проходження служби: доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі) і премії, що реально виплачувались в грудні 2022 року військовослужбовцям СБУ, які обіймають (обіймали) посади начальників відділу військової контррозвідки СБУ чи/або аналогічні посади .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Фінансово-економічному управлінні Служби безпеки України (адреса: 01601, м. Київ, вуя. Малопідвальна, 16; телефон: ; ; E-mail: 4т at а ssu.yov.ua) інформацію про середні розміри додаткових видів грошового забезпечення (а саме, надбавки за особливості проходження служби: доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі) і премії, що реально виплачувались в грудні 2022 року військовослужбовцям СБУ, які обіймають (обіймали) посади начальників відділу військової контррозвідки СБУ чи/або аналогічні посади.

Фінансово-економічному управлінню Служби безпеки України витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Фінансово-економічне управління Служби безпеки України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос