Справа № 280/7224/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 вересня 2024 року Справа № 280/7224/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про заміну боржника у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим по справі №280/7224/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, Запорізька область, м.Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд.14) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.10.2021 у справі №280/7224/21, яке набрало законної сили 26.01.2022, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 : визнана протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району щодо не здійснення нарахування ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі семи мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 8992 грн. 00 коп.

В іншій частині позовної заяви відмовлено.

09.06.2022 на виконання зазначеного судового рішення судом видані виконавчі листи.

24.09.2024 засобами системи «Електронний суд» до суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про заміну боржника у виконавчому провадженні №70279968, відкритому 09.11.2022 з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (б-р Вінтера, 14, м. Запоріжжя, 69096, ) на Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035, м.Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко, буд. 3, ). Також просить замінити боржника по справі № 280/7224/21 та у виданому виконавчому листі, з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району (б-р Вінтера, 14, м. Запоріжжя, 69096, ) на Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко, буд. 3, ), заяву просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 166, 241, 248, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про заміну боржника у виконавчого листі, виданому по справі №280/7224/21.

Судове засідання призначити на 02 жовтня 2024 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 об 11:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль