Справа № 320/29911/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 вересня 2024 року справа № 320/29911/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЗДОРОВО» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЗДОРОВО», в якому позивач просить суд прийняти рішення на користь Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, яким стягнути з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЗДОРОВО» податковий борг у розмірі 18 167,19 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2024 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства СК «Здорово» (ідентифікаційний код: 33637321, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н) податковий борг з податку на прибуток страхових організацій у розмірі 18 167,19 грн. (вісімнадцять тисяч сто шістдесят сім гривень 19 коп.).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення від 21.09.2024 в адміністративній справі №320/29911/23 було допущено описку, а саме не правильно зазначено дату ухвалення судового рішення, помилково вказано "21 вересня 2024 року", у той час як правильною датою ухвалення рішення є 23 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 320/29911/23, зазначивши правильну дату ухвалення цього рішення - 23 вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 320/29911/23, зазначивши правильну дату ухвалення цього рішення - 23 вересня 2024 року.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Повний текст ухвали складено 23.09.2024.

Суддя Кушнова А.О.