Справа № 520/9791/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року № 520/9791/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Логачової К.А.

представника позивача Мякота Т.М.,

представника відповідача Малойвана Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , дружині солдата ОСОБА_2 , з 01 червня 2022 року по день виключення зі списків військової частини НОМЕР_1 в зв`язку зі смертю, який з 26 червня 2022 року вважався зниклим безвісти, грошового забезпечення із розрахунку 27318,75 гривень за місяць, додаткової винагороди із розрахунку 100000,00 гривень на місяць за період з 01 червня 2022 року по день виключення зі списків частини в зв`язку зі смертю, компенсації за невикористану відпустку, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період 2023 рік;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити перерахунок грошового забезпечення із розрахунку 27318,75 гривень за місяць, додаткової винагороди із розрахунку 100000,00 гривень на місяць, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168 у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень з розрахунку на місяць пропорційно часу участі у діях і заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період за період з 01 червня 2022 року по день виключення зі списків частини в зв`язку зі смертю, компенсації за невикористану відпустку, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період 2023 рік, здійснивши виплату на картковий рахунок позивача по справі, ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення;

- стягнути з відповідача по справі, військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , витрати на оплату правової допомоги в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) гривень.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач у відповіді на відзив зазначила, що відповідачем по справі не долучено до відзиву належних та допустимих доказів в підтвердження перерахування коштів саме на рахунок зниклого безвісти ОСОБА_2 . Вказано, що позивачем отримані свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади ОСОБА_2 на рахунках в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» та в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» на зазначені рахунки кошти від Військової частини НОМЕР_1 за період після 26 червня 2022 року не надходили.

Проте, відповідач посилався на те, що грошову винагороду у зазначені відповідачем періоди було виплачено ОСОБА_2 з посиланням на відомість зарахувань грошового забезпечення засвідчену Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

З огляду на викладене та з метою повного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" інформації щодо надходження коштів на рахунки ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ) за кожен місяць періоду з 01.06.2022 року по 31.12.2023 року від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" інформацію щодо надходження коштів на рахунки ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ) за кожен місяць періоду з 01.06.2022 року по 31.12.2023 року від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Витребувані докази надати до канцелярії суду до 18.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024 року