Справа № 580/12630/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки

м. Черкаси

24 вересня 2024 року Справа № 580/12630/23

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/12630/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №580/12630/23, а саме зазначити вірно текст абзацу третього резолютивної частини рішення суду з урахуванням постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 24.09.2024 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні, без виклику осіб.

Оцінивши доводи заяви, суд вважає її обґрунтованою з огляду на таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі №580/12630/23 адміністративний позов задоволено частково, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01 січня 2023 року, виходячи з розміру суддівської винагороди, зазначеної у довідці про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 14.11.2023 року №04-2113/23, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області та виплатити різницю між належними до сплати та фактично виплаченими сумами щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

25.06.2024 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду, змінено рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.03.2024 у справі №580/12630/23 у абзаці третьому резолютивної частини, виклавши його в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01 січня 2023 року, виходячи з розміру суддівської винагороди, зазначеної у довідці про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 14.11.2023 року №04-2113/23, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області та виплатити різницю між належними до сплати та фактично виплаченими сумами щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.»

19.08.2024 позивачу видано оригінал виконавчого листа щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01 січня 2023 року, виходячи з розміру суддівської винагороди, зазначеної у довідці про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 14.11.2023 року №04-2113/23, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області та виплатити різницю між належними до сплати та фактично виплаченими сумами щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Ознайомившись із виконавчим листом від 19.08.2024 №580/12630/23, встановлено, що при його виготовлені дійсно допущено помилку та не вірно зазначено резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (п. 7 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"), а також найменування суду, яким ухвалено рішення замість Шостого апеляційного адміністративного суду помилково зазначено Черкаський окружний адміністративний суд (п. 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження").

За даних обставин суд вважає за необхідне виправити помилки допущені у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом, шляхом зазначення найменування суду, яким ухвалено рішення «Шостий апеляційний адміністративний суд», а також резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 19.08.2024 у справі №580/12630/23, зазначивши найменування суду, яким ухвалено рішення - Шостий апеляційний адміністративний суд.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 19.08.2024 у справі №580/12630/23, зазначивши резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень/ВИРІШИВ:/ «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01 січня 2023 року, виходячи з розміру суддівської винагороди, зазначеної у довідці про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 14.11.2023 року №04-2113/23, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Черкаській області та виплатити різницю між належними до сплати та фактично виплаченими сумами щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР