Справа № 340/5634/20
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

20 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5634/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/5634/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки ГУ ДФС у Кіровоградській області від 28 жовтня 2020 року №2 "Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) пенсії на підставі довідки ГУ ДФС у Кіровоградській області від 28 жовтня 2020 року №2 "Про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії" з урахуванням усіх видів грошового забезпечення з 01.04.2019 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задоволено частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 р. змінено, виключено з мотивувальної частини рішення - розділ оцінка суду - абзаци 22, 23 та в резолютивній частині рішення суду змінено дату проведення перерахунку: замість 01.04.2019 р. - 01.12.2019 р., а в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вказане рішення суду набрало законної сили 06.10.2021 року. 20.08.2024 р. позивачу видано виконавчий лист по справі.

02.09.2024 р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано заяву про виправлення описки у виконавчому документі в частині дати з якої необхідно здійснити перерахунок.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с.124).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 р. про витребування доказів зобов`язано Відділ примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) невідкладно надати до суду належним чином завірену копію виконавчого листа №340/5635/20 виданого 20.08.2024 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом.

23.09.2024 р. заявником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано клопотання про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому документі без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання, слід зазначити наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд застосовує аналогію закону та залишає заяву про виправлення описки у виконавчому документі без розгляду.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 372-374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА