Справа № 460/8786/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
24 вересня 2024 року Р і в н е №460/8786/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави до Гощанської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Гощанської селищної ради, в якому просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Гощанської селищної ради щодо нерозроблення проекту землеустрою зі встановлення меж об`єкта природнозаповідного фонду парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва державного значення «Гощанський парк», закріплення їх в натурі (на місцевості) та встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразку;
зобов`язати Гощанську селищну раду забезпечити проведення робіт із встановлення меж об`єкта природно-заповідного фонду парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва державного значення «Гощанський парк», загальною площею 7 га та закріплення їх в натурі (на місцевості).
Ухвалою суду від 13.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
16.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку підготовчого провадження.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що у разі подання заяви (клопотання, заперечення) без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як було зазначено судом, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави до Гощанської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини першої статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частиною другою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.
Разом з тим, згідно частини третьої статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів.
Суд звертає увагу відповідача, що розгляд справи № 460/8786/24 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави до Гощанської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, тому підготовче засідання у цій справі не проводиться, відповідно розгляд справи в судовому засіданні також не може бути відкладено.
Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що у разі подання заяви (клопотання, заперечення) без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на наведене, клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку підготовчого провадження є безпідставним та необґрунтованим, а отже підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Гощанської селищної ради про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку підготовчого провадження по справі № 460/8786/24 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 24 вересня 2024 року.

Суддя О.В. Поліщук