Справа № 580/11264/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки

м. Черкаси

24 вересня 2024 року Справа № 580/11264/23

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Прайд-2016 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/11264/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Прайд-2016 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Бердника В.В. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю Прайд-2016 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №580/11264/23, а саме зазначити вірно боржника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Ухвалою від 24.09.2024 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні, без виклику осіб.

Оцінивши доводи заяви, суд вважає її обґрунтованою з огляду на таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 у справі №580/11264/23 адміністративний позов задоволено повністю:

-визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 04.08.2023 №7227/23-00-07-01-01;

-визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 04.08.2023 №7230/23-00-07-01-01;

-визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 04.08.2023 №7234/23-00-07-01-01;

-стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області () на користь товариства з обмеженою відповідальністю Прайд-2016 () судовий збір в сумі 13481 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят одну) грн. 93 коп.

Додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.02.2024 у справі №580/11264/23 доповнено рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.02.2024 року по справі №580/11264/23 та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області () на користь товариства з обмеженою відповідальністю Прайд-2016 () судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 8500,00 гривень (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

09.08.2024 позивачу видано оригінал виконавчого листа щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області () на користь товариства з обмеженою відповідальністю Прайд-2016 () судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 8500,00 гривень (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону №1404-VIII встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ознайомившись із виконавчим листом від 09.08.2024 №580/11264/23, встановлено, що при його виготовлені дійсно допущено помилку та не вірно зазначено найменування боржника замість Головного управління ДПС у Черкаській області помилково зазначено Головне управління Державної податкової служби України у Черкаській області.

За даних обставин суд вважає за необхідне виправити помилки допущені у виконавчому листі №580/11264/23, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 09.08.2024, шляхом зазначення належного боржника Головне управління ДПС у Черкаській області.

Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 09.08.2024 у справі №580/11264/23, зазначивши найменування боржника Головне управління ДПС у Черкаській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР