Справа № 820/1427/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

23 вересня 2024 року №820/1427/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Дергачівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 адміністративний позов Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" (вул.Піонерська, буд.40, смт.Золочів, Харківська область, 62203, ) суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за грудень 2017 року, січень-лютий 2018 року в розмірі 4132,07 грн (чотири тисячі сто тридцять дві гривні 07 коп.) на користь Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул.Залізнична, буд.31, м.Дергачі, Харківська область, 62301, ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 замінити сторону виконавчого провадження №59533952, а саме: стягувача - Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ).

12.09.2024 року канцелярії суду представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі №820/1427/18 про стягнення заборгованості з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське". В обґрунтування вказаної заяви вказує, що виконавчий лист від 30.05.2018 року №820/1427/18 перебував на примусовому виконанні в Богодухівському відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та постановою від 26.02.2024 повернутий стягувачу у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення. Однак, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист у справі №820/1427/18 після реєстрації до безпосереднього виконавця в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області не надійшли та були втрачені при пересилці. Також представник заявника просив суд здійснювати розгляд заяви без його участі.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд зазначає, що згідно з п.18.4 ч.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" на користь Дергачівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області (правонаступник якого - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) заборгованість по відшкодуванню пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2017 року, січень-лютий 2018 року в розмірі 4132,07 грн.

Згідно з п.1 ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову ВП№68203358 від 26.02.2024 про повернення виконавчого документа стягувачу. Державний виконавець в пункті 2 резолютивної частини постанови зазначив, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 26.02.2027 року.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно з п.4 п.10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Як зазначено заявником, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий документ по справі №820/1427/18 після реєстрації до безпосереднього виконавця не надійшли та були втрачені.

У постанові від 28.06.2024 по справі № 808/1838/16 Верховний Суд зазначив, що висновок суду апеляційної інстанції, що необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого листа є доведення стороною факту втрати оригіналу такого виконавчого листа, є помилковим. Також, Верховний Суд зазначив, що обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи те, що в даному випадку строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Дергачівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №820/1427/18, виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівське" (вул.Піонерська, буд.40, смт.Золочів, Харківська область, 62203, ) суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за грудень 2017 року, січень-лютий 2018 року в розмірі 4132,07 грн (чотири тисячі сто тридцять дві гривні 07 копійок) на користь Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул.Залізнична, буд.31, м.Дергачі, Харківська область, 62301, ).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лариса МАР`ЄНКО