Справа № 440/8064/24
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8064/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяви ОСОБА_1 від 17.09.2024 (вх. № 54178/24 від 17.09.2024) та від 18.09.2024 (вх. № 54898/24 від 18.09.2024) у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, а саме просить: визнати наказ Міністерства юстиції України від 29.12.2023 № 3037/7 "Про залишення скарги без розгляду по суті" протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 29.12.2023 № 3037/7 "Про залишення скарги без розгляду по суті".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні), витребувано докази.

17.09.2024 в суді зареєстровано заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання (вх. № 54178/24 від 17.09.2024).

У подальшому, 18.09.2024 в суді зареєстровано заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви від 17.09.2024 про відвід секретаря судового засідання (вх. № 54898/24 від 18.09.2024).

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії позивача щодо відкликання заяви від 17.09.2024 про відвід секретаря судового засідання не суперечать нормам закону, заяву ОСОБА_1 від 18.09.2024 про відкликання заяви про відвід секретаря слід задовольнити та повернути без розгляду заяву від 17.09.2024 про відвід секретаря заявниці.

Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 18.09.2024 (вх. № 54898/24 від 18.09.2024) про відкликання заяви від 17.09.2024 про відвід секретаря судового засідання (вх. № 54178/24 від 17.09.2024) задовольнити.

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 від 17.09.2024 про відвід секретаря судового засідання (вх. № 54178/24 від 17.09.2024).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, у порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна