Справа № 120/5333/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2024 р. Справа № 120/5333/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

23.04.2024 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 України про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо обчислення та виплати позивачу грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 30.04.2020 та з 24.09.2020 по 20.05.2023 без врахування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2020 рік" станом на 01.01.2020, встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік" станом на 01.01.2021, встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2023 рік" станом на 01.01.2023;

- зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 30.04.2020 та з 24.09.2020 по 20.05.2023, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множенням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2020 рік" станом на 01.01.2020, встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2021 рік" станом на 01.01.2021, встановленого Законом України "Про Державний бюджет на 2023 рік" станом на 01.01.2023, на відповідні тарифні коефіцієнти, та провести виплату недоплаченого грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням правил, передбачених ст. 162 КАС України.

02.05.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.

Також відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, посилаючись на перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Разом з тим суд враховує, що відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені, зокрема, статтею 55 Конституції, яка кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Приписами статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Отже, зупинення провадження у цій справі з підстав, що передбачені п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, буде невиправданим та не відповідатиме основним засадам адміністративного судочинства.

Суд враховує, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, яке не передбачає прибуття сторін до суду для участі в судовому засіданні, а учасники справи скористалися своїми процесуальними правами щодо подання передбачених законом заяв по суті справи та необхідних для розгляду справи доказів.

Відтак, з оглядуна на положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом), суд приходить до переконання, що об`єктивні перешкоди, які б унеможливлювали розгляд справи та давали підстави для її зупинення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України відсутні, що свідчить про безпідставність заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 120/5333/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович