Справа № 280/8768/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 вересня 2024 року Справа № 280/8768/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 20 Регіональної ВЛК (вул. Грушевського, 65 м. Дніпро,49000), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

про скасування висновку та рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до 20 Регіональної ВЛК (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд скасувати висновок (постанову) ВЛК від 24 травня 2024 року №1939 та рішення 20 регіональної Військоволікарської комісії №1854/5416 від 23.07.2024; зобов`язати військову частину, де проходить військову службу позивач призначити та провести повторний медичний огляд ВЛК, іншою військово-лікарською комісією, аніж та, що попередньо вже двічі проводила даний огляд та з урахуванням висновків суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Так, згідно п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Частиною 6 статті 18 КАС України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта позивача та представника позивача, адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність електронного кабінету у позивача та його представника.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви відповідачами визначено 20 Регіональну ВЛК та Військову частину НОМЕР_1 .

При цьому, прохальна частина позовної заяви містить вимоги про оскарження висновку (постанови) ВЛК від 24 травня 2024 року №1939, яка, згідно наявної в матеріалах позову довідки видана Військовою частиною НОМЕР_2 та Рішення 20 регіональної Військоволікарської комісії №1854/5416 від 23.07.2024.

Тож, склад відповідачів у справі не відповідає заявленим вимогам.

З огляду на викладене, позивачу слід привести позовну заяву (зокрема, склад учасників справи) у відповідність вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на положення ч. 1 ст. 25 КАС України, згідно яких, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Натомість, адреси реєстрації позивача та відповідачів, вказані у позовній заяві виключають підсудність цього спору Запорізькому окружному адміністративному суду. Тому, позивачу слід обґрунтувати можливість звернення із даним позовом до Запорізького окружного адміністративного суду з огляду на ст. 25 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведенням її (зокрема, складу учасників справи) у відповідність вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серія паспорта позивача та представника позивача; адреси електронної пошти сторін; відомостей про наявність електронного кабінету у позивача та представника позивача.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 20 Регіональної ВЛК (вул. Грушевського, 65 м. Дніпро,49000), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування висновку та рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду подання до суду уточненої позовної заяви із приведенням її (зокрема, складу учасників справи) у відповідність вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серія паспорта позивача та представника позивача; адреси електронної пошти сторін; відомостей про наявність електронного кабінету у позивача та представника позивача.

Суд також зазначає про обов`язок представника позивача як адвоката зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко