Справа № 200/6568/24
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2024 року Справа №200/6568/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

20 вересня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 20 вересня 2024 року, в якому позивач просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 02 вересня 2024 року № 35 щодо відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку до п. б) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до його страхового стажу періоди, які передбачені Списком № 1 виробництв, робіт професій, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах:

з 22 квітня 1988 року по 29 квітня 1988 року,

з 16 травня 1988 року по 01 червня 1990 року,

з 27 серпня 1990 року по 11 квітня 1996 року,

з 01 січня 1999 року по 31 грудня 2000 року,

з дня звернення за її призначенням, а саме з 26 серпня 2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Документи, які додаються до позовної заяви, визначені ст. 161 КАС.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору у справі є рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 02 вересня 2024 року № 35, яким позивачу відмовлено в призначенні пенсії.

В порушення вимог ч. 7 ст. 161 КАС рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 02 вересня 2024 року № 35 щодо відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку ОСОБА_1 до позовної заяви не додано, з клопотанням про витребування цього доказу позивач до суду не зверталася.

До позовної заяви додано рішення від 02 вересня 2024 року № 35 «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 », яке було прийнято не відповідачем, а Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що передбачено ч. 1 ст. 169 КАС.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 161 КАС вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 02 вересня 2024 року № 35 щодо відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку ОСОБА_1 (або його копії, засвідченої у встановленому законом порядку).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 161, п. 3 ч. 1 ст. 171, ч. ч. 1-3 ст. 169, ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Встановити особі, яка звернулася з позовною заявою, п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали засобами електронного зв`язку для усунення недоліків позовної заяви.

3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання суду рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 02 вересня 2024 року № 35 щодо відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку ОСОБА_1 (або його копії, засвідченої у встановленому законом порядку).

4. Роз`яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така позовна заява повертається позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко