Справа № 555/1507/21
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

23 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 555/1507/21 пров. № А/857/15839/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Миколаївській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2023 року у справі № 555/1507/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Кошовенка Максима Вікторовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Миколаївській області залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 вересня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

16 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, а також платіжна інструкція № 33021 від 13 вересня 2024 року про сплату апелянтом судового збору на суму 681,00 грн. Апелянт зазначив, що оскільки дії по сплаті судового збору потребують певного часу, то зазначений судом строк на виконання ухвали суду є недостатнім.

Відповідно до частини другої ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого судом строку, а також сплату судового збору апелянтом згідно платіжної інструкції № 33021 від 13 вересня 2024 року, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги .

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Миколаївській області задовольнити.

Продовжити строк для усунення Департаментом патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Миколаївській області недоліку апеляційної скарги на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2023 року у справі № 555/1507/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року, на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор