Справа № 460/3553/24
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2024 року м. Рівне №460/3553/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я внаслідок тяжкого поранення, що пов`язано із захистом Батьківщини в період з 12.05.2023 по 13.06.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я внаслідок тяжкого поранення, що пов`язано із захистом Батьківщини в період з 12.05.2023 по 13.06.2023.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Під час проходження військової служби 02 січня 2023 року солдат ОСОБА_1 внаслідок безпосередньої участі у бойових діях отримав поранення: поєднане вогнепальне осколкове поранення кінцівок та спини. В період з 02.01.2023 о 10 годин 31 хвилин по 11 годин 45 хвилин під час обстрілу з міномету М120 та АГС-17 в районі східніше від АДРЕСА_1 отримав поранення номер обслуги 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 . Перша медична допомога старшому солдату ОСОБА_1 була надана- та здійснювалася евакуація до медичного пункту АДРЕСА_2 Попередній (остаточний) діагноз на старшого солдата ОСОБА_1 - поєднане вогнепальне осколкове поранення кінцівок та спини. Військовослужбовець перебував в засобах індивідуального захисту, а саме: бронежилет. каска. Час поранення старшого солдата ОСОБА_1 з 10 годин 31 хвилин до 11 годин 45 хвилин 02 січня 2023 року. Місце поранення: н.п. Стельмахівка Луганської області. Отримане поранення старшого солдата ОСОБА_1 під час виконання ним (бойових) обов`язків під час захисту Батьківщини зі стримування військової агресії російської федерації проти України, а також завдань пов`язаних із захистом суверенітету країни, її територіальної цілісності та недоторканості в умовах воєнного стану. Підстава наказ командира військової частини НОМЕР_1 з основної діяльності від 02.02.2023 № 43 Наведене вище підтверджується Довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) військової частини НОМЕР_1 від 16 лютого 2023 №1939/23/67. У зв`язку з отриманням бойового поранення (02.01.2023) ОСОБА_1 проходив довготривале лікування та перебував на стаціонарному лікуванні, в закладах охорони здоров`я. Первинну медичну допомогу отримав 02.01.2023 року відповідно до форми 100. Відповідно до Довідки ВЛК №136 від 13.04.2023 року поранення, пов`язане із захистом Батьківщини. Травма відноситься до тяжких. На підставі статті 81 графи ІІ Розкладу хвороб, потребує лікування та продовження медичної реабілітації на 30 (тридцять) календарних днів. Відповідно до Виписки №1915 перебував на стаціонарному лікуванні з 12.05.2023 року по 30.05.2023. Відповідно до Довідки ВЛК №374 від 30.05.2023 року: поранення, пов`язане із захистом Батьківщини. Травма відносить до тяжких. На підставі статті 81 графи ІІ Розкладу хвороб, потребує лікування в КП «Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни» терміном на 15 (п`ятнадцять) календарних днів. Відповідно до Виписки №2204 перебував на стаціонарному лікуванні з 30.05.2023 року по 13.06.2023. Відтак, у зв`язку з отриманням тяжкого бойового поранення пов`язаного із захистом Батьківщини, Позивач набув право на отримання додаткової винагороди, у розмірі до 100 000 грн, відповідно до пункту 1 Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 р., за періоди стаціонарного лікування. Просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позов задоволенню не підлягає. Щодо додаткової винагороди за період лікування в період з 12.05.2023 по 13.06.2023. Пункт 1 постанови КМУ №168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану визначає, що до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати військовослужбовців Збройних Сил України, у тому числі тих, які у зв`язку з пораненням пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії. Позивач отримав поранення 02.01.2023 та за час перебування на лікування отримував додаткову винагороду, збільшену до 100000 гривень, після надання підтверджуючих медичних документів: з 01.01.2023 по 31.01.2023 - на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.02.2023 №74 у розмірі 98500 грн; з 01.02.2023 по 07.02.2023 - на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.03.2024 №137 у розмірі 24625 грн; з 08.02.2023 по 31.03.2023 - на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.05.2023 №270 у розмірі 172375 грн; з 01.04.2023 по 30.04.2023 - на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.05.2023 №269 у розмірі 98500 грн; з 01.05.2023 по 12.05.2023 - на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.06.2023 №343 у розмірі 38129 грн. Інших медичних документів щодо поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, від Позивача на адресу військової частини НОМЕР_1 не надходило. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та з`ясувавши усі обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується відповідним записом у військовому квитку позивача.

Під час проходження військової служби військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 02.01.2023 отримав поранення вогнепальне осколкове поранення кінцівок та спини. Близько з 10 годин 31 хвилин по 11 годин 45 хвилин під час обстрілу з міномету М120 та АГС-17 в районі східніше від АДРЕСА_1 та отримав поранення. Військовослужбовець перебував в засобах індивідуального захисту, а саме: бронежилет. каска.

Наведене вище підтверджується Довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2023 №1939/23/67.

У зв`язку з отриманням бойового поранення (02.01.2023 р.) ОСОБА_1 проходив довготривале лікування та перебував на стаціонарному лікуванні.

Позивач звернувся до відповідача із заявою.

Листом від 21.02.2024 №01/02/101/668 відповідач повідомив позивача, що за період:

з 01.01.2023 по 31.01.2023 - на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.02.2023 №74 у розмірі 98500 грн;

з 01.02.2023 по 07.02.2023 - на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.03.2024 №137 у розмірі 24625 грн;

з 08.02.2023 по 31.03.2023 - на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.05.2023 №270 у розмірі 172375 грн;

з 01.04.2023 по 30.04.2023 - на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.05.2023 №269 у розмірі 98500 грн;

з 01.05.2023 по 12.05.2023 - на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05.06.2023 №343 у розмірі 38129 грн.

з 13.05.2023 по 30.05.2023 позивач не перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням пов`язаних із захистом Батьківщини, та відповідно не має підстав для виплати додаткової винагороди.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1915 ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.05.2023 по 30.05.2023 у зв`язку з вогнепальним осколковим пораненням лівого плеча, поперекової ділянки, лівої гомілки з наявністю металічного осколка в м`яких тканинах гомілки з наявністю металічного осколка в м`яких тканинах гомілки.

Згідно з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2204 ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 30.05.2023 по 13.06.2023 у зв`язку з вогнепальним осколковим пораненням лівого плеча, поперекової ділянки, лівої гомілки з наявністю металічного осколка в м`яких тканинах гомілки з наявністю металічного осколка в м`яких тканинах гомілки.

Вважаючи свої права на отримання грошового забезпечення та додаткової винагороди в розмірі 100000 грн порушеними внаслідок бездіяльності відповідача, ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, які виникли між сторонами, суд зазначає таке.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частина друга статті 2 КАС України передбачає, що у справах щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, суди перевіряють, зокрема, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби, здійснює Закон України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 №2232-XII (далі Закон №2232-XII).

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону №2232-ХІІ захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями (ч. 2 ст.1 Закону №2232-ХІ).

Військовий обов`язок включає у тому числі проходження військової служби (ч.3 ст.1 Закону №2232-ХІ).

Частиною другою статті 2 Закону №2232-XII визначено, що проходження військової служби здійснюється, зокрема, громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-XII (далі Закон № 2011-XII) держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

За приписами ст.9-2 цього ж Закону №2011-XII під час дії воєнного стану військовослужбовцям щомісячно виплачується додаткова винагорода на умовах, у розмірах та в порядку, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Спірні правовідносини між сторонами по даній справі щодо порядку та умов призначення та виплати додаткової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил, забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України регулюються правовими нормами постанови КМ України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 22 лютого 2022 р. № 168 (надалі - Постанова № 168), що були чинні на день спірних відносин.

Судом встановлено та визнається сторонами, що позивач, є військовослужбовцем Збройних Сил України у складі Військової частини НОМЕР_1 та відноситься до категорії військовослужбовців, що мають право на отримання додаткової винагороди у розмірах, передбачених Постановою №168.

Відповідно до довідки від 16.02.2023 №1939/23/67, копія якої долучена до позову та досліджена судом, позивач 02.01.2023 одержав поєднане, вогнепальне осколкове поранення кінцівок та спини. За обставин: 02.01.2023 в період з 10 год. 31 хв. По 11 год. 45 хв. під час обстрілу з міномету М120 та АГС-17 в районах східніше від АДРЕСА_1 отримав поранення номер обслуги з мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 . Перша медична допомога позивачу була надана та здійснення евакуація до медичного пункту н.п. Борова Харківська обл. Попередній діагноз був становлено поєднане вогнепальне осколкове поранення кінцівок та спини. Військовослужбовець перебував в засобах індивідуального захисту, а саме: бронежилет, каска. Отримане поранення старшого солдата ОСОБА_1 не пов`язане з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення дій у стані алкогольного наркотичного чи токсичного сп`яніння. Тілесні ушкодження не спричинив собі сам.

Як зазначено у позові, після отримання поранення 02.01.2023 позивач проходив довготривале лікування та перебував на стаціонарному лікуванні, в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до Довідки ВЛК №136 від 13.04.2023 року: поранення, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини. Травма відноситься до тяжких. На підставі статті 81 графи ІІ Розкладу хвороб, потребує лікування та продовження медичної реабілітації на 30 (тридцять) календарних днів.

Згідно з випискою №1915 перебував на стаціонарному лікуванні з 12.05.2023 року по 30.05.2023.

Відповідно до Довідки ВЛК №374 від 30.05.2023 року: поранення, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини. Травма відносить до тяжких. На підставі статті 81 графи ІІ Розкладу хвороб, потребує лікування в КП «Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни» терміном на 15 (п`ятнадцять) календарних днів.

Згідно з випискою №2204 перебував на стаціонарному лікуванні з 30.05.2023 року по 13.06.2023.

Позивач вважає, що за вказані періоди перебування на стаціонарному лікуванні має право на додаткову винагороду, передбачену постановою №168.

Приписами п.1 Постанови № 168 (в редакції на час спірних відносин) на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.

Суд враховує, що механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту України та деяким іншим особам врегульовано правовими нормами Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260 (далі - Порядок №260).

Приписами пункту 11 розділу XXXIV Порядку №260 також підтверджено, що у період дії воєнного стану до наказів про виплату додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень також включаються військовослужбовці, які у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку з отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, - за весь час (періоди) перебування на такому лікуванні або у відпустці.

Зазначене свідчить про наявність позивача права на виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою №168, у розмірі, збільшеному до 100 000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 12.05.2023 по 13.06.2023.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у позивача наявні умови та підстави для отримання у вказані періоди грошового забезпечення та додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168, оскільки у такі періоди він був військовослужбовцем Збройних Сил України та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому не здійснюючи виплату позивачу грошового забезпечення та додаткової винагороди у такі періоди, відповідач діяв не на підставі, не в межах та не у спосіб, визначений чинним законодавством.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про протиправність поведінки відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошового забезпечення та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168, за період з 12.05.2023 по 13.06.2023. Відтак, порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Вирішуючи питання відновлення порушеного права позивача, суд виходить з таких міркувань.

Статтею 5 КАС України визначені способи захисту порушених прав, свобод та інтересів, та зазначено, що захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 4 та п. 10 ч. 2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 245 КАС України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Враховуючи викладене, належним та ефективним, у даному випадку, способом відновлення порушеного права позивача буде зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу: грошового забезпечення та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168, за періоди його лікування, пов`язаного з отриманням поранення 02.01.2023, а саме: з 12.05.2023 по 13.06.2023, з урахуванням виплачених сум.

Зважаючи на викладене, позов слід задовольнити повністю.

Підстави для застосування положень ст.139 КАС України у суду також відсутні, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення інших судових витрат учасниками справи суду не надано.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168, за період з 12.05.2023 по 13.06.2023.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168, за періоди лікування, пов`язаного з отриманням поранення, а саме: з 12.05.2023 по 13.06.2023 з урахуванням виплачених сум.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 24 вересня 2024 року

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя У.М. Нор