Справа № 160/18631/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2024 рокуСправа №160/18631/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи №160/18631/24 за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Царичанська, 168, ідентифікаційний код юридичної особи 36710304) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, проспект Поля, буд. 57, ідентифікаційний код юридичної особи 43968079), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро (вул. Царичанська, буд. 168, смт. Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область, 51000, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр-т Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49600, ), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у застосуванні положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України від 30.04.2024 №10/32-00-04-04-02, винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків;

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро норми підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

11.09.2024 від представника відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання про перехід в загальне позовне провадження та розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. №35998/24).

12.09.2024 від представника відповідача через систему Електронний суд надійшло уточнене клопотання про перехід в загальне позовне провадження та розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. №36058/24).

В обґрунтування клопотання про перехід в загальне позовне провадження та розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням уточнень, відповідачем зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/20675/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання противними та скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму понад 2,5 млрд. грн. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро щодо зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі №160/18631/24. Тому, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звертається з клопотанням про вихід з спрощеного провадження, оскільки справа №160/18631/24 становить значний суспільний інтерес, та має важливе значення для Державного бюджету України, тому що є пов`язаною зі справою №160/20675/24, предметом оскарження якої є винесені контролюючим органом податкові повідомлення-рішення на суму понад 2,5 млрд. грн. Крім того, відповідачем зазначено, що для повного і всебічного встановлення обставин справи №160/18631/24 необхідним є її розгляд за правилами загального позовного провадження з огляду, що предметом спору у справі є визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні та необхідність детального дослідження обставин справи, необхідність заслуховування позиції сторін процесу, власних пояснень, тощо.

13.09.2024 від представника позивача через систему Електронний суд надійшли заперечення на клопотання про перехід в загальне позовне провадження та розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. №36472/24), в яких представник позивача зазначив, що у клопотанні відповідачем не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної справи з викликом сторін або в порядку загального позовного провадження та не наведено підстав, за яких позиція відповідача та позивача не може бути сформована у заявах по суті справи із наданням необхідних доказів. Також, відповідачем не зазначено, в чому полягає неможливість встановлення обставин у справі шляхом дослідження письмових доказів і пояснень без проведення судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, враховуючи приписи ч. 6 ст. 12 КАС України, з огляду на надання представниками сторін додаткових доказів та пояснень по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №160/18631/24 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 жовтня 2024 року о 13:30, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Позивачу, відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова