Справа № 520/25550/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

23 вересня 2024 р. Справа № 520/25550/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про скасування наказу, акту проведення службового розслідування

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 30.04.2024 №2233 "Про результати службового розслідування";

- скасувати акт проведення службового розслідування від 30.04.2024 стосовно ОСОБА_1 затверджений командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_2 та вважати таким, що не проведений без додержання чинного законодавства.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з належним обґрунтуванням причин пропуску такого строку та документами, що підтверджують зазначені обставини.

Позивач 18.09.2024 подав до суду через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строків позовної давності.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що Наказом від 30.04.2024 №2233 "Про результати службового розслідування" зобов`язано начальника військової частини НОМЕР_2 в триденний термін з дня закінчення службового розслідування направити копію матеріалів службового розслідування до військової частини НОМЕР_4 для прийняття рішення щодо притягнення до відповідальності. Відповідно до супровідного листа військової частини НОМЕР_2 від 02.05.2024 №4064 вказаний наказ було отримано військовою частиною НОМЕР_4 16.07.2024. Командуванням військової частини НОМЕР_4 видано наказ від 07.08.2024 №1347, однак з вказаним наказом було ознайомлено 15.08.2024 на службовій нараді. Просить визнати причини пропуску строку поважними.

З цього приводу суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

На підставі викладеного, оскільки з пояснень позивача він отримав копію вказаного наказу лише 15.08.2024, інших даних матеріали позовної заяви не містять, після чого 06.09.2024 (зареєстровано судом - 12.09.2024) подав до суду позовну заяву, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною №436, які долучені позивачем до заяви, то суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про поновлення строку - задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про скасування наказу, акту проведення службового розслідування.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про скасування наказу, акту проведення службового розслідування.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення та документи додані до них протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії позовної заяви, а також докази направлення вказаних пояснень з доданими документами сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН