Справа № 820/277/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2024 р.Справа № 820/277/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2024 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 року по справі № 820/277/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС ІНВЕСТ ПЛЮС"

до Головне управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі №820/277/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2024. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі 820/277/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС- ІНВЕСТ-ПЛЮС" до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

Ухвалою Верховного суду від 27.02.2023 здійснено заміну первинного відповідача - Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Постановою Верховного суду від 28.02.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі №820/277/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

17.09.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах замінити відповідачів Головне управління ДПС у Рівненській області, Державну податкову службу України, як таких, що не є відповідачами у справі на належного відповідача Головне управління ДПС у Харківській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 допущено описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал : замість вірного відповідача Головне управління ДПС у Харківській області, зазначено невірні Головне управління ДПС у Рівненській області та Державна податкова служба України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В

Виправити описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 по справі № 820/277/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІС- ІНВЕСТ-ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 відповідача Головне управління ДПС у Харківській області, замість помилково вказаних відповідачів Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Русанова В.Б. Перцова Т.С.