Справа № 440/8993/24
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8993/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати повністю наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 27.06.2024 №290, згідно з яким на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення "догана" та зменшено грошове забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити усі види грошового забезпечення, які не були виплачені внаслідок проведення службової перевірки та прийняття оскаржуваного наказу, у тому числі: нарахувати і виплатити частину щомісячної премії за червень 2024 року, на яку було зменшено встановлений розмір щомісячної премії; нарахувати і виплатити додаткову винагороду, встановлену постановою КМУ від 28.02.2022 №168 за період з 01.06.2024 по 30.06.2024.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8993/24. Вирішено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що на його адвокатський запит від 16.06.2024 командир військової частини не надав копій документів щодо проведення службової перевірки, її результатів, документів/рішень щодо зменшення грошового забезпечення позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами третьою, шостою-восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Як слідує з матеріалів справи, адвокат Єрмачков О.В. направив адвокатський запит від 16.06.2024 до Військової частини НОМЕР_1 для отримання інформації та копій документів, що підтверджують участь ОСОБА_1 у бойових діях та заходах з національної безпеки і оборони (для нарахування додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168), а також про обставини, що могли призвести до позбавлення такої додаткової винагороди (порушення дисципліни та ін.). Адвокат просив надати інформацію та копії документів про всі випадки притягнення до відповідальності або проведення службового розслідування (перевірки) з 30.05.2024 по дату надання відповіді.

06.07.2024 у відповіді на вищезазначений адвокатський запит (лист від 06.07.2024 №2173) командир Військової частини НОМЕР_1 , зокрема, повідомив, що командиром Військової частини НОМЕР_1 призначена службова перевірка, у ході якої було встановлено порушення молодшим сержантом ОСОБА_1 порядку вирішення службових питань. Командиром Військової частини НОМЕР_1 розглядається питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності. За час проходження служби у Військовій частині НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 стягнень та заохочень не мав.

Суд зауважує, що разом із відзивом на позовну заяву відповідачем серед інших документів були надані наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2024 №283 "Про призначення службової перевірки", матеріали перевірки та наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2024 №290 "Про результати службової перевірки", у яких зафіксовано допущення молодшим сержантом ОСОБА_1 порушення вимог статей 11, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимог статей 4-5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України щодо недбалого ставлення до виконання службових обов`язків, порушення встановленого у Збройних Силах України порядку звернення до безпосереднього начальника для вирішення особистих і службових питань, та, як наслідок, оголошення останньому у зв`язку з цим догани.

За твердженнями позивача оголошення догани мало наслідком зменшення йому грошового забезпечення за червень 2024 року в частині зменшення щомісячної премії за червень 2024 року та додаткової винагороди, встановленої постановою КМУ від 28.02.2022 №168 за період з 01.06.2024 по 30.06.2024.

Водночас, до матеріалів справи Військовою частиною НОМЕР_1 не надані документи, які свідчать про зменшення позивачу грошового забезпечення за червень 2024 року в частині зменшення щомісячної премії за червень 2024 року та додаткової винагороди, встановленої постановою КМУ від 28.02.2022 №168 за період з 01.06.2024 по 30.06.2024.

У зв`язку з викладеним, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : наказ про позбавлення позивача 10 відсотків щомісячної премії за червень 2024 року; наказ про позбавлення позивача (призупинення виплати, невключення в наказ, виключення з наказу тощо) додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168, за період з 01.06.2024 по 30.06.2024; детальний розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 (окремо по кожній складовій та загальна сума), нарахованого та виплаченого за червень 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 90, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- наказ про позбавлення ОСОБА_1 10 відсотків щомісячної премії за червень 2024 року;

- наказ про позбавлення ОСОБА_1 (призупинення виплати, невключення в наказ, виключення з наказу тощо) додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168, за період з 01.06.2024 по 30.06.2024;

- детальний розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 (окремо по кожній складовій та загальна сума), нарахованого та виплаченого за червень 2024 року.

Витребувані документи надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна