Справа № 560/8947/24
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8947/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати п. 25 рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом № 370/168 від 19.12.2023 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, в частині призначення ОСОБА_1 - дружині загиблого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 внаслідок смерті, пов`язаної із захистом Батьківщини, сержанта ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини 15 000 000,00 грн., в сумі 7 500 000,00 грн.

2. Зобов`язати Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 - дружині загиблого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 внаслідок смерті, пов`язаної із захистом Батьківщини, сержанта ОСОБА_2 недоплачену частину одноразової грошової допомоги 15 000 000,00 грн, в сумі 12 750 000,00 (дванадцять мільйонів сімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

2. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 ), оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

2. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 ),

Запропонувати третім особам надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак