Справа № 400/1110/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2024 р. справа № 400/1110/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДФС України в Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївський області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.20 р. у відповідності до вимог статей 43 i 63 Закону України від 09.04.92 р. № 2262-ХII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Закону України № 2011-XIІ від 20.12.91 р. "Про соціальний i правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Miністрів України від 30.08.17 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового i начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням вcix складових грошового забезпечення співробітника податкової міліції Державної податкової служби України, за порівняльною посадою, з якої позивача було звільнено на пенсію, а саме: посадовий оклад - 3 550 грн., оклад за спец. званням (старший прапорщик) - 1 020 грн., надбавка за стаж служби (40%) - 1 748 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень, надбавка за особливості проходження служби, премія;

2) зобов`язати відповідача надати позивачу та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївський області оновлену довідку для перерахунку пенсії з 01.12.20 р. про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.20 р. у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України вiд 09.04.92 р. № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 9 Закону України від 20.12.91 р. № 2011-ХII "Про соціальний i правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Miністрів України від 30.08.17 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового i начальницького складу та деяких інших осіб", з зазначенням вcix складових грошового забезпечення співробітників податкової міліції Державної податкової служби України, за порівняльною посадою, з якої позивача було звільнено на пенсію, а саме: посадовий оклад - 3 550 грн., оклад за спец. званням (старший прапорщик) - 1 020 грн., надбавка за стаж служби (40%) - 1 748 грн., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (25%), з урахуванням розміру окладу, окладу за спец. звання, та надбавки за вислугу poків, надбавка за особливості проходження служби - до 100%, з урахуванням посадового окладу, окладу за спеціальне звання, та надбавки за вислугу poків, премія - не менше 10% посадового окладу та економії фонду грошового забезпечення.

Ухвалою від 15.02.2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача довідку про розмір грошового забезпечення, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення (постанова КМУ № 704, додаток № 2 до ПКМУ № 4) станом на 01.12.2020 року на посаді, яку позивач займав до звільнення на пенсію в органах податкової міліції.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом спору у даній справі є вiдмова відповідача у пiдготовцi та наданнi до Головного управлiння Пенсійного фонду України в Миколаївськiй областi оновленої довiдки про розмiр грошового забезпечення станом на 01.12.2020 року.

Суд звертає увагу позивача, що довідка, яку позивач просить витребувати у відповідача, є предметом спору, а тому відсутні підстави для задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз