Справа № 587/2808/24
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2808/24
Провадження № 2-а/581/6/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

5 серпня 2024 року представник позивача адвокат Нечіпайло Р.С. через електронний кабінет звернувся до Сумського районного суду Сумської області із адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії ЕНА №2674586 від 25 липня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 5 серпня 2024 року справу передано на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.

26 серпня 2024 року справа надійшла до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2024 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.

23 вересня 2024 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Відповідно до відповіді № 723293 від 5 серпня 2024 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно з позовною заявою місцем знаходження відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Згідно з позовною заявою місцем знаходження відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України є м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Позовна заява та копії всіх документів, що до неї додані, 3 серпня 2024 року направлені позивачем на адресу до електронного кабінету відповідача, що відповідає вимогам частини 2 статті 161 КАС України.

Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачається необхідним розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 262, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 00 хв. 9 жовтня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Сумська область, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачам 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Відповідно до частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

На підставі частини 4 статті 77 КАС України запропонувати відповідачу надати належним чином засвідчені копії усіх матеріалів, що були складені у зв`язку з винесенням постанови ЕНА №2674586 від 25 липня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Кузьмінський