Справа № 545/2799/23
Суддя: Чекулаєв С. О.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2799/23
Провадження № 2-аво/752/1/24
У Х В А Л А

02.09.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чекулаєв С.О.,

з участю секретаря - Пастух З.Ф.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань безпеки на транспорті про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань безпеки на транспорті про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі.

22 липня 2024 року представник відповідача через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки в першому абзаці описової частини судом невірно вказано номер оскаржуваної позивачем постанови.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 головуючим суддею визначено Чекулаєва С.О.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 червня 2024 р. у даній справі судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови №00012277 від 21.07.2023 р. у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі.

Однак, у вказаного судового рішення судом допущена описка при написанні номеру оскаржуваної ОСОБА_1 постанови, а саме замість «№00012277» зазначено «№00012270».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та виправити описку в тексті рішення суду від 20.06.2024 р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань безпеки на транспорті про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2024 р. у справі № 545/2799/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з питань безпеки на транспорті про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі, правильно зазначивши у першому абзаці описової частини номер постанови, яка є предметом оскарження у даній справі: «№00012277».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Чекулаєв