Справа № 380/15774/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

23 вересня 2024 року справа № 380/15774/24

місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проявилось у нереєстрації та нерозгляді заяви ОСОБА_1 про відстрочку;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов на військову службу під час мобілізації" в частині призову громадянина ОСОБА_1 ;

- скасувати наказ по стройовій частині про зарахування до списків військової частини НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути документи щодо отримання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою від 29.07.2024 суддя залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із уточненим складом відповідачів у контексті заявлених позовних вимог; уточнених позовних вимог в частині реквізитів (номер та дата прийняття) наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов на військову службу під час мобілізації" щодо позивача та наказу по стройовій частині про зарахування до списків військової частини НОМЕР_3 позивача, які є предметом позову; належним чином засвідчені копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов на війскову службу під час мобілізації" щодо позивача та наказу по стройовій частині про зарахування до списків військової частини НОМЕР_3 або зазначити заходи, яких вжив позивач чи його представник для отримання таких доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

На виконання ухвали суду представник позивача 12.08.2024 та 28.08.2024 подав до суду заяви про усунення недоліків.

У новій редакції позовної заяви представник позивача визначив відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_2 та військову частину НОМЕР_4 .

Ухвалою від 02.09.2024 суддя продовжив процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 29.07.2024, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із зазначенням місцезнаходження відповідача військової частини НОМЕР_4 та реквізитів (номер та дата прийняття) наказу військової частини НОМЕР_4 про зарахуванням до її списків позивача, з наданням належним чином засвідченої його копії до 16 вересня 2024 року.

На виконання ухвали суду представник позивача 17.09.2024 подав до суду заяву про усунення недоліків.

У ній він вказав, що у визначений судом термін для усунення недоліків до 16.09.2024 року ним вжитими заходами (направленням адвокатського запиту 28.08.2024 року, телефонограмами) здобути всю необхідну інформацію для виконання ухвали суду не вдалось за можливе через ненадходження відповіді з Міністерства оборони України. Тобто не отримано інформації про реквізити (номер та дату прийняття) наказу військової частини НОМЕР_4 про зарахуванням до її списків позивача, з наданням належним чином засвідченої його копії.

Встановлено за допомогою телефонних з`єднань з Міністерством оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 військами причини відсутності станом на 16.09.2024 року відповіді на адвокатський запит не вдалось можливим.

В той же час, за допомогою моніторингу інтернет ресурсів вдалось встановити місцезнаходження військової частини НОМЕР_4 , а саме АДРЕСА_3 .

Отже, позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.07.2024 виконав частково.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суддя з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити такий до 01.10.2024.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 169, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 29.07.2024, для усунення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду, може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович