Справа № 380/19558/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

23 вересня 2024 рокусправа № 380/19558/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач), від імені якого діє представник адвокат Півень О.М., звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відмови ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке оформлене протоколом № 11 від 15 серпня 2024 року, в частині що стосується відмови у наданні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: - у ІНФОРМАЦІЯ_3 - рішення, яке оформлене протоколом №11 від 15 серпня 2024 року; - у Державної прикордонної служби України - інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період починаючи з 01.01.2022 року по 18.09.2024 року.

Обґрунтовуючи це клопотання позивач зазначив, що для отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке оформлене протоколом №11 від 15 серпня 2024 року звертався із адвокатським запитом № 20/08/24 від 20.08.2024р., що підтверджується квитанціями про направлення, але ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав відповідь № 10207 від 28.08.2024р. на адвокатський запит, відповідно до якого повідомив про те, що ОСОБА_1 відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, до якої долучено лише копія Повідомлення № 13 від 15 серпня 2024 року, а оскаржуваного рішення до відповіді на адвокатський запит відповідач не долучив. У зв`язку із неможливістю самостійно отримати оскаржуване рішення просить суд витребувати його у відповідача. Щодо відомостей про перетин державного кордону України ОСОБА_2 за період починаючи з 01.01.2022 року по 18.09.2024 року, то стверджує, що ці докази свідчитимуть про те, що батько трьох дітей дружини позивача, свідомо змінюючи країну проживання, не бере участі у їхз вихованні, та не цікавиться їхнім життям у воєнний час, а ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Стаття 80 КАС України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; - заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд враховує, що позивач 20.08.2024 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом про надання оскаржуваного рішення тастверджує, що відповідач йому такого рішення не надав. З огляду на це суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів в частині, що стосується витребування рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке оформлене протоколом №11 від 15 серпня 2024 року, а також з власної ініціативи витребовує інші докази, необхідні для встановлення обставин справи. В іншій частині суд відмовляє у задоволенні клопотання з тих мотивів, що: 1) позивач не повідомив суд про заходи, які самостійно вживав для отримання доказів, або підтвердження того, що йому відмовлено надати докази. Крім того, відомості про перетин кордону ОСОБА_2 не стосуються предмета доказування у цій справі (адміністративний суд не розглядає питання питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ), тому суд підстав для витребування таких доказів немає. З огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині у зв`язку із його безпідставністю.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 19-20, 80, 123, 162-164, 171, 173, 175, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядатиме суд у складі судді Москаля Р.М. одноособово

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог. Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ):

- копію заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з усіма доданими до неї документами;

- копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке оформлене протоколом №11 від 15 серпня 2024 року, прийнятого за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 ;

- всі інші матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

6. Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 07.10.2024 шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд».

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

7. Заяви по суті справи, докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

8. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу надіслати також копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

9. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

10. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович