Справа № 640/22002/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2024 року м. Київ № 640/22002/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову на військову службу та зарахування до списків особового складу військової частини № НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 9 від 28.02.2022 солдата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на посаду водія-кранівника автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення, ВОС-790059А, на всі види забезпечення і призначення з 28.02.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 позовну заяву було залишено без руху.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15.12.2022 (далі по тексту - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 (суддя Шевченко А.В.) позовну заяву було залишено без руху.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 640/22002/22, яку передано на розгляд головуючій судді Пановій Г.В.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, про що Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено ухвалу від 14.12.2022, що набрала законної сили 14.12.2022 та є обов`язковою до виконання.

Недоліки позовної заяви мали бути усунені протягом п`яти днів шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій уточнити або позовні вимоги у відповідності до кількісного складу відповідачів, визначеного у позовній заяві, або уточнити склад відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог (у відповідній кількості примірників для суду та учасників справи) та заяви про поновлення строку звернення до суду.

Позивач у строк та у спосіб, що визначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 та ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 недоліки позовної заяви не усунув, про що свідчить відсутність доказів зворотного.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій уточнити або позовні вимоги у відповідності до кількісного складу відповідачів, визначеного у позовній заяві, або уточнити склад відповідачів відповідно до заявлених позовних вимог (у відповідній кількості примірників для суду та учасників справи);

- заяви про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 640/22002/22 прийняти до провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Пановою Г.В.

2. Продовжити встановлений ухвалами від 14.12.2022 та 08.08.2023 про залишення позовної заяви без руху процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.