Справа № 280/4200/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 280/4200/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М., Дурасової Ю.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2024 року, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління національної поліції в Запорізькій області від 11.06.2023 року №219 о/с по особовому складу; поновити його на посаді слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області, стягнути з відповідача на свою користь різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за період з 11 червня 2023 року по дату винесення судом рішення у справі.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
З рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2024 року адміністративна справа № 280/4200/23 за позовом ОСОБА_1 була розподілена колегії суддів: Лукмановій О.М. (головуючий суддя у справі); суддям: Дурасовій Ю.В., Олефіренко Н.А.
Судом встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 року ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2023 року була залишена без змін. Справа була розглянута складом суду: ОСОБА_2 (головуючий суддя у справі); суддів: Лукмановою О.М., Білак С.В.
Постановою Верховного Суду від 14.12.2023 року ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 280/4200/23 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді відмовлено. Справа розглянута по суті.

23.09.2024 року суддями Лукмановою О.М. та Дурасовою Ю.В. подано заяву про самовідвід у справі з мотивів виключення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вже приймали участь у розгляді справи. Суддя Дурасова Ю.В., яка була головуючою у справі після попереднього розподілу справи, та при повторному розподілі справи та визначені складу суду, також увійшла до складу суду, суддя Лукманова О.М. вже була у складі суду, якому Верховним Судом скасовано постанову.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву суддів Лукманової О.М., Дурасова Ю.В. про самовідвід.

Керуючись ст.37, 39, 40 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М., Дурасової Ю.В. про самовідвід у справі № 280/4200/23 - задовольнити.

Справу № 280/4200/23 передати на автоматизований розподіл для визначення нового складу колегії суддів.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.А. Олефіренко