Справа № 480/7795/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
23 вересня 2024 року Суми Справа № 480/7795/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці і наданні до ГУ ПФУ в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку його пенсії; зобов`язати відповідача провести перерахунок розміру грошового забезпечення позивача, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 та оформити і надати до ГУ ПФУ в Сумській області нову довідку про розмір грошового забйпечення позивача, відповідно до вимог ст.ст.43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, положень постанови КМУ № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1. 12. 13, 14 до постанови КМУ № 704, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023.
09.09.2024 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу час усунути недоліки, а саме шляхом подання до суду доказів доплати судового збору та роз`яснив право подати заяву про відкликання частини позовних вимог.
23.09.2024 до суду надійшла заява позивача від 17.09.2024 про усунення недоліків (уточнення позовних вимог), в якій ним фактично заявлено вимоги про визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в Сумській області нову довідку для перерерахунку пенсії станом на 01.01.2023, з урахуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023.
Суд розцінює вказану заяву, як заяву про відкликання позовних вимог, а саме в частині зобов`язання відповідача перерахувати розмір грошового забезпечення, з урахуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023.
Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до норми п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що станом на 23.09.2024 провадження у справі не відкрито і до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, в частині позовних вимог, то суд, на підставі норми п.2 ч.4 ст.169 КАС України, постановляє ухвалу про повернення позовуної заяви в частині.
При цьому, оскільки позов повертається в частині позовних вимог, позовна заява з додатками залишається в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 від 17.09.2024 про відкликання позову в частині вимог - задовольнити.
2. Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в частині вимог про зобов`язання відповідача перерахувати розмір грошового забезпечення, з урахуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 - повернути позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя А.І. Сидорук