Справа № 460/5286/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі другого відповідача
24 вересня 2024 року м. Рівне №460/5286/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:
-визнати дії відповідача незаконними, зобов`язати скасувати наказ про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Збройних Сил України від 26.03.2024 та виключити зі списків особового складу третього навчального батальйону.
Ухвалою суду від 11.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання. Встановлено строк для подачі відзиву відповідачем, а також витребувано додаткові докази у справі.
Відзиву та витребовуваних доказів станом на 24.09.2024 від відповідача не надходило.
Разом з тим, від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копії наказу від 26.03.2024 №112 "Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації" та списку військовозобов`язаних та резервістів, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 в складі команди № НОМЕР_1 .
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 , з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що на військову службу позивач призваний наказом від 26.03.2024 №112 "Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації", що винесений начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до пункту 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.
Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.
З метою забезпечення виконання завдань та визначених функцій районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у їх складі утворюються структурні підрозділи (відділи, відділення, групи, служби), які провадять діяльність відповідно до положення про структурний підрозділ районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що затверджується керівником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Отже, ІНФОРМАЦІЯ_6 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За змістом частин третьої четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на те, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд на даному етапі позбавлений можливості отримати згоду позивача, а тому залучає ІНФОРМАЦІЯ_4 як другого відповідача у справу.
За правилами частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) як другого відповідача у справу №460/5286/24.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати у Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему "Електронний суд" на офіційну електронну адресу другого відповідача.
У зв`язку із залученням другого відповідача судовий розгляд даної справи проводити спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання залученим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін