Справа № 140/9584/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9584/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 20.08.2024 про відмову в перетинанні державного кордону України.

Ухвалою судді від 16.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання до суду: 1) доказів сплати судового збору в розмірі 1 грн 96 коп., 2) відомостей щодо наявності електронного кабінету в учасників справи.

18.09.2024 представником позивача недоліки позовної заяви усунуто, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Додатково суд зазначає, що представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів - копії ухвали Київського районного суду міста Полтави від 22.07.2024 №161/2038/23 та копію супровідного листа з яким була надіслана запитувана ухвала про обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

З приводу заявленого клопотання суд вважає за необхідне вказати наступне.

Згідно з частинами першою - другою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позовна заява та долучені до неї матеріали не містять даних щодо наявності у відповідача, окрім власне інформації в інформаційній базі даних про ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 22.07.2024 №161/2038/23, копії такої ухвали та надіслання її саме військовій частині НОМЕР_1 , натомість в матеріалах справи відсутні дані щодо запиту на надання такої інформації надісланого безпосередньо до Київського районного суду міста Полтави позивачем чи її повноважним представником.

Відповідач, як суб`єкт владних повноважень, зобов`язаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а відтак, на момент відкриття провадження у справі, суд не вбачає необхідності у витребуванні зазначених вище доказів.

Судом взято до уваги невиконання вимог КАС України в частині подання до суду інформації про заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (саме в Київському районному суді міста Полтави).

Враховуючи наведене, клопотання про витребування доказів до задоволення не підлягає, що, однак, не є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук