Справа № 358/284/20
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/284/20 Провадження № 2-а/358/5/24 Категорія 113070100
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 вересня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області, лейтенанта поліції Гайдана Романа Вадимовича про скасування постанови серії ЕАК №2158609 від 25.02.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 до Богуславського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області, в якому просить скасувати постанову інспектора роти №6 батальйону №2 управління патрульної поліції в Одеській області Гайдай Романа Вадимовича серії ЕАК №2158609 від 25.02.2020, якою було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020, головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 04.07.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_2 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_2 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 року, зазначену справу передано в провадження судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Справа про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не відноситься до категорії справ, що не можуть бути розглянуті у спрощеному провадженні.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, суд вирішив розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 257, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області, лейтенанта поліції Гайдана Романа Вадимовича про скасування постанови серії ЕАК №2158609 від 25.02.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач має право подати відзив протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву, копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Інспектор УПП в Одеській області, лейтенант поліції Гайдан Роман Вадимович (юридична адреса: вул. Академіка Корольова, буд. № 5, м. Одеса, 65114).

Головуючий: суддя К. С. Романенко