Справа № 420/28417/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 вересня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, Миколаївський та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС), Територіального сервісного центру МВС № 5154, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, Миколаївський та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС), Територіального сервісного центру МВС № 5154, в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, Миколаївський та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС), Територіального сервісного центру МВС № 5154, що полягає у неповерненні ОСОБА_1 вилученого в нього посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
зобов`язати Головний сервісний центр МВС, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області, Миколаївський та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС), Територіальний сервісний центр МВС № 5154 повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_1 , вилученого 02.02.2024 року.
Ухвалою суду від 19.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, Миколаївський та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС), Територіального сервісного центру МВС № 5154, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Позивачу надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
20.09.2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить повернути подану ним заяву.
Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право: 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Ч. 5, 6 ст. 169 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Одночасно, необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, Миколаївський та Херсонській областях (Філія ГСЦ МВС), Територіального сервісного центру МВС № 5154, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА