Справа № 260/3283/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3283/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Деяк О.М.,

за участі:

позивач: не з`явилась,

представник відповідача: не з`явився,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чинадіївського селищного голови Андрушка Володимира Миколайовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чинадіївського селищного голови Андрушка Володимира Миколайовича, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження №52-к від 09.04.2024 року селищного голови Чинадіївської селищної ради Володимира Андрушко «Про оголошення догани керівнику відділу з питань забезпечення діяльності ЦНАП ОСОБА_1 ».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

05 червня 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№15562/24).

Представником позивача було подано до суду відповідь на відзив (вз.№16091/24, 11.06.2024р.).

У поданій відповіді на відзив представником позивача було заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_2 депутат Чинадіївської селищної ради, яка може підтвердити обставини справи.

30 липня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , який з 01.02.2021 року по 19.01.2024 року працював в ЦНАПі і може підтвердити обставини справи (вх.№20008/24).

23 вересня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_4 голову Постійної комісії з питань прав людини, законності, депутатської діяльності, етики та регламенту Чинадіївської сільської ради, який може підтвердити обставини справи. Одночасно просить заяву про виклик та допит свідка ОСОБА_3 не розглядати, оскільки останній у тривалому відрядженні (вх.№24756/24).

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача, у поданій заяві про виклик свідка від 23.09.2024 року, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті без її участі.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача (вх.№16701/24, 19.06.2024р.).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув підготовче засідання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик і допит свідків, суд вказує наступне.

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яким відомі обставини, що мають значення для справи.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чинадіївського селищного голови Андрушка Володимира Миколайовича про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2024 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 - депутат Чинадіївської селищної ради (89640, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Європейська, буд. 44);

- ОСОБА_4 - голова Постійної комісії з питань прав людини, законності, депутатської діяльності, етики та регламенту Чинадіївської сільської ради (89640, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Волошина, буд. 41).

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я. М. Калинич