Справа № 280/8160/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

20 вересня 2024 року Справа № 280/8160/24 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд.57; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/8160/24, підготовче засідання призначено на 24 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв.

20 вересня 2024 року до суду від представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до положень частин 1- 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано подано представником позивача до суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» 20 вересня 2024 року, тобто подано з порушенням строку подання, передбаченого статті 195 КАС України, що унеможливлює забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Оскільки представником відповідача не дотримано строки подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Суддя Д.В. Татаринов