Справа № 380/1321/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1321/24
УХВАЛА

про продовження розгляду

20 вересня 2024 року
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про усунення недоліків заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватної агрофірми ім. Шевченка про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 до Приватної агрофірми ім. Шевченка , місцезнаходження: 80613, Львівська область, Золочівський район, с. Лешнів, у якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 05.02.2024, позивач просив:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 10254,80 грн.

Рішенням від 02.04.2024 Львівський окружний адміністративний суд позов задовольнив повністю, а саме:

- стягнув з Приватної агрофірми ім. Шевченка , місцезнаходження: 80613, Львівська область, Золочівський район, с. Лешнів на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з травня 2023 року по листопад 2023 року у розмірі 10254 (десять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн 80 коп.

01.08.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою від 05.08.2024 суддя залишив заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа без руху. У встановлений в ухвалі строк позивач недоліки заяви усунув.

Вирішуючи питання про продовження розгляду справи, суд виходив з такого.

Таким чином, суддя за аналогією закону застосовує положення частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), що регулює випадки усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом. У такому випадку, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків

Суд зазначає, що позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.08.2024 подав до суду клопотання, до якого додав платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 90,84 грн та докази надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, а тому суд відповідно до частини шостої статті 7 КАС України застосовує аналогію закону та вважає, що розгляд справи необхідно продовжити.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

продовжити розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватної агрофірми ім. Шевченка про стягнення заборгованості.

Ухвала суду про продовження розгляду справи набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Гулик