Справа № 160/15065/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОлійника В. М.
за участі секретаря судового засіданняВасіної Н.В.,
прокурора представника позивача-1 представника позивача-2 представника третьої особи Тавлєєва О.О., Шевченко Н.Ю., Кушнірчук Н.В., Сомсікова К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, позивача-2: Дніпропетровської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Брасс Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп" про анулювання дозволу, -
10 червня 2024 року заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, позивача-2: Дніпропетровської обласної державної адміністрації через систему "Електронний суд" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Брасс Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп", в якій просить:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2024 року ухвалено:
Призначити підготовче засідання на 19 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.
В судове засідання 19 вересня 2024 року з`явилися представники Дніпропетровської обласної прокуратури, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської обласної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп".
Представником відповідача через систему «Електронний суд» подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
В підготовчому засіданні представники Дніпропетровської обласної прокуратури, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської обласної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп" залишили розгляд клопотання про передачу справи за підсудністю на розсуд суду.
Вирішуючи заяву представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з положеннями частин 5, 6 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Керуючись ст.ст. 26, 29, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Брасс Плюс про передачу справи за підсудністю задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 23 вересня 2024 року.

Суддя В.М. Олійник