Справа № 520/9665/24
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 р. м. ХарківСправа № 520/9665/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 року по справі № 520/9665/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 року у справі № 520/9665/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 по справі № 520/9665/24 залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно виправити описку в абзаці першому мотивувальної частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 р. по адміністративній справі №520/9665/24, а саме: замість правильної "Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області" зазначено "Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці першому мотивувальної частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 року у справі № 520/9665/24, а саме замість слів: "Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області", слід читати: "Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2024 року у справі №520/9665/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.