Справа № 480/6554/24
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
23 вересня 2024 року Справа № 480/6554/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна - скасувати (зняти) обтяження: Тип обтяження - арешт нерухомого майна; Реєстраційний номер обтяження: 5655189, зареєстроване 13.09.2007 14:19:39 за №5655189 реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр», Міністерства юстиції України, 40004, Сумська обл., вул. Курська, 19-А, (0542) 77-32-25, 77-32-27; Підстава обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н, 30.08.2007, Зарічний ВДВС Сумського міського УЮ, державний виконавець Кулик В.В.; Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (на даний час перейменовано - АДРЕСА_2 ), Заявник: Зарічний ВДВС Сумського міського УЮ. У задоволенні інших вимог відмовлено. Також, стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пр.Перемоги, 6,м. Суми,Сумська область,40020, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На виконання вказаного рішення Сумським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи щодо зобов`язання вчинити дії та щодо стягнення судового збору.

18.09.2024 позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі про повернення судового збору у справі № 480/6554/24, а саме вірно вказавши по батькові позивача.

Ухвалою суду від 23.09.2024 виправлено описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2024 по справі №480/6554/24 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, вірно зазначивши у відповідному відмінку по батькові позивача, а саме, " ОСОБА_2 ".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 21.08.2024 про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп., містить дублювання третього абзацу резолютивної частини рішення суду від 06.08.2024 у справі №480/6554/24, в якій виправлено описку ухвалою суду від 23.09.2024 вірно зазначивши у відповідному відмінку по батькові позивача, а саме, " ОСОБА_2 ".

Згідно положень частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, згідно частини четвертої цієї ж норми суд вносить виправлення до виконавчого листа саме ухвалою.

Оскільки, ухвалою суду внесені виправлення у третій абзац резолютивної частини судового рішення, то суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку і у виконавчому листі щодо стягнення судового збору, що виданий 21.08.2024 Сумським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/6554/24 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 21.08.2024 у справі №480/6554/24 про стягнення судового збору, а саме у частині, яка дублює абзац третій резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2024, вірно зазначивши у відповідному відмінку по батькові позивача - " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець