Справа № 400/3537/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2024р. № 400/3537/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. у порядку письмового провадження, розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАД", вул. Київська, 26А,м. Вознесенськ,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,56501,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2023 №902, рішення від 26.02.2024 №4934/6/99-00-06-03-01-06,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №400/3537/24 повністю задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАД" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.12.2023 №902, рішення від 26.02.2024 №4934/6/99-00-06-03-01-06. Судом вирішено: Визнати протиправними і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 08.12.2023 року №902 про застосування штрафних санкцій у сумі 40000,00 грн.

"18" вересня 2024 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень. В обгрунтування заявленого відповідач зазначає, що у вказаному рішенні в мотивувальній частині суд зазначає: «Щодо скасування рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 26.02.2024 №4934/6/99-00-06-03-01-06 суд зазначає, що в задоволенні цієї вимоги слід відмовити, оскільки вказане рішення не тягне жодних правових наслідків у спірних правовідносинах.» Проте в резолютивній частині вищезазначений висновок відсутній.

Судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині помилково відсутнє зазначення про відмову у задоволенні вимоги про скасування рішення ДПС України за результатами розгляду скарги від 26.02.2024 №4934/6/99-00-06-03-01-06.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд розглянув питання про внесення описки в резолютивну частину рішення суду від 10.09.2024 року, і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивної частини рішення суду від 10.09.2024 року по справі 400/3537/24, а саме:

- п.1 резолютивної частини рішення суду від 10.09.2024 року викласти у наступній редакції: "Позов ТОВ «ВЛАД» (вул. Київська, буд. 26-А, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56500; ) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ) задовольнити частково.".

2. Доповнити резолютивну частину рішення суду від 10.09.2024 року пунктом 4, у якому зазначити:

"4. У задоволенні вимоги про скасування рішення ДПС України за результатами розгляду скарги від 26.02.2024 №4934/6/99-00-06-03-01-06, відмовити."

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар