Справа № 420/25417/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні та клопотання позивача про розгляд справи у загальному позовному провадженні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в особі його Комісії, створеної відповідно до пункту 57 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , від 03.06.2024 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 2 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" у зв`язку із визнанням його в установленому порядку особою із інвалідністю;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в особі його Комісії, створеної відповідно до пункту 57 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, розглянути заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , від 03.06.2024 року про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.2 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивовану відмову в її наданні.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.09.2024 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке мотивовано важливістю цього спору для відповідача, а також наявності бажання надавати усні додаткові пояснення та докази.

Відповідно до ст. 262 КАС України, серед іншого, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на приписи статті 262 КАС України, характер спірних правовідносин та предмет доказування, та враховуючи, що у поданому клопотанні не наведено обставин, які б свідчили про необхідність розгляду справи саме із повідомленням сторін, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Варто зауважити, що право сторін на подання додаткових пояснень та доказів може бути реалізовано і під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Окрім того, позивач у вимогах просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження без зазначення обставин та підстав такого клопотання, що також є наслідком для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. 243, 248, 262 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання позивача про розгляд справи у загальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов