Справа № 200/2004/24
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 вересня 2024 року Справа №200/2004/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 42 від 20 лютого 2024 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 12 лютого 2024 року на підставі п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», оскільки в неї вже виникло право на призначення пенсії по досягненню 50 річного віку, із зарахуванням до її пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи з 04.08.1992 року по 06.09.2004 року, з 21.12.2005 року по 23.06.2016 року.

02 липня 2024 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/2004/24 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: 46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, Майдан Волі, буд. 3, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 42 від 20 лютого 2024 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: 46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, Майдан Волі, буд. 3, ) призначити ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 12 лютого 2024 року на підставі п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», із зарахуванням до її пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи з 04.08.1992 року по 06.09.2004 року, з 21.12.2005 року по 23.06.2016 року та з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: 46001, Тернопільська обл., м. Тернопіль, Майдан Волі, буд. 3, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 968,96 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

13 вересня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 02 липня 2024 року по справі № 200/2004/24, в якій просить виправити описку в описовій частині даного рішення, а саме зазначити дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної «05 жовтня 1975 року».

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій частині рішення невірно зазначено дату народження позивачки, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «05 жовтня 1973 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеного вище рішення суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, та у третьому абзаці резолютивної частини рішення слід зазначити дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної «05 жовтня 1975 року».

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені у вищевказаному судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частині рішення Донецького окружного адміністративного від 02 липня 2024 року по справі № 200/2004/24 та вважати за вірне дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 вересня 2024 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров