Справа № 554/563/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2024 р.Справа № 554/563/24

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 08.05.2024 по справі № 554/563/24

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти 2 взводу 1, БУПП в Полтавській області Департаменту Патрульної Поліції, лейтенанта поліції Олефіренка Олексія Сергійовича Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови серія ГБВ №094856 від 08.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 08.05.2024 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти 2 взводу 1, БУПП в Полтавській області Департаменту Патрульної Поліції, лейтенанта поліції Олефіренка Олексія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ГБВ №094856 від 08.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Перцова Т.С. перебувала у щорічній відпустці в період з 05.08.2024 по 30.08.2024 включно.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 08.05.2024 по справі № 554/563/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції ,, Інспектора роти 2 взводу 1, БУПП в Полтавській області Департаменту Патрульної Поліції, лейтенанта поліції Олефіренка Олексія Сергійовича , третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови серія ГБВ №094856 від 08.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги передбаченим процесуальним законом способом (наручно, засобами поштового зв`язку чи за допомогою системи "Електронний суд") та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів поважності причин пропуску такого строку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 08.05.2024 по справі № 554/563/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти 2 взводу 1, БУПП в Полтавській області Департаменту Патрульної Поліції, лейтенанта поліції Олефіренка Олексія Сергійовича Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ГБВ №094856 від 08.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги передбаченим процесуальним законом способом (наручно, засобами поштового зв`язку чи за допомогою системи "Електронний суд") та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів поважності причин пропуску такого строку.

18.09.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду від від позивача надійшла апеляційна скарга передбаченим законом способом (за допомогою системи "Електронний суд").

Однак, позивачем не надано до Другого апеляційного адміністративного суду уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів поважності причин пропуску такого строку, тобто апелянтом виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024 про залишення апеляційної скарги без руху не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що апелянтом частково усунуті недоліки апеляційної скарги, слід залишити апеляційну скаргу без руху та надати новий строк для повного усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 08.05.2024 по справі № 554/563/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти 2 взводу 1, БУПП в Полтавській області Департаменту Патрульної Поліції, лейтенанта поліції Олефіренка Олексія Сергійовича про скасування постанови серія ГБВ №094856 від 08.12.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів поважності причин пропуску такого строку.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання уточненого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова