Справа № 500/4797/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/4797/24

24 вересня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, податкового боргу у розмірі 1668250,77 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Одночасно цією ухвалою суд зобов`язав Головне управління ДПС у Тернопільській області у строк до 11.09.2024 (включно) подати до суду довідку про наявність у відповідача податкового боргу станом на дату, з якої суд починає розгляд справи по суті відповідно до частини другої статті 262 КАС України (на 09.09.2024), та інформувати в подальшому суд про зменшення суми, що заявлена до стягнення, у разі сплати її відповідачем, а також інформацію про судове оскарження податкових повідомлень-рішень, грошові зобов`язання по яких складають суму податкового боргу.

Позивачем подано до суду довідку про наявність податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" станом на 09.09.2024 у розмірі 1668250,77 грн.

Після цього відповідач подав до суду заяву, у якій зазначив про відсутність податкового боргу, позаяк оскаржує у судовому порядку податкові повідомлення-рішення, грошові зобов`язання по яких складають суму податкового боргу.

Ознайомившись з поданими сторонами заявами по суті справи, іншими заявами та міркуваннями, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у цій справі з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір у цій справі стосується стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" податкового боргу по таких платежах:

податок на прибуток підприємств в сумі 1140536,62 грн (основний платіж 1099665,00 грн, штрафні санкції 26857,70 грн, пеня 14013,92 грн), який виник у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, визначених Головним управлінням ДПС у Тернопільській області у податковому повідомленні-рішенні від 30.11.2023 №1 на загальну суму 1126522,70 грн;

податок на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 523634,15 грн (основний платіж - 367254,00 грн, штрафні санкції - 31707,20 грн, пеня 124672,95 грн), що виник через несплату грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 30.11.2023 №0 на загальну суму 398621,20 грн та №0 на суму 340,00 грн;

адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 4080,00 грн, які застосовані Головним управлінням ДПС у Тернопільській області до відповідача відповідно до податкового повідомлення-рішення від 30.11.2023 №1 на загальну суму 4080,00 грн та несплачені ним.

Судом за даними автоматизованої системи Тернопільського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень 30.11.2023 №1, №0, №0 та №1.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.09.2024 у справі №500/5075/24 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Оскільки підставою виникнення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" є несплачені грошові зобов`язання у розмірі 1668250,77 грн, визначені згідно з оскаржуваними у справі №500/5075/24 податковими повідомленнями-рішеннями від 30.11.2023 №1, №0, №0, №1, відтак існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №500/5075/24, що матиме преюдиційне значення для даної справи.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/5075/24.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/5075/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чепенюк О.В.