Справа № 480/7941/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи, призначення засідання в режимі відеоконференції
та витребування додаткових доказів
23 вересня 2024 року Справа № 480/7941/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа №480/7941/24 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою суду від 11.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду цієї категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, судове засідання призначено на 23 вересня 2024 року. Також цією ухвалою у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.
Представником третьої особи подано до суду пояснення на позовну заяву та додаткові докази на їх обґрунтування, в т.ч. копії доказів про направлення позивачу вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3096-17 від 15.01.2016, від 07.11.2017, від 06.11.2018, від 08.11.2019, від 16.05.2019, від 06.11.2020, від 23.02.2021 (а.с.94-133). До пояснень представником ГУ ДПС у Сумській області було додано докази направлення наданих пояснень і доказів позивачу та відповідачу засобами поштового зв`язку (а.с.137).
Відповідач не подав до суду ні витребуваних доказів, ні відзиву.
Представник позивача подав до суду клопотання, в яких просив відкласти розгляд справи у зв`язку з не наданням відповідачем витребуваних доказів та просив призначити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області, а також витребувати у відповідача та третьої особи додаткові докази у справі повторно.
При цьому, суд зауважує, що у заяві від 14.09.2024 представник позивача відмічав стосовно витребування частини доказів у відповідача, а іншої частини - у третьої особи.
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Щодо поданого представником позивача клопотання про призначення засідання в режимі відеконференції зазначає, що згідно ч.ч.1,3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч.3).
Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи необхідність забезпечення представнику позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя і враховуючи територіальну віддаленість представника позивача (м.Охтирка) від місця проведення судового засідання (м.Суми), згідно з ч.ч.3,4 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача, доручивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Щодо заяви представника позивача від 14.09.2024 та клопотання про витребування доказів у третьої особи, суд зауважує, що 20.09.2024 представником третьої особи разом з поясненням на позовну заяву було додано додаткові докази, в т.ч. копії доказів про направлення позивачу вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3096-17 від 15.01.2016, від 07.11.2017, від 06.11.2018, від 08.11.2019, від 16.05.2019, від 06.11.2020, від 23.02.2021 (а.с.94-133), до яких також додано докази направлення цих пояснень і доказів позивачу та відповідачу засобами поштового зв`язку (а.с.137).
З урахуванням вказаних обставин, вбачається частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та, враховуючи положення ст.ст.9,79,80 КАС України, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача:
I) належним чином завірені копії виконавчих проваджень за постановами про відкриття виконавчих проваджень -
від 28.06.2022р. ВП АСВП № 69304108 на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) № ф-3096-17 від 6.11.2020р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Сумській області боргу в сумі 9049.48 грн.,
від 29.06.2022р. ВП АСВП № 69304067 на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) №ф-3096-17 від 23.02.2021р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Сумській області боргу в сумі 3300.00 грн.,
від 16.09.2022р. ВП АСВП №69873162 на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) № ф-3096-17 від 6.11.2018р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Сумській області боргу в сумі 9483.54 грн.,
від 16.09.2022р. ВП АСВП №69873267 на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) № ф-3096-17 від 8.11.2019р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Сумській області боргу в сумі 5508.36 грн.
II) належним чином завірені копії доказів про доведення до ОСОБА_3 та отримання ОСОБА_3 постанов про відкриття виконавчих проваджень -
від 28.06.2022р. ВП АСВП № 69304108 на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) № ф-3096-17 від 6.11.2020р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Сумській області боргу в сумі 9049.48 грн.,
від 29.06.2022р. ВП АСВП № 69304067 на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) №ф-3096-17 від 23.02.2021р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Сумській області боргу в сумі 3300.00 грн.,
від 16.09.2022р. ВП АСВП №69873162 на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) № ф-3096-17 від 6.11.2018р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Сумській області боргу в сумі 9483.54 грн.,
від 16.09.2022р. ВП АСВП №69873267 на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) № ф-3096-17 від 8.11.2019р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Сумській області боргу в сумі 5508.36 грн.,
III) інформацію щодо всіх виконавчих проваджень, які були відкриті з приводу примусового виконання вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3096-17 від 07.11.2017, від 06.11.2018, від 08.11.2019, від 16.05.2019, від 06.11.2020, від 23.02.2021 з підтвердженням відповідними доказами (постанови про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа тощо).
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №480/7941/24 на "03" жовтня 2024 р. о 14:30 год., призначивши судове засідання в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - Цуркана Віктора Івановича.
Клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача та у третьої особи - задовольнити частково.
Повторно зобов`язати відповідача у 5-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати суду:
I) належним чином завірені копії виконавчих проваджень за постановами про відкриття виконавчих проваджень -
від 28.06.2022р. ВП АСВП № 69304108 на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) № ф-3096-17 від 6.11.2020р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Сумській області боргу в сумі 9049.48 грн.,
від 29.06.2022р. ВП АСВП № 69304067 на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) №ф-3096-17 від 23.02.2021р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Сумській області боргу в сумі 3300.00 грн.,
від 16.09.2022р. ВП АСВП №69873162 на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) № ф-3096-17 від 6.11.2018р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Сумській області боргу в сумі 9483.54 грн.,
від 16.09.2022р. ВП АСВП №69873267 на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) № ф-3096-17 від 8.11.2019р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Сумській області боргу в сумі 5508.36 грн.
II) належним чином завірені копії доказів про доведення до ОСОБА_3 та отримання ОСОБА_3 постанов про відкриття виконавчих проваджень -
від 28.06.2022р. ВП АСВП № 69304108 на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) № ф-3096-17 від 6.11.2020р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Сумській області боргу в сумі 9049.48 грн.,
від 29.06.2022р. ВП АСВП № 69304067 на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) №ф-3096-17 від 23.02.2021р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Сумській області боргу в сумі 3300.00 грн.,
від 16.09.2022р. ВП АСВП №69873162 на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) № ф-3096-17 від 6.11.2018р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Сумській області боргу в сумі 9483.54 грн.,
від 16.09.2022р. ВП АСВП №69873267 на підставі вимоги Головного управління ДПС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) № ф-3096-17 від 8.11.2019р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Сумській області боргу в сумі 5508.36 грн.,
III) інформацію щодо всіх виконавчих проваджень, які були відкриті з виконання вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3096-17 від 07.11.2017, від 06.11.2018, від 08.11.2019, від 16.05.2019, від 06.11.2020, від 23.02.2021 з підтвердженням відповідними доказами (постанови про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа тощо).
У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи та Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко