Справа № 400/4281/20
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4281/20

Перша інстанція: суддя Іванов Е.А.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних із утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И Л А :

Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Інституту витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 532321,67 грн.

21.11.2023 року ОСОБА_1 через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд подав клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 5 ч.1 ст.236 КАС України (в зв`язку з перебуванням у складі Збройних сил України), до якого додав довідку військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року задоволено вказане клопотання та зупинено провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати її та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апелянт зазначає, що суд при постановлені оскаржуваної ухвали, послався на довідку про перебування відповідача у складі ДПСУ, яка видана станом на червень 2023 року та не перевірив актуальність інформації станом на кінець липня 2024 року.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Про розгляд справи повідомлено шляхом надсилання процесуальних документів до особистого кабінету в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311, ст.312 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідна норма носить імперативний характер та зобов`язує суд зупиняти провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В той же час, на суд покладено зобов`язання перевірити відповідні відомості, у тому числі, і їх актуальність на час розгляду відповідного клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, військова частина НОМЕР_1 видала головному сержанту ОСОБА_1 довідку №545 від 27.06.2023 року про те, що він проходить військову службу по мобілізації (т.4 а.с.42-43).

ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення 21.11.2023 року через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд та долучив до нього вказану довідку.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у липні 2024 року, суд мав перевірити актуальність наданої довідки та встановити факт проходження відповідачем служби.

Оскільки судом не встановлено факт перебування відповідача на військовій службі станом на час винесення ухвали про зупинення провадження у справі, ухвалою П`ятого апеляційного суду від 19.0.2024 року такі відомості витребовано у ОСОБА_1 .

20.09.2024 року ОСОБА_1 надав до апеляційного суду довідку військової частини НОМЕР_2 від 19.09.2024 року №1655 про те, що відповідач є діючим військовослужбовцем.

Отже, за наявності актуальних доказів перебування відповідача у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан, висновок суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 236 КАС України є вірним.

Оцінюючи викладене в сукупності, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст.316 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку, тому ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження, після її перегляду в суді апеляційної інстанції, не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 312, 320, 322, 328, 329 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко