Справа № 400/4612/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2024 р. справа № 400/4612/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу в сумі 245 384,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 5 від 23.08.19 р., задоволено позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави податковий борг в сумі 245 384,31 грн.

08.12.2023 року судом видано виконавчий лист у справі.

26.07.2024 року Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист по вказаній справі був отриманий 23.07.2024 року, що підтверджується відміткою у матеріалах справи.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 241, 248, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 року у справі № 400/4612/20 до виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Мороз А. О.