Справа № 380/26881/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

17 вересня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Шмигельської А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВА-ХОЛОД» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/26881/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВА-ХОЛОД» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.06.2024, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №9663251/33169134 від 05.10.2023 № 9663252/33169134 від 05.10.2023.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 1 від 21.09.2023, № 2 від 21.09.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що складені товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВА-ХОЛОД», датою їх подання на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА-ХОЛОД" судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА-ХОЛОД" судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

За заявою стягувача, Львівським окружним адміністративним судом 30.08.2024 видано, зокрема, виконавчий лист № 380/26881/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА-ХОЛОД" судового збору у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. Разом з тим, у реквізитах сторін вказано адресу Державної податкової служби України «вул. Стрийська 35 м. Львів 79026».

На адресу суду від представниці позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 05.09.2024) у якому просить виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа № 380/26881/23 від 30.08.2024 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВА-ХОЛОД» судового збору у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп, зазначивши правильну адресу місцезнаходження боржника - Державної податкової служби України - 04053 м. Київ пл. Львівська 8.

Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні яке, призначене на 23.09.2024.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася; надіслала на адресу суду заяву (вх. № 68553 від 13.09.2024), в якій просить розглядати подану заяву без участі представника позивача.

Відповідачі явки повноважних представників у судове засідання не з`явилися; про час і дату судового засідання повідомлені належним чином за допомогою сервісу «Електронний Суд», що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 374 адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд розглянув заяву представниці позивача без участі представників сторін.

При вирішенні заяви представниці позивача про виправлення помилки у виконавчих листах суд враховує таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення описки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи судом встановлено, що одним з відповідачів у цій справі є Державна податкова служба України (Державна податкова служба України (04053 м. Київ пл. Львівська 8; ).

Судом встановлено, що за заявою стягувача, Львівським окружним адміністративним судом 30.08.2024 видано, зокрема, виконавчий лист № 380/26881/23 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА-ХОЛОД" судового збору у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. У вказаному виконавчому листі допущено помилку в частині зазначення реквізитів сторін, а саме: адресу відповідача вказано «вул. Стрийська 35 м. Львів 79026» замість правильної «пл. Львівська 8 м. Київ 04053».

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню, а заява представниці позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Виправити допущену у виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА-ХОЛОД" судового збору у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп, виданому 30.08.2024 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/26881/23, помилку, вказавши у реквізитах сторін правильну адресу Державної податкової служби України «пл. Львівська 8 м. Київ 04053» замість помилкової «вул. Стрийська 35 м. Львів 79026».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала про внесення виправлень може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2024.

Суддя Р.П. Качур