Справа № 620/979/22
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2024-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 вересня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/979/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про розгляд справи №620/979/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства ''Смолянка - Агро'' до голови Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Приватне підприємство ''Смолянка - Агро'' звернулось до суду з позовом до голови Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови виконувати п.2 рішення Олишівської селищної ради Чернігівського район Чернігівської області (тридцять третя сесія сьомого скликання) від 31.08.2020;
- зобов`язати відповідача виконати п.2 рішення Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (тридцять третя сесія сьомого скликання) від 31.08.2020.
Ухвалою судді Зайця О.В. від 25.05.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 14.07.2022 вирішено продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено перше підготовче засідання.
Ухвалою суду від 13.09.2022 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/565/22.
Ухвалою суду 06.03.2023 провадження по справі поновлено.
Ухвалою суду від 23.03.2023 провадження по справі зупинено до припинення перебування голови Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвалою судді Бородавкіної С.В. від 26.12.2023 справу прийнято до провадження.
Ухвалою суду від 09.09.2024 провадження у справі поновлено, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Вказане клопотання мотивоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом (частини 2 та 5 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).
У свою чергу, відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи наведене, характер та предмет спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання відповідачу необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 241-243, 248, 292 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи №620/979/22 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна