Справа № 420/26856/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хурси О.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу № 72012360 від 08.07.2024 та № 72012360 від 06.08.2024.

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що відповідно до постанови про перевірку виконавчого провадження №72012360 оскаржувані позивачем постанови про накладання штрафів були скасовані Київським відділом ДВС у м.Одесі ПРУМЮУ, а стягнуті з позивача кошти в розмірі 15300 грн. (5100 грн.+10200 грн.) згідно з відповідним розпорядженням державного виконавця були повернуті на рахунок ОСОБА_1 (платіжна інструкція від 03.09.2024 № 31812).

Позивач подав клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що згідно вимог ч. 3 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, позивачем в даній справі оскаржуються постанови про накладення штрафу № 72012360 від 08.07.2024 та № 72012360 від 06.08.2024.

Матеріалами справи підтверджено, що в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про перевірку виконавчого провадження № 72012360 від 03.09.2024, якою скасовано постанови про накладення штрафу № 72012360 від 08.07.2024 та № 72012360 від 06.08.2024.

Таким чином, відповідачем самостійно скасовано постанови про накладення штрафу № 72012360 від 08.07.2024 та № 72012360 від 06.08.2024, що свідчить про виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень.

Копіями платіжної інструкції № 31812 від 03.09.2024 на суму 15300 грн. та розпорядженням № 72012360 від 03.09.2024 підтверджено перерахування і виплату ОСОБА_1 помилково стягнутих коштів на оплату оскаржуваних штрафів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані рішення були скасовані суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 26.08.2024.

Відповідно до ч. 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 132, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування постанов закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26.08.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.09.2024.

Суддя Олександр ХУРСА

.