Справа № 160/7513/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 рокуСправа №160/7513/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі №160/7513/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року по справі №160/7513/24, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 85034 від 11.12.2023 року, про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФД 85034 від 11.12.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)

19 вересня 2024 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява вх.№72040/24, в якій представник позивача просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року по справі №160/7513/24, шляхом заміни по всьому тексту рішення РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 вересня 2024 року для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду справу №160/7513/24 передано судді Олійнику В.М.

Щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що в рішенні суду дійсно допущену описку та зазначено невірний РНОКПП ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року по справі №160/7513/24, шляхом заміни по всьому тексту рішення РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року по справі №160/7513/24, шляхом заміни по всьому тексту рішення РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник