Справа № 160/26424/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Справа №160/26424/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати: 1) податкове повідомлення-рішення від 22.02.2023 № 0-0403 на суму 12732,00 грн. за 2021 рік; 2). податкове повідомлення-рішення від 22.02.2023 № 0-0403 на суму 13793,00 грн. за 2022 рік; 3). податкову вимогу форми «Ф» від № 0-0436 від 23 травня 2023 року у сумі 26525,00 грн.,

- рішення про опис майна у податкову заставу № 0-0436 від 23 травня 2023 року за підписом керівника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Наталії Тесленко;

- виключити із відповідних державних реєстрів відомості про застосовані обтяження податковою заставою на підставі рішення про опис майна у податкову заставу №0-0436 від 23 травня 2023 року за підписом керівника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Наталії Тесленко та Акту № 214 опису майна від 12.06.2023 року, виданого Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно рухомого та нерухомого майна належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності.

Ухвалою суду, після залишення даної позовної заяви без руху, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Роз`яснено позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору, в якій вона просить повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн.? згідно квитанції № 03191 від 10.10.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією за № 03191 від 10.10.2023 року, яка міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду означену позовну заяву було повернуто позивачам, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору ОСОБА_1 у розмірі у розмірі 1073,60 грн. за подання даної позовної заяви, сплаченого квитанцією № 03191 від 10.10.2023 року, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1073,60 грн. за подання даної позовної заяви, сплаченого квитанцією за № 03191 від 10.10.2023, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька