Справа № 160/3706/24
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 160/3706/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 р. в адміністративній справі №160/3706/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Держаної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024р. в адміністративній справі №160/3706/24 у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яременка Є.І. 01 серпня 2024 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 15 серпня 2024 р. залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дати її отримання надати суду: 1) документ про сплату судового збору в розмірі 1 162,75 грн.; 2) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

15 серпня 2024 р. о 21 год. 40 хв. ухвалу доставлено до електронного кабінету представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Яременка Є.І.

ФОП ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яременка Є.І. 28 серпня 2024 р. через систему "Електронний суд" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В період з 02 вересня 2024 р. по 20 вересня 2024 р. (включно) суддя Шлай А.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 23 вересня 2024 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме не надано документа про сплату судового збору в розмірі 1 162,75 грн., апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 р. в адміністративній справі №160/3706/24 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 23 вересня 2024 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Л.А. Божко