Справа № 160/18627/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2024 року Справа №160/18627/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в адміністративній справі №160/18627/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.05.2024 року № за формою «Ш», видане Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відповідно до акта №22393/04-36-04-07/37732596 від 15.04.2024р., яким Товариство з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 69 649,95 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду доказів реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку відповідно до ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 16.07.2024 року позивачем усунуті означені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» та відкрито провадження в адміністративній справі №160/18627/24, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 13.09.2024 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, ухвалою суду від 13.08.2024р. витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області копію акта перевірки №22393/04-36-04-07/37732596 від 15.04.2024р.

29.08.2024 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву та витребувані ухвало суду від 13.08.2024р. докази.

04.09.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» надійшла уточнена позовна заява, в якій змінено предмет і підстави позову та викладено позовні вимоги в оновленій редакції:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.05.2024 року № за формою «Ш», видане ГУ ДПС у Дніпропетровській області відповідно до акта №22393/04-36-04-07/37732596 від 15.04.2024 р., яким Товариство з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 69642,95 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу від 23.07.2024р. №0-0436;

- зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис за №31478101 від 01.08.2024 року, яким здійснено обтяження всього майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» () та майна, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому, до погашення податкового боргу у повному обсязі, згідно з актом опису майна акт опису майна за №54180/6/04-36-13-05-10 від 01.08.2024 року на суму 69642,95грн.

Дослідивши матеріали справи та надану позивачем уточнену позовну заяву, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1, ч.7 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ця справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за приписами ст.262 КАС України, то, враховуючи положення ч.3 ст.262 КАС України, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі №160/18627/24 відкрите ухвалою суду від 13.08.2024р., то позивач у цій справі має право змінити предмет та/або підстави позову шляхом подання відповідної письмової заяви до 13.09.2024р.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, дослідивши уточнену позовну заяву в адміністративній справі, подану позивачем 04.09.2024р., суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням встановлених ч. ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (з урахуванням положень ч.3 ст.262 КАС України) строку та вимог.

Таким чином, з огляду на надання позивачем доказів надіслання копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а також зважаючи на подання заяви про уточнення позовних вимог у встановлені законом строки (протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі), суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ».

Керуючись ст. ст. 44, 47, 243, 248, 262-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» в адміністративній справі №160/18627/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і рішення майна про опис у податкову заставу і зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова