Справа № 400/7050/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

18 вересня 2024 р. № 400/7050/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_2 щодо не звільнення ОСОБА_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Ухвалою від 29.07.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/7050/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача у справі, мотивована тим, що остаточне рішення про звільнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог підпункту 2 пункту 225 Положення №1153/2008 приймає командир військової частини НОМЕР_3 , оскільки військова частина НОМЕР_1 підпорядкована військовій частині НОМЕР_3 .

Розглянувши клопотання про залучення співвідповідача у справі №400/7050/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 2 пункту 225 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 під час дії особливого періоду звільнення військовослужбовців із військової служби здійснюється - у військових званнях до майстер-сержанта (майстер-старшини) включно за всіма підставами - командирами бригад (полків, кораблів 1 рангу) і посадовими особами, які відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України прирівняні до них.

Суд зауважує, що командир військової частини НОМЕР_1 не є командиром бригади та відповідно до Положення №1153/2008 не наділений правом звільняти позивача з військової служби. Остаточне рішення про звільнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог підпункту 2 пункту 225 Положення №1153/2008 приймає командир військової частини НОМЕР_3 , оскільки військова частина НОМЕР_1 підпорядкована військовій частині НОМЕР_3 .

Отже, повноваження щодо звільнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 покладені на командира військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення військової частини НОМЕР_3 у якості співвідповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості співвідповідача у справі № 400/7050/24 - військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ).

2. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Величко