Справа № 804/3169/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2024 рокуСправа № 804/3169/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Логойка Андрія Сергійовича про заміну стягувача у справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу у розмірі 957630,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпроптеровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання» з вимогою: стягнути податковий борг у розмірі 957630,28 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання» () у банках, що обслуговують такого платника податків, у тому числі:

- податок на додану вартість 212580,88 грн.;

- орендна плата з юридичних осіб 745049,40 грн.

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу у розмірі 957630,28 грн. задоволено.

Означеною постановою суду вирішено наступне.

Стягнути податковий борг у розмірі 957630,28 грн. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання» () у банках, що обслуговують такого платника податків, у тому числі:

- податок на додану вартість 212580,88 грн.;

- орендна плата з юридичних осіб 745049,40 грн.

Дана постанова суду набрала законної сили 09.09.2017 року.

За реплікацією «Діловодство спеціалізованого суду» установлено, що 18.06.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом створено виконавчий лист про стягнення податкового боргу у розмірі 957630,28 грн. з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградський завод технологічного обладнання» () у банках, що обслуговують такого платника податків, у тому числі: податку на додану вартість 212580,88 грн.; орендної плати з юридичних осіб 745049,40 грн.

07.05.2019 року від представника ГУ ДФС у Дніпропетровській області О.В. Шмельової до суду надійшла заява щодо направлення копії постанови суду від 17.07.2017 року з відміткою про набрання законної сили та виконавчого листа у даній справі.

18.06.2019 року представником ГУ ДФС у Дніпропетровській області Ісаєвим Є.І. отримано копію постанови суду від 17.07.2017 року з відміткою про набрання законної сили та виконавчий лист у даній справі, про свідчить особистий підпис представника позивача на заяві (зареєстровано судом 07.05.2019 року).

17.09.2024 року від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Логойка Андрія Сергійовича до суду надійшла заява про заміну стягувача, в якій представник заявника просить суд:

- замінити стягувача в провадженні у справі №804/3169/17 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

За відомостями протоколу передачі судової справи раніше визначеному кладу суду від 17.09.2024 року зазначена вище заява розподілена та передана судді Пруднику С.В.

Частиною 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Логойка Андрія Сергійовича про заміну стягувача та призначити судове засідання щодо її розгляду на 30 вересня 2024 року о 10:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-244, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Логойка Андрія Сергійовича про заміну стягувача.

Призначити заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Логойка Андрія Сергійовича про заміну стягувача судовому засіданні на 30 вересня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник