Справа № 320/1264/24
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 вересня 2024 року м.Київ №320/1264/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 28.07.2023 №21/3/2-9/878-324 про розмір грошового забезпечень станом на 01 січня 2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 28.07.2023 №21/3/2-9/878-324 з врахуванням 80% від його грошового забезпечень та без обмеження пенсії максимальним граничним розміром..

За результатами розгляду позовної заяви, Київський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 29.04.2024 адміністративний позов задовольнив.

03.05.2024 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом помилково зазначено невірні "по-батькові" позивача та дату, з якої слід здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі №320/1264/24 шляхом зазначення у тексті рішення вірного по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість невірного " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках та зазначення вірної дати з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії "з 15 вересня 2023 року" замість невірної дати "з 01 лютого 2022 року".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі №320/1264/24, не зачіпаючи суті судового рішення.

Зазначити у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 у справі №320/1264/24 вірне по-батькові позивача " ОСОБА_2 " замість невірного " ОСОБА_3 ", у відповідних відмінках, та вірну дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії - "з 15 вересня 2023 року" замість невірної дати - "з 01 лютого 2022 року".

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.