Справа № 280/3569/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 280/3569/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Чередниченка В.Є., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу про розстрочення податкового боргу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року (суддя Татаринов Д.В.) в справі №280/3569/24 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Логістік» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року в справі № 280/3569/24 задоволено позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Логістік» про стягнення податкового боргу, стягнуто з ТОВ «Фаворит Логістік», яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 261 373,92 грн.

ТОВ «Фаворит Логістік» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, в якій просило розстрочити виконання рішення на 12 місяців шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами: липень 2024 року - 21 781,16 грн; серпень 2024 року - 21 781,16 грн; вересень 2024 року - 21 781,16 грн; жовтень 2024 року - 21 781,16 грн; листопад 2024 року - 21 781,16 грн; грудень 2024 року - 21 781,16 грн; січень 2025 року - 21 781,16 грн; лютий 2025 року - 21 781,16 грн; березень 2025 року - 21 781,16 грн; квітень 2025 року - 21 781,16 грн; травень 2025 року - 21 781,16 грн; червень 2025 року - 21 781,16 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року заяву задоволено, розстрочено виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року по справі № 280/3569/24 строком на 12 місяців шляхом щомісячної сплати ТОВ «ФАВОРИТ ЛОГІСТІК» заборгованості рівними частинами наступним чином: липень 2024 року - 21 781, 16 грн.; серпень 2024 року - 21 781, 16 грн.; вересень 2024 року - 21 781, 16 грн.; жовтень 2024 року - 21 781, 16 грн.; листопад 2024 року - 21 781, 16 грн.; грудень 2024 року - 21 781, 16 грн.; січень 2025 року - 21 781, 16 грн.; лютий 2023 року - 21 781, 16 грн.; березень 2025 року - 21 781, 16 грн.; квітень 2025 року - 21 781, 16 грн.; травень 2025 року - 21 781, 16 грн.; червень 2025 року - 21 781, 16 грн.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, відмовити у задоволенні заяви відповідача.

Вказує, що відповідачем не надано доказів неможливості виконання судового рішення, а подана до заяви фінансова звітність не є таким безперечним доказом.

Звертає увагу, що подана відповідачем податкова звітність з податку на додану вартість свідчить про те, що у 1 кварталі 2024 року чистий прибуток підприємства склав 689 000 грн, платником задекларовано обсяг постачання, який щомісячно перевищує 4 млн. грн, у відповідача наявні запаси продукції на суму 10 829,3 тис. грн, основні засоби на суму 12 160 тис. грн, що свідчить про можливість платника виконати податковий обов`язок зі сплати податкового боргу в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Справа судом розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України у зв`язку з відсутністю клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд доходить висновку, що апеляційна скарга має бути задоволена з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що за результатами фінансово-господарської діяльності заявника у першому кварталі 2024 року чистий прибуток ТОВ «Фаворит Логістік» склав 689 000,00 грн, а за аналогічний період минулого року такий прибуток становив 783 700,00 грн (зменшення майже на 100 000,00 грн), що, на думку суду першої інстанції, свідчить про наявність тенденції до погіршення показників прибутковості господарської діяльності.

Також суд першої інстанції вказав, що із наданих відповідачем документів вбачається наявність тенденції, щодо зменшення кількості працівників ТОВ «Фаворит Логістік», адже в 2023 році середня кількість працюючих складала 66 осіб, у той час як за перший квартал 2024 року середня кількість працюючих - 55 осіб, що підтверджується фінансовою звітністю підприємства за 2023 рік та 1 перший квартал 2024 року, штатна чисельність водіїв на початок року становить 50 одиниць, а станом на 21 червня 2024 року фактично працює 24 водія, що складає менше 50% від необхідної кількості.

Станом на 30 червня 2024 року за даними бухгалтерського обліку відповідача дебіторська заборгованість перед відповідачем становить 238 501,05 грн.

Наказом директора ТОВ «Фаворит Логістік» від 01 червня 2024 року № 16 у зв`язку зі зменшенням обсягів перевезень у 2024 році всіх працівників невиробничого сектору товариства переведено на неповний робочий день.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачем доведено факт існування обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду у цій справі, а отже заява представника ТОВ «Фаворит Логістік» про розстрочення виконання судового рішення у справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд визнає приведений висновок необґрунтованим, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до фінансового звіту ТОВ «Фаворит Логістік» (а.с. 36) у 1 кварталі 2024 року чистий прибуток підприємства склав 689 000 грн.

Дослідженням податкової звітності ТОВ «Фаворит Логістік» з податку на додану вартість встановлено декларування підприємством обсягів постачання у наступних розмірах: січень 2024 року 4 089 817,00 грн, лютий 2014 року 5 153 904,00 грн, березень 2024 року 5 616 095,00 грн, квітень 2024 року 4 680 420,00 грн, травень 2024 року 4 643 388,00 грн, червень 2024 року 5 408 379,00 грн.

Крім того, фінансова звітність відповідача свідчить про те, що у підприємства наявні запаси продукції на суму 10 829,3 тис. грн, основні засоби на суму 12 160 тис. грн.

За приписами частин першої, третьої та четвертої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для розстрочення виконання судових рішень можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та такі підстави повинні бути доведені заявником.

Судом встановлено, що на час звернення із заявою про розстрочення виконання судового рішення відповідач має заборгованість зі сплати податків, зборів та обов`язкових платежів, фінансова звітність свідчить на наявність у відповідача дебіторської заборгованості.

Відповідач у 1 кварталі 2024 року має чистий прибуток у розмірі 689 000 грн.

Відповідачем здійснюється господарська діяльність, декларуються обсяги постачання на рівні 4-5 млн. грн протягом січня-червня 2024 року, підприємство має запаси продукції на суму 10 829,3 тис. грн та основні засоби на суму 12 160 тис. грн.

Приведені обставини вказують на можливість відповідача виконати податковий обов`язок зі сплати податкового боргу в повному обсязі.

Аргументи відповідача, підтримані судом першої інстанції, про існування обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду, є цілком безпідставними, адже приведені судом першої інстанції обставини свідчать про погіршення в певній мірі фінансового становища платника податків, проте не доводять неможливості платника податків одноразово перерахувати до бюджету суму заборгованості, що стягнута судовим рішенням, яка складає 261 373,92 грн.

Відтак, судом не встановлено обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у розумінні статті 378 КАС України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що не доведеними є обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції, не відповідають обставинам справи, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та прийняття нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу про розстрочення податкового боргу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року в справі № 280/3569/24 задовольнити.

Ухвалу про розстрочення податкового боргу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року в справі № 280/3569/24 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Логістік» про стягнення податкового боргу скасувати.

Ухвалити в справі № 280/3569/24 нове рішення.

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Логістік» про розстрочення податкового боргу, який стягнуто рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року в справі № 280/3569/24.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 18 вересня 2024 року та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 18 вересня 2024 року.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя Д.В. Чепурнов