Справа № 120/11236/24
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

20 вересня 2024 р. Справа № 120/11236/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Коваль О.В.,

представника позивача

та третьої особи на строні позивача: Цимбалюк Г.С,

представника відповідача: Бертман Р.П.,

третьої особи на строні відповідача: Максюти А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за позовом начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

20.09.2024 в ході судового розгляду, представник позивача заявила про закриття провадження у справі, надавши суду письмову заяву про відмову позивача від позову. Окремо вказала, що накладений штраф сплачений добровільно, що підтверджується копією квитанції від 19.09.2024.

Представник відповідача, підтвердила надходження коштів та не заперечувала щодо закриття провадження у справі, як не заперечував проти закриття провадження ОСОБА_2 .

Визначаючись щодо вказаного клопотання, суд виходить із наступного.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено право учасника справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Одним із спеціальних прав позивача, відповідно до норм ч. 1 ст. 47 КАС України є право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Порядок вирішення процесуального питання щодо відмови позивача від позову врегульовано статтею 189 КАС України.

Так, частиною першою цієї статті передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси (ч. 3, 5 ст. 189 КАС України).

Відповідно до матеріалів справи відмова позивача від позову не порушує прав та/або інтересів інших осіб, тому вона приймається судом, що є підставою для закриття провадження у справі в силу положень п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Разом з цим, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.08.2024.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі №120/11236/24 задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №120/11236/24 за позовом начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закрити.

3. Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.08.2024, скасувати.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна