Справа № 620/11578/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року Чернігів Справа № 620/11578/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 , щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення за період з 24.02.2022 по 09.06.2024, з урахуванням надбавки за вислугу років на військовій службі у розмірі 30 відсотків від посадового окладу та окладу за військовим званням;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення за період з 24.02.2022 по 09.06.2024, з урахуванням надбавки за вислугу років на військовій службі у розмірі 30 відсотків від посадового окладу та окладу за військовим званням, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (в двох примірниках у разі подання в паперовому вигляді); 2) доказів не нарахування та не виплати позивачу надбавки за вислугу років на військовій службі у розмірі 30% від посадового окладу та окладу за військовим званням за період з 24.02.2022 по 09.06.2024 (копії довідки про розмір грошового забезпечення позивача за період з 24.02.2022 по 09.06.2024, копії картки особового рахунку військовослужбовця за період з 24.02.2022 по 09.06.2024, тощо).

17.09.2024 від позивача до суду надійшла заява від 14.09.2024 про усунення недоліків позовної заяви до якої додано: копію грошового атестату від 12.08.2024 №1847/2/1981; копію довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно Закону України від 12.08.2024 №1847/2/1982; копію довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премію для призначення пенсії відповідно Закону України від 12.08.2024 № 1847/2/1983.

Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, оскільки позивачем не подано до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (в двох примірниках у разі подання в паперовому вигляді).

Суд звертає увагу позивача, що за приписами абзацу другого частини п`ятої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені в строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ