Справа № 520/8018/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"19" вересня 2024 р. справа № 520/8018/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору по справі №520/8018/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 24.02.2022 по 20.01.2023 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану"; зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в розмірі 30000,00 грн на місяць, починаючи з 24.02.2022 по 20.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 1984,80 грн.

Ухвалою від 22.04.2024 року по справі №520/8018/22, заяву задоволено.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп., сплачений згідно квитанцій № від 28.09.2024 року.

Через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №520/8018/22, в якій він просив:

- виправити допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року справі №520/8018/22 описки шляхом заміни невірної дати квитанції про сплату судового збору "28.09.2024 року" на вірну дату "28.09.2022 року".

Судом встановлено, що зазначена ухвала містить описку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, наявність технічної помилки - а саме описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року справі №520/8018/22, а саме замість слів "28.09.2024 року" має бути "28.09.2022 року".

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 та про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року справі №520/8018/22.

Керуючись ст. 11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору по справі №520/8018/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року справі №520/8018/22, а саме замість слів "28.09.2024 року" зазначити "28.09.2022 року".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях