Справа № 521/8124/24
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8124/24
Номер провадження № 2-а/521/99/24
УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього рух Одеської міської ради , інспектора з паркування Ніколова Віталія Дмитровича про скасування постанови інспектора з паркування про накладання адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього рух Одеської міської ради , інспектора з паркування Ніколова Віталія Дмитровича про скасування постанови інспектора з паркування про накладання адміністративного стягнення,

Ухвалою суду від 02 серпня 2024року було відкрито провадження по справі та призначено попередній розгляд справи на 05 вересня 2024р.

02 вересня 2024року позивач надав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, яким просив суд витребувати від Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього рух Одеської міської ради, оскаржувану постанову серія ОДУ2435113 від 13.05.2024 р. З відповідача, з внесеними в постанову даними про суб`єкта правопорушення, ОСОБА_1 , для належного оскарження цієї постанови і її скасування.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду вказаної адміністративної справи, суду потрібно зясувати певне коло питань й обставин, для здійснення чого необхідні додаткові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, звязку та організації дорожного рух Одеської міської ради , інсперктора з паркування ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора з паркування про накладання адміністративного стягнення - задовольнити.

Витребувати від Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього рух Одеської міської ради належним чином засвідчену копію матеріалів справи оскаржувану постанову серія ОДУ2435113 від 13.05.2024 р.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати на руки пред`явнику ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: І.В. Плавич