Справа № 340/9482/23
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
13 вересня 2024 року справа 340/9482/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату індексації грошового забезпечення
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 задоволений позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату індексації грошового забезпечення. Рішення отримано 24.01.2024
На дане рішення військовою частиною 22.02.2024 подавалась апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2024 апеляційна скарга залишалась без руху. Відповідачу пропонувалось протягом десяти днів вказати причину пропущення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір в сумі 1610гр40к.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків.
Військовою частиною 12.06.2024 знову подана апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 апеляційна скарга залишалась без руху. Відповідачу пропонувалось протягом десяти днів вказати причину пропущення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір в сумі 1288гр32к.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків.
Військовою частиною 14.08.2024 втретє апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилаються на те, що з початку війни виконують бойові завдання, а тому не могли своєчасно подати апеляційну скаргу.
Таким чином, відповідач оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив, що доводи військової частини що вони не змогли своєчасно подати апеляційну скаргу через те що виконують бойові завдання не відповідають дійсності, адже до цього військова частина вже двічі подавала апеляційні скарги, але не усували недоліки, зазначені в ухвалах про залишення апеляційних скарг без руху. Військовій частині пропонувалось вказати іншу причину подачі апеляційної скарги майже чим через сім місяців після отримання оскаржуваного рішення.
Від військовій частині 10.09.2024 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій наводяться ті самі доводи, зокрема що не змогли своєчасно подати апеляційну скаргу через виконання бойових завдань.
Колегія суддів відзначає, що наведеним доводам дана об`єктивна і правильна оцінка в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху. Нових причин подачі апеляційної скарги майже чим через сім місяців після отримання оскаржуваного рішення відповідач не наводить.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для перегляду справи, адже позивач має законні очікування виконання судового рішення, яке вже тривалий час набрало законної сили
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко