Справа № 440/19145/23
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/19145/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності щодо не проведення нарахування та виплати середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період із 13.05.2020 по 13.12.2023 протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період із 13.05.2020 по 13.12.2023 включно у розмір грошового забезпечення за шість місяців.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/19145/23, витребувано від Військової частини НОМЕР_1 завірені належним чином копії наказів про прийняття ОСОБА_1 на службу та його звільнення; довідку про середньоденне грошове забезпечення, довідку про всі суми, які підлягали виплаті ОСОБА_1 при звільненні. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що відповідачем вимоги ухвали суду від 11.01.2024 не виконано, а саме: не надано довідку про всі суми, які підлягали виплаті ОСОБА_1 при звільненні 13.05.2020.

Відповідно до частини 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування від Військової частини НОМЕР_1 довідки про всі суми, які підлягали виплаті ОСОБА_1 при звільненні 13.05.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 довідку про всі суми, які підлягали виплаті ОСОБА_1 при звільненні 13.05.2020 та повідомити причини невиконання вимог ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 в частині витребування доказів.

Зазначені документи надати у строк до 26.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко