Справа № 380/11369/24
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Наталії Іванівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі № 380/11369/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова Львівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова Львівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 позов задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 17156 (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 90 копійок сплаченого згідно з квитанцією №15075305 від 14.02.2024.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 копійок.

16.09.2024 за вх.№68965 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

При вирішенні питання щодо виправлення описки у рішенні, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при складанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 у справі №380/11369/24 судом було допущено описку, а саме, невірно зазначено «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 17156 (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 90 копійок сплаченого згідно з квитанцією №15075305 від 14.02.2024» замість правильного «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 17156 (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 88 копійок сплаченого згідно з квитанцією №15075305 від 14.02.2024.

З метою ефективного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 у справі №380/11369/24, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення правильно:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 17156 (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 88 копійок сплаченого згідно з квитанцією №15075305 від 14.02.2024».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна