Справа № 140/8722/24
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/8722/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної служби України з питань праці про визнання протиправною бездіяльності Державної служби України з питань праці під час перевірки законності процедури працевлаштування 28.11.2023 на посаду водія тролейбуса третього класу на КП «Луцьке підприємство електротранспорту» та зобов`язати зафіксувати факт порушення законодавства України у сфері трудових відносин під час мого працевлаштування 28.11.2023 на посаду водія тролейбуса третього класу на КП Луцьке підприємство електротранспорту; про визнання протиправним та скасування наказу за № 133 - к від 28.11.2023 про призначення на посаду водія тролейбуса третього класу на КП «Луцьке підприємство електротранспорту» та зобов`язання Державної служби України з питань праці притягнути відповідних посадових осіб Луцької філії Волинського обласного центру зайнятості та КП «Луцьке підприємство електротранспорту», причетних до протиправних дій щодо його працевлаштування на посаду водія тролейбуса третього класу на КІІ «Луцьке підприємство електротранспорту», до адміністративної відповідальності та посадових осіб, причетних до перевірки факту протиправного працевлаштування на посаду водія тролейбуса третього класу на КГІ «Луцьке підприємство електротранспорту».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки остання подана без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу позивач отримав 30.08.2024, що підтверджується повідомленням про вручення документів.

Станом на 19.09.2024 будь-яких доказів на виконання ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 або заяв, клопотань про продовження процесуального строку від позивача не надходило.

Дані обставини в розумінні пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України є самостійною підставою для повернення позовної заяви.

Відтак, оскільки недоліки позовної заяви позивачем у строк наданий судом не усунуто, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути останньому без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Ф. Костюкевич