Справа № 400/8781/24
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2024 р. № 400/8781/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши заяву про уточнення заяви про забезпечення позову

за позовомПриватного підприємства «Вознесенськ транзит», вул. Генерала Подзігуна, 208, с. Олександрівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56530,

до відповідачаДержавної служби України з безпеки на транспорті, вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року представником приватного підприємства "Вознесенськ транзит" подано позовну заяву про визнання протиправною та скасування постанови від 01.08.2024 №ПШ058388 Державної служби України з безпеки на транспорті.

Разом з матеріалами позовної до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій представник позивача просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 058388 від 01.08.2024 року.

Ухвалою від 19.09.2024 заяву Приватного підприємства "Вознесенськ транзит" задоволено, зупинено стягнення на підставі постанови Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № ПШ 058388 від 01.08.2024, до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

19.09.2024 через електронний суд, надійшла заява про уточнення заяви про забезпечення позову, в якій заявник просить забезпечити позов ПП «Вознесенськ Транзит» до Державної служби України з безпеки на транспорті по справі № 400/8781/24, шляхом зупинення стягнення на підставі постанови № ПШ058388 від 01.08.2024 про застосування до ПП «Вознесенськ Транзит» адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 грн. та зняття арешту з коштів на його банківських рахунках.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У відповідності до положень статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Стаття 153 КАС України визначено порядок подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення іншим вирішується судом в судовому засіданні наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання.

КАС України не передбачено заява про уточнення заяви про забезпечення позову

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 152, 154, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення заяви про забезпечення позову повернути без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник