Справа № 380/7600/23
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа №380/7600/23

адміністративне провадження №К/990/25280/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буженко Юрій Сергійович, на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 380/7600/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року цю касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог цієї ухвали суду скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано запровадженням воєнного стану в Україні з посиланням та практику ЄСПЛ.

Частина третя статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначає, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Поняття поважності причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а тому його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 15 травня 2024 року, повне судове рішення складено 28 травня 2024 року. Відповідно останнім днем її оскарження було 27 червня 2024 року.

Скаржник подав касаційну скаргу 28 червня 2024 року, тобто з пропуском строку на один день.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та враховуючи не значний строк такого пропуску, Суд вважає достатніми обґрунтування позивачем поважності причин пропуску строку звернення до суду касаційної інстанції та наявності підстав для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження вказує пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України та зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини дев`ятої статті 1, частини третьої статті 2 Закону України Про військовий обов?язок і військову службу, пункту 5 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та з урахуванням вимог частини другої статті 24 Закону України Про військовий обов?язок і військову службу та пунктів 1441, 1444 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, щодо моменту призупинення військової служби у Збройних Силах України та вплив такого призупинення на розгляд рапорту військовослужбовця про звільнення з військової служби.

Також в обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження, скаржником зазначено підпункт «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України (справа становить значний суспільний інтерес).

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

У зв`язку із перебуванням судді Мацедонської В.Е. у відпустці у період з 19 серпня 2024 року по 13 вересня 2024 року, судді Білак М.В. у відрядженні у період з 15 вересня 2024 року по 18 вересня 2024 року ухвала постановляється 19 вересня 2024 року.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буженко Юрій Сергійович, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити і поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Буженко Юрій Сергійович, на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2024 року у справі № 380/7600/23.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 380/7600/23.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

В.Е. Мацедонська,

Судді Верховного Суду