Справа № 520/6839/24
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2024 р.Справа № 520/6839/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши питання про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 року по справі № 520/6839/24

за позовом ОСОБА_1

до Богодухівської міської ради Харківської області

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Богодухівської міської ради Харківської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила її скасувати, а справу направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги зазначила, що на виконання постанови Другого апеляційного суду від 07.02.2023 у справі №520/8031/21 відповідач розпорядженням Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 30.04.2024 №204-К поновив позивачку на посаді державного реєстратора лише з 01.05.2024.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказане розпорядження відсутнє в матеріалах справи, так само, як і документи щодо виконання постанови Другого апеляційного суду від 07.02.2023 у справі №520/8031/21.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів щодо виконання постанови Другого апеляційного суду від 07.02.2023 у справі №520/8031/21, зокрема розпорядження Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 30.04.2024 №204-К про поновлення ОСОБА_1 на посаді державного реєстратора, на яке посилається позивачка в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 9, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Богодухівської міської ради Харківської області документи щодо виконання постанови Другого апеляційного суду від 07.02.2023 у справі №520/8031/21, зокрема розпорядження Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 30.04.2024 №204-К про поновлення ОСОБА_1 на посаді державного реєстратора з 01.05.2024.

Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду за три дні до судового засідання, яке призначено на 17.10.2024, у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.