Справа № 380/2643/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2643/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 від 17.09.2024 року про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року позов задоволено частково та вийдено за межі позовних вимог; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 08.12.2023 №1432/03.3210 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з урахуванням правової оцінки, наданої судом, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення пенсії за віком відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за її призначенням, а саме з 25.07.2022, зарахувавши до його стажу періоди з 11.09.1990 по 15.01.1990, з 17.01.1992 по 24.10.1996, з 31.10.1996 по 07.08.2000, з 22.11.2000 по 30.11.2001, з 20.09.2010 по 13.11.2011, з 22.11.2011 по 12.06.2015, з 15.06.2015 по 31.08.2015; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп. сплаченого судового збору.

17.09.2024 року від представника заявника надійшла заява, в якій він просить виправити описку у рішенні, яка полягає у помилково проставленій цифрі 0 замість цифри 1 у даті "15.01.1990" , зазначивши правильну "15.01.1991".

Вказана заява мотивована тим, що при винесенні рішенні допущено описку у даті роботи позивача. Так, в абзаці 3 описової частини, в абзаці 6 сторінки 5, в абзаці 1 сторінки 7 рішення та в абзаці 4 резолютивної частини рішення вказано, що позивач працював в період з 11.09.1990 по 15.01.1990. Крім того, аналіз трудової книжки позивача вказує на те, що хронологічно правильним періодом, який відповідає періоду, визначеному у трудовій книжці позивача є з 11.09.1990 по 15.01.1991, тобто цифра 0 зазначена помилково, а правильною є цифра 1.

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника від 17.09.2024 року та виправити допущену в абзаці 3 описової частини, в абзаці 6 сторінки 5, в абзаці 1 сторінки 7 рішення та в абзаці 4 резолютивної частини рішення описку, зазначивши період, протягом якого працював позивач «з 11.09.1990 по 15.01.1991» замість «з 11.09.1990 по 15.01.1990».

Керуючись ст.ст.248, 253, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_1 від 17.09.2024 року про виправлення описки у судовому рішенн задовольнити.

Виправити допущену допущену в абзаці 3 описової частини, в абзаці 6 сторінки 5, в абзаці 1 сторінки 7 рішення та в абзаці 4 резолютивної частини рішення описку, зазначивши період, протягом якого працював позивач «з 11.09.1990 по 15.01.1991» замість «з 11.09.1990 по 15.01.1990».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Я.Мартинюк