Справа № 214/7446/24
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7446/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9) та просить суд скасувати постанову серії 000117893 від 12.03.2024, постанову серії 00017896 від 12.03.2024, постанову серії 00019336 від 01.05.2024, постанову серії 00019848 від 21.05.2024, постанову серії 00020061 від 28.05.2024, постанову серії 00020148 від 03.06.2024, постанову серії 00020158 від 03.06.2024, постанову серії 00020346 від 11.06.2024, постанову серії 00020860 від 11.06.2024, постанову серії 00020857 від 23.07.2024 - про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 132КУпАП, посилаючись на відсутність порушень ним вимог КУпАП.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якої зазначено, що пропустив строк, оскільки оспорювані постанови йому не направлялись та ним не отримувались, про їх існування він дізнався з мобільного додатку «Дія» та звернувшись до державного виконавця, ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та отримав копії оскаржуваних постанов, про що ним надано письмові докази. Ураховуючи викладене, суд вважає можливим, на підставі частини шостої статті 121 КАС України, поновити позивачу процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Після усунення недоліків, установлених ухвалою суду від 10 вересня 2024 року, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повторного залишення позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно частини другої статті 262 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 5, 121, 160, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень у справах про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15-15 годину 02 жовтня 2024 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частини першої статті 261 КАС України він має право подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин першої, другої статті 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин першої, другої статті 164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua/sud0435/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко