Справа № 420/11655/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, в якому просить:

визнати протиправними дії Фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України щодо відмови скласти розрахунок вислуги років (страхового стажу) на пенсію ОСОБА_1 , відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", із зарахуванням до вислуги років для призначення пенсії час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції, в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки (один місяць служби за три місяці), період на льотній роботі у реактивній та турбогвинтовій авіації (один місяць служби за два місяці);

зобов`язати Фінансово-економічне управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України скласти розрахунок вислуги років (страхового стажу) на пенсію ОСОБА_1 , відповідно до п. "а" ч. 1 ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", із зарахуванням до вислуги років для призначення пенсії час проходження служби, протягом якого ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, в міжнародних операціях з підтримання миру і безпеки, (один місяць служби за три місяці), період на льотній роботі у реактивній та турбогвинтовій авіації (один місяць служби за два місяці).

Ухвалою суду від 19.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, якою передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

04.06.2024 представник позивача надав до суду клопотання про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.06.2024 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання. Призначено підготовче засідання на 02.07.2024 о 15 год. 00 хв.

02.07.2024 представники сторін не прибули судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, відкладено засідання на 18.07.2024 о 15 год. 00 хв.

18.07.2024 представник позивача надав до суду клопотання, у якому зазначає, що зупинив свою діяльність та договір укладений між позивачем та адвокатом Верещакою О.М. припинений, тому просить врахувати, що позивачу потрібен додатковий час для укладання договору з новим адвокатом, у зв`язку з чим є необхідність у відкладення розгляду справи. Підготовче засідання відкладено на 27.08.2024 о 10 год. 30 хв.

27.08.2024 представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи, у зв`язку із заміною адвоката та надання додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою від 27.08.2024 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 17.09.2024 на 15 год. 00 хв. Запропоновано позивачу надати суду додаткові докази.

17.09.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд розглянув матеріали справи в частині заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, та робить наступні висновки.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду є таким, що належить до задоволення, оскільки подання такої заяви є процесуальним правом позивача, яке реалізоване ним своєчасно, в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 240 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст. ст. 243-248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1

до Фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА