Справа № 140/6733/24
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 вересня 2024 рокуЛуцькСправа № 140/6733/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, відповідно до якого просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове рішення №3 від 28.12.2023 щодо стягнення з позивача 4998,76 грн пені та штрафу за несплату ЄСВ.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 23).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2024 клопотання ОСОБА_1 задоволено, визнано Нововолинське управління Головного управління ДПС у Волинській області неналежним відповідачем та замінено неналежного відповідача - Нововолинське управління Головного управління ДПС у Волинській області на належного відповідача - Головне управління ДПС у Волинській області (арк. спр. 28).

На адресу суду 30.07.2024 та 14.08.2024 представник відповідача ГУ ДПС у Волинській області подав суду клопотання із проханням щодо закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, яке обґрунтовано тим, що станом на 30.07.2024 оскаржуване рішення від 28.12.2023 №3 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску скасовано (арк. спр. 32, 39).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у даній справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як убачається із матеріалів справи, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 28.12.2023 №3 щодо стягнення з позивача 4998,76 грн пені та штрафу за несплату ЄСВ.

Разом з тим, доповідною запискою ГУ ДПС у Волинській області від 28.02.2024 №1865/03-20-24-03 дозволено здійснити коригування помилково застосованих штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску за платежем (код платежем 71040000) по ОСОБА_1 в сумі 7464,27 грн (штрафна санкція 1101,68 грн, пеня 6362,59 грн) (арк. спр. 40).

Здійснення такого коригування підтверджується і витягом із картки платника податку за кодом платежу 71040000, відповідно до якої 01.03.2024 скасовані донарахування штрафних санкцій у сумі 1101,68 грн та пені у розмірі 6362,59 грн за рішенням керівника відповідача про таке скасування (арк. спр. 36).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки оскаржуване у цій справі податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 28.12.2023 №3 щодо стягнення з позивача 4998,76 грн пені та штрафу за несплату ЄСВ вважається скасованим (відкликаним) згідно із доповідною запискою ГУ ДПС у Волинській області від 28.02.2024 №1865/03-20-24-03 та витягом із картки платника податку за кодом платежу 71040000, тобто, порушення були виправлені відповідачем як суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваного рішення протиправним після такого виправлення, тому провадження у цій частині позовних вимог належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір в сумі 1211,20 грн, сплачений платіжною інструкцією від 27.06.2024 №0.0..1 (арк. спр. 4).

Керуючись статтями 132, 143, пунктом 8 частини першої статті, частиною другою 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплачений платіжною інструкцією від 27 квітня 2024 року 0.0..1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович