Справа № 500/5274/24
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5274/24

20 вересня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якій він просить ухвалити рішенння яким:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щoдo не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 16.07.2024 про звільнення з військової служби на підставі абзацу 8 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок i військову службу" як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з утриманням військовослужбовцем повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю II групи;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 розглянути по суті та прийняти обґрунтоване рішення за результатами розгляду рапорту ОСОБА_1 від 16.07.2024 щодо звільнення з військової служби згідно з абзацом 8 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ "Про військовий обов`язок i військову службу" від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з утриманням військовослужбовцем повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю II групи.

Ухвалою суду від 03.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженння у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленння учасників справи.

18.09.2024 через систему "Електонний суд" від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребуванння доказів, у якому він просить суд задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби від 16 липня 2024 року, копії всіх наказів (витягів з наказів) на військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , особливо по стройовій частині та документації стосовно виведення його поза штат.

Розглянувши дане клопотання суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.

За змістом частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина друга статті 79 КАС України).

Водночас особливості витребування доказів наведені у статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої згаданої статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, відповідно до частини другої статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено що, всупереч вимогам статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів позивач не зазначив обставин, які можуть підтвердити докази, про витребування яких він клопоче, або аргументи, які вони можуть спростувати. Окрім того, позивачем не зазначено яких заходів він вжив для того, щоб самостійно отримати у відповідача відповідні докази, як і не обґрунтовано того, що в нього така можливість відсутня чи відповідач йому відмовив у наданні запитуваних у нього доказів, що є обов`язковою передумовою для можливості заявлення відповідного клопотання про витребування доказів.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволеннні клопотанння представника позивача про витребуванння доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підпистання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішенння суду.

Головуючий суддя Юзьків М.І.