Справа № 400/5454/24
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2024 р. № 400/5454/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 з вимогами визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньої в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 01.07.2022 по 29.09.2022, з 15.10.2022 по 30.11.2022 з урахуванням фактично виплачених сум; зобов`язати військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньої в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 01.07.2022 по 29.09.2022, з 15.10.2022 по 30.11.2022 з урахуванням фактично виплачених сум.

До позовної заяви позивачем додано Довідку про нарахування та утримання грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2022 рік. Зі змісту зазначеної довідки неможливо встановити чи отримував ОСОБА_1 за спірний період додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 у розмірі 30000 гривень чи 100000 гривень. Зазначений вид нарахувань у Довідці відсутній взагалі, натомість, у довідці містяться «премія захисникам» та «винагорода за безпосередню участь в бойових діях». У зв`язку з чим є необхідність у витребуванні від відповідача додаткових пояснень щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 саме додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 за період з 01.07.2022 по 29.09.2022, з 15.10.2022 по 30.11.2022.

В зв`язку із цим, ухвалою суду від 26.07.2024 витребувано у військової частині НОМЕР_1 інформацію щодо нарахування та виплати військовослужбовцю цієї військової частини ОСОБА_1 додаткової винагороди (30000 та 100000), яка передбачена постановою КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 01.07.2022 по 29.09.2022, з 15.10.2022 по 30.11.2022.

Якщо додаткова винагорода, яка передбачена постановою КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» ОСОБА_1 не виплачувалася, то з яких причин та на підставі чого.

15.08.2024 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов відзив військової частини НОМЕР_1 та долучені до нього розрахунки про виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Ознайомившись з відзивом та наданими документами, суд вимушений констатувати, що відповідачем вимоги ухвали суду від 26.07.2024 про надання інформації про виплату позивачу додаткової винагороди (30000 та 100000), яка передбачена постановою КМУ №168 від 28.02.2022 не виконані, інформації про те, чи виплачувалася позивачу ця винагорода чи ні, не надано, пояснень щодо пов`язаності виплат на користь позивачу, які міститься в його розрахункових документах під назвами «премія захисникам», «винагорода за безпосередню участь в бойових діях» з додатковою винагородою, передбаченою постановою КМУ №168 від 28.02.2022, також не надано.

Зважаючи на це, суд вважає необхідним повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо нарахування та виплати військовослужбовцю цієї військової частини ОСОБА_1 додаткової винагороди (30000 та 100000), яка передбачена постановою КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 01.07.2022 по 29.09.2022, з 15.10.2022 по 30.11.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у військової частині НОМЕР_1 інформацію щодо нарахування та виплати військовослужбовцю цієї військової частини ОСОБА_1 додаткової винагороди (30000 та 100000), яка передбачена постановою КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 01.07.2022 по 29.09.2022, з 15.10.2022 по 30.11.2022.

Якщо додаткова винагорода, яка передбачена постановою КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» ОСОБА_1 не виплачувалася, то з яких причин та на підставі чого.

2. Забезпечити виконання цієї ухвали в строк до 25.10.2024 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко