Справа № 400/15139/23
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2024 р. № 400/15139/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,и

до відповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

23.08.2024 року від представника позивача надійшла заява про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення суду у справі №400/15139/23.

Так, згідно частини 1 статті 377 КАС України заява про примирення, укладена між сторонами виконавчого провадження, або заява стягувача про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Сторони можуть примиритися на умовах, що виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 377 КАС України суд розглядає заяву про примирення або заяву стягувача про відмову від примусового виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування заявленої заяви позивач зазначає, що за наслідком виконання рішення суду по справі №400/15139/23 розмір його пенсії суттєво знижується, що негативно впливає на його матеріальний стан.

На виконання рішення суду від 21.03.2024 року судом 25.04.2024 року видані виконавчі листи.

31.07.2024 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки встановлено фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

23.08.2024 року представник позивача звернувся до суду з відповідною заявою в порядку ст. 377 КАС України.

Відповідно до ст. 377 КАС України існують імперативні норми щодо відмови стягувача від примусового виконання рішення, а саме відповідна заява повинна бути подана в процесі виконання рішення; заява повинна бути подана державному виконавцю; лише виконавець наділений правом надання її до суду, який видав виконавчий документ, для її затвердження.

Оскільки виконання рішення закінчено 31.07.2024 року, про що наявна відмітка на виконавчому документі, та виходячи з того, що представником позивача не дотримано встановленого порядку звернення з відповідною заявою, суд не приймає заяву про відмову стягувача від примусового виконання рішення та відмовляє у її задоволенні.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на апеляційне оскарження рішення суду по справі №400/6782/24.

Керуючись ст. 248, 377 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар