Справа № 420/22858/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про виключення з числа третіх осіб у справи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України), треті особи на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), Військової частини НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , треті особи на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_5 , в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення йому за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із встановленням базового місяця січень 2008 року та зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, враховуючи базовий місяць січень 2008 року.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник третьої особи на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) подав клопотання про виключення Військової частини НОМЕР_1 з кола третіх осіб, посилаючись на те, що судом не було постановлено ухвалу про залучення третіх осіб, а рішення по справі жодним чином не вплине на права та інтереси Військової частини НОМЕР_1 . Розгляд справи за участі в/ч НОМЕР_1 в якості третьої особи не має жодного практичного сенсу, а є невиправданим зволіканням, яке може вплинути на строк розгляду справи та покласти на суд додаткові обов`язки

Розглянувши клопотання представника позивача суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи із наступного.

Учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 КАС України).

Учасників справи визначає позивач при поданні позову, якій у відповідності до ст.160 КАС України містить відомості про учасників справи. Позивач при поданні позову зазначив у якості третьої особи Військову частину НОМЕР_1 .

Суд не приймає до уваги як на підставу задоволення клопотання відсутність ухвали суду про залучення третьої особи Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), оскільки відповідно до ст.49 КАС України така ухвала приймається судом при надходженні заяви про залучення третіх осіб, або заяви третіх осіб про вступ у справу.

Представник Військової частини НОМЕР_1 не навів жодної правової підстави для прийняття судом ухвали суду про виключення з числа третіх осіб у справи по даній справі Військову частину НОМЕР_1 .

А наведена представником підстава - розгляд справи за участі в/ч НОМЕР_1 в якості третьої особи не має жодного практичного сенсу, а є невиправданим зволіканням, яке може вплинути на строк розгляду справи та покласти на суд додаткові обов`язки, також не передбачена КАС України.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про виключення з числа третіх осіб у справи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України), треті особи на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), Військової частини НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва