Справа № 520/3595/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. справа № 520/3595/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 24.05.2024 по справі №520/3595/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 по справі №520/3595/24 адміністративний позов - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02.12.2021 за №100/28885 виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" ( Вих.№33/41-4431 від 02.12.2021). Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02.12.2021 за №100/28885 виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" (Вих.№33/41-4431 від 02.12.2021). Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ).

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 по даній справі та відповідно у виконавчих листах в частині адреси реєстрації та проживання позивача, а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що у вступній частині та в абзацах першому та четвертому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 по справі №520/3595/24 помилково зазначено адресу реєстрації позивача: " АДРЕСА_1 ", замість вірної - " АДРЕСА_3 ", як то самостійно зазначено позивачем у позовній заяві.

А тому, суд дійшов до висновку про наявність описки у вступній частині та в абзацах першому та четвертому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 по справі №520/3595/24.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновків про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні, а тому подана заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 по справі №520/3595/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині та в абзацах першому та четвертому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2024 по справі №520/3595/24, виклавши їх в наступній редакції:

"Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лук`яненко М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії".

"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі".

"Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, )".

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко