Справа № 185/9705/24
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9705/24
Провадження № 2-а/185/54/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Позовна заява надійшла до суду 05 вересня 2024 року.

Згідно відмітки на конверті позовна заява здана на пошту 02 вересня 2024 року.

13 вересня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову серії ЕНА № 2599864 від 13 липня 2024 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена 13 липня 2024 року. Позивач просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що він звертався з аналогічним позовом до суду (справа № 185/7925/24), цей позов було залишено без руху ухвалою від 02 серпня 2024 року, а в подальшому повернуто ухвалою від 20 серпня 2024 року із посиланням на те, що недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду. Крім того позивач наразі проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , виконує бойові завдання і не завжди має доступ до мережі інтернет та можливість користуватися офісною технікою.

Зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними, тому цей строк підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства у місцевому загальному суді як адміністративному суді.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін, зазначене у позовній заяві:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, за зареєстрованим фактичним місцем проживання/перебування позивача як внутрішньо переміщеної особи (довідка № 1216- від 16 липня 2024 року) адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, розгляд справи можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 121,171, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва