overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/10628/24
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року Чернігів Справа № 620/10628/24

головуючого судді Тихоненко О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства Торговий Дім Чернігівнафтопродукт про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства Торговий Дім Чернігівнафтопродукт, в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків відповідача, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 1999222,00 грн для погашення податкового боргу з податку на додану вартість на бюджетний рахунок.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

18.09.2024 від представника позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій останній вказує, що податковий борг частково погашено відповідачем в сумі 314525 грн внаслідок зарахування у зменшення боргу від`ємного значення з ПДВ. Наразі не сплаченим залишився податковий борг в розмірі 1684697,00 грн.

Як встановлено судом відповідачем частково сплачено податкові зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 314525,00 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 314525,00 грн необхідно закрити.

Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства Торговий Дім Чернігівнафтопродукт в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 314525,00 грн - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО
Справа № 620/4850/24
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 вересня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/4850/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.05.2024 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного позову від 29.05.2024 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

При цьому, встановлено, що при винесенні вказаного вище рішення судом допущено описку в абзаці восьмому резолютивної частини рішення в зазначенні імені позивача, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці восьмому резолютивної частини рішення суду від 29.05.2024 по справі за адміністративним ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 19.09.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/4850/24
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 вересня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/4850/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря - Михайлової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом по справі №620/4850/24, а саме вказати ім`я стягувача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені.
Згідно частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без представників сторін.
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного позову від 29.05.2024 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідно до інформації, відображеної в системі «Діловодство спеціалізованого суду», 29.08.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №620/4850/24, у яких ім`я стягувача зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 19.09.2024 виправлено описку в абзаці восьмому рішення суду від 29.05.2024 шляхом зазначення імені позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За наведених обставин, заява позивача про виправлення описки у виконавчих листах має бути задоволена.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/4850/24, зазначивши ім`я стягувача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 19.09.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/9627/24
Суддя: Сергій КЛОПОТ
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

19 вересня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/9627/24

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника позивача Серкіна К.Ю. ,

представника відповідача Глазова-Конащук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 27 вересня 2024 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, 13,м. Київ,01001) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Сергій КЛОПОТ
Справа № 620/9973/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2024 року Чернігів Справа № 620/9973/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Портного А.Д., Кузьменка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області (вул. Грушевського, 15, смт Сосниця, Чернігівська обл., Корюківський р-н, 16100, ) про визнання протиправним та скасування рішення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 24.09.2024 після 15:00 год.

Суддя Наталія БАРГАМІНА
Справа № 229/2067/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2024 року справа №229/2067/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 229/2067/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 липня 2024 року у справі № 229/2067/24.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши доводи клопотання, та дані реєстру підтверджень оплат, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір сплачено відповідно до квитанції про сплату № 5572-9577-3843-1382.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, надміру сплачена сума судового збору підлягає поверненню апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 229/2067/24 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 229/2067/24, сплаченого відповідно до квитанції про сплату № 5572-9577-3843-1382 від 27 серпня 2024 року у розмірі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні) 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Сіваченко

Судді: А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/1950/24
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 вересня 2024 р. справа № 200/1950/24

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 р. у справі № 200/1950/24 (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

"17" липня 2024 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1950/24

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 вересня 2024 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

А.А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/5332/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 вересня 2024 р. справа № 200/5332/23

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 р. у справі № 200/5332/23 (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" серпня 2024 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/5332/23

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 вересня 2024 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

А.А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 340/2230/23
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 вересня 2024 р. справа № 340/2230/23

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 р. у справі № 340/2230/23 (головуючий І інстанції Аканов О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

"17" липня 2024 р. відкрите апеляційне провадження у справі 340/2230/23

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 вересня 2024 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

А.А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/3326/24
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"19" вересня 2024 р. справа №200/3326/24

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохіна А.А., Сіваченка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Азарової К.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року по справі № 200/3326/24 (суддя І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША СПЕЦІАЛІЗОВАНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року по справі № 200/3326/24 - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року по справі № 200/3326/24 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 вересня 2024 року.

Постанова у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 19 вересня 2024 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 19 вересня 2024 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 360/630/24
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2024 року справа №360/630/24

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гаврищук Т.Г., суддів: Блохін А.А., Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року у справі №360/630/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року у справі №360/630/24.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року у справі №360/630/24 - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 02 вересня 2024 року була надіслана апелянту до його електронного кабінету та доставлено останньому 03.09.2024, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа.

Станом на 19 вересня 2024 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до відомостей в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства відсутні дані про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст.169,298,321,325,327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року у справі №360/630/24 - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко