Справа № 160/2427/24
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2024 рокуСправа №160/2427/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оформлені листом №7/25282/3 від 04.12.2023 року, щодо відмови ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , пенсійна справа ) у підготовці та наданні до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), включаючи надбавку за особливості проходження служби на посаді льотного складу у розмірі 94,25% від посадового окладу, окладу за військове звання та відсоткової надбавки за вислугу років, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати та надати до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), включаючи надбавку за особливості проходження служби на посаді льотного складу у розмірі 94,25% від посадового окладу, окладу за військове звання та відсоткової надбавки за вислугу років, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

За наслідками розгляду означеної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо встановлення у довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 № ФД112315 від 05.10.2022 року надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65%.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 внести зміни у довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 № ФД112315 від 05.10.2022 року щодо розміру надбавки за особливості проходження служби, визначивши надбавку за особливості проходження служби у розмірі 94,3 % посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та надати виправлену довідку про розмір грошового забезпечення забезпечення ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для проведення з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу, яка постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 року залишена без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 в адміністративній справі №160/2427/24 залишено без змін.

Означене судове рішення набрало законної сили 11.06.2024 року.

За реплікацією «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом створено 2 (два) виконавчих листа у даній справі, а саме: 1) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 внести зміни у довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 № ФД112315 від 05.10.2022 року щодо розміру надбавки за особливості проходження служби, визначивши надбавку за особливості проходження служби у розмірі 94,3 % посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та надати виправлену довідку про розмір грошового забезпечення забезпечення ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для проведення з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; 2) стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

18.07.2024 року судом на адресу позивача направлено 2 (два) виконавчих листа та копію судового рішення, яке набрало законної сили.

09.08.2024 року ОСОБА_1 отримала копію рішення суду з відміткою про набрання законної сили та виконавчі листи, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.09.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року.

Дана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд зазначає, що при виправленні допущених в судовому рішенні описки, очевидної арифметичної помилки, не допускається зміна змісту та суті судового рішення.

З матеріалів справи убачається, що в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року судом допущено описку в частині найменування відповідача. Так, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 судом помилково зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому, з огляду на описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року, суд дійшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року.

Вважати вірним за текстом в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 року найменування відповідача як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник