Справа № 400/6782/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/6782/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 року. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що про ухвалене судом рішення відповідач довідалася лише наприкінці липня 2024 року, коли державною виконавчою службою у рамках виконавчого провадження відкритого 05.04.2024 року Корабельним відділом ДВС у місті Миколаєві було заблоковано її кредитну картку. Після звернення до державного виконавця, останній повідомив, що виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 26.01.2022 року Миколаївським окружним адміністративним судом. 02 серпня 2024 року відповідач через свого представника ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: для надання до суду доказів оримання рішення суду від 17.12.2021 року. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Витребувано у Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/6782/21.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Сорочана Єлисея Васильовича 30.08.2024 року о 19:49.

04 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Сорочана Єлисея Васильовича, в якій представник апелянт просить прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 і відкрити апеляційне провадження у справі № 400/6782/21.

На виконання ухвали суду представником апелянта додано до заяви копію заяви представника про ознайомлення з матеріалами справи від 31.07.2024 року (аркуш справи 47), з відміткою про ознайомлення ним з матеріалами цієї справи 02 серпня 2024 року.

12 вересня 2024 року до суду надійшла справа №400/6782/21.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Миколаївського окружного адміністративного суду ухвалено в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження 17 грудня 2021 року.

В матеріалах справи міститься конверт, яким було направлено рішення суду від 17.12.2021 року позивачу по справі, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

31 липня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи представником апелянта адвокатом Сорочаном Є.В. та 02.08.2024 року представник апелянта був ознайомлений з матеріалами справи.

Інших доказів отримання рішення суду від 17.12.2021 року позивачем, в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу разом з додатками подано до суду апеляційної інстанції за допомогою сиситеми «Електронний суд» 19.08.2024 року.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Крім того, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області інформацію, за яке майно (з зазначенням адреси місцезнаходження) відповідачці нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та надати розрахунок нарахованого податку.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310,311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області інформацію, за яке майно (з зазначенням адреси місцезнаходження) відповідачці нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та надати розрахунок нарахованого податку.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик