Справа № 160/5232/23
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 160/5232/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Чепурнова Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 року в адміністративній справі №160/5232/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд.58-Б, м.Запоріжжя, 69057) про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року допущено описку, а саме: невірно зазначено апелянта «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» замість вірного « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року, а саме: у вступній частині постанови замість невірного зазначення апелянта - «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області» у відповідних відмінках вказати вірне зазначення апелянта « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов