Справа № 240/35952/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/35952/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 у справі № 240/35952/23 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати грошового забезпечення. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення 144498,85 грн. за весь час затримки виплати - за період з 24.02.2022 по день фактичної виплати 22.12.2023.

Проте, в подальшому від ОСОБА_1 надійшла заява про внесення виправлень в абзац третій резолютивної частини вищевказаного судового рішення щодо найменування суб`єкта владних повноважень - відповідача у справі, якого зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 помилково вказано: "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ...", замість правильного: "Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки, наявні підстави для внесення виправлення у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 щодо найменування суб`єкта владних повноважень - відповідача у справі, якого зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Вважати правильним зазначення: "Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість помилково вказаного: "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ...".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, що встановлені статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко