Справа № 331/4755/24
Суддя: Яцун О. О.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4755/24
Провадження № 2-а/331/37/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Сандак Ірини Анатоліївни, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 1/5482 від 19 червня 2024 року, винесену тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановила, що справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Крім того, на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України, з метою визначення підсудності суддя скористалася даними Єдиного державного демографічного реєстру, та згідно відповіді № 798699 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 20 вересня 2024 року, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивач звернувся до суду за місцем фактичного проживання, що свідчить про те, що позивач, згідно статті 25 КАС України, бажає щоб справа розглядалась адміністративним судом за місцезнаходженням позивача, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, необхідно зауважити, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ворошиловського районного суду міста Донецька.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 2710/38-14 від 02.09.2014 року змінено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду міста Донецька та визначено територіальну підсудність справ за Селидівським міським судом Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено з 02 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до частин шостої та восьмої статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 , суддя вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Кіровського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи 331/4755/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Сандак Ірини Анатоліївни, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за територіальною підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду міста Дніпра.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого суду, за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 2) частини 1 статті 29 КАС України, здійснюється на підставі відповідної ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун