Справа № 460/5800/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
20 вересня 2024 року Р і в н е №460/5800/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих листах №1, №2,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 28.06.2024 позов задоволено.

26.08.2024 судом видано позивачу виконавчі листи.

05.09.2024 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах.

Ухвалою від 16.09.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описок.

В судове засідання сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви .

До початку розгляду заяви представник відповідача подав клопотання про розгляд заяви без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у рішення суду та у виконавчих листах, суд встановив що в резолютивній частині рішення суду та в графі "Стягувач" у виконавчих листах допущено описку в номері облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача.

Таким чином, в рішенні та при оформленні виконавчого листа допущено помилки, які слід виправити.

Відповідно до частин 1-2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчих листах №1, №2 - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 28.06.2024 року в адміністративній справі № 460/5800/24, шляхом вірного зазначення в резолютивній частині рішення ідентифікаційного коду позивача - ОСОБА_1 , а саме - , замість невірно вказаного - .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №1 та №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 26.08.2024 в адміністративній справі №460/5800/24 шляхом вірного зазначення в графі "Стягувач" ідентифікаційного коду позивача - ОСОБА_1 , а саме - , замість невірно вказаного - .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 вересня 2024 року

Суддя С.М. Дуляницька