Справа № 620/9460/24
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Чернігів Справа № 620/9460/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи в Трест «Центрелеватормельбуд» постійно-діючий будівельний поїзд № 11 в період з 12.08.1986 по 31.10.1993 та здійснення перерахунку пенсії з часу подання заяви, а саме: з 10.08.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи період його роботи з 12.08.1986 по 31.10.1993 та здійснити перерахунок пенсії з часу подання заяви, а саме: з 10.08.2023.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем було відмовлено у перерахунку пенсії та не зараховано до стажу період роботи з 12.08.1986 по 31.10.1993 в Трест «Центрелеватормельбуд» постійно-діючий будівельний поїзд № 11, так як не читається відтиск печатки. Зазначає, що законодавцем покладено обов`язок ведення трудових книжок на адміністрацію підприємств, а тому її не належне ведення не може позбавити позивача права на включення спірного періоду роботи до його страхового стажу на отримання пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у відзиві просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що до страхового стажу позивачу не зараховано період роботи з 12.08.1986 по 31.10.1993, оскільки відтиск печатки підприємства, якою завірено даний запис не читається. На запит відповідача до Державного архіву м. Києва та до ПрАТ «Центрелеватормлинбуд» будь-яких уточнюючих довідок про спірний період роботи позивачем надано не було.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та з 18.11.2022 отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з проханням повідомити причини не зарахування страхового стажу його роботи в Трест «Центрелеватормельбуд» постійно-діючий будівельний поїзд № 11, у період з 12.08.1986 по 31.10.1993.

Листом від 07.09.2023 № 15140-14393/К-02/8-2500/23 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомило, що 07.09.2023 Головним управлінням надіслано запити до Державного архіву м. Києва та до ПрАТ «Центрелеватормлинбуд» з проханням надати уточнюючі довідки про період роботи позивача з 12.08.1986 по 31.10.1993 та заробітну плату за вказаний період (а.с. 14).

На повторне звернення позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області листом від 11.06.2024 № 8939-7501/К-02/8-2500/24 повідомило, що 07.09.2023 надіслано запит до Державного архіву м. Києва та до ПрАТ «Центрелеватормлинбуд» з проханням надати уточнюючі довідки про період роботи позивача з 12.08.1986 по 31.10.1993 та заробітну плату за вказаний період.

16.10.2023 до відповідача надійшов лист від 28.09.2023 за № 068/05-12/2025 з Державного архіву м. Києва в якому повідомлено, що документи Будівельного поїзду м. Чернігова Тресту «Центрелеватормельбуду» на зберігання до Державного архіву м. Києва не надходили.

У переліку ліквідованих підприємств, установ і організацій, які передали документи з особового складу до архівних відділів районних в місті Києві державних адміністрацій відомостей про цю організацію не виявлено.

Інформацією про місцезнаходження документів Будівельного поїзду м. Чернігова Тресту «Центрелеватормельбуду» Державний архів м. Києва не володіє.

На запит до ПрАТ «Центрелеватормлинбуд» відповідь до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не надходила.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області 10.06.2024 за № 2500-0205-8/41264 повторно надіслано запит до ПрАТ «Центрелеватормлинбуд» з проханням надати уточнюючі довідки про періоди роботи позивача з 12.08.1986 по 31.10.1993 та заробітну плату за вказаний період (а.с. 15, 16).

Вважаючи протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи з 12.08.1986 по 31.10.1993 в Трест «Центрелеватормельбуд» постійно-діючий будівельний поїзд № 11, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Правовідносини, що виникають у сфері пенсійного забезпечення громадян, регулюються Законом України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-IV).

Страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягала державному соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався збір на обов`язкове державне пенсійне страхування згідно із законодавством, що діяло раніше, та/або підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню згідно із цим Законом і за який сплачено страхові внески (стаття 1 Закону № 1058-1V, який набрав чинності з 01.01.2004).

Таке ж визначення містить і частина перша статті 24 Закону № 1058-1V, яка передбачає, що страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону № 1058-IV починаючи з 1 січня 2023 року, право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 30 років.

Згідно частини першої статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом (частина друга стаття 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

Положеннями статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі - Порядок № 637) визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

В силу вимог абзацу першого пункту 3 Порядку № 637 за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Із аналізу наведених положень слідує, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, натомість необхідність підтвердження трудового стажу іншими документами виникає лише у випадку відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Як вбачається з записів № 4, № 6 копії трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 від 13.08.1983 ОСОБА_1 12.08.1986 був прийнятий на роботу у Трест «Центрелеватормельбуд» постійно-діючий будівельний поїзд № 11 на посаду водія 3-го класу відповідно до наказу від 14.08.1986 № 50-к та працював по 31.10.1993 (звільнений у зв`язку з реорганізацією підприємства по переводу в орендне підприємство «Центрелеватормельбуд» наказом від 29.10.1993 № 133-к) (а.с. 17-25).

Вказані записи трудової книжки містять інформацію про посаду, яку займав позивач, періоди та місце роботи, реквізити наказів, на підставі яких вони внесені, та печатку підприємства.

Суд не знаходить поважними посилання відповідача на те, що вказаний стаж роботи позивача не було зараховано при призначенні пенсії, оскільки зміст печатки не читається, так як факт роботи позивача у спірний період у Трест «Центрелеватормельбуд» постійно-діючий будівельний поїзд № 11 підтверджується основним документом, а саме трудовою книжною позивача.

Щодо недоліків при заповненні трудової книжки, суд зазначає наступне.

Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 по справі № 687/975/17 зазначив, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав позивач у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу позивача, що дає йому право на призначення пільгової пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Суд також звертає увагу, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.1993 № 301 «Про трудові книжки працівників», відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації, тому недотримання правил ведення трудової книжки може мати негативні наслідки саме для особи, яка допустила такі порушення, а не для особи, якій ця трудова книжка належить, а отже, й не може впливати на її особисті права.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 06.02.2018 у справі № 677/277/17.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом: визнання протиправними дій відповідача щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи з 12.08.1986 по 31.10.1993 в Трест «Центрелеватормельбуд» постійно-діючий будівельний поїзд № 11 та не здійснення перерахунку пенсії з 10.08.2023; зобов`язання відповідача зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період його роботи з 12.08.1986 по 31.10.1993 в Трест «Центрелеватормельбуд» постійно-діючий будівельний поїзд № 11 та здійснити перерахунок пенсії з 10.08.2023.

У відповідності до вимог частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За таких обставин, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Тому, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що позивач має право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 9, 72-74, 77, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, буд. 83-А, м. Чернігів, 14005, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи з 12.08.1986 по 31.10.1993 в Трест «Центрелеватормельбуд» постійно-діючий будівельний поїзд № 11 та не здійснення перерахунку пенсії з 10.08.2023.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період його роботи з 12.08.1986 по 31.10.1993 в Трест «Центрелеватормельбуд» постійно-діючий будівельний поїзд № 11 та здійснити перерахунок пенсії з 10.08.2023.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.09.2024.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ