Справа № 500/2245/24
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2245/24

19 вересня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 09.09.24 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 30 серпня 2024 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

03.07.2024 року Тернопільський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу періодів роботи ОСОБА_1 з 01.06.1987 року по 05.04.1995 року в Тернопільському міжгосподарському шляхо-будівельному управлінні ПМК-14 та в період з 02.05.1995 року по 05.04.2001 року в Тернопільській міжгосподарській шляхо-будівельній пересувній механізованій колоні № 14. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.06.1987 року по 05.04.1995 року в Тернопільському міжгосподарському шляхо-будівельному управлінні ПМК-14 - 7 років 10 місяців та в період з 02.05.1995 року по 05.04.2001 року в Тернопільській міжгосподарській шляхо-будівельній пересувній механізованій колоні № 14 - 5 років 11 місяців. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком, прийнявши відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять грн) 60 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

На виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року по справі № №500/2245/24 видано 30.08.2024 року виконавчі листи.

09.09.2024 року до суду позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Тернопільським окружним адміністративним судом 30.08.2024 року, де невірно вказано боржника.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення сторін та отримати від них додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих Тернопільським окружним адміністративним судом 30 серпня 2024 року у даній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Тернопільським окружним адміністративним судом 30 серпня 2024 року по справі № 500/22452/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме вірно вказати виконавчих листах назву боржника «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області» та його місцезнаходження "65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83" та код ЄДРПОУ "20987385".

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.