Справа № 520/5027/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2024 р.Справа № 520/5027/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 по справі № 520/5027/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 по справі № 520/5027/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

17.09.2024 року від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подано клопотання про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що 06.09.2024 позивачем було подано до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення, проте через значне навантаження на роботі ОСОБА_1 не змогла вчасно ознайомитись з матеріалами справи, тому не змогла у становлений судом строк 5 днів підготувати та подати відзив на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області.

Згідно із ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивач вчиняла дії щодо ознайомлення з матеріалами справи для підготовки та подання відзиву на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області та задля забезпечення ефективної реалізації мого права на справедливий суд, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 та продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з наданням доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клоопотання ОСОБА_1 про продовження строку для надання до суду відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для надання суду відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Любчич Л.В. Жигилій С.П.