Справа № 240/13736/20
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/13736/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі № 240/13736/20 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо ненарахування та невиплати з 17.07.2018 підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 17.07.2018 здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28.02.1991 №796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн.

В подальшому від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про внесення виправлень у вищевказане судове рішення щодо адреси місця проживання позивача.

Разом із заявою про виправлення описки відповідачем надано докази, зі змісту яких судом встановлено, що місцем проживання ОСОБА_1 є " АДРЕСА_1 ", тоді як у резолютивній частині рішення суду від 12.04.2021 помилково зазначено "с. Кам`янка, Олевський район, Житомирська область".

Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки, наявні підстави для внесення виправлення у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2021.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 у справі № 240/13736/20 щодо адреси місця проживання позивача.

Вважати правильним зазначення адреси місця проживання ОСОБА_1 : " АДРЕСА_1 ", замість помилково вказаної: "с. Кам`янка, Олевський район, Житомирська область".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, що встановлені статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко