Справа № 520/3405/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 вересня 2024 року справа №520/3405/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви і додані до неї

за позовною заявою ОСОБА_1

до 12 Регіонально військово-лікарської комісії Збройних Сил України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 12 Регіонально військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі по тексту відповідач), в якій просить:

- скасувати рішення відповідача від 07.11.2023 №3131, яким позивачу відмовлено у зміні постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.09.2023 №20/40/250 про визначення ступеня придатності до військової служби;

- зобов`язати відповідача переглянути постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.09.2023 №20/40/250 про придатність до військової служби та винести (прийняти) нову постанову на підставі наданих під час проходження медичного обстеження медичних документів та довідок (про результати обстежень, досліджень тощо).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від позивача через канцелярію суду 19.09.2024 надійшла заява про відмову від позовної заяви.

Вирішуючи вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України).

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами статті 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви представника позивача про закриття провадження.

Таким чином, відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі.

Положеннями частини другої статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій заяві позивач вказує, що у зв`язку з закінченням терміну дії результатів медичного огляду (12 місяців з дня завершення медичного огляду) 13.09.2024, подальше оскарження рішення , на переконання позивача, є недоцільним.

За вказаних обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

За приписами частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Підставою для закриття провадження у даній справі стала відмова позивача від позову і така відмова визнана судом, відтак наявні правові підстави для повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при подані позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що позивачем у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (100%), відтак поверненню підлягаю - 605,60 грн (50%).

Керуючись статтями 47, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовної заяви у справі №520/3405/24 - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі №520/3405/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до 12 Регіонально військово-лікарської комісії Збройних Сил України ( АДРЕСА_2 , ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (адреса: вулиця Бакуліна, будинок 18, місто Харків, 61166, ) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50% судового збору у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплаченого 05.02.2024 відповідно до квитанції №0.0..1 через Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА