Справа № 320/27816/23
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Кузьмишиної О.М.

За участю секретаря Заміхановської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 16.12.2022 № 13256/0709 щодо нарахування грошового зобов`язання у розмірі 346 913,22 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» звернувся з апеляційною скаргою.

20 червня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача - Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким підтримує позицію суду першої інстанції.

19 серпня 2024 року до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» - Бохан Олексія Сергійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вищевказане клопотання представника позивача було задоволено та відкладено розгляд справи.

13 вересня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача - Головного управління у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби надійшли додаткові пояснення.

Також, 13 вересня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» - Бохана Олексія Сергійовича надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій просить:

- прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 у справі № 320/27816/23 і закрити, у зв`язку з цим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 у справі № 320/27816/23;

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» суму судового збору в розмірі 7 805 грн. 55 коп., сплаченого за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 у справі № 320/27816/23.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Приписи ч. 7 ст. 303 КАС України містять застереження про те, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно частин 5-6 статті 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» адвокатом Боханом Олексієм Сергійовичем, який, згідно ордеру про надання правничої допомоги від 19.08.2024 серії АА №1476925, діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 20.05.2015 №103/02.15. В даному ордері про надання правничої допомоги зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються, що також було підтверджено представником позивача в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про відмову від апеляційної скарги.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» - Бохана О.С. про відмову від апеляційної скарги та, у зв`язку з цим, закриття апеляційного провадження, оскільки, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2024 було сплачено судовий збір у розмірі 7 805,55 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 10.06.2024, колегія суддів приходить висновку про наявність підстав для повернення даних коштів апелянту з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 189, 248, 250, 303, 305, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» - Бохана Олексія Сергійовича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» від апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року у справі № 320/27816/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ЕКСПОРТ» (08162, Київська обл., Фастівський р-н, сим. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 805 (сім тисяч вісімсот п`ять) грн. 55 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 10 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2024 р.