Справа № 440/3890/24
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2024 р.Справа № 440/3890/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2024, головуючий суддя І інстанції: О.О. Кукоба, м. Полтава, по справі № 440/3890/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техінпром"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техінпром" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 задоволено клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 по справі № 440/3890/24. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 по справі № 440/3890/24 - поновлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом доплати судового збору в розмірі 18716,04 грн. та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо).

Через систему "Електронний суд" до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, вимоги ухвали від 28.08.2024 про залишення апеляційної скарги без руху стосувались доплати судового збору в розмірі 18716,04 грн. та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи, що скаржником вчиняються дії спрямовані на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024, то суддя дійшов висновку про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 року по справі №440/3890/24 для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 18716,04 грн. та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо).

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду шляхом доплати судового збору в розмірі 18716,04 грн. та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо).

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: Макаренко Я.М.