Справа № 748/3035/24
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 748/3035/24
Провадження № 2-а/750/127/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 748/3035/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

24.06.2024 позивач через адвоката Шишку О.М. звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.06.2024 серії ББА № 558515.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 від 01.07.2024 дану позовну заяву передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруна О.П. від 30.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

20.09.2024 засобами поштового електронного зв`язку суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шишки О.М. про залишення позову без розгляду.

За приписами частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 60 КАС України).

Повноваження представника позивача підтверджуються ордером від 20.06.2024 (а.с. 14).

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядився правами позивача щодо предмета спору, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 9, 60, 240, 256, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя