Справа № 420/22006/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Одеса

Зала судових засідань №17

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Секретаря судового засідання Поліщука О.В.

За участі сторін:

Від позивача: Попов Д.В.

Від відповідача: Талан О.П.

Розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду питання про закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (код ЄДРПОУ 37472282) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі Електронний суд 11.07.2024) до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, у якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 01 липня 2024 року № 194-О Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ;

стягнути з Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на користь ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної моральної шкоди 12000грн.

Разом з позовною заявою подані клопотання про звільнення від сплати судового збору та про витребування доказів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду 17.07.2024 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №420/22006/24;

прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України); витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був виданий наказ від 01.07.2024 року № 194-О Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ; зобов`язано позивача у строк до 09.08.2024 року подати суду додатки до позовної заяви у паперовому вигляді, зазначені у переліку додатків до позовної заяви.

31.07.2024 року відповідач подав:

- відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог;

- документи на виконання вимог ухвали суду від 17.07.2024 року;

- заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження у зв`язку із значимістю та актуальністю даної справи для Держрибагентства та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

06.08.2024 року позивач подав:

- відповідь на відзив;

- клопотання, у якому просить суд провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (місце роботи: Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм; 04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 45-А).

09.08.2024 року ОСОБА_1 , подав докази на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі; 12.08.2024 року заяву про стягнення з відповідача 537грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 16.08.2024 року постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.09.2024 року.

29.08.2024 року до суду надійшло клопотання представника Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Талана О.П., у якій представник просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 03.09.2024 о 10.30 год. по справі №420/22006/24 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua) користувачу: ОСОБА_7 .

30.08.2024 року до суду надійшли заперечення позивача на вищезазначене клопотання, у яких ОСОБА_1 просить клопотання представника відповідача ОСОБА_7 повернути заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року постановлено провести підготовче засідання у справі призначене на 03.09.2024р. за участю представника Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм - Талана О.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

У підготовчому засіданні 03.08.2024 року оголошено перерву до 17.09.2024 року у зв`язку із необхідністю отримання від відповідача пояснення стосовно клопотання про позивача виклик свідків.

12.09.2024 року відповідач подав заперечення на клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків.

16.09.2024 позивач подав суду клопотання, у якому просив виключити з числа доказів копії актів про відсутність на робочому місці ОСОБА_1 від 09 травня 2024 року, від 10 травня 2024 року, від 13 травня 2024 року, від 14 травня 2024 року, від 15 травня 2024 року, від 16 травня 2024 року, від 17 травня 2024 року, від 20 травня 2024 року, від 21 травня 2024 року, від 22 травня 2024 року, від 23 травня 2024 року, від 24 травня 2024 року, від 27 травня 2024 року, від 28 травня 2024 року, від 29 травня 2024 року, від 30 травня 2024 року, від 31 травня 2024 року, від 03 червня 2024 року, від 04 червня 2024 року, від 05 червня 2024 року, від 06 червня 2024 року, від 07 червня 2024 року, від 10 червня 2024 року, від 11 червня 2024 року, від 12 червня 2024 року, від 13 червня 2024 року, від 14 червня 2024 року, від 17 червня 2024 року і вирішити справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 на підставі інших доказів, що містяться в матеріалах справи.

17.09.2024 року ОСОБА_1 подав суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 .

Ухвалами суду від 17.09.2024 року, які занесені до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про виклик свідків, про виключення доказів та про колегіальний розгляд справи.

У підготовчому засіданні 17.09.2024 року позивач та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом проведено підготовчі дії по справі: отримано та залучено до матеріалів справи відзив на позов, відповідь на відзив, надані відповідачем докази та розглянуті клопотання позивача.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 241- 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №420/22006/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (код ЄДРПОУ 37472282) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.10.2024 року об 10.45год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено підписано 19.09.2024 року.

Суддя М.М. Аракелян