Справа № 204/6150/15-а
Суддя: Приваліхіна А. І.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6150/15-а
Провадження № 6-а/204/1/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Другий правобережний ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра про видачу дублікату виконавчого листа поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, про видачу дублікату виконавчого листа № 204/6150/15-а від 18 листопада 2016 року та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 вересня 2024 року, справу розподілено у моє провадження та передано працівниками апарату суду 16 вересня 2024 року.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявником до заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження).

Так, згідно з вимогами пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про видачу дублікату виконавчого листа поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 204/6150/15-а не відповідає вимогам ст. 167 КАС України, зокрема, не містить доказів надіслання (надання) заяви боржнику та третій особі.

На підставі викладеного, заява Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про видачу дублікату виконавчого листа поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 204/6150/15-а підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 18.4 Перехідних положень КАС України та ст. ст. 166, 167, 171, 241, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про видачу дублікату виконавчого листа поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 204/6150/15-а повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна