Справа № 360/906/24
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 вересня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/906/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/906/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд зазначає, що спірним питанням у даній справі є проведення виплати пенсії позивачу з 01.03.2024 з обмеженням її максимального розміру.

Водночас судом встановлено, що перерахунок пенсії, після якого позивачу встановлено обмеження її максимального розміру, яке є спірним у цій справі, проведено на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 у справі № 360/6/24 з 01 липня 2024 року, що підтверджується відповідним протоколом перерахунку пенсії за пенсійною справою позивача. Згідно з цим протоколом підсумок пенсії позивача з надбавками склав 24517,23 грн, проте пенсію обмежено максимальним розміром, тому розмір пенсії позивача з урахуванням обмеження склав 23610,00 грн.

При цьому, разом з вказаним протоколом перерахунку пенсії відповідачем надано розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії з якого вбачається, що починаючи з березня 2024 року розмір пенсії, що визначений до виплати склав 23610,00 грн, що відповідає вищезазначеному обмеженню розміру пенсії та відповідно десятьом прожитковим мінімумам, встановленим законом для осіб, які втратили працездатність у 2024 році.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, з яких можливо було б встановити підсумок пенсії позивача з надбавками, визначений з урахуванням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 у справі № 360/6/24, починаючи з березня 2024 року, та відповідно встановити обставини обмеження або відсутності обмеження пенсії максимальним розміром, саме з вказаного моменту, який є спірним у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою, абзацами першим, другим частини другої та частиною четвертою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд зазначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Також слід вказати, що за приписами частини 4 статті 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Отже, враховуючи наведені обставини, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача та заперечення відповідача, та інших обставин, що мають значення для повного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області розрахунки пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 у справі № 360/6/24, за період з 01 березня 2024 року по 30 червня 2024 року, з детальним описом складових пенсії, їх розмірів та підсумкового розміру пенсії.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області розрахунки пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.03.2024 у справі № 360/6/24, за період з 01 березня 2024 року по 30 червня 2024 року, з детальним описом складових пенсії, їх розмірів та підсумкового розміру пенсії.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок