Справа № 741/1067/22
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 вересня 2024 року Справа № 741/1067/22

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяви про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору -задоволено.

Від Відповідача надійшла заява про повернення судового збору в якій він зазначає про наявність описки у резолютивній частині вказаної ухвали, а саме: відсутність вказівки на номер та дату платіжного доручення.

Колегія суддів установила, що в резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку, зокрема в абзаці другому резолютивної частини зазначеного вище рішення суд помилково не зазначив про реквізити платіжної інструкції на підставі якої апелянтом було сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року ґрунтувалася на підставі наявних у матеріалах справи доказів та в межах вказаних у заяві вимог.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року, виклавши його в наступній редакції: «Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (, вул. Фізкультури, 9, м.Київ, 03150) з Державного бюджету України сплачену ним на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду суму судового збору у розмірі 744,30 (сімсот сорок чотири гривні та тридцять копійок) грн згідно платіжної інструкції № 4030 від 03 листопада 2023 року»

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року, виклавши його правильно в наступній редакції: «Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (, вул. Фізкультури, 9, м.Київ, 03150) з Державного бюджету України сплачену ним на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду суму судового збору у розмірі 744,30 (сімсот сорок чотири гривні та тридцять копійок) грн згідно платіжної інструкції № 4030 від 03 листопада 2023 року.» замість помилково вказаної «Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (, вул. Фізкультури, 9, м.Київ, 03150) з Державного бюджету України сплачену ним на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду суму судового збору у розмірі 744,30 (сімсот сорок чотири гривні та тридцять копійок) грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк