Справа № 380/6674/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2024 р. справа № 380/6674/24 м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника позивача Фостяка А.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до командира оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 бригадного генерала ОСОБА_2 про скасування наказу,-

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до командира оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 бригадного генерала ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати пункт 2 наказу командира оперативно-тактичного угруповання Соледар від 20.02.2024 № 128/дск 2 "Про результати службового розслідування".

Ухвалою від 29.03.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

Ухвалою від 24.04.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином засвідчені матеріали службового розслідування від 20.02.2024 № 128 дск.

У підготовче засідання відповідач не з`явився повторно, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 вказаного Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом спору в цій справі є визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу командира оперативно-тактичного угруповання Соледар від 20.02.2024 №128/дск 2 "Про результати службового розслідування", згідно з яким ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності, відповідно до пунтку "б" статті 48 Дисципілнарного астатуту Збройних Сил України та накладено дисциплінарне стяягнення "попередження про неповну службову відповідність".

У відзиві на позовну заяву представник відповідача пояснила, що матеріали службового розслідування від 20.02.2024 № 128/дск передані на зберігання до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Отже, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування призначеного наказом командира оперативно-тактичного угруповання "Соледар" від 10.02.2024 № 92/дск "Про призначення службового розлідування" щодо посадових осіб НОМЕР_1 окремої механізованої бригади та 214 окремого спеціального батальйону, за результатами якого, командиром оперативно-тактичного угруповання "Соледар" винесений наказ № 128 дск від 20.02.2024 "Про результати службового розслідування".

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, - задовольнити.

Витребувати від Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 16) належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування призначеного наказом командира оперативно-тактичного угруповання "Соледар" від 10.02.2024 № 92/дск "Про призначення службового розлідування" щодо посадових осіб НОМЕР_1 окремої механізованої бригади та 214 окремого спеціального батальйону, за результатами якого, командиром оперативно-тактичного угруповання "Соледар" винесений наказ № 128 дск від 20.02.2024 "Про результати службового розслідування".

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити Галузевий державний архів Міністерства оборони України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 КАС України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 19.09.2024.

Суддя Мричко Н.І.