Справа № 560/10794/24
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 про включення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, як такого, що перебуває на військовому обліку (номер запису 9),

визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення відповідного запису (відомостей) до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з на військового обліку,

зобов`язати відповідача вчинити дії щодо виключення з військового обліку та

зобов`язати відповідача внести Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів запис про виключення з військового обліку.

Ухвалою від 01.08.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за 2 вимоги не майнового характеру.

Ухвалою від 12.08.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою від 14.08.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подав до суду клопотання, у якому просить витребувати документи, які були підставою для прийняття відповідачем рішення від 19.09.2019 про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 - за станом здоров`я, у разі відсутності даних документів, зазначити на підставі чого, було прийняте відповідне рішення та інформацію щодо реєстрації (обліку) у журналі тимчасових посвідчень військовозобов`язаних (чи інших документах) ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 27.09.2019 № 191261 на ім`я ОСОБА_1 про непридатність його до військової служби із виключенням з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 - за станом здоров`я.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Клопотання позивача про витребування доказів не відповідає частині 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, не вказав заходи вжив для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Документи, які просить витребувати позивач, не стосуються предмету спору, оскільки пов`язані із прийняттям рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2019 про непридатність позивача до військової служби із виключенням з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 - за станом здоров`я.

Натомість позивач оскаржує дії ІНФОРМАЦІЯ_1 про включення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, як такого, що перебуває на військовому обліку (номер запису 9) та бездіяльність щодо виключення з військового обліку.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук