Справа № 240/17402/24
Суддя: Леміщак Дмитро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/17402/24

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Леміщак Д.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенська ТЕС» про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенська ТЕС» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банку, що обслуговують платника податків.

Ухвалою суду від 17.09.2024 позовну заяву залишено без руху.

18.09.2024 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі.

Розглянувши вказану заяву суд звертає увагу на те, що позивач згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України наділений процесуальним законом правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Поряд з цим закриття провадження у справі можливе лише після його відкриття. Суд зауважує, що провадження у справі № 240/17402/24 не було відкрито.

Заява про закриття провадження по справі розцінюється судом як використання диспозитивного права на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд в межах даного адміністративного провадження, тому поданий позов підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження по справі не було відкрито, звернення до суду із заявою про закриття провадження по справі, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Зважаючи на наведене позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки заява не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів сторін, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Коростенська ТЕС» про стягнення податкової заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак