Справа № 151/686/24
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 151/686/24
Провадження № 2-а/151/9/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 вересня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАТ № 7639735 від 31.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕАТ № 7639735 від 31.08.2023.

Разом із позовною заявою, позивачем подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що про існування вказаної постанови він дізнався 13.09.2024, коли сам звернувся до відділу ДВС для отримання постанови про відкриття провадження у справі і переглянувши постанову виявилося, що старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 не вірно зазначена адреса місця його реєстрації, а саме: смт. Чечелівка, Гайсинського району Вінницької області, а згідно паспорту громадянина України позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що строк на поновлення оскарження постанови вінне пропустив, оскільки вона винесена 31.08.2023, а про її існування він дізнався лише 13.09.2024, тому просить суд поновити строк на звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Частинами першою та другою статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її розгляд може бути проведеним за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне првопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАТ № 7639735 від 31.08.2023 року.

Судове засідання призначити на 02 жовтня 2024 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: селище Чечельник, вул. Жовтнева, буд.33, Гайсинського району Вінницької області та викликати в судове засідання сторін.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справа розглядатиметься суддею Моцним В.С.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання матеріали на підставі яких приймалася постанова серія ЕАТ № 7639735 від 31 серпня 2023 року.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ch.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ваерій МОЦНИЙ