Справа № 420/17958/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, пр секретарі Наталії ПЕРЕБИЙНІС, за участю представника відповідача Наталії БІЛОКОНЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, суд

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Республіки Ірак ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 13.08.2021 року № 384411 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Республіки Ірак ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити дію посвідки на постійне проживання № 900048985 від 18.01.2021 року громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.07.2024.

24.06.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Департаменту контррозвідки Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601, ), у зв`язку з тим, що як вбачається з матеріалів особової справи підставою для прийняття рішення від 13.08.2021 № 384411 про скасування дозволу на імміграцію в Україну стало вмотивоване подання Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 11.06.2023 № 2/3/3-5041.

В судове засідання, призначене на 10.07.2024 представник позивача не з`явився, був присутній представник відповідача, який підтримав своє клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 10.07.2024 залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент контррозвідки Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601, ). Підготовче засідання відкладено на 27.08.2024.

В судове засідання 27.08.2024 представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача прибув в судове засідання, просить відмовити в задоволенні позову

Третя особа не надала своїх пояснень щодо спору.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження суд установив усі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинив дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Судом проведено підготовчі дії по справі, зокрема, отримано відзив на позов, копія міграційної справи позивача. Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечує щодо винесення ухвали у про закриття підготовчого провадження. Тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням воєнного стану в країні, часу повітряних тривог, відключення енергопостачання, відсутності необхідності заслуховувати усні пояснення сторін, суд вважає за доцільне подальший розгляд справи здійснювати в письмовому провадженні без виклику сторін та постановити рішення в межах 30-денного строку розгляду справи по суті. Будь-яка із сторін має право заявити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 .

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в письмовому провадженні в межах встановленого строку розгляду справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА