Справа № 280/8725/24
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 вересня 2024 року Справа № 280/8725/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЛИВАРНИЙ ЗАВОД" (72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Героїв України, будинок 188/2, )

до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, ), Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663), Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, )

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЛИВАРНИЙ ЗАВОД" (далі позивач) до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі відповідач 1) Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2), Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач 3), в якому позивач просить суд:

стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь ТОВ «Мелітопольський ливарний завод» пеню нараховану на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у сумі 261 567,74грн. (двісті шістдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят сім гривень 74 коп);

стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь ТОВ «Мелітопольський ливарний завод» грошові кошти у розмірі 67 794,64 грн, з яких: інфляційні втрати 41 675,10грн та 3 % річних 26 119,54грн, що нараховані на суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ у розмірі 668 573грн за період з 18.05.2023 року по 04.09.2024 рік.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що у вступній частині позовної заяви відповідачами визначено Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Головне управління ДПС у Запорізькій області, Головне управління ДПС у Вінницькій області.

При цьому, прохальна частина позовної заяви не містить вимог ані до Головного управління ДПС у Запорізькій області, ані до Головного управління ДПС у Вінницькій області.

З огляду на викладене, позивачу слід привести позовну заяву (зокрема, склад учасників справи) у відповідність вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведенням її (зокрема, складу учасників справи) у відповідність вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЛИВАРНИЙ ЗАВОД" (72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Героїв України, будинок 188/2, ) до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, ), Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663), Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ) про стягнення коштів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведенням її (зокрема, складу учасників справи) у відповідність вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко