Справа № 280/8545/24
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

19 вересня 2024 року Справа № 280/8545/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірною відмову військової частини НОМЕР_2 у задоволені рапорту Сержанта ОСОБА_1 про звільнення зі служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку з перебуванням на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 звільнити з військової служби у запас за сімейними обставинами Сержанта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26. Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку з перебуванням на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років та видати відповідний наказ.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року відкрито спрощене провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Засобами системи Електронний суд від представника позивача до суду надійшла заява з уточненими позовними вимогами, в якій позовні вимоги викладені у такій редакції:

«- визнати неправомірною відмову військової частини НОМЕР_2 у задоволені рапорту Сержанта ОСОБА_1 про звільнення зі служби на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у зв`язку з перебуванням на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років";

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 звільнити з військової служби у запас Сержанта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у зв`язку з перебуванням на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років та видати відповідний наказ».

За приписами пункту 3 частини 2 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачем у даному випадку змінені лише підстави позову, без зміни його предмету, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 44, 47, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати подальший розгляд справи у межах наступних позовних вимог:

«- визнати неправомірною відмову військової частини НОМЕР_2 у задоволені рапорту Сержанта ОСОБА_1 про звільнення зі служби на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26. України «Про військовий обов`язок та військову службу» через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у зв`язку з перебуванням на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років";

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 звільнити з військової служби у запас Сержанта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі підпункту «г» пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу) у зв`язку з перебуванням на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років та видати відповідний наказ».

Копію ухвали направити сторонам по справі засобами системи Електронний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Д.В. Татаринов