Справа № 629/4854/24
Суддя: Масло С. П.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року с-ще. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Масло С.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву-клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі інспектора Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Сосника Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі інспектора Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Сосника Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява клопотання, в якій позивач ОСОБА_1 , окрім іншого, просить викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: трьох працівників Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що розгляд заяви-клопотання про виклик свідків не потребує проведення окремого судового засідання, то вказана заява-клопотання розглядається в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі п. 10 ч.1 ст. 4, ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву-клопотання та матеріали справи в межах поданої заяви-клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно п. 11 ч.1 ст. 4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Суд зазначає, що ця справа відноситься до категорій термінових адміністративних справ.

Ухвалою судді від 13.09.2024 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено. Витребувано з Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , та відеозапис з фіксацією події, яка сталася 09.08.2024 за участі водія ОСОБА_1 на боді-камеру №264, якою користувався поліцейський поліції Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

18.09.2024 з Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшли витребувані матеріали.

Враховуючи вищезазначене та те, що ця справа відноситься до категорій термінових адміністративних справ, суд дійшов висновку, що виклик свідків є недоцільним, оскільки для надання судового захисту позивачу ОСОБА_1 та вирішення справи по суті у суду достатньо матеріалів, а виклик та допит свідків може мати наслідки недотримання розумного строку для вирішення цієї адміністративної справи.

Таким чином, заява клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 92, 229 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик трьох свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло