Справа № 300/5886/24
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" вересня 2024 р. справа № 300/5886/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон-Вей" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Василь Хітько, діючи в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон-Вей", звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України, за змістом якого просив суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення регіональної комісії Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: від 28.08.2023 № 9414141/43947840 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 15.07.2021; від 28.08.2023 №9414143/43947840 про відмову у реєстрації податкової накладної № 25 від 30.07.2021; від 28.08.2023 № 9414142/43947840 про відмову у реєстрації податкової накладної № 37 від 30.07.2021;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 6 від 15.07.2023 датою її подання на реєстрацію - 23.09.2021; податкову накладну № 25 від 30.07.2023 датою її подання на реєстрацію - 23.09.2021; податкову накладну № 37 від 30.07.2023 датою її подання на реєстрацію - 23.09.2021.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон-Вей" до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
10.09.2024 від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору, у якій позивач, керуючись частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", просить повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 9084,00 грн.
Розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позивач при поданні зазначеної вище позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 9084,00 грн. Вказана обставина підтверджується квитанцією від 19.07.2024 за № 783.
Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 9084,00 грн., сплачені згідно квитанції від 19.07.2024 за № 783, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір", за призначенням платежу - судовий збір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон-Вей".
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання щодо повернення судового збору є обґрунтованим та підтвердженим відповідними фактичними даними, внаслідок чого, підлягає до задоволення.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.