Справа № 159/6113/24
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6113/24
Провадження № 2-а/159/137/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шишилін О.Г., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18 вересня 2024 року адвокат Клімук В.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови № 1605 від 02 вересня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Як визначено ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1 ст.122 КАС України).

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) (частина друга статті 286 КАС України).

Постанова № 1605 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 210 КУпАП винесена 02 вересня 2024 року, з позовною заявою щодо її оскарження позивач звернувся до суду 18 вересня 2024 року, тобто із пропущенням десятиденного строку, визначеного частиною другою статті 286 КАС України.

В позовній заяві представник позивача просить поновити пропущений строк на оскарження постанови, як такий, що пропущений ОСОБА_1 з поважних причин. Вказує, що оскаржувана постанова позивачем отримана поштовим зв`язком 13.09.2024 року, про що свідчить поштовий конверт. Представником позивача надано копію конверта, на якому неможливо прочитати дату відправлення такого конверта ОСОБА_1 .

Отже суд не може перевірити вказану обставину і вважає, що позивачем не виконано вимоги ч.6 ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим ст.161 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 286 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяО. Г. Шишилін