Справа № 440/9418/24
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/9418/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49000), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36014) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , щодо неврахування періоду навчання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в ПОАУК Миргородській к/т (автомобільній школі) з 16.02.1980 року по 11.07.1980 року, в зв`язку з відсутністю у свідоцтві про навчання № 061729 від 18.07.1980 інформації про присвоєння робітничої кваліфікації; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, , зарахувати до розрахунку страхового стажу період навчання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в ПОАУК Миргородській к/т (автомобільній школі) з 05.02.1980 року по 11.07.1980 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 12.08.2024 представником позивача подано до суду позовну заяву із уточненням позовних вимог, у якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , щодо неврахування періоду навчання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в ПОАУК Миргородській к/т (автомобільній школі) з 16.02.1980 року по 11.07.1980 року, в зв`язку з відсутністю у свідоцтві про навчання № 061729 від 18.07.1980 інформації про присвоєння робітничої кваліфікації;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про зарахування до розрахунку страхового стажу період навчання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в ПОАУК Миргородській к/т (автомобільній школі) з 05.02.1980 року по 11.07.1980 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, які можуть бути розглянуті у порядку письмового провадження, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. 171, 257, 260, 263, п. 5 ч. ст. 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/9418/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Надати відповідачам строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від відповідачів завірені належним чином копії матеріалів пенсійної справи позивача, в частині, що стосуються предмету спору.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко