Справа № 340/1393/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1393/24

провадження № 2-ап/340/25/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в області щодо зменшення розміру пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» - протиправними;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати з 01 січня 2018 року пенсію розмірі 90% грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та провести її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді 18.03.2024 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків в частині строку звернення до суду. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого листа, отримана позивачем 29.03.2024 року.

Ухвалою від 16.04.2024 року суддя повернув позовну заяву позивачеві.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 року скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.04.2024 року про повернення позовної заяви. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після надходження справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду, ухвалою судді 26.08.2024 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків щодо надання примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) та належним чином завірених додатків відповідно до вказаного у заяві переліку.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого листа, отримана позивачем 04.09.2024 року.

Вимоги ухвали від 26.08.2024 року позивач у встановлений судом строк не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, натомість надіслав на адресу суду поштовим відправленням заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на висновки у постанові ТААС від 23.07.2024 року щодо зменшення періоду, за який позовні вимоги могли б бути розглянуті судом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому суд враховує, що позовна заява та додані документи у цій справі були повернуті позивачеві рекомендованим листом від 16.04.2024 року, про що свідчать докази в матеріалах справи про їх отримання позивачем 24.04.2024 року (а.с. 16, 18).

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО