Справа № 149/2973/24
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2973/24
Провадження №2-а/149/80/24
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

20.09.2024 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 2989684 від 06.09.2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 17.09.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.09.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну відповідача, яке мотивоване тим, що позивач оскаржує постанову серії ЕНА № 2989687 від 06.09.2024 про накладення адміністративного стягнення, яка винесена поліцейським управління патрульної поліції у Вінницькій області Біляківським В.В., однак Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції не входить до структури ГУНП у Вінницькій області, а підпорядковано Департаменту патрульної поліції, що являється окремою юридичною особою.

Суд, дослідивши вказане клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 3 - 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Втім, враховуючи положення ч. 3 ст. 48 КАС України заміна первісного відповідача належним відповідачем, як і залучення до участі у справі співвідповідача може відбуватися лише за згодою або клопотанням позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу висловити свою позицію щодо заміни первісного відповідача (Головного управління Національної поліції у Вінницькій області) відповідачем - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, подавши відповідне клопотання про заміну або залучення такої особи, або висловити заперечення чи навести інші доводи з даного процесуального питання.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Запропонувати ОСОБА_1 в межах 7-ти денного строку з дня вручення копії даної ухвали висловити свою думку щодо заміни первісного відповідача (Головного управління Національної поліції у Вінницькій області) відповідачем - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, подавши відповідне клопотання про заміну або залучення такої особи як співвідповідача, або висловити заперечення чи навести інші доводи з даного процесуального питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Марина РОБАК