Справа № 420/21675/24
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/21675/24

Категорія: 112010200Головуючий у суді І інстанції: Стефанов С.О.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 15 серпня 2024 року по справі № 420/21675/24 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року по справі № 420/21675/24 залишено без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надано ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документу про оплату судового збору.

17 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, у зв`язку з тим, що ухвалою Верховного Суду у справі № 160/28752/23 відкрито касаційне провадження у адміністративній справі, у якій предмет розгляду подібний до даної справи № 420/21675/24.

Разом з цим, дослідивши доводи заявника, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведених правил адміністративного процесуального законодавства свідчить про можливість зупинення розгляду адміністративної справи в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Водночас, необхідною передумовою для застосування положень ст. 236 КАС України є відкриття провадження у справі, в якій виникло питання про зупинення розгляду.

Однак, як свідчать обставини, на момент звернення із клопотанням апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та апеляційне провадження у справі не відкрито.

Враховуючи наведене, обставини для задоволення поданого клопотання та застосування приписів ст. 236 КАС України і зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький