Справа № 216/6864/23
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 216/6864/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року (суддя Кузнецов Р.О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, в особі Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, в особі Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі винесу інспектором 1 батальйону 1 роти Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області старшим лейтенантом поліції Сердечним Д.В. серії ЕАТ №7923209 від 12.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн за ч. 4 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року позовну заяву залишено без задоволення.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Представник відповідача направив відзив, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 1 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ №7923209 від 12.10.2023, позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови, 12.10.2023 о 11:29 в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу по вулиці Нікопольське шосе, 2, виявлено порушення Правил дорожнього руху, а саме: водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. «а» ПДР України.

При перевірці документів було з`ясовано, що позивач позбавлений правом керування на один рік рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №210/4031/22 за вчинені ним правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погодившись із вказаною постановою, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що відповідачем правомірність оскарженої постанови було доведено.

За висновками суду першої інстанції, оскільки постанова Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №210/10031/22, якою позивача позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік, скасована постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2023, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП відбулось 12.10.2023, то станом на час винесення оскаржуваної постанови серії ЕАТ №7923209 від 12.10.2023 постанова Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №210/10031/22 скасована не була, підлягала виконанню як така, що набрала законної сили.

Колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Частиною 4 статті 291 КУпАП передбачено, що Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Як було встановлено судом першої інстанції, постановою Дзержинського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №210/4031/22 було визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2024 було поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року, у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 скасовано.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Колегія суддів вважає, що враховуючи положення частини 4 статті 291 КУпАП, постанова Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2022 у справі №210/10031/22 набрала законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами апеляційного оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті, а саме з 04.12.2024.

Зазначене виключає можливість притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).

Висновки суду першої інстанції є помилковими.

Таким чином, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, позов належить задовольнити та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, в особі Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі скасувати.

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАТ №7923209 від 12.10.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн за ч. 4 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1342грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш