Справа № 639/5397/24
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/5397/24
Провадження №2-а/639/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов по справах про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

20 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гур`єва А.А., клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію та документи:

- інформацію про прізвища, ім`я, по-батькові, посаду та військове звання осіб, які входять до групи оповіщення, якою було здійснено затримання 20.08.2024 ОСОБА_1 та його доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення вказаних осіб такими, що уповноважені проводити перевірку військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років та вручати повістки резервістам та військовозобов`язаним;

- копію фото та/або відеофіксації процесу пред`явлення та перевірки документів із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та/або відеофіксації під час оповіщення, затримання та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_1 відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію»;

- інформацію, чи входили в групу оповіщення, яка затримала ОСОБА_1 , представники Національної поліції. Якщо так, надати інформацію про прізвище, ім`я, по-батькові, звання та посаду таких представників. Якщо ні, надати інформацію, чи звертались представники ІНФОРМАЦІЯ_2 до органів Національної поліції для розшуку, затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання постанови про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 2101 КУпАП. Якщо так, надати копію відповідного звернення.

Представник позивача в судове засідання н з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, підтримав та просив задовольнити, пояснив, що з метою з`ясування обставин та збирання доказової 23.08.2024 на адресу позивача направив адвокатський запит, в якому було висловлено прохання надати певну інформацію та документи. 17.09.2024 отримав відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 № МВ/7655 від 28.08.2024 на адвокатський запит, до якого були надані документи, але не в повному обсязі. В подальшому не повний обсяг документів може привести до неповного та не всебічного розгляду справи, та просив долучити до матеріалів справи копії адвокатський запиту та відповідь на нього.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, відзив не подав.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить суд:

скасувати постанову №7523 від 20.08.2024 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. та закрити справу про адміністративне провадження.

скасувати постанову №7519 від 20.08.2024 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25500 грн. та закрити справу про адміністративне провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 вересня 2024 року позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ізалишено без руху, з підстав несплати судового збору.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 02.09.2024 року позивачем вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В позовній заяві позивач зазначив, що його представником був направлений адвокатський запит на ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому представник Позивача просив надати документи та інформацію. У порядку ч. 4 ст. 79 КАС України повідомив, що строки відповіді на запит ще не вичерпані, а відповідні докази знаходяться у Відповідача. Відтак сторона Позивача об`єктивно позбавлена можливості надати всі необхідні докази, які будуть приєднані відразу після отримання їх від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив, що у випадку відсутності відповіді на адвокатський запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 ними буде подано додатково клопотання про витребування доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання про витребування інформації визначених в першому та третьому абзаці вимог клопотання.

Як вбачається з наданих представником письмових доказів, адвокатом Гур`євим А.А. вживались заходи, щодо зібрання доказів. У відповіді на адвокатський запит зазначено, що фото та відео фіксація процесу не велась, в зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині витребування копії фото та/або відеофіксації процесу пред`явлення та перевірки документів із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та/або відеофіксації під час оповіщення, затримання та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_1 відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію».

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі приписів ст. 80 КАС України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивачаадвоката Гур`єва А.А. про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гурєва Андрія Альбертовича задовольнити частково.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інформацію та документи:

інформацію про прізвища, ім`я, по-батькові, посаду та військове звання осіб, які входять до групи оповіщення, якою було здійснено затримання 20.08.2024 ОСОБА_1 та його доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення вказаних осіб такими, що уповноважені проводити перевірку військово-облікового документа (військово-облікового документа в електронній формі) в осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років та вручати повістки резервістам та військовозобов`язаним;

- інформацію, чи входили в групу оповіщення, яка затримала ОСОБА_1 , представники Національної поліції. Якщо так, надати інформацію про прізвище, ім`я, по-батькові, звання та посаду таких представників. Якщо ні, надати інформацію, чи звертались представники ІНФОРМАЦІЯ_2 до органів Національної поліції для розшуку, затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання постанови про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 210-1 КУпАП. Якщо так, надати копію відповідного звернення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний