Справа № 380/18284/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/18284/24 пров. № А/857/22832/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 380/18284/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Винниківської міської ради, Виконавчого комітету Винниківської міської ради, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 380/18284/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Винниківської міської ради, Виконавчого комітету Винниківської міської ради, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення дій.

При цьому апелянтом до апеляційної скарги долучено копію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі № 380/18284/24.

09 вересня 2024 року вказані матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 передані головуючому судді.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою ухвалою апеляційного суду від 09 вересня 2024 року витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/18284/24.

10 вересня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи документів, отриманих нею з Львівського окружного адміністративного суду 09 вересня 2024 року, по справі № 380/18284/24.

Водночас до вказаного клопотання ОСОБА_1 долучено матеріали позовної заяви та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 380/18283/24.

19 вересня 2024 року на адресу апеляційного суду з Львівського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 380/18284/24.

Перевіряючи матеріали справи № 380/18284/24 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , апеляційний суд дійшов висновку, що така апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.296 Кодексу адміністративного судочинства /КАС/ України.

Зокрема, апеляційним судом встановлено, що у матеріалах справи № 380/18284/24, номер якої зазначено ОСОБА_1 у поданій нею апеляційній скарзі, відсутня оскаржувана позивачем ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Натомість, у витребуваній справі № 380/18284/24 міститься ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі.

З урахуванням викладеного, апелянту слід уточнити предмет оскарження: яку саме ухвалу суду першої інстанції вона оскаржує (ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі № 380/18284/24 чи ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 380/18283/24) і вказати правильний номер справи.

З огляду на вказані уточнення апелянту також необхідно навести відповідне обґрунтування неправильності оскаржуваної ухвали.

Вказані недоліки апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду:

належно оформленої уточненої апеляційної скарги відповідно до вимог ст.296 КАС України, в якій, зокрема, зазначити: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дату ухвалення рішення; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

копій уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі № 380/18284/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Винниківської міської ради, Виконавчого комітету Винниківської міської ради, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель