Справа № 340/4804/24
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь в режимі відеоконференції

20 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4804/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача - Тимошенко Анастасії Анатоліївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №1525 командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» від 13.06.2024.

Ухвалою суду від 19.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

25.07.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін на 21 серпня 2024 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №7, а також витребувано від Військової частини НОМЕР_1 наступні докази: належним чином засвідчені копії матеріалів службової перевірки, акта службового розслідування із поясненнями, наказу від 13.02.2023 №437 «Про призначення службового розслідування», наказу від 01.06.2024 №1590 «Про перепризначення службового розслідування», а також довідку про розмір утримань із грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на червень 2024 року.

30.07.2024 до суду надійшла заява від Військової частини НОМЕР_1 про часткове виконання ухвали суду від 25.07.2024, до якої додано витребувані судом докази за винятком довідки про розмір утримань із грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на червень 2024 року.

31.07.2024 до суду надійшло клопотання від Військової частини НОМЕР_1 про продовження терміну виконання ухвали суду 25.07.2024, у зв`язку з великим навантаженням на фінансово-економічну службу відповідача.

Ухвалою суду від 01.08.2024 продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання суду витребуваних доказів - довідки про розмір утримань із грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на червень 2024 року тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

02.08.2024 від Військовій частині НОМЕР_1 надійшла заява на виконання ухвали від 25.07.2024, надано довідку про розмір утримань із грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на червень 2024 року.

21.08.2024 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Кіровоградській області судове засідання, призначене на 21.08.2024 на 09 год.00 хв. відкладено на 11.09.2024 року на 09 год. 00 хв.

У судовому засіданні 11.09.2024 оголошено перерву до 25.09.2024 - 14 год. 00 хв.

20.09.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про її участь в судовому засіданні, а також участь ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи процесуальне питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

У Кіровоградському окружному адміністративному суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи власних технічних засобів, а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

З огляду на наведене, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 - представника позивача, а також позивача - ОСОБА_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться 25 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "https://vkz.court.gov.ua" в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити заявнику та позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику та позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК