Справа № 373/2074/24
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2074/24
Номер провадження 2-а/373/14/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 вересня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянув позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.09.2024 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що складена т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про накладення стягнення на позивача у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн за ч.3 ст.210-1 КУпАП, справу провадженням закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 головуючим суддею визначено Опанасюка І.О

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження у справі.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, встановлено, що справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За змістом ч.1 ст.269 КАС України у справах цієї категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов. Оскільки ст.286 КАС України встановлює спеціальні обмеження строків розгляду справи, передбачені ст.261 КАС України, строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

Позовна заява подана у строк, передбачений ч.2 ст.286 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 171, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач та (або) представник відповідача має право надати (надіслати) суду протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу інших учасників справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.6 ст.162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Опанасюк