overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4888/24
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
19 вересня 2024 року м. Рівне №460/4888/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 13.05.2024 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 13.05.2024 провадження в адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/4888/24.
Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом з`ясовано, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунено. За наведених обставин, провадження у даній справі належить поновити зі стадії, на якій її було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі №460/4888/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/7876/24
Суддя: С.М. Дуляницька
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 вересня 2024 року м. Рівне №460/7876/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідача) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 24.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд зазначає, що для з`ясування всіх обставин у справі в суду виникла необхідність у витребуванні з власної ініціативи від відповідача додаткових доказів.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частини третьої статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області:
- копії матеріалів пенсійної справи позивача;
- інформацію щодо підстав проведення перерахунку пенсії станом на 01.02.2024;
- інформацію про складові пенсії позивача до перерахунку пенсії позивавача, здійсненого 01.02.2024, та після такого перерахунку;
- пояснення щодо причин не нарахування та невиплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн відповідно до Постанови № 71 після 01.02.2024.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Дуляницька
Справа № 480/8102/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 вересня 2024 року Суми Справа № 480/8102/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
2) визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його провести перерахунок пенсії позивачу на підставі пункту 1 постанови КМУ № 185 від 23.02.2024, із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,0796 з 01.03.2024 та виплатити без обмеження її максимальним розміром;
В іншій частині позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення його без руху або повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії: всіх протоколів перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду у справі № 480/9961/23, в тому числі з 01.12.2021 до 31.12.2023; протоколу перерахунку пенсії позивача з 01.03.2024.
5. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов`язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4077/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
17 вересня 2024 року Суми Справа № 480/4077/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді Сидорук А.І. розглянув в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
20.05.2024 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Розгляд справи у підготовчому засідання відкладався. Підготовче засідання було призначено на 17.09.2024 об 10 год. 00 хв.
17.09.2024 до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача.
17.09.2024 о 09 год. 07 хв. на території Сумської області було оголошено сигнал повітряної тривоги, який тривав до 12 год. 01 хв. Крім того, у приміщення суду було відсутнє електропостачання.
З урахуванням вищевикладеного, з метою убезпеченння життя та здоров`я учасників судового процесу, а також неможливості судом провести засідання на призначену дату та час з технічних причин, то суд, на підставі норми ст.205 КАС України, відкладає підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 173, 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.10.2024 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102.
2. Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/7889/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
18 вересня 2024 року Суми Справа № 480/7889/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протипраною та скасувати постанову державного виконавця від 15.08.2024 про закінчення виконавчого провадженння № 73768357; зобов`язати відповідача здійснити заходи з відновлення виконавчого провадження № 73768357.
10.09.2024 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 18.09.2024 о 10 год. 00 хв.
17.09.2024 о 20 год 41 хв. на території Сумської області оголошено сигнал повітряної тривоги, який тривав до 18.09.2024 до 11 год. 19 хв. Тому була відсутня можливість безпечно (для складу суду і представників сторін) провести судове засідання.
Таким чином, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, то суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102.
2. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/8214/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 вересня 2024 року Суми Справа № 480/8214/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Сумській області: від 18.07.2024 за № 11435658/05785454, 11435659/05785454, 11435654/05785454, 11435662/05785454.
2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача № 3 від 04.05.2023, № 7 від 09.05.2023, № 10 від 16.05.2023, № 12 від 23.05.2023.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись положеннями ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 111030600).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Запропонувати позивачу, у 10 денний строк, надати до суду письмові пояснення стосовно доцільності розгляду даної справи (позовних вимог) в межах одного провадження, чи позовні вимоги слід роз`єднати, а саме чим саме пов`язані предмет і підстава позову, в той час, коли, окрім того, що співпадає суб`єктний склад сторін, оскаржуються різні чотири рішення, які виникли за різними подіями і вони підтверджуються різними доказами, які мають значний об`єм.
4. Зобов`язати позивача у 10-ти денний строк надати до суду письмові пояснення, які конкретно документи (назвда, дата, номер, тощо) стосуються кожного з оскаржуваного рішення.
5. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
6. Встановити позивачу 5-ти денний строк для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відповідного відзиву на позов/відповіді на відзив.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/7894/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 вересня 2024 року Суми Справа № 480/7894/24
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач 05.09.2024 через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправними рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС у Сумській області від 17.06.2024 № 11244029/42534392 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 29.05.2024 в Єдиному реєстрі ПН та рішення від 17.06.2024 № 11244030/42534392 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 29.05.2024 року в Єдиному реєстрі ПН;
2) cкасувати рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС у Сумській області від 17.06.2024 № 11244029/42534392 та від 17.06.2024 № 11244030/42534392;
3) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі ПН, складених позивачем податкову накладну № 1 від 29.05.2024, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію та податкову накладну № 2 від 29.05.2024, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.
10.09.2024 судом убло постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.
18.09.2024 позивач усунув недоліки позову.
Тому позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для його повернення відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 44, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 111030600).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Запропонувати позивачу, у 10-ти денний строк, надати до суду письмові пояснення стосовно доцільності розгляду даної справи (позовних вимог) в межах одного провадження, чи позовні вимоги слід роз`єднати, а саме чим саме пов`язані предмет і підстава позову, в той час, коли, окрім того, що співпадає суб`єктний склад сторін, оскаржуються різні два рішення, які виникли за різними подіями і вони підтверджуються різними доказами, які мають значний об`єм.
4. Зобов`язати позивача у 10-ти денний строк надати до суду письмові пояснення, які конкретно документи (назвда, дата, номер, тощо) стосуються кожного з оскаржуваного рішення.
5. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
6. Встановити позивачу 5-ти денний строк для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відповідного відзиву на позов/відповіді на відзив.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/7634/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 вересня 2024 року Справа № 480/7634/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 29.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.
Вказану ухвалу суду було отримано представником відповідача 30.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.17), однак, станом на сьогодні, відповідачем не подано до суду ні відзиву на позовну заяву, ні витребуваних доказів.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів, які були витребувані ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повторно зобов`язати відповідача протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії:
1) всіх протоколів про перерахунок позивачу пенсії з 01.07.2021, зокрема:
- до проведеного перерахунку на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 у справі №480/2203/21;
- після проведеного перерахунку на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 у справі №480/2203/21;
2) протоколу про перерахунок пенсії позивачу на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 у справі №480/2203/21 з розрахунком доплати.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/7684/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 вересня 2024 року Справа № 480/7684/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 30.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.
Вказану ухвалу суду було отримано представником відповідача 03.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.24), однак, станом на сьогодні, відповідачем не подано до суду ні відзиву на позовну заяву, ні витребуваних доказів.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів, які були витребувані ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко