Справа № 560/13676/24
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Ковцун Христину Маркіянівну звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у непроведенні розслідування нещасного випадку та ненаданні довідки про обставини травми, отриманої головним сержантом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у вересні 2023 року.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести розслідування нещасного випадку разом із службовим розслідуванням щодо зіткнення транспортного засобу ГАЗ-66 з броньованою машиною (танком) Збройних Сил України під час виїзду особового складу на місце виконання службових обов`язків в зоні активних бойових дій, яке трапилося у вересні 2023 року, що стало наслідком отримання травми шийного відділу хребта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

3. За результатами розслідування, зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 акти за формами НВ-2 та НВ-3, видати наказ та на підставі наказу скласти довідку про обставини травми, отриманої у вересні 2023 року.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч зазначеного у позовній заяві не зазначено правильну адресу відповідача, оскільки зазначено: " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оглядом позовної заяви та доданих документів судом встановлено, що відповідачем у позовній заяві представник позивача вказав військову частину НОМЕР_2 .

Однак, матеріали справи не містять жодного доказу, що свідчив би про проходження позивачем військової служби саме у військовій частині НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що до матеріалів справи представником позивача долучено копію рапорту ОСОБА_1 від 30.07.2024 на ім`я командира в/ч НОМЕР_2 . Разом з тим, копії відмітки про отримання зазначеною особою такого рапорту (у разі подання особисто особі) чи адреси, на яку вказаний рапорт направлявся (у випадку направлення поштою) зазначений рапорт не містить.

Крім того, копії адвокатських запитів адвокатки Ковцун Христини Маркіянівни, які направлялися в інтересах позивача містять адресу: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд зауважує, що поштова адреса не може містити одночасно два населені пункти: місто та село.

Копія накладної Укрпошта Експрес №301, яка долучена до матеріалів справи містить іншу адресу: АДРЕСА_2

Щодо вказаної накладної, номер будинку не може бути "0".

Жодного поштового повідомлення про вручення будь-якого з відправлень, поданих адвокаткою в інтересах позивача, до суб`єктів владних повноважень, до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

1) позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача;

2) доказів порушення військовою частиною НОМЕР_2 прав, свобод, інтересів позивача;

3) доказів проходження військової служби позивачем у військовій частині НОМЕР_2 ;

4) доказів направлення (вручення) рапорту від 30.07.2024 командиру військової частини НОМЕР_2 ;

5) доказів направлення за правильною адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача військової частини НОМЕР_2 адвокатських запитів в інтересах позивача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов