Справа № 320/31419/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Київ № 320/31419/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, в якому позивач просить суд скасувати податкове-повідомлення-рішення відповідача № 18094/10-3624-09 від 11.04.2024.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження було встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 позовну заяву було залишено без руху.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.09.2024.

Підготовче судове засідання, призначене на 04.09.2024 у зв`язку із відключенням енергопостачання в суді, було відкладено до 18.09.2024.

18.09.2024 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

Представником позивача разом із відповіддю на відзив було подано клопотання про витребування доказів у Головного управління Державної податкової служби у Київській області, зокрема документів та інформації :

- документи, на підставі яких виникло зобов`язання по ЄСВ (рішення-повідомлення, вимога про сплату боргу, судове рішення, тощо) в період з 2014 по 2023 роки;

- розрахунків із зазначенням періоду, за який нараховані штрафи та пеня в розмірі 1404173,29 грн, та з якої суми проводився розрахунок по зобов`язанням ФОП ОСОБА_1 , або ОСОБА_1 , як фізичною особою;

- інформації стосовно того, чи надсилалася вимога про сплату боргу (недоїмки), штрафних санкцій з податку ЄСВ, яка є виконавчим документом чи рішення донарахування ЄСВ Відповідачу у період з 2014 по 2023 роки;

- письмові підтвердження вручення будь-яких вимог чи рішень в період з 2014 по 2023 роки ОСОБА_1 .

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Із метою всебічного та повного дослідження усіх обставин справи та надання їм належної правової оцінки, у суду виникла необхідність в отриманні та дослідженні додаткових доказів у справі.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Згідно з пунктом 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а відповідно до ухвали суду від 23.07.2024 визначений частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України строк спливає 22.09.2024, суд уважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 171, 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 23 жовтня 2024 року до 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їхніх уповноважених представників).

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області належним чином засвідчені у придатному для читання вигляді:

- документи, на підставі яких виникло зобов`язання по ЄСВ (рішення-повідомлення, вимога про сплату боргу, судове рішення, тощо) в період з 2014 по 2023 роки;

- розрахунків із зазначенням періоду, за який нараховані штрафи та пеня в розмірі 1404173,29 грн, та з якої суми проводився розрахунок по зобов`язанням ФОП ОСОБА_1 , або ОСОБА_1 , як фізичною особою;

- інформації стосовно того, чи надсилалася вимога про сплату боргу (недоїмки), штрафних санкцій з податку ЄСВ, яка є виконавчим документом чи рішення донарахування ЄСВ у період з 2014 по 2023 роки;

- письмові підтвердження вручення будь-яких вимог чи рішень в період з 2014 по 2023 роки ОСОБА_1 .

5. Витребувані докази подати до суду не пізніше 07 жовтня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам Головного управління ДПС у Київській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Попередити посадових осіб Головного управління ДПС у Київській області, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.

7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.