Справа № 420/22288/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління ДПС в Одеській до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 4628,09грн. на бюджетнийрахунок А0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська ТГ/18010300;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 100 725 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UА 0015750, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Чорноморська ТГ/18010300.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ст.262 КАС України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до розрахунку податкового боргу та інтегральної картки платники платника, податкова заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом становить 105353,09грн., а саме по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості. Заборгованість виникла в результаті нарахування по податковому повідомленню-рішенню №0-1553 від 15.04.2021 року в сумі 1086,68 грн. (підлягає сплаті Одеській міській ТГ), нарахування по податковому повідомленню-рішенню №0-1553 від 15.04.2021 року в сумі 103,91 грн. (підлягає сплаті Одеській міській ТГ), нарахування по податковому повідомленню-рішенню №1-1553 від Об. 09.2022 року в сумі 1506,00 грн. (підлягає сплаті Одеській міській ТГ), нарахування по податковому повідомленню-рішенню №1-1553 від 06.09.2022 року в сумі 144,00 грн. (підлягає сплаті Одеській міській ТГ), нарахування по податковому повідомленню-рішенню №0-1553 від 05.04.2023 року в сумі 1631,50 грн. (підлягає сплаті Одеській міській ТГ), нарахування по податковому повідомленню-рішенню №0-1553 від 05.04.2023 року в сумі 156,00 грн. (підлягає сплаті Одеській міській ТГ), нарахування по податковому повідомленню-рішенню №1-1553 від 06.09.2022 року в сумі 43348,00 грн. (підлягає сплаті Чорноморській міській ТГ), нарахування по податковому повідомленню-рішенню №0-1553 від 05.04.2023року в сумі 52377,00 грн. (підлягає статі Чорноморській міській ТГ). У зв`язку із несплатою заборгованості позивачем було винесено податкову вимогу №0-1532 від 30.03.2023 року, яка була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача. Оскільки відповідач не сплатив борг, кошти у сумі 105353,09грн. підлягають стягненню з останнього у судовому порядку.

Копія ухвали від 22.07.2024 року була надіслана судом відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 та повернулась на адресу суду із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання.

Позовна заява направлена відповідачу 10.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Отже відповідач вважається повідомленим судом про розгляд справи.

У встановлений законом та судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин не повідомив.

Таким чином, справа розглянута судом на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до ч.6 ст.162 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79,90 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець Юридичним департаментом Одеської міської ради; місце проживання: АДРЕСА_1 та перебував на обліку як платник податків в Головному управлінні ДПС в Одеській області, Приморській державній податковій інспекції (а.с.32).

Згідно розрахунку податкового боргу ОСОБА_1 станом на 02.07.2024 року податковий борг становить 105353,09рн. (а.с.8).

Заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості виникла в результаті нарахування:

- по податковому повідомленню-рішенню №0-1553 від 15.04.2021 року в сумі 1086,68 грн. (а.с.27;);

- по податковому повідомленню-рішенню №0-1553 від 15.04.2021 року в сумі 103,91 грн. (а.с.28);

- по податковому повідомленню-рішенню №1-1553 від 06.09.2022 року в сумі 1506,00 грн. (а.с.22);

- по податковому повідомленню-рішенню №1-1553 від 06.09.2022 року в сумі 144,00 грн. (а.с.21);

- по податковому повідомленню-рішенню №0-1553 від 05.04.2023 року в сумі 1631,50 грн. (а.с.16);

- по податковому повідомленню-рішенню №0-1553 від 05.04.2023 року в сумі 156,00 грн. (а.с.17);

- по податковому повідомленню-рішенню №1-1553 від 06.09.2022 року в сумі 43348,00 грн. (а.с.23);

- по податковому повідомленню-рішенню №0-1553 від 05.04.2023року в сумі 52377,00 грн. (а.с.15)

вказані податкові повідомлення-рішення направлялися ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та були повернуті на адресу ГУ ДПС в Одеській області із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання (29-31, 24-26, 18-20).

Згідно із п.п.97.4.3 п.97.4 ст.97 Податкового кодексу України особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, є: стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.

Відповідно до відомостей ідентифікаційних даних платника податків, 27.03.2017 року внесено запис №3113737 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особои-підприємцем ОСОБА_1 за принципом мовчазної згоди, відповідача не знято з обліку платника податків (а.с.15).

Відповідно до п.97.3 Податкового кодексу України у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобов`язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи.

Згідно із п.п.97.4.3 п.97.4 ст.97 Податкового кодексу України особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, є: стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа.

Згідно із пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Заявлена контролюючим органом до стягнення заборгованість відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 87.9. ст. 89 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його Виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

30.03.2023 року Головним управлінням ДПС в Одеській області винесено податкову вимогу форми Ф № 0-1532 (а.с.12), яку направлено на ім`я ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 ; вимога повернута на адресу відповідача із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання (а.с.14).

Відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони, зокрема, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Наявність спірної суми заборгованості підтверджена довідкою-розрахунком заборгованості, роздруківкою інтегрованих карток платника податків, які за правилами ст.72-76 КАС України є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами стану розрахунків з приводу виконання особою податкового обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

На підставі встановлених судом обставин та вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги доведеними, а отже адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню.

В силу приписів ч.2 ст.139 КАС України, за відсутності залучення по вказаній справі свідків та проведення експертиз, судові витрати для розподілу відсутні.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 262, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути Фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість:

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 4628грн. 09коп. на бюджетний рахунок UА0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська ТГ/18010300.

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 100725грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UА 0015750, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК в Од.обл./Чорноморська ТГ/18010300.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 293,295 КАС України, до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян