Справа № 560/9812/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9812/24
УХВАЛА

20 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою від 17.09.2024, в якій просить виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.08.2024 по справі №560/9812/24.

З`ясувавши доводи заяви позивача, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.08.2024 по справі №560/9812/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів навчання з 01.10.1987 по 05.04.1988 та роботи з 06.09.1990 по 09.08.1993. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди навчання з 01.10.1987 по 05.04.1988 (6 місяців 5 днів) та роботи з 06.09.1990 по 09.08.1993 (2 роки 11 місяців 1 день). В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) гривень за рахунок асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Також, в описовій частині рішення зазначено: "До страхового стажу ОСОБА_2 не зараховані періоди згідно записів трудової книжки: навчання з 01.10.1987 по 05.04.1988 (6 місяців 5 днів), оскільки в трудовій книжці відсутня інформація про те, що після закінчення навчання присвоєно відповідну кваліфікацію чи спеціальність; - роботи з 06.09.1990 по 09.08.1993 (2 роки 11 місяців 1 день), оскільки запис завірено печаткою не придатною для читання, що суперечить вимогам пункту 2.6 Інструкції. Крім того, не зараховано вказаний період згідно довідки від 08.03.2024 № 254, виданої трудовим архівом Деражнянської міської ради, оскільки в довідці зазначено ініціали ОСОБА_3 , що не відповідає паспортним даним особи ( ОСОБА_1 ).".

Отже, судом допущено описку в описовій частині рішення, а саме зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.08.2024 по справі №560/9812/24, зазначивши в описовій частині рішення вірне прізвище, ім`я та по батькові позивача, а саме ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 (у відповідному відмінку).

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович