Справа № 620/13737/23
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2024, позов задоволено частково, та зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 : від 12.07.2023 №ФЧ62145/І з 01.02.2022 та від 12.07.2023 №ФЧ62145/ІІ з 01.02.2023, та з 01.03.2023 здійснити виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2023, в якій просить надати роз`яснення в частині невиконання відповідачем рішення суду в повному обсязі та протиправного позбавлення з 01.05.2024 нарахування та виплати індексації за постановами Кабінету Міністрів України №118 та №168 і доплати 25% з урахуванням індексації.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зважає на таке.

Статею 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено:

1.За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

2.Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

3.Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4.Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Вказана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення його/її тяжко буде виконати, оскільки є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

В той же час, як вбачається з поданої заяви, позивач просить надати роз`яснення в частині невиконання відповідачем рішення суду в повному обсязі та протиправного позбавлення з 01.05.2024 нарахування та виплати індексації за постановами Кабінету Міністрів України №118 та №168 і доплати 25% з урахуванням індексації.

Тобто, подання заяви позивачем не пов`язано з незрозумілістю судового рішення, внаслідок чого ускладнено його виконання.

Крім цього суд звертає увагу, що предметом розгляду у справі №620/13737/23 були протиправні дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії на підставі оновлених довідок та суд не досліджував питання наявності у позивача права на виплату індексації за постановами Кабінету Міністрів України №118 та №168 і доплати 25% з урахуванням індексації.

З огляду на вказане, суд констатує, що правовідносини про які йдеться у заяві не були предметом судового розгляду в межах даної справи, а тому надання їм оцінки судом призводитиме до зміни змісту судового рішення, що процесуальним законодавством заборонено.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про роз`яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 у справі №620/13737/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк