Справа № 160/34328/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2024 року Справа 160/34328/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним призов позивача ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 року №3 в частині призначення ОСОБА_1 , на військову службу до Військової частини НОМЕР_1 .

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/34328/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом ця адміністративна справа була передана для розгляду судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.01.2024 року, надано уточнену позовну заяву.

Так в уточненій позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 в частині порушення процедури призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 року №3 в частині призначення ОСОБА_1 , на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/34328/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій і визнання протиправним та скасування наказу в частині, залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 року подальший розгляд адміністративної справи № 160/34328/23 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року № 529 д призначено повторний автоматизований розподіл справи № 160/34328/23 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді за її поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 року справу № 160/34328/23 передано для продовження розгляду судді Озерянській С.І.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття адміністративної справи до свого провадження.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 160/34328/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16.10.2024 року о 13:00, в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом з відзивом на позов належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; копію припису про проходження позивачем служби у військовій частині НОМЕР_1 ; копію наказу (витягу з наказу) військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 року №3 стосовно ОСОБА_1 ; копії всіх наказів військової частини НОМЕР_1 стосовно проходження служби позивачем; докази ознайомлення позивача з наказами військової частини НОМЕР_1 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірену копію мобілізаційного розпорядження та документа, що підтверджує отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 мобілізаційного розпорядження; довідку військово-лікарської комісії про проходження ОСОБА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 медичного огляду під час його призову за мобілізацією з додатком на якому містяться відмітки лікарів про проходження огляду та визначення стану придатності до військової служби; документ, що підтверджує факт вручення ОСОБА_1 копії довідки ВЛК; протокол засідання ВЛК (витяг з Книги протоколів) щодо ОСОБА_1 про ступінь придатності до військової служби (Згідно із пунктом 22.2 глави 22 розділу II Положення № 402 Книга протоколів засідань військово-лікарської комісії ведеться у всіх ВЛК секретарями цих комісій; картку професійного відбору кандидата ОСОБА_1 , (згідно форми затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.06.2022р. №259 та картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали чи відзиву на позов.

Позивачу, відповідачу та третій особі надіслати копію ухвали.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/34328/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська