Справа № 400/13723/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/13723/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представників сторін про виправлення описок у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024р. по справі №400/13723/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишено без задоволення, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 р. у справі №400/13723/23, без змін.

13 та 16 вересня 2024р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшли заяви представників сторін у справі №400/13723/23 про виправлення описок у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024р. щодо найменування сторони, що подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись зі змістом вказаної вище постанови, судом апеляційної інстанції встановлено, що в останній допущені помилки у найменуванні сторони по справі, що подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області» помилково зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначені положення процесуального законодавства колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущених судом апеляційної інстанції помилок у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024р. шляхом вірного зазначення сторони по справі, що подала апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 р. у справі №400/13723/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви представників ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описок у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024р. у справі №400/13723/23.

Виправити допущені судом апеляційної інстанції помилки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024р. шляхом вірного зазначення сторони по справі, що подала апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 р. у справі №400/13723/23, з «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик