Справа № 520/24932/24
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2024 р.Справа № 520/24932/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року та розпорядження Голови Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року про передачу справи для визначення підсудності у справі №520/24932/24

за позовом ОСОБА_1

до Харківського окружного адміністративного суду третя особа Державна судова адміністрація України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 р. по 27 серпня 2020 р., включно, із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування , згідно частини третьої статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 553-ІХ від 13 квітня 2020 року;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити невиплачену суддівську винагороду судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2020 р. по 27 серпня 2020 р., включно, на підставі ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у розмірі 158021, 95 грн.;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині нарахування та виплати суддівської винагороди за один місяць.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року адміністративну справу № 520/24932/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду третя особа Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Вказана ухвала суду першої інстанції була мотивована тим, що позивач є суддею Харківського окружного адміністративного суду, а відповідачем є Харківський окружний адміністративний суд.

Розпорядженням Голови Харківського окружного адміністративного суду від Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 року про передачу справи для визначення підсудності передано адміністративну справу № 520/24932/24 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч.2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 520/24932/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду третя особа Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.