Справа № 607/17420/24
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 Справа №607/17420/24 Провадження №2-а/607/357/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Воробель Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2727165 від 01.08.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

встановила:

09.08.2024 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Череватий П.М., пред`явив до суду позов до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №2727165 від 01.08.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Ухвалою судді від 14.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 22.08.2024 о 15 годині 00 хвилин.

22.08.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді в іншому судовому процесі, а розгляд справи відкладено на 19.09.2024 на 12:30 год.

11.09.2024 від представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Вказує, що рішенням начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП Шевчука Б.Б. від 09.09.2024 оскаржувана постанова серії ЕНА №2727165 від 01.08.2024 скасована, а справа про адміністративне правопорушення закрита.

Посилаючись на наведене, просить закрити провадження у справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Подали до суду клопотання про проведення розгляду справи без участі сторони позивача. Щодо задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі не заперечують. У випадку задоволення вказаного клопотання, просять суд повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Суд, розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2727165 від 01.08.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Рішенням начальника управління патрульної поліції в Тернопільської області ДПП щодо скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи від 09.09.2024 вирішено постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2727165 від 01.08.2024, винесену поліцейським взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП рядовим поліції Латюком Василем Васильовичем стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн скасувати та справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень, зокрема скасовує постанову і закриває справу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, беручи до уваги, що відповідачем винесено рішення про скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, що свідчить про самостійне виправлення оскаржуваних порушень, та відсутність відомостей про те, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваного рішення протиправним, суд вважає, що подана представником відповідача заява підлягає до задоволення, шляхом закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції АТ «ТАСКОМБАНК» від 08.08.2024 код документа 3112-3025-1841-8908 позивачем ОСОБА_1 при пред`явлення позову сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути сплачений при пред`явленні позову судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 238, 293-295 КАС України, суд,

постановив:

провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Череватий Петро Миколайович, до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕНА №2727165 від 01.08.2024, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, - закрити на підставі вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору, сплаченого за подання позову, згідно платіжної інструкції АТ «ТАСКОМБАНК» від 08.08.2024 код документа 3112-3025-1841-8908 (отримувач: ГУК у м. Терн.обл./тг м.Терноп./22030101; Код отримувача: 37977599; рахунок отримувача: UA0019751).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Н. П. Воробель