Справа № 640/11971/21
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

20 вересня 2024 року м. Київ № 640/11971/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши в місті Києві заяву про виправлення описки у справі за позовною заявою Громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 до ДМС України, третя особа - Центральне міжрегіональне управління ДМС у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суд міста Києва звернувся громадянин Республіки Ірак ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДМС України № 64-21 від 10.03.2021р. про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ДМС України повторно розглянути заяву громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2022р. задоволено у повному обсязі адміністративний позов.

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Представником Державної міграційної служби України подано до суду заяву про виправлення описки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду матеріали заяви та справу передано на розгляд судді Парненко В.С.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження направлення заяви про виправлення описки позивачу представником відповідача подано до суду квитанцію АТ «Укрпошта» та витяг з електронної пошти про направлення заяви на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Розглянувши квитанцію АТ «Укрпошта» судом встановлено, що вона не містить відомостей про адресата, не містить адреси адресата, тобто з вказаної квитанції неможливо встановити вміст поштового відправлення та адреси отримувача.

Відтак вказана квитанція не є належним доказом направлення на адресу позивача заяви про виправлення описки.

Стосовно направлення заяви про виправлення описки на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_1», суд зазначає, що в позовній заяві позивачем та його представником було зазначено про відсутність електронної пошти. Суд не може ідентифікувати приналежність електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позивачу.

Відтак направлення заяви про виправлення описки на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_1» не є належним доказом направлення позивачу відповідної заяви.

З вказаного вбачається, що заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України і, оскільки не надано належного доказу направлення заяви про виправлення описки на адресу позивача у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ДМС України про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому за результатами розгляду справи №640/11971/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.