Справа № 176/2502/24
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2502/24
провадження №2-а/176/27/24
у х в а л а

19 вересня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Ігошева Руслана Григоровича, третя особа: Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Ігошева Руслана Григоровича, третя особа: Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачеві надано строк, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

19.09.2024 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

У статті 257 КАС України передбачено перелік справ, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 257 КАС України, тому вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257, 261, 262, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Ігошева Руслана Григоровича, третя особа: Відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 27 вересня 2024 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Авангардна, 129.

З урахуванням вимог ч.1 ст.286 КАС України, яка регламентує 10-денний строк розгляду такої категорії справи, встановити відповідачу, строк до 27 вересня 2024 року подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У зазначений строк відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечення на позов не встановлюється, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 269 КАС України, яка не визначає такі заяви по суті справи в адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками направити, в порядку ст.268 КАС України, на офіційну електронну адресу відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/.

Суддя