Справа № 990/184/24
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа №990/184/24

адміністративне провадження № П/990/184/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Мацедонської В.Е., Білак М.В., Загороднюка А.Г., Губської О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 990/184/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, відповідач), у якій просив:

- визнати протиправними дії ВРП щодо нерозгляду його скарги від 11 квітня 2024 року на ухвалу Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 28 лютого 2024 року №581/3дп/15-24;

- зобов`язати ВРП розглянути його скаргу від 11 квітня 2024 року на ухвалу Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 28 лютого 2024 року №581/3дп/15-24, та надати скаржнику мотивоване рішення.

Рішенням від 8 серпня 2024 року Верховний Суд у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»); призначення платежу - *;101) судові витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

19 серпня 2024 року до Верховного Суду від надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі в порядку статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України).

У поданій заяві позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (надалі - Закон № 3674-VI).

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Мацедонської В.Е. та Соколова В.М., заява ОСОБА_1 вирішується у перший день виходу суддів із відпустки.

Так, відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З аналізу наведених положень процесуального закону слідує, що підставами для ухвалення додаткового рішення є випадки, визначені частиною першою статті 252 КАС України, і їх перелік є вичерпним.

Принагідно нагадати, що ухвалою Верховного Суду від 2 липня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі № 990/184/24. Тож оскільки 8 серпня 2024 року Верховний Суд ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову, судовий збір у розмірі 2 422 гривні 40 копійок стягнуто з ОСОБА_1 за цим судовим рішенням.

Разом із тим, у заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 посилається на пункт 9 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, яким установлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I і II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Зазначає, що 30 липня 2024 року йому надано статус особи з інвалідністю внаслідок війни (ІІ група), на підтвердження чого до заяви додав копію посвідчення інваліда ІІ групи серії НОМЕР_2 від 7 серпня 2024 року.

Проте колегія суддів зауважує, що КАС України не передбачає можливості вирішення судом питання про звільнення від сплати судового збору після ухвалення судового рішення у справі. Це питання вирішується судом на стадії прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Окрім того, стаття 252 КАС України не містить такої підстави для ухвалення додаткового рішення як набуття учасником справи правового статусу, що дає право на звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

За таких обставин колегія суддів уважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 990/184/24 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

В.Е. Мацедонська

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду