overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/27531/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС-АГРО» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС-АГРО», згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 30.08.2024.

Ухвалою суду від 02.09.2024 заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СПЕЦТРАНС-АГРО» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - залишено без розгляду.

До суду від позивача надійшла заява, в якій заявник, у зв`язку із залишенням без розгляду заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, просив повернути сплачений судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2765 від 12.08.2024.

Відповідно до ч. 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку про те, що судовий збір при залишенні позовної заяви без розгляду не повертається у тому разі, якщо заявник самостійно відкликав свою заяву (позов), шляхом подання заяви.

Оскільки у даній справі заява про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків залишена без розгляду за заявою позивача, суд не вбачає законних підстав для повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.09.2024.

Суддя Олександр ХУРСА
Справа № 420/13457/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 вересня 2024 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 294, 295 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА
Справа № 420/36413/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 вересня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України,
До суду надійшла заява позивача в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій останній просить:
Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до пунктів 6 та 9 частини другої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у такій заяві зазначаються відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.
Аналізуючи наведену норму слід дійти висновку, що будь-який поданий заявником документ процесуального характеру має містити мінімальний об`єм відомостей, які дозволили б суду розглянути заяву у строк та в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Всупереч наведеним вимогам, подана до суду заява не містить відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження та документу про сплату судового збору.
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Всупереч наведеним вимогам, подана до суду заява не містить доказів її надіслання (надання) відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України є такою, що подана без додержання вимог, встановлених частинами другою та третьою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали. Суддя О.О. Хурса
Справа № 420/8671/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8671/22
УХВАЛА
17 вересня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вовченко О.А. розглядаючи в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 17 вересня 2021 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;
2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки належних виплат при звільненні - за період з 21 квітня 2021 року по 16 червня 2022 року.
Ухвалою суду від 28 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 14 липня 2022 року зупинено провадження по справі №420/8671/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії до припинення або скасування воєнного стану в Україні.
03 вересня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 12, 237, 241, 248, 291 КАС України суд, -
Клопотання представника позивача від 03.09.2024 року задовольнити.
Поновити провадження у справі №420/8671/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/395/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/395/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Гур`євої К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення, -

Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 236, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію та належним чином завірені копії документів щодо розформування Військової частини НОМЕР_1 та визначення її правонаступника, передачі Військовою частиною НОМЕР_1 справ і документів, зокрема особової справи ОСОБА_1 (в тому числі висновку (постанови) військово-лікарської комісії та/або відмову від проходження військово-лікарської комісії), до ІНФОРМАЦІЯ_3 (та/або інших установ, організацій, архіву тощо) після розформування Військової частини НОМЕР_1 , інформацію та належним чином завірені копії документів щодо місця служби (переведення) ОСОБА_1 та передачі його особової справи (в тому числі висновку (постанови) військово-лікарської комісії та/або відмову від проходження військово-лікарської комісії) після розформування Військової частини НОМЕР_1 , інформацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про персональні та службові дані щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), у разі неможливості надання витребуваних інформації та належним чином завірених копій документів надати письмову інформацію із зазначенням причин та належним чином завірені копії документів щодо цього.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 27 вересня 2024 року надати вказану інформацію та належним чином завірені копії документів до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Зупинити провадження по справі № 420/395/24 для одержання витребуваних документів.

Призначити дату наступного підготовчого засідання на 03 жовтня 2024 року на 11:00 год.

Визнати явку представника ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання обов`язковою.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/26927/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду платіжного документа про сплату судового збору у сумі 12 112 грн.; роздрукованих додатків до позовної заяви, поданої 27.08.2024 р.

11.09.2024 р., від представника позивача надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків позову.

Вирішуючи дану заяву, суддя вказує про наступне.

Як вже було зазначено суддею, позивачу було надано строк на усунення недоліків позову шляхом надання до суду платіжного документа про сплату судового збору у сумі 12 112 грн.; роздрукованих додатків до позовної заяви, поданої 27.08.2024 р.

Проте, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/13811/24
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 вересня 2024 року м. Одеса У залі судових засідань №11

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Товтин В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Племениченка Г.В.

представника відповідача - Лоскутова В.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС України в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №15999/15-32-24-05 від 19.04.2024 року, №15997/15-32-24-05 від 19.04.2024 року, №15998/15-32-24-05 від 19.04.2024 року, №15996/15-32-24-05 від 19.04.2024 року, №15995/15-32-24-05 від 19.04.2024 року - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС України в Одеській області №15999/15-32-24-05 від 19.04.2024 року, №15997/15-32-24-05 від 19.04.2024 року, №15998/15-32-24-05 від 19.04.2024 року, №15996/15-32-24-05 від 19.04.2024 року, №15995/15-32-24-05 від 19.04.2024 року.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1264,32 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА
Справа № 420/26815/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП № 75546145 від 14.08.2024 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.
Ухвалою суду від 02.09.2024 року залишено позовну заяву без руху та зазначено про необхідність усунення недоліків позовної заяви.
Станом на 17.09.2024 року позивачем усунено недоліки позову.
Позовна заява відповідає вимогам, встановлених ч. 2 ст. 287 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Підстави залишити заяву без руху, повернути її, а також відмовити у відкритті провадження за заявою відповідно до ст.287 КАС України не встановлені.
При цьому, суд зазначає, що розгляд справи здійснюється з урахуванням принципу адміністративного судочинства, що передбачений ст. 9 КАС України щодо змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 12, 287 КАС України, суд
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст.268-272, 287 КАС України.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Бжассо Н.В.
Запропонувати відповідачу у строк до 09.10.2024 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Призначити судове засідання на 09.10.2024 року о 14 годині 15 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, 1 поверх, 9 зала судових засідань.
Про час і місце судового засідання негайно повідомити сторін у справі.
Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/13157/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі №420/13157/23, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

Ухвалою від 15.11.2023 року судом зупинено провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду по справі №380/19324/23.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду від 05 березня 2024 року у справі №380/19324/23 набрало законної сили 23.05.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави для зупинення провадження по справі відпали та набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 05 березня 2024 року у справі №380/19324/23 суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/13157/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА
Справа № 420/17800/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 позов задоволено частково.

Позивач подав до суду заяву в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить:

-встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/17800/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати у десятиденний строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/17800/24 у повному обсязі, а саме: - провести ОСОБА_1 з 01.02.2022, 01.02.2023 перерахунок основного розміру пенсії, без обмеження максимальним розміром та з нарахуванням та виплатою щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн, встановленої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

-попередити керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, що до нього, в разі ненадання своєчасного звіту про виконання рішення, будуть вжиті заходи впливу, викладені в статті 382 КАС України, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наведених обставин, заяву в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу подати до суду пояснення на заяву позивача про подання звіту про виконання судового рішення та докази на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 по справі № 420/17800/24, з одночасним їх надісланням (наданням) іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА