Справа № 620/5263/24
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5263/24
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Костюк Л.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України - залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2024 року - без змін.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року було допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище та ініціали іншого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року шляхом внесення відповідних виправлень, а саме - у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року зазначити вірно прізвище та ініціали судді - « Л.О. Костюк » замість помилково зазначеного - « А.Ю. Кучма ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

Л.О. Костюк