Справа № 640/21905/21
Суддя: Голяшкін Олег Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Голяшкін О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 640/21905/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року, провадження за якою відкрито ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2024 року та призначено справу до розгляду ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024 року у відкритому судовому засіданні.

Представником позивача ОСОБА_2 направлено до суду апеляційної інстанції клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, процесуальним законом регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 і призначити судове засідання 24.09.2024 року на 11:40 год. у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку "ВКЗ".

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 року у справі № 640/21905/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, яке призначене 24.09.2024 року на 11:40 год, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач ОСОБА_1 .

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.В. Голяшкін