Справа № 520/23854/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 вересня 2024 року Справа № 520/23854/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитра Волошина розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 26.03.2024 року №UA100250/2024/000009/2, прийняте Київською митницею Державної митної служби України;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.03.2024 року №UA100250/2024/000063, прийняту Київською митницею Державної митної служби України;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 27.03.2024 року №UA100250/2024/0000010/2, прийняте Київською митницею Державної митної служби України;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 27.03.2024 року №UA100250/2024/000065, прийняту Київською митницею Державної митної служби України;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 28.03.2024 року № ІІА 100250/2024/0000011/2, прийняте Київською митницею Державної митної служби України;

- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення під 28.03.2024 року №UA100250/2024/000067, прийняту Київською митницею Державної митної служби України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи та запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Представником відповідача подано заяву, в якій останній просив продовжити Київській митниці строк для надання відзиву на адміністративний позов на 10 днів до 27.09.2024.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що, з огляду на великий обсягу інформації, необхідної для формування відповідних заперечень для надання відзиву, та великим навантаженням на юридичне управління Київської митниці, а також враховуючи віддаленість митного поста, що здійснював митне оформлення, у митниці виникла обґрунтована необхідність у продовженні строку для надання відзиву на адміністративний позов.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 статті 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов.

Зазначена ухвала суду надійшла до електронного кабінету відповідача 03.09.2024 о 04:19, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, тобто, останнім днем строку подання відзиву на позов є 18.09.2024.

Відповідно до приписів ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Разом з тим, при вирішенні питання можливості продовження строку на надання відзиву на позов суд також враховує, що відповідно до частини другої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства, крім іншого, є своєчасне вирішення спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, з метою дотримання принципу рівності сторін, з метою забезпечення права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву на десять календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 44, 121, 205, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Київської митниці Державної митної служби України про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити строк Київській митниці Державної митної служби України для подання відзиву на десять календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН