Справа № 380/13754/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2024 р. справа № 380/13754/24 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника відповідача Сов`як Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Міністерстві юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Пенетенціарна академія України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Міністерства юстиції України 2, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати журнал бойових дій Академії ДПтС (інвентарний №292т від 24.02.2022) належним та допустимим документом, який входить до складу бойових документів, в якому відображається підготовка і хід бойових дій у період дії воєнного стану в Україні;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Міністерстві юстиції України від 08 лютого 2024 року №75 про відмову у наданні статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Міністерства юстиції України повторно розглянути матеріали про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 учасником бойових дій.

Ухвалою від 02.07.2024 суддя залишила позовну заяву без руху.

Ухвалою від 11.07.2024 суддя прийняла до розгляду позовну заяву та відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін. Одночасно залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Пенетенціарну академію України.

Ухвалою від 30.07.2024 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач разом із позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від Пенетенціарної академії України журнал бойових дій Академії ДПТс (інвентарний номер 292т від 24.02.2022) та накази Академії ДПтС «Про організацію охорони і оборони об`єктів Академії ДПтС та виконання бойових наказів, розпоряджень та завдань вище стоячого штабу на період дії воєнного стану» за 2022 рік, в яких міститься інформація про лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

У підготовчому засіданні представник відповідача не запечив щодо задоволення клопотання про витребування докзів.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 вказаного Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що предметом спору в цій справі є, зокрема, визнання журналу бойових дій Академії ДПтС (інвентарний №292т від 24.02.2022) належним та допустимим документом, який входить до складу бойових документів, в якому відображається підготовка і хід бойових дій у період дії воєнного стану в Україні та визнання протиправним та скасувати Рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Міністерстві юстиції України від 08 лютого 2024 року №75 про відмову у наданні статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ;

Щодо журналу бойових дій Академії ДПтС (інвентарний номер 292т від 24.02.2022) суд зазначає, що його копія наявна в матеріалах справи, тому дублювання навного в матеріалах справи доказу є недоцільним. Отже, у задоволенні клопотання позивача в частині витребування журналу бойових дій Академії ДПтС (інвентарний номер 292т від 24.02.2022) слід відмовити.

Щодо наказів Академії ДПтС «Про організацію охорони і оборони об`єктів Академії ДПтС та виконання бойових наказів, розпоряджень та завдань вище стоячого штабу на період дії воєнного стану» за 2022 рік, в яких міститься інформація про лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 , такі учасниками справи до матеріалів справи не долучено, що позбавляє суд встановити дійсні обставини, які входять у предмет доказування у цій справі.

Зважаючи на викладене, з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати від Пенетенціарної академії України належним чином засвідчені копії наказів Академії ДПтС «Про організацію охорони і оборони об`єктів Академії ДПтС та виконання бойових наказів, розпоряджень та завдань вище стоячого штабу на період дії воєнного стану» за 2022 рік, в яких міститься інформація про лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 .

Керуючись статями 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати від Пенетенціарної академії України (, місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Гончара, буд. 34) належним чином засвідчені копії наказів Академії ДПтС «Про організацію охорони і оборони об`єктів Академії ДПтС та виконання бойових наказів, розпоряджень та завдань вище стоячого штабу на період дії воєнного стану» за 2022 рік, в яких міститься інформація про лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 19.09.2024.

Суддя Мричко Н.І.