Справа № 420/1913/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1913/20
17 вересня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бойко О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про видачу дублікату виконавчого документу у справі за адміністративним позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням під час навчання у розмірі 47 007,33 грн.,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням під час навчання у розмірі 47 007,33 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 адміністративний позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням під час навчання у розмірі 47 007,33 грн.задоволено, а саме: стягнуто з громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут 47007(сорок сім тисяч сім),33 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

11.09.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що виконавчий лист по вказаній справі 08.09.2021 направлено до Біляївського міського відідлу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції. 14.06.2022 постановою державного виконавця, виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку із відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Разом із цим стягувачу направлено оригінал постанови про повернення виконавчого документа та копію виконавчого листа, оригінал відсутній. Таким чином, у зв`язку із тим, що заборгованість на даний час не погашена та підлягає стягненню у розмірі 47007,33, позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог пп.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 р. у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 р. у справі № 2-504/11 та в силу вимог ч.5 ст.242 КАС України підлягають врахуванню судом.

Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 р. у справі № 127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Таким чином, із заявою про видачу дубліката виконавчого документу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення його до виконання, а у разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно інформації КП "ДСС", виконавчий лист по справі № 420/1913/20 виданий 26.04.2021 зі строком пред`явлення до виконання - до 06.01.2024.

Таким чином, оскільки заява надійшла до суду після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст.243, 248, 256, п.п.18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут про видачу дублікату виконавчого документу у справі за адміністративним позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням під час навчання у розмірі 47 007,33 грн.,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Оксана БОЙКО