Справа № 420/23774/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії його - ОСОБА_1 з урахування довідки Державної прикордонної служби України №11/19827-суд від 25.03.2024 року та №11-19828-суд від 25.03.2024 року підготовлені на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року по справі №420/32495/23;

- зобов`язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії йому з 01.02.2022 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/19827-суд від 25.03.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 ЗУ від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату пенсії йому з 01.03.2022 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/19828-суд від 25.03.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, у відповідності до вимог ст.ст. 43 і 63 ЗУ від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження по справі та визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем не сплачений судовий збір з посиланням на те, що він є учасником бойових дій, а тому звільняється від сплати судового збору у всіх справах пов`язаних з порушенням його справ, у тому числі по даній справі, оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору.

Суд, враховуючи висновки Верховного Суду, дослідивши предмет та підстави позову по даній справі, встановив, що серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 13.09.2024 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову шляхом сплати судового збору.

До суду від позивача на виконання ухвали суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим продовжити розгляд справи №420/23774/24.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №420/23774/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва