Справа № 240/2925/24
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/2925/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Житомирський окружний адміністративний суду 06.06.2024 ухвлив рішення, яке набрало законної сили 09.07.2024:

"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код 13559341) задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, які полягають в невиплаті ОСОБА_1 з 01.02.2024 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн, передбаченої Постановою № 713 та обмеження з 01.02.2024 розміру пенсії, яка виплачується, максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01.02.2024 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн, передбачену Постановою № 713, без обмеження пенсії, яка виплачується, максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат."

Позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (вх. від 14.08.2024), в якій просить зобов`язати відповідача подати звіт про виконання зазначеного рішення суду по справі № 240/30191/22, зазначаючи, що відповідача станом на 24.07.2024 нарахувавши пенсію в розмірі 26809,21 грн призначив до виплати 24974,11 грн.

Відповідач заперечень на вказану заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з доданих до заяви документів (розрахунок пенсії позивача станом на 01.07.2024, дані з пенсійної справи позивача станом на 07.08.2024) відповідач нарахувавши позивачу пенсію в сумі 26809,21 грн, до якої увійшла щомісячна доплата до пенсії в розмірі 2000,00 грн, передбачена Постановою № 713, в серпні 2024 року здійснив позивачу виплату пенсії з урахуванням максимального розміру 24974,11 грн.

Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до Конституції України:

- основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (ст.129);

- судове рішення є обов`язковим до виконання; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст.129-1).

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи вказані норми права, встановлені обставини (обмеження відповідачем розміру пенсії, яка виплачується позивачу після набрання законної сили рішення суду), які свідчать проте, що рішення суду по справі не виконано, суд вважає за необхідне зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк (10 робочих днів з дня отримання копії ухвали) звіт про виконання вказано рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати суду у строк десять робочих днів з дня отримання копії ухвали звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.06.2024 по справі № 240/2925/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк