Справа № 320/41754/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

20 вересня 2024 року м. Київ № 320/41754/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 провести перерахунок, обчислення і виплату основного розміру пенсії з 01 лютого 2022 року на підставі долученої до пенсійної справи довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення від 01 квітня 2024 року №21/3-9/878-144 без зупинення виконання або скасування рішень за позовами ОСОБА_1 : Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2019 року по справі № 826/15543/18 щодо протиправного зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 89% до 70% сум грошового забезпечення; Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2022 року № 640/4062/21, щодо протиправного не проведення перерахунку пенсії у розмірі 89% відповідних сум грошового забезпечення з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 28 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-385 та Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року по справі № 320/6785/23, щодо протиправного застосування обмеження максимальним розміром пенсії при проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01 квітня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01 лютого 2022 року провести перерахунок, обчислення і виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі долученої до пенсійної справи довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення від 01 квітня 2024 року №21/3-9/878-144 без зупинення виконання або скасування рішень за позовами ОСОБА_1 : Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2019 року по справі № 826/15543/18 щодо протиправного зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 89% до 70% сум грошового забезпечення; Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2022 року № 640/4062/21, щодо протиправного не проведення перерахунку пенсії у розмірі 89% відповідних сум грошового забезпечення з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 28 липня 2020 року № 21/3/2-9/878-385 та Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року по справі № 320/6785/23, щодо протиправного застосування обмеження максимальним розміром пенсії при проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01 квітня 2019 року.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження було встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 позовну заяву було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали недоліки позовної заяви усунуті у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог процесуального закону.

У якості підстави позову позивач зазначив, що відповідачем протиправно не було проведено перерахунок пенсії у належному розмірі на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

2.1. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді матеріалів пенсійної справи позивача.

Витребувані документи подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.