Справа № 520/25997/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2024 р. справа № 520/25997/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсіті" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №395/ПНС від 19.06.2024 року про анулювання дозволу на право проведення робіт та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки ТОВ «АРТСІТІ» №ДЗ[1]3831/ПНС/1-23 від 06.09.2023 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до положень частин 1 та 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.4 та 5 ст. 94 КАС України).

Судом встановлено, що представником позивача була подана позовна заява, додатками до якої були подані наступні документи:

1) квитанція про сплату судового збору;

2) копія наказу №395/ПНС від 19.06.2024;

3) копія наказу про призначення директора;

4) копія позову з додатками для відповідача.

Представник позивача звернувся до суду із позовними вимогами, зокрема, щодо визнання протиправним та скасування наказу начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №395/ПНС від 19.06.2024 року про анулювання дозволу на право проведення робіт та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки ТОВ «АРТСІТІ» №ДЗ[1]3831/ПНС/1-23 від 06.09.2023 року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання не містить в собі жодних доказів в обґрунтування позовних вимог, зокрема, свідоцтва про смерть; доказів призначення розслідування; матеріалів розслідування або листа з переліком сформованого пакета документів розслідування; листа з повідомленням про відмову у проведенні позапланового заходу з описом підстав; направлення на позапланову перевірку, тощо, про що зазначає представник позивача у позовній заяві.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду усі докази в обґрунтування заявлених позивачем позовних вимог.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів в обґрунтування заявлених позивачем позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН