Справа № 460/5585/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 вересня 2024 року № 460/5585/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд.12,м. Рівне, 33023, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету податковий борг на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 34456,59грн. та перерахувати на рахунок UA0017433 отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Млинів/18010300, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.06.2024р. справу передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024р. справа надійшла на розгляд судді Рубан В.В.

Ухвалою від 10.07.2024р. позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог вказаної ухвали позивачем недоліки усунуто.

Ухвалою від 19.08.2024р. відкрито спрощене провадження.

Позивачем 05.09.2024р. надано заяву про закриття провадження у справі, у якій зазначено, що згідно відомостей інтегрованої картки платника заборгованість платника податку відсутня, у зв`язку з самостійним погашенням боргу, що є предметом позову.

Дослідивши матеріали справи та заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі. У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 243, 294, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - задовольнити.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Рубан В.В.