Справа № 380/27289/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 рокусправа № 380/27289/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Суть справи.

До Львівського окружного адміністративного суду 20.11.2023 звернулася ОСОБА_1 (далі позивач 1) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач, ГУ ПФ України у Львівській області), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо невиплати ОСОБА_1 недоодержаної пенсії її померлого чоловіка ОСОБА_4 , донарахованої йому за життя на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі №380/7910/21 в сумі 63447,12 грн., від 04.02.2022 у справі №380/101/22 в сумі 179306,09 грн., від 20.09.2022 у справі №380/8264/22 в сумі 168605,52 грн., а всього в сумі 411358,73 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити ОСОБА_1 недоодержану пенсію її померлого чоловіка ОСОБА_4 , донараховану йому за життя на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі №380/7910/21 в сумі 63447,12 грн., від 04.02.2022 у справі №380/101/22 в сумі 179306,09 грн., від 20.09.2022 у справі №380/8264/22 в сумі 168605,52 грн., а всього в сумі 411358,73 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2024 у справі №380/27289/23 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з метою отримання донарахованої за життя пенсії на виконання рішень судів її померлого чоловіка звернулася до відповідача із заявою, проте отримала відмову.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві. Вказав, що кошти підлягають виплаті в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України. Рішеннями судів зобов`язано ГУ ПФ України у Львівській області лише здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_4 , з урахуванням раніше виплачених виплат, а не здійснити виплату конкретних сум. Крмі того, дані кошти вже обліковуються в автоматизованій системі розрахунку пенсії.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Також, до Львівського окружного адміністративного суду 05.06.2024 звернулися ОСОБА_2 (далі позивач 2), ОСОБА_3 (далі позивач 3) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач, ГУ ПФ України у Львівській області), в якому просять:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недоодержаної її померлим батьком ОСОБА_4 пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недоодержану їх померлим батьком ОСОБА_4 пенсію в сумі 411358,73грн. (чотириста одинадцять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень сімдесят три копійки) в рівних частинах кожній нараховану згідно рішень Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі №380/7910/21, від 04.02.2022 у справі №380/101/22 та від 20.09.2022 у справі №380/8264/22.

Ухвалою суду від 10.06.2024 у справі №380/11907/24 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі з метою отримання донарахованої за життя пенсії на виконання рішень судів їх померлого батька звернулися до відповідача із заявами, проте отримали відмову.

Ухвалою суду від 13.06.2024 об`єднано в одне провадження адміністративну справу №380/11907/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії з адміністративною справою №380/27289/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Об`єднаним справам присвоєно єдиний номер №380/27289/23.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві. Вказав, що дані кошти підлягають виплаті в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України. Зазначену доплату пенсії, нараховану ОСОБА_4 , можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження. Дане право передбачено статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (частина 2 статті 262 КАС України).

Суд на підставі позовної заяви, відзивів, відповіді на відзив, а також долучених письмових доказів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 перебував на пенсійному обліку в ГУ ПФ у Львівській області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі №380/7910/21 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення з 01.01.2016 ОСОБА_4 відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок пенсії ОСОБА_4 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі №380/101/22 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмову провести ОСОБА_4 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 02.08.2021 №2961 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» в розмірі грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 02.08.2021 №2961, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 у справі №380/8264/22, залишено без змін постановою Восьмого апеляційного суду від 01.02.2023, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення відсотків пенсії ОСОБА_4 з 90% до 70% від грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області» від 02.08.2021 №2961, виходячи з розміру 90% грошового забезпечення з урахуванням раніше проведених виплат.

Також, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення ОСОБА_4 щомісячної доплати з 2000 грн. до 1038,68 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату щомісячної доплати ОСОБА_4 , виходячи із суми 2000 грн, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.07.2021.

На виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату в загальному розмірі 411358,73 грн., в тому числі за рішенням суду за період: січень 2016 року травень 2021 року в розмірі 63447,12грн.; за період грудень 2019 по травень 2022 у розмірі 179306грн; за період з грудня 2019 року по березень 2023 року 168605,52 грн. Всього загальна сума нарахованої доплати пенсії становить 411358,73 грн., що не заперечується сторонами.

ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , як дружина померлого військовослужбовця, звернулася до відповідача із заявою від 19.10.2023, в якій просила виплатити нараховану, але не виплачену пенсію померлого чоловіка.

Листом від 09.11.2023 №1300-5505-8/162907 відповідач повідомив позивача 1, що зазначену доплату пенсії, нараховану ОСОБА_4 , можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження. Дане право передбачено статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до відповідача із заявами від 18.03.2024, в яких просили виплатити їм нараховану але не виплачену за життя ОСОБА_4 пенсію померлого батька.

Листом від 03.04.2024 №19508-9230/C-52/8-1300/24 відповідач повідомив позивача ОСОБА_3 , що зазначену доплату пенсії, нараховану ОСОБА_4 , можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження за відповідними судовими рішеннями.

Аналогічного змісту лист від 22.04.2024 №11231-11668/C-55/8-1300/24 відповідач надав позивачу ОСОБА_2 , в якому повідомив, що зазначену доплату пенсії, нараховану ОСОБА_4 , можливо отримати у разі заміни сторони виконавчого провадження. Також, відповідачем зазначено, що розмір нарахованої доплати до пенсії, здійсненої на виконання судових рішень та її виплату після смерті пенсіонера можливо отримати за умови покладення судом зобов`язань на орган пенсійного забезпечення в частині виплати пенсії спадкоємцю.

Вважаючи дії відповідача протиправними, позивачі звернулися за захистом своїх прав до суду.

Вирішуючи справу суд керується таким.

Завданням адміністративного судочинства України відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі є Закон України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон №2262).

Цим Законом держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

Відповідно до статті 9 Закону №2262 держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Це правило отримало розвиток у положеннях публічного законодавства з приводу соціального забезпечення громадян у формі виплати пенсій, в тому числі в статті 61 Закону №2262-XII.

Статтею 61 Закону №2262-XII передбачено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника (частина 1).

При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну (частина 2).

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера (частина 3).

Подібні положення передбачені також статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV (далі Закон №1058-IV), згідно з якою сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (частина 1).

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну (частина 2).

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (частина 3).

Згідно з пунктом 4 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1, заява про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається членом його сім`ї до органів, що призначають пенсію, за місцем перебування на обліку померлого пенсіонера.

Отже, з викладеного суд висновує, що суми недоодержаної пенсії виплачуються членам сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника, або члена сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, якщо відповідне звернення надійшло не пізніше шести місяців після смерті пенсіонера. При цьому, дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Згідно з вимогами статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З доказів у справі суд встановив, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання рішень судів ОСОБА_4 проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату за рішеннями судів за період січень 2016 року травень 2021 року в розмірі 63447,12грн., за період грудень 2019 по травень 2022 у розмірі 179 306грн. та за період з грудня 2019 року по березень 2023 року 168605,52грн., загальний розмір якої складає 411358,73 грн., що підтверджується розрахунками на доплату пенсії за пенсійною справою №.

Тобто, відповідач ще за життя пенсіонера ОСОБА_4 здійснив нарахування доплату пенсії. Водночас відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження виплати ОСОБА_4 заборгованості з виплати пенсії, яка виникла внаслідок перерахунку пенсії на виконання рішень суду, а отже, у відповідача є заборгованість з виплати пенсії перед померлим пенсіонером ОСОБА_4 .

З метою виплати нарахованої, але не виплаченої пенсії померлого пенсіонера дружина померлого ОСОБА_1 звернулася до відповідача із заявою від 19.10.2023. Доньки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до відповідача із заявами від 18.03.2024.

Відповідно до довідки ЛКП «ГОСПОДАР» Личаківської районної адміністрації №268 від 06.10.2023 ОСОБА_1 проживала із померлим ОСОБА_4 без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання померлого).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади зареєстрована адреса місця проживання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_5 АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання померлого).

Отже, з викладеного суд висновує, що позивачі проживаючі на день смерті із померлим звернулися до відповідача в межах шестимісячного строку та виконали вимоги, що передбачені статтею 61 Закону №2262-XII та статтею 52 Закону №1058-IV. Тому, суд висновує, що позивачі мають право на отримання в рівних частках суми пенсії, яка підлягала виплаті померлому пенсіонерові з числа військовослужбовців ОСОБА_4 , але не була виплачена пенсійним органом у зв`язку з його смертю.

Щодо доводів відповідача про можливість отримання позивачами доплати пенсії померлого пенсіонера виключно у разі заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.

У постанові Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №200/10269/19-а викладено висновок, що у разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних померлому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями померлого на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Верховний Суд у постанові від 09.06.2022 у справі №200/12094/18-а зробив висновок щодо випадків, коли члени сім`ї пенсіонера або особа, якій забезпечується пенсія у разі втрати годувальника, реалізувала своє право на неодержану пенсію, в порядку, встановленому частиною 1 статті 52 Закону №1058-IV та частиною 1 статті 61 Закону №2262-ХІІ, шляхом звернення до територіального органу Пенсійного фонду не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера (частина 2 статті 52 Закону №1058-IV), проте не отримала таку виплату й оскаржує прийняте суб`єктом владних повноважень рішення з цього питання.

Таким чином, аналіз викладених норм слід виснувати, що суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини, а виплачуються виключно за процедурою, визначеною частиною першою статті 61 Закону №2262-ХІІ.

Отже, Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.

Тобто, у разі переходу до вказаних осіб належних спадкодавцеві соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок. Зокрема, відповідно до частини 3 статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Викладене узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 16.05.2023 у справі №420/288/21.

З огляду на викладене, суд визнає необґрунтованими доводи відповідача про необхідність заміни сторони виконавчого провадження для отримання заборгованості з виплати перерахованої ОСОБА_4 пенсії.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що відповідачем протиправно відмовлено ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у виплаті суми пенсії у розмірі 411358,73 грн. що підлягала виплаті ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю.

Відповідно до частини 2 статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення, зокрема, про: визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії (пункт 4); інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів (пункт 10).

З огляду на викладене, суд вважає, що належним та ефективним способом захисту порушеного права позивачів є зобов`язати ГУ ПФ України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виплату пенсії, що підлягала виплаті ОСОБА_4 і залишилася недоодержаною у зв`язку з його смертю, у сумі 411358,73 грн.

Відповідно частини 2 статті 61 Закону №2262-ХІІ при зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Тому, виплату ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спірної суми пенсії, що підлягала виплаті та залишилася неодержаною за життя пенсіонер, слід провести в рівних частинах (1/3 кожному позивачу).

Згідно з статтею 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог. Отже, позов необхідно задовольнити частково.

Відповідно до частини 3 статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Керуючись статтями 2, 8-10, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 255, 257, 293, 295 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо здійснення виплати ОСОБА_1 недоодержаної її померлим чоловіком ОСОБА_4 пенсії.

3. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо здійснення виплати ОСОБА_2 недоодержаної її померлим батьком ОСОБА_4 пенсії.

4. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо здійснення виплати ОСОБА_3 недоодержаної її померлим батьком ОСОБА_4 пенсії.

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10; ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) виплату рівної частини (1/3 частину) від суми 411358,73 грн. недоодержаної її померлим чоловіком ОСОБА_4 пенсії, нарахованої на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі №380/7910/21, від 04.02.2022 у справі №380/101/22 та від 20.09.2022 у справі №380/8264/22.

6. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10; ) здійснити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) виплату рівної частини (1/3 частину) від суми 411358,73, грн. недоодержаної її батьком чоловіком ОСОБА_4 пенсії, нарахованої на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі №380/7910/21, від 04.02.2022 у справі №380/101/22 та від 20.09.2022 у справі №380/8264/22.

7. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10; ) здійснити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) виплату рівної частини (1/3 частину) від суми 411358,73, грн. недоодержаної її померлим батьком ОСОБА_4 пенсії, нарахованої на виконання рішень Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 у справі №380/7910/21, від 04.02.2022 у справі №380/101/22 та від 20.09.2022 у справі №380/8264/22.

8. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

9. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

10. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів; ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, у сумі 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 72 коп.

11. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів; ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, у сумі 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 72 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців Олег Романович