Справа № 947/9210/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 947/9210/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 373 від 07.03.2024 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач - ОСОБА_1 надав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2024 року скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № 373 від 07.03.2024 року, справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1513,40 грн. (одна тисяча п`ятсот тринадцять гривень сорок копійок).

17 липня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку у 8 обзаці мотивувальної частини постанови та зазначити ІПН (РНОКПП) позивача НОМЕР_2 замість ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року допущено описки, а саме: у 8 абзаці мотивувальної частини постанови судом помилково зазначено «…колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав», хоча відповідно до розолютивної частини постанови, апеляційну скаргу позивача зодоволено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у постанові від 11.07.2024 року допущено описку, яку необхідно виправити, абзац 8 мотивувальної частини постанови викласти у наступній редакції: «…колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав».

Крім цього, в резолютивній частині постанови не зазначено ідентифікаційний номер позивача.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року задовольнити.

Виправити описки, допущені у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року шляхом викладення в мотивувальній частині постанови абзац 8 в наступній редакції: «Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав».

Зазначити в резолютивній частині постанови ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик