Справа № 520/22658/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття уточнення позовних вимог

"20" вересня 2024 р. справа № 520/22658/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання заяву представника позивача про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 05.08.2024 №99 про призначення/ перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в частині обрахування стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного утримання - 31 рік 04 місяці 28 днів та загального проценту розрахунку пенсії від заробітку 72%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області визначити стаж ОСОБА_1 , що враховується для обчислення довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці - (тривалістю 36 років 03 місяці 23 дні), включивши до стажу ОСОБА_1 період строкової військової служби в Радянській Армії з 21.04.1982 року по 28.06.1984 року, що становить 02 роки 02 місяця 07 днів; стаж (довід) роботи професійної діяльності в галузі права на посаді стажиста помічника прокурора Красноградського району Харківської області з 04.06.1990 року по 20.06.1991 року - 1 рік 16 днів та період роботи на посаді помічника прокурора Красноградського району Харківської області з 21.06.1991 року по 24.02.1993 року, що становить 01 рік 08 місяців 3 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області визначити ОСОБА_1 розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 82% суддівської винагороди судді;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , виходячи із 82% суддівської винагороди судді та здійснити виплату недоплаченої суми одним платежем (однією сумою), починаючи з 26.07.2024 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 року відкрито спрощене провадження по даній справі в порядку ст.262 КАС України без виклику сторін у судове засідання.

ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 18.09.2024, відповідно до якої просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 12.08.2024 №99 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у розмірі 82%, з урахуванням часу роботи на посаді помічника прокурора, періоду проходження строкової військової служби та стажу (досвіду) роботи професійної діяльності;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області визначити стаж ОСОБА_1 , що враховується для обчислення довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці - (тривалістю 36 років 03 місяці 23 дні), включивши до стажу ОСОБА_1 період проходження строкової військової служби в Радянській Армії з 21.04.1982 року по 28.06.1984 року, що становить 02 роки 02 місяця 07 днів; стаж (довід) роботи професійної діяльності в галузі права на посаді стажиста помічника прокурора Красноградського району Харківської області з 04.06.1990 року по 20.06.1991 року - 1 рік 16 днів та період роботи на посаді помічника прокурора Красноградського району Харківської області з 21.06.1991 року по 24.02.1993 року, що становить 01 рік 08 місяців 3 днів;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області визначити ОСОБА_1 розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 82% суддівської винагороди судді;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , виходячи із 82% суддівської винагороди судді;

5) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату перерахованого щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , виходячи із 82% суддівської винагороди судді та здійснити виплату недоплаченої суми одним платежем (однією сумою), починаючи з 26.07.2024 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Суд приходить до висновків, що заява про уточнення позовних вимог, подана згідно вимог ч.1 ст.47 КАС України та ч.3 ст.262 КАС України, а отже підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що уточнені позовні вимоги звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд залучає його до участі у справі в якості співвідповідача у справі.

Згідно частини шостої статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 44, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі №520/22658/24 до розгляду.

Залучити в якості співвідповідача у справі №520/22658/24 - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича, буд.7, м.Житомир, 10003, , електронна адреса: )/

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду - у 15-денний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст.162 КАС України.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО