Справа № 160/25095/24
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року Справа № 160/25095/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державного агентства водних ресурсів України до Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш" про анулювання дозволу на спеціальне водокористування, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2024 року Державне агентство водних ресурсів України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Завод "Павлоградхіммаш", в якому просить суд анулювати дозвіл на спеціальне водокористування від 14.11.2019 року № 672/ДП/49д-19, виданий Приватному акціонерному товариству Завод «Павлоградхіммаш» (код ЄДРПОУ 0027417).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1,2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Також в позовній заяві позивач в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору просить залучити Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Системний аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає залученню до участі у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є анулювання дозволу на спеціальне водокористування від 14.11.2019 року № 672/ДП/49д-19, виданий Приватному акціонерному товариству Завод «Павлоградхіммаш» (код ЄДРПОУ 0027417).

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на адресу Держводагентства направлений лист від 25.06.2024 року № 29961/5/04-36-04-01-14 про наявність станом на 20.06.2024 року в ПрАТ Завод «Павлоградхіммаш» заборгованості з оплати рентної плати за спеціальне використання води в сумі 350 941,34 грн., яка виникла у зв`язку з несплатою узгоджених податкових зобов`язань та значиться більше ніж 6 місяців, та вжиття Держводагентвом заходу реагування у вигляді анулювання дозволу у разі систематичної, протягом двох і більше податкових (звітних) періодів, несплати рентної плати за спеціальне водокористування у встановлені законом строки.

З Єдиного державнго реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 18.04.2018 року до ЄДР внесено запис №8000109 про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ Завод «Павлоградхіммаш» на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 року у справі №904/737/18.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядженням майном. До обов`язків розпорядника майна, належить, зокрема вжиття заходів для захисту майна боржника та незаконних дій у разі банкрутства тощо. Таким чином, арбітражний керуючий, який виконує повноваження розпорядника майна є спеціально уповноваженою особою, яка призначена господарським судом для виконання певних повноважень встановлених положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, та призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Дослідивши матеріали позовної заяви та беручи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, суддя вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 171, 174, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/25095/24

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 21 жовтня 2024 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Серьогіною О.В.

Залучити до участі у справі № 160/25095/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013 року, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Залучити до участі у справі № 160/25095/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005, ).

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, а відповідачам та третім особам - разом із копією позовної заяви та усіма додатками.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна