Справа № 320/44481/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 вересня 2024 року №320/44481/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів вул. Саєнка Андрія 10, ) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7, )
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 14.07.2023 №73 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із застосуванням норм статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням норм статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 29.06.2023.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 19 вересня 2024 року судом допущено описку, а саме: в останньому абзаці резолютивної частини невірно зазанчено прізвище ім`я та по батькові позивача та реквізити.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що вірним прізвищем ім`ям та по батькові позивача та реквізити - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 19 вересня 2024 року, а саме: вважати вірними прізвище ім`я та по батькові та реквізити позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), замість невірного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) у відповідних відмінках в останньому абзаці резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні від 19 вересня 2024 року, а саме: вважати вірними прізвище ім`я та по батькові та реквізити позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), замість невірного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) у відповідних відмінках в останньому абзаці резолютивної частини рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.