Справа № 314/4122/24
Суддя: Кононенко І. О.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4122/24
Провадження № 2-а/314/35/2024
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов, за змістом якого, в тому числі, позивач просив поновити пропущений строк на подачу позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення, разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №76092991 від 19.09.2024 року, яке відкрито Вільнянським відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі постанови про адміністративне правопорушення №620327 від 31.08.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наслідками розгляду матеріалів заяви, суд дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для подачі позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи особливості вирішення адміністративних справ з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрощеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності та не відноситься до справ зазначених в ч. 4 ст. 257 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна), копії матеріалів в тому числі відеозапису з боді-камери яким зафіксоване адміністративне правопорушення, яке мало місце 31.08.2024 о 23 годині 58 хв. по вул. Зачиняєва в м.Вільнянськ, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА№620327 від 31.08.2024 року).

Керуючисьст ст. 159-165, 169-171, 256, 257, 286 295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) учасників справи в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область).

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадження №76092991 від 19.09.2024 року відкритого Вільнянським відділом державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на підставі постанови про адміністративне правопорушення серії ББА№620327 від 31.08.2024 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Витребувати з Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна), копії матеріалів в тому числі відеозапису з боді-камери яким зафіксоване адміністративне правопорушення, яке мало місце 31.08.2024 о 23 годині 58 хв. по вул. Зачиняєва в м.Вільнянськ, вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ББА№620327 від 31.08.2024 року).

Копію ухвалу також, направити до Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , адреса: Запорізька обл., м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.4 для виконання в частині забезпечення позову.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення потягом 5 днів з дня отримання відповіді, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:І.О.Кононенко

20.09.2024