Справа № 442/6545/24
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6545/24
Провадження № 2-а/442/77/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

23 вересня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2024 у справі № 442/6545/24 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Однак при винесенні рішення було допущено описку в даті складення оспорюваної постанови, вказано: « від 21 серпня 2024» замість правильного «21 липня 2024» та в назві населеного пункту, вказано « в м.Дрогобич» замість правильного «в с.Підбуж».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи, або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при складенні повного тексту рішення у його резолютивній частині допущено описку в даті винесення постанови, а в мотивувальній частині в назві населеного пункту, де вказана подія мала місце.

Враховуючи викладене та очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2024.

В 2 абз. мотивувальної частини рішення вказати:

«В обґрунтування позову покликається на те, що 21 липня 2024 року, близько 20 год 01 хв, він знаходився у своєму автомобілі в АДРЕСА_1 на проїзній частині дороги».

У 18 абз. мотивувальної частини рішення вказати:

«Судом встановлено, що Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ББА №593171 від 21.07.2024 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн за те, що він, 21.07.2024 о 20.00 год., в с. Підбуж на вул. М.Грушевського, під час зупинки т/з не увімкнув показчик повороту відповідного напрямку, чим порушив п.9.2 ПДР».

2 абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Скасувати постанову серія ББА №593171 від 21 липня 2024 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП.

Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Хомик А.П.