Справа № 160/20884/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2024 рокуСправа №160/20884/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву та витребуваних доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.04.2019 до 28.06.2024;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.04.2019 до 28.06.2024, що становить 1373 дні затримки;

- визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 02.06.2016 по день фактичної виплати індексації 29.06.2024 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі № 160/15399/23;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 02.06.2016 по день фактичної виплати індексації 29.06.2024 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі № 160/15399/23.

Ухвалою суду від 07.08.2024 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Також витребувано у відповідача докази, які постановлено надати суду у строк для подання відзиву.

Ухвалу було доставлено до електронного кабінету відповідача 12.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копію ухвали суду від 07.08.2024 з копією позовної заяви та доданими до неї документами у паперовій формі одержано відповідачем 21.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.09.2024 надійшов сформований у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 03.09.2024 відзив, до якого не було додано доказів надіслання (надання) його копії позивачу та витребуваних судом доказів.

06.09.2024 надійшла заява відповідача про продовження строку для подання відзиву та витребуваних доказів на 15 днів. Заяву обґрунтовано тим, що у зв`язку зі станом здоров`я представника відповідача та проведенням аудиторської перевірки на території військової частини НОМЕР_1 немає можливості надати витребувані докази у встановлений судом строк.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що з урахуванням отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами 21.08.2024 та направлення відзиву до суду 03.09.2024, тобто протягом встановленого судом строку, відсутні підстави для вирішення питання про продовження строку для його подання.

Щодо продовження строку для подання витребуваних доказів суд дійшов такого висновку.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частини перша та друга статті 77 КАС України).

За правилами частини п`ятої статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 5 ст. 79 КАС України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідача, та встановлення відповідачу додаткового строку для подання доказів, витребуваних ухвалою від 07.08.2024, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 79, 118, 119, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/20884/24 - відмовити.

Встановити військовій частині НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду доказів, витребуваних ухвалою від 07.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська