Справа № 380/19203/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2024 рокусправа № 380/19203/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені позивача діє представниця адвокатка Забуга А.І., до військової частини НОМЕР_1 з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини № НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 1257 від 04.04.2024 року полковника ОСОБА_2 «про притягнення до дисциплінарної відповідальності» механіка-водія 3 танку 2 танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати п. 3 наказу командира військової частини № НОМЕР_1 (з основної діяльності) ОСОБА_2 № 1440 від 05.04.2024 року «про преміювання військовослужбовців за березень 2024 року» у частині, що стосується старшого солдата ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати п. 31 наказу командира військової частини № НОМЕР_1 (з основної діяльності) ОСОБА_2 № 1850 від 05.05.2024 року «про преміювання військовослужбовців за квітень 2024 року» у частині, що стосується старшого солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину № НОМЕР_1 нарахувати та виплатити механіку-водію 3 танку 2 танкового взводу танкової роти військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) премію та додаткову винагороду у повному обсязі за березень 2024 року відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим КАС України з огляду на таке:

відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною п`ятою цієї статті визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

ОСОБА_1 оскаржує накази командира ВЧ НОМЕР_1 від 04.04.2024 № 1257 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», від 05.04.2024 № 1440 та від 05.05.2024 № 1850 «Про преміювання військовослужбовців», тому ця категорія спорів відноситься до спорів щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення; з цим позовом позивач звернув до суду 13.09.2024, тобто зі значним пропуском місячного строку звернення до суду.

Суд визнає помилковим твердження представниці позивача про те, що до цієї категорії спорів застосовується шестимісячний строк звернення до суду з тих мотивів, що цей спір стосується проходження особою публічної служби, а для таких спорів слід застосовувати місячний строк звернення до суду, визначений частиною 5 статті 122 КАС України.

Відтак, позивачу відповідно до частини шостої статті 161 КАС України потрібно подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважні підстави його пропуску та підтвердити це відповідними доказами.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб - скерувати суду шляхом подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, підсистема «Електронний суд») або на адресу електронної пошти суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої долучити заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку, а також докази на підтвердження викладених обставин;

Якщо позивач буде скеровувати заяву про усунення недоліків поштою на паперових носіях, то повинен зробити це в п`ятиденний з дати отримання копії цієї ухвали (десятиденний строк суд встановив для скерування такої заяви засобами електронного зв`язку).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович