Справа № 280/8445/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2024 року Справа № 280/8445/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, подану в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не виключення з інтегрованої картки позивача суму неузгодженого заборгованості у розмірі 3740,00 грн у зв`язку із оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 26.04.2024 № (форма «ПС»);

2) зобов`язати відповідача привести у відповідність облікові дані інформаційної системи податкового органу та інтегровану картку платника згідно з вимогами чинного законодавства, шляхом виключення з інтегрованої картки позивача суму неузгодженого заборгованості у розмірі 3740,00 грн у зв`язку із оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 26.04.2024 № (форма «ПС»).

Крім того, просить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою від 16.09.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

19.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі (вх.№43388), обґрунтована тим, що відповідачем вже після подання Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» позовної заяви, було приведено у відповідність облікові дані інформаційної системи податкового органу та інтегровану картку платника згідно з вимогами чинного законодавства, шляхом виключення з інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» суму неузгодженого заборгованості у розмірі 3740,00 грн у зв`язку із оскарженням у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 26 квітня 2024 року № форма (ПС). Отже, є підстави для задоволення клопотання позивача на підставі п.8 ч. ст..238 КАС України. Також просить повернути із державного бюджету сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, а заява позивача підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За приписами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд враховує, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області самостійно відкореговано дані інтегрованої картки платника податків, шляхом виключення з інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» суму неузгодженого заборгованості у розмірі 3740,00 грн, які слугували підставою для звернення ТОВ «УКРАЇНА» до суду із позовом в адміністративній справі № 280/8445/24 та є предметом її розгляду.

Отже, враховуючи те, що відповідачем самостійно усунуто бездіяльність, яка слугувала підставою для звернення позивача до суду із позовом, з огляду на те, що подане представником позивача клопотання про закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №2832 від 09.09.2024, яка долучена до матеріалів справи, який підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 47, 142, 189, 238, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/8445/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» (вул. Перемоги, буд. 15, с.Успенівка, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70212; ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №2832 від 09.09.2024, у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Повне найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА», місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 15, с.Успенівка, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70212; .

Відповідач: Головне управління ДПС у Запорізькій області, місцезнаходження: пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107; .

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 19.09.2024.

Суддя К.В.Мінаєва