Справа № 420/24875/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 вересня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого документу,-
Ухвалою від 13 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду у порядку письмового провадження. Вказаною ухвалою відповідачу запропоновано надати письмові пояснення стосовно заяви.
На обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що 15.05.2024 було направлено заяву про примусове виконання рішення суду до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Станом на 26.06.2024 будь-яких повідомлень на його адресу не надходило.
Через канцелярію суду 17.09.2024 року від відповідача надійшли додаткові пояснення на вказану заяву про видачу дублікату виконавчого листа, в яких представник заперечує проти вимоги позивача за зазначає, що необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, та звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Розглянувши заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа та враховуючи заперечення з боку відповідача, судом встановлено таке.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року по справі № 420/24875/23позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.08.2020 року по 17.08.2023 року.

Стягнуто з Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 08.08.2020 року по 17.08.2023 року включно в розмірі 15065,15 грн (п`ятнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень 15 копійок) з урахуванням обов`язкових відрахувань.

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили 17 квітня 2024 року.

08 травня 2024 року Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист було отримано позивачем 15.05.2024 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Позивач зазначив, що разом із заявою про примусове виконання рішення суду подав вказаний виконавчий лист до виконання, проте державним виконавцем було прийнято повідомлення про повернення виконавчого листа, однак станом на дату звернення до суду позивач так і не отримав оригінал поданого виконавчого листа, у зв`язку з цим звернувся до суду із заявою про видачу дублікату.

Дослідивши наведені докази, та враховуючи норми права, що регулюють спірні правовідносин, суд доходить висновку щодо задоволення заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа, з таких підстав.

Так, відповідно до п. 18.4 ч. 18 Розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачу був виданий паперовий оригінал виконавчого документу, а не електронний, як вважає відповідач.

Тому доводи відповідача щодо наявності інформації про виконавчий документ в Єдиному державному реєстрі виконавчих документів відхиляються судом.

Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що позивач азом із заявою про примусове виконання рішення суду подав вказаний виконавчий лист до виконання.

Листом від 24.07.2024 року Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби повідомило позивача, що державним виконавцем було прийнято повідомлення про повернення виконавчого листа. Зміст цього листа має на увазі, що виконавчий лист був повернутий стягувачу.

Однак станом на дату звернення до суду позивач так і не отримав оригінал поданого виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року по справі № 420/24875/23 набрало законної сили 17 квітня 2024 року.

За таких підстав, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа по даній справі втрачено позивачем, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого документує обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У свою чергу суд зазначає, що видача дублікату виконавчого листа є правом позивача та не несе будь-яких негативних наслідків для сторін у справі, оскільки він повністю дублює зміст виконавчого листа та із видачею дублікату виконавчого листа, оригінал виконавчого листа втрачає чинність.

Керуючись ст. ст. 243, 248 КАС України, п. 18.4 ч. 18 Розділу VII Перехідних положень КАС України:

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого документу, - задовольнити.

Видати по справі № 420/24875/23 дублікат виконавчого листа, який виданий Одеським окружним адміністративним судом 08 травня 2024 року про стягнення зі Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (, місце знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 08.08.2020 року по 17.08.2023 року включно в розмірі 15065,15 грн (п`ятнадцять тисяч шістдесят п`ять гривень 15 копійок) з урахуванням обов`язкових відрахувань.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко