Справа № 480/1021/24
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2024 року Справа № 480/1021/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондар С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якому просить:
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
До суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що Сумським окружним адміністративним судом вже розглядалась тотожна судова справа №480/1656/23 між тими самими сторонами з тими самими позовними вимогами і підставами, по якій 29.08.2023 було винесено рішення, яке набрало законної сили.
На думку представника відповідача справа № 480/1021/24 є тотожною до справи 480/1653/23, а тому просить закрити провадження у даній справі відповідно до п. 4 ч.1 ст.238 КАС України.
Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 у справі №480/1656/23 задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо не розгляду рапортів начальника 4 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_2 про встановлення ОСОБА_1 додаткової винагороди у вересні-грудні 2022 року. Зобов`язано НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України розглянути рапорти начальника НОМЕР_4 відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_2 про встановлення ОСОБА_1 додаткової винагороди у вересні-грудні 2022 року та прийняти рішення за результатами їх розгляду з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин наданої судом. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Відтак, предмет дослідження по зазначених справах є різним.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про закриття провадження у справі №480/1021/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар