Справа № 400/5570/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2024 року Справа № 400/5570/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та продовження строку для подання відзиву у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до бюджету в сумі 128638,34 грн.

Ухвалою від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, у тому числі відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

Копію ухвали отримано відповідачем 08.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.08.2024 відповідачем подано до суду клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області детального розрахунку зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 31.07.2018 № 8608/2-1311, та продовження відповідачу строку для подання відзиву до отримання такого розрахунку від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не отримувала податкові повідомлення рішення № 8608/2-1311 від 31.07.2018 та № від 26.12.2019, відповідно до яких визначено пред`явлену до стягнення суму податкового боргу. У 2018 році нею відчужено об`єкт нерухомого майна, який міг бути об`єктом оподаткування. Для перевірки правильності обчислення податкового боргу необхідно витребувати у позивача розрахунок зобов`язань, визначених податковим повідомленням рішенням № 8608/2-1311 від 31.07.2018. На звернення відповідача, подане 13.08.2024 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо надання відповідної інформації (розрахунку податкового боргу), відповіді станом на час подання клопотання не отримано.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З доданого до позовної заяви розрахунку податкового боргу встановлено, що 25.11.2018 відповідачеві нараховано податок на майно громадян (орендна плата з фізичних осіб) у сумі 126697,09 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням № 8608/2-1311 від 31.07.2018 та донараховано штрафну санкцію в сумі 1941,25 грн за несвоєчасну сплату орендної плати з фізичних осіб згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 26.12.2019.

У матеріалах справи відсутні відомості про об`єкт нерухомого майна, щодо якого визначено податкове зобов`язання з орендної плати за 2016-2018 рр. згідно з податковим повідомленням-рішенням № 8608/2-1311 від 31.07.2018.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача відомостей про об`єкт нерухомого майна, щодо якого відповідачеві визначено податкове зобов`язання з орендної плати згідно з податковим повідомленням-рішенням № 8608/2-1311 від 31.07.2018, та періоди (із зазначенням початкової та кінцевої дати), за які визначено податкове зобов`язання.

Щодо клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів, починаючи з дати отримання відповідачем копії витребуваних цією ухвалою доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80, 119, 121, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про об`єкт нерухомого майна, щодо якого ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання з орендної плати згідно з податковим повідомленням-рішенням № 8608/2-1311 від 31.07.2018, та періоди (із зазначенням початкової та кінцевої дати), за які визначено податкове зобов`язання.

Витребувані докази надати суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на 5 (п`ять) днів, починаючи з дати отримання нею копії витребуваних цією ухвалою доказів.

Ухвала суду згідно зі ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська