Справа № 160/24834/24
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2024 рокуСправа № 160/24834/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання противним та скасування наказу,-

УСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами про:

- Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.08.2024 року № 187 про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 всіх видів забезпечення;

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всіх видах забезпечення, починаючи з 14.08.2024 року;

-Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 , всіх видів забезпечення із дотриманням норм пункту 242 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, після проведення повного розрахунку по всім видам забезпечення;

-Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 період вимушеного прогулу з 14.08.2024 року по дату виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення ОСОБА_1 до періоду проходження військової служби за контрактом осіб офіцерського складу, та календарної вислуги років;

-Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 14.08.2024 року по дату виключення зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення ОСОБА_1 , виходячи із суми середньоденного грошового забезпечення за два останніх місяці перед звільненням з військової служби;

- Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2023 року зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

16 вересня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позову, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання противним та скасування наказу повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук