Справа № 140/34637/23
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа №140/34637/23

адміністративне провадження № К/990/22358/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року у справі № 140/34637/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням скаржнику десятиденного строку для подачі: документу про сплату судового збору; доказів надсилання позивачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (касаційної скарги) або доказів надсилання таких документів до Електронного кабінету такого учасника справи.

До Верховного Суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява подана на виконання вимог ухвали суду від 27 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2024 року продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 23 липня 2024 року було доставлено в електронному вигляді до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 - 23 липня 2024 року о 20:59, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Згідно із абзацу другого пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, недоліки касаційної скарги мали бути усунуті у строк до 05 серпня 2024 року.

Однак скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 23 липня 2024 року. Будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги у встановлений Судом строк, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року у справі № 140/34637/23 повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Губська
М.В. Білак В.Е. Мацедонська