Справа № 340/7775/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2024 року

м. Київ

справа №340/7775/23

адміністративне провадження №К/990/35022/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року у адміністративній справі № 340/7775/23 за позовом Приватного підприємства «Агро Євро Партнер» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агро Євро Партнер» звернулося з позовом до Головного управління ДПС України у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми «В4» №7 від 17.08.2023 р., яким ПП «Агро Євро Партнер» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 9 136 388,00 грн;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми «В1» №7 від 17.08.2023 р., яким ПП «Агро Євро Партнер» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 7 388 122,00 грн та застосовано штрафні санкції в розмірі 3 694 061,00 грн;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми «Р» №7 від 17.08.2023 р., яким ПП «Агро Євро Партнер» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 19 615 252,00 грн та застосовано штрафні санкції в розмірі 2 084 612,00 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2024 року, залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року, позов задоволено.

Додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року, залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року, заяву задоволено в повному обсязі. Стягнуто на користь Приватного підприємства «Агро Євро Партнер» (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Героїв України, 4, офіс 35, ) понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн (дванадцять тисяч грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486).

Позивач повторно звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року заяву Приватного підприємства "Агро Євро Партнер" про ухвалення додаткового рішення в справі № 340/7775/23 за позовом Приватного підприємства "Агро Євро Партнер" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Кіровоградській області (, вул. Велика Перспективна, 55,м.Кропивницький,Кіровоградська область,25006) на користь Приватного підприємства "Агро Євро Партнер" (, вул. Героїв України, буд.4, оф.35,м. Світловодськ, Кіровоградська область,27500) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

У задоволенні інших вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На зазначене рішення, скаржник подав касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та з підстави, передбаченої п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України.

На обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначив про постанови Верховного Суду, в яких викладено висновки про застосування норм права у подібних правовідносинах, що не були враховані судом апеляційної інстанції.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року у адміністративній справі № 340/7775/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов