Справа № 609/1099/24
Суддя: Харлан М. В.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1099/24

2-а/609/29/2024

23 вересня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області

про: скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Булава Олександр Петрович звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (далі відповідач) з вимогою визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2739769 від 02.08.2024 р., якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.; провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити; вирішити питання розподілу судових витрат

Позов обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова є неправомірною, оскільки не відповідає обставинам справи та вимогам законодавства.

Вказує, що 02 серпня 2024 року сержантом поліції ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Зиско О.Ю. була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2739769, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до вказаної постанови порушення полягало в тому, що 02.08.2024 р. на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 керував колісним трактором без діючого поліса страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.1 г. ПДР.

Зазначає, що трактор ZTS-16245, за керування яким без страхового полісу позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, не відноситься до транспортних засобів у розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів», а тому не підлягає обов`язковому страхуванню за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За наведених обставин просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

19 вересня 2024 року на адресу суду від представника відповідача ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що рішенням т.в.о. начальника ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Миколою Чоловським оскаржувана постанова серії ЕНА № 2739769 від 02.08.2024 р. скасована, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрита.

23 вересня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Булави О.П. надійшла заява, згідно якої останній просив розгляд справи здійснювати за його та позивача відсутності, щодо закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору не заперечив.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням т.в.о. начальника ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Миколою Чоловським оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2739769 від 02.08.2024 р., винесена поліцейським ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області сержантом Зиско О.Ю. стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 293 КУпАП - скасована, а справа про адміністративне правопорушення закрита.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, а справа про адміністративне правопорушення закрита, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 605,60 грн. згідно квитанції ID: 3151-9384-0115-6612 від 12 серпня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду складена та підписана 23 вересня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, місце знаходження, 46001, вул. Валова, 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, .

Суддя: М.В. Харлан