Справа № 348/2294/24
Суддя: Бурдун Т. А.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа №348/2294/24

Провадження № 2-а/348/22/24

23 вересня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Рівненській області (місце знаходження: 33028, Ріненська область, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері зебезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3017660 від 10 вересня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 позивач звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері зебезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3017660 від 10 вересня 2024 року, а провадження в справі про адміністративне передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити та стягнути з відповідача судові витрати.

20.09.2024 ухвалою суду позов залишено без руху з підстав несплати судового збору, надано строк для усунення недоліків. Недоліки позивачем усунуті в строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 260 КАС України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. ст. 268-272, 286 КАС України.

Зазначена позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст.160.161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, в межах строку, передбаченого ч.2 ст.286 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за необхідне відкрити провадження в цій справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері зебезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3017660 від 10 вересня 2024 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимоги ст. ст. 268-272, 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2024 року на 10 год 30 хв. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (зал №1, вул. Мазепи, буд. 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http: nd.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун