Справа № 160/30093/23
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа №160/30093/23

адміністративне провадження №К/990/29056/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 160/30093/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ЛІМІТЕД», про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

У межах встановленого судом строку, скаржник подав заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на обмежене фінансування.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону, Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви скаржника про продовження процесуального строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2024 року з огляду на його обґрунтованість та надання Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області додаткового часу для усунення недоліків касаційної скарги.

Суд вважає за доцільне продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення виявлених недоліків на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду постановляється по виходу з відпустки судді Мацедонської В.Е. та після перебування судді Білак М.В. у відрядженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 52, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання особі, яка подала касаційну скаргу, строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги встановлених в ухвалі Верховного Суду від 13 серпня 2024 року у справі № 160/30093/23.

У разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

О.А. Губська

М.В. Білак

В.Е. Мацедонська ,

Судді Верховного Суду