Справа № 380/19482/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 вересня 2024 рокусправа № 380/19482/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення,

установив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення:

Предметом оскарження є протиправна, на думку позивача, постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1/164 про адміністративне правопорушення за частиною 3 ст.210 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 винесену 26.08.2024

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 4 КАС України, адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Водночас, статтею 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію між місцевими загальними як адміністративними судами та окружними адміністративними судами.

Пунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується постанова в справі про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за відмову від проходження медичного огляду та одержання повістки чим порушив ч.10 ст1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги правил військового обліку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022.

Суд звертає увагу, що провадження у справах про адміністративні правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність, розгляд справ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, здійснюється у порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Провівши правовий аналіз характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення за своєю суттю є справою про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а дії, вчинені суб`єктом владних повноважень щодо притягнення особи до відповідальності за адміністративне правопорушення є діями щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, провадження у справах про адміністративне правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність, розгляд справ про адміністративне правопорушення, накладення адміністративних стягнень, здійснюються у порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення та не належать до компетенції окружних адміністративних судів.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно до частини шостої статті 170 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Враховуючи, те що правовідносини у цій справі виникли на підставі норм, що регулюються Кодексом України про адміністративні правопорушення, розгляд даної справи належить розглядати судами загальної юрисдикції, у зв`язку з чим така не може бути розглянута за правилами адміністративного судочинства в Львівському окружному адміністративному суді.

З урахуванням викладеного, суд висновує про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3.Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяГрень Наталія Михайлівна