Справа № 524/2153/24
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2153/24
Провадження № 2-а/524/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ДПП НП, БПП у місті Кременчуці УПП у Полтавській області ДПП НП та інспектора роти № 3 БПП у місті Кременчуці УПП у Полтавській області ДПП НП Коваленко Вікторії Андріївни

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, в якій позивач просив визнати протиправною та скасувати постановуінспектора роти № 3 БПП у місті Кременчуці УПП у Полтавській області ДПП НП Коваленко Вікторії від 07 лютого 2024 року, серія ЕНА № 1394364 про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП та застосування стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Ухвалою судді від 07 березня 2024 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст. 123, 160 КАС України.

Адміністративну позовну заяву було повернуто позивачу ухвалою судді від 08 квітня 2024 року, яка була скасована постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року.

14 серпня 2024 року до суду надійшли матеріали даної адміністративної позовної заяви, які були передані судді 18 вересня 2024 року.

Ухвалою судді від 19 вересня 2024 року (суддя Алексашина Н.С.) відмовлено у задоволенні заяви судді Нестеренка С.Г. про самовідвід у справі, матеріали справи повернуті судді Нестеренку С.Г.23 вересня 2024 року.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності до ст. 160, 161 КАС України та підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука як адміністративному суду за місцем знаходження БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП НП.

При цьому суддя враховує, що Другий апеляційний адміністративний суд у постанові від 18 червня 2024 рок вказав про те, що позовна заява була направлена до суду в межах 10-денного строку, передбаченого ст. 289 КУпАП для оскарження постанов.

Відповідно ст. 171, 286 КАС України необхідно відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Згідно ст. 46 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_1 , відповідачем Департамент патрульної поліції Національної поліції, який є самостійною юридичною особою, оскільки Батальйон патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП, де проходить службу інспектор Коваленко В.А., є структурним підрозділом ДПП НП та не є юридичною особою, про що достовірно знає адвокат Гонтар В.М., котрий з позивачем так і не визначилися стосовно відповідачів, з покладанням на них (позивача та відповідача) відповідних процесуальних обов`язків.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання без виклику сторін.

Керуючись ст. 25, 171, 248, 256, 262, 268, 286, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1 , фактично проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ; - відповідачем: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. № 3.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02 жовтня 2024 року в межах робочого часу суду, без виклику сторін, з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про права і обов`язки, позивачу та відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Зобов`язати позивача надати до суду докази на підтвердження позову.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: - оригінал постанови інспектора роти № 3 БПП у місті Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП НП Коваленко В.А., серії ЕНА № 1394369 від 07.02.2024 р.. про притягнення позивача до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП, реєстри з переліками бланків отриманих з таким номером та серією та чи відностлися вони до бланків постанов по громадській безпеці, дорожнього руху і т.д., копії письмових пояснень порушника та свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх інших документів та відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських, та/або в інших місцях, які були зібрані та додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист службового патрульного автомобіля в якому перебував вказаний інспектор поліції під час несення чергового патрулювання.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України та Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП подати (направити) до суду витребувані документи негайно не пізніше наступного дня після отримання копії даної ухвали.

Попередити начальника та його заступників Департаменту патрульної поліції Національної поліції, командира і його заступників Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: