Справа № 460/8631/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
19 вересня 2024 року Р і в н еСправа №460/8631/24
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Поліщук О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення у формі наказу про призов ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації.
Ухвалою суду від 16.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 19.09.2024.
19.09.2024 учасники справи у судове засідання не прибули. Водночас, в матеріалах справи відсутні докази своєчасного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, відсутнє зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою.
19.09.2024 через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання від представника позивача, у якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та подальшого формування позиції по даній справі.
Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи судом встановлено наступні обставини: 1) неявка представника позивача у судове засідання є першою; 2) представник позивача належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; 3) представник позивача повідомив суду про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.
Крім того, згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, зокрема, змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам справи скористатися правами та обов`язками, передбаченими КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи № 460/8631/24.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК