Справа № 520/10776/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2024 р.Справа № 520/10776/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/10776/24

за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 по справі № 520/10776/24 за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради про скасування рішення.

Від позивача надійшли клопотання про витребування у відповідача: 1) відповідь на запит ОСОБА_1 від 24.06.2024 про підстави ігнорування актів і висновку комісії у справах дітей та правопорушень щодо дітей; 2) інформаці. по запиту від 20.08.2024 про юридичну і фактичну підставу продовження виплати допомоги на проживання ВПО батьку ОСОБА_1 ; 3) інформацію про підстави скасування виплат малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України Учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем у своїх клопотання про витребування доказів у відповідача не зазначено причини пропуску строку передбачені ч.2 та ч.3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України на звернення з даним клопотанням та не обґрунтовано неможливості їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Крім того, позивачем не зазначено заходи, які він вживав для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Посилання позивача на неотримання відповіді на його запити від 24.06.2024, від 20.08.2024 колегія суддів вважає такими, що не підтверджують неможливості самостійно ним отримати ці відповіді, оскільки доказів вжиття будь-яких заходів по їх отриманню позивачем не надані.

Клопотання позивача щодо витребування у відповідача інформації про підстави скасування виплати малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення, як таке що заявлено з порушенням строків визначених ч. 2 та 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вище зазначене колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань про витребування у відповідача доказів, а саме: відповіді на запит ОСОБА_1 від 24.06.2024 про підстави ігнорування актів і висновку комісії у справах дітей та правопорушень щодо дітей; інформації по запиту від 20.08.2024 про юридичну і фактичну підставу продовження виплати допомоги на проживання ВПО батьку ОСОБА_1 ; інформації про підстави скасування виплат малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 9, 77, 78, 80, 308, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у відповідача: 1) відповідь на запит ОСОБА_1 від 24.06.2024 про підстави ігнорування актів і висновку комісії у справах дітей та правопорушень щодо дітей; 2) інформаці. по запиту від 20.08.2024 про юридичну і фактичну підставу продовження виплати допомоги на проживання ВПО батьку ОСОБА_1 ; 3) інформацію про підстави скасування виплат малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.