Справа № 534/2059/24
Суддя: Морозов В. Ю.
Дата ухвалення: 2024-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №534/2059/24
Провадження №2-а/534/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, дільничного офіцера поліції відділу превенції ВП № 2 Кременчуцького РУП у Полтавській області, лейтенанта поліції Смоляра Вадима Олеговича про скасування постанови серія ГВА № 148186 від 06.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 286 КАС України,

у с т а н о в и в:

Позивача ОСОБА_1 та його представник адвокат Ялисоветський Андрій Андрійович звернулися до суду із згаданою позовною заявою, в якій прохають скасувати постанову дільничного офіцера поліції відділу превенції ВП-2 Кременчуцького районного управління поліції, ГУНП у Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 серія ГВА № 148186, від 06 серпня 2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. за ст. 183 КУпАП. Судові витрати, а саме судовий збір покласти на відповідачів.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.09.2024 позовна заява залишена без руху

05.09.2024 позивачем усунуто недоліки позовної заяви та подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя дійшов до наступних висновків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України.

Позовна заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позивачем до позовної заяви додано клопотань про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

Враховуючи особливості розгляду адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе клопотання позивача задовольнити справу призначити до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 193, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області, дільничного офіцера поліції відділу превенції ВП № 2 Кременчуцького РУП у Полтавській області, лейтенанта поліції Смоляра Вадима Олеговича про скасування постанови серія ГВА № 148186 від 06.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 286 КАС України прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі з викликом (повіжомленням) сторін.

Судовий розгляд справи призначити на 30 жовтня 2024 року на 10 год 20 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Відповідачу у порядку, визначеному КАС України, подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суддя зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kom.pl.court.gov.ua.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ