Справа № 420/27821/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

19 вересня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.09.2024 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до 297 комендатури охорони та обслуговування, у якому просить суд:

визнати протиправними дії 297 комендатури охорони та обслуговування щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 одноразової допомоги при звільненні за 25 календарних років без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року;

зобов`язати 297 комендатуру охорони та обслуговування здійснити перерахунок грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості військової служби, щомісячної премії, інших надбавок та доплат ОСОБА_1 при розрахунку одноразової допомоги при звільненні за 25 календарних років з урахуванням посадового окладу та військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року на відповідний тарифний коефіцієнт та провести виплату одноразової допомоги при звільненні за 25 календарних років з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 09.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі від 09.09.2024 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 968,96 грн. та обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На виконання ухвали суду від 09.09.2024 представником позивача 11.09.2024 надана заява про поновлення строку звернення до суду та докази сплати судового збору у розмірі 968,96 грн. В якості поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем зазначено, що оскільки позивача звільнено з військової служби 21.11.2021 застосуванню підлягає частина друга статті 233 КЗпП України у редакції до 19.07.2022 року. Про обґрунтованість вказаного висновку свідчить правова позиція Верховного Суду, яка викладена в постановах від 27 квітня 2023 року у справі №420/14777/22 та від 27 квітня 2023 року у справі №300/4201/22.

Ухвалою суду від 18.09.2024 задоволено заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 18.09.2024 допущено технічну описку, а саме зазначено про залишення позовної заяви без руху, що не відповідає змісту всіх інших частин вказаної ухвали.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням відсутності необхідності розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Відповідно до положень частини 1 та 3 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини ухвали суду від 18.09.2024 з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 у справі № 420/27821/24 та викласти його у наступній редакції «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 297 комендатури охорони та обслуговування про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН