Справа № 160/14851/24
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2024 рокуСправа №160/14851/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/14851/24 за позовною заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменка Дмитра про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменка Дмитра, в якій позивач просить:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитра Хоменка щодо винесення постанови у виконавчому провадженні ВП №74730107 про накладення штрафу - незаконними;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП №74730107 від 30.05.2024 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 у справі №160/14851/24 позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменка Дмитра про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменка Дмитра про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП №74730107 від 30.05.2024 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56; ідентифікаційний код юридичної особи 43315529) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, прт. Д. Яворницького, 57; ідентифікаційний код юридичної особи 26239738) судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

21.08.2024 позивачу направлено виконавчий лист у справі №160/14851/24.

09.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі (вх. №69307/24).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2024.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21.08.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено виконавчий лист у справі №160/14851/24, в якому в графі "найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника" зазначено фізичну особу: " ОСОБА_1 - старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)", замість вірно зазначеного у рішенні боржника: "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі та зазначення найменування боржника - "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)".

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №160/14851/24 за позовною заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області до старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Хоменка Дмитра про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 21.08.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/14851/24, шляхом зазначення вірного найменування боржника "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 20.09.2024.

Суддя О.В. Царікова