Справа № 420/25352/24
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Бутенка А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі № 420/25352/24, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України), в якій просить суд:

- визнати протиправним і скасувати пункт 3 Наказу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) № НОМЕР_3 від 10.07.2024 «Про результати службового розслідування», щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.09.2024 року до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування якої зазначено, що відповідно до частини 4 статті 261 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, строк дії дисциплінарного стягнення «догана» з дня його оголошення військовослужбовцю становить 2 (два) місяці. Згідно частини 2 статті 261 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, військовослужбовець вважається таким, що не має дисциплінарного стягнення, якщо його нагороджено державною нагородою, заохочено шляхом дострокового зняття раніше накладеного дисциплінарного стягнення або закінчився строк дії дисциплінарного стягнення. З урахуванням того факту, що дисциплінарне стягнення «догана» Позивачу було оголошено наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 10.07.2024 № 2060-АГ «Про результати службового розслідування», тобто накладене безпосередньо 10.07.2024, строк його дії закінчився 10.09.2024. Саме тому станом на день подання даного клопотання дисциплінарні стягнення у Позивача відсутні, оскільки «догана» оголошена останньому наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 10.07.2024 № 2060-АГ «Про результати службового розслідування» втратила свою чинність та вважається такою, що не накладалась, що в свою чергу свідчить про те, що про жодне порушенням прав або законні інтересів вказаного військовослужбовця, не може іти мова.

Дослідивши заяву відповідача про закриття провадження у справі № 420/25352/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, фактично підставою для звернення до суду позивача з відповідною позовною заявою стало службове розслідування яке було призначене у зв`язку із розголошенням відомостей, які містять службову інформацію, та як наслідок прийняття відповідачем наказу №2060-АГ від 10.07.2024 року «Про результати службового розслідування» та притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за результатами такого розслідування.

Таким чином, посилання відповідача на ст. 26-1 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України як на підставу для закриття провадження у справі, оскільки строк дії дисциплінарного стягнення закінчився не є, в розумінні п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, відновленням законних прав та інтересів позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі № 420/25352/24.

Керуючись статтями 120, 189, 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі № 420/25352/24 - відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко