Справа № 340/6090/24
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6090/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головне управління Національної поліції України в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, б. 41, м. Кропивницький, )

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Кіровоградській області () в частині не вчинення дій (не видання відповідного наказу) щодо звільнення зі служби в Національній поліції України на підставі рапорту від 01.08.2024 (реєстрація 06.08.2024) про звільнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» за власним бажанням з 20 серпня 2024 року;

2) зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській () видати наказ про звільнення зі служби в Національній поліції України з 20 серпня 2024 року відповідно до рапорту про звільнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» з одночасним проведенням усіх виплат, передбачених при звільненні, внесенням відповідного запису до трудової книжки та її видачі;

3) визнати протиправним та скасувати наказ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 22.08.2024 №626 «Про призначення проведення службового розслідування» по факту відсутності ОСОБА_1 21 та 22 серпня 2024 року на службі в поліції без поважних причин.

Позивачем одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію наказу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 22.08.2024 №626 «Про призначення проведення службового розслідування» до вирішення адміністративного позову по суті.

Ухвалою від 18.09.2024 року суд відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Розгляд справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог, передбачених статтею 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи (частина 1 статті 180 КАС України).

Відповідно до положень частини 3 статті 12 КАС України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.10.2024 року, о 9 год. 30 хв., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву, надати суду інформацію про результати розгляду рапорту позивачки від 01.08.2024 (реєстрація 06.08.2024) про звільнення та про час і спосіб ознайомлення позивача з результатами розгляду. Надати відповідні докази.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО