Справа № 640/17884/22
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектування, Будівництво, Сервіс "Київлогістикгруп" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року позовну заяву повернуто на підставі п.п. 1 та 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано копії письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Приписи п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України визначають, що до апеляційної скарги додаються копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з актом Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року №673 при розкритті рекомендованого поштового відправлення не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: позовної заяви від 11 листопада 2022 року по справі №640/17884/22 та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року по справі №640/17884/22.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що апелянтом до апеляційної скарги не додано вказаних у додатку до апеляційної скарги документів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання позовної заява від 11 листопада 2022 року по справі №640/17884/22 та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2022 року по справі №640/17884/22.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектування, Будівництво, Сервіс "Київлогістикгруп" про стягнення адміністративно-господарських санкцій - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова