Справа № 520/10155/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 р.Справа № 520/10155/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2024, 15.08.2024, 18.08.2024 по справі № 520/10155/24 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2024, головуючий суддя І інстанції: Лук`яненко М.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі №520/10155/24

за позовом ОСОБА_1

до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2024, 15.08.2024, 18.08.2024 залишено без руху апеляційну скаргу, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

19.09.2024 надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в вищезазначених ухвалах суду, в якій просив: виключити слова, цифри та знаки ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ).

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) не є стороною по даній справі.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2024, 15.08.2024, 18.08.2024 по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 по справі №520/10155/24 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2024, 15.08.2024, 18.08.2024 по справі № 520/10155/24, а саме: виключити слова, цифри та знаки ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.