Справа № 400/7444/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2024 р. № 400/7444/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивачки з листопада 2021 року, яка призначена довічно та виплату якої було відновлено на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.11.2011 у справі № 2-а-5097/11, розмір якої було перераховано на виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.01.2014 у справі № 484/6265/13-ц, у зв`язку зі скасуванням всіх підвищень, індексації, надбавок та доплат відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачці та поновити її виплату з листопада 2021 року довічно відповідно до статей 27, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням усіх підвищень, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством усіх підвищень, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України з 07.10.2009, але в розмірі не меншому ніж прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням на загальних підставах без обмеження часом, індексації та масових перерахунків, відповідно до пенсійної реформи України та подальших змін у пенсійному законодавстві, зокрема та невиключно: з урахуванням періодичного збільшення прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, установленого Законом України про Державний бюджет на відповідний рік; індексаціями наростаючим підсумком відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17.03.2003 № 1078; надбавками, зокрема, але не виключно, як дитині війни; з осучасненням розміру пенсії відповідно до пенсійної реформи України згідно до положень пункту 4-3 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням для розрахунку пенсії показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2014, 2015 та 2016 роки, починаючи з 01.10.2017.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі № 400/7444/24;

позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 КАС України з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвалу суду від 08.08.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслано представнику позивачки ОСОБА_2 на його поштову адресу, вказану ним у позовній заяві. Представник позивачки не отримав вищезазначену ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата за вказаним адресом, що підтверджується довідкою про причини повернення / досилання (ф. 20) від 23.08.2024 до поштового відправлення № 035.

Отже, зазначена копія ухвали суду не була вручена представнику позивачки з незалежних від суду причин.

Відповідно до абзацу першого пункту 5 частини шостою статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак слід вважати, що копія вищенаведеної ухвали вручена представнику позивачки належним чином.

У встановлений судом строк позивачка не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, позовна заява підлягає поверненню.

Судові витрати у справі відсутні.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України). Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що під таким зверненням мається на увазі звернення з позовом, що відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 169, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а також додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук