Справа № 460/10864/24
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного
провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Друзенко Н.В. після одержання позовної заяви
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатної дочки ОСОБА_2
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах недієздатної дочки ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови призначити та здійснити виплати ОСОБА_1 та її недієздатній дочці- ОСОБА_2 передбачених Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» страхових виплат, що підлягають виплаті їм у зв`язку зі смертю внаслідок нещасного випадку на виробництві їх сина/брата ОСОБА_3 ; зобов`язання відповідача призначити та виплатити ОСОБА_1 , в тому числі і для її недієздатної дочки- ОСОБА_2 передбачені статтею 35, частиною 1(першою)статті 36, пунктами 1,2 частини 6 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» страхові виплати, що підлягають виплаті у зв`язку зі смертю внаслідок нещасного випадку на виробництві її сина/брата ОСОБА_3 , а саме: щомісячні страхові виплати на кожну із них у розмірі мінімальної заробітної плати, що визначається відповідно до чинного законодавства; одноразову допомогу їм як його сім`ї у сумі, що дорівнює 40(сорока) розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання їх права на страхову виплату, тобто у сумі (40 х 8000,00) 320.000,00(триста двадцять тисяч) гривень; одноразову страхову виплату на кожну із ниху сумі, що дорівнює 8(восьми) розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання їх права на страхову виплату, тобто у сумі (8000,00х 8) 64 00,00(шістдесят чотири тисячі) гривень на кожну із них, а разому сумі 128 000.00 гривень; стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у грошовому її виразі у сумі 384.000,00(триста вісімдесят чотири тисячі) гривень.
Відповідно до п.9, 10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом, відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в строки, визначені частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. За правилами частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. При цьому, за правилами частини дев`ятої цієї статті, суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Вимоги до змісту та оформлення відзиву встановлені статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною третьою цієї статті встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з частиною четвертою до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. За правилами частини шостої цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити строк для подання відзиву у діапазоні п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу сторін, що заявами по суті справи, яка розглядається за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, є лише позов та відзив.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко