Справа № 140/9670/24
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9670/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення (постанови),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення (постанови) Волинської обласної військово-лікарської комісії про придатність позивача до військової служби та зобов`язання Волинської обласної військово-лікарської комісії призначити і провести повторний медичний огляд стану здоров`я, в тому числі психічних розладів, для вирішення питання придатності до військової служби.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем фактично заявлено позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення (постанови) Волинської обласної військово-лікарської комісії, в той час як відповідачем визначено іншого суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_2 , і при цьому, позовна заява не містить жодних обґрунтувань з вказаного приводу.

Крім того, відсутні будь-які реквізити оскаржуваного рішення (постанови), що унеможливлює, в тому числі, й вирішення по суті долученого до позову клопотання про витребування доказів.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у зазначений строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції адміністративного позову (в кількості, що відповідає кількості учасників справи), яка міститиме: 1) належний виклад змісту позовних вимог (повні або приблизні (у випадку неможливості встановлення) реквізити оскаржуваного рішення (постанови); 2) належний склад учасників справи або письмове обґрунтування підстав визначення відповідачем саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення (постанови), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук