Справа № 9901/168/21
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2024 року

м. Київ

справа №9901/168/21

адміністративне провадження №П/9901/168/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Васильєвої І.А., Олендера І.Я., Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерімп» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу в частині,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерімп» (далі - Товариство, позивач) звернулося до Верховного Суду як суду першої інстанції із позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (далі - Президент України, відповідач) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служби безпеки України (далі - СБУ), Ради національної безпеки і оборони України (РНБОУ), про визнання протиправним та скасування Указу в частині, в якому просить: визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 03.04.2021 № 140/2021 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію рішення РНБОУ від 02.04.2021 «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а саме - пункту 26 додатку 2, відповідно до якого застосовано санкції до позивача - Товариства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_4., судді: Васильєва І.А., ОСОБА_2, Хохуляк В.В., Юрченко В.П.

Верховний Суд ухвалою від 25.05.2021 відкрив провадження в даній справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30.06.2021.

Протокольною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання від 30.06.2021 було залучено до часті у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - СБУ та РНБОУ. У судовому засіданні 30.06.2021 було оголошено перерву до 14.07.2021.

У судовому засіданні 14.07.2021 було оголошено перерву до 15.09.2021.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_4., судді: Васильєва І.А., Усенко Є.А., Хохуляк В.В., Юрченко В.П.

Протокольною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання від 15.09.2021 було відкладено розгляд справи на 29.09.2021.

У зв`язку тимчасовою непрацездатністю судді Усенко Є.А. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи від 219.09.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_4., судді: Васильєва І.А., Дашутін І.В., Хохуляк В.В., Юрченко В.П.

У судовому засіданні 29.09.2021 було оголошено перерву до 20.10.2021.

У судовому засіданні 20.10.2021 було оголошено перерву до 01.12.2021.

Протокольною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання від 01.12.2021 було відкладено розгляд справи на 16.02.2022.

У судовому засіданні 16.02.2022 було оголошено перерву до 13.04.2022.

Відповідно до наказу Голови Верховного Суду від 02.03.2022 № 29/0/8-22 «Про встановлення особливого режиму роботи Верховного Суду в умовах воєнного стану» розгляд справи 13.04.2022 не відбувся та був призначений на 06.07.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2022 було задоволено заяву судді Юрченко В.П. про самовідвід та відведено суддю. Юрченко В.П. від розгляду даної справи. Матеріали справи передано до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_4., судді: Васильєва І.А., Гімон М.М., Дашутін І.В., Хохуляк В.В.

Розгляд справи було призначено на 27.02.2022, який не відбувся у зв`язку з відсутністю складу суду. Розгляд справи було призначено на 10.08.2022.

Протокольною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання від 10.08.2022 було відкладено розгляд справи на 21.09.2022, який не відбувся у зв`язку з відсутністю складу суду. Розгляд справи було призначено на 12.10.2022.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 11.10.2022 № 57 «Про деякі питання організації роботи Верховного Суду» розгляд справи 12.10.2022 не відбувся та був призначений на 26.10.2022.

Протокольною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання від 26.10.2022 було відкладено розгляд справи на 23.11.2022.

Розгляд справи 23.11.2022 не відбувся у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та був призначений на 21.12.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 було частково задоволено клопотання СБУ про розгляд справи в закритому судовому засіданні з повним фіксуванням його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу із додержанням вимог законодавства України у сфері охорони державної таємниці та постановлено проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, які містять державну таємницю. У задоволенні іншої частини клопотання було відмовлено.

Протокольною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання від 21.12.2022 було відкладено розгляд справи на 15.02.2023.

Протокольною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання від 15.02.2023 було відкладено розгляд справи на 15.03.2023.

У судовому засіданні 15.03.2023 було оголошено перерву до 19.04.2023.

Розгляд справи 19.04.2023 не відбувся у зв`язку з відсутністю складу суду. Розгляд справи було призначено на 19.07.2023.

Розгляд справи 19.07.2023 не відбувся у зв`язку з відсутністю складу суду. Розгляд справи було призначено на 18.10.2023.

У судовому засіданні 18.10.2023 було оголошено перерву до 22.11.2023.

У судовому засіданні 22.11.2023 було оголошено перерву до 21.02.2024.

У судовому засіданні 21.02.2024 було оголошено перерву до 17.04.2024.

Протокольною ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання від 17.04.2024 було відкладено розгляд справи на 03.07.2023, який не відбувся у зв`язку з відсутністю складу суду.

У зв`язку з ухваленням ВРП рішення від 02.07.2024 № 2006/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 у справі визначено склад колегії суддів у складі: Бившева Л.І. (головуючий суддя), Васильєва І.А., Гончарова І.А., Олендер І.Я., Ханова Р.Ф.

Керуючись статтями 18, 31, 243, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 9901/168/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерімп» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу в частині прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін на 28.10.2024 о 10:15 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Повідомити, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду