Справа № 600/3722/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3722/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у не розгляді заяви ОСОБА_1 від 21 травня 2024 року про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 травня 2024 року та надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 17 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв.; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Водночас з матеріалів справи вбачається подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду згідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява обґрунтована тим, що 06 вересня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 надано ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 09 листопада 2024 року.

Розглянувши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Оскільки розгляд даної справи по суті судом не було розпочато, то подана представником позивача заява про залишення позову без розгляду вважається такою, що подана у строк, встановлений частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Судом встановлено наявність у матеріалах справи довідки від 06 вересня 2024 року №89/2420, згідно з якою ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 4 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (чоловік, близькі родичі якого загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях) на строк до 09 листопада 2024 року.

Оскільки представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, що є безумовним правом позивача (його представника), беручи до уваги те, що згідно з ордером серії СЕ №1087346 від 08 липня 2024 року повноваження адвоката Джосула В.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , не обмежуються, враховуючи, що дана заява обґрунтована фактичним вичерпанням спору між сторонами цієї справи, що підтверджується матеріалами справи, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк