Справа № 620/11265/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року Чернігів Справа № 620/11265/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О.Б., перевіривши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Приватний заклад освіти "МудрАнгелики" до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чернігівська обласна прокуратура, Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 позов приватного підприємства "Приватний заклад освіти "МудрАнгелики" до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чернігівська обласна прокуратура, Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю.

Представник позивача 09.09.2024 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити судове рішення щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правову допомогу) понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинстава України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2024 року о 14 годині 30 хвилин заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Приватний заклад освіти "МудрАнгелики" до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чернігівська обласна прокуратура, Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування постанови в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА