Справа № 469/54/24
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 469/54/24 Головуючий у суді І інстанції: Гапоненко Н.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановиВ:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року позов задоволено в повному обсязі. Скасовано постанову серії БАВ № 372126 від 24 грудня 2023 року, винесену поліцейським взводу 2 роти батальйону 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400, 00 грн.

Департамент патрульної поліції не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 29 квітня 2024 року по справі № 469/54/24 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року по справі № 469/54/24 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками іншим учасникам справи та апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 296 КАС України).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2024 року по справі № 469/54/24, - повернуто апелянту.

Департаментом патрульної поліції було подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про повернення сплаченого судового збору у суму 908, 60 грн. відповідно до платіжної інструкції від 27 травня 2024 року № 24234.

Заява згідно з вимогами ст. 311 КАС України розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

З матеріалів справи убачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги було сплачено на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду, що підтверджується платіжним дорученням № 24234 від 27.05.2024 року на суму 908, 60 грн.

Таким чином, з метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір), в даному випадку - до Шостого апеляційного адміністративного суду, із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком № 787.

Враховуючи вище викладене, розглянувши вищевказану заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору по справі № 469/54/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький