Справа № 160/23073/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 рокуСправа № 160/23073/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (рішення територіального органу відповідача «4705 Кам`янське об`єднане управління ПФУ» № 29 від 09.07.2024 року) щодо незарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до стажу, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці:

період з 28.04.1978 року по 13.06.1980 року - проходження позивачем строкової військової служби в армії, який становить 2 роки 1 місяць 15 днів;

половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі, який становить 2 роки 6 місяців (згідно копії диплому серії НОМЕР_1 повний строк навчання становив 5 років - з 1986 року по 28.06.1991 року);

період з 04.05.1990 року по 25.07.1991 року - робота позивача на посаді заступника голови по правовим питанням кооперативу «Пламя», який становить 1 рік 2 місяці 21 день;

період з 25.07.1991 року по 31.01.1992 року - робота позивача на посаді начальника кадрів в кооперативі «Пламя» та посаді юрисконсульта за сумісництвом, який становить 6 місяців 6 днів;

період з 28.01.1992 року по 01.10.1992 року на посаді виконувача обов`язків народного судді Тернівського районного народного суду Дніпропетровської області, який становить 8 місяців 3 дні;

період з 01.10.1992 року по 12.03.1993 року на посаді помічника голови Тернівського районного народного суду Дніпропетровської області, який становить 5 місяців 11 днів.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на підставі наданих документів здійснити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці з урахуванням відповідно стажу - 37 років 11 місяців 4 дні, зарахувавши до судового стажу:

період з 28.04.1978 року по 13.06.1980 року - проходження позивачем строкової військової служби в армії, який становить 2 роки 1 місяць 15 днів;

половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі, який становить 2 роки 6 місяців (згідно копії диплому серії НОМЕР_1 повний строк навчання становив 5 років - з 1986 року по 28.06.1991 року);

період з 04.05.1990 року по 25.07.1991 року - робота позивача на посаді заступника голови по правовим питанням кооперативу «Пламя», який становить 1 рік 2 місяці 21 день;

період з 25.07.1991 року по 31.01.1992 року - робота позивача на посаді начальника кадрів в кооперативі «Пламя» та посаді юрисконсульта за сумісництвом, який становить 6 місяців 6 днів;

період з 28.01.1992 року по 01.10.1992 року на посаді виконувача обов`язків народного судді Тернівського районного народного суду Дніпропетровської області, який становить 8 місяців 3 дні;

період з 01.10.1992 року по 12.03.1993 року на посаді помічника голови Тернівського районного народного суду Дніпропетровської області, який становить 5 місяців 11 днів, встановивши щомісячне грошове утримання у розмірі 84% суддівської винагороди судці, який працює на відповідній посаді, а також здійснити виплату різниці між належною до сплати сумою щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці та фактично нарахованою, починаючи з 25 квітня 2024 року.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2024 року зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.

Згідно з п.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За приписами п.20 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

При цьому, п.2 ч.1 ст.263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З урахуванням наведеного та з огляду на те, що ця справа є справою незначної складності, для якої пріоритетним є її швидке вирішення, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 171, 243, 248 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/23073/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 18.09.2024 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Туровою О.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що згідно з приписами ч.3 ст.263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Повідомити відповідача, що він, як суб`єкт владних повноважень згідно із приписами п.12 ч.9 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова