Справа № 520/2791/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. справа № 520/2791/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.04.2024 по справі №520/2791/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057,м. Харків,61057) та Зміївського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Адміністративна, буд. 10А,м. Зміїв,Харківська обл., Чугуївський р-н,63404) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 по справі №520/2791/24 адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Зміївського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Зміївського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Від позивача - ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 по даній справі щодо правильності написання імені її дитини, в інтересах якої вона зверталась до суду з даним позовом, зазначивши правильне ім`я як " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_2 " у відповідних відмінниках.

Період знаходження у відпустці з 20.08.2024 по 16.09.2024 зумовили розгляд поданої заяви 17.09.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як встановлено судом, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення помилково зазначено ім`я неповнолітньої дитини " ОСОБА_2 " у відповідних відмінниках, замість вірного - " ОСОБА_2 ", що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , наявною в матеріалах справи.

А тому, суд дійшов до висновку про наявність описки в рішенні суду від 02.04.2024 по даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновків про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні, а тому подана заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.04.2024 по справі №520/2791/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 по справі №520/2791/24, зазначивши правильне ім`я неповнолітньої дитини - " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_2 " у відповідних відмінниках, виклавши перший, другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 по справі №520/2791/24 в наступній редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, 24, м. Харків, 61057,м. Харків,61057) та Зміївського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Адміністративна, буд. 10А,м. Зміїв, Харківська обл., Чугуївський р-н,63404) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Зміївського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Зміївського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ."

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко