Справа № 380/10752/24
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження №
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

17 вересня 2024 року

м. Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; далі - Позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: Митрополита Андрея, Львів, 79016; ; далі - Відповідач) з вимогами:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023р. виходячи із розміру його грошового забезпечення зазначеного у новій (оновленій) довідці № 11/19966-суд від 24 квітня 2024 р., виготовленій Адміністрацією Державної прикордонної служби України відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/6395/23.

Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.02.2023 основний розмір його пенсії, зазначений у новій (оновленій) довідці №11/19966-суд від 24 квітня 2024 р., виготовленій Адміністрацією Державної прикордонної служби України відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/6395/23 без обмеження її максимальним розміром здійснивши при цьому виплату перерахованого загального розміру пенсійних виплат із врахуванням раніше проведених виплат.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 31 липня 2024 року позов задовольнив частково, а саме:

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/19966-суд від 24.04.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України № 11/19966-суд від 24.04.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням проведених раніше виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

09 серпня 2024 року позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій «про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії», а саме: про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії позивача без обмеження пенсії максимальним розміром.

15 серпня 2024 року відповідачем подано до суду заперечення про ухвалення додаткового рішення, в яких вказують на те, що зі змісту рішення суду, усі позовні вимоги позивача судом було розглянуто. Підстав для ухвалення додаткового рішення у справі № 380/10752/24 відсутні.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення суду, суд виходив з наступного.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 КАС України).

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Зі заяви позивача вбачається, що як на підставу для винесення додаткового рішення, він посилається на п.1 ч.1 ст.252 КАС України.

Судом, при вирішенні позовних вимог позивача, в рішенні суду від 31.07.2024 р., надано оцінку заявленим позовним вимогам, які стосуються предмету спору, і справу розглянуто по суті заявлених позивачем позовних вимог.

Таким чином, відсутня підстава для ухвалення додаткового рішення, визначена п.1 ч.1 ст.252 КАС України, на яку посилається позивач.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для винесення додаткового судового рішення у даній справі, а тому у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі № 380/10752/24 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 252, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна