Справа № 420/13576/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/13576/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши клопотання представника фізичної особипідприємця ОСОБА_1 адвоката Суткович Марини Анатоліївни про розгляд за участі представника відповідача апеляційної скарги фізичної особипідприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду фізична особапідприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, апелянт просить апеляційну скаргу розглянути за участі представника відповідача.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особипідприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року у задоволенні клопотання фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги за участі представника відповідача відмовлено та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

05 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання представника фізичної особипідприємця ОСОБА_1 адвоката Суткович Марини Анатоліївни, в якому представник апелянта просить розглядати справу № 420/13576/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник апелянта зазначає, що відповідач хотів би щоб розгляд справи у суді апеляційної інстанції був повним і всебічним, оскільки розгляд справи в суді першої інстанції відбувся в порядку письмового провадження, що позбавило відповідача можливості бути заслуханим, звернути увагу на ті чи інші особливості та водночас суд буде мати можливість задати питання сторонам з приводу обставин, доказів чи правових підстав позову, що матиме наслідком ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає, що клопотання клопотання представника фізичної особипідприємця ОСОБА_1 адвоката Суткович Марини Анатоліївни про розгляд справи за участю представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст..12, 262, 306, 307, 310, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особипідприємця ОСОБА_1 адвоката Суткович Марини Анатоліївни про розгляд справи за участі представника відповідача задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 29.10.2024 року о 10:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик