Справа № 200/5251/24
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2024 року Справа №200/5251/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м.Фастів, вул.Саєнка Андрія, 10, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо неправильного розрахунку пенсії за віком за заявою ОСОБА_1 від 01.12.2023;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити ОСОБА_1 розрахунок пенсії за віком з 01.12.2023 відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2020-2022 роки, та врахуванням заробітної плати за весь період страхового стажу, тобто до 05.04.2023.

Ухвалою суду від 05.08.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 09.09.2024 витребувано у відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, наступні докази: виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі позивача; виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-7) по застрахованій особі позивача; пенсійну справу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (у тому числі розрахунок страхового стажу); заяву позивача від 20.06.2024 № 8377; протокол проведеного перерахунку пенсії, в результаті якого до страхового стажу зараховано період догляду за дитиною та проведено перерахунок із заробітної плати за період з 01.07.2000 по 05.04.2023 і її середньомісячний розмір склав 10217,41 грн. або рішення (інший розпорядчий акт) про перерахунок або відмову в перерахунку пенсії позивачу, а також документи, що слугували підставою для його прийняття (якщо таке приймалося); всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

На виконання ухвали суду відповідачем було надано виписки із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі; виписки із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-7) по застрахованій особі ОСОБА_1 .

Щодо надання витребуваних доказів, на виконання вимог ухвали, а саме - заяви позивача від 20.06.2024 № 8377; протоколу проведеного перерахунку пенсії, в результаті якого до страхового стажу зараховано період догляду за дитиною та проведено перерахунок із заробітної плати за період з 01.07.2000 по 05.04.2023 і її середньомісячний розмір склав 10217,41 грн. або рішення (інший розпорядчий акт) про перерахунок або відмову в перерахунку пенсії позивачу, а також документи, що слугували підставою для його прийняття (якщо таке приймалося); всіх інших доказів, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень; пенсійну справу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (у тому числі розрахунок страхового стажу) повідомляє наступне:

За інформацією, наданою відділом перерахунків пенсії № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 р.н. на обліку перебуває в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області. Документи про призначення пенсії містяться в пенсійній справі за місцем перебування на обліку. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2024 №200/252/24 та ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 № 200/252/24 виконувалось за принципом екстериторіальності головним спеціалістом відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та було передано на перевірку до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Перерахунок за заявою від 20.06.2024 року № 8377, щодо зарахування періоду догляду за дитиною до 3-х років проведено спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, перевірку пенсійної справи здійснено спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене повідомляє, що перерахунок за заявою № 8377 від 20.06.2024 року здійснювався Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області не має можливості надати заяву Позивача від 20.06.2024 №8377 та витребувані докази.

З огляду на це, суд вживає активних заходів для витребування доказів по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, визначені судом докази по справі.

Керуючись статтями 9, 80, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Код , 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок, 3), наступні докази:

- пенсійну справу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (у тому числі розрахунок страхового стажу);

- заяву позивача від 20.06.2024 № 8377;

- протокол проведеного перерахунку пенсії, в результаті якого до страхового стажу зараховано період догляду за дитиною та проведено перерахунок із заробітної плати за період з 01.07.2000 по 05.04.2023 і її середньомісячний розмір склав 10217,41 грн. або рішення (інший розпорядчий акт) про перерахунок або відмову в перерахунку пенсії позивачу, а також документи, що слугували підставою для його прийняття (якщо таке приймалося).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, надати (надіслати) витребувані докази до Донецького окружного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Шинкарьова