Справа № 120/1643/24
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 вересня 2024 р. Справа № 120/1643/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання представника позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до 456-ї бригади транспортної авіації імені Дмитра Майбороди Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_1 ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 456-ї бригади транспортної авіації імені Дмитра Майбороди Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_1 ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 16.02.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання заяв по суті.

13.09.2024 представник позивача подала клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Обґрунтовуючи подане клопотання представник, зокрема, зазначила, що у відзиві військовою частиною повідомлено, що відповідні документи по особовому складу були знищені під час ракетного обстрілу, а фінансові документи з 2015 року по 2018 рік були вилучені І відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень вчинених віськовослужбовцями Головного слідчого управління Державного бюро Розслідувань (ДБР) у рамках кримінального провадження №0000008 від 14.01.2019 року.

Тому, на думку відповідача розпорядника зазначеної вище інформації, для отримання довідки про додаткові види грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби старшого прапорщика ОСОБА_1 , останньому потрібно звернутися до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Представник позивача 26.08.2024 надіслала адвокатський запит до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з проханням надати відповідні документи, що стосуються проходження військової служби старшого прапорщика ОСОБА_1 .

У відповіді на адвокатський запит Вінницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону листом від 30.08.2024 року №9/2733, повідомлено, що останньою здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000008 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, обвинувальний акт у якому розглядається Вінницьким районним судом Вінницької області. Однак, зважаючи на ч. 4 ст. 9 КАС України, згідно якої суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, прокуратурою листом вказано, що запитувані документи у адвокатському запиті будуть надані у разі винесення Вінницьким окружним адміністративним судом відповідного рішення.

Тому, на думку представника позивача, дана справа має певну складність і її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо розгляду справи за правилами загального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або через інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи викладені у поданому представником позивача клопотанні аргументи, а також враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення поданого представником позивача клопотання та здійснення подальшого розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до 456-ї бригади транспортної авіації імені Дмитра Майбороди Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_1 ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.10.2024 о 12:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Копію ухвали для відома та виклику представників надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна