Справа № 576/2363/24
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2363/24
Провадження № 2-а/576/17/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та про відкриття провадження в справі

18 вересня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайонного суду із даним адміністративним позовом та просить суд скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 2037 від 05.07.2024 р. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення, а провадження у справі закрити.

До позовної заяви позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду для оскарження вищевказаної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У клопотанні позивач зазначає, що про винесену постанову він отримав 11.09.2024 р., коли звернувся до Глухівського відділу ДВС після блокування відділом його карткового рахунку. У копії постанови зазначено, що постанова направлялася йому по пошті, і зазначено поштовий ідентифікатор. Але по поштовому ідентифікатору вбачається, що постанову він не отримував, і лист з цією постановою було повернуто Укрпоштою до відповідача. Тому позивач і пропустив строк на оскарження постанови до суду протягом 10 днів з дати її винесення. Вважає, що дана підстава пропуску строку на оскарження постанови є обґрунтованою.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважаю, що позивачу слід поновити строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки причина його пропуску є поважною.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Глухівському міськрайонному суду.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 171, 257-263, 268, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити строк для оскарження постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 03.10.2024 р. на 13:00 год.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи строк розгляду справи відповідно до ст. 286 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний