Справа № 378/664/24
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 378/664/24
провадження № 2-а/364/9/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.09.2024, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , інформація про наявність електронного кабінета відсутня)

до

Департамента патрульної поліції ( , адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, № тел.: 380 (44) 284-19-75, 380 (44) 254-94-67, електронна адреса: ),

третя особа інспектор 2 взвода 7 роти 1 бат. УПП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 ( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_2 , е-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про наявність електронного кабінета відсутня)

про скасування постанови серії ЕНА № 2908414 від 25.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності подана в порядку ст. 286 КАС України,

у с т а н о в и л а:

02.09.2024 позивач звернувся до Ставищенського районного суду Київської області, однак після самовідводів суддів, справу за розпорядженням № 3-р від 05.09.2024 голови суду було передано на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 10.09.2024.

13.09.2024 ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суддя залишила позовну заяву без руху та надала позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

18.09.2024 позивач на усунення недоліків надав заяву на уточнення позовних вимог, якою зазначив належним відповідачем у справі Департамент патрульної поліції () та долучив належним чином завірені копії письмових доказів.

У позовній заяві позивач зазначає, що 25.08.2024 інспектор 2 взвода 7 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ст.лейтенант поліції Непомнящий О.О. виніс постанову серії ЕНА № 2908414 за якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Позивач не погоджуючись з накладеним відносно нього стягненням та вважаючи зазначену постанову незаконною, необґрунтованою та посилаючись на ст.ст. 8, 288, 289, КУпАП, ст. ст. 4, 6, 17, 255, 266 КАС України, просить суд:

- скасувати постанову серії ЕНА № 290814 від 25.08.2024 про накладення на нього - ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн, а провадження у справі закрити;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАСУ України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, таку адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що для повного та об`єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити матеріали справи про адміністративне правопорушення, за якими 25.08.2024 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП, вважаю за необхідне витребувати від відповідача докази на підставі яких винесено оскаржувану постанову серії ЕНА № 2908414 від 25.08.2024.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.77, 160-165, 171, 257-263 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції,

третя особа інспектор 2 взвода 7 роти 1 батальйона УПП в Одеській області ст. лейтенант поліції Непомнящий Олексій Олександрович,

про скасування постанови серії ЕНА № 2908414 від 25.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності подана в порядку ст. 286 КАС України, - прийняти до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін із особливостями, встановленими статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, з повідомленням, але без виклику сторін, на 01.10.2024 о 09:00 , в приміщенні Володарського районного суду Київської області ( вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область).

Витребувати від Департаменту патрульної поліції докази на підставі яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2908414 від 25.08.2024.

Зобов`язати відповідача надати витребувані докази до суду у триденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали .

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим КАС України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

Копію ухвали надіслати Департаменту патрульної поліції - для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копіями позовної заяви та додатками.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 18 КАС України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі « Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 268 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун