Справа № 460/27032/23
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/27032/23 пров. № А/857/1696/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді : Кухтея Р.В.,

суддів : Носа С.П., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву представниці позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2023 року (ухвалене головуючим-суддею Зозулею Д.П. в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у м. Рівне) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.12.2023 по справі №460/27032/23 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області щодо відмови ОСОБА_2 здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №5к/вих/7.2/3429 від 23.05.2023 про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №5к/вих/7.2/3429 від 23.05.2023 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву представниці позивача про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2024 по справі №460/27032/23, оскільки судом помилково в резолютивній частині постанови зазначено найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2024, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Колегією суддів досліджено матеріали адміністративної справи та встановлено, що в резолютивній частині цієї постанови з технічних причин допущено описку, а саме: невірно вказано відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представниці позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року у справі №460/27032/23 задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2024 року у справі №460/27032/23, а саме в абаці 4 резолютивної частини постанови замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області» вказати правильно «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук