Справа № 160/8273/24
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 160/8273/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Головко О.В., Ясенової Т.І. в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Національної поліція України
про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року в адміністративній справі №160/8273/24.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначений склад колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року в адміністративній справі №160/8273/24. Витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/8273/24.
Матеріали адміністративної справи № 160/8273/24 надійшли до суду 12.09.2024.
В процесі перевірки матеріалів адміністративної справи №160/8273/24 встановлено, що по даній справі до режимно-секретного органу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи з грифом «Цілком Таємно».
Суддями Головко О.В., Ясеновою Т.І. заявлено самовідвід у даній справі, оскільки названі судді не мають допуску до державної таємниці, що унеможливлює вирішення даної справи вищенаведеним складом суду.
Відповідно до статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) зокрема, у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КАС України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Згідно зі ст. 1 Закон України «Про державну таємницю», державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.
Абзацами 6 - 7 частини 1 статті 1 названого Закону встановлено, що допуск до державної таємниці - оформлення права громадянина на доступ до секретної інформації. Доступ до державної таємниці - надання повноважною посадовою особою дозволу громадянину на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, або ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, цією посадовою особою відповідно до її службових повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Члени колегії суддів Головко О.В., Ясенова Т.І., визначені автоматизованою системою діловодства Третього апеляційного адміністративного суду, не мають доступу до державної таємниці, а тому не мають право розглядати дану справу.
Відтак, визначений первинний склад суду не є повноважним для вирішення справи № 160/8273/24, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню з одночасною передачею справи на повторний автоматичний розподіл із визначенням належного складу суду з числа суддів, які мають допуск до державної таємниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 40 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Задовольнити заяву про самовідвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В., Ясенової Т.І. в адміністративній справі № 160/8273/24.
Справу передати на повторний автоматизований розподіл.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова