Справа № 120/1643/24
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Вінниця

17 вересня 2024 р. Справа № 120/1643/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до 456-ї бригади транспортної авіації імені Дмитра Майбороди Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_1 ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 16.02.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання заяв по суті та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.09.2024 представник позивача подала клопотання про залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_3 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Мотивуючи вказане клопотання, представник позивача зазначила, що звернулася із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати належним чином завірені копії: Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2017 року №53-рс "Про звільнення старшого прапорщика ОСОБА_1 з військової служби"; Грошового атестату старшого прапорщика ОСОБА_1 .

Листом від 04.09.2024 № 9908 ІНФОРМАЦІЯ_4 на адвокатський запит повідомлено, що відповідно до книги реєстрації особових справ ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно справа громадянина ОСОБА_1 11.01.2018 надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_5 з в/ч НОМЕР_1 , проте ІНФОРМАЦІЯ_4 23.01.2018 РК-8 особову справу позивача було перенаправлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем реєстрації та обліку ОСОБА_1 .

Відтак, на думку представника позивача, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає на ступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Так, предметом спору у даній справі є дії відповідача щодо не направлення до ІНФОРМАЦІЯ_7 Наказу командира 56-ї бригади транспортної авіації імені Дмитра Майбороди Міністерства оборони України від 27.11.2018 № 53-рс "Про звільнення старшого прапорщика ОСОБА_1 з військової служби", грошового атестату старшого прапорщика ОСОБА_1 , довідки про додаткові види грошового забезпечення, які позивач отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби".

Дані документи необхідні позивачу для вирішення питання для призначення йому пенсії за вислугою років. З цією метою він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про оформлення та подання документів для призначення пенсії до ГУ ПФУ у Вінницькій області. Останній заяву позивача перенаправив до ІНФОРМАЦІЯ_7 для вирішення відповідного питання.

В свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_8 зробив запити до військової частини на отримання необхідних документів про що повідомив представника позивача на адвокатські запити. Проте, станом на 06.09.2023, 24.11.2023 відповіді з військової частини не надходили.

Відповідно до довідки військової частини від 15.04.2019, яку представник позивача долучила до клопотання, особова справа позивача була направлена для подальшого обліку та зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_9 за вихідним № 350/119/1/1/пс/дск від 04.01.2018.

У відповідь на адвокатський запит представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_10 листом від 04.09.2024 № 9908 повідомив, що 23.01.2018 особову справу ОСОБА_1 було перенаправлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем реєстрації та обліку ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що прийняте у справі рішення може мати вплив на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про необхідність залучення його до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подати до суду у 5-денний строк письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна