Справа № 620/3928/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 вересня 2024 року Чернігів Справа № 620/3928/24
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
16.08.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 23.05.2024 у справі №620/3928/24. Вказана заява обґрунтована тим, що в рішенні суду невірно зазначено по ім`я позивача.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 31.01.2024 №9/3-288, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 31.01.2024 №9/3-288, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.) судових витрат.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, останні дозволяють чітко ідентифікувати особу, яка звертається до суду з позовом, а саме ОСОБА_1 . При цьому, в абз.2 та абз.3 резолютивної частини рішення суду від 23.05.2024 судом помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 ».

А отже, неправильне зазначення імені позивача в резолютивній частині рішення суду не дозволяє йому реалізувати право, яке захищене судом, та порушує принцип обов`язковості виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при виготовленні рішення суду ним була допущена описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання.

Таким чином, в резолютивній частині рішення суду від 23.05.2024 у справі №620/3928/24, необхідно зазначити вірне ім`я позивача - « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі №620/3928/24, зазначивши вірне по ім`я позивача - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі №620/3928/24.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк