Справа № 380/5860/22
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду та повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду

16 вересня 2024 рокусправа № 380/5860/22
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №380/5860/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №380/5860/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , яким позовні вимоги задовільнив частково: зобов`язав військову частину НОМЕР_1 : - перерахувати ОСОБА_1 суми грошової допомоги на оздоровлення за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки, включивши суму передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справах осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» щомісячної додаткової грошової винагороди за відповідний місяць до складу грошового забезпечення військовослужбовця, з якого обчислюється розмір грошової допомоги на оздоровлення; - виплатити ОСОБА_1 перераховану суму грошової допомоги на оздоровлення за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки, за вирахуванням раніше виплачених сум допомоги.

Військова частина НОМЕР_1 оскаржила це рішення в апеляційному порядку. Постановою суду апеляційної інстанції від 17.11.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення від 21.06.2023 без змін.

26.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.05.2024 суд повернув цю заяву ОСОБА_2 без розгляду.

08.07.2024 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ВЧ НОМЕР_1 від 05.07.2024 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд скасувати рішення від 21.06.2023 і закрити провадження у справі. Заявник стверджує, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а із заяви ОСОБА_2 , що надійшла 02.04.2024, стало відомо, що ОСОБА_1 помер до постановлення рішення суду у цій справі. Заявник також просить суд поновити строк звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, проте не наводить будь-яких обставин, що пояснювали б причини пропуску ним цього строку.

З огляду на перебування головуючого судді у щорічній відпустці суд вирішує питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами після повернення до роботи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу (істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи) протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відповідно до статті 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення.

Суд констатує, що і суд, і ВЧ НОМЕР_1 дізналися про смерть ОСОБА_1 із заяви ОСОБА_2 , що надійшла до суду 25.03.2024, а її примірник з додатками (в т.ч. свідоцтво про смерть позивача) вручений відповідачу 02.04.2024 (а.с.93).

ВЧ НОМЕР_1 отримала згадані документи та 09.04.2024 скерувала суду заперечення на цю заяву ОСОБА_2 (а.с.94).

Отже, визначений пунктом 1 частини першої статті 363 КАС України 30-денний строк обчислюється для ВЧ НОМЕР_1 з 03.04.2024 та сплив 02.05.2024.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами 05.07.2024 (а.с.112), а отже - пропустив цей строк. В клопотання від 05.07.2024 заявник не навів будь-яких причин, що свідчили б про пропуск строку звернення до суду із заявою від 05.07.2024 з поважних причин.

Відповідно до частини четвертої статті 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 256, 294, 295, 361, 363, 364, 366 КАС КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою від 05.07.2024 про перегляд рішення суду у справі №380/5860/23 за нововиявленими обставинами.

Повернути заяву від 05.07.2024 про перегляд рішення суду у справі №380/5860/23 за нововиявленими обставинами військовій частині НОМЕР_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати її складення.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович