Справа № 240/25890/23
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/25890/23

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., розглянувши заяву Волинської митниці про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці, Житомирської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 серпня 2024 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою від 09 вересня 2024 року за клопотання Волиньскої митниці, відповідачу продовжено строк на усунення недоліків на п`ять днів.

11 вересня 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Волинської митниці про усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 20744,24 грн.

Однак така сума сплаченого судового збору не відпоівідає встановленій законодавством ставці.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду першої інстанції сплачено 34573,74 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті заявником апеляційної скарги складає 41488,49 грн. (34573,74 грн. х 150 % х 0,8). Однак, враховуючи законодавче обмеження 15-ма прожитковими мінімумами (2684 грн. х 15), судовий збір, який належить сплатити відповідачу складає 40260 грн.

Оскільки згідно платіжної інструкції № 1307 від 26.08.2024 позивачем вже сплачено судовий збір у розмірі 20744,24 грн., то необхідна сума доплати складає 19515,76 грн.

Позивачу слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 19515,76 грн.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, шляхом надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Волинській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання квитанції про доплату необхідної суми судового збору, остання буде повернута апелянту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.