Справа № 280/7759/23
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 280/7759/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Ясенової Т.І., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спецстройтранс на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2023 року в адміністративній справі №280/7759/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецстройтранс до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2024 року призначено справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецстройтранс на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2023 року.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Оскільки заява представника позивача надійшла після відкриття апеляційного провадження, то колегія суддів її розцінює саме як відмову від апеляційної скарги.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно матеріалів справи, приєднання до апеляційної скарги відповідача інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні.
Отже, за відсутності перешкод для прийняття відмови позивача від апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.
Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецстройтранс про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Спецстройтранс від апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2023 року в адміністративній справі №280/7759/23.
Апеляційне провадження у справі №280/7759/23 - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя Т.І. Ясенова
суддя І.В. Юрко