Справа № 380/15935/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2024 року

м. Київ

справа №380/15935/23

адміністративне провадження № К/990/28763/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Мацедонської В.Е., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024

у справі № 380/15935/23 за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації Львівської області Золочівської районної військової адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

24.07.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі № 380/15935/23.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2024 вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 3028 грн та уточнення дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Так, в ухвалі Верховного Суду від 01.08.2024 заявнику вказувалося на необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (зазначення дати отримання копії рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується) та для усунення розбіжностей в частині дати отримання оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 необхідно усунути вказаний недолік касаційної інстанції, уточнивши дату отримання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024.

Копію ухвали від 01.08.2024 супровідним листом направлено на адресу позивача 02.08.2024.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали отримано 13.08.2024 позивачем особисто.

13.08.2024 засобами поштового зв`язку скаржником направлено до Верховного Суду заяву на виконання вимог ухвали, яку зареєстровано у суді 15.08.2024.

Згідно наказу від 24.07.2024 № 334/0/51-24 головуючий суддя - Мельник-Томенко Ж.М. з 07.08.2024 по 28.08.2024 перебувала у відпустці.

Згідно з наказом від 26.07.2024 № 347/0/51-24 суддя Загороднюк А.Г. перебував у відпустці з 12.08.2024 по 30.08.2024.

Відповідно до наказу від 24.07.2024 № 333/0/51-24 суддя Мацедонська В.Е. перебувала у відпустці у період з 19.08.2024 по 13.09.2024.

З огляду на викладене, питання щодо розгляду матеріалів касаційної скарги вирішується після виходу суддів з відпустки.

Так, судом встановлено, що на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником направлено до суду платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

Водночас, дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, скаржником не зазначено.

Таким чином, скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 01.08.2024 про залишення касаційної скарги без руху в частині зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, як це визначено пунктом 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначене дає підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто у повному обсязі.

За правилами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини сьомої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Суд роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі № 380/15935/23 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами у спосіб її надсилання до суду.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Ж.М. Мельник-Томенко
В.Е. Мацедонська А.Г. Загороднюк