Справа № 932/6549/24
Суддя: Потоцька С. С.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/6549/24
Провадження № 2-а/932/160/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 2 роти, 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області капітан поліції Кривоніс Володимир Олексійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 2 роти, 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області капітан поліції Кривоніс Володимир Олексійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 08.08.2024 адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків.

Позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки у встановлений строк.

Позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на вищезазначене на підставі ст.ст.: 171, 257, 260, 262 КАС України цей адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Для всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції матеріали, які стали підставою винесення постанови від 15.07.2024 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП України відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 5, 6, 12, 80, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 2 роти, 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області капітан поліції Кривоніс Володимир Олексійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57 на 11.10.2024 об 11:00.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції матеріали, які стали підставою винесення постанови від 15.07.2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , які надіслати суду, в тому числі на офіційну електронну адресу з електронним підписом чи через систему електронного суду до 02.10. 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію адміністративного позову та доданих документів надіслати відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька