Справа № 320/2486/24
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року Чернігів Справа № 320/2486/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лариса ЖИТНЯК, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голови Київського окружного адміністративного суду (бульв. Лесі Українки, 26, А,м. Київ,01133) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач/апелянт) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Голови Київського окружного адміністративного суду (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо своєчасного ненадання відповіді на звернення від 19 червня 2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів щодо поновлення порушених прав позивача;

- зобов`язати відповідача надати відповідь на звернення від 19 червня 2023 року;

- зобов`язати відповідача вжити заходи для поновлення порушених прав позивача;

- стягнути з відповідача 198 622,50 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року справу № 320/2486/24 передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2024 року визначено підсудність адміністративної справи № 320/2486/24 за Чернігівським окружним адміністративним судом.

Із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що справу передано на розгляд судді Житняк Л.О.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Голови Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, на підставі до пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 скасовано. Зазначено, що зміст заявлених позивачем вимог в даному адміністративному позові стосується оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо розгляду звернення, вирішення яких адміністративним судом передбачено пунктом 2 частини шостої статті 12, пунктом 1 частини першої статті 263 КАС України. Справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її подано з дотриманням правил підсудності і вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Відповідно враховуючи п.2 ч.6 ст.12 КАС України, дана адміністративна справа належить до справ незначної складності та у відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 12, 160 - 162, 171, 248, 257, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити відповідачу для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: вул. Київська 23, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк