Справа № 340/839/24
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 340/839/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Благовіщенської міської ради Кіровоградської області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року в адміністративній справі №340/839/24
за позовом ОСОБА_1
до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області
про визнання дій протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №340/839/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 02.07.2024.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2024 року витребувано матеріали справи №340/839/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2024 року апеляційна скарга Благовіщенської міської ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 у справі №340/839/24 була залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
В свою чергу, матеріали справи №340/839/24 надійшли до суду 05.09.2024 року.
Разом з тим, у період з 19.08.2024 року по 13.09.2024 року включно, головуючий суддя Чепурнов Д.В. перебував у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується судом у перший робочий день, після виходу із відпустки головуючого судді.
Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, встановила, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ч.2 ст. 295 КАС України, а тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
В свою чергу, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
При цьому, згідно із ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Благовіщенській міській раді Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 року у справі №340/839/24.
Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 року у справі №340/839/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благовіщенської міської ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 у справі №340/839/24.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - до 05 листопада 2024 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун