Справа № 120/18603/23
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/18603/23

17 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши заяву Вінницької митниці про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАКС-ВІНН" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 серпня 2024 року залишив її без руху та запропонував скаржнику у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

26 серпня 2024 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Вінницької митниці про усунення недоліків апеляційної скарги.

У поданій заяві митний орган зазначає, що для розрахунку сплати судового збору за подання апеляційної скарги Вінницької митниці бралася за основу сума судового збору, сплачена позивачем при поданні позовної заяви, проте суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак при поданні цієї позовної заяви ставка судового збору повинна становити за вимогу немайнового характеру також 2684 грн. Тобто за подання адміністративного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

Отже, розмір судового збору за апеляційну скаргу визначається саме зі ставки судового збору, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову, а не від фактичної суми сплаченої позивачем. Крім того, підпункт 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" вказує, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, обрахунок судового збору за подання апеляційної скарги виглядає наступним чином (2684х2)х150% = 8052 грн., із застосуванням коефіцієнта 0,8 - 6441,60 грн.

Таким чином, оскільки апелянтом вже сплачено судовий збір у розмірі 3220,80 грн., тому митному органу необхідно доплатити 3220,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16 серпня 2024 року.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду шляхом сплати судового збору у повному розмірі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.