Справа № 160/17345/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року Справа №160/17345/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, які були вчинені під час розгляду її заяви про перерахування та виплату з 01.12.2019 року пенсії, яку за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року в адміністративній справі № 160/5722/23 зобов`язано відповідача з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати її померлому чоловіку ОСОБА_2 на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України по Дніпропетровській області" № 33/24/C-9385 від 30.12.2022 року, виданої станом на листопад 2019 року;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області провести їй перерахунок, нарахування та виплату з 01.12.2019 року пенсії, яку за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року в адміністративній справі № 160/5722/23 зобов`язано відповідача з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати її померлому чоловіку ОСОБА_3 на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України по Дніпропетровській області" № 33/24/С-9385 від 30.12.2022 року, виданої станом на листопад 2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Перевіривши матеріали справи суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко викласти позовні вимоги, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Суд вказує, що зміст позову - це його частина, яка відображає вид судового захисту, а саме звернену до суду вимогу позивача щодо застосування конкретних способів захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права.

Відповідно до змісту позовних вимог встановлюються межі судового розгляду і предмет доказування, а також матеріально-правові вимоги позивача до відповідача щодо яких суд повинен ухвалити рішення.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

Відповідно позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову).

Крім того суд зазначає, що зміст позовних вимог повинен чітко відповідати викладу обставин, якими його обґрунтовано та, відповідно, навпаки. У разі якщо в позовній заяві викладено дві вимоги, одна з яких є похідною від іншої, вони повинні відповідати одна одній за змістом.

Так, в позовній заяві, позивач зазначає щодо виплати неодержаних сум пенсії, які підлягали виплаті її померлому чоловіку ОСОБА_2 . При цьому, в заявлених позовних вимогах просить суд зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області провести їй перерахунок, нарахування та виплату з 01.12.2019 року пенсії, яку за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року в адміністративній справі № 160/5722/23 зобов`язано відповідача з 01.12.2019 року перерахувати та виплачувати її померлому чоловіку ОСОБА_3 на підставі довідки ДУ "ТМО МВС України по Дніпропетровській області" № 33/24/С-9385 від 30.12.2022 року, виданої станом на листопад 2019 року.

Дослідивши викладений позивачем зміст позовних вимог, суд зазначає, що зміст не є чітким та зрозумілим та не відповідає викладеним обставинам, а тому позовні вимоги викладено з порушенням вимог, визначених пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно звернутися до суду з уточненою позовною заявою, в якій привести позовні вимоги відповідно до пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що 19.03.2024 року вона зверталася із заявою про виплату коштів, однак до матеріалів справи вищевказану заяву не надає.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 161, ч.1 ст.169, ч.13.ст.171, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду:

-уточненої позовної заяви, в якій привести позовні вимоги відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, у кількості відповідно до учасників справи.

- заяви від 19.03.2024 року про виплату коштів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма