Справа № 520/12016/23
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

"16" вересня 2024 р. Справа № 520/12016/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі -,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 у справі № 520/12016/23, визнано протиправним та скасовано висновок Північно-Східного Офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного Офісу Держаудитслужби в Луганській області, оприлюднений в електронній системі закупівель Prozorro 09.05.2023 року про результати моніторингу процедури закупівлі, інформація щодо якої оприлюднена в електронній системі закупівель Prozorro за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-01-16-000427-a. Стягнуто на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, місто Київ, 03150, ) за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, Харків, 61022, ) витрати на оплату судового збору в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

04.09.2024 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до суду із заявою, в якій просило виправити помилково зазначені відомості у виконавчому листі від 09.11.2023 (виданий 24.05.2024) у справі №520/12016/23 шляхом зазначення правильної адреси та коду ЄДРПОУ позивача АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, у резолютивній частині рішення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ матеріали справи № 520/12016/23 передано до провадження судді Мороко А.С., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 10.07.2024 № 04-20/4108 повернуло позивачу виконавчий лист без виконання та зазначило про допущення помилки в інформації про боржника, а саме замість вірного коду помилково зазначено 40075815.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідач у судове засідання 16.09.2024 не прибув, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаної заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку доводам заяві про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Згідно положень частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 09.11.2023 у справі № 520/12016/23 (виданий 24.05.2024) про стягнення на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби витрат на оплату судового збору в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) помилково зазначено адресу та код ЄДРПОУ АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»: вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, місто Київ, 03150, " замість вірного 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, .

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку у вищевказаному виконавчому листі від 09.11.2023 у справі № №520/12016/23 (виданий 24.05.2024) зазначивши вірну адресу та код ЄДРПОУ стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 09.11.2023 у справі № 520/12016/23 (виданий 24.05.2024) про стягнення на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби витрат на оплату судового збору в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) шляхом зазначення вірної адреси та коду ЄДРПОУ АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, замість помилково вказаного вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, місто Київ, 03150, .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.С.Мороко