Справа № 200/17051/21
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 вересня 2024 року Справа №200/17051/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №200/17051/21 за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області (, юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 18а; адреса для листування: 84313, м. Краматорськ, пр. Миру, 8)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просила застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме тимчасово заборонити (зупинити) діяльність відповідача в частині приймання стічних вод від населення та інших водокористувачів на очистку, та скиду зворотних (стічних) вод після споруд біологічної очистки у р. Водяна по випуску № 1, до усунення порушень умов дозволу на спеціальне водокористування № 186/ДН/49д-1 від 04.12.2018, а саме проведення відповідачем реконструкції очисних споруд, КНС-1 та каналізаційного колектору, приведення відповідачем прибережної захисної смуги водного об`єкту в місці скиду у відповідності до діючого законодавства України з урахуванням вимог ст. 89 Водного кодексу України, здійснення скиду зворотних (стічних) вод до водного об`єкту в межах встановлених ГДС.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року в адміністративній справі № 200/17051/21 позов Державної екологічної інспекції у Донецькій області (, юридична адреса: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 18а; адреса для листування: 84313, м. Краматорськ, пр. Миру, 8) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено повністю. Застосовано до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме тимчасово заборонено (зупинено) діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині приймання стічних вод від населення та інших водокористувачів на очистку, та скиду зворотних (стічних) вод після споруд біологічної очистки у р. Водяна по випуску № 1, до усунення порушень умов дозволу на спеціальне водокористування № 186/ДН/49д-1 від 04.12.2018, а саме проведення реконструкції очисних споруд, КНС-1 та каналізаційного колектору, приведення прибережної захисної смуги водного об`єкту в місці скиду у відповідності до діючого законодавства України з урахуванням вимог ст. 89 Водного кодексу України, здійснення скиду зворотних (стічних) вод до водного об`єкту в межах встановлених ГДС.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі № 200/17051/21 залишено без змін. Рішення набрало законної сили відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду 13 лютого 2024 року.

29 лютого 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 200/17051/21 був виданий виконавчий лист.

З0 серпня 2024 року від Державної екологічної інспекції у Донецькій області до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 200/17051/21 від 29 лютого 2024 року та вказати в виконавчому листі по адміністративній справі № 200/17051/21 від 29 лютого 2024 року в розділі «Боржник» після слів « ОСОБА_1 » дату народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виключити з тексту слова: «м. Добропілля».

У період з 02 вересня 2024 року по 18 вересня 2024 року включно суддя Смагар С.В. перебувала у щорічній відпустці, отже питання щодо прийняття заяви Державної екологічної інспекції у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому документі суд вирішує у перший робочий день після виходу судді ОСОБА_2 з відпустки.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Державною екологічною інспекцією у Донецькій області не надано суду докази надіслання (надання) заяви про виправлення описки у виконавчому документі іншим учасникам справи (провадження), що є порушенням норм статті 167 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене заява Державної екологічної інспекції у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №200/17051/21 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №200/17051/21 повернути без розгляду.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

3. Повний текст ухвали складений та підписаний 19 вересня 2024 року.

Суддя С.В. Смагар