Справа № 400/1643/24
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/1643/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2024 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Матвієнко Вікторії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 18 вересня 2024 року о 10:30.

Ні позивач та його представник, ні відповідач у судове засідання, призначене на 18.09.2024 року о 10:30 не з`явились, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, необхідно визнати явку сторін в судове засідання, обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.9, 44, 72, 77, 243, 248, 325, 328, 329 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 26 вересня 2024 року о 11:00.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Запропонувати позивачу надати суду по даній справі в найкоротший термін та завчасно до дати призначеного судового засідання документи, які стосуються його госпіталізації до КНП «Баштанської багатопрофільної лікарні» Баштанської міської ради 02.01.2023.

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області надати суду по даній справі в найкоротший термін та завчасно до дати призначеного судового засідання письмові пояснення з підтверджуючими документами стосовно повноважень членів мобільної групи, яка сформована наказом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №2816 від 22.12.2023 року, на перевірку стану сп`яніння тих працівників Баштанського районного відділу поліції, які не здійснювали керування транспортними засобами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька