Справа № 120/5610/24
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 вересня 2024 р. Справа № 120/5610/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 01.05.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання заяв по суті.

17.05.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідач подав клопотання про витребування судом додаткових доказів. Клопотання мотивоване тим, що Рішення 20 сесії Агрономічної сільської ради 8 скликання № 1621 від 25.01.2022 "Про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області гр. ОСОБА_2 "; Поіменне голосування до проекту рішення «Про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області гр. ОСОБА_2 "; Протокол 20 сесії Агрономічної сільської ради 8 скликання від 25.01.2022; Протокол постійної комісії Агрономічної сільської ради з питань земельних відносин, природокористування, планування територій, будівництва, архітектури, благоустрою, житлово-комунального господарства, транспорту та комунальної власності № 26 від 24.01.2022; Заяву ОСОБА_2 з додатками щодо надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області були вилучені в Агрономічної сільської ради на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 03.02.2023 у рамках розслідування кримінального провадження № 0000569.

Відповідач вважає, що вказані документи можуть підтвердити правомірну діяльність Агрономічної сільської ради в частині розгляду клопотання позивача, а тому просить суд постановити ухвалу про їх витребування від правоохоронних органів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Водночас в силу положень ч.ч. 1, 3 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а саме обставин, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Судом встановлено, що вимоги позивача щодо протиправності рішення Агрономічної сільської ради № 3013 від 18.04.2024 обґрунтовується тим, що відповідно до чинного законодавства та судової практики дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки може надаватися усім, хто звертається за його отриманням, і що відповідний проект може розроблятися одночасно декілька замовниками, тоді як питання про те, кому з них надавати земельну ділянку має вирішуватися на стадії затвердження проекту та передачі земельної ділянки у власність або користування.

При цьому позивач не заперечує факту надання дозволу на одну й ту саму земельну ділянку іншій особі, а саме ОСОБА_2 . Тобто ця обставина не є спірною.

Відтак, на думку суду, відповідач помилково просить суд про витребування доказів на підтвердження тих обставин, які сторонами визнаються, а отже, згідно з ч. 1 ст. 78 КАС України не потребують доказуванню.

З огляду на викладене та беручи до уваги достатність наявних у справі доказів для правильного вирішення спору між сторонами в межах заявлених позовних вимог, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна