Справа № 401/1519/24
Суддя: Андріянова С. М.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/1519/24 Провадження № 2-а/401/48/24

17 вересня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП старшого сержанта поліції Кодак Євгенія Юрійовичата Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областіпро визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА № 2171800 від 17 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП старшого сержанта поліції Кодак Є.Ю та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА № 2171800 від 17 травня 2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу 20 400 грн.

16 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, і якому просить витребувати у ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, старшого сержанта поліції ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Кодака Євгена Юрійовича копії відеоматеріалів з нагрудної бодікамери долучених до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА № 2171800 від 17 травня 2024 року. Клопотання обґрунтовує тим, що з метою отримання вказаного відеоматеріалу позивач 10 вересня 2024 року звернувся з відповідною заявою до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, проте вказаних копій відеоматеріалів позивачу надано не було. Враховуючи, що вказані відеоматеріали підтверджують всі обставини викладені в позові, вважає за необхідне витребувати вказані докази у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. ст.79, 80 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у відділені поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, старшого сержанта поліції ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Кодака Євгена Юрійовича копії відеоматеріалів з нагрудної бодікамери долучених до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА № 2171800 від 17 травня 2024 року.

Відкласти розгляд справи до 10 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова