Справа № 240/10047/24
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/10047/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 скласти, оформити належним чином та надати до військової частини НОМЕР_2 відомість доплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із звільненням з військової служби, обчисливши її розмір за 14 років служби з урахуванням періодів проходження військової служби, які обраховуються в пільговому обчисленні;

- зобов`язати Військову частини НОМЕР_2 на підставі наданої військовою частиною НОМЕР_1 відомості доплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку із звільненням з військової служби, обчисливши її розмір за 14 років служби з урахуванням періодів проходження військової служби, які обраховуються в пільговому обчисленні.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-263 КАС України.

Відповідачами у встановлений строк відзиви на адміністративний позов не надано.

Ухвалами суду від 31.05.2024 та 19.08.2024 повторно витребувано Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2

- інформацію чи перебуває військова частина НОМЕР_1 на фінансовому забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 та з якого числа;

- довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні із зазначенням кількості років служби, за які така допомога нарахована, та складових грошового забезпечення, із яких обрахований розмір такої допомоги.

Вказані ухвали були отримані лише представником Військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та відстеженням по трек номеру листів.

Станом на 05.09.2024 вимоги ухвал від 31.05.2024 та 19.08.2024 представником відповідача не виконані та не повідомлено про неможливість виконання такої ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних) які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 :

- інформацію чи перебуває військова частина НОМЕР_1 на фінансовому забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 та з якого числа;

- довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні із зазначенням кількості років служби, за які тока допомога нарахована, та складових грошового забезпечення, із яких обрахований розмір такої допомоги.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_1

- інформацію чи перебуває військова частина НОМЕР_1 на фінансовому забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 та з якого числа;

- довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні із зазначенням кількості років служби, за які тока допомога нарахована, та складових грошового забезпечення, із яких обрахований розмір такої допомоги.

ОСОБА_1 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити ОСОБА_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.Г. Попова