Справа № 640/7097/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 вересня 2024 року м. Київ № 640/7097/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві, у якому просить суд:

- визнати незаконним і скасувати наказ відповідача № 574 від 04.04.2022;

- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського у Головному управління Національної поліції у місті Києві;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського Головного управління Національної поліції у м. Києві та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на посаді;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану незаконним звільненням у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2022 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження в адміністративній справі № 640/7097/22, вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. також суд витребував від відповідача: Головного управління Національної поліції у м. Києві належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , включаючи довідку про середній розмір заробітної плати, обчисленої відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати.

У подальшому адміністративну справу № 640/7097/22 у відповідності до положень пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2024 адміністративну справу № 640/7097/22 прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні призначеному на 17.09.2024 судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про відмову у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини цієї ухвали було допущено помилку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки у вступній та резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2024 про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження, судом було допущено описку. Так, у резолютивній частині ухвали судом помилково зазначено порядок оскарження: «…Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали" замість правильного "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню"..

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду щодо відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження від 17.09.2024

Керуючись статтями ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі від 17.09.2024 у справі № 640/7097/22, зокрема, замість порядку оскарження «…Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали" зазначити порядок оскарження: "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню".

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.