Справа № 440/10973/24
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/10973/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов, м. Харків, 61022, ідентифікаційний код 14099344 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 03 липня 2024 року № 79 "Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 п.п. 1 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ";

- зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області зарахувати до загального страхового стажу роботи ОСОБА_1 період навчання з 01 вересня 1991 року по 30 червня 1995 року в Державній льотній академії України м. Кіровоград;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області зарахувати до пільгового страхового стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи з 01 серпня 1996 року по 27 грудня 1996 року диспетчером по обслуговуванню повітряного руху в Луганському структурному підрозділі Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух», з 27 грудня 1996 року по 08 червня 2014 року в Харківському Регіональному структурному підрозділі Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, з 18 лютого 2015 року по 18 березня 2020 року в Харківському Регіональному структурному підрозділі Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, з 10 липня 2020 року по 28 квітня 2021 року в Харківському Регіональному структурному підрозділі Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, з 28 квітня 2021 року по 23 лютого 2022 року в Дніпровському Регіональному структурному підрозділі Державного підприємства обслуговування повітряного руху України;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 червня 2024 року про призначення пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 п.п. 1 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зарахування до загального страхового стажу роботи ОСОБА_1 період навчання з 01 вересня 1991 року по 30 червня 1995 року в Державній льотній академії України м. Кіровоград, зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи з 01 серпня 1996 року по 27 грудня 1996 року диспетчером по обслуговуванню повітряного руху в Луганському структурному підрозділі Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух», з 27 грудня 1996 року по 08 червня 2014 року в Харківському Регіональному структурному підрозділі Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, з 18 лютого 2015 року по 18 березня 2020 року в Харківському Регіональному структурному підрозділі Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, з 10 липня 2020 року по 28 квітня 2021 року в Харківському Регіональному структурному підрозділі Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, з 28 квітня 2021 року по 23 лютого 2022 року в Дніпровському Регіональному структурному підрозділі Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, з урахуванням висновків суду.

Підставою для звернення до суду позивач визначив порушення своїх прав у зв`язку з відмовою відповідача у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи предмет позову та вимогу наведеної норми, ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи є необхідність витребувати від відповідача додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 171, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/10973/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову у силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії:

- заяви позивача про призначення пенсії та всіх доданих до неї документів;

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 03 липня 2024 року № 79 та всіх документів, на підставі яких прийнято таке рішення;

- розрахунку страхового стажу позивача;

- розрахунку пільгового стажу позивача;

- інших документів у частині, що стосується цього позову.

Витребувані докази надати у строк для подання відзиву на позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає про обов`язок учасника справи зареєструвати свій електронний кабінет (https://id.court.gov.ua), якщо такий учасник (и) справи відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував (ли) його, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк