Справа № 212/9077/24
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9077/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського І взводу І роти І батальйону Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровського області старшого сержанта поліції Іванова Олександра Олександровича, Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровського області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2024 року передано у провадження судді Власенко М.Д.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, визначеної ст.25 КАС України.

Так, відповідно до ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до вимог ч.6 ст.171 КАС України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вказаних вимог закону, судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 790560 від 17 вересня 2024 року, згідно якої позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на територію якого не поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При цьому, адресу відповідачів поліцейського І взводу І роти І батальйону Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровського області старшого сержанта поліції Іванова О.О., Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровського області у позові вказано: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вільної Ічкерії, будинок № 11, на територію якого також не поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя при відкритті провадження після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до підсудності іншого суду.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом на вибір альтернативної підсудності не подав позов до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача і при цьому, належним чином не підтвердив місце проживання (перебування, знаходження) у встановленому законом порядку на території Покровського району, на територію якого поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя вважає за необхідне позовну заяву передати для розгляду за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, як адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.

В розумінні ч.1 ст.318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1-2 ст.30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст.19, 25, 29, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Поліцейського І взводу І роти І батальйону Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровського області старшого сержанта поліції Іванова Олександра Олександровича, Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровського області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Миру, будинок № 5А.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 18 вересня 2024 року.

Суддя М.Д. Власенко