Справа № 483/630/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 483/630/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А. , Федусика А.Г. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року по справі № 420/7395/24 за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2024 р. у справі № 483/630/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2024 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) подала апеляційну скаргу,

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 року було відкрито провадження за поданою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область) апеляційною скаргою на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 червня 2024 р. та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак у вказаних вище ухвалах суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача у справі: замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначені положення процесуального законодавства колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду, шляхом вірного зазначення прізвища, імені та по батькові позивача у справі « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені судом апеляційної інстанції описки в ухвалах П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду, шляхом зазначення вірного прізвища, імені та по батькові позивача у справі « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик