Справа № 160/33929/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року Справа №160/33929/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смдоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про затвердження звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/33929/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ» (, 49127, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Космонавтів, будинок 2, приміщення 1) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А), Державної податкової служби України (, 04053, місто КИЇВ, площа ЛЬВІВСЬКА, будинок 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

25.12.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 06.09.2023 року №9472389/25019957 комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації про відмову в реєстрації ПН №19 від 03.08.2023 року в ЄРПН;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладу №19 від 03.08.2023 року подану ТОВ "КОНТАКТ" 03.08.2023, датою її подання.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року позов задоволено, а саме ухвалено:

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №9472389/25019957 від 06.09.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №19 від 03.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену Товариством з обмеженою відповідальністю ''КОНТАКТ'' ().

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №19 від 03.08.2023 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю ''КОНТАКТ'' (), датою її фактичного подання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ІК ВП 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ» (, 49127, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Космонавтів, будинок 2, приміщення 1) 1342,00 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ» (, 49127, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Космонавтів, будинок 2, приміщення 1) 1342,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року у справі №160/33929/23, у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків відмовлено, апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року у справі №160/33929/23 повернуто скаржнику.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2024 року у справі №160/33929/23, у задоволенні клопотання ДПС України про продовження строку для усунення недоліків відмовлено, апеляційну скаргу ДПС України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року у справі №160/33929/23 повернуто скаржнику.

10.05.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

08.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ», в якій заявник просить зобов`язати ДПС України надати в 30-денний строк з дня набрання законної сили ухвали суду подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року у справі №160/33929/23.

24.08.2023 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року в адміністративній справі №160/33929/23.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року зобовязано Державну податкову службу України протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по цій справі.

12.09.2024 року на адресу суду надійшов звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення по справі № 160/33929/23.

Враховуючи те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії було розглянуто судом у порядку письмового провадження без виклику сторін, суд не вбачає обґрунтованих підстав щодо розгляду звіту в судовому засіданні з викликом сторін та здійснює розгляд питання про затвердження звіту в порядку письмового провадження.

Розглянувши звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку рішенням суду було зобов`язано Державну податкову службу України: зареєструвати в ЄРПН податкову накладу №19 від 03.08.2023 року подану ТОВ "КОНТАКТ" 03.08.2023, датою її подання.

Відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2024 року подано заяву в якій повідомлено про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 року та надано квитанцію про реєстрацію податкової накладної.

Відповідно наданої копії квитанції про реєстрацію податкової накладної, Державною податковою службою України на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі № 160/33929/23 зареєстровано податкову накладнуТОВ "КОНТАКТ" №19 від03.08.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, Державною податковою службою України вчинено дії по виконанню судового рішення від 26.02.2024 у справі № 160/33929/23, яке є таким, що виконане повністю.

Заперечення позивача проти затвердження звіту про виконання рішення суду до суду не надходили.

Оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 26.02.2024 у справі № 160/33929/23 повністю виконане Державною податковою службою України, суд дійшов висновку, що поданий відповідачем звіт підлягає затвердженню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241-243, 256, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 у справі №160/33929/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ» (, 49127, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Космонавтів, будинок 2, приміщення 1) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49005, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А), Державної податкової служби України (, 04053, місто КИЇВ, площа ЛЬВІВСЬКА, будинок 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко