Справа № 240/18577/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

18 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/18577/21

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агротех" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/18577/21.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Житомирській області № 2801563/39881715 від 25.06.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.06.2021 року, №2793486/39881715 від 23.06.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 03.06.2021 року, №2793488/39881715 від 23.06.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 04.06.2021 року, №2793487/39881715 від 23.06.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 34 від 10.06.2021 року, №2793489/39881715 від 23.06.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної №45 від 11.06.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агротех", податкові накладні № 1 від 01.06.2021 року, №7 від 03.06.2021 року, №14 від 04.06.2021 року, №34 від 10.06.2021 року, №45 від 11.06.2021 року, датою їх первинного подання платником податків на реєстрацію.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агротех" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агротех" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

До суду надійшла заява Державної податкової служби України про внесення виправлень до судового рішення від 09.08.2021, шляхом зазначення правильної дати податкової накладної №1 "від 01.06.2021" замість помилкової "від 25.06.2021".

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 помилково зазначено дату податкової накладної №1 "від 25.06.2021" замість правильної "від 01.06.2021".

Отже, враховуючи наявність в судовому рішенні описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі №240/18577/21 шляхом зазначення правильної дати податкової накладної №1: "від 01.06.2021" замість помилкової "від 25.06.2021".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович