Справа № 160/23886/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року Справа № 160/23886/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення №09 від 05.08.2024р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та, з урахуванням уточненого адміністративного позову від 09.09.2024р., просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №09 від 05.08.2024р. про відмову у призначенні пенсії за віком позивачеві від дня її звернення 29.07.2024р.;

- зобов`язати відповідача призначити позивачеві пенсію за віком з дня її звернення 29.07.2024р. із урахуванням набутого на час звернення страхового стажу в розмірі 31 рік 06 місяців 03 дні, відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_1 29.07.2024 (сторінки 1-17,41-49), а саме: періоду 05.06.1978р. по 25.08.1978р. який становить 0 років 2місяці 20 днів (запис № 1-2 трудової книжки); періоду 11.06.1979р. по 29.08.1979р., який становить 0 років 2 місяці 23 дні (запис №3-4 трудової книжки); періоду 01.09.1980р. по 01.12.1981р., який становить 1 рік 3 місяці 0 днів (запис № 5-6 трудової книжки); періоду 24.11.1981р. по 12.07.1982р., який становить 0 років 8 місяців 18 днів (записи № 7-8 трудової книжки); періоду 15.07.1982р по 25.08.1982р., який становить 0 років 1 місяць 10 днів (записи №9-10 трудової книжки); періоду 25.08.1982р. по 25.08.1986р., який становить 3 роки 11 місяців 25 днів (записи 11-14 трудової книжки); періоду навчання на денному відділенні Криворізького державного педагогічного інституту з 01.09.1986 по 11.09.1989, який становить 3 роки 0 місяців 11 днів (відповідно до архівної довідки №02-241о від 02.07.2023р.); відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_1 , а саме: періоду 20.08.1991 по 20.08.1992р., який складає 1 рік 0 міс 0 днів (записи № 17-18 трудової книжки); періоду 15.11.1993р. по 01.07.1994р., який складає 0 років 7місяців 15 днів (записи № 19-20 трудової книжки); періоду догляду за дитиною до 3 років з 26.11.1995р. по 25.11.1998р., який складає 3 роки 0 міс 0 днів; періоду 13.03.2006р. по 29.07.2024р., який складає 18 років 4 місяці 17 днів (запис № 23 трудової книжки).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та, з метою дотримання права відповідача на подання відзиву на позов та у зв`язку із необхідністю витребувати від відповідача додаткові докази, підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/23886/24.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 17 жовтня 2024 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Відповідачу - протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію відмовної пенсійної справи позивача та інших документів, завірених у встановленому законодавством порядку згідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, що стосуються предмету спору, виходячи з вимог ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/23886/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва