Справа № 160/24415/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2024 рокуСправа № 160/24415/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про передачу до іншого адміністративного суду адміністративної справи №160/24415/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України (далі відповідач-1), Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (далі відповідач-2), в якій позивач просить:

-зобов`язати Головне управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України видати наказ про нарахування та виплату ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки при звільненні з 15.04.2024 року по день фактичної виплати (18.04.2024 року) шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, виходячи з двох місячного грошового забезпечення перед звільненням;

-зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки при звільненні з 15.04.2024 року по день фактичної виплати (18.04.2024 року) шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, виходячи з двох місячного грошового забезпечення перед звільненням.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій привести у відповідність до вимог ч.1 ст.5 КАС України позовні вимоги про зобов`язання вчинити певні дії, а також копії цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; докази, що підтверджують вказані обставини щодо місця проживання/перебування позивача; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із цим позовом, із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку та з наданням належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

16.09.2024 від представника позивача адвоката Плужника М.В. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено клопотання про поновлення строку на звернення з адміністративним позовом, уточнений адміністративний позов, а також договір оренди житлового приміщення від 27.06.2024.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

Правила територіальної підсудності адміністративних справ визначені статтями 25-28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

За приписами частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Отже, позивач вправі обрати територіальну підсудність справи: або за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) або за місцезнаходженням відповідача.

Суд зазначає, що відповідачами у даній справі визначено Головне управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України та Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України з місцезнаходженням у місті Києві.

Позивачем у позові зазначено свою адресу проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

На підтвердження вказаних обставин представником позивача надано договір оренди житлового приміщення від 27.06.2024, згідно з яким ОСОБА_1 є орендарем квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей про те, що вказана адреса є зареєстрованою у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, позовні матеріали не містять.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання/перебування позивача судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь (№789508 від 17.09.2024), з якої вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 , дата реєстрації: 29.10.2015.

За таких обставин, враховуючи, що зареєстроване місця проживання позивача м.Київ, а відповідачам визначено Головне управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України та Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України з місцезнаходженням у м. Києві, суд дійшов висновку, що дана справа територіально підсудна іншому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, адміністративну справу №160/24415/24 слід передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №160/24415/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова