Справа № 440/5337/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/5337/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просила:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, які відповідно до листа № 7720-6006/Г-02/18-1600/24 від 05.04.2024 відмовили ОСОБА_1 відповідно до заяви про перерахунок пенсії від 13.03.2024, здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV, а саме:

- перерахувати пенсію з 01.10.2017 з урахуванням поновленого заробітку за період роботи з 01.07.2000 по 30.11.2000;

- періоди, за які відсутні персоніфіковані дані (навчання на стаціонарі до 01.01.2004 - оскільки позивач не працювала, не отримувала заробітну плату і не платила страхові внески) - не обраховувати нулями і не включати до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії, (ст.41 Закону);

- додатково виключити період навчання в аспірантурі на стаціонарі з 01.12.2000 до 30.11.2003 (сг. 40. ч.І. абзац 3 Закону);

- провести перерахунок пенсії з 01.04.2018 з урахуванням набутого стажу, не змінюючи заробіток (ст. 42 Закону 1058);

- для обчислення розміру пенсії використати 60 календарних місяців з 01.07.2000 по 31.07.2000 та з 01.04.2005 по 28.02.2010 (ст. 40. ч.І. абзац 3 Закону1058);

- виплатити недоплачені суми за період з 01.10.2017 по 01.04.2024 - у розмірі 67 300 грн. 43 коп;

2) зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - вчинити певні дії, а саме:

- перерахувати пенсію з 01.10.2017, для обчислення пенсії врахувати заробітну плату (дохід) починаючи з 1 липня 2000 року (ст.40, ч.І, абзац 1 Закону 1058);

- перерахувати пенсію з 01.10.2017 з урахуванням поновленого заробітку за період роботи з 01.07.2000 по 30.11.2000;

- періоди, за які відсутні персоніфіковані дані (навчання на стаціонарі до 01.01.2004 р - оскільки Позивач не працювала, не отримувала заробітну плату і не платила страхові внески) - не обраховувати нулями і не включати до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії, (ст.41 Закону).

- додатково виключити період навчання в аспірантурі на стаціонарі з 01.12.2000 до 30.11.2003 (ст. 40. ч.І, абзац 3 Закону);

- провести перерахунок пенсії з 01.04.2018 з урахуванням набутого стажу, не змінюючи заробіток (ст. 42 Закону 1058);

- для обчислення розміру пенсії використати 60 календарних місяців з 01.07.2000 по 31.07.2000 та з 01.04.2005 по 28.02.2010 (ст. 40. ч.І. абзац 3 Закону1058);

- виплатити недоплачені мені суми за період з 01.10.2017 по 01.04.2024 - у розмірі 67 300 грн. 43 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 провадження у справі відкрито, відповідача зобов`язано надати належним чином засвідчені копії усіх документів пенсійної справи ОСОБА_1 , усіх звернень ОСОБА_1 про перерахунок пенсії та рішень, прийнятих за результатами їх розгляду.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

Разом з тим, відповідачем надано матеріали пенсійної справи з 2014 року, тоді як ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що отримує пенсію з 2007 року.

Крім того, відповідачем не надано належним чином засвідчені копії усіх звернень ОСОБА_1 про перерахунок пенсії та рішень, прийнятих за результатами їх розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчених копій усіх документів пенсійної справи ОСОБА_1 з 2007 року по 2014 рік, усіх звернень ОСОБА_1 про перерахунок пенсії та рішень, прийнятих за результатами їх розгляду, в тому числі, в порядку Закону України "Про звернення громадян", а також обґрунтованих пояснень щодо правових підстав проведення перерахунку пенсії позивача з урахуванням заробітної плати з 01.07.2000 по 30.11.2000, саме з 01.04.2018.

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином засвідчені копії усіх документів пенсійної справи ОСОБА_1 з 2007 року по 2014 рік, усіх звернень ОСОБА_1 про перерахунок пенсії та рішень, прийнятих за результатами їх розгляду, в тому числі, в порядку Закону України "Про звернення громадян", а також обґрунтовані пояснення щодо правових підстав проведення перерахунку пенсії позивача з урахуванням заробітної плати з 01.07.2000 по 30.11.2000, саме з 01.04.2018.

Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол