Справа № 160/24596/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року Справа №160/24596/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:

-визнати протиправною відмову №133/6911 від 12.08.2024 року у виплаті грошового забезпечення матері військовослужбовця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 поновити нарахування та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення сина ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем, старшим стрільцем З десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти 20.07.2023 року, з січня 2024 року по сьогоднішній день.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується відмова №133/6911 від 12.08.2024 у виплаті грошового забезпечення матері військовослужбовця, який зник безвісти.

16 вересня 2024 року відповідачем одночасно з відзивом на позовну заяву подано клопотання про залучення у справу в якості третьої особи ОСОБА_3 , законного представника неповнолітніх синів військовослужбовця ОСОБА_2 . Дане клопотання обґрунтоване тим, що грошове забезпечення безвісно відсутнього війсковослужбовця виплачується ОСОБА_3 як законному представнику неповнолітніх дітей зниклого безвісті військовослужбовця.

З огляду на те, що предметом розгляду у справі є, серед іншого, встановлення кола осіб, які мають право на виплату, прийняття рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримує грошове забезпечення, відмова у праві на виплату якого є предметом розгляду у даній справі.

Відтак, суд вказує, що розгляд даної справи вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому вважає за доцільне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 48, 49, 50, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка є законним представником неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до розгляду справи у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2.Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надати пояснення щодо предмету позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви.

3.Роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог ст. 165 КАС України в поясненнях слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, встановленому ч. ч. 2-4 ст.162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон