Справа № 380/10224/24
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши у письмовому провадженні питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТРЕЙД до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТРЕЙД , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5 (далі позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, буд. 11, оф. 104 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича в межах виконавчого провадження №73967336 з виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова №464/3376/23, щодо виставлення на реалізацію (торги) нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , а саме: виставлення на електронні торги (аукціон) в СЕТАМ швейних машин в кількості 73 шт: 1. TYPE SPECIAL S-H, серійний номер 2. TYPE SPECIAL S-H5, серійний номер 210139155 3. TYPE SPECIAL S-H5, серійний номер 210139155 4. TYPE SPECIAL S-H5, серійний номер 210139174 5. TYPE SPECIAL S-H5, серійний номер 210139151 6. TYPE SPECIAL S-H5, серійний номер 210139153 7. TYPE SPECIAL S-H5, серійний номер 210139172 8. TYPE SPECIAL S-H5, серійний номер 210139170 9. TYPE SPECIAL S-H5, серійний номер 2. TYPE SPECIAL S-H5, серійний номер 2. TYPE SPECIAL S-H5, серійний номер 2. TYPE SPECIAL S-H5, серійний номер 2. TYPICAL GC6710 HD3, серійний номер 1. TYPICAL GC6710 HD3, серійний номер 2. TYPICAL GC6710 MD3, серійний номер 2. TYPICAL GC6710 MD3, серійний номер 2. TYPICAL GC6710 MD3, серійний номер 2. TYPICAL GC6710 MD3, серійний номер 2. TYPICAL GC6150H, серійний номер 4. TYPICAL GC6150H, серійний номер 4. TYPICAL GC6710 HD3, серійний номер 2. TYPICAL GC6710 HD3, серійний номер 2. TYPICAL GC6710 MD3, серійний номер 240100213 Документ сформований в системі Електронний суд 14.05.2024 6 24. TYPICAL GC6710 MD3, серійний номер 2. TYPICAL GC6710 MD3, серійний номер 2. TYPICAL GC6240 M6.4, серійний номер 3. TYPICAL GC6241B, серійний номер 2. TYPICAL GC6241B, серійний номер 2. TYPICAL TYPE GC6241B, серійний номер 2. TYPICAL TYPE GC6241B, серійний номер 3009006 31. TYPICAL GN3000-4H, серійний номер 2. TYPICAL GN3000-4H, серійний номер 1. TYPICAL GN3000-4H, серійний номер 2. TYPICAL GN3000-5, серійний номер 1. TYPICAL GN3000-5, серійний номер 2. TYPICAL GN3000-5 3x5, серійний номер 2. TYPICAL GN3000-5, серійний номер 1. TYPICAL GK398-364H, серійний номер E11 39. TYPICAL GK398-364H, серійний номер E10 40. TYPE SPECIAL S-A/1954, серійний номер 1. TYPE SPECIAL S-A/1790L, серійний номер 2. TYPICAL GT-1790S 43. TYPICAL TYPE GN895D SPEC 3x5, серійний номер 2. TYPICAL TYPE GN895D SPEC 3x5, серійний номер 2. TYPICAL TYPE GN895D SPEC 3x5, серійний номер 2. TYPICAL TYPE GN894D SPEC, серійний номер 2. TYPICAL TYPE GN794D SPEC. 514M2-24 48. TYPICAL YSC-8360, серійний номер 200300 49. TYPICAL TYPE GN794D, серійний номер 1. TYPE SPECIAL S-A11/1377, серійний номер 1. TYPICAL TYPE GK32500 SPEC.-1356, серійний номер 2. TYPICAL TYPE GN794 SPEC. 514M2-24 Документ сформований в системі Електронний суд 14.05.2024 7 53. TYPICAL TYPE GN2000-3E, серійний номер 1. BROTHER INDUSTRIES,LTD S-7200-C-403, серійний номер H1Z47079 55. BROTHER INDUSTRIES,LTD SL-7340-3, серійний номер G9V87715 56. BRUCE R2-4CZ, серійний номер 8 57. BRUCE R2-4CZ, серійний номер 8 58. Liamato CC2700-156M/UT-A34C/ST2-AC, серійний номер НОМЕР_2 59. Liamato CZ6020 Y5DF 60. KANSAL SPECIAL KS 052289 Z, серійний номер UK2014H-01M-2x4 61. MAQI M-7SEX X2, серійний номер 62. MAQI X2-4-54/433-1, серійний номер НОМЕР_3 63. PRECIOUS PC9893DH-7, серійний номер 8 64. PRECIOUS PC9893H-7-D4, серійний номер 4. PRECIOUS PC9893H-7-D4, серійний номер 3 66. PRECIOUS PC9893H-7-D4, серійний номер 7 67. PRECIOUS PC9893H-7-D4, серійний номер 4 68. TAJIMA LCD PANEL: 8-1 TYPE 0J0401200A00, серійний номер 0003461 69. TAJIMA LCD PANEL: 8-1 TYPE 0J0401200A00, серійний номер 0003462 70. TAJIMA LCD PANEL: 8-1 TYPE 0J0401200A00, серійний номер 0003546 71. TAJIMA CONTROLLER: 8 TYPE 0J0204300A22, серійний номер 0013340 72. TAJIMA CONTROLLER: 8 TYPE 0J0204300A22, серійний номер 0013337 73. TAJIMA CONTROLLER: 8 TYPE 0J0204300A22, серійний номер 0013344;

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича утриматися від будь-яких дій щодо виставлення на торги (аукціон) та реалізації зазначеного нерухомого майна.

Ухвалою від 15.05.2024 суддя відмовила у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТРЕЙД про забезпечення позову.

Ухвалою від 17.05.2024 суддя відкрила провадження в адміністративній справі, призначила до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При вирішенні питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд виходив з такого.

Підставою позову Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТРЕЙД є те, що приватний виконавець призначив електронні торги рухомого майна на платформі ДП "СЕТАМ" номер лоту: 547259, за наявності його обтяження, яке виникло на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова №463/4918/23 про арешт майна.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №464/3376/23 виданий 16.01.2024 Сихівським районним судом м. Львова про звернення стягнення на заставлене майно за довогором застави від 28.04.2022, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гулієвим А.А., зареєстрованим в реєстрі за №678, на рухоме майно, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах за ціною реалізації предмету застави на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 28.04.2022, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 2863130 грн, з яких 2256000 грн тіло боргу, 607130 грн відсотки за користування грошовими коштами.

Відповідач зазначає, що 28.04.2022 майно, яке передане ним, як приватним виконавцем на торги, передано в заставу і право застави виникло раніше ніж арешт суду від 16.06.2023, тому на думку відповідача, таке обтяження (застава) має вищий пріоритет.

Отже, з матеріалів справи видно, що спірні правовідносини виникли з приводу продажу рухомого майна, виставленого приватним виконавцем на електронних торгах, яке одночасно перебуває під публічним та приватним обтяженням.

Для правильного вирішення справи суд повинен з`ясувати пріоритетність обтяження рухомого майна. Разом з тим, матеріали справи не містять доказів державної реєстрації публічного обтяження, що позбавляє суд встановити пріоритетність обтяжень рухомого майна, яке є предметом публічних торгів.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене вище, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, оцінки доводів сторін, викладених в позовній заяві та відзиві, суд вважає за доцільне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

перейти зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи № 380/10224/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАРТРЕЙД до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2024 року о 13:45 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.