Справа № 320/40473/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Київ № 320/40473/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Міняйло Є.В.,

від відповідача Кирик В.В.,

від відповідача: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області щодо видачі Витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки № НВ-022 площею 0,6023 га., кадастровий номер :02:033:0157 та скасувати Витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки № НВ-022;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 1-1008 від 30.12.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначено судове засідання.

До суду від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтовано тим, що ГУ ДПС у Київській області вважає, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням строку звернення до адміністративного суду, визначеного КАС України, а тому, повинна бути залишеною без розгляду, позаяк, позивач звернулась до суду з даним позовом 04.11.2023, а податкове повідомлення-рішення винесено від 30.12.2022 № 1-1008, отримано особисто 16.03.2023, тому, даний позов подано з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, визначеного ч. 2 ст. 122 КАС України.

У судовому засіданні 12.09.2024 представник Головного управління ДПС у Київській області підтримав клопотання про залишення позову без розгляду. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання сторони відповідача.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вислухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши всі фактичні обставини, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Київській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 1-1008 від 30.12.2022.

Згідно із ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З наведених норм слідує, що положення КАС України, передбачає можливість установлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків. Такі спеціальні строки мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним строком звернення до адміністративного суду, визначеним частиною другою статті 122 цього Кодексу, а також скороченими строками, визначеними частиною четвертою статті 122 КАС України.

Відносини у сфері оподаткування, права та обов`язки платників податків і зборів, компетенцію контролюючих органів, повноваження та обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).

Статтею 56 ПК України, визначено порядок оскарження рішень контролюючих органів.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.18 ст. 56 ПК України, визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

За приписами п. 56.19 ст. 56 ПК України, у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

Судом досліджено, що позивач отримала рішення про результати розгляду скарги від 23.05.2023 № 12726/6/99-00-06-01-04-06, поштою 26.05.2023, а до суду звернулась 26.06.2023, а тому підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Ураховуючи викладене, у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

У судовому засіданні 12.09.2024 було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про відмову в залишенні позову без розгляду.

Ухвалою від 17.09.2024 судом виправлено допущену описку у вступній частині ухвали про відмову в залишенні позову без розгляду від 12.09.2024 (вступна та резолютивна частини).

Керуючись статтями 122, 123, 250, 256, 294, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Суддя Панова Г. В.

Повний тектс ухвали виготовлено та підписано 17.09.2024.