Справа № 240/30330/23
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/30330/23

17 вересня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

за участю:

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуваєя зазначена вище адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання, в якому представник Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" наголошує, що належним відповідачем є регіональний центр Головного сервісного центру МВС в Житомирській області.

Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач зазначив, що на підставі наказу МВС України від 22.04.2024 № 259 скасовано повноваження ДУ «ТМО МВС України по Житомирській області» щодо виконання функцій обслуговування пенсіонерів МВС з питань пенсійного забезпечення.

З 01 травня 2024 року на видачу довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій уповноважено регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 3, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Між тим, згідно з частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За приписами частини 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з п.2 наказу МВС України від 22.04.2024р. №259 уповноважено Головний сервісний центр МВС на видачу довідок звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідок про розмір грошового забезпечення відповідно за березень 2019 року та листопад 2019 року для перерахунку пенсій з урахуванням правових висновків Великої Палати Верховного Суду у справі № 160/8324/19 та судових рішень у справах № 826/3858/18 та № 826/12704/18 з покладанням таких функцій на регіональні сервісні центри Головного сервісного центру МВС (філії ГСЦ МВС).

Згідно з пункту 3 Наказу МВС України № 259 від 22.04.2024, пункт 2 цього Наказу застосовується з 01.05.2024.

Згідно з п.4 наказу МВС України від 22.04.2024р. №259 визнано таким, що втратив чинність наказ МВС України від 25.02.2019 № 129.

З огляду на викладене, саме регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Житомирській області з 01 травня 2024 року уповноважений видавати звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій.

Враховуючи вищезазначене та зміст позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області до участі в адміністративній справі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про заміну відповідача на належного - відмовити.

Залучити регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Житомирській області (вулиця Покровська, 96, Житомир, Житомирська область, 10031, ) до участі у справі № 240/30330/24, як другого відповідача.

Направити регіональному сервісному центру Головного сервісного центру МВС в Житомирській області копію позовної заяви, апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвали про відкриття апеляційного провадження та цієї ухвали.

Встановити регіональному сервісному центру Головного сервісного центру МВС в Житомирській області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.