Справа № 620/16070/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Файдюка В.В.,

при секретарі Литвин С.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні без участі сторін апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суми моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шостому апеляційному адміністративному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року.

У призначене судове засідання 17.09.2024 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

16.09.2024 року, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області Заболотного О.М. про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням голови у черговій щорічній відпустці до 22.09.2024 року.

Під час судового засідання 17.09.2024 року, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність повторно витребування у відповідача додаткові докази по справі, а саме:

- належним чином завірену копію дисциплінарного провадження за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 від 27.01.2023 року, яка була зареєстрована та передана до дисциплінарної палати КДКА;

- належним чином завірену копію рішення КДКА за наслідками розгляду скарги від 27.01.2023 року;

- докази отримання ОСОБА_1 рішення КДКА за наслідками розгляду скарги від 27.01.2023 року.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву по даній справі та продовжити строк розгляду даної справи для витребування вище вказаних додаткових доказів по справі у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 309, 321 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду даної справи та оголосити перерву до 08 жовтня 2024 року.

Зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Чернігівської області надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:

- належним чином завірену копію дисциплінарного провадження за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 від 27.01.2023 року, яка була зареєстрована та передана до дисциплінарної палати КДКА;

- належним чином завірену копію рішення КДКА за наслідками розгляду скарги від 27.01.2023 року;

- докази отримання ОСОБА_1 рішення КДКА за наслідками розгляду скарги від 27.01.2023 року.

Витребувані докази надати суду до 01.10.2024 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

В.В. Файдюк