Справа № 120/18046/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 вересня 2024 р. Справа № 120/18046/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., отримавши на розгляд заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №120/18046/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 11.06.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

А саме, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні з 01.09.2023 перерахунку пенсії із зарахуванням до її страхового стажу періоди роботи в районах Крайньої Півночі з 01.12.1983 по 28.10.1986, з 04.11.1986 по 03.05.1988 у кратному (пільговому) обчисленні та зарахуванням до її страхового стажу періоди провадження підприємницької діяльності з 09.08.2001 по 31.08.2001, з 01.12.2001 по 31.12.2003, з 01.01.2004 по 31.03.2011.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в районах Крайньої Півночі з 01.12.1983 по 28.10.1986 та з 04.11.1986 по 03.05.1988 у кратному (пільговому) обчисленні (один рік роботи за один рік і шість місяців), а також зарахувати до її страхового стажу періоди провадження підприємницької діяльності з 09.08.2001 по 31.08.2001, з 01.12.2001 по 31.12.2003, з 01.01.2004 по 31.03.2011 та здійснити з 01.09.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням вищезазначених періодів та з урахуванням уже виплачених сум.

16.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Закопайло В.С. надійшла заява в порядку статті 252 КАС України про ухвалення додаткового рішення у справі 120/18046/23 в частині, що стосується способу виконання судового рішення.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначені норми процесуального законодавства, питання щодо розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №120/18046/23 необхідно вирішувати в письмовому провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 252, 256, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №120/18046/23 призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович