Справа № 460/6497/24
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
17 вересня 2024 року м. Рівне №460/6497/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави
доБерезнівської міської ради Рівненського району Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Здолбунівської окружної прокуратури до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області щодо не вчинення дій з метою взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а саме: гідротехнічних споруд у вигляді греблі ґрунтової однорідної (із суглинку, супісі, піску), довжиною 110 м, шириною по гребеню 4,0 м, максимальною висотою 3,50 м. (кріплення укосів виконане посівом багаторічних трав) та водоскидної залізобетонної трубчатої споруди типу «Монах» (вид регулювання дерев`яні шандари), які розміщені на ставку площею водного дзеркала 1,9750 га, що знаходяться на території Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, зобов`язавши Березнівську міську раду вчинити дії, спрямовані на взяття на облік безхазяйного майна, а саме: гідротехнічних споруд у вигляді греблі ґрунтової однорідної (із суглинку, супісі, піску), довжиною 110 м, шириною по гребеню 4,0 м, максимальною висотою 3,50 м. (кріплення укосів виконане посівом багаторічних трав) та водоскидної залізобетонної трубчатої споруди типу «Монах» (вид регулювання дерев`яні шандари), які розміщені на ставку площею водного дзеркала 1,9750 га, що знаходяться на території Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області.
Ухвалою суду від 20.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
21.08.2024 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки він вжив заходів щодо взяття на облік безхазяйного майна, а саме: прийнято рішення Березнівською міською радою Рівненського району Рівненської області від 20.08.2024 №1472 «Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна - гідротехнічні споруди, що розташовані в урочищі «Чабаниха» за межами с. Балашівка Рівненського району Рівненської області» та взято на облік безхазяйне нерухоме майно - гідротехнічні споруди, що розташовані в урочищі «Чабаниха» за межами с. Балашівка Рівненського району Рівненської області, для подальшого набуття права власності.
Також, 16.09.2024 через систему "Електронний суд" від прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.
Оскільки, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, то відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі необхідно задовольнити, з огляду на наступне.
За приписами п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом з`ясовано, що 20.08.2024 Березнівською міською радою Рівненського району Рівненської області прийнято рішення від №1472 «Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна - гідротехнічні споруди, що розташовані в урочищі «Чабаниха» за межами с. Балашівка Рівненського району Рівненської області» та взято на облік безхазяйне нерухоме майно - гідротехнічні споруди, що розташовані в урочищі «Чабаниха» за межами с. Балашівка Рівненського району Рівненської області, для подальшого набуття права власності, а саме:
1.1. Гребля (дамба) грунтова довжиною 110 м. Конструктивні параметри: ширина по гребеню - 4,0 м, максимальна висота - 3,5 м, відмітка гребеня 187,5 м.
1.2. Водоскидна споруда - трубчаста споруда типу «Монах» (залізобетонна труба діаметром 100 см) розташована в тілі дамби ставка. Конструктивні параметри: вхідний оголовок - залізобетонна шахта розміром 120 х 150 см, водопровідна частина труба довжиною 14 м, вихідний оголовок - прямокутна залізобетонна плита.
Враховуючи те, що Березнівською міською радою Рівненського району Рівненської області прийнято рішення 20.08.2024 від №1472 «Про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна - гідротехнічні споруди, що розташовані в урочищі «Чабаниха» за межами с. Балашівка Рівненського району Рівненської області», то суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття провадження у справі, так як оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Так, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як встановлено матеріалами справи, прокуратура при поданні позовної заяви сплатила 2422,40 грн. судового збору, що стверджується відповідною інструкцією про сплату судового збору №1153 від 12.06.2024.
Оскільки, прокурором подано клопотання про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, та відмова від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб і держави не порушує, то враховуючи приписи Закону, суд дійшов висновку про повернення п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Провадження у справі №460/6497/24 за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - закрити.
Повернути Рівненській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 1211,20грн, сплачений згідно платіжної інструкції про сплату судового збору №1153 від 12.06.2024.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 17 вересня 2024 року.

Суддя Д.П. Зозуля