Справа № 477/1581/24
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1581/24
Провадження №2-адр/477/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в ухваленні додаткового рішення

13 вересня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , направлена його представником ОСОБА_2 поштою 23 серпня 2024 року, про долучення доказів на підтвердження судових витрат та ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивач просить долучити до матеріалів справи письмові докази на підтвердження понесених судових витрат та розподілити судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Обгрунтовуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цвігун А.В. вказував, що у позовній заяві було заявлено вимогу про стягнення судових витрат у справі, у тому числі, витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи, та зазначено, що докази понесених судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, після підписання акту приймання-передачі. Вказане було також ним підтверджено у судовому засіданні з розгляду справи. Зазначений акт приймання-передачі виконаної роботи був підписаний 21 серпня 2024 року. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката склали 16000 грн.

Враховуючи зазначене, представник позивача просив долучити до матеріалів справи письмові докази на підтвердження понесених позивачем судових витрат, а саме, договір №10/04 про надання правничої допомоги від 10 квітня 2024 року, доручення №1 (додаткова угода) до договору від 10 квітня 2024 року та акт приймання-передачі виконаної роботи №1 до договору про надання правової допомоги від 21 серпня 2024 року, а також розподілити судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2024 року у справі №477/1581/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до частин 1,2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 4 статті 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі, підстави для ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат відсутні.

Керуючись статтею 252 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В ухваленні додаткового рішення щодо судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Семенова