Справа № 380/26167/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/26167/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сікер» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сікер» (далі ТОВ «Сікер», позивач), від імен якої діє представник Паславський С.І., звернувся до Львівського окружного суду з позовом до Львівської митниці (далі - відповідач) з вимогою визнання протиправним та скасувати рішення Львівської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UА209000/2023/000542/2 від 20.06.2023.

24.05.2024 у цій справі суд ухвалив рішення, адміністративний позов ТОВ «Сікер» задовольнив повністю, суд:

- визнав протиправним та скасував рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/000542/2 від 20.06.2023;

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці (79000, Львівська обл., місто Львів, вул. Костюшка, буд. 1; ідентифікаційний код 43971343) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сікер» (81332, Львівська область, с. Гостинцеве, вул. Львівська, буд. 2, оф. 101; ідентифікаційний код 40557114) судові витрати на сплату судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, витрат на правничу допомогу в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні та витрат, пов`язаних із залученням перекладача в сумі 2230 грн. (дві тисячі тридцять) гривень.

Це рішення набрало законної сили 25.06.2024, на примусове його виконання 08.07.2024 суд видав виконавчий лист.

09.09.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі. Заявник пояснив, що Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області листом від 14.08.2024 повернув виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у такому допущена помилка в частині зазначення суми витрат, пов`язаних із залученням перекладача, що підлягають до стягнення.

Відповідно до приписів статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд перевірив рішення суду від 24.05.2024 у справі № 380/26167/23 і виданий на примусове виконання цього рішення виконавчий лист та з`ясував, що в резолютивній частині цього рішення, відповідно, і в тексті виконавчого листа суду допущено описку при зазначенні прописом суми витрат, пов`язаних із залученням перекладача, - зазначено « 2230 (дві тисячі тридцять) гривень» замість «2230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень». Отже, ці описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у третьому пункті резолютивної частини рішення суду № 380/26167/23 від 24.05.2024 у зазначенні прописом суми витрат, пов`язаних із залученням перекладача, замість «2230 (дві тисячі тридцять) гривень» слід читати «2230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 380/26167/23 від 08.07.2024 у зазначенні прописом суми витрат, пов`язаних із залученням перекладача, замість «2230 (дві тисячі тридцять) гривень» слід читати «2230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень».

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.