Справа № 120/15104/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2024 р. Справа № 120/15104/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сала Павла Ігоровича розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні заяву представника відповідача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 10.01.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2024, вказаний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Київській області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення з врахуванням стажу служби в податковій міліції з 17.02.1997 по 28.01.2005. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Київській області здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 07.11.2015 по 31.08.2018 з врахуванням стажу служби в податковій міліції з 17.02.1997 по 28.01.2005.

Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Київській області щодо відмови у поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідки про розмір грошового забезпечення за останні 24 місяці служби в органах поліції на ім`я ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи в податковій міліції. Зобов`язано Головного управління Національної поліції в Київській області подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідку про розмір грошового забезпечення за останні 24 місяці служби в органах поліції на ім`я ОСОБА_1 з урахуванням стажу роботи в податковій міліції.

17.09.2024 від представника відповідача до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі № 120/15104/23.

Посилаючись на неясність та неможливість виконання рішення суду від 10.01.2024, ухваленого на користь ОСОБА_1 , відповідач просить роз`яснити судове рішення в частині перерахунку грошового забезпечення позивача з урахуванням раніше проведених виплат з 07.11.2015 по 29.09.2016, оскільки відповідно до наказу ГУНП в Київській області від 29.09.2016 № 584 о/с ОСОБА_1 призначено для проходження служби в ГУНП в Київській області з 30.09.2016. Тобто до зазначеної дати ОСОБА_1 проходив службу та отримував грошове забезпечення в Управлінні поліції охорони у Вінницькій області. Отже, ГУНП в Київській області не є розпорядником інформації про розмір грошового забезпечення, виплаченого ОСОБА_1 за вказаний період та, відповідно, не може виконати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.01.2024 в частині перерахунку його грошового забезпечення з урахуванням раніше проведених виплат з 07.11.2015 по 29.09.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною третьою статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладене і враховуючи, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд доходить висновку, що подану відповідачем заяву також належить розглянути у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року в адміністративній справі № 120/15104/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Вирішення заяви здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович