Справа № 440/5862/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/5862/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не зарахування ОСОБА_1 до вислуги років у Збройний Силах України, вислугу років в органах внутрішніх справ, яка становить 21 рік 01 місяць 10 днів та на пільгових умовах службу в Збройних силах України при безпосередньої участі у період з червня 2017 по березень 2018 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції, яка становить 1 рік 5 місяців 25 днів, разом 22 роки 07 місяців 05 дні;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років у Збройний Силах України, вислугу років в органах внутрішніх справ, яка становить 21 рік 01 місяць 10 днів та на пільгових умовах службу в Збройних силах України при безпосередньої участі у період з червня 2017 по березень 2018 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції, яка становить 1 рік 5 місяців 25 днів, разом 22 роки 07 місяців 05 дні;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не нараховування та не виплати ОСОБА_1 щомісячної надбавки за вислугу років (від 20 до 25 років) у розмірі 45 відсотків;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну надбавку за вислугу років (від 20 до 25 років) у розмірі 45 відсотків;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не нараховування та не виплати ОСОБА_1 щомісячної надбавки за особливості проходження служби в розмірах до 100 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років залежно від складності та важливості виконуваних обов`язків;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну надбавку за особливості проходження служби в розмірах до 100 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років залежно від складності та важливості виконуваних обов`язків з урахуванням виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не нараховування та не виплати ОСОБА_1 при звільненні з військової служби всіх належних сум йому коштів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 16.08.2022 по день винесення судового рішення по справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09.09.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 детальний розрахунок нарахованих надбавки за вислугу років та надбавки за особливості проходження служби з обов`язковим зазначенням сум з яких нараховувалися надбавка за вислугу років та надбавка за особливості проходження служби та періоди таких нарахувань. Аналогічне клопотання викладено представником позивача і у відповіді на відзив.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, а також предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 детальний розрахунок нарахованих ОСОБА_1 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.06.2024 № 169 надбавки за вислугу років та надбавки за особливості проходження служби з обов`язковим зазначенням сум, з яких нараховувалися надбавка за вислугу років та надбавка за особливості проходження служби, та періоди таких нарахувань.

Отже клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також суд задля повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 24.02.2022 по 16.08.2022 із зазначенням усіх складових грошового забезпечення та періодів нарахування, обґрунтований розрахунок сум грошового забезпечення, здійснений на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.06.2024 № 169, докази фактичної виплати сум, нарахованих ОСОБА_1 згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.06.2024 № 169. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтований розрахунок вислуги років ОСОБА_1 , визначеної в наказі №169 від 17.06.2024, в розрізі зарахованих періодів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 детальний розрахунок нарахованих ОСОБА_1 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.06.2024 № 169 надбавки за вислугу років та надбавки за особливості проходження служби з обов`язковим зазначенням сум, з яких нараховувалися надбавка за вислугу років та надбавка за особливості проходження служби, та періоди таких нарахувань; довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 24.02.2022 по 16.08.2022 із зазначенням усіх складових грошового забезпечення та періодів нарахування; обґрунтований розрахунок сум грошового забезпечення, здійснений на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.06.2024 № 169, докази фактичної виплати сум, нарахованих ОСОБА_1 згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.06.2024 № 169 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтований розрахунок вислуги років ОСОБА_1 , визначеної в наказі №169 від 17.06.2024, в розрізі зарахованих періодів.

Витребувані документи надати до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол