Справа № 380/10547/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

12 вересня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Шмигельської А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява старшого державного виконавця Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 60373 від 07.08.2024), у якій просить замінити боржника з ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 ( м. Яворів вул. Львівська, буд. 2 Яворівського району Львівської області) у виконавчому провадженні АСВП № 74982199 щодо виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 року у справі № 380/10547/23 про зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 15.02.2023 про надання відстрочки від призову на військову службу та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, враховуючи висновки суду, викладені у цьому рішенні.

В обґрунтування такої зазначив, що 10.05.2024 до Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУМЮ пред`явлено виконавчий лист № 380/10547/23 від 06.05.2024. Вказав, що 10.05.2024 р. старшим державним виконавцем Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 74982199 та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 74982199. Повідомив, що листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.05.2024 № 6887/1 проінформовано відділ ДВС що рішенням суду у справі № 380/10547/23 зобов`язано надати відстрочку ІНФОРМАЦІЯ_4 та даний лист направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 для повторного розгляду заяви на відстрочку ОСОБА_1 . Вказав, що 20.05.2024 старшим державним виконавцем Пономар Оленою Михайлівною було винесено постанову про передачу виконавчого провадження та передано у Яворівський ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУМЮ, оскільки згідно з листом № 6887/1 від 17.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 04.06.2024 головним державним виконавцем Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУМЮ Пікулою Олегом Богдановичем прийнято постанову про прийняття виконавчого провадження та цього ж дня було передано постанову про передачу виконавчого провадження у Мостиський ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУМЮ у зв`язку з тим, що виконавчий лист, який видано 06.05.2024 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/10547/23, визначено, що боржником є ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Повідомлено, що вказана адреса за підвідомчістю не належить до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У зв`язку з тим, що виконавчий документ скеровано не за місцем виконання рішення, виконавче провадження № 74982199 необхідно передати до Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському район Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Вказав, що 26.06.2024 до Мостиського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУМЮ надійшла матеріали вищевказаного виконавчого провадження та винесено постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про час і дату судового рішення повідомлені належним чином.

Від заявника та представниці позивача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглянув заяву старшого державного виконавця Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін.

Суд заслухав пояснення сторін, вивчив матеріали заяви, дослідив матеріали справи та встановив таке.

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/10547/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання ОСОБА_1 відстрочки від призову на підставі ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як військовозобов`язаному з числа осіб, зайнятих постійним доглядом за особою з інвалідністю І групи.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заву ОСОБА_1 від 15.02.2023 про надання відстрочки від призову на військову службу та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, враховуючи висновки суду, викладені у цьому рішенні.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп сплаченого судового збору.

У свою чергу заявник просить замінити боржника з ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Яворів вул. Львівська, буд. 2 Яворівського району Львівської області у виконавчому провадженні АСВП № 74982199 з підстав, викладених у заяві.

При вирішенні поданої заяви суд керується таким.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

У свою чергу, відповідачем у справі № 380/10547/23 позивач визначив ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є самостійною юридичною особою, тому відповідачем у справі є ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про що зазначено у рішенні суду від 29.03.2024. Таким чином, вказані обставини свідчать про наявність помилки у виконавчому документі, а тому заява старшого державного виконавця Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволенню не підлягає. Тому у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви старшого державного виконавця Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2024.

Суддя Р.П. Качур