Справа № 200/4479/23
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року Справа №200/4479/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 01 липня 2024 року заяву залишено без руху.

Ухвалою від 17 липня 2024 року відкрито провадження про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи обставини військової агресії та дію правового режиму воєнного стану в Україні, згідно із частиною 9 статті 205 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в письмовому провадженні.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2023 у справі № 200/4479/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () щодо не здійснення перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки № 6582/Д від 12.06.2023, виданої Державною Установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області»;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки № 6582/Д від 12.06.2023, виданої Державною Установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Львівській області», за винятком раніше проведених виплат.

Рішення суду набрало законної сили 04.04.2024 на підставі постанови Першого апеляційного адміністративного суду про відмову у задоволенні апеляційної скарги.

В якості підстави для перегляду рішення суду заявник зазначає, що до набрання законної сили рішенням у справі № 200/4479/23 виникли істотні обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі відповідачу та які є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України, а саме смерті позивача ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис про смерть № 105 від 29.03.2024 відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист Лист Новоархангельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області від 23.05.2024 № 208-33.4-30).

Розглянувши подану заяву суд вказує, що відповідно до частини 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною 2 статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, крім іншого, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною 4 статті 361 КАС України передбачено, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Отже, стаття 361 КАС України встановлює вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з тим, щоб відповідно до принципу юридичної визначеності, забезпечити стабільність судових рішень, але водночас надати можливість виправити судові рішення, неправосудність яких обумовлена обставинами, незалежними від суду.

При цьому необхідними ознаками нововиявлених обставин є: існування цих обставин під час розгляду та вирішення справи й ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява; на час розгляду справи ці обставини об`єктивно не могли бути відомі ні заявникові, ні суду; істотність цих обставин для розгляду справи (внаслідок урахування цих обставин суд міг би прийняти інше рішення, ніж те, що було прийняте).

Таким чином, під нововиявленою обставиною мається на увазі фактична обставина, яка має істотне значення і яка об`єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі та суду.

При цьому, не вважаються нововиявленими обставини, які виникли після ухвалення судом рішення.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/4479/23 за позовом ОСОБА_1 прийнято 17.11.2023.

Рішення суду набрало законної сили 04.04.2024 на підставі постанови Першого апеляційного адміністративного суду. Позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник наполягає, що факт смерті позивача відбувся до набрання законної сили рішенням суду у справі № 200/4479/23 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки фактичний розгляд справи відбувся 17.11.2023, а датою смерті позивача є 23.03.2024, вказана обставина не може вважатись нововиявленою, оскільки виникла після ухвалення судом рішення, незважаючи на апеляційний перегляд вказаного рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 368 КАС України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Положеннями частини 1 статті 369 КАС України передбачено, що у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

З наведених підстав заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2023 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 368, 369 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2023 за нововиявленими обставинами по справі № 200/4479/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов