Справа № 420/16871/24
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу в подвійному розмірі періодів роботи у 2-й Міській клінічній лікарні м.Одеси на посаді медичної сестри палати реанімації анестезіологічного відділення - з 01.01.2004 р. по 30.09.2004 р. та на посаді медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення - з 01.10.2004 р. по 31.05.2007 р., у Комунальній установі "Міська клінічна лікарня № 9 ім. Професора О.І. Мінакова" на посадах медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення, сестри медичної - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії та брата медичного - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії - з 01.06.2007 р. по 30.08.2021 р., в Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний центр соціально значущих хвороб" на посаді сестри медичної - анестезиста відділення інтенсивної терапії - з 01.09.2021 р. по 28.02.2022 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу в подвійному розмірі з дати призначення пенсії з 10.04.2019 р.: у 2-й Міській клінічній лікарні м.Одеси на посаді медичної сестри палати реанімації анестезіологічного відділення - з 01.01.2004 р. по 30.09.2004 р. та на посаді медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення - з 01.10.2004 р. по 31.05.2007 р., у Комунальній установі "Міська клінічна лікарня № 9 ім. Професора О.І. Мінакова" на посадах медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення, сестри медичної - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії та брата медичного - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії - з 01.06.2007 р. по 31.01.2019 р.; з дати перерахунку пенсії з 01.04.2022 р. - у Комунальній установі "Міська клінічна лікарня № 9 ім. Професора О.І. Мінакова" на посадах сестри медичної - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії та брата медичного - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії - з 01.02.2019 р. по 28.02.2022 р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2019 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію по інвалідності. 11.04.2024 р. позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив повідомити про порядок обчислення його трудового стажу на посадах анестезіологічної служби, які позивач обіймав у різних лікувальних закладах. Листом від 02.05.2024 р. № 14217-12642/К-02/8-1500/24 відповідач повідомив позивача, що період роботи з 01.08.2000 по 31.12.2003 на посаді медсестри палати реанімації відділення анестезіології в 2-й міській клінічній лікарні м.Одеси враховано в подвійному розмірі. Зарахування до страхового стажу в подвійному розмірі періоду роботи після 01.01.2004 р. не передбачено статтею 24 Закону. Позивач вважає протиправними дії відповідача щодо не зарахування не зарахування для обчислення пенсії за віком у подвійному розмірі періодів роботи позивача на посадах анестезіологічної служби, які позивач обіймав у різних лікувальних закладах, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом порушеного права на належне пенсійне забезпечення.

Ухвалою від 07.06.2024 р. визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду, поновлено позивачу строк звернення до суду, відкрито спрощене провадження у справі та надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

11.06.2024 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову. Вказує на те, позивач отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи обчислену відповідно до Закону № 1058 як працюючій особі, при страховому стажі 45 років 10 місяців. Страховий стаж до 01.01.2004 р. обчислюється з урахуванням норм ст.60 Закону № 1788-XII. Період роботи з 01.08.2000 р. по 31.12.2003 р. на посаді медсестри палати реанімації відділення анестезіології в 2-й міській клінічній лікарні м Одеси враховано в подвійному розмірі. Зарахування до страхового стажу в подвійному розмірі періоду роботи після 01.01.2004 р. не передбачено статтею 24 Закону, тому розрахунок пенсії позивача відповідає вимогам чинного законодавства чинним на дату здійснення

17.06.2024 р. позивач подав до суду пояснення на відзив відповідача, в яких зазначив, що відзив не містить жодних заперечень по суті доводів та аргументів, викладених позивачем у позовній заяві.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області та з 10.04.2019 р. отримує пенсію по інвалідності, призначену відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Згідно із записами у трудовій книжці серії НОМЕР_1 позивач працював у різних лікувальних закладах:

з 01.08.2000 р. по 01.10.2024 р. на посаді медичної сестри палати реанімації анестезіологічного відділення у 2-й Міській клінічній лікарні м.Одеси;

з 01.10.2004 р. по 31.05.2007 р. на посаді медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення у 2-й Міській клінічній лікарні м.Одеси;

з 01.06.2007 р. по 30.08.2021 р. на посадах медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення, сестри медичної - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії та брата медичного - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії у Комунальній установі "Міська клінічна лікарня № 9 ім. Професора О.І. Мінакова";

з 01.09.2021 р. по 27.01.2023 р. на посаді сестри медичної - анестезиста відділення інтенсивної терапії в Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний центр соціально значущих хвороб";

з 02.02.2023 р. по 21.07.2023 р. на посаді медичного брата терапевтичного відділення стаціонару в Комунальному некомерційному підприємстві "Міська лікарня № 8";

з 02.10.2023 р. на посаді брата-медичного-анестезиста (оперблоків) блоку інтенсивної терапії після операційного періоду та загально-терапевтичного профілю відділення анестизіологічної та інтенсивної терапії модульного типу.

11.04.2024 р. позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив повідомити про порядок обчислення його трудового стажу на посадах анестезіологічної служби, які позивач обіймав у різних лікувальних закладах.

Листом від 02.05.2024 р. № 14217-12642/К-02/8-1500/24 відповідач повідомив позивача, що період роботи з 01.08.2000 р. по 31.12.2003 р. на посаді медсестри палати реанімації відділення анестезіології в 2-й міській клінічній лікарні м. Одеси враховано в подвійному розмірі. Зарахування до страхового стажу в подвійному розмірі періоду роботи після 01.01.2004 р. не передбачено статтею 24 Закону.

Вважаючи дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступних приписів законодавства.

Положеннями ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.92 Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел з 01.01.2004 р. визначені Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV), який прийнятий на зміну положенням Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 р. № 1788-XII (далі - Закон № 1788-XII).

Таким чином, оскільки Закон № 1058-ІV та Закон № 1788-XII регулюють одні і ті ж правовідносини, пріоритет у застосуванні за загальним правилом мають норми Закону № 1058-IV, як акту права, прийнятого пізніше у часі, а норми Закону України № 1788-XII підлягають субсидіарному (додатковому) застосуванню у разі неурегульованості певного питання у приписах Закону № 1058-IV.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону № 1058-IV право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.

За визначеннями, наведеними у ст.1 Закону № 1058-IV, страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягала державному соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався збір на обов`язкове державне пенсійне страхування згідно із законодавством, що діяло раніше, та/або підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню згідно із цим Законом і за який сплачено страхові внески; страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов`язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше, надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Приписами ч. 1-3 ст.24 Закону № 1058-IV визначено, що страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. До страхового стажу для обчислення розміру пенсії за віком, з якого обчислюється розмір пенсії по інвалідності або у зв`язку з втратою годувальника, крім наявного страхового стажу, зараховується також на загальних підставах відповідно період з дня встановлення інвалідності до досягнення застрахованою особою віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, та період з дня смерті годувальника до дати, коли годувальник досяг би віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Страховий стаж обчислюється в місяцях. Неповний місяць роботи, якщо застрахована особа підлягала загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню або брала добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, зараховується до страхового стажу як повний місяць за умови, що сума сплачених за цей місяць страхових внесків з урахуванням сум страхових внесків, сплачених виходячи з мінімальної заробітної плати, є не меншою, ніж мінімальний страховий внесок.

Як зазначено у ч.4 ст.24 Закону № 1058-IV періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.3 ст.40 Закону № 1058-IV у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, то провадиться перерахунок пенсії з врахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

Крім того, за правилами пункту 16 Розділу XV "Прикінцеві положення" цього Закону до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Таке правове регулювання вказує на те, що положення Закону 1788-XII в частині визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах (в т.ч. щодо пільг по обчисленню стажу), станом на час звернення позивачки за призначенням пенсії діяли і підлягали застосуванню відповідними суб`єктами під час виконання покладених на них функцій.

Пільги щодо обчислення стажу роботи в деяких медичних закладах передбачені статтею 60 Закону України № 1788-XII, згідно до якої робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров`я, закладах (відділеннях) з лікуванням осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, інших інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров`я, патологоанатомічних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров`я зараховується до стажу роботи в подвійному розмірі.

Суд констатує, що редакція статті 60 Закону № 1788-XII є чинною на теперішній час. Стаття 24 Закону № 1058-IV не скасовує статтю 60 Закону № 1788-XII та не зупиняє її дію.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верхового Суду від 04.12.2019 р. у справі № 689/872/17 та від 27.02.2020 р. у справі № 462/1713/17.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зарахування стажу в подвійному розмірі, передбачене ст.60 Закону № 1788-XII, не пов`язано із набранням чинності Закону № 1058-IV, а тому не обмежується наявним стажем роботи до 01 січня 2004 року.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 303 від 08.10.1997 р. проведено реорганізацію анестезіологічної служби у складі лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я. Замість відділень (груп) анестезіології реанімації та відділень реанімації і інтенсивної терапії були створені анестезіологічні відділення або відділення анестезіології, анестезіологічні відділення з ліжками (палатами) для інтенсивної терапії, анестезіологічні групи, відділення інтенсивної терапії, вузькоспеціалізовані відділення інтенсивної терапії.

Згідно роз`яснення, наданого Міністерством охорони здоров`я і Міністерства праці та соціальної політики України у листах від 28.05.2002 р. № 10.02.11/450 та від 21.06.2002 р. № 02-886з-08, період роботи працівників у відділеннях анестезіології та інтенсивної терапії зараховуються до стажу у подвійному розмірі, як це передбачено ст.60 Закону № 1788-XII.

Крім іншого, лист-роз`яснення Пенсійного фонду України № 3544-03, у якому зазначено: При вирішенні питання зарахування у подвійному розмірі періодів роботи у реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров`я необхідно керуватися спільним листом Міністерства праці і соціальної політики України, Пенсійного фонду України та Міністерства охорони здоров`я України від 30.07.2002 р.

Відповідно до цього листа до стажу роботи у подвійному розмірі зараховується час роботи у відділеннях (групах) анестезіології та інтенсивної терапії та відділеннях інтенсивної терапії лікувальних закладів, оскільки наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.10.97 р. № 303 Про регламентацію діяльності анестезіологічної служби України відділення реанімації, які існували до його введення, перейменовані у відділення (групи) анестезіології та інтенсивної терапії і відділення інтенсивної терапії відповідно до переліку медичних спеціальностей, зареєстрованих ВООЗ, із збереженням функціональних повноважень відділень реанімації.

Керуючись вищезазначеним до стажу роботи у подвійному розмірі за нормами ст. 60 Закону № 1788-XII зараховуються періоди роботи: у реанімаційних відділеннях; після перейменування відділень реанімацій, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.1997 р. № 303: у відділеннях анестезіології та інтенсивної терапії; групах анестезіології та інтенсивної терапії; відділеннях інтенсивної терапії.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 11.12.2018 р. у справі № 310/385/17, від 23.01.2019 р. у справі № 485/103/17 та від 04.12.2019 р. у справі № 689/872/17; від 27.02.2020 р. у справі № 462/1713/17.

За змістом ст.62 Закону № 1788-ХІІ порядок підтвердження стажу роботи, згідно з якою основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, копії трудової книжки позивача серії НОМЕР_2 , записи в останній виконані чітко, зрозуміло, та в повному обсязі містять інформацію про періоди роботи та займану посаду, реквізити відповідних наказів, на підставі яких вони внесені. При цьому, від відповідача відсутні будь-які зауваження щодо заповнення трудової книжки позивача.

Відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_2 у спірний період позивач працював:

з 01.08.2000 р. по 01.10.2024 р. на посаді медичної сестри палати реанімації анестезіологічного відділення у 2-й Міській клінічній лікарні м.Одеси;

з 01.10.2004 р. по 31.05.2007 р. на посаді медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення у 2-й Міській клінічній лікарні м.Одеси;

з 01.06.2007 р. по 30.08.2021 р. на посадах медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення, сестри медичної - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії та брата медичного - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії у Комунальній установі "Міська клінічна лікарня № 9 ім. Професора О.І. Мінакова";

з 01.09.2021 р. по 27.01.2023 р. на посаді сестри медичної - анестезиста відділення інтенсивної терапії в Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний центр соціально значущих хвороб".

З огляду на вказані норми та обставини справи робота позивача на вищезазначених посадах у відділеннях анестезіології терапії дає йому право на перерахунок пенсії із зарахуванням стажу роботи у подвійному розмірі.

За наведених обставин суд дійшов до висновку про те, що відповідач, не зарахувавши ОСОБА_1 до страхового стажу в подвійному розмірі періоди роботи у 2-й Міській клінічній лікарні м.Одеси на посаді медичної сестри палати реанімації анестезіологічного відділення - з 01.01.2004 р. по 30.09.2004 р. та на посаді медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення - з 01.10.2004 р. по 31.05.2007 р., у Комунальній установі "Міська клінічна лікарня № 9 ім. Професора О.І. Мінакова" на посадах медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення, сестри медичної - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії та брата медичного - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії - з 01.06.2007 р. по 30.08.2021 р., в Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний центр соціально значущих хвороб" на посаді сестри медичної - анестезиста відділення інтенсивної терапії - з 01.09.2021 р. по 28.02.2022 р., діяв не на підставі та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, суд зауважує, що у даному випадку відповідачем допущено протиправну бездіяльність, а не дії як вказує позивач, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області не вчинено жодних дій щодо зарахування спірних періодів трудової діяльності позивача до страхового стажу в подвійному розмірі.

Таким чином, з метою повного та ефективного захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу в подвійному розмірі періоди роботи у 2-й Міській клінічній лікарні м.Одеси на посаді медичної сестри палати реанімації анестезіологічного відділення - з 01.01.2004 р. по 30.09.2004 р. та на посаді медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення - з 01.10.2004 р. по 31.05.2007 р., у Комунальній установі "Міська клінічна лікарня № 9 ім. Професора О.І. Мінакова" на посадах медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення, сестри медичної - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії та брата медичного - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії - з 01.06.2007 р. по 30.08.2021 р., в Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний центр соціально значущих хвороб" на посаді сестри медичної - анестезиста відділення інтенсивної терапії - з 01.09.2021 р. по 28.02.2022 р. та зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу в подвійному розмірі з 10.04.2019 р. у 2-й Міській клінічній лікарні м.Одеси на посаді медичної сестри палати реанімації анестезіологічного відділення - з 01.01.2004 р. по 30.09.2004 р. та на посаді медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення - з 01.10.2004 р. по 31.05.2007 р., у Комунальній установі "Міська клінічна лікарня № 9 ім. Професора О.І. Мінакова" на посадах медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення, сестри медичної - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії та брата медичного - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії - з 01.06.2007 р. по 31.01.2019 р.; у Комунальній установі "Міська клінічна лікарня № 9 ім. Професора О.І. Мінакова" на посадах сестри медичної - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії та брата медичного - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії - з 01.02.2019 р. по 28.02.2022 р.

Згідно ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Приписами ч.1 ст.77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст.77 КАС України).

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки за результатами розгляду адміністративної справи суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог лише у зв`язку з неправильним формулюванням способу захисту порушених прав, що не впливає на розмір судового збору, то з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 968,96 грн.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 255, 263 КАС України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, ) щодо незарахування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) до страхового стажу в подвійному розмірі періодів роботи у 2-й Міській клінічній лікарні м.Одеси на посаді медичної сестри палати реанімації анестезіологічного відділення - з 01.01.2004 р. по 30.09.2004 р. та на посаді медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення - з 01.10.2004 р. по 31.05.2007 р., у Комунальній установі "Міська клінічна лікарня № 9 ім. Професора О.І. Мінакова" на посадах медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення, сестри медичної - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії та брата медичного - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії - з 01.06.2007 р. по 30.08.2021 р., в Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний центр соціально значущих хвороб" на посаді сестри медичної - анестезиста відділення інтенсивної терапії - з 01.09.2021 р. по 28.02.2022 р.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) з 10.04.2019 р. до страхового стажу в подвійному розмірі у 2-й Міській клінічній лікарні м.Одеси на посаді медичної сестри палати реанімації анестезіологічного відділення - з 01.01.2004 р. по 30.09.2004 р. та на посаді медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення - з 01.10.2004 р. по 31.05.2007 р., у Комунальній установі "Міська клінічна лікарня № 9 ім. Професора О.І. Мінакова" на посадах медсестри - анестезиста анестезіологічного відділення, сестри медичної - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії та брата медичного - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії - з 01.06.2007 р. по 31.01.2019 р.; з дати перерахунку пенсії з 01.04.2022 р., у Комунальній установі "Міська клінічна лікарня № 9 ім. Професора О.І. Мінакова" на посадах сестри медичної - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії та брата медичного - анестезиста анестезіологічного відділення з палатами інтенсивної терапії - з 01.02.2019 р. по 28.02.2022 р.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят п`ятдесят вісім) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бездрабко