Справа № 460/23049/23
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань роз`яснення судового рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді У.М. Нор, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.02.24 в адміністративній справі за позовом
доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.02.24 зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області провести нарахування суддівської винагороди судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 на підставі ч.2 ч. 3 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2021, а саме: в сумі 2270,00 грн., щомісячних доплат за вислугу років в розмірі 50% від посадового окладу, доплати за перебування на адміністративній посаді в розмірі 10% та допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті з 01.01.2021 по 31.12.2021.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області провести нарахування суддівської винагороди судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 на підставі ч.2 ч. 3 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2022, а саме: в сумі 2481,00 грн., щомісячних доплат за вислугу років в розмірі 50% від посадового окладу, доплати за перебування на адміністративній посаді в розмірі 10% та допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті з 01.01.2022 по 31.12.2022.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області провести нарахування суддівської винагороди судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 на підставі ч.2 ч. 3 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2023, а саме: в сумі 2684,00 грн., щомісячних доплат за вислугу років в розмірі 50% 01.01.2023 по 13.03.2023 та щомісячних доплат за вислугу років у розмірі 60% від посадового окладу починаючи з 14.03.2023 по 31.08.2023, доплати за перебування на адміністративній посаді в розмірі 10% та допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті .

Від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.02.24.

Частиною 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи, що розгляд справи було проведено в порядку спрощеного позовного провадження та керуючись приписами ч. 9 ст. 205, ч.4 ст.229 та ч.3 ст.254 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Диспозитивність - принцип судочинства, згідно з яким сторони в процесі вільно розпоряджаються своїми матеріальними і процесуальними правами: представляти чи не представляти доказ, давати показання чи відмовитись від давання показань, заявляти клопотання чи ні, подавати скаргу чи не подавати тощо, включаючи право на примирення сторін у визначених законом випадках.

Згідно ч. 2 та 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності та визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідповідають з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Як свідчить з змісту заяви про роз`яснення рішення, позивач просить суд роз`яснити рішення від 23.02.2024 у справі №460/23049/23 щодо нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 суддівської винагороди згідно з вищевказаного рішення суду.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просила зобов`язати відповідача нарахувати суддівську винагороду судді Березнівського районного суду Рівненської області на підставі ч. 2, 3 ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Згідно з рішенням суду від 23.02.2024 у справі №460/23049/23 зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області провести нарахування суддівської винагороди судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 на підставі ч.2 ч. 3 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2021, а саме: в сумі 2270,00 грн., щомісячних доплат за вислугу років в розмірі 50% від посадового окладу, доплати за перебування на адміністративній посаді в розмірі 10% та допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті з 01.01.2021 по 31.08.2023.

Враховуючи викладене суд зазначає, що роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише пояснює положення постановленого ним рішенням, які нечітко сформульовані, або є незрозумілими для заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення належить відмовити.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23.02.24 в адміністративній справі №460/23049/23 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 17.09.2024

Суддя У.М. Нор