Справа № 280/7801/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2024 року Справа № 280/7801/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (уточнена) ОСОБА_1 (далі позивач) до Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (несвоєчасне перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №8922409/830 від 24.01.2024 року за період з 21.01.2014 по 29.02.2020 року (штрафна санкція -2184,55 грн. та пеня 23641,27 грн.), що винесено ГУ ДПС у Запорізькій області;

зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області провести коригування облікових показників інтегрованої картки платника податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням висновків, що викладені в рішеннях Запорізького адміністративного суду у справі №280/6064/19 та у справі №280/4073/20 та виключення заборгованості у розмірі 27242,86 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 17.09.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання, представником відповідача, зокрема, зазначено про те, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сформовано Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску (далі Рішення) від 14.12.2023 року №67142409/830 на загальну суму 27 247,86 грн. (у т.ч. штрафна санкція 2484,59 грн. та пеня 24763,27 грн.) за період з 21.01.2014 року по 29.02.2020 року. Не погоджуючись з Рішенням ОСОБА_1 звернулася до ДПС України із скаргою від 28.12.2023 б/н (вх. ДПС від 03.01.2024 №235/6) щодо скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 14.12.2023 № 67142409/830 ГУ ДПС у Запорізькій області. При розгляду скарги ОСОБА_1 , ДПС вищезазначене Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №67142409/830 вiд 14.12.2023 скасовано, оскільки винесено з порушенням вимог підпункту 2 пункту 2 розділу V ІІ Інструкції, а саме застосовано штрафну санкцію та нараховано пеню на частково сплачену суму недоїмки за 2017 рік. Зобов`язано ГУ ДПС у Запорізькій області винести та направити нове Рішення, з урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог чинного законодавства. На виконання Рішення про результати розгляду скарги ДПС України від 19.01.2024 № 1635/6/99-00-06-02-01-06 (вх. ДПС у Запорізькій області № 235/6 від 03.01.2024) було скасоване Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №67142409/830 вiд 14.12.2023, винесено нове Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №8922409/830 вiд 24.01.2024 за період з 21.01.2014 до 29.02.2020 (штрафна санкція 2184,55 грн. та пеня 23641,27грн.). Станом на 29.08.2024 року за даними ІКП у ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_2 ) обліковується заборгованість по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 47 920,60грн.

На підставі приписів Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, за приписами частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Разом з тим, частина перша статті 47 КАС України визначає, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що позивачем використано право на подання зави про уточнення позовних вимог з дотриманням положень законодавства. В поданій позовній заяві не було змінено підстав чи предмету позову, а лише виправлено допущену технічну описку.

Таким чином, ухвалою суду від 17.09.2024 судом прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та постановлено подальший розгляд справи здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

З урахуванням наведеного у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі відповідно до ст. 238 КАС України.

Керуючись статтями 44, 47, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №280/7801/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака