Справа № 240/5664/23
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2024 року

м. Київ

справа №240/5664/23

адміністративне провадження №К/990/490/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Мельник-Томенко Ж.М., Уханенка С.А.,

перевіривши заяву Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2023 року у справі № 240/5664/23 за позовом Головного сервісного центру МВС України до Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24 січня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2023 року у справі № 240/5664/23 за позовом Головного сервісного центру МВС України до Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку.

До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №2415 від 15 грудня 2023 року в сумі: 5 368 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Управлінню Північного офісу Державної аудиторської служби в Житомирській області () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, згідно квитанції №2415 від 15 грудня 2023 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

С.А. Уханенко,

Судді Верховного Суду