Справа № 120/900/24
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/900/24

Головуючий суддя І інстанції - Дончик В.В.

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

17 вересня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

В обгрунтуванні клопотання зазначено, що військова частина НОМЕР_1 залучена до виконання бойових і спеціальних завдань, визначених Законом України «Про Збройні Сили України» та Законом України «Про оборону».

При цьому, просив звернути увагу, що важливою складовою для успішного виконання таких бойових і спеціальних завдань є суворе виконання та дотримання специфічних умов, зокрема, обмежений режим доступу до зовнішніх інформаційно технічних мереж, однією з яких є мережа Інтернет та підсистема «Електронний суд».

Дане обмеження у період з 26.06.2024 по 26.08.2024 покликане запобігти зовнішньому неавторизованому доступу до внутрішніх документів, які містять інформацію, включену до Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023), затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17 жовтня 2023 року № 605.

Також скаржник послався на те, що територія військової частини НОМЕР_1 є об`єктом підвищеної уваги з боку ворожих розвідувальних засобів, зокрема дронів. Під час виявлення таких особовий склад зобов`язаний припинити виконання повсякденних функцій та негайно пройти в укриття, оскільки час підльоту балістичних ракет складає до 4 хвилин. Таким чином, запровадження воєнного стану має прямий і безпосередній вплив на розпорядок роботи особового складу військової частини, зокрема роботи з документами.

Окрім того, вказав, що починаючи з травня 2024 року, енергетична система України працює в умовах планових та аварійних відключень, зокрема, у с. Гавришівка почали застосовувати графіки відключень. Протягом травня-серпня 2024 року були встановлені графіки увімкнення електропостачання протягом 2 годин та подальшої відсутності протягом 4 годин, отже у відповідача були порушені нормальні та звичайні умови життєдіяльності, а саме-перебої зі Інтернет-зв`язком для роботи з онлайн-ресурсами (Портал «Законодавство України», «Судова влада України», ЄДРСР) через відсутність електропостачання; необхідність переривання роботи у зв`язку з тривалими повітряними тривогами тощо.

Також успішне виконання бойових і спеціальних завдань, які покладені на військову частину НОМЕР_1 , вимагає залучення працівників різноманітних служб та підрозділів, зокрема, виконання непритаманних їм функцій та відрядження поза межі Вінницької області.

За встановлених вище обставин колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наявність підстав для його поновлення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року задовольнити, поновити останньому процесуальний строк на апеляційне оскарження та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Гонтарук В. М.