Справа № 644/7825/24
Суддя: Маркосян М. В.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/7825/24
Провадження № 2-а/644/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Шнурупіба Валерія Сергійовича, Інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 від ОСОБА_1 надійшов відповідний позов на постанову серії №538358 від 04 вересня 2024 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.1 ст.122 КУпАП.

Суд вважає що позовна заява підлягає залишенню без руху згідно наступного.

У відповідності до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, а згідно із ч.9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Також, згідно зі статтею 161 КАС у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

ОСОБА_1 у якості співвідповідача визначив фізичну особу ОСОБА_2 , але не здійснив направлення йому копії позовної заяви та доданих до неї документів, а отже, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України, оскільки до заяви не додано документу, що підтверджує надсилання відповідачу копію позову та доданих до нього документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 13, 161, 169, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 , Інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали звернутися усунити недоліки позову, визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН