Справа № 420/19215/24
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/19215/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про розгляду справи у порядку загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

09 серпня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС в Одеській області на зазначене рішення, яким позовну заяву АТ «Одесагаз» задоволено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору за її подачу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог суду, до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла платіжна інструкція №2959 від 22.08.2024 року.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку письмового позовного провадження з огляду на її розгляду у суду першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження та можливості її розгляду за наявними у справі матеріалами.

13.09.2024 року Головне управління ДПС в Одеській області подало клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки предмет спору перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатний осіб.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 4 статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто законодавець визначив чіткий критерій для обов`язкового розгляду справи за правилами загального позовного провадження щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (500 * 3028) 1 514 000 грн.

В даному випадку позивачем оскаржено податкове повідомлення-рішення від 06.06.2024 року №24198/15-32-23-02 на суму 1 260 086 грн.

Таким чином, предмет спору не перевищує визначену п.4 ч.4 ст.12 КАС України суму, тому розгляд справи за правилами загального позовного провадження не є обов`язковим.

В той же час, судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощеного провадження.

Відповідно ч. 6 п. 8, 10 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є типові справи та інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 1,2,3 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 6 п. 2 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування, можливості учасників справи викласти свої доводи у письмовій формі, чим забезпечити свою право на участь, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянта про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Щодо клопотання про розгляд апеляційної скарги за участі представника апелянта, колегія суддів зазначає, що ухвалою від 09.09.2024 року відповідне клопотання вже вирішено та апелянту відмовлено у його задоволенні, тому клопотання у відповідній частині колегія суддів залишає без розгляду, як повторно подане.

Керуючись ст. 307, 311 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко