Справа № 160/6036/24
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2024 рокуСправа №160/6036/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 19.04.2024 року у справі № 160/6036/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

30.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 року у справі № 160/6036/24.

Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано до розгляду судді Рябчук О.С.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 року у справі № 160/6036/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 07.09.2023 року № 60 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до заяви про призначення пенсії від 01.09.2023 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати пільгового стажу роботи по Списку № 1 ОСОБА_1 періоди роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п.1 ч.2 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме: у Шахта «Краснолиманська» ВО «Красноармійськвугілля» з 02.03.1993 р. по 24.05.1993 р. електрослюсарем підземним з повним робочим днем у шахті, у Шахта «Родинська» ВО «Красноармійсьвугілля» з 15.02.1995 р. по 12.08.1998 р. електрослюсарем підземним з повним робочим днем у шахті, з 18.12.2000 р. по 31.12.2000 р. електрослюсарем підземним з повним робочим днем у шахті, у Шахтобудівельному управлінні «Темп» з 22.02.1999 р. по 08.04.1999 р. електрослюсарем підземним з повним робочим днем у шахті; з 01.09.1989 р. по 08.01.1993 р. період навчання в ПТУ № 80 м.Родинське; час проходження строкової військової служби з 01.06.1999 р. по 21.12.1994 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах з урахуванням висновків суду.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 484,48грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок).

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 484,48грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок).

Судом встановлено, що дійсно в тексті рішення суду допущено технічну описку та зазначено період проходження військової служби позивача «01.06.1999 по 21.12.1994», замість вірного «01.06.1993 по 21.12.1994 року».

За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 374, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 19.04.2024 року у справі № 160/6036/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в тесті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 року у справі № 160/6036/24, зазначивши вірний період проходження військової служби ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 по 21.12.1994р.».

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук