Справа № 320/11633/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року 320/11633/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся громадянин ОСОБА_1 з позовом, у якому просить:

визнати протиправною відмову Міністерства оборони України у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб у зв`язку зі смертю батька, ОСОБА_2 , внаслідок захворювання, яке мало місце в період проходження ним військової служби;

зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути на засіданні комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум питання щодо нарахування та виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги» у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб у зв`язку зі смертю батька, ОСОБА_2 , внаслідок захворювання, яке мало місце в період проходження ним військової служби та прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем до суду подано клопотання про закриття провадження у справі в частині встановлення (дослідження) обставин щодо проживання однією сім`єю повнолітнього сина ОСОБА_1 із батьком ОСОБА_2 , оскільки даний спір в цій частині підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправною відмову Міністерства оборони України у призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленої законом для працездатних осіб у зв`язку зі смертю батька, ОСОБА_2 , внаслідок захворювання, яке мало місце в період проходження ним військової служби.

Відповідно до Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19.06.2023 №11/в, який затверджений Міністром оборони України О. Резніком 21.06.2023, позивачу відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги, оскільки відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей право на отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого військовослужбовця. Члени сім`ї та батьки загиблого військовослужбовця визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, на час смерті батька його вік перевищував 23 роки, тобто він не має правового статусу дитини або утриманця загиблого.

Таким чином, дослідженню у даній справі підстав відмови позивачу у виплаті одноразової грошової допомоги є не лише встановлення факту проживання позивача однією сім`єю із померлим батьком, а й підстава, що, він як повнолітня дитина має право на отримання спірної одноразової грошової допомоги.

Отже, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про закриття провадження у справі в частині встановлення (дослідження) обставин щодо проживання однією сім`єю повнолітнього сина ОСОБА_1 із батьком ОСОБА_2 , має бути відмовлено.

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині встановлення (дослідження) обставин щодо проживання однією сім`єю повнолітнього сина ОСОБА_1 із батьком ОСОБА_2 .

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лапій С.М.