Справа № 320/40473/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 вересня 2024 року м. Київ № 320/40473/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області щодо видачі Витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки № НВ-022 площею 0,6023 га., кадастровий номер :02:033:0157 та скасувати Витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки №НВ-022;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №1-1008 від 30.12.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні призначеному на 12.09.2024 судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про відмову в залишенні позову без розгляду.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини цієї ухвали було допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки у вступній та резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом у вступній частині ухвали від 12.09.2024 про відмову в залишенні позову без розгляду (вступна та резолютивна частини) при зазначенні складу учасників процесу не зазначено другого відповідача - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Крім того, у вступній частині ухвали від 12.09.2024 про відмову в залишенні позову без розгляду (вступна та резолютивна частини) не зазначено, що від відповідача - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області - не з`явились.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду щодо відмови в залишенні позову без розгляду вд 12.09.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про відмову в залишенні позову без розгляду у справі № 320/40473/23 від 12.09.2024, виклавши її в такій редакції:

"Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Міняйло Є.В.,

від відповідача Кирик В.В.,

від відповідача: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,".

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.