Справа № 160/33330/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2024 року Справа 160/33330/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39835428), яка полягає у не скасуванні державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1000 (га) кадастровий номер :01:640:0125, розташованої у м. Дніпрі, у районі вул. Житомирської, та у не внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації та запису про набуття статусу архівної земельної ділянки площею 0,1000 (га) кадастровий номер :01:640:0125, розташованої у м. Дніпрі, у районі вул. Житомирської, на підставі заяви ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки від 07.07.2023 (вх. №Т-242/0/5-23 від 25.10.2023);

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39835428) на підставі заяви ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки від 07.07.2023 (вх. №Т-242/0/5-23 від 25.10.2023) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1000 (га) кадастровий номер :01:640:0125, розташованої у м. Дніпрі, у районі вул. Житомирської, та внести відомості до Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації та запис про набуття статусу архівної земельної ділянки площею 0,1000 (га) кадастровий номер :01:640:0125, розташованої у м. Дніпрі, у районі вул. Житомирської.

12.09.2024 року Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що на теперішній час речові права в Державному реєстрі речових прав на земельну ділянку скасовані та Державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетрвоській області здійснено скасування державної реєстрації та запису про набуття статусу архівної земельної ділянки площею 0,1000 (га) кадастровий номер :01:640:0125, розташованої у м. Дніпрі, у районі вул. Житомирської, на підставі заяви ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки від 07.07.2023 року. При цьому про вказані обставини представника відповідача було поінформорвано листом начальника відділу №2 управління надання адміністративних послуг ГУ ДГК вих. №2847/440-24 від 12.09.2024 року.

Відповідач до ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як встановлено судом, листом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №2847/440-24 від 12.09.2024 року повідомлено, що Державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетрвоській області здійснено скасування державної реєстрації та запису про набуття статусу архівної земельної ділянки площею 0,1000 (га) кадастровий номер :01:640:0125

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву відповідача до розгляду в порядку письмового провадження та встановити позивачу триденний строк для подання пояснень щодо підтвердження існування підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.166, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановити ОСОБА_1 триденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для подання пояснень щодо підтвердження існування підстав для закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський