Справа № 380/16375/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 вересня 2024 року справа №380/16375/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву позивача про зміну позовних вимог та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/16375/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи.

При поданні позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 3 633 грн 60 к., що підтверджується квитанцією від 30.07.2024 №70228500.

Сплачений судовий збір зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України 30.07.2024, що підтверджується випискою з КП «ДСС».

Позивачем 06.09.2024 (вх. №66803) подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить:

- визнати протиправними дії, бездіяльність ГУ ПФУ у Львівській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до відомостей довідки №62/21-423-2 від 19.06.2024 наданій Управлінням СБУ у Львівській області «Про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 » станом на 01.01.2023, без обмеження максимального розміру пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області здійснити перерахунок і виплату з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 на підставі відомостей довідки №62/21-423-2 від 19.06.2024 наданій Управлінням СБУ у Львівській області «Про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 » станом на 01.01.2023, без обмеження максимального розміру пенсії, із врахуванням індексації згідно положень постанови КМУ від 16.02.2022 №118, з коефіцієнтом 1,14, без обмеження максимального розміру пенсії; з врахуванням індексації згідно Постанови КМУ від 24.02.2023 №168, з коефіцієнтом 1,197 без обмеження максимального розміру пенсії; з врахуванням індексації відповідно до Постанови КМУ від 23.02.2024 №185, з коефіцієнтом у розмірі 1,0796, без обмеження максимального розміру пенсії; з врахуванням суми щомісячної доплати до пенсії згідно постанови КМУ від 14.07.2021 №713, у сумі 2 000 грн, без обмеження максимального розміру пенсії; з розрахунку 85% грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Львівській області здійснити, починаючі із 01.02.2023, перерахунок моєї пенсії на підставі довідки «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії», станом на 01.01.2023 без обмеження її максимальним розміром.

Згідно до частини третьої статті 47 КАС України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Суд, перевірив подану заяву та встановив, що така відповідає вимогам КАС України і приймається до розгляду.

Частиною другою статті 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Також позивач у вказаному клопотанні позивач просить повернути судовий збір в сумі 1 211 грн 20 к. за подання однієї позовної вимоги немайнового характеру.

Суд звертає увагу, що перша та третя позовна вимога є взаємопов`язаними між собою, за які сплаті підлягає судовий збір як за одну позовну вимогу, а друга позовна вимога є самостійною позовною вимогою.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено 3633 грн 60 к. судового збору, тобто як за три позовні вимоги, що свідчить про здійснену позивачем переплату судового збору за одну позовну вимогу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в сумі 1 211 грн 20 к. за подання однієї позовної вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про зміну позовних вимог та повернення судового збору, - прийняти до розгляду та задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 к., сплачений відповідно до квитанції від 30.07.2024 №70228500.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома