Справа № 200/16323/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року Справа №200/16323/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Меламеда Вадима Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Меламед Вадим Борисович через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, що призначено на 08 год. 00 хв. 20 вересня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просив використати підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Заяву обґрунтовував тим, що він та позивач проживають в Ізраїлі, і у зв`язку з введенням воєнного стану та проведенням бойових дій як в Україні, так і в Ізраїлі, наразі не в змозі прибути на судове засідання в даній справі.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Вирішуючи вказане питання, судом встановлено відсутність відповідної технічної можливості забезпечити проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції.

Вказані обставини унеможливлюють задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Меламеда Вадима Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда