Справа № 420/23052/23
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Перша інстанція: суддя Бездрабко О.І.,
повний текст судового рішення
складено 10.11.2024, м. Одеса
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Димерлія О.О.
- Крусяна А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 Яковенка Ігоря Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просив суд:
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 р. для перерахунку його пенсії з 01.02.2021 р. із зазначенням в ній надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та премії в розмірі 87 відсотків посадового окладу.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивачем подано на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2023 року - скасовано.

Ухвалено у даній справі нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у зменшенні в довідці № ЮО92801 від 03.03.2023 р. про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 р. для перерахунку його пенсії з 01.02.2021 р. розмірів надбавки за особливості проходження служби з 65 до 1 відсотку посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та премії із 87 до 10 відсотків посадового окладу;

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021 р. для перерахунку його пенсії з 01.02.2021 р. із зазначенням в ній надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, та премії в розмірі 87 відсотків посадового окладу.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, а саме платіжної інструкції від 04.09.2023 року №0.0..1 під час звернення з позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Крім цього за подачу апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1610 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 08.12.2023 року №0.0..1.

Відповідно до п.3 ч. 1, ч. 2 та 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно приписів ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Колегія суддів враховує, що постановою апеляційного суду у цій справі скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволенні.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2023 року питання про судові витрати не вирішено, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо наявності законодавчо обґрунтованих підстав для задоволення заяви позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст.139, 252, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 Яковенка Ігоря Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у вигляді оплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1073 грн. 60 коп. та апеляційної скарги у розмірі 1610 грн. 40 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк, визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді А.В. Крусян О.О. Димерлій