Справа № 440/8688/24
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа №440/8688/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №440/8688/24, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою у розмірі 13736,02 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що предметом даної справи є стягнення вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, що визначено наказом Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" від 12.06.2024 №917о/с "По особовому складу".

14.08.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №440/8688/24 за позовною заявою Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, строк носіння яких не закінчився, - до набрання законної сили судовим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/8546/24, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Предметом розгляду у справі №440/8546/24 є правомірність прийняття Департаментом поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «ЛЮТЬ»: - п. 3 наказу №129 від 31.05.2024 в частині застосування дисциплінарного стягнення щодо старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ; - наказу №917о/с від 12.06.2024 в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ; - та заявлено вимогу про поновлення останнього на роботі з 15.06.2024.

Суд зазначає, що обставини, встановлені у межах розгляду справи № 440/8546/24, мають преюдиційне значення для розгляду цієї справи, оскільки впливають на наявність правових підстав для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, тобто стосуються вирішення спору по суті.

Отже, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 440/8688/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/8546/24, а тому вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/8546/24.

Керуючись статтями 44, 236, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №440/8688/24 задовольнити.

Провадження у справі № 440/8688/24 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/8546/24.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 40/8546/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Петрова