Справа № 760/30555/23
Суддя: Зуєвич Л. Л.
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-азз/760/1/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Департаменту патрульної поліції /далі - Департамент/ (; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; e-mail: ), Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції /далі - Управління/ (адреса: 58007, м. Чернівці, вул. Заводська, 22) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

25.12.2023 до Солом`янського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшов вказаний адміністративний позов, датований 22.12.2023, за підписом позивача, в якому позивач просила суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1011555 від 02.07.2023, винесену лейтенантом поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Хрипливим Володимиром Володимировичем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04.03.2024 відповідний позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2024 заяву позивача ( ОСОБА_1 ) про забезпечення позову в даній справі, - задоволено; зупинено стягнення на підставі постанови серії ЕНА № 1011555 від 02.07.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складеної щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30.08.2024 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відмовлено.

16.09.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача, датована 12.09.2024, в якій вона просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.08.2024.

В обґрунтування такого клопотання заявник зазначає, що заходи забезпечення позову на даний момент не є актуальними так як станом на 11.09.2024 було здійснено повну оплату за виконавче провадження 75693096 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2024 для розгляду даної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї заяви та застосовані ним норми права

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що розгляд справи завершено винесенням рішення про відмову у позові, а також те, що вжиті судом заходи щодо забезпечення позову наразі не підтримуються саме особою, яка зверталась щодо їх застосування, суд приходить висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, тому вжиті у межах даної справи заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

За змістом ч. 7 ст. 157 КАС України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 КАС України ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 150-154, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.08.2024 у справі № 760/30555/23, а саме: зупинення стягнення на підставі постанови серії ЕНА № 1011555 від 02.07.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складеної щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л. Л. Зуєвич