Справа № 160/24452/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року Справа № 160/24452/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , до Відповідача-2: А4010 про визнання протиправними та скасування п.3, п.6 наказу №1320 від 20.08.2023р., визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 , до Відповідача-2: А4010 та просить:

- визнати протиправним та скасувати п.3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1320 від 20.08.2023р. "Про результати службового розслідування", відповідно до якого військове майно, а саме: укомплектована тактична аптечка/укомплектована тактична аптечка KSE в кількості 57шт., аптечка медична загальновійськова індивідуальна (ціна за одиницю 1651,77 грн.) в кількості 4 шт.; комплект медичного спорядження: аптечка бійця рятувальника в кількості 3 шт., втрачені внаслідок неналежного ставлення до своїх службових обов`язків та військової служби позивачем - командиром 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати п.6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1320 від 20.08.2023р. "Про результати службового розслідування", відповідно до якого на підставі ч.1 ст.3 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" від 03.10.2019р. №160 (зі змінами), притягнути позивача до повної матеріальної відповідальності за втрачене військове майно на суму у розмірі 160859,94 грн.;

- визнати незаконними дії військової частини НОМЕР_3 про стягнення з грошового забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_1 збитків на підставі копій документів надісланих військовою частиною НОМЕР_1 та прийнятих військовою частиною НОМЕР_3 за описом поданим у супровідному листі №211/ФЕС від 27.01.2024р.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 нарахувати та повернути старшому лейтенанту ОСОБА_1 незаконно утримані кошти стягнення з грошового забезпечення на підставі копій документів надісланих військовою частиною НОМЕР_1 та прийнятих військовою частиною НОМЕР_3 за описом поданим у супровідному листі №211/ФЕС від 27.01.2024р. станом на момент набрання рішенням законної сили.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.1 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, то воно підлягає задоволенню відповідно до ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду з цим позовом буде вирішено після отримання від відповідача-1 доказів вручення (ознайомлення) позивача із оспорюваним наказом та актом службового розслідування.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/24452/24.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 17 жовтня 2024 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали суду надати суду наступні докази, а саме: докази не отримання майна, яке зазначено в оспорюваному наказі, під час прийняття посади; докази того, що позивач довідався про відрахування із грошового забезпечення у липні 2024 року (про що зазначено у позові), тоді як утримання сум мало місце з березня 2024 року згідно звіту №20821; надати докази виконання обов`язків командира 1 механізованої роти Військової частини НОМЕР_2 у період з 10.07.2023р. по 17.08.2023р. та докази не отримання спірного майна у цей період, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу-1 - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази вручення (ознайомлення) позивача з оспорюваним наказом; надати докази ознайомлення ознайомлення позивача з матеріалами службового розслідування, акт відмови позивача від ознайомлення; надати докази прийняття у встановленому законодавством порядку наведеного в оспорюваному наказі майна саме позивачем, а також всі докази, які стосуються спірного службового розслідування стосовно позивача, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу-2 - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності здійснення відрахувань із грошового забезпечення позивача без урахування вимог ч.3 ст.10 Закону України №160 від 03.10.2019р., виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з вимог ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувати наступні докази завірені належним чином, а саме:

1) у Військової частини НОМЕР_1 :

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1320 від 20.08.2023р. з матеріалами службового розслідування, які стосуються позивача;

2) у Військової частини НОМЕР_3 :

- копії документів, надісланих військовою частиною НОМЕР_1 та прийнятих військовою частиною НОМЕР_3 за описом поданим у супровідному листі №211/ФЕС від 27.01.2024р. від військової частини НОМЕР_1 , які стосуються стягнення з позивача матеріальних витрат;

- інформацію про суму стягнутих (утриманих) коштів з грошового забезпечення позивача, здійснених на підставі документів, надісланих військовою частиною НОМЕР_1 та прийнятих військовою частиною НОМЕР_3 за описом поданим у супровідному листі №211/ФЕС від 27.01.2024р. від військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/24452/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва