Справа № 320/46640/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2024 року №320/46640/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДеснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії
встановив:

ОСОБА_1 звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просив суд:

- визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту, який накладений постановою АЕ №687763 від 31.10.2003, реєстраційний номер обтяження 1419444, з нерухомого майна, а саме на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- зобов?язати посадових осіб Деснянського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт, який накладений постановою АЕ №687763 від 31.10.2003, реєстраційний номер обтяження 1419444, з нерухомого майна, а саме на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 .

Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, ухвалою про відкриття провадження у відповідача витребувано докази.

Проте, станом на 17 вересня 2024 року такі докази відповідачем до суду не подано.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд висновує про необхідність повторного витребування від відповідача доказів, а саме:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження в межах якого накладено арешт оскаржуваної постановою АЕ №687763 від 31.10.2003.

Керуючись статтею 80, статтями 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

у х в а л и в:

Повторно Витребувати від Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) докази, а саме:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження в межах якого накладено арешт оскаржуваної постановою АЕ №687763 від 31.10.2003.

Витребувані судом докази надати у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувані докази можуть бути подані за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.