Справа № 300/1980/24
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" вересня 2024 р. справа № 300/1980/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву Снятинської міської ради про відстрочення виконання судового рішення у справі №300/1980/24,
В С Т А Н О В И В:
Снятинська міська рада звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі №300/1980/24.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено таке.
Частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом встановлено, що до заяви про відстрочення виконання рішення суду, заявником не додано документ про сплату судового збору.
Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема статтею 132, передбачається здійснення заявником судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, розмір якого та порядок сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".
Так, згідно підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 грн.
Отже, за подання до адміністративного суду заяви про відстрочення виконання судового рішення передбачено сплату судового збору в сумі 908,40 грн.
Однак, заявником судовий збір у відповідному розмірі сплачено не було та відповідні підтверджуючі документи про сплату судового збору до поданої заяви не долучено.
Так, неподання заявником до поданої заяви про відстрочення виконання судового рішення документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі вказує на невідповідність поданої заяви вимогам закону, що перешкоджає можливості прийняти її до розгляду.
За приписами частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на вищевстановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання судового рішення у справі №300/1980/24, підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Снятинської міської ради про відстрочення виконання судового рішення у справі №300/1980/24 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.