Справа № 505/3688/24
Суддя: Дзюбинський А. О.
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 505/3688/24

Провадження № 2-а/505/74/2024

18.09.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- поновити строк звернення до адміністративного суду;

- скасувати постанову серії ББА № 00257026 від 01.09.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення;

- провадження відносно позивача закрити на підставі п. 1 ст. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення;

- витребувати з Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали адміністративної справи , на підставі яких відповідач був притягнутий до адміністратвиної відповідальності за ст. 121 КУпАП;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд приходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, позивачем не додержано вимоги щодо зазначення інформації відповідно до пунктів

2, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України:

- ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, відповідно до ч. 9 ст. 160 КАС України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, згідно абзацу першого тексту мотивувальної частини адміністративної позовної заяви, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121-5 КУпАП. Відповідно до пункту 2 резолютивної частини адміністративної позовної заяви позивач просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП. Згідно із пунктом 4 резолютивної частини, позивач був притягнутий до відповідальності за ст. 121 КУпАП.

Таким чином, в адміністративній позовній заяві зазначена інформація про притягнення позивача 01.09.2024 до адміністративної відповідальності згідно однієї постанови за статтями 121, 121-5 та 125 КУпАП.

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить скасувати рішення про притягнення його за ст. 125 КУпАП, разом з тим, клопоче про витребування матеріалів про притягнення за 121 КУпАП.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність уточнення позовних вимог.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви уточненої щодо:

- кваліфікації правопорушення, за вчинення якого притягнуто до адміністративної відповідальності позивача;

- ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 160, 169, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених мотивувальній частині ухвали суду недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ