Справа № 160/3964/24
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2024 рокуСправа №160/3964/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Київській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Київській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 01.07.2024 представником ГУ ДПС у Київській області від Дніпропетровського окружного адміністративного суду отримано лист вих. № 46488/24 від 17.06.2024 з оригіналом виконавчого листа від 20.06.2024 у справі №160/3964/24 та передано до канцелярії для реєстрації вхідної кореспонденції, після реєстрації листа за вх. № 19060/5 від 01.07.2024 оригінал виконавчого листа від 20.06.2024 у справі № 160/3964/24 так і не отримано відділом супроводження судових спорів щодо банкрутства та стягнення заборгованості у зв`язку із втратою, що унеможливлює пред`явити його до виконання.

Ухвалою суду від 12.09.2024 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 18.09.2024 о 09:30 год.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №160/3964/24 позов Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (код платежу 21081500) у сумі 123 982 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 00 копійок.

20.06.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено Головному управлінню ДПС у Київській області виконавчий лист зі строком пред`явлення до примусового виконання 24.08.2024.

З тексту заяви випливає, що представником ГУ ДПС у Київській області 01.07.2024 отримано оригінал виконавчого листа від 20.06.2024 у справі №160/3964/24 та передано до канцелярії для реєстрації вхідної кореспонденції, після реєстрації листа за вх. № 19060/5 від 01.07.2024 оригінал виконавчого листа від 20.06.2024 у справі №160/3964/24 втрачено, що унеможливлює пред`явити його до виконання.

При вирішенні питання щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа до виконання суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз змісту підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що основним критерієм для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано.

Згідно з частинами 1, 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, необхідною умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, факт якої має бути підтверджений належними доказами.

Суд зауважує, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 20.06.2024 у справі №160/3964/24 (зокрема, відповідного акту про втрату, підписаного посадовими особами Головного управління ДПС у Київській області).

За викладених обставин, заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа у справі №160/3964/24 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без задоволення, не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар