Справа № 280/4180/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

18 вересня 2024 року Справа № 280/4180/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 08 листопада 2023 року по справі № 280/4180/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АГРІНОЛ" (69019 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.34 А Приміщення 48, ) до СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ (просп. Олександра Поля, 57, м.Дніпро, 49600, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/4180/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АГРІНОЛ" до СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 15 липня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АГРІНОЛ" задоволено.

Вказаним судовим рішенням визнано протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 26 травня 2023 року № 501/32-00-51-03-03 про застосування у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» штрафних санкцій.

10 вересня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд виправити допущену описку у абзаці першому резолютивної частини рішення суду від 08 листопада 2023 року у справі № 280/4180/23 в частині суми штрафних санкцій вказаних у податковому повідомленні-рішенні, скасованого за наслідками розгляду справи № 280/4180/23, у зв`язку із чим викласти вказаний абзац у наступній редакції: «Позовну заяву задовольнити. Визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 26 травня 2023 року № 501/32-00-51-03-03 про застосування у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» штрафних санкцій в частині 1 031 165 грн. 63 коп. ».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації/виконання.

Так, у прохальній частині позову позивач просив суд визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 26 травня 2023 року № 501/32-00-51-03-03 про застосування у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 1 031 165 (один мільйон тридцять одна тисяча сто шістдесят п`ять ) грн 63 коп.

В той же час, у мотивувальній частині судового рішення у справі № 280/5180/23, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року, суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваного у даній справі податкового-повідомлення рішення, у зв`язку із чим воно було визнано протиправним і скасовано повному обсязі.

Відтак, у рішенні судом не було допущено описку в цій частині, оскільки оскаржуване податкове повідомлення скасовано в повному обсязі, а не тільки в частині застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 1 031 165,63 грн.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 08 листопада 2023 року по справі № 280/4180/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 18 вересня 2024 року.

Суддя Д.В. Татаринов