Справа № 240/38274/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

18 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/38274/21

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Пролісок Агро 2016" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/38274/21.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2023, шляхом зазначення по тексту рішення щодо розрахунку коригування від 17.08.2021 №12 до податкової накладної від 04.01.2021 №1.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 у справі №240/38274/21 помилково по тексту рішення зазначено щодо "податкової накладної від 17.08.2021 №12" замість "розрахунку коригування від 17.08.2021 №12 до податкової накладної від 04.01.2021 №1".

Також в абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 помилково зазначено щодо реєстрації: "податкової накладної від 17.08.2021 №12" замість "розрахунку коригування від 17.08.2021 №12 до податкової накладної від 04.01.2021 №1".

Отже, враховуючи наявність в судовому рішенні описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 у справі №240/38274/21 шляхом зазначення по тексту щодо "розрахунку коригування від 17.08.2021 №12 до податкової накладної від 04.01.2021 №1" замість "податкової накладної від 17.08.2021 №12".

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 вважати правильним у такій редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Житомирський області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 15.09.2021 року №3114124/40762822 про відмову в реєстрації розрахунку коригування від 17.08.2021 №12 до податкової накладної від 04.01.2021 №1".

Абзац п`ятий резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 вважати правильним у такій редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування від 17.08.2021 №12 до податкової накладної від 04.01.2021 №1, поданий Фермерським господарством "Пролісок Агро 2016.".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович