Справа № 538/1488/24
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1488/24
Провадження №2-а/538/19/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и 19 вересня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Капленко Я.О.

розглянувши клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Колесник Валерії Олегівни про заміну відповідача у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечіпайла Руслана Сергійовича до сержанта поліції Касянчук Вікторії Сергіївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечіпайла Руслана Сергійовича до сержанта поліції Касянчук Вікторії Сергіївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Колесник Валерії Олегівни про заміну неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного - Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Представник позивача - адвокат Нечіпайло Р.С. в судовому засіданні не заперечив проти заміни первісного відповідача на належного.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: згода позивача на заміну первісного відповідача; якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представник відповідача подала клопотання щодо заміни неналежного відповідача, позивач не заперечив проти заміни нележного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача на належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України - на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь