Справа № 158/537/24
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 158/537/24 пров. № Н-А/857/9277/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Шевчук С.М.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в короткій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року (вступна та резолютивна частина) у справі № 158/537/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 17 вересня 2024 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 року у справі №158/537/24 - відмовлено.

Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024 року у справі №158/537/24 залишено в силі.

Разом з тим, при виготовлені короткої постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 17 вересня 2024 року допущено описку, а саме у вступній частині невірно зазначено назву судового рішення, а саме "ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ" замість вірного "УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ", а також у абзаці третьому резолютивної частини неправильно зазначено "Постанова суду апеляційної інстанції" замість правильного: "Ухвала суду апеляційної інстанції".

Вирішуючи питання про виправлення описки в тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

У розрізі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку у наведеному вище судовому рішенні.

Керуючись статтями 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені короткої постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 17 вересня 2024 року, а саме у вступній частині замість невірно зазначеної назви судового рішення "ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ" читати вірно "УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ", а також у абзаці третьому резолютивної частини замість неправильного зазначення "Постанова суду апеляційної інстанції" читати правильно: "Ухвала суду апеляційної інстанції".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос