Справа № 160/9983/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
03 вересня 2024 рокуСправа №160/9983/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Галайди А.В.,
представника позивача: Есаулова В.О.,
представника відповідача: Гудкова А.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті у справі №160/9983/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНЗИТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
16.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНЗИТ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНЗИТ та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9983/24 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 23.05.2024 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
08.05.2024 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/9983/24 за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання на 23.07.2024 року о 13:00год.
У підготовчому судовому засіданні 23.07.2024 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у представника позивача витребувано додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно відсутності вини Товариства з обмеженою відповідальністю УКРТРАНЗИТ у несвоєчасному виконанні свого податкового обов`язку щодо сплати узгодженого грошового зобов`язання з ПДВ, за несвоєчасність сплати якого спірним податковим повідомленням-рішенням до позивача застосовано штрафні санкції, а також щодо причин неможливості виконати цей податковий обов`язок, у зв`язку із чим оголошено перерву до 13.08.2024р. об 11:00год.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/9983/24 до 03.09.2024р. та призначено наступне підготовче судове засідання на 03.09.2024р. о 14:00год.
14.08.2024 року до суду надійшли додаткові письмові пояснення позивача, витребувані у підготовчому судовому засіданні 23.07.2024р.
Також 14.08.2024 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування додаткових доказів.
У підготовчому судовому засіданні 03.09.2024 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, у задоволенні клопотання позивача про витребування додаткових доказів відмовлено.
При цьому станом на 03.09.2024 року сторонами у справі надані суду усі докази.
У підготовчому судовому засіданні 03.09.2024 року на вирішення поставлено питання про можливість закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники сторін не заперечували.
Заслухавши думку представників сторін відносно закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає за можливе закрите підготовче провадження у справі і призначити її до розгляду по суті, з огляду на таке.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами цього підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/9983/24 по суті.
Керуючись статтями 180-183, 243 КАС України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/9983/24 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01.10.2024 року о 14:00год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова