Справа № 520/25357/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

16 вересня 2024 року Справа № 520/25357/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Документ» (вул. Довнар-Запольського, буд. 8,м. Київ,04116, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства «Документ» (), яка полягає у ненаданні адвокату Григоренко Олександру Анатолійовичу (РНОКПП НОМЕР_2 ) інформації та належним чином завіреної копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адвокатськими запитами № 1/22-7 від 22.08.2024 і № 1/22-8 від 28.08.2024;

- зобов`язати Державне підприємство «Документ» () надати адвокату Григоренко Олександру Анатолійовичу (РНОКПП НОМЕР_2 ) за адвокатськими запитами № 1/22-7 від 22.08.2024 і № 1/22-8 від 28.08.2024:

- інформацію в якому органі або підрозділі Державного підприємства «Документ» в теперішній час знаходиться паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію з яких підстав оплачений паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до цього часу не надано до закордонної філії ДП «Документ» у Республіці Польща, м. Варшава, для видачі замовнику;

- належним чином завірену копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державного підприємства «Документ» (вул. Довнар-Запольського, буд. 8,м. Київ,04116, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко