Справа № 300/4877/24
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" вересня 2024 р. Справа № 300/4877/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправною та скасування постанови від 07.06.2024 ВП № 70233138 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.06.2024 ВП № 70233138 про арешт коштів божника ОСОБА_1 . Знято арешт з коштів ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунку НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до статті 61 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Згідно з статтею 63 Кодексу адміністративного судочинства України секретар судового засідання, серед іншого: забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведення судового засідання в режимі відеоконференції; забезпечує ведення протоколу судового засідання.

Відповідно до частини 2 стаття 202 Кодексу адміністративного судочинства України головуючий у судовому засіданні оголошує склад суду, а також імена експерта, перекладача, спеціаліста, секретаря судового засідання і роз`яснює учасникам справи, які прибули в судове засідання, їхнє право заявляти відводи.

Згідно з частиною 2 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 246 даного Кодексу рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У вступній частині рішення зазначаються, серед іншого, прізвище та ініціали секретаря судового засідання (пункт 4 частини 2 статті 246 Кодексу).

В судовому засіданні 08.08.2024 з розгляду даної адміністративної справи фіксування судового засідання технічним засобом здійснював секретар судового засідання Ілюк А.Р, що підтверджується протоколом судового засідання № 3211150 від 08.08.2024.

Однак, у вступній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 у справі № 300/4877/24 суд, з технічних причин, допустив описку у імені (прізвищі та ініціалах) секретаря судового засідання, замість правильного « ОСОБА_2 » вказав « ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку у судовому рішенні виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 в адміністративній справі №300/4877/24 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправною та скасування постанови від 07.06.2024 ВП № 70233138 та зобов`язання вчинити певні дії.

У вступній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 у справі № 300/4877/24 прізвищем та ініціалами секретаря судового засідання вважати «Ілюк А.Р.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.