Справа № 825/1704/17
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 вересня 2024 року Чернігів Справа № 825/1704/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки),
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки) було задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.05.2017 № в частині збільшення суми грошового зобов`язання за податковим зобов`язанням в сумі 118856,36 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 59428,18 грн, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.05.2017 № в частині збільшення суми грошового зобов`язання за податковим зобов`язанням в сумі 9375,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 2343,75 грн, визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 25.09.2017 № в частині донарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 81914,53 грн та застосування штрафних санкцій в сумі 16382,91 грн, визнано протиправним та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.09.2017 № Ф- в частині недоїмки в сумі 81914,53 грн, в решті позову відмовлено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив вказати в резолютивній частині рішення суду «Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 25.09.2017 № в частині донарахування штрафних санкцій в сумі 16382,91 грн».

Представником позивача подано заяву, в якій не заперечував проти виправлення описки.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При виготовленні рішення суду від 21.05.2024 в абзаці тридцять п`ятому мотивувальної та абзаці четвертому резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме після слів «від 25.09.2017 № в частині» помилково зазначено «донарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 81914,53 грн та», а тому необхідно зазначені описки виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в абзаці тридцять п`ятому мотивувальної та абзаці четвертому резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі № 825/1704/17 шляхом виключення слів «донарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 81914,53 грн та» після слів «від 25.09.2017 № в частині».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Наталія БАРГАМІНА