Справа № 480/3160/23
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
17 вересня 2024 року Справа № 480/3160/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за рішенням суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

23.08.2024 за цим рішенням було видано два виконавчих листи.

09.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа про зобов`язання вчинити дії, виданого за рішенням суду в цій справі, зазначивши у виконавчому листі абзац третій резолютивної частини рішення у повному обсязі відповідно до рішення суду.

У судове засідання представники сторін у справі не прибули. 16.09.2024 позивач у справі подав до суду заяву, в якій просив розглянути подану заяву без його участі (а.с.139). Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У виконавчому листі про зобов`язання вчинити дії, виданому за рішенням суду в цій справі, суд допустив помилку при його оформленні, оскільки неповністю зазначив у ньому абзац третій резолютивної частини рішення, а саме зазначив: "Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" виготовити оновлені довідки з урахуванням усіх уточнених розмірів складових грошового забезпечення: посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії), на ім`я ОСОБА_1 станом на 01 січня 2018 року, 01 січня 2019 року, 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року з урахуванням 21 тарифного розряду та відповідних тарифних коефіцієнтів при розрахунках посадового окладу 2,64 і окладу за військовим званням 0,76, та надбавки за особливості проходження служби в розмірі 78%, за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 , відповідно до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року у справі № 480/7386/22, постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. N 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та наказу Міністерства оборони України від 01.03.2018 р. N 90 "Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України", дотримуючись під час розрахунку щомісячної премії 21 тарифного розряду за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 , та з урахуванням у нових уточнених довідках станом на 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік при розрахунках посадового окладу та окладу за військовим званням за 21 тарифним розрядом вимог первинної редакції пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для ошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та нака" замість правильного: "Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" виготовити оновлені довідки з урахуванням усіх уточнених розмірів складових грошового забезпечення: посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії), на ім`я ОСОБА_1 станом на 01 січня 2018 року, 01 січня 2019 року, 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року з урахуванням 21 тарифного розряду та відповідних тарифних коефіцієнтів при розрахунках посадового окладу 2,64 і окладу за військовим званням 0,76, та надбавки за особливості проходження служби в розмірі 78%, за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 , відповідно до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року у справі № 480/7386/22, постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. N 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та наказу Міністерства оборони України від 01.03.2018 р. N 90 "Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України", дотримуючись під час розрахунку щомісячної премії 21 тарифного розряду за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 , та з урахуванням у нових уточнених довідках станом на 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік при розрахунках посадового окладу та окладу за військовим званням за 21 тарифним розрядом вимог первинної редакції пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши в ньому абзац третій резолютивної частини рішення у повному обсязі згідно з рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за рішенням суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, зазначивши у виконавчому листі абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" виготовити оновлені довідки з урахуванням усіх уточнених розмірів складових грошового забезпечення: посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії), на ім`я ОСОБА_1 станом на 01 січня 2018 року, 01 січня 2019 року, 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року з урахуванням 21 тарифного розряду та відповідних тарифних коефіцієнтів при розрахунках посадового окладу 2,64 і окладу за військовим званням 0,76, та надбавки за особливості проходження служби в розмірі 78%, за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 , відповідно до рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року у справі № 480/7386/22, постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. N 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та наказу Міністерства оборони України від 01.03.2018 р. N 90 "Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України", дотримуючись під час розрахунку щомісячної премії 21 тарифного розряду за посадою, яку обіймав ОСОБА_1 , та з урахуванням у нових уточнених довідках станом на 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік при розрахунках посадового окладу та окладу за військовим званням за 21 тарифним розрядом вимог первинної редакції пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах