Справа № 947/18358/24
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-адр/947/4/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18.09.2024 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 Гареєва Євгена Шамільовича про стягнення судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 Гареєв Євген Шамільович звернувся до суду з заявою про стягнення судових витрат, у якій просив стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача витрати зі сплати правничої допомоги у розмірі 20000 гривень.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що її слід залишити без розгляду.

Частиною 9 ст.79 КАС України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяви про стягнення судових витрат від 14 вересня 2024 року представником позивача додано копію договору від 05.05.2023, копію додаткової угоди №1 від 05.05.2023, копію квитанції (підтвердження направлення позовної заяви), копію адвокатського запиту №1-16/05 від 16.05.2023, копію Розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу від 13.09.2024 року та копію витягу, що підтверджує оплату коштів за правову допомогу.

Проте, у порушення ч.9 ст.79 КАС України позивачем не додано підтвердження надсилання копій таких документів відповідачу, а тому такі докази не можуть бути взяті до уваги.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що заяву представника позивача про стягнення судових витрат необхідно залишити без розгляду на підставі абзацу 3 ч.7 ст.139 КАС України.

Керуючись статтями 79, 139 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Гареєва Євгена Шамільовича про стягнення судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Куриленко О. М.