Справа № 240/980/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/980/23

категорія 102080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Бердичівського відділу державної реєстрації цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якому просить:

- визнати неправомірними дії Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) щодо відмови ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про шлюб №99, складеного 22.02.1992 Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області (раніше міським) Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), яким змінити прізвище до державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »;

- зобов`язати Бердичівський відділ ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису про шлюб №99, складеного 22.02.1992 Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області (раніше міським) Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), яким змінити її прізвище до державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що відповідач своїм висновком від 10.08.2022 у задоволенні заяви щодо внесення змін до актового запису про шлюб №99 від 22.02.1992 необґрунтовано відмовив, з чим позивач не погоджується, а тому звернулась до суду з цим позовом.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

23.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування відзиву відповідач вказує, що після розгляду поданих позивачем заяви та доданих до неї документів, враховуючи виявлені розбіжності у цих документах у написанні прізвищ під час їх перекладу з російської на українську мову « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 » та неможливість витребування з установ юстиції білорусі та росії копій актових записів на підтвердження правильності написання прізвища позивача та її батьків в актових записах про народження та шлюб батьків позивача є, на думку відповідача, достатніми підставами для надання обґрунтованого висновку про відмову у внесенні змін за вимогою позивача.

Відповідно до положень частини 5 статті 262, частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.07.2022 до Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської oбласті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернулась ОСОБА_1 із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №99, складеного 22.02.1992 Бердичівським (раніше - міським) відділом державної реєстрації цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з проханням змінити прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (а.с.27).

На виконання ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та п.2.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 до заяви були долучені заявницею наступні документи:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №36245224 від 22.07.2022, сформований Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) щодо актового запису про шлюб заявниці;

- фотокопія свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 28.02.1963 виданого міським ЗАГС м.Кізела Пермської області з перекладом з російської мови на українську, посвідчена приватним нотаріусом Богатирчуком А.М., зареєстровано в реєстрі за №2808.2809 від 22.07.2022;

- фотокопія свідоцтва про шлюб батьків заявниці серії НОМЕР_2 від 03.11.1962 видане міським ЗАГС м.Кізела Пермської області з перекладом з російської мови на українську, посвідчена приватним нотаріусом Богатирчуком А.М., зареєстровано в реєстрі за №2810.2811 від 22.07.2022;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №36328192 від 29.07.2022, сформований Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) щодо актового запису про народження заявниці;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян№36245067 від 22.07.2022, сформований Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) щодо актового запису про смерть матері заявниці;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №36244970 від 22.07.2022, сформований Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) щодо актового запису про смерть батька заявниці.

За результатами розгляду вказаної заяви позивача висновком від 10.08.2022 було відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 у зв`яжу із виявленими розбіжностями в написані прізвища батька заявниці « ОСОБА_4 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №36328192 від 29.07.2022, сформованим Бердичівським ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) щодо актового запису про народження батька заявниці, повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян №36244970 від 22.07.2022, сформованим Бердичівським ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) щодо актового запису про смерть батька, « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » відповідно (згідно пред`явленого перекладу свідоцтва про народження заявниці та про шлюб батьків заявниці) (а.с.14-15).

Позивач, вважаючи таке рішення (висновок) незаконним, звернулась до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Статтею 49 Цивільного кодексу України встановлено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, визначає Закон України від 01.07.2010 №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон №2398-VI).

Відповідно до ст.2 Закон №2398-VI державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Частиною 1 статті 6 Закону №2398-VI передбачено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

В силу ч.ч.1 - 3 ст.9 Закону №2398-VI державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

За змістом ст.22 Закону №2398-VI внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини; опікуна недієздатної особи; спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви.

Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

У разі якщо актовий запис цивільного стану, до якого необхідно внести зміни у зв`язку з усиновленням, скасуванням усиновлення, визнанням усиновлення недійсним, визнанням та встановленням факту батьківства, материнства, а також доповненням і виправленням відомостей, що в ньому містяться, було складено компетентним органом іноземної держави, з якою Україною не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і сімейних справах, або якщо законодавством іноземної держави встановлено інший порядок внесення змін, відмінний від передбаченого законодавством України, актовий запис цивільного стану попередньо поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Про поновлення актового запису цивільного стану та внесення до нього відповідних змін повідомляється компетентному органу іноземної держави.

Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.01.2011 за №55/18793, було затверджено "Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" (далі - Правила №96/5).

Пункт 1.5 Правил №96/5 передбачає, що працівник відділу державної реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву, звіряє відомості, зазначені заявником у заяві, з паспортом або паспортним документом. Відомості про акти цивільного стану, зазначені заявником у заяві, перевіряються в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Пунктом 2.1. Правила №96/5 передбачено, що заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб (крім випадків, коли актовий запис про шлюб складено дипломатичним представництвом або консульською установою України) при пред`явленні паспорта або паспортного документа.

3гідно з п.2.13 Правил №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: п.2.13.1 рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Згідно з п.2.16.7 Правил №96/5 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до абзацу другого п.3 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складі актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Так, судом встановлено, що « ОСОБА_5 » - це прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу, під час якої дружина змінила дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 », що підтверджено повним витягом з ДРАЦСГ №36245224 від 22.07.2022, сформованим Бердичівським ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) щодо актового запису про шлюб, де у відомостях про наречену вказано « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Кизел, Пермської області» (а.с.29).

Для підтвердження написання родового прізвища позивачем пред`явлено свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 28.02.1963, видане міським ЗАГС м.Кізела Пермської області російської федерації та його фотокопію з перекладом з російської на українську мову здійсненим перекладачем ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_3 , виданого Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області), посвідченою приватним нотаріусом Богатирчуком А.М., зареєстрованою в реєстрі за №2808.2809 від 22.07.2022 (а.с.32-33). Відповідно до даних вказаних у перекладі у відомостях про дитину зазначено « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Кізел, Пермської області ррфср, батько вказаний як « ОСОБА_8 », мати - « ОСОБА_9 ».

Положеннями ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров`я про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Згідно з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб батьків позивача серії НОМЕР_4 від 03.11.1962, виданого міським ЗАГС м.Кізела, Пермської області, російської федерації та його фотокопії з перекладом з російської на українську мову здійсненим перекладачем ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Бердичівським МРВ УМВС у країни в Житомирській обл.), посвідченим приватним нотаріусом Богатирчуком А.М., зареєстрованим в реєстрі за №2810.2811 від 22.07.2022 у відомостях про нареченого зазначено « ОСОБА_8 , 1929 року народження, уродженець Ольгопільського р-ну. Вінницької обл.» у відомостях про наречену вказано « ОСОБА_9 , 1924 року народження, уродженка Грязнухинського р-ну, Алтайського краю» (а.с.34-35).

У зв`язку із цим суд вважає, що дані відомості були достатніми для визначення дошлюбного прізвища позивача як « ОСОБА_3 », оскільки актовий запис про шлюб батьків позивача передує, актовому запису про шлюб позивача.

Проте, відповідачем безпідставно проігноровано свідоцтво про шлюб батьків позивача та взято до уваги актовий запис про народження батька позивача №1380 від 11.07.1950, поновлений Торецьким ВДРАЦС у Бахмутському районі Донецької області СМУМЮ (м.Харків), де у відомостях про дитину вказано « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відомостях про батька « ОСОБА_11 », у відомостях про матір « ОСОБА_12 ». Актовий запис підписано заявником ОСОБА_13 , при пред`явленні тип.пос.№802, Ольгопоським РОМ ВД, Вінницької обл., від 23.07.1947» (а.с.37-38).

Згідно з повним витягом з ДРАЦГ №36245067 від 22.07.2022, сформованим Бердичівським ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) щодо актового запису про смерть матері позивача (актовий запис про смерть №178 складений 24.02.1993 Бердичівським ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький)) у відомостях щодо померлої зазначено « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Кокші, Грязнухівського р-ну, Алтайського краю, росія» (а.с.39-40).

Згідно повного витягу з ДРАЦСГ №36244970 від 22.07.2022 сформованого Бердичівським ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) щодо актового запису про смерть батька позивача (актовий запис про смерть №283 складений 23.03.2015 Бердичівським ВДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький)) у відомостях про померлого зазначено « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Слобода Чечельницького р-ну, Вінницької обл., України» (а.с.41-42).

Згідно нинішнього адміністративно-територіального устрою України «Ольгопольський район вінницької області» перейменований на «Чечельницький район Вінницької області».

Відповідно до Експертного висновку №056/207-ml від 03.09.2015 прізвища ОСОБА_14 (свідоцтво про смерть запис ОСОБА_10 ) та ОСОБА_15 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_6 , договір дарування, запис ОСОБА_8 ), рос.Лесницкий/Лесницкая (свідоцтво про народження), запис рос. мовою ОСОБА_6 , батько ОСОБА_16 ), попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.16).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови та законодавчих обмежень для зміни у актовому записі про шлюб №99 від 22.02.1992 відомостей про прізвище позивача до державної реєстрації шлюбу з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

З огляду на вищевказане, на думку суду, висновок Бердичівського відділу державної реєстрації цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб від 10.08.2022 не можна вважати обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, тому позов необхідно задовольнити.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог суд дійшов висновку, що судові витрати, понесені позивачем, належать відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 242-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (вул.Житомирська, 43, м.Бердичів, Житомирська область, 13300, ) про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати протиправним та скасувати висновок Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про шлюб №99, складеного 22.02.1992 Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Зобов`язати Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису про шлюб №99, складеного 22.02.1992 Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), яким змінити прізвище ОСОБА_1 до державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бердичівського відділу державної реєстрації цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на користь ОСОБА_1 1073,60 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.М. Гурін