Справа № 520/21125/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 вересня 2024 року № 520/21125/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в приміщенні суду у м. Харкові в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1. визнати протиправною бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_1 - не нарахування та не виплату сержанту ОСОБА_1 при звільненні 01.07.2024р. з військової служби за станом здоров`я грошових коштів у передбаченому чинним законодавством розмірі:

- одноразової грошової допомоги мобілізованому в розмірі 4 % місячного грошового забезпечення за кожен з 28 календарних місяців служби з 27.02.2022р по 01.07.2024р., - в розмірі 112% місячного грошового забезпечення, включаючи суми щомісячної додаткової грошової винагороди,

- одноразової грошова допомога мобілізованим у зв`язку зі звільненням за здоров`я в розмірі 100% місячного грошового забезпечення,

- одноразової грошова допомога на оздоровлення за 2022р., 2023р, 2024р.,

- грошової компенсації за невикористані дні основної та додаткової відпустки за 2022р, 2023р, 2024р.,

- грошової компенсації вартості не отриманого за період служби речового майна,

- матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;

2. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 - нарахувати та виплатити сержанту ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням 01.07.2024р. з військової служби за станом здоров`я грошові кошти у передбаченому чинним законодавством розмірі:

- одноразової грошової допомоги мобілізованому в розмірі 4 % місячного грошового забезпечення за кожен з 28 календарних місяців служби з 27.02.2022р по 01.07.2024р., - в розмірі 112% місячного грошового забезпечення, включаючи суми щомісячної додаткової грошової винагороди,

- одноразової грошова допомога мобілізованим у зв`язку зі звільненням за здоров`я в розмірі 100% місячного грошового забезпечення,

- одноразової грошова допомога на оздоровлення за 2022р., 2023р, 2024р.,

- грошової компенсації за невикористані дні основної та додаткової відпустки за 2022р, 2023р, 2024р.,

- грошової компенсації вартості не отриманого за період служби речового майна,

- матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;

3. визнати протиправною бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_1 - не відображення в наказі №185 від 01.07.2024 року про звільнення сержанта ОСОБА_1 з військової служби за станом здоров`я - періодів його безпосередньої участі в бойових діях;

4. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 - внести зміни до наказу №185 від 01.07.2024року про звільнення сержанта ОСОБА_1 з військової служби зазначивши періодів безпосередньої участі в бойових діях;

5. стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на кваліфіковану правничу допомогу.

Ухвалою суду від 31.07.2024 відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що результати розгляду цієї справи можуть впливати на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки наказ №37-рс від 25.06.2024 про звільнення позивача в запас на підставі п.п. "б" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" за станом здоров`я видано начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Від відповідача до суду не надходило заяв та клопотань відносно порушеного представником позивача питання.

Розглядаючи вказане клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що позивачем оскаржується ненарахування та невиплата при його звільненні одноразових грошових допомог, грошових допомог на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, а також грошових компенсацій за невикористані дні відпустки та вартості неотриманого речового майна.

Водночас, звільнення позивача в запас на підставі п.п. "б" п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" за станом здоров`я здійснено на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №37-рс від 25.06.2024.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому наявні підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Отже, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та роз`яснити про права та обов`язки, визначені ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко