Справа № 380/12801/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду

17 вересня 2024 року
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Захід Нео Буд» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Захід Нео Буд» , місцезнаходження: 79020, Львівська область, м. Львів, вул. Панча, буд. 7А, оф. 27 до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 19.12.2023 № 32338/13-01-04-07/40452418 в частині встановлення порушень граничних строків реєстрації розрахунків коригування № 12, складеного 03.11.2022, № 37, складеного 15.11.2022, № 28, складеного 09.09.2022, № 38, складеного 15.11.2022, № 85, складеного 31.10.2022, № 47, складеного 16.09.2022, № 14, складеного 05.10.2022, № 22, складеного 07.09.2022, № 21, складеного 07.10.2022, № 40, складеного 19.10.2022, № 75, складеного 29.09.2022, № 118, складеного 25.05.2023, № 143, складеного 30.05.2023, № 48, складеного 12.06.2023, № 76, складеного 15.06.2023, № 154, складеного 29.06.2023, № 167, складеного 30.06.2023, № 135, складеного 23.06.2023, № 14, складеного 03.05.2023, та застосування штрафних санкцій у розмірі 119 822 (сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні..

Ухвалою від 10.09.2024 суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Захід Нео Буд» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишив без руху.

З метою усунення недоліків позовної заяви, позивач 13.09.2024 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Вирішуючи питання про продовження розгляду справи, суд виходив з такого.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд зазначає, що позивач на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2024 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Отже, позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, а тому розгляд справи необхідно продовжити.

Питання поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду буде вирішуватись судом при розгляді справи.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Захід Нео Буд» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду про продовження розгляду справи набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Гулик