Справа № 160/23316/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2024 рокуСправа №160/23316/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі №160/23316/24 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

27.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/23316/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Також вказаною ухвалою суду зобов`язано відповідача надати додаткові докази в даній справі.

16.09.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що Військова частина НОМЕР_1 не є розпорядником бюджетних коштів, але наділена повноваженнями видавати відповідні накази про виплату грошового забезпечення. Натомість таким розпорядником є Військова частина НОМЕР_2 , а відтак, у разі задоволення позовних вимог, саме Військова частина НОМЕР_2 може здійснити відповідні розрахунки з позивачем, в зв`язку з чим просить суд задовольнити вимоги, викладені у клопотанні.

Розглядаючи вказане клопотання представника позивача суд зазначає про таке.

З наданих до суду представником відповідача документів вбачається, що у зв`язку з переходом оперативних командувань на нові штати, якими не передбачені розрахунково-касові відділення, відповідно до клопотання командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2019 року №1314/19/1811 та Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ, організацій Збройних Сил України від 22.05.2017 року №280 рішенням Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 19.12.2019 року Військову частину НОМЕР_1 з 01.01.2020 року виключено з системи розпорядників бюджетних коштів та зараховано на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином Військова частина НОМЕР_1 не є розпорядником бюджетних коштів, але наділена повноваженнями видавати відповідні накази про виплату грошового забезпечення. Натомість таким розпорядником є Військова частина НОМЕР_2 .

Отже, Військова частина НОМЕР_1 не має своїх розрахункових рахунків та не є розпорядником коштів і знаходиться на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, з урахуванням встановлених обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ).

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та зважаючи на положення ч. 6 ст. 48 КАС, суд вважає за необхідне розпочати розгляд адміністративної справи № 160/11372/24 спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення співвідповідача у справі №160/23316/24 задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/23316/24 у якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зобов`язати ОСОБА_2 надіслати на адресу Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви разом із додатками.

Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ).

Відповідач 1: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Відповідач 2: Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

Суддя В.В. Ільков