Справа № 805/4388/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2024-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

19 вересня 2024 року Справа №805/4388/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у дублікаті виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Анадольський гранітний кар`єр» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 7359,81 грн. задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Анадольський гранітний кар`єр» на користь управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список № 2) в розмірі 7359 (сім тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 81 коп. за період червень серпень 2015 року включно.

25 грудня 2015 року на підставі зазначеної постанови виданий виконавчий лист № 200/4388/15.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року, внесено виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Анадольський гранітний кар`єр» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій: «По тексту постанови від 15.10.2015 року № 805/4388/15-а вважати вірними період заборгованості з червня 2015 року по вересень 2015 року.

По тексту постанови вважати вірним суму заборгованості 9813 (дев`ять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 08 коп.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови від 15.10.2015 року по справі № 805/4388/15-а у наступній редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Анадольський гранітний кар`єр» (85790, Донецька область, Волноваський район, с. Анадоль, провулок Комсомольський, 45, , р/р НОМЕР_1 Донецька обласна філія АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, р/р НОМЕР_2 КБ Приватбанк МФО 305299) на користь управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області (85700, м. Волноваха, вул. Обручева, 17, р/р 61 в ДОУ Ощадбанк м. Донецька ОКПО 21955522, МФО 335106) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список № 2) в розмірі 9813 (дев`ять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 08 коп. за період червень вересень 2015 року включно.»»

Ухвалою суду від 16 березня 2016 року виправлено допущену помилку у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/4388/15-а, зазначивши вважати вірним другий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року викладений у виконавчому листі та викласти її у наступній редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Анадольський гранітний кар`єр» (85790, Донецька область, Волноваський район, с. Анадоль, провулок Комсомольський, 45, , р/р НОМЕР_1 Донецька обласна філія АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, р/р НОМЕР_2 КБ Приватбанк МФО 305299) на користь управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області (85700, м. Волноваха, вул. Обручева, 17, р/р 61 в ДОУ Ощадбанк м. Донецька ОКПО 21955522, МФО 335106) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список № 2) в розмірі 9813 (дев`ять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 08 коп. за період червень вересень 2015 року включно.»

11 липня 2024 року на підставі ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05.07.2024 року, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області виданий дублікат виконавчого листа № 200/4388/15.

09 вересня 2024 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, вказавши вірно суму стягнення 9813,08 грн.

Суд, розглянувши вказану заяву зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд відмовляє у заяві про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа № 200/4388/15, оскільки питання щодо виправлення описки у виконавчому листі та у постанові суду на підставі якого він був виданий вже було вирішено в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року та від 16 березня 2016 року.

А отже, оскільки текст дублікату виконавчого листа не може відрізнятися від оригіналу, то й при виготовленні дублікату виконавчого листа № 200/4388/15 не було допущено описок.

Суд зазначає, що представники сторін можуть отримати копії ухвали про виправлення описки у постанові № 200/4388/15 та про виправлення описки у виконавчому листі № 200/4388/15 звернувшись із відповідною заявою до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа № 200/4388/15, виданого 11 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко