Справа № 360/1051/24
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2024-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/1051/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Громадської організації «Військово-історичний клуб ім. 279-ї Лисичанської стрілецької дивізії» про заборону та примусовий розпуск (ліквідацію) громадської організації,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі позивач) до Громадської організації «Військово-історичний клуб ім. 279-ї Лисичанської стрілецької дивізії» (далі - відповідач), в якому позивач просить заборонити та примусово розпустити (ліквідувати) Громадську організацію «Військово-історичний клуб ім. 279-ї Лисичанської стрілецької дивізії» (квартал 40 років Перемоги, будинок 8, квартира 62, місто Лисичанськ, Луганська область, 93118, реєстраційний номер в Реєстрі громадських об`єднань 1384691).

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин першої, другої, четвертої, п`ятої статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду позовної заяви вбачається, що представник позивача звертається до суду з проханням заборонити та примусово розпустити (ліквідувати) Громадську організацію «Військово-історичний клуб ім. 279-ї Лисичанської стрілецької дивізії» (квартал 40 років Перемоги, будинок 8, квартира 62, місто Лисичанськ, Луганська область, 93118, реєстраційний номер в Реєстрі громадських об`єднань 1384691).

При викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, представник позивача зазначає, що надані Головним управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях матеріали свідчать, що уповноважена особа та засновник ГО «ВІК ім. 279-ї СД» ОСОБА_1 є активним учасником пропаганди «руського миру» та так званої «єдності слов`янських народів», передбачаючи об`єднання та входження усіх колишніх національних радянських республік до складу російської федерації, а також на даний час у співпраці з державою агресором здійснює в медіа-просторі регіону (Інтернет-видання) інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора та окупаційної адміністрації м. Лисичанська.

При цьому представником позивача на підтвердження зазначених обставин не надано жодного доказу, а саме: не надано доказів, що Громадська організація «Військово-історичний клуб ім. 279-ї Лисичанської стрілецької дивізії» зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що ОСОБА_1 є її уповноваженою особою та засновником.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати у належним чином засвідченій копії докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (доказів, що Громадська організація «Військово-історичний клуб ім. 279-ї Лисичанської стрілецької дивізії» зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що ОСОБА_1 є її уповноваженою особою та засновником).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, з встановленням представнику позивача строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 79, 80, 94, 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Громадської організації «Військово-історичний клуб ім. 279-ї Лисичанської стрілецької дивізії» про заборону та примусовий розпуск (ліквідацію) громадської організації, залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача протягом 5-ми (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи (його представника):

- належних доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута особі, яка її подала, та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Захарова