Справа № 398/4506/24
Суддя: Москалик В. В.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4506/24
провадження №: 2-а/398/69/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

до Департамента патрульної поліції (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАД № 537412 від 21.08.2024.

04.09.2024 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

12.09.2024 до Олександрійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Враховуючи категорію та складність справи, значення її для сторін, інші вимоги ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомленням (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 48, 121, 171, 248, 256, 257, 260, 269 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача надати у строк, визначений для подання відзиву, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті поліцейським до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом, як визнання позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно положень ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК