Справа № 160/11267/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2024 рокуСправа №160/11267/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

30.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 128 709,69 грн. (сто двадцять вісім тисяч сімсот дев`ять грн. 69 коп.) за безпосередню участь в здійснені заходів із захисту національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії в період з 23 січня по 20 березня 2024 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , додаткову винагороду в розмірі 128 709,69 грн. сто двадцять вісім тисяч сімсот дев`ять грн. 69 коп.) за безпосередню участь в здійсненні заходів із захисту національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії в період з 23 січня по 20 березня 2024 року.

01.05.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

18.07.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_3 , витребувано у військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені докази, які підтверджують відрядження ОСОБА_1 з 24.01.2024 року до військової частини НОМЕР_2 та всі наявні докази на підставі яких були видані довідки від 01.02.2024 року №4/470/35, від 02.03.2024 року №4/470/87 та від 29.03.2024 року №4/470/121, а також надати інформацію щодо результату розгляду службового листа військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2024 року №1835/21 та у військової частини НОМЕР_3 належним чином завірені докази на підставі яких були винесені довідки №457 від 02.02.2024 року, №927 від 01.03.2024 року, №1372 від 02.04.2024 року в частині, що стосуються ОСОБА_1 , або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо. Продовжено строк для вчинення процесуальних дій на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

05.08.2024 року від військової частини НОМЕР_2 надійшли пояснення по справі.

12.09.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду постановлено:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військову частину НОМЕР_4 .

- витребувати у військової частини НОМЕР_2 докази на підставі яких були видані довідки від 01.02.2024 року №4/470/35, від 02.03.2024 року №4/470/87 та від 29.03.2024 року №4/470/121, а саме журнали ведення бойових дій №434дск (том 1) від 10.08.2023 року, №434дск (том 2) від 29.09.2023 року, №434дск (том 3) від 18.11.2023 року, №434 (том 1) від 01.01.2024 року, №434дск (том 2) від 21.02.2024 року або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

- витребувати у військової частини НОМЕР_2 докази на підставі яких були видані довідки від 01.02.2024 року №4/470/35, від 02.03.2024 року №4/470/87 та від 29.03.2024 року №4/470/121, а саме журнали ведення бойових дій №434дск (том 1) від 10.08.2023 року, №434дск (том 2) від 29.09.2023 року, №434дск (том 3) від 18.11.2023 року, №434 (том 1) від 01.01.2024 року, №434дск (том 2) від 21.02.2024 року, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

- витребувати у ОСОБА_1 пояснення та у разі наявності докази щодо його переміщення у розпорядження військової частини НОМЕР_4 та щодо виконання наказів військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2024 року №23, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

- витребувати у військової частини НОМЕР_3 докази щодо його передання у підпорядкування командира ЗІЗ 16 опп (військова частина НОМЕР_3 ) ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та щодо виконання наказів військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2024 року №23, бойового розпорядження комендатури сил оборони м.Кривий Ріг №1292дск від 21.01.2024 року, бойового наказу командира 1936 ошвб №1дск від 22.01.2024 року, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що судом помилково двічі зазначено другий абзац резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 року у справі №160/11267/24, а саме: «витребувати у військової частини НОМЕР_2 докази на підставі яких були видані довідки від 01.02.2024 року №4/470/35, від 02.03.2024 року №4/470/87 та від 29.03.2024 року №4/470/121, а саме журнали ведення бойових дій №434дск (том 1) від 10.08.2023 року, №434дск (том 2) від 29.09.2023 року, №434дск (том 3) від 18.11.2023 року, №434 (том 1) від 01.01.2024 року, №434дск (том 2) від 21.02.2024 року або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо» замість вірного абзацу: «витребувати у військової частини НОМЕР_4 належним чином завірені бойові розпорядження №5496 дск від 15.09.2023 року та/або №5496 дск від 14.09.2023 року, №8244 дск від 21.03.2024 року, інформацію та наявні докази на підставі яких військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 перебував у розпорядженні військової частини НОМЕР_4 у спірний період, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 року у справі №160/11267/24, а саме зазначити вірно другий абзац резолютивної частини: «витребувати у військової частини НОМЕР_4 належним чином завірені бойові розпорядження №5496 дск від 15.09.2023 року та/або №5496 дск від 14.09.2023 року, №8244 дск від 21.03.2024 року, інформацію та наявні докази на підставі яких військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 перебував у розпорядженні військової частини НОМЕР_4 у спірний період, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 року у справі №160/11267/24, а саме вірно зазначити другий абзац резолютивної частини: «витребувати у військової частини НОМЕР_4 належним чином завірені бойові розпорядження №5496 дск від 15.09.2023 року та/або №5496 дск від 14.09.2023 року, №8244 дск від 21.03.2024 року, інформацію та наявні докази на підставі яких військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 перебував у розпорядженні військової частини НОМЕР_4 у спірний період, або повідомити суд про причини, за яких витребувану інформацію надати неможливо».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв