Справа № 120/11432/23
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 вересня 2024 р. Справа № 120/11432/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в письмовому проваджені звіт про виконання судового рішення за виконанням судового рішення в справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2023 позов задоволено, зокрема визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо застосування обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.07.2021 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.07.2021 виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з урахуванням нарахованої щомісячної доплати до пенсії, встановленої постановою КМУ від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" ", без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням вже виплачених сум.

24.04.2024 за вх.№24664/24 до суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням вищевказаного рішення суду згідно ст. 382 КАС України, шляхом зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в частині обмеження виплати пенсії позивача з 01.03.2023.

Ухвалою суду від 12.06.2024 заяву позивача задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2023 в адміністративній справі №120/11432/23.

Так, судом було встановлено, що виконуючи рішення суду від 28.09.2023 у справі №120/11432/23 відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача з 01.07.2021 року з урахуванням доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» без застосування обмеження максимального розміру пенсії, однак з 01.03.2023 визначив суму доплати на рівні 500, 00 грн. Розмір пенсії позивача станом на 01.03.2023 становить 34 470, 67 грн, однак до виплати визначено 32 970, 67 грн.

25.06.2024 за вх.№37409/24 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про виконання рішення суду від 28.09.2023.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд встановив таке.

На виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі №120/11432/23 відповідач провів нарахування доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», що підтверджується перерахунком пенсії позивача. При цьому із зазначеного перерахунку слідує, що відповідач з 01.03.2023 здійснив перерахунок пенсії позивача без обмеження максимальним розміром.

Так, з перерахунку пенсії станом на 01.03.2023 вбачається, що розмір пенсії позивача становить 34 470, 67 грн, до виплати - 34 470, 67 грн.

Отже, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі №120/11432/23 в частині нарахування та виплати позивачу пенсії з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713, без обмеження її максимальним розміром відповідачем виконано.

Згідно ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вказані приписи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту відповідача про виконання рішення суду від 28.09.2023 у справі №120/11432/23.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2023 у справі №120/11432/23 в частині нарахування та виплати позивачу пенсії з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», без обмеження її максимальним розміром.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна