Справа № 340/3226/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року справа № 340/3226/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2023 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №340/3226/23, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Суд визнав протиправним і скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 31 березня 2023 року стосовно перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 в частині встановлення розміру підвищення пенсії репресованої особи, яку реабілітовано.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24 березня 2023 року в частині встановлення розміру підвищення пенсії репресованої особи, яку реабілітовано, врахувавши правовий висновок суду (а.с.75-80).

Рішення суду набрало законної сили 16 січня 2024 року (а.с.111).

27 серпня 2024 року позивач подав заяву про роз`яснення рішення суду (а.с.121-126).

Стверджує, що відповідач не в повній мірі врахував усі правові висновки суду (стосовно періоду перерахунку пенсії, розміру підвищення пенсії і його зростання у зв`язку зі збільшенням суми мінімальної пенсії за віком).

Просить суд роз`яснити такі висновки.

Відповідач не надіслав письмових пояснень (а.с.138).

Суд, дослідивши матеріали заяви, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1-3 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Рішення суду ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

Рішення суду є зрозумілим, а усі правові висновки чіткі, тому не має потреби у їх роз`ясненні.

Рішення суду ще не виконано (спірне питання) і не закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сутнісний зміст заяви зводиться не до того, що позивачу щось не зрозуміло, а до того, що відповідач не виконав рішення суду у повному обсязі, так як ігнорує частину висновків суду.

Дослідження такий дій допускається в процедурі встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду зі заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ