Справа № 520/24416/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2024 р. № 520/24416/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м.Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких закінчився, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Головне управління Національної поліції в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області (40108599) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 11374, 08 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін по зазначеній справі.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №520/22576/24, предметом якої є оскарження наказу Національної поліції України №2094 від 25.07.2024 в частині застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції та наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області №346 о/с від 01.08.2024 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції та поновлення відповідача на посаді та службі. На думку представника відповідача, обставини, встановлені судом при вирішенні адміністративної справи №520/22576/24 об`єктивно та суттєво вплинуть на рішення суду в справі №520/24416/24.

Дослідивши матеріали адміністратвиної справи, вивчивши доводи клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

З автоматизованої програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Національної поліції України, з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України №2094 від 25.07.2024 у частині, що стосується застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №346 о/с від 01.08.2024;

- поновити позивача на посаді інспектора снайпера взводу №3 роти швидкого реагування «Схід» полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 відкрито провадження у справі №520/22576/24 за вказаним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №520/22576/24, оскільки предметом розгляду адміністративної справи №520/22576/24 є законність наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області №346 о/с від 01.08.2024, який слугував підставою для звернення відповідача до суду з позовом про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких закінчився та не відшкодований відповідачем при звільненні зі служби в поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №520/24416/24 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/24416/24 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких закінчився, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/22576/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО