Справа № 591/9069/24
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9069/24
Провадження № 2-а/591/119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кордюка Віталія Петровича до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Сумської області старшого лейтенанта поліції Хоменка Павла Андрійовича, Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кордюка В.П. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Сумської області старшого лейтенанта поліції Хоменка П. А., серія ЕАН №2961025 від 01 вересня 2024 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач зазначає, що місцем проживання є АДРЕСА_1 , місцезнаходження відповідачів є АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .

Згідно інформації Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване.

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відомостей про те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є на території Зарічного району м. Суми матеріали адміністративного позову не містять.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи факт подання вказаного адміністративного позову позивачем до суду, який розташований в м. Суми, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кордюка Віталія Петровича до інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Сумської області старшого лейтенанта поліції Хоменка Павла Андрійовича, Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя А.П. Сидоренко