Справа № 480/8086/24
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 вересня 2024 року Справа № 480/8086/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та щодо невиплати компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати грошового забезпечення;
- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за 223 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 31.12.2023 по 09.08.2024, обчислений шляхом множення середньоденного грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати розрахунку при звільненні;
- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення 181532,18 за весь час затримки виплати за період з 23.09.2022 по день фактичної виплати 10.08.2024.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог КАС України.
Так, відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з п. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та щодо невиплати компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати грошового забезпечення.
Разом з тим, позивач не заявляючи вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування спірної компенсації та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити таку компенсацію та середній заробіток.
Також у позовній заяві позивач не вказує розмір свого середньоденного грошового забезпечення за два останні календарні місяці, що передують місяцю, в якому його звільнено зі служби та не вказує розрахунку суми середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 31.12.2023 по 09.08.2024.
Тому позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду уточненої позовної заяви із зазначенням: розміру середньоденного грошового забезпечення за два останні календарні місяці, що передують місяцю, в якому позивача звільнено зі служби; розрахунку суми середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 31.12.2023 по 09.08.2024 з підтверджуючими доказами. Також подати довідку про середньоденне та середньомісячне грошового забезпечення за два останні календарні місяці, що передують місяцю, в якому позивача звільнено зі служби.
Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що на його звернення про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та грошової компенсації втрати частини доходу, відповідач відповіді не надав та таку виплату не здійснив.
Проте, до суду не надано належним чином завірену копію звернення позивача щодо вказаних виплат та доказів направлення такого звернення відповідачу.
Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом направлення до суду належним чином завіреної копії звернення позивача щодо спірних виплат та доказів направлення такого звернення відповідачу.
За приписами частин 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з даним позовом без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар