Справа № 448/1411/24
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1411/24
Провадження № 2-а/448/21/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.09.2024 Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) по справі:

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

Відповідача-1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Перфецького 19, м. Львів, Львівська область,індекс 79053);

Відповідача-2 Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста 3, м.Київ, індекс 03048);

Третя особа: інспектор 1 взводу 2 роти 4 батальйону, старший лейтенант поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (службова адреса: вул. Перфецького 19, м. Львів, Львівська область, індекс 79053)

предмет та підстави позову: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2644756 від 20.07.2024 винесену про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 20 400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

2.Суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності (статті 25-28 КАС); є підстави для задоволення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду (стаття 286 КАС); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 169 КАС) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі (стаття 170 КАС).

3.Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, але з врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (стаття 286 КАС), які встановлені параграфом 2 Глави 11 КАС по справі не має потреби для проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із чим справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 1 взводу 2 роти 4 батальйону, старший лейтенант поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Сало Юрій Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 11 годину 40 хвилин 27 вересня 2024.

3.Судове засідання буде проводитись в приміщені Мостиського районного суду Львівської області (за адресою: вул. Грушевського, 1/9, м.Мостиська, Львівська область)

4.Розгляд справи проводити одноособово.

5.Розгляд справи здійснювати за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ.

6.Зобов`язати сторони пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

7.Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

9.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http:// ms.lv.court.gov.ua.

10.Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

11.Учасникам справи надіслати пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Світлана ГІРЯК