Справа № 580/7688/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2024 року Справа № 580/7688/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

05.08.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, місто Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235; ) (далі відповідач) про визнання незаконною та скасування повністю податкової вимоги від 13.05.2019 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 13362,36грн щодо заборгованості зі сплати єдиного внеску станом на 01.07.2014, яку 13.07.2019 виніс відповідач №Ф-18496-53-У.

Обґрунтовуючи позов зазначив, що не погоджується зі спірним рішенням. Вважає його надуманим і безпідставним.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі. У зв`язку з цим ухвалою від 12 серпня 2024 року суд залишив її без руху та надав позивачу строк 10 днів для усунення недоліків позовної заяви.

11.09.2024 та 13.09.2024.2024 на виконання вимог вказаної вище ухвали від позивача до суду надійшли ідентичні заяви вх.№43006/24 та вх.№43540/24 (далі Заяви), в яких просив продовжити йому строк для усунення недоліків позову до 01.10.2024. Обгрунтовуючи зазначив, що відповідач сфальсифікував податкову вимогу, вказавши її дату набрання законної сили 01.07.2024, хоча вона сформована 13.05.2019. На даний час позивач перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою форми 5. Тому вказані обставини утруднюють можливість своєчасно усунути недоліки позову.

Перевіривши Заяви суд з`ясував, що недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 12.08.2024 позивач не усунув.

В ухвалі про залишення позову без руху суд роз`яснив позивачу щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою, та обов`язку надати суду заяву про поновлення порушеного строку, в якій обґрунтувати для цього підстави, викласти доводи щодо поважності тому причин і надати докази, та надати суду докази оплати судового збору у вказаному вище розмірі або обґрунтоване клопотання про відстрочення (розстрочення) такої сплати з доказами. Позивач не виконав вимог ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення її без руху, позивач не усунув та його Заяви свідчать про намір їх усунути, суд дійшов висновку продовжити йому строк для їх усунення, установивши термін для таких дій до 01.10.2024 з дати отримання цієї ухвали шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку з викладенням об`єктивних обставин і фактів, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до суду, та надати підтверджуючі докази їх існування, та доказів оплати судового збору у розмірі 1211,20 грн або обґрунтованого клопотання про відстрочення (розстрочення) такої сплати з доказами.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити Заяви вх. від 11.09.2024 №43006/24 та від 13.09.2024.2024 №43540/24 ОСОБА_1 .

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову, встановивши термін для таких дій до 01.10.2024 з дати отримання цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ