Справа № 440/9762/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/9762/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 від 13.09.2024 про відмову від позову у справі №440/9762/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування звернення,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати звернення відповідача вих. №5/4658 від 26.02.2024 до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо доставлення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складення протоколу за статтями 210, 2101 КУпАП, оскільки даний громадянин не є військовозобов`язаною особою згідно з відміткою у належному йому військовому квитку НОМЕР_1 та вимог ст. 58 Конституції України.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2024 ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за його звернення із заявою про забезпечення позову, а заяву ОСОБА_1 від 13.08.2024 про забезпечення цього позову залишено без задоволення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.08.2024 про відвід судді Супруна Є.Б. у справі №440/9762/24 відмовлено.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за його звернення до суду з цим позовом, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/9762/24 із призначенням її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 повторну заяву ОСОБА_1 від 19.08.2024 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 27.08.2024 про відвід судді Супруна Є.Б. у справі №440/9762/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.09.2024 про відвід судді Супруна Є.Б. у справі №440/9762/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11..09.2024 заяву ОСОБА_1 від 06.09.2024 про забезпечення позову залишено без задоволення.

13.09.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій той на підставі ч. 1 ст. 47, ч. 1, ч. 3 ст. 189 КАС України просить суд задовольнити його заяву про відмову від позову у справі №440/9762/24.

Вирішуючи цю заяву, суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з приписами частини 3 статті 189 цього ж Кодексу, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи те, що відмова від позову, не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову позивача від позову у справі №440/9762/24.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на волевиявлення позивача суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у цій справі.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач був звільнений судом від сплати судового збору, інших судових витрат не поніс, тож підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 189, 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №440/9762/24.

Провадження у справі №440/9762/24 за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування звернення - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун