Справа № 747/381/23
Суддя: Заїка Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 747/381/23
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Голяшкіна О.В., Шведа Е.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Тернопільської митниці про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 у справі за апеляційною скаргою Тернопільської митниці Держмитслужби на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 позов задоволено частково:

- скасовано постанову у справі про порушення митних правил № 0016/40300/23 від 16.05.2023, винесену Тернопільською митницею Державної митної служби, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 470 МК України.

У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у зв`язку із пропущеним терміном Апелянтом на оскарження рішення першої інстанції.

Ухвалою від 18 червня 2024 року було задоволено клопотання Апелянта щодо повернення сплаченого судового збору.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Тернопільської митниці про виправлення описки, допущеної в ухвалі, в якій заявник просить виправити описку, а саме: «Вказати правильну дату платіжної інструкції №161 « 06 травня 2024 року».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви Тернопільської митниці про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Тернопільської митниці про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 та замінити не вірно вказану дату на вірну « 06 травня 2024 року».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Тернопільської митниці про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024 та замінити не вірно вказану дату платіжної інструкції №161 на вірну « 06 травня 2024 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: М.М. Заїка

Судді: О.В. Голяшкін

Е.Ю. Швед