Справа № 10234/12/2070
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 вересня 2024 року справа № 10234/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (вул. Гольдбергівська, 15, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61140, ) до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" (майдан Захисників України, 7/8, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61001, ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вимогою змінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за виконавчим листом по справі № 10234/12/2070.

Вимогу обґрунтовує тим, що заборгованість по справі наразі не виконана, а стягувач (орган Пенсійного фонду) змінився через реорганізацію у 2018 році, тому є потреба його замінити.

Суд 10.09.2024 прийняв заяву до розгляду та призначив її судовий розгляд на 16.09.2024 об 12 год 00 хв. У судове засідання представники заявника (позивача) та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Заявник просив суд розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийшов до висновку про достатність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 по справі №10234/12/2070 адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства «Харківський радіозавод «Протон» (61001, м. Харків, пл. Повстання, 7/8, , р/р 6461, МФО 351458 ХЦВ ПІБ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (61140, м. Харків, вул. І Кінної Армії, 15, р/р НОМЕР_1 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за Списком № 2 в розмірі 17712,3 грн. Рішення набрало законної сили та на його виконання видано виконавчий лист.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду Уккраїни" Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському та Червонозаводському районах міста Харкова реорганізовано шляхом злиття в Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31.03.2017 внесено запис № 6032419 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (), що підтверджується витягом.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що наявні підстави для заміни стягувача - Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до положень ст. 379 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву - задовольнити.

2. Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_2 ) в ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823 ).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому ст. 294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант