Справа № 572/3976/24
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3976/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Довгого І.І. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальону №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Чорнота В.М., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автомотичному режимі від 24.08.2024 року серії ЕНА№2902126, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальону №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Чорнота В.М., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автомотичному режимі від 24.08.2024 року серії ЕНА№2902126, яка згідно протоколоу автоматизованою розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 року передана для розгляду судді Довгому І.І.

Суддя по справі подав заяву про самовідвід в порядку ч.1 п.4 ст.36 КАС України, мотивуючи заяву тим, що позивач по справі ОСОБА_1 є його давнім знайомим, що може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст. 36 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України, з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Беручи до уваги обставини, викладені в заяві про самовідвід, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості, об`єктивності та безсторонності судді при розгляді справи, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Довгого І.І. по адміністративній справі № 572/3976/24, провадження №2-а/572/68/24 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальону №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Чорнота В.М., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автомотичному режимі від 24.08.2024 року серії ЕНА№2902126 - задовольнити.

Адміністративну справу № 572/3976/24 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальону №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Чорнота В.М., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автомотичному режимі від 24.08.2024 року серії ЕНА№2902126 - для передачі на розгляд іншому судді в порядку визначеному ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: