Справа № 380/28488/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі та про прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду

16 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про залучення співвідповідача та про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-1, в/ч НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач-2, в/ч НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Представником позивача 13.09.2024 (вх. №68672) подано заяву про залучення співвідповідача Військову частину НОМЕР_3 та про уточнення позовних вимог, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_3 , яка полягає у невидачі щодо військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 довідки про його безпосередню участь у бойових діях (забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) у травні 2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті військовослужбовцю Військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_1 додаткової винагороди на період дії військового стану за травень 2023 року у розмірі 100 000 гривень;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_3 видати щодо військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 довідку про його безпосередню участь у бойових діях (забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) у травні 2023 року у встановленому порядку та направити її Військовій частині НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити військовослужбовцю Військової частини НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) додаткову винагороду на період дії військового стану за травень 2023 року у розмірі 100 000 гривень.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку пункту 10 частини шостої статті 12 та частини першої статті 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення співвідповідача без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

При вирішення питання про залучення співвідповідача у справі, суд керувався таким.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом позову є поведінка відповідачів щодо невидачі позивачу довідки про його безпосередню участь у бойових діях (забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) у травні 2023 року та не виплати додаткової винагороди на період дії військового стану за травень 2023 у розмірі 100 000 грн, з підстав її протиправності.

Судом з матеріалів справи встановлено, що позивач у спірний період перебував у підпорядкуванні військової частини НОМЕР_3 , тому саме ця військова частина має підтвердити безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях або заходах.

Вказане зумовлює висновок суду про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_3 .

Суд, перевірив подану заяву та встановив, що така відповідає вимогам КАС України і приймається до розгляду.

Частиною другою статті 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі №380/28488/23 в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та продовжити розгляд справи, з урахуванням цієї заяви.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати копії ухвали про залучення співвідповідача сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя О. П. Хома