Справа № 160/24477/24
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року Справа № 160/24477/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ ВП: 44118658) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 22.07.2022 року за № Ф-388-25/66Р в частині заборгованості мною, ОСОБА_1 по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне страхування у сумі 15756,11 грн. (штрафна санкція у сумі 1597,08 грн., та пеня у сумі 14159,03 грн., за період з 03.01.2013 по 27.07.2017 року), та у сумі 4950,34 грн. (штрафна санкція у сумі 678,35 грн. та пеня у сумі 4271,99 грн. з 21.10.2014 до 12.03.2018 року).

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність вимоги про сплату боргу (недоїмки) відповідача від 22.07.2022 року.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/24477/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтоване посиланнями на отримання позивачем відомостей про спірну вимогу в межах строку звернення до суду.

Щодо цього клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, визначальним є встановлення дня, в який позивач дізнався про порушення своїх прав. Оскільки наразі відсутні докази обізнаності позивача про порушення своїх прав за межами строку звернення до суду, суд позбавлений можливості належним чином вирішити питання про дотримання позивачем строку звернення до суду.

З цих підстав суд при відкритті провадження не вирішує відповідне клопотання, розгляд буде здійснено після надходження до суду витребуваних документів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №160/24477/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 13 жовтня 2024 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Клопотання заявою ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

1) засвідчену належним чином копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 22.07.2022 року №Ф-388-25/66Р;

2) детальний розрахунок вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 22.07.2022 року №Ф-388-25/66Р

3) засвідчені належним чином копії документів на підтвердження направлення ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 22.07.2022 року №Ф-388-25/66Р, а також її отримання (за наявності);

4) засвідчені належним чином копії скарги ОСОБА_1 від 24.09.2023 року (вхідний реєстраційний номер 75752/6), а також доказів направлення ОСОБА_1 відповіді від 25.09.2023 року №97216/6 (та її отримання (за наявності));

5) відомості про систему оподаткування, на якій перебував ОСОБА_1 в період, за який сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.07.2022 року №Ф-388-25/66Р.

6) засвідчені належним чином копії рішень про застосування штрафних санкцій від 13.10.2017 року №, від 24.05.2018 року №.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко