Справа № 340/10085/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/10085/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву в порядку (в порядку ст.382 КАС України) в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Кіровоградській області щодо обмеження йому з 01.11.2023 пенсії максимальним розміром, а також зменшення розміру його пенсії з 79 % відповідних сум грошового забезпечення до 70 % відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 19.04.2023 №20-238/201; скасування нарахування та виплати 2000 грн. доплати до пенсії, відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2021 №713; не виплату індексації пенсії відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 №118 та відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 №168;

2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 01.11.2023 без обмеження її максимальним розміром та виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 79 % сум грошового забезпечення, визначеного в оновленій довідці №20-238/21 від 19.04.2023, з урахуванням раніше виплачених сум;

3) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області здійснити йому з 01.11.2023 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 грн., відповідно до постанови КМУ "Про додатковий захист окремих категорій осіб" №713 від 14.07.2021;

4) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 01.11.2023 з урахуванням індексації пенсії відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 №118 та відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 №168, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Кіровоградського ОАС від 18.01.2024 позовні вимоги задоволено частково.

26.08.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява в порядку ст.382 КАС України (вх.№21988/24 від 26.08.2024).

Від відповідача до суду надійшли письмові пояснення на заяву (вх.№23230/24 від 11.09.2024р.).

Дослідивши заяву позивача та відзив відповідача, інші письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд доходить наступних висновків.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Крім того, обов`язковість судових рішень, що набрали законної сили, для їх виконання на всій території України також передбачена також нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Суд зазначає, що з аналізу наведеного вище вбачається, що судове рішення, що набрало законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок, тобто особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

Суд зазначає, що правовідносини з приводу судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах унормовані приписами ст.382 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У правовідносинах, що були предметом розгляду у цій справі, позивач оскаржував дії Головного управління ПФУ в Кіровоградській області щодо обмеження йому з 01.11.2023 пенсії максимальним розміром, а також зменшення розміру його пенсії з 79 % відповідних сум грошового забезпечення до 70 % відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 19.04.2023 №20-238/201; скасування нарахування та виплати 2000 грн. доплати до пенсії, відповідно до Постанови КМУ від 14.07.2021 №713; не виплату індексації пенсії відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 №118 та відповідно до постанови КМУ від 24.02.2023 №168.

Судовим рішенням, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо проведення виплати ОСОБА_1 пенсії після її перерахунку з 01.11.2023 року у розмірі 70 % грошового забезпечення, з обмеженням максимальним розміром, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.04.2023 №20-238/201 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату з 01.11.2023 року пенсії ОСОБА_1 в розмірі 79 % грошового забезпечення, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.04.2023 №20-238/201, без обмеження її максимального розміру 10 прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Як встановлено з наданих відповідачем до суду доказів, рішення суду у цій справі виконано шляхом здійснення відповідного перерахунку, з 01.11.2023 пенсія виплачується позивачу з урахуванням рішення суду.

На виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі № 340/10085/23, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.11.2023 в розмірі 79% грошового забезпечення на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 19.04.2023 № 20-238/201, без обмеження максимальним розміром.

Відповідно до протоколу з пенсійної справи встановлено, що розмір пенсії ОСОБА_1 /01.11.2023 / складає 36185,03грн., де

- 32696,71 основний розмір пенсії - (39489,50 грн. х79 % грошового забезпчення)

-1500 грн. індексація пенсії, відповідно до постанови КМУ №168

- 3488,32 грн. доплата до попереднього розміру.

Вказане свідчить про виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд наразі не вбачає підстав для встановлення контролю за виконанням даного рішення шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №340/10085/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути у 15-денний строк з дня її підписання суддею може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО