Справа № 380/18926/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

13 вересня 2024 рокусправа № 380/18926/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців Олег Романович одержав позовну заяву Приватного підприємства "Леополісбуд" до Львівської митниці , про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Леополісбуд" (далі - позивач) з позовом до Львівської митниці (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/900365/1 від 02.05.2024;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209170/2024/000012/2 від 06.05.2024 ;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900333/1 від 25.04.2024;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209170/2024/000014/1 від 06.05.2024;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209170/2024/000016/2 від 08.05.2024;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209170/2024/000015/1 від 08.05.2024;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900379/1 від 10.05.2024;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900380/1 від 10.05.2024 ;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900382/1 від 10.05.2024 ;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900389/1 від 13.05.2024 ;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209170/2024/000019/1 від 13.05.2024;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900390/2 від 13.05.2024 ;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900406/2 від 15.05.2024 ;

- визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/900407/1 від 15.05.2024 ;

Підставою позову є протиправність дій відповідача щодо здійснення коригування митної вартості ввезеного товару, що спричинило необхідність сплати різниці між сумами митних платежів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України.

Згідно з правилами статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статей 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії відкриття провадження) не встановлено.

Відповідно до статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 19, 171, 241-243, 248, 257, 261-263 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

3. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено у статті 162 КАС України. До такого в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

6. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

7. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (частина 2 статті 262 КАС України).

8. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

9. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців Олег Романович