Справа № 440/10494/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/10494/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розрахунку в довідках про грошове забезпечення від 10.08.2024 №ФП73595/12050 для обчислення пенсії з 01.02.2020, та від 10.08.2024 №ФП73595/12051 для обчислення пенсії з 01.01.2021 надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за класну кваліфікацію та премію із розрахунку 1762 грн (постанова Кабінету Міністрів України від 12.05.23 № 481 набула чинності 20.05.23);

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- з 01.02.2020: розрахунок надбавки за особливості проходження служби(65%), здійснити з посадового окладу 6390,00 грн, окладу за військове звання підполковник 1680,00 грн, надбавка за вислугу років 4035 грн, вказаних в довідці фп73595/12050 від 10.08.2024 та розрахованих з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2020 (2102 грн); розрахунок надбавки за службу в умовах режимних обмежень (20%) здійснити з посадового окладу 6390,00 грн вказаного в довідці фп73595/12050 від 10.08.2024 року та розрахованих з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2020 (2102 грн); розрахунок надбавки за класну кваліфікацію (7%) здійснити з посадового окладу 6390.00 грн, вказаного в довідці фп73595/12050 від 10.08.2024 року та розрахованих з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2020 (2102 грн); розрахунок премії (140%) здійснити з посадового окладу 6390.00 грн, вказаного в довідці фп73595/12050 від 10.08.2024 року та розрахованих з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2020 (2102 грн);

- з 01.01.2021: розрахунок надбавки за особливості проходження служби(65%). здійснити з посадового окладу 6900,00 грн, окладу за військове звання підполковник 1820.00 грн, надбавка за вислугу років 4360 грн, вказаних в довідці фп73595/12051 від 10.08.2024 та розрахованих з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2021 (2270 грн); розрахунок надбавки за службу в умовах режимних обмежень (20%) здійснити з посадового окладу 6900,00 грн, вказаного в довідці фп73595/12051 від 10.08.2024 року та розрахованих з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2021 (2270 грн); розрахунок надбавки за класну кваліфікацію (7%) здійснити з посадового окладу 6900.00 грн. вказаного в довідці фп73595/12051 від 10.08.2024 року та розрахованих з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2021 (2270 грн); розрахунок премії (140%) здійснити з посадового окладу 6900.00 грн, вказаного в довідці фп73595/12051 від 10.08.2024 та розрахованих з врахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2021 (2270 грн).

Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин діями відповідача щодо складення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідок грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 09.09.2024 позовну заяву залишено без руху.

10.09.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що позивач просить зобов`язати підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління України в Полтавській області, тому суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000) до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Враховуючи положення статті 12, а також критерії, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , які були складені з моменту призначення йому пенсії, відомості щодо нарахування та виплати діючим військовослужбовцям надбавки за особливості проходження служби та премії станом на 01.01.2020, 01.01.2021, за посадою, яку займав ОСОБА_1 на момент звільнення зі служби.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись статтями 9, 12, 49, 77, 80, 171, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/10494/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками надати до суду пояснення до позову за правилами, встановленими частинами 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , які були складені з моменту призначення йому пенсії, відомості щодо нарахування та виплати діючим військовослужбовцям надбавки за особливості проходження служби та премії станом на 01.01.2020, 01.01.2021, за посадою, яку займав ОСОБА_1 на момент звільнення зі служби.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 у повному обсязі.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол