Справа № 420/5125/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5125/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч.5 ст.262 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 року було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії на підставі довідки №03/283/13 від 29.06.2023 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2021 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №03/283/13 від 29.06.2023 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, з урахуванням раніше проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1211,20 грн.

14.08.2024 року (під час перебування головуючого судді у відпустці) від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2024 року. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що по всьому тексту рішення суду було помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, як «№03/283/13» замість вірного «№03/238/13».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, номером довідки від 29.06.2023 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, є №03/238/13.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 25.04.2024 року у справі №420/5125/24 була допущена технічна описка, а саме по всьому тексту рішення суду було зазначено номер довідки від 29.06.2023 як «№03/283/13».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 3, 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду в межах справи №420/5125/24.

Вважати вірним номером довідки від 29.06.2023 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, у всьому тексті рішення №03/238/13.

Викласти 2-й 3-й абзаци резолютивної частини рішення суду від 25.04.2024 року наступним чином:

«???Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії на підставі довідки №03/238/13 від 29.06.2023 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2021 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №03/238/13 від 29.06.2023 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2021 року, виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, з урахуванням раніше проведених виплат.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.