Справа № 580/539/24
Суддя: Швед Едуард Юрійович
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/539/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи - Приватне підприємство "Надія", ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи - Приватне підприємство «Надія», ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради від 12.10.2023 № 1010 «Про затвердження ПП «Надія» та громадянці ОСОБА_1 містобудівних умов і обмежень для проектування об`єкта будівництва по узвозу Замковому, 7, 9/1».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Черкаської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та постановити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції, які надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду 02.08.2024.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2024, яке у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача відкладено на 17.09.2024.

На адресу суду 12.09.2024 від Виконавчого комітету Черкаської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Черкаської області, Черкаському окружному адміністративному суду, Придніпровському районному суду міста Черкаси, Соснівському районному суду міста Черкаси, Черкаському районному суду Черкаської області або Черкаському апеляційному суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відтак, враховуючи необхідність забезпечення особі передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, зважаючи відповідність поданого клопотання вимогам ст. 195 КАС України, а також введенням в Україні воєнного стану, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги на рішення суду у справі №580/539/24 у режимі відеоконференції на 12 годину 30 хвилин 17 вересня 2024 року у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал судового засідання №6.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117; ).

У судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь Виконавчий комітет Черкаської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Ю. Швед

Повний текст ухвали складено та підписано 13 вересня 2024 року.