Справа № 260/5920/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5920/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо відмови здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушення строків виплати" №2050, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії по справі №260/1344/21 від 03 червня 2021 року за період з 01.12.2019 р. по 31.07.2021 рік, сума заборгованості - 111844,61 грн., інфляційне збільшення у сумі 12921,15 грн.; по справі 260/620/23 від 24.02.2023р. за період з 01.07.2022 по 01.07.2023 рік, сума заборгованості - 24000.00 грн. інфляційне збільшення у сумі 4 353,19 (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії); 2) Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 згідно розрахунку індексу інфляції, який розраховано помісячно, на підставі Закону України "Про компенсацію громадян втрати частини доходів у зв`язку з порушення строків виплати" №2050, компенсації за втрату частини пенсії за весь час прострочення, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №260/1344/21 від 03 червня 2021 року за період з 01.12.2019 р. по 31.07.2021 рік, сума заборгованості - 111844,61 грн., інфляційне збільшення у сумі 12921,15 грн.; по справі 260/620/23 від 24.02.2023р. за період з 01.07.2022 по 01.07.2023 рік, сума заборгованості - 24000,00 грн. інфляційне збільшення у сумі 4 353,19 грн. (по день з якої розпочалась виплата перерахованої пенсії).

Відповідності до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Чч. 1, 2 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, відповідно до яких до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон).

Так, ч. 1 ст. 3 Закону передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Суд зазначає, що заявлені до суду вимоги про стягнення з відповідача компенсації втрати частини пенсії за весь час прострочення у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії у сумі 17 274,34 грн, що має вартісний вимір та безпосереднім наслідком чого є зміна майнового стану позивача, є майновими.

Тобто ціна даного позову становить 17 274,34 грн, а тому ставка судового збору становить 1211,20 грн.

Однак, позивач до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору не долучив, натомість заявив клопотання про звільнення від сплати такого на підставі постанови Верховного Суду від 05.05.2022 у справі №380/8976/21.

Проте, суд не вбачає підстав для застосування правового висновку у вищевказаній постанові Верховного Суду до спірних правовідносин, оскільки така справа не є релевантною до обставин цієї справи. Так, спір в адміністративній справі №380/8976/21 стосувався питання стягнення невиплаченої у повному обсязі заробітної плати (індексація грошового забезпечення та компенсації за втрату частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати цієї індексації), з огляду на що Верховний Суд дійшов висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону. Тоді як спірні правовідносини в даній адміністративній справі не стосуються питання стягнення на користь позивача заробітної плати або поновлення на роботі, що є необхідною умовою для застосування передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону пільги.

З огляду на що, у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA4007493; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька