Справа № 580/8124/24
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13 вересня 2024 року справа № 580/8124/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (далі - позивач) з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач-1) та Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.02.2024 № 10565052/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 02.11.2023 № 2;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.11.2023 № 2, подану на реєстрацію позивачем, за датою її подання на реєстрацію - 24.11.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.02.2024 № 10565043/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 02.11.2023 № 3;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.11.2023 № 3, подану на реєстрацію позивачем, за датою її подання на реєстрацію - 24.11.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.02.2024 № 10565046/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 02.11.2023 № 4;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 02.11.2023 № 4, подану на реєстрацію позивачем, за датою її подання на реєстрацію - 24.11.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.02.2024 № 10565047/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 04.11.2023 № 8;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 04.11.2023 № 8, подану на реєстрацію позивачем, за датою її подання на реєстрацію - 24.11.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.02.2024 № 10565044/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 04.11.2023 № 9;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 04.11.2023 № 9, подану на реєстрацію позивачем, за датою її подання на реєстрацію - 24.11.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.02.2024 № 10565045/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 06.11.2023 № 10;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 06.11.2023 № 10, подану на реєстрацію позивачем, за датою її подання на реєстрацію - 24.11.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.02.2024 № 10565049/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 08.11.2023 № 11;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 08.11.2023 № 11, подану на реєстрацію позивачем, за датою її подання на реєстрацію - 24.11.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладноі/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.02.2024 № 10565048/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 08.11.2023 № 12;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 08.11.2023 № 12, подану на реєстрацію позивачем, за датою її подання на реєстрацію - 24.11.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.02.2024 № 10565051/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 08.11.2023 № 14;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 08.11.2023 № 14, подану на реєстрацію позивачем, за датою її подання на реєстрацію - 24.11.2023;

- визнати протиправним і скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.02.2024 № 10565050/31082518 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 08.11.2023 № 15;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 08.11.2023 № 15, подану на реєстрацію позивачем, за датою її подання на реєстрацію - 24.11.2023.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 13 вересня 2024 року.

13.09.2024 з 08:51 до 10:20 оголошено повітряну тривогу на території Черкаської області.

У призначене судове засідання представник відповідача-1 не з`явився. Проте, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

У призначене судове засідання представник відповідача-2 не з`явився. Про час і дату проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання з`явився представник позивача, однак була оголошена повітряна тривога, тому була відсутня можливість безпечно провести судове засідання. Представнику позивача було запропоновано перейти в укриття.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Варто зазначити, що рішенням Ради суддів України від 05.08.2022 № 23 судам заборонено ігнорувати сигнали повітряної тривоги, які надходять від органів управління цивільного захисту адже статтею 3 Конституції України встановлено, що дюдина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Тому після отримання таких оповіщень, громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій, зокрема, припинити роботу та негайно прямувати до найближчої захисної споруди (сховища, підвального приміщення, паркінгу тощо).

У постанові Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21 (910/12050/21) зазначено, що при розв`язанні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «повітряна тривога» суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При цьому обставини оголошення сигналу «повітряна тривога» у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування, а неявка у судове засідання учасників справи може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією, яка об`єктивно унеможливлює завчасне подання клопотання про відкладення розгляду справи з цих причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення життя та здоров`я представників сторін, а також складу суду, суд дійшов висновку про відкадення судового засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 192-194, 205, 223, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 580/8124/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 14 жовтня 2024 року, що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до частини 2 статті 131 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ