Справа № 500/4310/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4310/24

13 вересня 2024 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 29.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті щомісячної державної адресної допомоги до пенсії відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення щомісячної державної адресної допомоги до пенсії особам з інвалідністю внаслідок війни та учасникам бойових дій" від 28.07.2010 №656;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну державну адресну допомогу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення щомісячної державної адресної допомоги до пенсії особам з інвалідністю внаслідок війни та учасникам бойових дій" від 28.07.2010 №656, з 01.01.2022;

допущено до негайного виконання рішення суду в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 , як інваліду війни І групи, щомісячної адресної допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 №656 "Про встановлення щомісячної державної адресної допомоги до пенсії особам з інвалідністю внаслідок війни та учасникам бойових дій", - у межах суми нарахування за один місяць.

При виготовленні вказаного рішення суду від 29.08.2024 у мотивувальній частині та у третьому абзаці резолютивної частини рішення судом була допущена описка в даті, з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну державну адресну допомогу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення щомісячної державної адресної допомоги до пенсії особам з інвалідністю внаслідок війни та учасникам бойових дій" від 28.07.2010 №656, так замість вірної дати «з 03.01.2022», вказано «з 01.01.2022».

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У даній справі рішенням суду від 29.08.2024 встановлено право позивачки на нарахування та виплату щомісячної державної адресної допомоги до пенсії, передбаченої абзацом другим цього пункту, як особі з інвалідністю внаслідок війни II і III груп із числа учасників бойових дій у період Другої світової війни та учаснику бойових дій у період Другої світової війни, якій виповнилося 85 років.

Як встановлено судом та зазначено у мотивувальній частині рішення суду, позивачці виповнилось 85 років, - 03.01.2022. Відтак право на нарахування та виплату вказаної щомісячної державної адресної допомоги позивачка набула з 03.01.2022, проте, у рішенні суду допущено описку, та зазначено "з 01.01.2022".

На підставі наведеного, з метою усунення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки у мотивувальній та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, шляхом зазначення вірної дати з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну державну адресну допомогу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення щомісячної державної адресної допомоги до пенсії особам з інвалідністю внаслідок війни та учасникам бойових дій" від 28.07.2010 №656, а саме "з 03.01.2022", замість "з 01.01.2022".

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 по справі №500/4310/24, а саме: замість "з 01.01.2022", слід читати з "03.01.2022".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 по справі №500/4310/24.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.