Справа № 346/6839/23
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6839/23
Провадження № 2-адр/346/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді П`ятковського В.І.

за участі секретаря Насадик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в додатковому рішенні Коломийського міськрайонного суду від 29 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року, позов ОСОБА_1 та скасовано постанову інспектора Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Романа Р.В. серії ЕАТ № 8093305 від 07 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП було закрито.

08 серпня 2024 року позивачка звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, для вирішення питання розподілу судових витрат.

29 серпня заяву ОСОБА_2 задоволено, однак у тексті ухваленого додаткового рішення допущено описку. Так, в резолютивній частині невірно зазначено порядок оскарження додаткового рішення, вказано: «Додаткове рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги», замість вірного «Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в додатковому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті додаткового рішення Коломийського міськрайонного суду у справі за справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Виклавши замість третього та четвертого абзацу наступний текст: «Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: П`ятковський В. І.