Справа № 380/28892/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2024 рокусправа № 380/28892/23
зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд:

у складі головуючого судді Гулика А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання Петровської А.М.,

представників позивача Бодника Б.О., Тимошенка М.О.,

представника відповідачів Чабана О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідачів про залишення позову без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ПАБТРЕЙД , місцезнаходження: 80463, Львівська обл., Львівський район, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143/59 до Державної податкової служби України , місцезнаходження: 04053, м.Київ, пл.Львівська, 8, у якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ Пабтрейд № 7 від 27.02.2023.

Представник відповідачів подав до суду клопотання про залишення позову без рощзгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

У судовому засіданні представники позивача проти задоволення клопотання представника відповідачів про залишення позову без розгляду заперечили повністю.

У судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримав, просив суд залишити позов без розгляду.

Суд, за результатом розгляду такого питання, дійшов таких висновків.

Відповідач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду без поважних причин. Заява обґрунтована тим, що оскаржене рішення відповідача отримано позивачем засобами електронного зв`язку 19.12.2022, а позов поданий до суду 07.12.2023, тобто з пропуском 3-місячного строку.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами.

Частина перша статті 118 КАС України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. За змістом частини першої статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Правова регламентація поновлення процесуального строку забезпечується, серед іншого, приписами частин першої, третьої та шостої статті 121 КАС України. Вказані норми визначають, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли згаданим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Виходячи з положень статей 122 і 123 КАС України, суд повинен перевірити дотримання позивачем строку звернення до суду, чітко встановивши час, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав, свобод чи інтересів, а в разі пропуску строку - дати оцінку поважності причин його пропуску та в залежності від з`ясованого відкрити провадження у справі або повернути позовну заяву (на стадії до відкриття провадження) чи залишити її без розгляду (на стадії після відкриття провадження).

Суд встановив, що позивач скористався правом подання скарги в порядку адміністративного оскарження до ДПС України на рішення комісії ГУ ДПС у Львівській області № 9390528/41690568 від 22.08.2023 р. про відмову в реєстрації ПН №7 від 27.02.2023.

Рішенням ДПС України №66777/41690568/2 від 06.09.2023 року, скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації ПН в Єдиному реєстрі податкових накладних - без змін.

Рішення про результати розгляду скарги отримано платником податків 06.09.2023, що не заперечується позивачем та про що свідчать відповідні квитанції.

Отже, строк звернення до суду почав перебіг, починаючи з 06.09.2023.

У свою чергу позивач звернувся до суду з позовом лише 07.12.2023, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

При цьому позивач заяви про поновлення пропущеного строку до суду не подав.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим, суд вважає, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2):

- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 16 вересня 2024року.

Суддя Гулик Андрій Григорович