Справа № 600/2148/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/2148/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування поданої заяви вказано про те, що в названому вище рішенні суду не вказано базового місяця, на підставі якого має бути нарахована та виплачена ОСОБА_1 індексація грошового забезпечення, а саме: січень 2008 року чи березень 2018 року.

Розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення у даній справі, суд зазначає таке.

Питання щодо роз`яснення судового рішення врегульовано статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Названою статтею передбачено, зокрема, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Отже, положення частини другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають право учасника справи або державного виконавця подати заяву про роз`яснення рішення суду до моменту його виконання або ж до закінчення строку, протягом якого судове рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Крім цього, суд наголошує, що за змістом положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України роз`ясненню підлягає лише те судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, вказаними вище нормами передбачено, що рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або дня вручення учаснику справи повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду в адміністративній справі №600/2148/24-а ухвалене Чернівецьким окружним адміністративним судом 16 серпня 2024 року. Тобто, станом на день подання Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області заяви про роз`яснення судового рішення у справі №600/2148/24-а (10 вересня 2024 року), а також станом на день постановлення судом цієї ухвали (13 вересня 2024 року) строк оскарження в апеляційному порядку рішення суду від 16 серпня 2024 року у справі №600/2148/24-а не завершено.

Отже, рішення суду у справі №600/2148/24-а наразі не набрало законної сили, що виключає можливість роз`яснення судового рішення за заявою учасника справи.

Крім цього, суд зауважує, що заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення за своєю правовою природою є письмовою заявою з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту якої передбачені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, абзацом першим частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про роз`яснення судового рішення у справі №600/2148/24-а подана Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області відносно рішення суду, яке наразі не набрало законної сили, тобто така є очевидно безпідставною, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення такої заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк