Справа № 331/4404/24
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.09.2024
Справа № 331/4404/24
Провадження № 2-а/331/31/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Мироненко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Шоніна Дмитра Олеговича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.07.2024 року засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕНА № 02532255 від 04.07.2024 про накладення на нього адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Жовтневого районного м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 30 липня 2024 року провадження по справі відкрито.

08 серпня 2024 року представник відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції надав відзив на позов.

На адресу суду 19.08.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій позивач змінив підставу позову.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із пунктом 5, 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зауважує, що заява про уточнення позовних вимог, зокрема зміну підстав позову повинна містити обґрунтування підстав подання такої заяви.

Приписами частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд зазначає, що позивачем не надано до суду доказів направлення заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідачів. При цьому, заявником також не надано доказів надсилання такої заяви через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 Кодексу. Відтак, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику відповідну заяву позивача про зміну підстав позову.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є.Жукова