Справа № 480/7513/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 вересня 2024 року Справа № 480/7513/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання діяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Конотопської міської ради, в якій просить:
- визнати протиправною діяльність Конотопської міської ради при розгляді звернень ОСОБА_1 , порушення ст. 40 Конституції України та ст.ст.3,15,18,19 Закону України "Про звернення громадян", необгрунтованість прийнятих рішень;
- прийняти рішення до Конотопського виконкому, яке запезпечує позивача конституційні і законні права з порушеного питання;
- за допущену тяганину при розгляді звернень звернень позивача в 2023-2024р.р. порушення названих статтей законодавства, нанесену позивачу моральну і матеріальну шкоду, зобов`язати відповідача, у відповідності до ст. 56 Конституції України. сплатити позивачу 3 000,00 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2024 року було залишено позовну заяву без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 160-161 КАС України.
13.09.2024 року позивачем засобами поштового зв`язку було подано заяву, в якій просить повернути позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору.
Тобто фактично позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене та те, що в даному випадку провадження у даній справі не було відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачу.
Водночас суд зазначає, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З копії квитанції до платіжної інструкції від 26.08.2024 року № 1 суд вбачає, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., внесений відповідно квитанції до платіжної інструкції від 26.08.2024 року № 1
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача - задовольнити
Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання діяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн., відповідно квитанції до платіжної інструкції від 26.08.2024 року № 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя В.О. Павлічек