Справа № 400/6659/24
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2024 р. № 400/6659/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ярощук В.Г., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачкиОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

провизнання завдання моральної шкоди та дискримінації; стягнення моральної шкоди у сумі 50000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідачка) про:

визнання завдання моральної шкоди та дискримінації відповідачкою;

стягнення платежу з представника суб`єкта владних повноважень органу місцевого самоврядування Плющевського старостинського округу Плющевської селищної ради Баштанської ОТГ, відповідачки, на відшкодування моральної шкоди позивачу, члену Баштанської ОТГ, 50000 (П`ятдесяти тисяч) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди в наслідок завданої протиправними діями, дискримінацією, на гарантоване конституційне право вимогами норми прямої дії статей 3, 4, 5, 6, 8, 10, 19, 22, 24, 32, 46, 48, 55, 56, 68 Конституції України.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн або документів, які підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

30.07.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача від 26.07.2024 про звільнення його від сплати судового збору, яке вмотивував тим, що він підлягає звільненню від сплати судового збору як член малозабезпеченої сім`ї на підставі підпункту «г» пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

01.08.2024 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотань позивача від 09.07.2024 про поновлення строку подання позовної заяви та від 26.07.2024 про звільнення його від сплати судового збору за подання позову, а також про надання позивачу десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн або документів, які підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у справі № 400/6659/24.

Суд надіслав позивачу ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 в адміністративній справі № 400/6659/24 на його поштову адресу, яку він отримав 09.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (ф. 119) № 054.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною другою статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, позовна заява підлягає поверненню.

Судові витрати у справі відсутні.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України). При цьому суд звертає увагу позивача на те, що під таким зверненням мається на увазі звернення з позовом, що відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України (в тому числі, з дотримання правил об`єднання позовних вимог).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання завдання моральної шкоди та дискримінації, стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 грн, а також додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук