Справа № 340/2083/21
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/2083/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 638 245,35 грн на користь державного бюджету.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 638 245,35 грн, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення №9 від 19.11.2020 р.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.23).

04.06.2021 р. підготовче засідання відкладено за клопотанням відповідача (а.с.31).

У підготовчому засіданні 02.07.2021 р. оголошено перерву за клопотанням представника відповідача (а.с.49).

22.07.2021 р. підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці (а.с.54).

16.09.2021 р. підготовче засідання не відбулося у зв`язку з участю судді у підготовці суддів окружних адміністративних судів (а.с.61).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 р. зупинено провадження у справі №340/2083/21 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/3563/21 (а.с.71).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 р. поновлено провадження у справі №340/2083/21 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу (а.с.76).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.92).

Судове засідання 26.07.2024 р. відкладено за клопотанням представника відповідача (а.с.102).

Судове засідання 02.08.2024 р. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги (а.с.105).

Представником позивача подано заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.110).

Належно повідомлені відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили (а.с.107, 109).

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд справи згідно з ч.9 ст.205 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2017 р. зареєстрований фізичною особою-підприємцем (а.с.5-7).

На підставі акта №107/11-28-07-09/ від 30.10.2020 р. (а.с.8-13) ГУ ДПС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення: №9 від 19.11.2020 р., яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 631 765,00 грн, у тому числі 505 412,00 грн за податковими зобов`язаннями та 126 353,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с.14).

ФОП ОСОБА_1 нараховано пеню за період у сумі 6 480,35 грн (а.с.16).

Відповідно до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на інтегровану картку платника податку на додану вартість встановлено, що за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 638 245,35 грн (а.с.84-88).

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

07.12.2020 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №29147-13 на суму 638 245,35 грн (а.с.15), яка 07.12.2020 р. направлена на адресу ОСОБА_1 , однак 10.12.2020 р. поштове відправлення повернуте без вручення з відміткою «адресат не проживає» (а.с.15).

Відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно з п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 638 245,35 грн або інших доказів в обґрунтування його відсутності, такий борг підлягає стягненню на користь Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у дохід Державного бюджету України в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 638 245,35 грн (шістсот тридцять вісім тисяч двісті сорок п`ять грн 35 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Дата складання повного рішення суду 12 вересня 2024 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ