Справа № 120/11881/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2024 р. Справа № 120/11881/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви Військової академії (м. Одеса) (, місцезнаходження: вул. Фонтанська дорога, буд. 10, м. Одеса, 65039), від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

УСТАНОВИВ:

09.09.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява за підписом представника Гуцалюка Р.С., подана від імені та в інтересах позивача Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач проходив навчання та військову службу у військової академії в період з 28.08.2017 по 08.02.2018 на посаді курсанта. Після розірвання контракту у відповідача виникло зобов`язання щодо відшкодування витрат на його утримання під час навчання. Однак станом на день подання позову добровільного відшкодування витрат в повному обсязі не відбулося, у зв`язку з чим позивач звертається до суду вимогами про примсуове стягнення з відповідача залишку невідшкодованих витрат у розмірі 34 466,10 грн.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її належить залишити без руху з огляду на таке.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

При цьому суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Отже, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, коли позов подається суб`єктом владних повноважень, який має додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, зокрема, якщо вони добровільно не зареєстрували свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Як свідчать матеріали позовної заяви, адміністративний позов сформований представником позивача та поданий до суду через систему "Електронний суд".

Разом з тим до позовної заяви не долучено доказів надіслання ОСОБА_2 листом з описом вкладення копії позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами.

Виявлений недолік вказує на невідповідність позовної заяви вимозі, що передбачена ч.ч. 1, 2 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву Військової частини (м. Одеса) необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 160, 161, 169, 171, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

2. Встановити позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) представнику позивача ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович