Справа № 160/29738/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2024 рокуСправа №160/29738/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Демурінський ГЗК» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Демурінський ГЗК» про стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський ГЗК» до бюджету у розмірі 1 000 000,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків

Розстрочити виконання рішення про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 000 000,00 грн. на 5 місяців з дня ухвалення рішення зі сплатою рівними частинами кожного місяця по 200 000 грн. до 30-го числа кожного місяця.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області повернуто скаржнику.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 у справі №160/29738/23.

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні, а саме: не вірно зазначено суму податкового боргу 100 000,00 грн., замість вірної суми 1 000 000,00 грн.

Оскільки на час надходження заяви про виправлення описки справа перебувала на розгляді в суді апеляційної інстанції, а суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці та на лікарняному, то дана заява розглядається після надходження справи до суду та після виходу судді Маковської О.В. з лікарняного.

Судом встановлено та матеріалами справи, що позивачем заявлено до стягнення суму податкового боргу в розмірі 1 000 000,00 грн. та під час розгляду справи судом досліджувалась саме сума податкового боргу в розмірі 1 000 000,00 грн.

Проте, в резолютивній частині рішення помилкового зазначена сума податкового боргу в розмірі 1 000 00,00 грн., що є опискою.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду та вважати вірною суму податкового боргу в розмірі 1 000 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі №160/29738/23, а саме: вважати вірною суму податкового боргу в розмірі 1 000 000,00 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська