Справа № 380/16388/24
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань заміни неналежного відповідача

13 вересня 2024 року 380/16388/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., при секретарі судового засідання Драганчук О.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Львові в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Стрийської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулась до суду із позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1; ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Стрийської міської ради, в якому просить:

визнати протиправною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарабан Олени Олександрівни від 12.06.2024 про закінчення виконавчого провадження №73702293 з виконання виконавчого листа №1.380.2019.000320, виданого Львівським окружним адміністративним судом 18.06.2019, та скасувати.

Суд ухвалою від 05.09.2024 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 13.09.2024 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідач 12.09.2024 подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Разом з відзивом представник відповідача подала клопотання про заміну неналежного відповідача, яке мотивоване тим, що 16 серпня 2022 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції», пунктом 1 якої реорганізовано Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) шляхом його приєднання до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з перейменуванням у Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Станом на сьогоднішній день завдання та функції, що виконував Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) () виконує Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ().

Зважаючи на неявку у судове засідання сторін по справі, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання відповідача у порядку письмового провадження.

При вирішенні клопотання про заміну відповідача суд виходить із такого.

Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до частини першої статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з частинами 3-5 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 №912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» постановлено, зокрема, реорганізувати Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) шляхом його приєднання до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з перейменуванням у Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ().

Також як встановлено судом, предметом спору в даній справі є постанова Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.06.2024 про закінчення виконавчого провадження №73702293.

Суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.08.2024 звертав увагу позивача на необхідність уточнити зміст учасників справи та привести зміст позовних вимог, відповідно до положень статей 2, 5, 160, 245 КАС України. Проте станом на момент початку розгляду справи позивач своїм правом на усунення відповідних недоліків не скористалась.

Таким чином, з метою дотримання вимог процесуального законодавства та прийняття законного та справедливого рішення суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на належного Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в

клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 із Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1; ) на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.