Справа № 440/15865/23
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/15865/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності щодо невиплати згідно ст. 117 КЗпП України середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, а саме: з 31.08.2021 по день фактичної виплати індексації - 08.08.2023 включно, але не більше як за 6 місяців, протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, а саме: з 31.08.2021 по день фактичної виплати індексації - 08.08.2023 включно, але не більше як за 6 місяців, виходячи із розміру середньоденного грошового забезпечення за два останні місяці служби перед звільненням.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/15865/23. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази нарахування, виплати індексації на виконання рішення суду від 12.12.2022 у справі № 440/8519/22; довідку про середньоденне грошове забезпечення позивача; довідку про всі суми грошового забезпечення, які були виплачені ОСОБА_1 при звільненні.

Судом встановлено, що відповідачем вимоги ухвали суду від 30.10.2023 не виконано, витребувані документи до суду не надано.

Відповідно до частини 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про середньоденне грошове забезпечення позивача; довідку про всі суми грошового забезпечення, які були виплачені ОСОБА_1 при звільненні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про середньоденне грошове забезпечення позивача; довідку про всі суми грошового забезпечення, які були виплачені ОСОБА_1 при звільненні.

Зазначені документи надати у строк до 23.09.2024.

Повідомити причини невиконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко