Справа № 480/7447/24
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2024 року Справа № 480/7447/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про об`єднання справ по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , третя особа - військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
22.08.2024 р. через систему "Електронний суд" до Сумського окружного адміністративного суду через представника ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо порушення вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 15 серпня 2018 року, виходячи з фіксованої величини 4051,26 грн., що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу.
2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 15 серпня 2018 року, виходячи з фіксованої величини 4051,26 грн., що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 в сумі 22 216,59 грн.
Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву
09.09.2024 від представника третьої особи до суду надійшли пояснення щодо позовних вимог, де, серед іншого, просить об`єднати в одне провадження справи № 480/7447/24 та № 480/7445/24 згідно п. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, як справу за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Розглянуши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Частиною 7 статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 відкрито провадження у справі № 480/7445/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 у відношенні до позивача ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 09 вересня 2016 року по 28 лютого 2018 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь позивача ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 09 вересня 2016 року по 28 лютого 2018 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця.
Тобто третя особа просить об`єднати позовні вимоги, які не пов`язані між собою ні підставами та періодами виникнення, ні наданими доказами, що не буде сприяти завданню адміністративного судочинства.
При цьому, положення ст. 172 КАС України не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. Крім того, об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що об`єднання позовних вимог є правом суду, вбачається необхідним у задоволенні поданої позивачем заяви відмовити.
Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_4 про об`єднання справ № 480/7447/24 та № 480/7445/24 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук