Справа № 340/5804/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5804/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

до відповідача-2 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, м. Слов`янськ, Донецька обл., пл. Соборна, 3, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії №40 від 15.01.2024 р., яке винесено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області;

- зобов`язати відповідачів зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи по трудовій книжці та Архівній довідці №01-34/58 від 29.01.2024 р., виданих КУ «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області про стаж роботи із зазначенням кількості вироблених трудоднів за період роботи позивача у колгоспі ім. Петровського Кіровоградської області (з 03.03.1984 по 01.03.1994) на посаді доярки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 );

- зобов`язати відповідачів зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, із виконанням встановлених норм обслуговування, дояркою, періоди роботи: з 13.03.1984 по 20.12.2005 (21 рік, 09 місяців, 17 днів) та призначити позивачу пенсію за вислугу років згідно до заяви від 08.01.2024 р., відповідно до вимог п. «д» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.5 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно до заяви від 08.01.2024 р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії №40 від 15.01.2024 р., яке винесено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Позивачем подано позов до суду 03.09.2024 року з пропуском строку, установленого частиною 2 статті 122 КАС України, без зазначення причин неможливості звернутися з позовом раніше.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач заяву про поновлення строку звернення до суду не подав.

Таким чином, позивачу необхідно подати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, в якій вказати поважні причини його пропуску та наявність підстав для його поновлення з відповідними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Слід звернути увагу, що позивач просить суд зобов`язати відповідачів вчинити певні дії, при цьому Головне управління ПФУ в Кіровоградській області та Головне управління ПФУ в Донецькій області є окремими (самостійними) суб`єктами владних повноважень.

Отже, позивачу слід викласти свої позовні вимоги відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, а саме виклавши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161, 169, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів, уточненої позовної заяви в частині позовних вимог та її копію для відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА