Справа № 600/3809/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3809/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про об`єднання справ в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР-ЗАХІД" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області 05.06.2024 року №000005999/ж10/24-13-07-04.

13.09.2024 р. представник відповідача подав до суду клопотання про об`єднання справ №600/3809/24-а, №600/3814/24-а, №600/3822/24-а, №600/3826/24-а, №600/3953/24-а за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР-ЗАХІД" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, в одне провадження. Клопотання обґрунтовані однорідністю позовних вимог у вказаних справах. Також представник відповідача вважає, що об`єднання вказаних справ в одне провадження дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного прав, а також можливості запобігти ухвалення різних рішень за однакових умов.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про об`єднання справ, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 1 3 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справі.

Згідно з ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Частинами 8-9 ст. 172 КАС України також передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Судом встановлено, що предметом розгляду в адміністративній справі №600/3809/24-а, яка перебуває у провадженні судді Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіної Т.М., є оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області 05.06.2024 року №000005999/ж10/24-13-07-04. Вказане рішення було прийнято за результатами проведеної фактичної перевірки, результати якої зафіксовано в акті Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 10.05.2024 р. номер бланку - №090529. Перевірка проводилась господарської одиниці позивача (магазину), розташованої за адресою: вул. Соборна, 165, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська обл.

Водночас, в адміністративних №600/3814/24-а, №600/3822/24-а, №600/3826/24-а, №600/3953/24-а предметом оскарження є податкові повідомлення - рішення прийняті на підставі актів перевірки від 10.05.2024 р. з номерами бланків: №090526, №090522, №090523, №090527. Крім того, вказані перевірки проводилась за господарськими одиницями позивача, які розташовані за адресами: вул. Шухевича, 59, м. Коломия, Івано-Франківська обл.; вул. Максимовича, 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.; вул. Коновальця, 100, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.; вул. Лесі Українки, с. Старий Косів, Косівський район, Івано-Франківська обл.

Таким чином, суд встановив, що податкові повідомлення-рішення, які є предметом розгляду справ №600/3809/24-а, №600/3814/24-а, №600/3822/24-а, №600/3826/24-а, №600/3953/24-а прийняті за різних обставин, на підставі різних актів перевірки та за результатами виявлення порушень податкового законодавства за різними господарськими одиницями Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОР-ЗАХІД". При цьому, наявність у вказаних спорах аналогічних сторін та заявлення позовних вимог про оскарження податкового повідомлення-рішення, не вказує на однорідність позовних вимог.

З вказаних підстав суд не вбачає за можливе об`єднати вказані справи.

У відповідності до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд звертає увагу на те, що за правилами ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду та не повинно суперечити завданню адміністративного судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 172, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ №600/3809/24-а, №600/3814/24-а, №600/3822/24-а, №600/3826/24-а, №600/3953/24-а відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна