Справа № 160/21218/24
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2024 рокуСправа № 160/21218/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Грабовецька-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Грабовецька-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, в якій позивач просить суд:

- визнати порушення Грабовецько - Дулібівською сільською радою права позивача на інформацію, а саме: ненадання повної інформації на Запит від 01.04.2024 щодо питань №1 (щодо чіткої дати) та №3 (щодо копій документів з пошти), неправомірною відмову в наданні повної інформації згідно питань №1 та №3 запиту від 01.04.2024;

-зобов`язати Грабовецько-Дулібівську сільську раду Стрийського району Львівської області повторно розглянути запит від 01.04.2024 та надати наявну запитувану інформацію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

- доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (шляхом надсилання до електронного кабінету).

На виконання вимог ухвали суду від 15.08.2024, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання з примірником позовної заяви та квитанцією (про доставку документів) позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконанно вимоги ухвали суду від 15.08.2024, в частині сплати судового збору, з клопотанням про продовження строку для виконання ухвали суду позивач не звернувся.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, суд вирішує питання про повернення позовної заяви у справі після виходу судді з відпустки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Грабовецька-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська