Справа № 520/15166/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2024 року № 520/15166/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" щодо відмови в оформленні та не наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 , станом на 30 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року. 01 січня 2023 року, 01 січня 2024 року для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01 лютого 2020 року, 01 лютого 2021 року, 01 лютого 2022 року, 01 лютого 2023 року, 01 лютого 2024 року;

- зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» ( ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН АДРЕСА_2 станом на 30 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року, 01 січня 2024 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року, 01 січня 2024 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 , з 01 лютого 2020 року, 01 лютого 2021 року, 01 лютого 2022 року, 01 лютого 2023 року, 01 лютого 2024 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, судові витрати пов`язані зі сплати судового збору.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю дій відповідача щодо не виготовлення та ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області оновленої довідки про грошове забезпечення позивача станом на 30 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року, 01 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 09.07.2024 залучено в якості співвідповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Шевченка, буд. 26, м. Харків, 61013, ) до участі у розгляді по даній справі.

Представником Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) надано відзив на адміністративний позов, в якому зазначено, що станом на 30.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 та 01.01.2024 заявник не мав правового статусу військовослужбовця, суб`єктивного права на отримання грошового забезпечення станом на указані календарні дати не існувало, грошового забезпечення у якості військовослужбовця заявник не отримував.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ПФУ в Харківській області додаткові докази зважаючи на таке.

Як свідчать матеріали справи, заявлені позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю дій відповідача щодо не виготовлення та ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновленої довідки про грошове забезпечення позивача станом на 01.01.2023 для здійснення перерахунку пенсії позивача з 01.02.2023.

При цьому, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на норми постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", як такі, що регулюють спірні правовідносини, зокрема щодо визначення його грошового забезпечення для здійснення перерахунку пенсії.

При цьому, наведені доводи позивач жодними належними доказами не підтверджує.

Разом із тим, згідно листа відповідача від 05.04.2024 №33/22-1201 позивача повідомлено, що застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» для визначення грошового забезпечення у довідках про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ (міліції), в тому числі і його, законодавством не передбачено.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд зауважує, що згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірені копії попередніх довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , із зазначенням нормативно-правого акту на підставі якого позивачу обраховано грошове забезпечення (станом на 01.01.2018, на 05.03.2019 тощо).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірені копії попередніх довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), із зазначенням нормативно-правого акту на підставі якого позивачу обраховано грошове забезпечення (станом на 01.01.2018, на 05.03.2019 тощо).

2. Надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області копії витребуваних довідок направити на адресу суду протягом 5 - ти днів з дня отримання копії цієї ухвали за допомогою системи «Електронний суд».

4. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 147 КАСУ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 16.09.2024 р.

Суддя Бадюков Ю.В.