Справа № 500/4033/24
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання та продовження строку розгляду справи

Справа № 500/4033/24

13 вересня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 , підприємець, позивач) через представника - адвоката Гірник Оксану Олегівну звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області (далі - ГУ ДПС у Тернопільській області, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.06.2024 №5, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 58348,00 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, у строк визначений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Одночасно цією ухвалою зобов`язано позивача у строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду читабельні та належної якості документи, долучені до позову (ті, що оформлені з фотокопій документів), а також докази на підтвердження придбання транспортних засобів саме фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та використання у господарській діяльності з письмовими поясненнями на якій системі оподаткування перебував позивач протягом 2020-2022 років, як обліковував позивач у бухгалтерському обліку придбаний транспортний засіб чи нараховувалася амортизація; якщо окремий облік основних засобів позивачем не вівся, то чи зазначалася позивачем у податковій звітності за наслідками здійснення господарської діяльності амортизація основних засобів і чи відносилася така амортизація до придбаного транспортного засобу, за наслідками придбання яких позивачем віднесено суми податку на додану вартість до податкового кредиту; відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язано відповідача у строк для подання відзиву надати суду всі матеріали, що слугували підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, у тому числі акт перевірки.

У строк, визначений судом, позивач додаткових пояснень не надав, відповідач надіслав відзив на позов та надав неякісну та нечитабельну копію акта перевірки.

Такі обставини (невиконання вимог ухвали суду від 03.07.2024 позивачем та неналежне виконання вимог ухвали суду відповідачем) позбавляють суд можливості вирішити спір у строк, встановлений статтею 258 КАС України.

Крім того, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору у письмовому порядку без виклику учасників, а також без додаткового витребування письмових пояснень та доказів в учасників справи, необхідних для з`ясування обставин справи.

У статті 9 КАС України окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною четвертою цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина третя статті 73 КАС України).

З огляду на неподання учасниками справи доказів, необхідних для повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно повторно зобов`язати позивача подати до суду читабельні та належної якості документи, долучені до позову (ті, що оформлені з фотокопій документів), а також докази на підтвердження використання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 транспортного засобу FORD KUGA 2.0 TDCI Універсал-В у господарській діяльності та пояснення щодо відображення операцій з придбання цього автомобіля у лютому 2020 року та його реалізації у лютому 2022 року в бухгалтерському та податковому обліку; від відповідача ГУ ДПС у Тернопільській області належну та читабельну копію акта перевірки, розрахунок податкового зобов`язання і штрафних санкцій до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 20.06.2024 №5 та пояснення щодо відображення операцій з придбання транспортного засобу FORD KUGA 2.0 TDCI Універсал-В у лютому 2020 року та його реалізації у лютому 2022 року в бухгалтерському та податковому обліку ФОП ОСОБА_1 .

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведені обставин, суд вважає за необхідне провести розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, заслухати їхні усні пояснення.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 19 вересня 2024 о 14:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження (з дотриманням вимог статей 55, 59 КАС України).

Зобов`язати позивача до судового засідання надати до суду читабельні та належної якості документи, долучені до позову (ті, що оформлені з фотокопій документів), а також докази на підтвердження використання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 транспортного засобу FORD KUGA 2.0 TDCI Універсал-В у господарській діяльності та пояснення щодо відображення операцій з придбання цього автомобіля у лютому 2020 року та його реалізації у лютому 2022 року в бухгалтерському та податковому обліку.

Зобов`язати відповідача до судового засідання надати до суду належну та читабельну копію акта перевірки, розрахунок податкового зобов`язання та штрафних санкцій до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 20.06.2024 №5, а також пояснення щодо відображення операцій з придбання транспортного засобу FORD KUGA 2.0 TDCI Універсал-В у лютому 2020 року та його реалізації у лютому 2022 року в бухгалтерському та податковому обліку ФОП ОСОБА_1 ..

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не більше як на 30 /тридцять/ днів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.