Справа № Н/240/24398/22
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2024 року м. Житомир справа № Н/240/24398/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/24398/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 16 грудня 2022 року ухвалено позов задовольнити частково.

Через підсистему "Електронний Суд", представником Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подано заяву від 02.08.2024 про перегляд судового рішення від 16.12.2022 за нововиявленими обставинами.

Суддя своєю ухвалою від 16 серпня 2024 року постановила відкрити провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2022 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. Призначити відкрите судове засідання у справі із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал 2.

У період із 19.08.2024 по 02.09.2024 головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Судом 04.09.2024 зроблено запит до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області у якому вказано, що: " згідно відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду", матеріали адміністративної справи №240/24398/22Житомирським окружним адміністративним судом, на виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2024, передано Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Житомирській області згідно з актом від 01.08.2024. Оскільки для перегляду судового рішення за нововиявленими обставини необхідна наявність матеріалів адміністративної справи, прошу направити на адресу Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/24398/22."

Станом на 13.09.2024 відповідь на запит чи матеріали адміністративної справи до суду не надходила.

Суд, розглянувши питання зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

В свою чергу, Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо зупинення провадження під час розгляду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Разом із цим згідно ч. 6ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Підстави зупинення провадження у справі визначені ст.236 КАС України, яка містить виключні переліки підстав, які зобов`язують суд зупинити провадження у справі (частина 1) та визначають право суду зупинити провадження (частина 2).

Пунктом 3 частиною 1 статті 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також, суд враховує, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами (ч.1 ст.368 КАС України).

Водночас матеріали адміністративної справи №240/24398/22 є необхідними для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №240/24398/22 без матеріалів адміністративної справи.

З огляду на викладене, враховуючи обмежені строки розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та відсутність матеріалів адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження про перегляд заяви за нововиявленими обставинами підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №Н/240/24398/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до повернення адміністративної справи №240/24398/22 до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук