Справа № 520/24000/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2024 р.Справа № 520/24000/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання витребування доказів за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 по справі № 520/24000/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на матеріали справи, позивач просить суд, в тому числі, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за 2013-2017 роки. Водночас в матеріалах справи наявні суперечні дані, які підтверджують наявність або відсутність обставин того, що позивачу така допомога виплачувалася та що позивач звертався з рапортами про виплату допомоги на оздоровлення. При цьому в матеріалах справи відсутні докази того, чи отримував позивач в спірний період щомісячну додаткову грошову винагороду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889.

Верховний Суд у постанові від 07.07.2022 у справі № 520/7308/21 звернув увагу на необхідність дослідження судами даного питання належним чином, зокрема шляхом витребування доказів стосовно виплати (невиплати) матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення позивачу за спірні періоди.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази стосовно виплати (невиплати) грошової допомоги на оздоровлення позивачу за період з 2013-2017 роки, довідку про нараховану та виплачену щомісячну додаткову грошову винагороду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з 01.01.2013 по 31.12.2017 з наданням пояснень того, чому в попередній довідці від 14.06.2024, яка надана на запит суду першої інстанції вказано, що така допомога не виплачена, а також картку особового рахунку військовослужбовця - ОСОБА_1 .

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9,80 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача - Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба докази стосовно виплати (невиплати) грошової допомоги на оздоровлення позивачу за період з 2013-2017 роки, довідку про нараховану та виплачену щомісячну додаткову грошову винагороду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з 01.01.2013 по 31.12.2017 з наданням пояснень того, чому в попередній довідці від 14.06.2024, яка надана на запит суду першої інстанції вказано, що така допомога не виплачена, а також картку особового рахунку військовослужбовця - ОСОБА_1 .

Повідомити Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.