Справа № 240/16328/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/16328/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглянувши заяву про усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування грошового забезпечення в 2022 та 2023 роках з урахуванням прожиткового мінімуму доходів громадян встановленого для працездатних осіб станом на 1 січня того року, в якому проводилось нарахування;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період служби з березня 2022 року по червень 2023 року з урахуванням прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно станом на 1 січня 2022 року та 1 січня 2023 року за вирахуванням фактично виплачених сум грошового забезпечення, податків та зборів;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування грошового забезпечення в 2023 році з урахуванням прожиткового мінімуму доходів громадян встановленого для працездатних осіб станом на 1 січня того року, в якому проводилось нарахування;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період служби з червня 2023 року по листопад 2023 року з урахуванням прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно станом на 1 січня 2023 року за вирахуванням фактично виплачених сум грошового забезпечення, податків та зборів.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху в частині заявлених позовних вимог за період з 19 липня 2022 року по 17 листопада 2023 року та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для подання суду належних доказів на підтвердження викладених у заяві про поновлення строку звернення до суду від 22 серпня 2024 року обставин, або зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду, з доданням належних доказів на підтвердження поважних причин пропуску цього строку.

Постановляючи ухвалу від 03 вересня 2024 року про залишення позовної заяви без руху суд виходив з того, що предметом заявлених позовних вимог є: нарахування та виплата грошового забезпечення з урахуванням прожиткових мінімумів для працездатних осіб. За змістом позовних вимог позивач позивається щодо ненарахування та невиплати цього грошового забезпечення за період з 01 березня 2022 року по 17 листопада 2023 року. Тож відповідно до частини першої статті 233 КЗпП України (в редакції після змін згідно із Законом України від 01 липня 2022 року № 2352-IX) та з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 11 липня 2024 року у справі № 990/156/23, а також беручи до уваги продовження строків, визначених статтею 233 КЗпП України, на строк дії карантину відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", строк звернення до суду із позовними вимогами за період з 19 липня 2022 року по 30 червня 2023 року закінчився 01 жовтня 2023 року; за кожен місяць періоду з 01 липня 2023 року по 17 листопада 2023 року закінчився в подальші відповідні місяці, кінцевий строк 17 лютого 2024 року.

Тому, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03 вересня 2024 року позивачу надавався десятиденний строк для подання суду заяви про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин його пропуску та надання відповідних доказів у підтвердження таких обставин.

10 вересня 2024 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків, у якій такими обставинами вказав проходження позивачем військової служби в пункті постійної дислокації або в зоні бойових дій.

Не заперечуючи того, що наведене унеможливлює/ускладнює своєчасне звернення до суду, такі обставини для цілей вирішення питання поновлення процесуального строку звернення до суду з позовом потребують підтвердження належними доказами.

У поданій заяві представник позивача вказує, що викладені ним поважні причини підтверджуються зверненням за правовою допомогою та відповідями на заяви від 01 серпня 2024 року та від 24 липня 2024 року.

Дослідивши зміст долучених до позову листів Військової частини НОМЕР_1 від 01 серпня 2024 року № 10725 та Військової частини НОМЕР_3 від 24 липня 2024 року № 578, суд з`ясував, що у цих листах військові частини надали відповідь на звернення позивача щодо виплати грошового забезпечення, що доводить вчинення активних дій щодо реалізації права на належне грошове забезпечення, але не підтверджує жодних обставин, які б слугували поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Слід врахувати й те, що згідно із записами у військовому квитку НОМЕР_4 з 01 червня 2023 позивач звільнений (виключений зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ), а з 17 листопада 2023 року позивач звільнений (виключений зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 ), проте до заяви про усунення недоліків не додано жодного доказу у підтвердження викладених у заяві обставин щодо неможливості своєчасного звернення до суду з позовом після 17 листопада 2023 року.

Згідно з вимогами частини шостої статті 161 КАС України до заяви про поновлення строку звернення до суду слід додати докази поважності причин його пропуску.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви для подання належних доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року, на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву в частині позовних вимог буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько