Справа № 320/48328/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року №320/48328/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду у Київській області (08500, м. Фастів, вул. Саєнка, 10)
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
Третя особа:

- Міністерство оборони України Дніпровського районного у м. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 );

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, у якому просив суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого по АДРЕСА_3 , у призначенні дострокової пенсії згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» протиправними;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого по АДРЕСА_3 , достроково пенсії за віком, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 22.06.2023 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення другого відповідача, виходячи з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною четвертою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд звертає увагу, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконувало функції покладені на нього як на орган, який розглядає заяви про призначення пенсії за принципом екстериторіальності, передбаченого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, а саме прийняло рішення №55 від 26.06.2023 про відмову в призначенні пенсії.

Згідно з пунктом 4.10. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, після призначення пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання (реєстрації)/фактичного місця проживання особи для здійснення виплати пенсії. Нарахована сума пенсії включається в документи для виплати пенсії не пізніше одного місяця з дня прийняття рішення про призначення, перерахунок, переведення з одного виду пенсії на інший та про поновлення виплати пенсії.

З огляду на заявлені позовні вимоги, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 48, 204, 205 КАС України Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83).

2. Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.