Справа № 260/4531/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4531/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Стегура Наталія Романівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , яким просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошових коштів за час перебування на лікуванні з 17.08.2023 по 03.10.2023 та з 30.10.2023 по 04.04.2024. 2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошові кошти за час перебування на лікуванні ОСОБА_1 в закладах охорони здоров`я за періоди з 17.08.2023 по 03.10.2023 рік та з 30.10.2023 по 04.04.2024 рр.

10 липня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній адміністративній справі та ухвалено розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою від 09 серпня 2024 року витребувано від ОСОБА_1 оригінали, або належним чином завірені копії довідок ВЛК за час перебування на лікуванні ОСОБА_1 за періоди з 17.08.2023 року по 03.10.2023 року та з 30.10.2023 по 04.04.2024 рр.

Втім, вимоги даної ухвали залишились не виконаними.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ОСОБА_1 оригінали, або належним чином завірені копії Довідок ВЛК за час перебування на лікуванні ОСОБА_1 за періоди з 17.08.2023 по 03.10.2023 рік та з 30.10.2023 по 04.04.2024 рр.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від ОСОБА_1 , оригінали, або належним чином завірені копії Довідок ВЛК за час перебування на лікуванні ОСОБА_2 за періоди з 17.08.2023 року по 03.10.2023 року та з 30.10.2023 по 04.04.2024 рр.

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів упродовж 5 календарних днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич