Справа № 709/1455/24
Суддя: Романова О. Г.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1455/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1

(смт. Олександрівка) Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області капрала поліції Кожевніка Антона Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі. При цьому, позивачем було змінено відповідача у справі на Сектор поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

На розгляд судом було поставлено питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ГУНП в Кіровоградській області, оскільки Сектор поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області являється структурним підрозділом останніх.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти залучення у якості співвідповідача ГУНП в Кіровоградській області.

У судове засідання представник відповідача Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові КАС ВС від 26 грудня

2019 року у справі № 724/716/16-а, посадова особа органу, який є суб`єктом владних повноважень не може виступати самостійним відповідачем у справах про оскарження рішення такого органу. Належним відповідачем у таких справах є саме відповідний орган на якого покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі по справі у якості відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Направити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області копію ухвали, адміністративного позову з додатками.

Роз`яснити відповідачу право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова