Справа № 300/3061/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"16" вересня 2024 р. справа № 300/3061/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо зарахування періоду роботи в подвійному розмірі та зобов`язання зарахувати період роботи з 01.01.2004 по 17.01.2024 в подвійному розмірі, і провести перерахунок та виплату пенсії, з 23.01.2024, -
В С Т А Н О В И В:
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 10.09.2024 ухвалено рішення у справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задоволено частково, зокрема:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови в здійсненні ОСОБА_1 зарахування до стажу період її роботи з 01.01.2004 по 28.02.2023 у подвійному розмірі.
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести з 01.02.2024 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши до стажу період її роботи з 01.01.2004 по 28.02.2023 в Комунальному некомерційному підприємстві "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" в подвійному розмірі згідно статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 09.07.2003 за №1058-IV, з урахуванням уже проведених платежів за вказаний період пенсійних виплат.
Разом з тим, як встановлено судом, при виготовленні рішення від 10.09.2024 в резолютивній частині судом помилково (в абзаці другому), невірно зазначено дату та номер Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме: "від 09.07.2003 за №1058-IV", в той час як вірним є "від 05.11.1991 за №1788-ХІІ".
Таким чином, судом у тексті рішення суду від 10.09.2024 допущено описки щодо ідентифікуючих даних про дату і номер нормативного правового акту, на підставі якого слід здійснити вчинення дій, зміст яких визначений судовим рішенням.
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241,243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні суду від 10.09.2024 у справі №300/3061/24 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову щодо зарахування періоду роботи в подвійному розмірі та зобов`язання зарахувати період роботи з 01.01.2004 по 17.01.2024 в подвійному розмірі, і провести перерахунок та виплату пенсії, з 23.01.2024, зокрема: в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити вірну дату та номер Закону України "Про пенсійне забезпечення"- "від 05.11.1991 за №1788-ХІІ".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чуприна О.В.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили "16" вересня 2024 року

Суддя ______________ Чуприна О.В.

/підпис/

"____" ______________ 2024 року

м.п.