Справа № 520/24428/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2024 р. № 520/24428/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 року, станом на 01.01.2021 року та станом на 01.01.2022 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. №704, щодо визначення посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня відповідного календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року та з 01.01.2023 року відповідно;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, з 01.02.2022 року та з 01.01.2023 року з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року та з 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 року Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки доплати, підвищення) та премії, зокрема: відомостей щодо відсоткового розміру надбавки за особливості проходження служби - 65% посадового окладу . окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, щомісячної премії - не менш ніж 35% та інших, з урахуванням тарифного розряду за займаною (прирівняною) посадою, яку займав ОСОБА_1 на час звільнення, для перерахунку розміру пенсії із 01 лютого 2020 року, 01 лютого 2021 року, 01 лютого 2022 року, 01 лютого 2023 року.

Ухвалою судді від 03.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 4844,80 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу засобами поштового зв`язку та вручена особисто 07.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Позивач 09.09.2024 подав через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду заяву про уточнення (зменшення кількості) позовних вимог.

У вказаній заяві позивач просив розглянути прохальну частину позовної заяви в іншій редакції та зазначив, що це є однією вимогою.

З приводу цього суд зазначає, що первісно позивач звернувся до суду з вимогою зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нові довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, з 01.02.2022 року та з 01.01.2023 року для здійснення перерахунку розміру пенсії із 01 лютого 2020 року, 01 лютого 2021 року, 01 лютого 2022 року, 01 лютого 2023 року.

При поданні заяви про уточнення позовних вимог від 09.09.2024 позивач звернувся до суду з вимогою зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нові довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, з 01.02.2022 року та з 01.01.2023 року для здійснення перерахунку розміру пенсії з 01 лютого 2023 року.

Отже, предметом позову у даній справі є чотири вимоги немайнового характеру, оскільки позивачем заявлено чотири вимоги щодо видачі чотирьох довідок про розмір грошового забезпечення, а отже ставка судового збору за подання даного позову становить 4844,80 грн.

Крім того, позивач 13.09.2024 повторно подав через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду заяву про уточнення (зменшення кількості) позовних вимог.

При поданні заяви про уточнення позовних вимог від 13.09.2024 позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо визнання протиправними дії відповідача щодо відмови йому у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020 року, станом на 01.01.2021 року та станом на 01.01.2022 року та зобов`язання відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для здійснення перерахунку розміру пенсії з 01 лютого 2023 року.

З приводу вказаної заяви суд зазначає, що прохальна частина адміністративного позову має між собою суперечності, оскільки позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у видачі довідок про розмір грошового забезпечення станом на 29.01.2020, станом на 01.01.2021 та станом на 01.01.2022, однак просить суд зобов`язати відповідача надати довідку станом на 01.01.2023. Крім того, із заяви вбачається, що позивачем заявлено три немайнові вимоги про визнання протиправними дій щодо видачі трьох довідок про розмір грошового забезпечення.

До вказаних заяв, поданих позивачем 09.09.2024 та 13.09.2024, документа про сплату судового збору долучено не було, що прямо суперечить приписам ч.3 ст. 160 КАС України.

Крім того, заява від 13.09.2024 подана позивачем поза межами п`ятиденного строку на усунення недоліків.

У вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 12.09.2024, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав, у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН