overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/6479/24
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2024-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

Справа № 495/6479/24

Номер провадження 2-а/495/51/2024

18 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:
18 липня 2024 року суддею була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та призначено судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області каб. №1 на 15 вересня 2024 року на 16:00 год.

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату судового засідання: 15 вересня 2024 року, замість вірної: 25 вересня 2024 року.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суддя вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали про відкриття провадження у справі від 18 липня 2024 року по справі № 495/6479/24, а саме: у резолютивній частині рішення вказати вірну дату судового засідання 25 вересня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Суддя Н.Д.Анісімова
Справа № 947/13129/24
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/114/24
УХВАЛА

17.09.2024

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Матвієвої А.В., розглянувши в м.Одесі в підготовчому засіданні справу №947/13129/24

В С Т А Н О В И В:
Суд виконав вимоги ст.173-182 КАС України, однак спір не врегульовано.
Суд вважає, оскільки спір не врегульовано, підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 годину 23 жовтня 2024 року з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 604/1139/24
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1139/24
Провадження № 2-а/604/16/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в :
Відповідно до частини шостої статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. 243 КАС України, суд
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 8 липня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 498/1273/24
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/1273/24
Провадження по справі №2-а/498/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеської області у складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №480 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 04 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №480 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 04 червня 2024 року - задовольнити.

Скасувати постанову №480 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 04 червня 2024 року, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП скасувати, та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду у відповідності до ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено до 15 вересня 2024 року.

Суддя Н.С. Чернецька
Справа № 159/5192/24
Суддя: Губар В. Є.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5192/24
Провадження № 2-а/159/96/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Губара В.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у повному рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ковельським міськрайонним судом Волинської області розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням (вступна та резолютивна частина) суду від 09.09.2024 позов задоволено повністю. Однак, у повному рішенні, складеному 13.09.2024, судом допущено описку, а саме у вступній його частині помилково зазначено дату прийняття рішення «13.09.2024» замість правильної - "09.09.2024".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильної дати прийняття рішення у вступній частині - «09.09.2024».

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області по справі № 159/5192/24 шляхом зазначення, замість помилкової дати його прийняття «13.09.2024», правильної дати - «09.09.2024».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Є. Губар
Справа № 380/2999/21
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2024-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №380/2999/21

Провадження № 2-а/439/5/24

08 серпня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач військова частина НОМЕР_1 ,

представники позивача ОСОБА_1 , Дубовий А.М., Бойко В.Р.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення шкоди внаслідок втрати військового майна, ухвалив таке рішення.

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення відкласти на десять днів.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 158, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення шкоди внаслідок втрати військового майна, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 16.08.2024.

Позивачка:військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 127/4103/24
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4103/24
Провадження № 2-асз/127/2/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 1 бат. 3 роти 2 взводу управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ЕГА №1309283 по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2024 позовну заяву повернуто позивачу.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій остання просила повернути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до квитанції № 7109-9532-8145-7265 від 01.03.2024 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 605,60 гривень за подання заяви до суду.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;.
Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання в наявності підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 605,60 грн, сплачених нею при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 132 КАС України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції №7109-9532-8145-7265 від 01.03.2024 в розмірі 605,60 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 177/1861/24
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1861/24
Провадження № 2-а/177/20/24
У Х В А Л А

16.09.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Орел А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

22 серпня 2024 року ухвалою судді по зазначеній справі відкрито провадження. З ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріалів справи про адміністративне правопорушення, про притягнення 06.08.2024 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та зобов`язано надати витребувані докази в строк до 03.09.2024.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що 12.09 .2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на позовну заяву, однак належним чином завірені докази витребувані в ухвалі суду від 22 серпня 2024 року суду не надані.

Таким чином, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, на підставі ст.80 КАС України, необхідно повторно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірені, прошиті та пронумеровані матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення №526 від 23 липня 2024 року), про притягнення 06.08.2024 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Керуючись ст. 80 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ):

-належним чином завірені, прошиті та пронумеровані матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення №526 від 23 липня 2024 року), про притягнення 06.08.2024 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати витребувані докази в строк до 24.09.2024.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

Розгляд справи відкласти до 11.30 год. 24.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 178/1173/24
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1173/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, державного інспектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки у Кам`янському районі ВНЗС Кам`янського РУГУ ДСНС України у Дніпропетровській області Максименка Романа Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. По справі проведені наступні процесуальні дії, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які повинні брати участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.183 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, державного інспектора з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки у Кам`янському районі ВНЗС Кам`янського РУГУ ДСНС України у Дніпропетровській області Максименка Романа Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засідання на 31 жовтня 2024 року на 11:00 годину в залі суду с-ща Кринички, викликати сторони.

Про час і місце судового засідання, повідомити сторін по справі.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ
Справа № 344/10992/24
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/117/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Костіва І.Я.

представника відповідача - Шумила С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста івано-Франківськ за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

Керуючись ст.ст. 9, 77, 134, 139, 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2261998 від 28 травня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, , місцезнаходження: вул. Юності, буд. 23, м.Івано-Франківськ, 76494.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті й проголошені у судовому засіданні 17 вересня 2024 року.

Суддя Мелещенко Л.В.