Справа № 380/9520/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9520/24
про заміну співвідповідача у справі
13 вересня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання представника позивача про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів.
Ухвалою від 08.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи.
Ухвалою від 07.06.2024 замінено відповідача у справі з Тактичної групи «Куп`янськ» в особі Генерального штабу Збройних сил України на Тактичну групу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 .
Ухвалою від 07.06.2024 витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію Витягу з наказу командира тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №17/дск від 14.01.2024 «Про результати службового розслідування», який стосується ОСОБА_1 .
Ухвалою від 31.07.2024 витребувано від Генерального штабу Збройних сил України:- інформацію про Тактичну групу «Куп`янськ» (адресу для листування); матеріали службового розслідування, спірний наказ командира тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №17/дск від 14.01.2024 «Про результати службового розслідування».
При вирішенні питання заміни відповдача, суд виходить з такого.
Алгоритм дій суду при вирішенні питання заміни неналежної сторони визначений статтею 48 КАС України.
Згідно з частиною третьою статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Позивач не заперечує на проведення заміни відповідача з Тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 на Тактичну групу «Куп`янськ».
Частиною другою статті 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 167,237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома