Справа № 360/559/24
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/559/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув у порялку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в рішенні суду від 10 липня 2024 року по справі № 360/559/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувада справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

11 вересня 2024 року від відповідача надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Заяву обгрунтовано тим, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення неправильно вказано період роботи позивача, а саме, зазначено «з 26.08.1985 по 01.04.1089» замість правильного «з 26.08.1985 по 01.04.1989».

Розглянув заяву про виправлення описки по суті, суд врахував наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при складанні судового рішення допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частині рішення неправильно вказано період роботи позивача, а саме, зазначено «з 26.08.1985 по 01.04.1089» замість правильного «з 26.08.1985 по 01.04.1989».

Оскільки допущена судом описка ускладнює виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та виправлення описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в рішенні суду від 10 липня 2024 року по справі № 360/559/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку мотивувальній та резолютивній частині рішення неправильно вказано період роботи ОСОБА_1 : замість періоду «з 26.08.1985 по 01.04.1089» вважати вірним період «з 26.08.1985 по 01.04.1989»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова