Справа № 163/2045/24
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2045/24
Провадження № 2-а/163/31/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Талашко І.М. просить скасувати постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1535570 від 26 серпня 2024 року за ст.183 КУпАП та провадження в справі закрити.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

За приписами ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 визначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону N 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

З огляду на викладене, за подання цього позову до суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 605,60 гривень (3028 х 0,2).

Частиною 3 статті 4 Закону №3674-VI передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, оскільки зазначену позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», сплаті підлягає судовий збір в сумі 484,48 грн (605,60 грн х 0,8).

Судовий збір за позовом не сплачений.

До позову представник позивача додала клопотання, у якому просила звільнити позивача від сплати судового збору з огляду на те, що позивач є пенсіонером, йому встановлена 3 група інвалідності та сплата судового збору для нього є занадто матеріально обтяжлива.

Згідно із ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан позивача та наявність критеріїв, визначених ст.8 Закону України «Про судовий збір», перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з наданих представником позивача документів, позивач ОСОБА_1 дійсно є особою з інвалідністю 3 групи, однак не належить до жодної категорії фізичних осіб, вказаних в п.2 ч.1 ст.8 названого Закону, а предмет його позову не належить до передбачених п.3 ч.1 ст.8 цього Закону категорій.

Відповідно ж до п.9 ст.5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише особи з інвалідністю I та II груп.

Крім цього, Законом №3674-VI чітко визначено, як одну з умов відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зокрема, доведення заявником обставин, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте належних доказів на підтвердження цієї обставини до позову не додана.

Приєднана довідка про доходи позивача у вигляді отримуваної пенсії за липень 2024 року в сумі 2980,00 гривень цієї обставини не підтверджує, оскільки не доводить того, що розмір судового збору за цим позовом перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Таким чином, позивач не підтвердив підстав для звільнення його від сплати судового збору і не додав документу про його сплату, тим самим не дотримав вимог ч.3 ст.161 КАС України.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху для сплати позивачем судового збору в сумі 484,48 гривень.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання заяв до Любомльського районного суду наступні:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Любомль/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003480

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Підтверджуючий сплату судового збору платіжний документ слід надати суду.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Павлусь