Справа № 420/21478/24
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Кузнєцова Валентина Миколаївна, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - відповідач, ГУ ДПС в Одеській області), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №16978/15322404 від 14.07.2023 року форми «Р», винесено Головним управлінням ДПС в Одеській області на підставі акту перевірки від 12.01.2022 року №13781/15-32-24-04/ НОМЕР_1 , яким фізичній особі - платнику податків ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, який сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 1143086,50 грн (за податковими зобов`язаннями в сумі 966190,56 грн та застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 176895,94 грн);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №16986/15322404 від 14.07.2023 року форми «Р», винесено Головним управлінням ДПС в Одеській області на підставі акту перевірки від 12.01.2022 року №13781/15-32-24-04/ НОМЕР_1 , яким фізичній особі - платнику податків ОСОБА_1 збільшено податкове зобов`язання з військового збору, який сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 95257,21 грн (за податковими зобов`язаннями в сумі 80515,88 грн та застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 14741,33 грн);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №16985/15322404 від 14.07.2023 року форми «Р», винесено Головним управлінням ДПС в Одеській області на підставі акту перевірки від 12.01.2022 року №13781/15-32-24-04/ НОМЕР_1 , яким фізичній особі - платнику податків ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 1296903,75 грн (за податковими зобов`язаннями в сумі 1037523,00 грн та застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 259 380,75 грн);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №16983/15322404 від 14.07.2023 року форми «Н», винесено Головним управлінням ДПС в Одеській області на підставі акту перевірки від 12.01.2022 року №13781/15-32-24-04/ НОМЕР_1 , яким фізичній особі - платнику податків ОСОБА_1 на підставі абз.4, п. 1201..2 ст. 1201 Податкового кодексу України застосовано штраф у сумі 3400,00 грн за порушення вимог п.201.1, п.201.10, ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI ( із змінами та доповненнями);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №16982/15322404 від 14.07.2023 року форми «ПС», винесено Головним управлінням ДПС в Одеській області на підставі акту перевірки від 12.01.2022 року №13781/15-32-24-04/ НОМЕР_1 , яким фізичній особі - платнику податків ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн за платежем Адміністративні штрафи та інші санкції;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №16981/15322404 від 14.07.2023 року форми «ПС», винесено Головним управлінням ДПС в Одеській області на підставі акту перевірки від 12.01.2022 року №13781/15-32-24-04/ НОМЕР_1 , яким фізичній особі - платнику податків ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 340,00 грн за платежем Адміністративні штрафи та інші санкції;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу від 25.09.2023 №0-1532 Головного управління ДПС в Одеській області в сумі 2684038,13 грн.

Ухвалою від 12.07.2024 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.07.2024 до суду за допомогою електронної пошти від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 31.07.2024 відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_2 повернуто без розгляду.

Представником позивача 01.08.2024 подано заяву про поновлення строку для подання відповіді на відзив. Заява обґрунтована тим, що відзив на позовну заяву позивачем (представником) отримано 23.07.2024. Відповідь на відзив направлено до суду та відповідачеві 30.07.2024, тобто без порушеного строку. Ухвалою суду від 31.07.2024 відповідь на відзив представника позивача повернуто без розгляду, оскільки відповідь на відзив направлено до суду за допомогою електронної пошти, який не передбачений чинним процесуальним законодавством. Після повернення судом відповіді на відзив, яку позивачем отримано 01.08.2024 та поданням повторно відповіді на відзив, строк для подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, встановлених судом, є порушеним. Для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи і те, що відповідь на відзив була подана в строк встановлений судом, 30.07.2024, на підставі ст.121 КАС України представник позивача просить поновити пропущений позивачем строк для подання відповіді на відзив.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст.163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою від 12.07.2024 встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відзив на позовну заяву отриманий представником позивача 23.07.2024, про що свідчить квитанція № 1418062 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

30.07.2024 до суду за допомогою електронної пошти від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 31.07.2024 відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_2 повернуто без розгляду у зв`язку із поданням останньої у спосіб не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Разом з тим, частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

З огляду на викладене суд вважає за можливе поновити представнику позивача строк для подання відповіді на відзив.

Ухвалу постановлено 12.09.2024 з врахуванням періоду перебування головуючого судді Пекного А.С. у щорічній основній відпустці.

Керуючись ст. 121, 163, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Поновити представнику позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Пекний