Справа № 160/8420/24
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2024 рокуСправа №160/8420/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,-
Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у період часу з 09.02.2023 по 29.02.2024 капрал поліції ОСОБА_1 проходив службу на посаді поліцейський взводу № 1 роти № 2 штурмового батальйону № 3 полку управління поліції особливого призначення №3 ДПОП «ОШБ «Лють» та на день звільнення зі служби за п. 7 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) в його користуванні залишились предмети однострою, строк користування якими не закінчився. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 5893,84грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2024 року прийнято до свого провадження вказану позовну заяву та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Цією ж ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Вказану ухвалу суду направлено на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, яка відповідає адресі зазначеній в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо реєстрації місця проживання, копія витягу якого наявна в матеріалах справи.
У зв`язку з відсутністю відомостей про вручення вказаної ухвали, з метою дотримання вимог глави 3 Кодексу адміністративного судочинства України, прав та свобод сторін по справі та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, судом направлено запит до УДППЗ Укрпошта з проханням терміново надати відомості щодо вручення поштової кореспонденції, яка направлялася судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/8420/24 за позовною заявою Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою, до отримання відповіді від УДППЗ «Укрпошта» з доказами вручення/невручення відповідачу копії ухвали суду по даній справі про відкриття провадження від 26.04.2024р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2024 року провадження по даній справі поновлено.
Також, на адресу суду повернувся конверт із даним відправленням (ухвала про відкриття провадження) з поштовою позначкою: «за закінченням строку зберігання».
Відповідно до ч. 4 ст. 124 КАС України у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Згідно ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Отже, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.
У контексті подібних (схожих) фактичних передумов до такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16.12.2020 у справі № 120/4080/19-а та від 14.07.2021 у справі № 160/8623/19. Верховний Суд зазначив про те, що до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінчення терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом належних процесуальних дій..
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 28.01.2021 у справі № 820/1400/17 та від 29.08.2022 у справі № 522/3598/16-а.
У справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що не має порушення права на доступ до правосуддя, якщо заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, що, зокрема свідчить те, що вони протягом тривалого часу не зверталися до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги.
Зважаючи на те, що відповідача було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
На підставі ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
За приписами ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За викладених обставин, у відповідності до вимог ст.ст.258, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що з 09.02.2023 по 29.02.2024 капрал поліції ОСОБА_1 проходив службу на посаді поліцейський взводу № 1 роти № 2 штурмового батальйону № 3 полку управління поліції особливого призначення №3 ДПОП «ОШБ «Лють», що підтверджується копіями витягів з наказів ДПОП «ОШБ «Лють» від 31.03.2023 №247 о/с, від 29.02.2024 № 232 о/с, від 09.02.2024 № 136 о/с.
Так, наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 29.02.2024 № 232 о/с «По особовому складу» капрала поліції ОСОБА_1 поліцейський взводу № 1 роти № 2 штурмового батальйону №3 полку управління поліції особливого призначення №3 ДПОП «ОШБ «Лють» звільнено зі служби в поліції відповідно до пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» за власним бажанням.
Відповідно до зазначеного наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 29.02.2024 № 232 о/с сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 5893,84грн.
Вказаним наказом від 29.02.2024 № 232 о/с відповідача ознайомлено з необхідністю відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, яка складає - 5893,84грн., що підтверджується особистим підписом відповідача у наказі про ознайомлення з ним 29.02.2024 року.
Так, відповідно до арматурної картки № 4439, копія якої наявна в матеріалах справи, відповідач за час проходження служби отримав наступні предмети однострою особистого користування: шапка у кількості - одна штука; кепі темно-синього кольору у кількості - одна штука; костюм (сорочка, брюки) у кількості - один комплект; фуфайка з короткими рукавами у кількості - одна штука; сорочка трикотажна у кількості - одна штука; черевики демісезонні у кількості - одна пара; черевики чорного кольору у кількості - одна пара; куртка спеціальна у кількості - одна штука.
Факт отримання предметів однострою відповідачем також підтверджується атестатом на предмети однострою від 20.02.2024 № 219/24, копія якого наявна в матеріалах справи.
Згідно довідки розрахунку № 148 від 27.02.2024, сума коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, з урахуванням строку експлуатації предметів однострою, складає (грн.): шапка-67,17; кепі темно-синього кольору - 18,17; костюм (сорочка, брюки) - 239,36; фуфайка з короткими рукавами - 11,88; сорочка трикотажна - 209,13; черевики демісезонні - 824,81; куртка спеціальна - 3784,17; черевики чорного кольору - 729,16.
Таким чином, загальна вартість предметів однострою, з урахуванням строку експлуатації, відповідно до довідки-розрахунку від 27.02.2024 № 148 становить - 5893,84грн. (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні вісімдесят чотири копійки).
Оскільки вказану суму відповідач добровільно не сплатив, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначає Закон України від 02.07.2015 №580-VIII Про Національну поліцію а також Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Україні від 28.10.2015 року № 877 (далі - Положення № 877).
У відповідності до Положення № 877, Національна поліція є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Пунктом 7 Положення №877 визначено, що Національна поліція здійснює свої повноваження через центральний орган управління та утворені в установленому порядку територіальні (у тому числі міжрегіональні) органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах.
У свою чергу ДПОП «ОШБ «Лють» згідно з пунктом 1 Розділу І «Загальні положення» власного Положення, затвердженого наказом Національної поліції України від 31.01.2023 № 66, є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України у складі поліції особливого призначення, який створюється, реорганізовується та ліквідовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України на підставі пропозиції Голови Національної поліції України в установленому законодавством порядку.
Разом з цим, підпунктом 17 пункту 1 Розділу III «Функції Департаменту» установлено, що Департамент відповідно до покладених на нього завдань здійснює участь у судових справах у порядку самопредставництва через керівника, а також уповноважених працівників підрозділу правового забезпечення Департаменту.
Згідно частини 1 статті 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 20 Закону поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно. Зразки предметів однострою поліцейських затверджує Кабінет Міністрів України. Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України.
Приписами частин 1 та 3 статті 59 Закону визначено, що служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.
Рішення з питань проходження служби оформлюються письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких установлюються Міністерством внутрішніх справ України.

Механізм забезпечення поліцейських одностроєм згідно з нормами належності однострою поліцейських, організацію його використання та обліку визначає Порядок забезпечення поліцейських одностроєм, затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.09.2017 №772, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.10.2017 за №1224/31092.

Відповідно до пункту 2 Розділу І Порядку №772 однострій - це загальна назва форменого одягу поліцейського, що складається з предметів, які видаються в тимчасове користування для виконання службових завдань, тренувань, навчань, занять тощо (інвентарне майно), та предметів особистого користування, які видаються в постійне користування і не використовуються як інвентарне майно;; строк носіння (експлуатації) предметів однострою - час, установлений нормами належності, протягом якого предмет має носитися або перебувати в експлуатації.

Згідно пункту 3 Розділу І Порядку №772 забезпечення одностроєм поліцейських здійснюється відповідними підрозділами з питань матеріально-технічного та ресурсного забезпечення (далі - підрозділ забезпечення) залежно від місця проходження служби в поліції, а саме: поліцейських, які проходять службу, зокрема, в Департаменті поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють",

Пунктом 5 Розділу І Порядку №772 встановлено, що використання предметів однострою, які не відповідають описам та зразкам, затвердженим Кабінетом Міністрів України, забороняється. Рішення щодо подальшого обліку, використання або списання таких предметів однострою приймається керівником відповідного органу поліції, ЗВО, інших державних органів, установ та організацій у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 1 Розділу II Порядку №772 забезпечення одностроєм у поліції здійснюється централізовано структурним підрозділом центрального органу управління поліцією з питань матеріально-технічного та ресурсного забезпечення.

Відповідно до пункту 4 Розділу II Порядку №772 отримання предметів однострою здійснюється на підставі відповідного рішення керівництва поліції.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 Розділу II Порядку №772 строк носіння (експлуатації) предметів однострою починає обчислюватися з дня фактичної видачі їх у користування (експлуатацію). Час зберігання предметів однострою на складі не зараховується до строку їх носіння (експлуатації). На кожного поліцейського для здійснення контролю за станом використання ним предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння (експлуатації) оформлюється арматурна картка. Облік предметів однострою в арматурній картці ведеться з дати призначення поліцейського на відповідну посаду або зарахування на навчання до ЗВО згідно з наказом по особовому складу.

Відповідно до пункту 1 Розділу ІV Порядку №772 предмети однострою особистого користування передаються поліцейським безоплатно.

Відповідно до пункту 2 Розділу ІV Порядку №772 предметами однострою особистого користування забезпечуються поліцейські, визначені в пункті 3 розділу I цього Порядку, із дня призначення на посаду або зарахування на навчання до ЗВО.

Відповідно до пункту 3 Розділу ІV Порядку №772 предмети однострою особистого користування видаються поліцейським на майбутній термін служби або з урахуванням навчання у ЗВО та на строк, що передбачений нормами належності. Чергова видача поліцейським однострою особистого користування проводиться після закінчення строків його експлуатації (носіння). Дострокова видача предметів однострою дозволяється тільки у випадках, передбачених цим Порядком.

Відповідно до пункту 4 Розділу ІV Порядку №772 предмети однострою, що належать до видачі поліцейським за декількома нормами, видаються за тією, строк носіння (експлуатації) за якою менший.

Відповідно до пункту 2 Розділу VІІ Порядку №772 однострій, що знаходиться в органах (закладах, установах) поліції, ЗВО, підлягає обов`язковому обліку. Облік здійснюється шляхом оформлення відповідних документів, правильного та своєчасного занесення записів до книг, карток та інших облікових документів усіх операцій з руху та змін якісного стану предметів однострою.

Відповідно до пункту 3 Розділу ІV Порядку №772 книги та інші документи з обліку однострою оформлюються та ведуться згідно з вимогами цього Порядку і зберігаються згідно з вимогами законодавства. Упровадження облікових документів невстановленої форми заборонено.

Відповідно до абзацу 1 пункту 11 Розділу ІV Порядку №772 підставою для оформлення арматурної картки є наказ про призначення на посаду (зарахування на навчання) в орган (заклад, установу) поліції, ЗВО, а на поліцейського, якого переведено з іншого органу (закладу, установи), ЗВО, крім наказу,- атестат на предмети однострою.

Відповідно до пункту 12 Розділу ІV Порядку №772 арматурні картки обліковуються в реєстрі арматурних карток. Реєстр арматурних карток нумерується, прошнуровується, скріплюється печаткою, підписується керівником підрозділу забезпечення та реєструється згідно з вимогами діловодства.

Для видачі однострою поліцейським на підставі облікових даних арматурних карток оформлюється в одному примірнику роздавальна відомість на предмети однострою (додаток 14). З метою уникнення безпідставної видачі предметів однострою зазначений у роздавальній відомості на предмети однострою список поліцейських перевіряється посадовою особою підрозділу кадрового забезпечення.

Роздавальна відомість на предмети однострою вважається виконаною, якщо згідно з нею здійснено видачу предметів однострою вказаним у ній поліцейським, повністю або частково відповідно до зазначеної кількості, її підписано всіма передбаченими посадовими особами, а дані про видачу внесено до арматурних карток поліцейських, яким було видано предмети однострою. Виконана роздавальна відомість на предмети однострою має бути передана до бухгалтерської служби органу (закладу, установи) поліції, ЗВО у строк не більше 30 днів з моменту здійснення в ній первинного запису про видачу предметів однострою поліцейським, але не пізніше останнього дня звітного місяця.

Роздавальна відомість на предмети однострою, оформлена під час видачі поліцейським предметів однострою особистого користування, є підставою для складання акта списання встановленої форми та відображення інформації про проведену господарську операцію в бухгалтерському обліку відповідного органу (закладу, установи) поліції, ЗВО.

Після видачі предметів однострою особистого користування забезпечується їх управлінський облік.

Відповідно до пункту 16 Розділу ІV Порядку №772 виконана роздавальна відомість на предмети однострою є підставою для складання акта введення в експлуатацію предметів однострою, що використовуються як інвентарне майно.

В акті за потреби зазначається зведена інформація з однієї або декількох роздавальних відомостей на предмети однострою з посиланням на тотожну інформацію, що відображена в роздавальній (их) відомості (тях) на предмети однострою.

Відповідно до пункту 1 Розділу V Порядку №772 відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, здійснюється в разі звільнення поліцейського із служби з таких підстав:

1) через службову невідповідність;

2) у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України;

3) у разі набрання законної сили рішенням суду про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення, а також рішенням суду про визнання його активів або активів, набутих за його дорученням іншими особами, або в інших передбачених статтею 290 Цивільного процесуального кодексу України випадках необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави;

4) за власним бажанням (крім поліцейських, які мають стаж служби в поліції 10 років і більше);

5) у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави.

Розрахунок суми відшкодування здійснюється підрозділом забезпечення шляхом оформлення Довідки-розрахунку.

Строк добровільного відшкодування поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить п`ятнадцять днів із дня його звільнення із служби в поліції.

У разі непогашення поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, суми відшкодування протягом 15 днів з дня його звільнення із служби в поліції підрозділ забезпечення в триденний строк інформує підрозділ правового (юридичного) забезпечення за місцем звільнення із служби для організації претензійної та позовної роботи відповідно до законодавства України.

З системного аналізу вищенаведених норм Порядку №772 судом вбачається, що в разі звільнення поліцейського зі служби у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, ним протягом 15 днів з моменту звільнення, повинна відшкодовуватись вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Як вже встановлено судом, наказом ДПОП «ОШБ «Лють» № 232 о/с від 29.02.2024 «По особовому складу» капрала поліції ОСОБА_1 поліцейський взводу № 1 роти № 2 штурмового батальйону №3 полку управління поліції особливого призначення №3 ДПОП «ОШБ «Лють» звільнено зі служби в поліції відповідно до пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» за власним бажанням.

У вказаному наказі № 232 о/с від 29.02.2024 зазначено, що сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить 5893,84грн. Відповідач ознайомився із наказом, що підтверджується особистим підписом відповідача у ньому про ознайомлення 29.02.2024 року.

У довідці-розрахунку № 148 від 27.02.2024 зазначено, що сума коштів, яка має бути сплачена відповідачем для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, з урахуванням строку експлуатації предметів однострою, складає (грн.): шапка-67,17; кепі темно-синього кольору - 18,17; костюм (сорочка, брюки) - 239,36; фуфайка з короткими рукавами - 11,88; сорочка трикотажна - 209,13; черевики демісезонні - 824,81; куртка спеціальна - 3784,17; черевики чорного кольору - 729,16.

Факт отримання предметів однострою відповідачем також підтверджується атестатом на предмети однострою від 20.02.2024 № 219/24, копія якого наявна в матеріалах справи.

Таким чином, загальна вартість предметів однострою, з урахуванням строку експлуатації, відповідно до довідки-розрахунку від 27.02.2024 № 148 становить - 5893,84грн.

Однак, ОСОБА_1 вказану суму вартості предметів однострою особистого користування, з необхідністю сплати якої був ознайомлений особисто, в добровільному порядку не відшкодував.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» має право на відшкодування в судовому порядку з ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, в сумі 5893,84грн.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для задоволення позовних вимог Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють».

Враховуючи положення ч.2 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст.241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (вул. Троїцька, 20-А, м. Дніпро, 49001, ) заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 5893,84грн. (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні вісімдесят чотири копійки).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Турлакова