Справа № 442/7706/24
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2024-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7706/24
Провадження № 2-а/442/98/2024
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"17" вересня 2024 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Конотопського міськрайонного відділку поліції ГУ НП у Сумській області Забозлаєва С.О., Лікаря-психіатра Конотопської центральної лікарні Ломака П.В., Лікаря-психіатра Роменської психіатричної лікарні Зінченко О.О., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Начальника Конотопського міськрайонного відділку поліції ГУ НП у Сумській області ОСОБА_2 , Лікаря-психіатра Конотопської центральної лікарні Ломака П.В., Лікаря-психіатра Роменської психіатричної лікарні Зінченко О.О., в якому просить:

визнати дії Начальника Конотопського міськрайонного відділку поліції ГУ НП у Сумській області ОСОБА_2 , Лікаря-психіатра Конотопської центральної лікарні Ломака П.В., Лікаря-психіатра Роменської психіатричної лікарні Зінченко О.О - протиправними;

стягнути з Начальника Конотопського міськрайонного відділку поліції ГУ НП у Сумській області ОСОБА_2 1 000 000 грн., Лікаря-психіатра Конотопської центральної лікарні Ломака П.В. 1 000 000 грн., Лікаря-психіатра Роменської психіатричної лікарні Зінченко О.О. 1 000 000 грн., за спричинення їй моральної шкоди та створення загрози її життю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності).

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому позивачу слід сплатити:

650,60 грн. судового збору у фіксованому розмірі;

15000 грн. судового збору у відсотковому співвідношенні до заявлених позовних вимог до Начальника Конотопського міськрайонного відділку поліції ГУ НП у Сумській області Забозлаєва (1,5% * 1000000 грн. = 15000 грн);

15000 грн. судового збору у відсотковому співвідношенні до заявлених позовних вимог до Лікаря-психіатра Конотопської центральної лікарні Ломака П.В. (1,5% * 1000000 грн. = 15000 грн);

15000 грн. судового збору у відсотковому співвідношенні до заявлених позовних вимог до Лікаря-психіатра Роменської психіатричної лікарні Зінченко О.О. (1,5% * 1000000 грн. = 15000 грн);

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, не зазначено в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем, у порушення вимог ст. 160 КАС України, не додано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 3 КАС України - Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві позивач вказала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодних доказів на підтвердження місця проживання позивачки за вказаною адресою до позовної заяви додано не було.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.3, 161,169,248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Конотопського міськрайонного відділку поліції ГУ НП у Сумській області Забозлаєва Сергія Олександровича, Лікаря-психіатра Конотопської центральної лікарні Ломака П.В., Лікаря-психіатра Роменської психіатричної лікарні Зінченко Олени Олександрівни залишити без руху.

Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; долучення до позовної заяви письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучення до позовної заяви квитанцій про сплату судового збору; долучення доказів на підтвердження місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Крамар О.В.