Справа № 380/10660/24
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, за участю третьої особи Акціонерного товариства "Сенс-Банк" про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач), за участю третьої особи Акціонерного товариства "Сенс-Банк" (далі третя особа), в якому просить:

- скасувати, як неправомірні, оформлені відповідачем податкові повідомлення-рішення від 01.03.2024 № 8027/13-01-24-08 щодо сплати грошового зобов`язання у формі донарахування податкового зобов`язання зі сплати податку на доходи фізичних осіб за 2020 рік та штрафних санкцій на суму 536 012,54 грн, № 8029/13-01-24-08 щодо сплати грошового зобов`язання у формі донарахування податкового зобов`язання зі сплати військового збору за 2020 рік та штрафних санкцій на суму 44 667,71 грн та № 8030/13-01-24-08 щодо сплати штрафної (фінансової) санкції в сумі 340,00 грн, за якими позивача зобов`язано сплатити вищевказані кошти.

Ухвалою від 11.06.2024 відкрито спрощене провадження у справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.07.2024 відповідач надіслав до суду клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю встановлення факту повідомлення ОСОБА_1 про анулювання боргу в контексті обов`язку кредитора повідомити про таке боржника в порядку, передбаченому абз. "д" пп.164.2.17 п.164.2 ст. 162 Податкового кодексу України.

Таким чином, відповідач вважає, що запитувані докази мають визначальне значення для правильного вирішення справи у суді, оскільки в залежності від доведеності факту належного повідомлення позивача про анулювання боргу АТ "Альфа Банк", суд матиме всі підстави або для задоволення, або для відмови у задоволенні позовних вимог.

Частиною першою ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на наведені позивачем обставини у клопотанні від 04.07.2024, суд вважає, що у зв`язку із необхідністю з`ясування таких обставин, існують підстави для витребування додаткових доказів у справі.

Згідно із ч. 1ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 094 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За таких обставин суд дійшов висновку про витребування у Акціонерного товариства "Сенс Банк", який є правонаступником АТ "Альфа Банк", належним чином завірені копії документів щодо стану заборгованості за кредитним договором від 19.05.2008 № 602/25-230, розрахунок погашеної суми заборгованості станом на момент прощення, підстава анулювання (прощення) боргу за кредитним договором від 19.05.2008 № 602/25-230, доказ ознайомлення ОСОБА_1 про факт анулювання (прощення) боргу за кредитним договором від 19.05.2008 № 602/25-230.

Згідно із ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати в Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ) належним чином належним чином завірені копії документів щодо стану заборгованості за кредитним договором від 19.05.2008 №602/25-230, розрахунок погашеної суми заборгованості станом на момент прощення, підстава анулювання (прощення) боргу за кредитним договором від 19.05.2008 № 602/25-230, доказ ознайомлення ОСОБА_1 про факт анулювання (прощення) боргу за кредитним договором від 19.05.2008 № 602/25-230.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Сенс Банк" надати суду витребувані докази у термін до 30.09.2024 із зазначення прізвища судді та номера справи.

Ухвалу надіслати у Акціонерному товариству "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кисильова О.Й.