Справа № 320/30457/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

13 вересня 2024 року Київ №320/30457/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Охременка А.В. звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 .

Просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не розгляді рапорту позивача від 25.04.2024 про звільнення з військової служби (вхідний № 1955/95 від 25.04.2024) та зобов`язати відповідача розглянути рапорт позивача від 25.04.2024 про звільнення з військової служби (вхідний № 1955/95 від 25.04.2024).

Ухвалою суду від 03.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження обґрунтованості заперечень.

Зі змісту відзиву та доданих до нього документів убачається, що 27.04.2024 ОСОБА_1 звернувся з рапортом до командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 про звільнення його з військової служби.

Вказаний рапорт було погоджено командиром роти та командиром військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України «Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» звільнення вказаної категорії військовослужбовців здійснюється командирами бригад (полків, кораблів 1 рангу) і посадовими особами, які відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України прирівняні до них.

Військова частина НОМЕР_1 є окремим батальйоном, командиру військової частини НОМЕР_1 право звільняти військовослужбовців із військової служби законодавством не надано.

Ураховуючи зазначене, 02.05.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 було спрямоване відповідне подання щодо звільнення військовослужбовця до командира військової частини НОМЕР_2 .

Зазначене подання було повернуто на доопрацювання вихідним від 17.05.2024 № 1664/2/3/1177.

Причиною повернення подання було відсутність документа, що підтверджує наявність групи інвалідності у батька військовослужбовця. Таким чином, рапорт військовослужбовця було розглянуто по суті та повернуто без реалізації у зв`язку із відсутністю доданого до рапорту від 27.04.2024 документа, що підтверджує наявність інвалідності у батька військовослужбовця.

З метою усунення вказаних недоліків, ОСОБА_1 додатково надав до рапорту копію виписки із акта огляду МСЕК (який доданий позивачем до позовної заяви), який засвідчений державним нотаріусом Рокитнянської державної нотаріальної контори 30.04.2024.

Дата засвідчення копії документа підтверджує той факт, що такий документ не подавався з рапортом 27.04.2024.

У подальшому, після надання військовослужбовцем нотаріально засвідченої виписки із акта огляду МСЕК, командиром військової частини НОМЕР_1 25.05.2024 було спрямовано повторно відповідне подання щодо звільнення військовослужбовця до військової частини НОМЕР_2 .

02.06.2024 військовою частиною НОМЕР_2 вказаний рапорт було повернуто без реалізації.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із частиною четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд уважає за необхідне залучити в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 48, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 протягом п`яти днів з дня отримання (ознайомлення) копії цієї ухвали надіслати листом з описом вкладення до військової частини НОМЕР_2 копію відзиву на позовну заяву з додатками, а докази такого надсилання надати суду протягом двох днів із дня направлення.

3. Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_2 , що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання військовою частиною НОМЕР_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.1. Витребувати від військовій частині НОМЕР_2 пояснення щодо спірних правовідносин.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від військової частини НОМЕР_2 подати до суду відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

5. Запропонувати військовій частині НОМЕР_2 подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_2 , що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам), а військовій частині НОМЕР_2 також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.