Справа № 420/10177/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/10177/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 р. у справі № 420/10177/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі № 420/10177/21 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку приписів ст.383 КАС України.

Не погодившись із вищеозначеною ухвалою суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до наявного у матеріалах справи протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2024 справа № 420/10177/21 розглядається колегією суддів у складі: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

11.09.2024 колегією суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О. заявлено самовідвід.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.09.2024 заяву колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О. про самовідвід задовольнив.

Відвів колегію суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О. від апеляційного розгляду справи № 420/10177/21.

Передано справу для визначення нового складу суду, в порядку встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Після повторного автоматизованого розподілу справу розподілено на колегію суддів у чксладі: головуючого-судді: Шляхтицького О.І., суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга була подана 19.08.2024.

Однак колегія суддів, беручи до уваги введення воєнного стану на всій території України, а також те, що адвокат - Вуїв О.В., яка звернулась із апеляційною скаргою в інтересах позивача здійснює свою діяльність у м.Вознесенську Миколаївської області, яке на початку серпня зазнало ракетної загрози, та щоденних атак дійшла висновку, з урахуванням поважності причин пропуску строку та задля уникнення надмірного формалізму, поновити апелянту строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Приняти до провадження справу № 420/10177/21.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 р. у справі № 420/10177/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (з урахуванням висновків Верховного Суду по цій справі, які викладені у постанові від 18.06.2024 ), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк