Справа № 128/3251/24
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3251/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції УПП в Київській області Півень Євгена Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції УПП в Київській області Півень Євгена Олександровича про скасування постанови серії ЕНА №028004772 від 11.08.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.09.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У встановлений судом строк визначені в ухвалі від 02.09.2024 недоліки позовної заяви усунуто не було.

Натомість, 11.09.2024 позивачем надіслано до суду заяву про залишення його позову без розгляду, а також просив повернути сплачений ним судовий збір в сумі 605,60 грн. відповідно до платіжної інструкції №9823-5596-3920-3075 від 12.08.2024.

Відповідно до п.п. 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції УПП в Київській області Півень Євгена Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

При цьому, слід роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, відповідно до ст. 240 КА України, можливе лише у випадку відкриття провадження у справі. В даному ж випадку провадження у справі відкрито не було, оскільки позовну заяву подано до суду без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, внаслідок чого її було залишено без руху та визначено порядок і строк усунення цих недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку із цим слід повернути судовий збір в сумі 605,60 грн., який був сплачений ОСОБА_1 12.08.2024, згідно квитанції про сплату №9823-5596-3920-3075 від 12.08.2024.

Керуючись ст.ст. 169, 241 ч.1, 248, 256,286 ч.4 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 2 роти батальйону патрульної поліції УПП в Київській області Півень Євгена Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір відповідно до квитанції про сплату №9823-5596-3920-3075 від 12.08.2024 у розмірі 605,60 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця вул. Островського, 14).

Суддя Л.П. Шевчук