Справа № 466/13393/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 466/13393/23 пров. № А/857/9184/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року у справі № 466/13393/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року у справі № 466/13393/23 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію вказаного рішення позивач ОСОБА_1 отримала 04 квітня 2024 року, що підтверджується її розпискою про отримання в матеріалах справи (а.с.147).

12 квітня 2024 року (згідно з відомостями реєстраційної позначки суду апеляційної інстанції) ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року у справі № 466/13393/23подано апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що при ухваленні судового рішення вона присутня не була; повний текст рішення отримала 04 квітня 2024 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає його обґрунтованим, з огляду на наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені у статті 286 КАС України.

Частиною четвертою статті 286 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, із урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 05 лютого 2020 року у справі № 189/815/19 (2-а/189/89/19).

Встановлено, що позивач об`єктивно отримала можливість оскаржити рішення суду після отримання його копії 04 квітня 2024 року і зробила це без зволікань.

Отже, оформлення апеляційної скарги у відповідності до положень КАС України та бажання апелянта реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі після отримання його копії 04 квітня 2024 року у стислі строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року у справі № 466/13393/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року у справі № 466/13393/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року у справі № 466/13393/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний