Справа № 335/10073/24
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
09 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,
ВСТАНОВИВ:
Також просив поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення № 237 від 31.05.2024 посилаючись на те, що копію постанови позивачу не було направлено, він вважав, що справу було відкладено, чека на нове повідомлення. Однак в кінці липня 2024 було заблоковано його банківську картку, і у державного виконавця він дізнався, що постанову у справі про адміністративне правопорушення було прийнято 31.05.2024. На початку серпня 2024 позивач звернувся до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання БВПД за юридичною допомогою і почав збір необхідних документів для призначення адвоката. 12.08.2024 було видане доручення адвокату Радостєвій М.В. 13.08.2024 адвокатом до ІНФОРМАЦІЯ_3 був направлений адвокатський запит, в якому вона просила: надіслати копію постанови про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 27.08.2024 представником позивача поштою отримано копію постанови № 237 від 31.05.2024 за справою про адміністративне правопорушення.
Крім цього, позивач просить звільнити позивачу від сплати судового збору у зв`язку із тим, що майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, на підтвердження чого надав довідку ДПС про відсутність доходу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відтак, з метою запобігання обмеження права позивача на доступ до правосуддя, слід визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, які зазначені представником позивача у позові, та поновити йому строк звернення до суду з даним позовом.
Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати за правилами адміністративного судочинства у порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ і вона підсудна Орджоінікідзевському районному суду м. Запоріжжя та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Частиною 2 зазначеної статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
В зв`язку з наданими доказами, що вказують на майновий стан позивача, клопотання про звільнення від сплати судового збору слід визнати обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 268, 286 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, яку розглянути у порядку позовного провадження, встановленого для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 20.09.2024 року на 10 год. 00 хв. у залі суду з викликом сторін.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Встановити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк до 20.09.2024 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Відповідачу надіслати копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Роз`яснити сторонам про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Макаров