Справа № 640/28424/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Карпушової О.В., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києвіна рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Сухачова Дениса Олександровича про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у місті Києвіна рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Сухачова Дениса Олександровича про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2023 року було витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/28424/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Сухачова Дениса Олександровича про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії..

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13 серпня 2024 року № 2448/0/15-24 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді, у випадках, передбачених п. б) п. 3.3.1, передача справи до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється суддею (помічником судді) за актом прийому-передачі. У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених п. б) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Губської Л.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2024 року у даній справі № 640/28424/20, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Бєлова Людмила Василівна, Карпушова Олена Віталіївна Файдюк Віталій Васильович.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Первинну апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції 16 січня 2023 року за вх№1224.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Із матеріалів справи вбачається, що належним чином завірену копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2023 року через підситему "Електронний суд" отримано відповідачем по справі 15 травня 2023 року, що підтверджується відміткою про отримання Головним управлінням ДПС в м. Києві ухвали про повернення апеляційної скарги.

Відповідачем 31 травня 2023 року нарочно повторно подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 31 травня 2023 року за вх.№8636.

Так, відповідачем у найкоротший строк подано повторну апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року, що є підтвердженням прагнення відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року року підлягає поновленню.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу № 640/28424/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Сухачова Дениса Олександровича про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до свого провадження.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києвіна рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 06 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Сухачова Дениса Олександровича про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 вересня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/28424/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Л.В. Бєлова

Судді О.В. Карпушова

В.В. Файдюк