Справа № 520/25304/24
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2024 р. справа № 520/25304/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 02.06.1986 по 01.07.1986 електрогазозварником 4 розряду в Бакинському Монтажному Управлінні тресту «Азсантехмонтаж», з 07.07.1986 по 02.01.1990 газоелектрозварником 4 розряду в Бакинської територіальної дільниці Закавказького спеціалізованого монтажно-наладочного тресту «Оргпищепром» та не зарахування до пільгового стажу періодів роботи: з 01.09.1980 по 19.07.1983 навчання в ГПТУ №11 м. Баку, з 29.07.1983 по 16.04.1984 електрогазозварником 4 розряду в Бакинському Монтажному Управлінні тресту «Азсантехмонтаж», з 29.04.1984 по 04.05.1986 строкову службу в армії, з 02.06.1986 по 01.07.1986 електрогазозварником 4 розряду в Бакинському Монтажному Управлінні тресту «Азсантехмонтаж», з 07.07.1986 по 02.01.1990 газоелектрозварником 4 розряду в Бакинської територіальної дільниці Закавказького спеціалізованого монтажно-наладочного тресту «Оргпищепром», з 01.03.1990 по 25.05.1990 газоелектрозварником 5 розряду в Виробничому кооперативі «Каскад», з 11.06.1990 по 15.05.1991 електрозварником 5 розряду в Харківському жировому комбінаті, з 20.05.1991 по 31.12.1995 електрогазозварником 6 розряду в Виробничому об`єднанні «Електроважмаш», з 07.04.1998 по 06.08.1999 електрогазозварником 5 розряду в АТ «Харківський тракторний завод», з 01.11.2012 по 17.07.2014 електрогазозварником 6 розряду в Виробничому об`єднанні «Електроважмаш», з 08.09.2017 по 25.07.2023 електрозварником 5 розряду в TOB «ТММ Енергозбут», з 27.07.2023 по 31.03.2024 електрозварником на автоматичних та напівавтоматичних машинах в ДП «Завод імені В.О. Малышева»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області від 14.05.2024 №50 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії;

- -зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 02.06.1986 по 01.07.1986 електрогазозварником 4 розряду в Бакинському Монтажному Управлінні тресту «Азсантехмонтаж», з 07.07.1986 по 02.01.1990 газоелектрозварником 4 розряду в Бакинської територіальної дільниці Закавказького спеціалізованого монтажно-наладочного тресту «Оргпищепром»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи, що дають право на пенсію на пільгових умовах за Списком №2: з 01.09.1980 по 19.07.1983 період навчання в ГПТУ №11 м. Баку, з 29.07.1983 по 16.04.1984 електрогазозварником 4 розряду в Бакинському Монтажному Управлінні тресту «Азсантехмонтаж», з 29.04.1984 по 04.05.1986 строкова служба, з 02.06.1986 по 01.07.1986, електрогазозварником 4 розряду в Бакинському Монтажному Управлінні тресту «Азсантехмонтаж», з 07.07.1986 по 02.01.1990 газоелектрозварником 4 розряду в Бакинської територіальної дільниці Закавказького спеціалізованого монтажно-наладочного тресту «Оргпищепром», з 01.03.1990 по 25.05.1990 газоелектрозварником 5 розряду в Виробничому кооперативі «Каскад», з 11.06.1990 по 15.05.1991 електрозварником 5 розряду в Харківському жировому комбінаті, з 20.05.1991 по 31.12.1995 електрогазозварником 6 розряду в Виробничому об`єднанні «Електроважмаш», з 07.04.1998 по 06.08.1999 електрогазозварником 5 розряду в АТ «Харківський тракторний завод», з 01.11.2012 по 17.07.2014 електрогазозварником 6 розряду в Виробничому об`єднанні «Електроважмаш», з 08.09.2017 по 25.07.2023 електрозварником 5 розряду в TOB «ТММ Енергозбут», з 27.07.2023 по 31.03.2024 електрозварником на автоматичних та напіватоматичних машинах в ДП «Завод імені В.О. Малишева»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.05.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, зарахувавши до страхового стажу періодів роботи з 02.06.1986 по 01.07.1986, з 07.07.1986 по 02.01.1990 та до пільгового стажу періодів роботи з 01.09.1980 по 19.07.1987, з 29.07.1983 по 16.04.1984, з 29.04.1984 по 04.05.1986, з 02.06.1986 по 01.07.1986, з 07.07.1986 по 02.01.1990, з 01.03.1990 по 25.05.1990, з 11.06.1990 по 15.05.1991, з 20.05.1991 по 31.12.1995, з 07.04.1998 по 06.08.199, з 01.11.2012 по 17.07.2014, з 08.09.2017 по 25.07.2023, з 27.07.2023 по 31.03.2024 та призначити пенсію з 07.05.2024.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем вказано відповідачами Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, однак зміст позовних вимог зазначено лише щодо одного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- приведену у відповідність до приписів Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву із визначенням суб`єктного складу учасників та змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.