Справа № 420/25033/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2024 р. № 420/25033/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіна В.В., розглянувши заяву

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
прозаява про забезпечення позову,

12.09.2024 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 (далі представник позивача) про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову від 09.08.2024.

Постановляючи цю ухвалу, суд виходить з такого.

07.08.2024 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, що була подана представником ОСОБА_1 (далі позивач) адвокатом Пошали Катериною Сергіївною, з вимогами:

визнати протиправною бездіяльність керівництва Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні за частиною третьою статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та зобов`язати звільнити позивача з частини

визнати ОСОБА_1 таким, що підпадає під дію частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Одночасно з позовом була подана заява про забезпечення позову шляхом заборони командиру та уповноваженим посадовим особам Військової частини НОМЕР_1 вчиняти дії щодо направлення ОСОБА_1 на бойове чергування, чи зону бойового зіткнення до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Ухвалою від 08.08.2024 суд повернув заяву про забезпечення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

09 серпня 2024 року представник позивача повторно подала заяву про забезпечення позову, до якої був доданий доказ сплати судового збору.

12.08.2024 Одеський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю

Заява від 09.08.2024 про забезпечення позову не була розглянута.

Згідно із супровідним листом, справу було надіслано до Миколаївського окружного адміністративного суду 28.08.2024.

Ухвалою від 11.09.2024 суд повернув заяву про забезпечення позову від 09.08.2024 заявнику.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ухвалою від 11.09.2024 суд розглянув заяву про забезпечення позову від 09.08.2024, у зв`язку з чим заява позивача є очевидно безпідставною і підлягає до повернення без розгляду.

Щодо повернення заяви про забезпечення позову та адміністративного позову з додатками та квитанціями про сплату судового збору позивачу.

Позовна заява та заява про забезпечення позову були подані до суду через систему «Електронний суд». Всі додатки, що поданні разом з позовною заявою та заявою про забезпечення позовної заяви, подані в електронному вигляді.

Представник позивача зареєстрований у підсистемі «Електронний суд», має електронний кабінет.

Отже, позовна заява з додатками, заява про забезпечення позову наявні в електронному кабінеті представника позивача і окремому поверненню не підлягають.

Частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила. Тому, питання щодо повернення судового збору буде розглянуто окремою ухвалою суду.

Керуючись статтями 167, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву з додатками повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна