Справа № 380/25826/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни сторони у справі

12 вересня 2024 року

16 год 22 хв м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. за участю секретаря судового засідання Шмигельської А.І., позивачки ОСОБА_1 , представниці відповідача-1 Сулими Н.-Н.Б., відповідача-2 ОСОБА_2 , представниці відповідача-3 Ігнатової І.О. розглянув у судовому засіданні заяву позивачки про заміну позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, Державного нотаріуса Сулими Надії Наталії Богданівни, Комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, Державного нотаріуса Сулими Надії Наталії Богданівни, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.09.2024 позивачка подала клопотання про заміну сторони первісного позивача ОСОБА_3 на позивача правонаступника ОСОБА_4 в адміністративній справі № 380/25826/23 (вх. № 68332 від 12.09.2024) у якому просить заміну первісного позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного позивача правонаступника ОСОБА_4 у цій справі.

Представниця відповідача-1, відповідачка-2 та представниця відповідача-3 проти заявленого клопотання про заміну сторони позивача заперечили. Просили у його задоволенні відмовити.

При вирішенні поданого позивачкою клопотання суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на те, що ухвалою суду від 06.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті, тому суд вважає, що в силу приписів ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна позивача на даній стадії судового розгляду не допускається. Крім того, ухвалою суду від 12.09.2024 закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 .

Отже, у задоволенні заяви позивачки про заміну позивача у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивачки про заміну позивача у справі відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2024.

Суддя Р.П. Качур