Справа № 501/3814/24
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.09.2024
Справа № 501/3814/24
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
10 вересня 2024 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали адміністративного позовну ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, у якому просить:
- поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення;
- скасувати постанову Серії ЕАР №5678416 від 28.07.2022 р. та визнати невинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.8 ст.121 КУпАП та закрити адміністративне провадження у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Пунктами 4 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
Пунктами 2 та 4 частини 1 статті 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
До адміністративного позову ОСОБА_2 надав копію ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 29.07.2024р. у справі №501/553/24, якою позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з тим, що позивачем було пропущено строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а підстави для його поновлення відсутні.
З інформації зазначеної в КП "ДСС" ухвала набрала законної сили.
У вказаній справі позивач просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 852293 від 19.09.2023 року.
В наданому до суду адміністративному позову позивач зазначає, він вже звертався з такою позовною заявою до суду, яка ухвалою суду від 29.07.2024р. помилково залишена без розгляду.
Доказів того, що вказану ухвалу суду позивач оскаржував суду не надано.
Суд зазначає, що заявлені ОСОБА_1 у справі №501/3814/24 позовні вимоги, охоплюються позовними вимогами, заявленими ним у справі 501/553/24.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд дійшов висновку, про необхідність відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі №501/3814/24
Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до п`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Смирнов