Справа № 367/6268/24
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6268/24
16 вересня 2024 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області
у складі головуючого судді Одарюка М.П.,
за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені питання ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування про притягнення до адміністративної відповідальності,
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову серія ЕГА № 1466756 від 18 червня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 183 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

04 вересня 2024 року позивачка звернулась до суду з заявою, в якій просила суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на її користь судовий збір у сумі 605,60 грн, який був не сплачений при зверненні до суду з позовом, оскільки судом в рішенні від 19 серпня 2024 року не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову серія ЕГА № 1466756 від 18 червня 2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 183 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Згідно ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що за звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 605,60 грн., згідно квитанції про сплату № 0.0..1 від 26 червня 2024 року.

Таким чином, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно ч. 1, 7 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір, що підтверджується квитанцією, та судом при винесенні рішення не вирішено питання щодо розподілу судового збору, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.132,139,250,252,255 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Київській області (, м. Київ, вул. Володимирська,15) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Додаткове рішенні може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.П. Одарюк