Справа № 160/22260/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Справа № 160/22260/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

установив:

31.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, які полягають у визначенні надбавки за особливості проходження служби у розмірі - 0,00% (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років) та премії - 10% (посадового окладу);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами, чинними станом 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу і окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, з включенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за особливості проходження служби - 65% (посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років) та премії - 41% (посадового окладу), для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 р. справу №160/22260/23 передано судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 (головуючий суддя Царікова О.В.) означену позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 (головуючий суддя Царікова О.В.) позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023:

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено;

- ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2023 р. в адміністративній справі №160/22260/23 - скасовано;

- адміністративну справу №160/22260/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

05.01.2024 матеріали адміністративної справи №160/22260/23 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 05.01.2024 №15д у зв`язку з перебуванням судді Олени ЦАРІКОВОЇ у тривалій відпустці призначено повторний автоматизований розподіл означеної справи та на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 передано на розгляд головуючому судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2024 р. провадження в адміністративній справі №160/22260/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинено набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23 (провадження № Пз/990/6/23) за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 р. № 561д, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді за її поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 р. №2451/0/15-24, відповідно до підпункту 2.3.49 та підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/22260/23 за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 р. справу №160/22260/23 розподілено судді Савченку А.В.

Судом встановлено, що Постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2024р. № 380/19324/23 Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено без задоволення. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 березня 2024 року залишено без змін.

Враховуючи, що Постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2024р. № 380/19324/23 набрало законної сили, тобто, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі №160/22260/23, суд вважає за можливе поновити провадження у цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/22260/23.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Поновити провадження у справі №160/12208/22 за позовною заявою ОСОБА_4 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко