Справа № 460/18267/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування додаткових доказів
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Як свідчить зміст позову, позивач не погоджується з діями відповідача щодо зменшення при обчисленні грошового забезпечення розміру надбавки за особливості проходження служби (з 94,3% до 65%), у зв`язку з чим просить зобов`язати відповідача видати нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із зазначенням такої надбавки у розмірі 94,3% від посадового окладу.
При розгляді справи по суті судом встановлено, що довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 і жодних інших доказів встановлення відповідачем спірної надбавки у розмірі 65% позивачем суду не надано.
Крім того, суд зауважує, що надбавка у зазначеному позивачем розмірі (збільшення на коефіцієнт 1,45) встановлюється військовослужбовцям, які (1) проходять військову службу на посадах льотного складу та (2) які виконують польоти у складі льотного екіпажу повітряних суден.
Разом з тим, будь-яких доказів, що позивач на час звільнення з військової служби виконував польоти у складі екіпажів повітряних суден авіації Збройних Сил України і йому нараховувалася та виплачувалася в складі грошового забезпечення надбавка за льотний склад при виконанні польотів, до матеріалів справи не додано.
Таким чином, у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, необхідних для розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною 1 ст.77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача додаткові докази з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи.
За наведених обставин, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, розгляд справи слід відкласти до отримання таких судом.
Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 9, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати у 3-денний строк з дня вручення цієї ухвали: 1) копію довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019; 2) належним чином засвідчені докази фактичного виконання позивачем польотів у складі льотного екіпажу повітряних суден на час звільнення зі служби.
Розгляд адміністративної справи відкласти до отримання судом витребуваних доказів.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима