Справа № 300/5190/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"16" вересня 2024 р. справа № 300/5190/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повторне витребування доказів в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання зняти з військового обліку військовозобов`язаних і вилучити військово-обліковий документ, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також позивач, ОСОБА_1 ) 01.07.2024 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.
Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є протиправні, на думку позивача, дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладені у листі від 23.04.2024 за №2/4/2088, і які полягають у відмові у знятті з військового обліку позивача та зазначення відповідачем про необхідність прибути до відповідача особисто, заміни військово-облікового документа на документ встановленого зразка, оновити військово-облікові дані.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
15.07.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку шляхом подання належного доказу (квитанції) про сплату судового збору в сумі 1 211,20 гривень.
За наслідками виконання ухвали суду від 15.07.2024, судом 02.09.2024 продовжено розгляд справи за №300/5190/24.
Контролюючи питання виконання відповідачем вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі, судом, станом на 16.09.2024 встановлено наступне невиконання судового рішення.
Так, пунктами 6-7 ухвали від 05.07.2024 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім відзиву, оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії письмових доказів із відповідними поясненнями про обставини, які засвідчують такі документи.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав вимоги ухвали суду від 05.07.2024.
Зважаючи на необхідність встановлення обставин справи та підтвердження їх відповідними письмовими доказами, суд повторно ставить питання про витребування у відповідача відповідні пояснення, письмові докази із відповідними поясненнями про обставини, які засвідчують такі документи.
Відповідно до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом (частина 1 статті 74 КАС України).
Згідно з статтею 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, суд повторного витребовує у ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові пояснення та докази, які визначені в пунктах 6-7 ухвали від 05.07.2024 про відкриття провадження.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частини 3, 8 статті 80 КАС України). У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Витребувати повторно в ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені і оформлені у встановленому порядку копії письмових доказів, зокрема:
- заяви позивача до відповідача від 17.04.2024 із усіма додатками;
- відповідних військово-облікових документів із особової справи ОСОБА_1 , які використані/враховані відповідачем при наданні відповіді, оформленої листом від 23.04.2024 за №2/4/2088.
2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 подати в суд крім відзиву на позовну заяву письмове пояснення, в якому розкрити зміст:
- які юридичні і фактичні причини відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 17.04.2024, оформленої листом від 23.04.2024 за №2/4/2088, в тому числі із викладом інформації про необхідність прибуття до відповідача особисто, заміни військово-облікового документа на документ встановленого зразка, оновлення військово-облікові даних?
- якою нормою матеріального права визначено процедуру розгляду питання про зняття з військового обліку за умови попереднього прибуття до відповідача особисто, заміни військово-облікового документа на документ встановленого зразка, оновлення військово-облікові даних?
- чи прибував (відвідував) ОСОБА_1 відповідача особисто, чи реєструвалось його прибуття, чи мало місце спілкування, бесіда тощо по заяві від 17.04.2024?
3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувані судом документи надати суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
5. Інформувати ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чуприна О.В.