Справа № 160/34574/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2024 року Справа 160/34574/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали справи №160/34574/23 за позовною заявою Криворізької південної окружної прокуратури (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, ) до Приватного акціонерного товариства Криворізький хлібокомбінат №1 (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 1, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву Криворізької південної окружної прокуратури (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства Криворізький хлібокомбінат №1 (далі відповідач), яка надійшла в підсистемі «Електронний Суд», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Приватного акціонерного товариства «Криворізький хлібокомбінат №1» () в частині невжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту сховища №14552, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вокзальна, 1, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту»;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Криворізький хлібокомбінат №1» () привести у стан готовності до використання за призначенням захисну споруду цивільного захисту №14552, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вокзальна, 1, у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018 «Про затвердження вимог з питань використання та обліку фонду захисних споруд цивільного захисту».

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність бездіяльності відповідача щодо забезпечення належного технічного стану укриття.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року судом прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/34574/23, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2024 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в адміністративній справі 260/4199/22.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.09.2024 року №583д призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №160/34574/23 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді за її поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2024 справу №160/34574/23 передано для розгляду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про прийняття адміністративної справи до свого провадження.

Окрім цього, ухвалою об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 20.06.2024 року у справі №260/4199/22 справу №260/4199/22 повернуто відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

В пунктах 27-28 вищевказаної ухвали зазначено: з урахуванням наведеного, зміст ухвали від 25.01.2024 свідчить про те, що порушуючи питання щодо передачі справи №260/4199/22 на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, пославшись лише на зміст статі 347 КАС України, не вказала законодавчо визначену підставу для передачі справи на розгляд об`єднаної палати, а також не вказала від якого висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати, на її думку, необхідно відступити Верховному Суду, з посиланням на постанови, у яких його викладено, що відповідно до частини четвертої статті 347 КАС України є передумовою для передачі справи на розгляд об`єднаної палати.

Отже, об`єднана палата Касаційного адміністративного суду вважає, що відсутність в ухвалі від 25.01.2024 мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у конкретній постанові Верховного Суду, який, на думку колегії суддів, є помилковим, не створює підстав для прийняття до розгляду об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду справи № 260/4199/22.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, наразі справа №260/4199/22 не перебуває на розгляді жодної палати Верховного Суду, що свідчить про те, що підстави для зупинення провадження в цій справі відпали. З цих підстав провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 31, 171, 237, 241, 243, 248, 257, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу №160/34574/23 за позовною заявою Криворізької південної окружної прокуратури до Приватного акціонерного товариства Криворізький хлібокомбінат №1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити провадження у справі №160/34574/23 за позовною заявою Криворізької південної окружної прокуратури до Приватного акціонерного товариства Криворізький хлібокомбінат №1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Боженко