Справа № 280/8443/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 вересня 2024 року Справа № 280/8443/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (проспект Соборний, буд.158-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 10.04.2023 за №99 щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.04.2023 про призначення пенсії за вислугу років з урахуванням права позивача на зарахування до спеціального стажу: періоду роботи 18.01.1983 по 21.07.1986 згідно довідки від 25.12.2017 за №НОВ-2017/1274, виданої ПАТ «Новоросійське морське пароплавство»; періоду роботи з 23.06.1988 по 22.12.1988 та з 03.01.1990 по 31.12.1991 згідно довідки від 06.06.2017 за №106-ОК, виданої АТОВ Судноремонтний завод «Прибой»; періоду роботи з 01.01.1992 по 01.07.1992 згідно довідки від 06.06.2017 за №106-ОК, виданої АТОВ Судноремонтний завод «Прибой»; періоду роботи з 01.07.1992 по 01.02.1997 згідно довідки від 28.06.2017 за №115/17, виданої ЗАТ «Азова-донское пароходство»; періоду роботи з 01.02.1997 по 09.03.2000 та з 04.06.2000 по 06.11.2003 згідно довідки від 05.06.2017 за №00023, виданої ТОВ «Кадри», та з урахуванням права на зарахування до страхового стажу: період роботи з 01.01.1992 по 01.07.1992 згідно довідки від 06.06.2017 за №106-ОК, виданої АТОВ Судноремонтний завод «Прибой»; період роботи з 01.07.1992 по 01.02.1997 згідно довідки від 28.06.2017 за №115/17, виданої ЗАТ «Азова-донское пароходство»; період роботи з 01.02.1997. по 09.03.2000 та з 04.06.2000 по 06.11.2003 згідно довідки від 05.06.2017 за №00023, виданої ТОВ «Кадри».

Позивачем у позові заявлено про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обгрунтування заяви зазначено: "... Строк на звернення до адміністративного суду, що встановлений ч.2 ст.122 КАС України позивачем пропущений. Вважаю, що це сталося з поважних причин. Так, через відмову відповідача у призначенні пенсії, позивач змушений працювати. Постійного місця роботи у позивача немає, однак мають місце тимчасові трудові контракти, зокрема, за кордоном України, що потребують регулярного виїзду із України. На підтвердження зазначеного надаю паспорт громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон; контракт на працевлаштування в Луанді. Зазначені обставини вважаю такими, що дають право порушити перед судом клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в розумінні ст.123 КАС Укураїни. ...".

Як зазначено у ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, знаходить підстави для визнання причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та поновити строк звернення з позовом до суду.

З огляду на матеріали позовної заяви, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду. Поновити позивачу строк звернення з позовом до адміністративного суду.

Відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснити розгляд справи одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Запропонувати:

відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог ст.162 КАС України;

позивачу протягом двух днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати письмову відповідь на відзив (за наявності), в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням вимог ст.163 КАС України;

відповідачу протягом двох днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення (за наявності) з поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведеного позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст.164 КАС України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов