Справа № 520/667/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 вересня 2024 року справа №520/667/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №520/667/24

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській

області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні

дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/667/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №520/667/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі №520/667/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №520/667/24 - скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області 27.08.2024 через систему "Електронний суд" звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №520/667/24.

Заява мотивована тим, що в описовій та мотивувальній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №520/667/24 суд помилково зазначив дату довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме "від 30.05.2021", хоча правильним є "від 30.04.2021".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №520/667/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, будинок 5, Держпром 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №520/667/24 до Другого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі №520/667/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 по справі № 520/667/24 - скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України №62 від 30.05.2021 про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки Міжрегіонального центру гуманітарного розмінування та швидкого реагування Державної служби України №62 від 30.05.2021 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019 із врахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу, що рішення по суті у справі №520/667/24 прийнято Другим апеляційним адміністративним судом, тому Харківський окружний адміністративний суд позбавлений можливості внести виправлення до постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі №520/667/24.

Водночас, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права звернутися до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №520/667/24 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА