Справа № 521/14547/24
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем україни

справа № 521/14547/24

провадження № 2-а/521/140/24

16 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор 1 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Чумак Роман Іванович, -

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор 1 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Чумак Роман Іванович.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Крім того, положеннями частини першої ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява направлена до суду 09 вересня 2024 року, а оскаржувана постанова серії ЕНА №2810604 ухвалена 11 серпня 2024 року.

Позивач у позові зазначає, що він не отримував оскаржувану постанову, 19 серпня 2024 року звернувся до Управління патрульної поліції в Одеській області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та лише 28 серпня 2024 року ознайомився з матеріалами справи, тому останній день подання позову - 09 вересня 2024 року. Однак із наданої копії відповіді Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції вбачається, що відповідь на звернення надана 27 серпня 2024 року.

Позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом надання доказів дати отримання оскаржуваної постанови чи дати отримання відповіді УПП в Одеській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позові оскаржує постанову серії ЕНА №2810604 від 11 серпня 2024 року, однак до заяви не додано копію оскаржуваної постанови.

Позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом надання суду належним чином засвідченої копії постанови серії ЕНА №2810604 від 11 серпня 2024 року.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя

ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: інспектор 1 взводу 5 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Чумак Роман Іванович - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк

16.09.24