Справа № 580/8931/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2024 року справа № 580/8931/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 61 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 03 липня 2024 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи на ВАТ Черкаське Хімволокно з 01.07.1999 р. по 23.01.2006 р.; період навчання в Черкаському професійно-технічному училищі № 8 з 01.09.1998 р. по 30.06.1999 р. та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 від 25.06.2024 р. з урахуванням пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 №1788-ХІІ, в редакції до внесення змін Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення під 02.03.2015 № 213-VIII, з урахуванням висновків Конституційного Суду України, викладених у прийнятому 23.01.2020 рішенні № 1-р/2020.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлюються у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09 листопада 2023 року № 3460-IX установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3028 грн.

Оскільки адміністративний позов містить одну вимогу немайнового характеру, тому за подання позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 (3028*0,4) грн.

До позовної заяви без зазначення номера від 05.09.2024 (вх. № 42502/24 від 09.09.2024 Черкаського окружного адміністративного суду) представниця позивачки додала квитанцію АТ Таскомбанк № 2879-6179-5690-8845 від 27.07.2024 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Разом з тим, суддя з`ясував, що згідно інформації АС Діловодство спеціалізованого суду квитанція АТ Таскомбанк № 2879-6179-5690-8845 від 27.07.2024 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн міститься у адміністративній справі № 580/7817/24.

При цьому, суддя з`ясував, що ухвалою від 12.08.2024 в адміністративній справі № 580/7817/24 суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., зокрема, повернула ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений згідно з вказаною квитанцією судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в загальній сумі 1211,20 грн.

За таких обставин, суддя не може прийняти квитанцію АТ Таскомбанк № 2879-6179-5690-8845 від 27.07.2024 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн за подання до суду позовної заяви без зазначення номера від 05.09.2024 (вх. № 42502/24 від 09.09.2024 Черкаського окружного адміністративного суду).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК