Справа № 420/28095/23
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2024 року

м. Київ

справа №420/28095/23

адміністративне провадження №К/990/28795/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання адвоката Гули Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі №420/28095/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Гулу Андрія Сергійовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2024 у цій справі.

До Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про повернення судового збору адвоката Гули Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому заявник просить повернути сплачений ним відповідно до квитанції №02P6-BMHE-1991-1P16 від 24.07.2024 судовий збір на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши вказане клопотання про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

Суд встановив, що відповідно до даних квитанції №02P6-BMHE-1991-1P16 від 24.07.2024, Гула Андрій Сергійович сплатив судовий збір в розмірі 2147,20 гривень.

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Гулу Андрія Сергійовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.12.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2024 у вказаній справі.

Відомості про повернення платежу в реєстрі підтверджень оплат із Державної казначейської служби України відсутні.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гули Андрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Гулі Андрію Сергійовичу , який діє в інтересах ОСОБА_1 , сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 (двадцять) коп, сплачений відповідно до даних квитанції №02P6-BMHE-1991-1P16 від 24.07.2024 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя В.М. Шарапа