Справа № 520/25465/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2024 р. Справа № 520/25465/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, буд. 1, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 54008, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (просп. Богдана Хмельницького, буд. 116А, м. Дніпро, 49000, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158Б, м. Запоріжжя, Запорізька обл., Запорізький р-н, 69005, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не зарахування до страхового стажу позивача періодів роботи в районах Крайній Півночі російської федерації з 17.02.1994 по 24.06.1994 року, з 13.06.1995 по 10.04.2008 року, з 11.04.2008 по 05.03.2009 року, з 06.03.2009 по 14.01.2010 року, з 15.01.2010 по 19.08.2020 року, з підстав того, що з 19.06.2023 року для України припинено дію Угоди про гарантії прав громадян держав - учасниць Співдружності незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 року.

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області № 36 від 11.01.2024 року, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області №36 від 22.03.2024 року, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 36 від 02.04.2024 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи в районах Крайній Півночі російської федерації з 17.02.1994 по 24.06.1994 року, з 13.06.1995 по 10.04.2008 року, з 11.04.2008 по 05.03.2009 року, з 06.03.2009 по 14.01.2010 року, з 15.01.2010 по 19.08.2020 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву позивача від 25.03.2024 про призначення пенсії за віком із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи в районах Крайній Півночі російської федерації з 17.02.1994 по 24.06.1994 року, з 13.06.1995 по 10.04.2008 року, з 1 1.04.2008 по 05.03.2009 року, з 06.03,2009 по 14.01.2010 року, з 15.01.2010 по 19.08.2020 року та призначити пенсію з 04.01.2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, які встановлені ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідачами по справі визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Проте, перевіривши зміст адміністративного позову, суддею встановлено відсутність у позові звернутих позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки позивачем не висунуті вимоги щодо протиправності рішення, або дії чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, якими були порушені права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій вказати правильне місцезнаходження відповідача, та надати суду доказ надіслання позивачем листом з описом вкладення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову, з копіями відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням рішення, або дії чи бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, якими порушені права позивача та їх обґрунтування.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант