Справа № 500/3142/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3142/24

16 вересня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про витребування доказів в адміністративній справі, а саме оригінали Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та провести їх огляд та безпосереднє дослідження в судовому засіданні.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Відповідно до частин першої та другої ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Натомість представником відповідача в обґрунтування заявленого клопотання не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а також заходи, яких позивач вжила для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Таким чином, клопотання представника відповідача про витребування доказів до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Дерех Н.В.