Справа № 460/9138/24
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову
16 вересня 2024 року м. Рівне №460/9138/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 19.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 04.09.2024 суд залишив зустрічну позовну заяву без руху, встановив позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення (отримання) позивачу за зустрічним позовом цієї ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху та визначив спосіб усунення недоліків, а саме шляхом подання позивачем за зустрічним позовом до суду доказів надсилання зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом. .
09.09.2024 від представника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Зустрічна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Відповідно до частини 2 статті 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з частини 3 статті 177 КАС України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.
Відповідно до частини 4 статті 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
За правилами частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи те, що провадження у цій справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то у суду наявні підстави для переходу до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 177, 178, 248, 256 КАСУкраїни, суд
1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду у справі №460/9138/24 з первісним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №460/9138/24, перейти до розгляду справи №460/9138/24 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.10.2024 року о 15:00 год в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 87.
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк подання відзиву на зустрічну позовну заяву (відзиву) тривалістю 15 днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали. У цей строк відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, у якому викласти свої заперечення проти зустрічного позову, а також усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відзив повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Запропонувати учасникам справи разом зі своїми заявами по суті спору подати безпосередньо до суду в порядку статті 79 КАС України усі наявні у них належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення.
6. Роз`яснити учасникам справи, що:
в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача; суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України);
якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина 5 статті 77 КАС України);
якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (частина 4 статті 79 КАС України);
відповідно до частини 4 статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;
7. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК