Справа № 520/38051/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" вересня 2024 р. № 520/38051/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року по справі №520/38051/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-137971-17 від 18 лютого 2020 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ().

Рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду виправлено описку по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року по справі №520/38051/23 зазначивши вірну дату вимоги Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-137971-17 як "18 лютого 2020 року" замість помилково зазначеної "18 грудня 2020 року".

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 29.03.2024 у справі №520/38051/23 та помилку у виконавчому листі № 520/38051/23 від 29.03.2024, а саме видалити з резолютивної частини рішення та виконавчого листа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яке не було стороною у справі, вказавши в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої позивачем заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно положень частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З наданих разом із заявою документів встановлено, що позивач звертався до ГУДКСУ у Харківській області із заявою про виконання судового рішення по даній справі та виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом 16.07.2024 по справі №520/38051/23 про стягнення коштів на користь позивача.

Листом ГУДКСУ у Харківській області від 16.08.2024 повідомлено позивача, що у наданому виконавчому листі вбачається невідповідність назви, місцезнаходження та ідентифікаційний код боржника резолютивній частині рішення. На зворотному боці виконавчого листа боржником зазначено Головне управління ДПС у Харківській області. Відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 стягнення коштів передбачене з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Відповідно до рішення суду позов пред`являвся до Головного управління ДІІС у Харківській області. У зв`язку з чим повернуто оригінал виконавчого листа позивачу.

Так, відповідачем по справі є Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, ), тоді як в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі помилково вказано "стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1073,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУПФУ в Харківській області ()".

Аналогічна описка міститься у виконавчому листі від 29.03.2024 року по справі №520/38051/23.

При цьому, суд звертає увагу, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду та у виконавчому листі, тому підлягають виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні суду та у виконавчому листі по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2024 року по справі №520/38051/23 зазначивши вірне найменування та код ЄДРПОУ відповідача як "Головне управління ДПС у Харківській області ()" замість помилково зазначеного "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ()".

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області ()".

Виправити помилку у виконавчому листі від 29.03.2024 року по справі №520/38051/23 зазнавши вірне найменування та код ЄДРПОУ боржника як "Головне управління ДПС у Харківській області ()" замість помилково зазначеного "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ()".

У виконавчому листі від 29.03.2024 року по справі №520/38051/23 після "ВИРІШИВ" викласти текст в наступній редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області ()".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.