Справа № 944/5107/24
Суддя: Колтун Ю. М.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/5107/24
Провадження №2-а/944/61/24
УХВАЛА

13.09.2024 рокум.Яворів

Cуддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної ситної служби України Львівська митниця про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тимощук О.І. звернувся до суду із даним позовом в якому просить поновити строк на оскарження постанови, визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил №0591/20900/24 від 16.07.2024, а провадження закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається з адміністративного позову в ньому оскаржується постанова про адміністративне правопорушення про порушення митних правил №0591/20900/24 від 16.07.2024, позов подано 11.09.2024, тобто з порушенням десятиденного строку, передбаченого ч.2 ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В якості поважних причин пропуску строку позивач посилаються виключно на цю обставину, що позивач дізнався про існування постанови винесеної 16.07.2024 лише 03.09.2024. При цьому, позивачем не подано жодного належного доказу поважності пропуску строку звернення до суду.

Зокрема, причини пропуску строку звернення до адміністративного суду можуть бути визнані судом поважними лише якщо відповідні обставини виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість подання позову у визначений законом строк, виникли протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими доказами.

Зазначені висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/12017/19 від 31.03.2021 та суддя не вбачає підстав для відступу від зазначеної правової позиції. За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки, право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, у тому числі і встановленням строків для звернення до суду, якими чинне законодавство обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, позивачу слід подати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення з цим позовом та надати документальні докази поважності причин його пропуску.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної ситної служби України Львівська митниця про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Колтун