Справа № 460/1136/23
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
16 вересня 2024 р. м. Р і в н е №460/1136/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.Є. Махаринця, розглянувши Друзюк Надія Іванівна про повернення судового збору, сплаченого за подання позову
доГоловне управління ДПС у Рівненській області
про повернення судового збору,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головне управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту відповідач) про повернення судового збору.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі №460/1136/23 - без змін.

Розглянувши повторну заяву про повернення судового збору суд зазначає наступне. 16.01.2023 до Рівненського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі-позивач,) із адміністративним позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Рівненській області (далі-відповідачі) у якому, просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області щодо виконання делегованих повноважень щодо здійснення заходів із забезпечення проходження державної служби та дотримання законодавства про працю стосовно попередження заступника Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області ОСОБА_1 про наступне звільнення та пропонування інших посад.

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України щодо контролю за виконанням делегованих повноважень Головним управління Державної податкової служби у Рівненській області щодо здійснення заходів із забезпечення проходження державної служби та дотримання законодавства про працю стосовно попередження заступника Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області ОСОБА_1 про наступне звільнення та пропонування інших посад.

- скасувати наказ Державної податкової служби України № 1844-0 від 14 грудня 2022 року «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »

- скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області №203-о від 15 грудня 2022 року «Про оголошення наказу Державної податкової служби України № 1844-0 від 14 грудня 2022 року «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 »

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області з 16 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та вказано, що Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Поряд з цим, вимога про визнання дій протиправними скасування наказів тощо є самостійними вимогами немайнового характеру, за подання яких не передбачено звільнення від сплати судового збору.

Суд також зазначає, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивача про стягнення вихідної допомоги при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 07.09.2020 в справі №806/403/17.

Таким чином, під час звернення до суду з даним адміністративним позовом позивачеві належало сплатити судовий збір у розмірі 4294.40 грн.

На виконання Ухвали суду від 27 січня 2023 року позивачем подано клопотання та долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4294,00 грн.

03.09.2024 позивач подала заяву про повернення судового збору до заяви долучено копію пенсійного посвідчення з відміткою про інвалідність ІІ групи.

На час винесення Ухвали про залишення позовної заяви без руху в матеріалах справи відсутнє копія пенсійного посвідчення з відміткою про інвалідність. Згідно п.9. ч.1 ст5 Закону України "Про судовий збір"пільги щодо сплати судового збору мають особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до п. 1. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене вище, наявні правові підстави для задоволення клопотання заявника та повернення останньому сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 4294,40 грн., сплачений згідно з квитанції від 30.01.2023 № 11466556.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець