Справа № 420/15843/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (, місце знаходження: 67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 23 травня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (, місце знаходження: 67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1), відповідно до якої позивач просить:

Зобов`язати Кароліно-Бутазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області сплатити на його користь середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді з 01 вересня 2023 року по 31 травня 2024 року включно у сумі 91857.36 гривень.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року після усунення недоліків у позовні заяві, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Вказаною ухвалою відповідача зобов`язано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: розрахунковий лист позивача у зв`язку з виконанням рішення суду по справі № 420/21852/23, довідку про середньоденний заробіток позивача за останні два місяці перед звільненням.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач займав посаду виконуючого обов`язки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради з 18.04.2017 року.

Розпорядженням Затоківського селищного голови за №71-к від 13 грудня 2017 року позивач був звільнений із займаної посади за ч.1 ст.41 КЗпП України за одноразове грубе порушення трудових обов`язків.

Не погодившись із звільненням, позивач звернувся до суду та постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року у справі № 815/6667/17 його позов було задоволено та позивача поновлено на службі в Затоківській селищній раді Білгород- Дністровської міської ради Одеської області на посаді виконуючого обов`язки керуючого справами виконавчого комітету з 15 грудня 2017 року.

Також постановою суду апеляційної інстанції було стягнуто із Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 грудня 2017 року по 19 червня 2018 року в сумі 58582,50 грн.

Позивач зазначив, що внаслідок невиконання судового рішення його не було поновлено на тій посаді, з якої незаконно звільнили і на якій повинні були поновити, а розпорядженням Затоківського селищного голови №72-к «Про поновлення на роботі в.о. керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради ОСОБА_1 » його було поновлено на посаді т.в.о. заступника Затоківського селищного голови з інвестиційних питань, туризму та соціальної політики, а потім, розпорядженням №81- к від 07 вересня 2018 року його було незаконно звільнено з посади, на яку незаконно поновили.

У зв`язку з цим, позивач знову звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, скасування розпорядження №72-к від 27.08.2018 року, №81-к від 07.09.2018 року. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року по справі №1540/5096/18 провадження у справі було закрито та роз`яснено, що врегулювання вказаних у позові питань повинно відбуватись у відповідності до ст.383 КАС України, адже вказані правовідносини є пов`язаними (похідними) з неналежним виконанням постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року по справі №815/6777/17 і не є самостійними позовними вимогами.

Позивач зазначив, що ним було подано скаргу в порядку ст.383 КАС України у справі №815/6667/17, в результаті якої була постановлена окрема ухвала.

В подальшому у зв`язку з невиконанням і цього судового рішення відповідачем Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, 14 травня 2020 року позивачем до Одеського окружного адміністративного суду було подано клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду у справі №815/6667/17. Ухвалою від 25 травня 2020 року вказана заява була задоволена.

Позивач зазначив, що відповідач виконав рішення суду лише у частині сплати середнього заробітку з 15 грудня 2017 року по 19 червня 2018 року, і відбулось це лише через місяць, у липні 2018 року. За період часу з 20 червня 2018 року по 02 вересня 2018 року, що становить 53 робочих дні середній заробіток за час вимушеного прогулу йому сплачений не був.

Позивач зазначив, що рішенням від 20 травня 2019 року Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/5220/18 було вирішено його адміністративний позов задовольнити частково. Було визнано протиправними дії Затоківської селищної ради Білгород- Дністровської міської ради Одеської області щодо несплати на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20 червня 2018 року по 02 вересня 2018 року включно у сумі 24838,98 гривень. Було зобов`язано Затоківську селищну ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20 червня 2018 року по 02 вересня 2018 року включно у сумі 24838.98 гривень.

Також рішенням від 19 травня 2021 року Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/3204/21 було визнано протиправними дії Затоківської селищної ради Білгород- Дністровської міської ради Одеської області щодо несплати на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10 вересня 2018 року по 26 листопада 2020 року включно у сумі 260574,96 гривень. Було зобов`язано правоприймача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 вересня 2018 року по 26 листопада 2020 року включно у сумі 260574.96 гривень.

Також позивач зазначив, що 25 жовтня 2020 року відбулись перші місцеві вибори депутатів Кароліно- Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Постановою №225 від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було визнано депутатом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області VIII скликання.

Рішенням №5-ІІІ другої сесії VIII скликання Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 27 листопада 2020 року «Про обрання секретаря Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області» ОСОБА_1 , було обрано секретарем Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Позивач зазначає, що до цього часу він ніде не працював і лише шляхом звернень до суду, до державних виконавців намагався поновити свої порушені права.

За вказаних обставин позивач зазначає, що після відновлення виконавчого провадження ВП №56852779 відпала необхідність у його поновленні на посаді виконуючого обов`язки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради, проте питання про відшкодування йому за рахунок відповідача у справі №815/6667/17 - Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області грошей за вимушений прогул у період з 10 вересня 2018 року по 26 листопада 2020 року нікуди не зникло.

Вказаний період стягування він зазначає, виходячи з того, що відповідачем йому було сплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 грудня 2017 року по 19 червня 2018 року у сумі 58582,50 гривень і в період з 20 червня 2018 року по 02 вересня 2018 року включно у сумі 24838.98 гривень, з 03 вересня по 07 вересня 2018 року була сплачена заробітна плата. 08 і 09 вересня 2018 року припало на суботу і неділю. Таким чином, обов`язок щодо сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у відповідача виник з 10 вересня 2018 року і закінчився з початком його роботи 27 листопада 2020 року на новій обраній посаді секретаря Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області.

31 січня 2022 року розпорядженням голови Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за № 04-к від 31.01.2022 року, позивач був звільнений з посади секретаря Кароліно-Бугазької сільської ради.

Бажаючи захистити свої трудові права він звернувся з новим адміністративним позовом до правоприймача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області з проханням сплатити на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 лютого 2022 року по 31 серпня 2023 року включно у сумі 193556,58 гривень.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2024 року, справа № 420/21852/23 визначено, що на користь ОСОБА_1 підлягає виплаті середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді замість середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Але рішення суду про поновлення на посаді досі не виконано.

У позовній заяві позивач наводить розрахунок суми середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді у період з 01 вересня 2023 року по 31 травня 2024 року включно, посилаючись на те, що вказаний розрахунок проводився з огляду на те, що предметом дослідження у справі №815/6667/17 була його середньоденна заробітна плата, яка становила 468,66 гривень, і в резолютивній частині судового рішення зазначалося про місячне заробітну плату у розмірі 10076,16 гривень.

Заборгованість за 2023 рік

У вересні 2023 року 21 робочих днів х 468,66 грн. = 9841,86 грн.;

За період вересень-грудень 2023 року: 86 робочих днів (4місяця) х 468.66 гривень = 40304,76 гривень.

Заборгованість за 2024 рік

За період січень-травень 2024 року: 110 робочих днів (5місяців) х 468.66 гривень = 51552.6 гривень.

Загальна сума заборгованості складає:

40304.76 гривень + 51552,6 гривень = 91857,36 гривень.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 12.06.2024 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа від 13.06.2024 року.

Станом на дату розгляду справи відзив на позовну заяву не надходив.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, докази, якими вони підтверджуються, судом у справі встановлені такі факти та обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 .

Відповідно до записів у трудовій книжці, суд встановив, що позивач був прийнятий на посаду виконуючого обов`язки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради до настання умов відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України, з 12.04.2017 року.

Розпорядженням Затоківського селищного голови за №71-к від 13 грудня 2017 року позивач був звільнений з займаної посади за ч.1 ст.41 КЗпП України за одноразове грубе порушення трудових обов`язків, з 15.12.2017 року, про що зроблений у трудовій книжці відповідний запис.

Суд встановив, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року у справі №815/6667/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Затоківського селищного голови №68-к від 07 грудня 2017 року «Про припинення повноважень в.о. керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради»;

Визнано протиправним та скасовано рішення тимчасової дисциплінарної комісії від 13 грудня 2017 року «Про накладання дисциплінарного стягнення на виконуючого обов`язки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради»;

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Затоківського селищного голови №71-к від 13 грудня 2017 року «Про звільнення виконуючого обов`язки керуючого справами виконавчого комітету Затоківської селищної ради ОСОБА_1 »;

Поновлено ОСОБА_1 на службі в Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на посаді виконуючого обов`язки керуючого справами виконавчого комітету з 15 грудня 2017 року;

Стягнуто із Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 грудня 2017 року по 19 червня 2018 року в сумі 58582,50 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 50 копійок) грн. з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків та зборів;

В задоволенні решти позовних вимог відмолено.

Матеріалами справи підтверджено, що рішення в частині поновлення позивача на посаду виконуючого обов`язки керуючого справами виконавчого комітету виконано не було.

Виконавчий лист № 815/6667/17, виданий Одеським окружним адміністративним судом 05.07.2018 року перебував у виконавчому провадженні відповідно до постанови про відновлення виконавчого провадження від 09.02.2021 року ВП № 56852779.

Також суд встановив, що рішенням від 20 травня 2019 року Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/5220/18 визнано протиправними дії Затоківської селищної ради Білгород- Дністровської міської ради Одеської області щодо несплати на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20 червня 2018 року по 02 вересня 2018 року включно у сумі 24838,98 гривень. Зобов`язано Затоківську селищну ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20 червня 2018 року по 02 вересня 2018 року включно у сумі 24838.98 гривень.

Також рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі від 19 травня 2021 року №420/3204/21 визнано протиправними дії Затоківської селищної ради Білгород- Дністровської міської ради Одеської області щодо несплати на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10 вересня 2018 року по 26 листопада 2020 року включно у сумі 260574,96 гривень. Зобов`язано Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 вересня 2018 року по 26 листопада 2020 року включно у сумі 260574.96 гривень.

Додатково суд встановив, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 року №623-р затверджений перспективний план формування територій громад Одеської області, відповідно до якого Затоківська територіальна громада увійшла до складу Кароліно-Бугазької територіальної громади.

Рішенням №10-VIII другої сесії VIІІ скликання Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 27.11.2020 року вирішено змінити найменування юридичної особи - Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області () на Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області ().

27.11.2020 року рішенням №11-VIII другої сесії VIII скликання Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області почато процедуру реорганізації Затоківської селищної ради () шляхом приєднання до Кароліно-Бугазької сільської ради. У пункті 2 вказаного рішення зазначено, що Кароліно-Бугазька сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Затоківської селищної ради.

Постановою №225 від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було визнано депутатом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області VIII скликання.

Рішенням №5-ІІІ другої сесії VIII скликання Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 27 листопада 2020 року «Про обрання секретаря Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області» ОСОБА_1 , було обрано секретарем Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Суд встановив, що 31 січня 2022 року розпорядженням голови Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за № 04-к від 31.01.2022 року, позивач був звільнений з посади секретаря Кароліно-Бугазької сільської ради.

Вважаючи, що рішення по справі №815/6667/17 не виконано в частині поновлення на службі в Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на посаді виконуючого обов`язки керуючого справами виконавчого комітету з 15 грудня 2017 року, позивач звернувся з позовом про стягнення середнього заробітку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року у справі № 420/21852/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вул. Приморська, 1, с.Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровського, Одеська область, 67844, ) про стягнення середнього заробітку задоволено частково.

Визнано протиправними дії Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради щодо несплати на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01 лютого 2022 року по 31 серпня 2023 року включно у сумі 193087, 92 грн.

Зобов`язано Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 лютого 2022 року по 31 серпня 2023 року включно у сумі 193087, 92 грн. з вирахування з вказаної суми належних до сплати податків та зборів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2024 року, справа № 420/21852/23 апеляційну скаргу Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року змінено.

Доповнено мотивувальну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року обставинами встановленими судом апеляційної інстанції щодо судового контролю та примусового виконання рішення суду у справі № 815/6667/17.

Виключено абзац другий резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року визначено, що на користь ОСОБА_1 підлягає виплаті середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді замість середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року залишено без змін.

Посилаючись на те, що рішення суду у справі № 815/6667/17 в частині поновлення досі не виконано, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню, з огляду на таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди захищається законом.

Відповідно до ст. 235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір. Рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

При винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Положеннями ст. 236 КЗпП України встановлено, що у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Аналіз зазначених вище норм вказує на те, що законодавець передбачає обов`язок роботодавця добровільно і негайно виконати рішення суду про поновлення на роботі працівника в разі його незаконного звільнення і цей обов`язок полягає у тому, що роботодавець зобов`язаний видати наказ про поновлення такого працівника на роботі.

При цьому, суд звертає увагу, що норми законодавства України, зокрема КЗпП України не містить застережень, що власник або уповноважений ним орган не відповідає за затримку виконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, якщо працівник не вчинив додаткові дії, що вказують на його бажання поновитися на роботі.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року у справі №815/6667/17, зокрема поновлено ОСОБА_1 на службі в Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на посаді виконуючого обов`язки керуючого справами виконавчого комітету з 15 грудня 2017 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2024 року у справі № 815/6667/17, яка набрала законної сили 13.03.2024 року, заяву головного державного виконавця Щеглової Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону боржника у виконавчому провадженні № 56852779 з примусового виконання виконавчого листа № 815/6667/17, виданого 05.07.2018 року Одеським окружним адміністративним судом про поновлення ОСОБА_1 на службі в Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на посаді виконуючого обов`язки керуючого справами виконавчого комітет4 з 15 грудня 2017 року, з Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради на Кароліно-Бугазську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

Доказів щодо виконання судового рішення у справі № 815/6667/17 та поновлення ОСОБА_1 на службі в Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на посаді виконуючого обов`язки керуючого справами виконавчого комітету з 15 грудня 2017 року до суду не надано.

Таким чином, суд встановив, що відповідачем було допущено затримка виконання рішення суду в частині поновлення робітника, яке відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року у справі №815/6667/17 в частині поновлення позивача на посаді підлягало негайному виконанню, що відповідно до приписів ст. 236 КЗпП України є підставою для виплати середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді.

На обґрунтування розрахунку середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді позивач посилається на те, що предметом дослідження у справі №815/6667/17 була його середньоденна заробітна плата, яка становила 468.66 гривень, і в резолютивній частині судового рішення зазначалося про місячне заробітну плату у розмірі 10076,16 гривень.

Заборгованість за 2023 рік

У вересні 2023 року 21 робочих днів х 468,66 грн. = 9841,86 грн.;

За період вересень-грудень 2023 року: 86 робочих днів (4місяця) х 468.66 гривень = 40304,76 гривень.

Заборгованість за 2024 рік

За період січень-травень 2024 року: 110 робочих днів (5місяців) х 468.66 гривень = 51552.6 гривень.

Загальна сума заборгованості складає:

40304.76 гривень + 51552,6 гривень = 91857,36 гривень.

Відповідачем не надано контррозрахунок середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді.

За таких встановлених судом обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є правомірними та належать задоволенню.

Також суд враховує, що стягуючи з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при поновленні, слід зазначити про відрахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів, оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є обов`язком роботодавця та працівника, а не суду, тому розрахунки, наведені в судовому рішенні, є тією сумою коштів, з яких в подальшому роботодавцем здійснюються утримання податку з доходів та інших обов`язкових платежів.

Аналогічна правова позиція зазначена в п. 39-41 постанови Верховного Суду від 08 листопада 2018 у справі №805/1008/16-а.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи встановлені факти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, жодні судові витрати не належать стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (, місце знаходження: 67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1) про зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Зобов`язати Кароліно-Бутазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області (, місце знаходження: 67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1) сплатити на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді з 01 вересня 2023 року по 31 травня 2024 року включно у сумі 91857,36 гривень (дев`яносто одна тисяча вісімсот п`ятдесят сім гривень 36 копійки) з вирахуванням суми належних до сплати податків та зборів.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко