Справа № 160/32823/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2024 рокуСправа №160/32823/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/32823/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Спортивно-оздоровчий комплекс» Жовтоводської міської ради про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/32823/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Спортивно-оздоровчий комплекс» Жовтоводської міської ради про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі сума до стягнення цифрами прописано 17 113,70 грн, а прописом помилково зазначено «одна тисяча сто сімнадцять гривень 70 копійок».

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 року № 450 д призначено повторний автоматизований розподіл справи № 160/32823/23, за допомогою автоматизованої системи документообігу, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді за його поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 26.03.2024 року № 886/0/15-24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2024 року справу № 160/32823/23 передано для продовження розгляду судді Озерянській С.І.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 року призначено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/32823/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Спортивно-оздоровчий комплекс» Жовтоводської міської ради про стягнення податкового боргу до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2024 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова 5, зала судових засідань №3.

11.09.2024 року у судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

10.09.2024 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 11.09.2024 року без участі представника позивача.

Згідно частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,

допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вимоги статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність перешкод для розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити її розгляд в письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600) до Комунального підприємства «Спортивно-оздоровчий комплекс» Жовтоводської Міської Ради (, місцезнаходження: вул. Маяковського, буд. 57, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200) про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі; стягнуто з рахунків Комунального підприємства «Спортивно-оздоровчий комплекс» Жовтоводської Міської Ради (, місцезнаходження: вул. Маяковського, буд. 57, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52200) у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 17 113,70 грн. (одна тисяча сто сімнадцять гривень 70 копійок).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року виправлено описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 у справі №160/32823/23, зазначивши у 2 абзаці резолютивної частини рішення судом суму стягнення прописом в дужках «сімнадцять тисяч сто тринадцять гривень 70 копійок».

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2024 року набрало законної сили 23.02.2024 року.

19.04.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено виконавчий лист у справі № 160/32823/23, який отримано позивачем.

Дослідивши зміст виконавчого листа, судом було встановлено, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/32823/23 було допущено помилку, а саме помилково зазначено суму стягнення податкового боргу прописом «одна тисяча сто сімнадцять гривень 70 копійок » замість вірної «сімнадцять тисяч сто тринадцять гривень 70 копійок».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №160/32823/23.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 160/32823/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Спортивно-оздоровчий комплекс» Жовтоводської міської ради про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/32823/23, зазначити вірну суму стягнення податкового боргу прописом «сімнадцять тисяч сто тринадцять гривень 70 копійок » замість помилково зазначеної «одна тисяча сто сімнадцять гривень 70 копійок».

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська