Справа № 520/7681/24
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" вересня 2024 р. № 520/7681/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" представником Головного управління Національної поліції в Харківській області надіслано заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку та викласти абзац у наступній редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у ненарахуванні і невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року у справі № 520/16549/23».

В обґрунтування заяви зазначено, що судом допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у ненарахуванні і невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року по справі №520/934/21» в частині невірного зазначення рішення суду та номеру справи, на підставі якого ОСОБА_1 виплачено індексацію грошового забезпечення.

З реєстру судових рішень вбачається, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року по справі № 520/934/21 не стосується ОСОБА_1 , а індексація грошового забезпечення виплачена останньому саме за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року у справі № 520/16549/23.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої представником відповідача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 року по справі №520/7681/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у ненарахуванні і невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року по справі №520/934/21. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів за період з 07 листопада 2015 по 28 лютого 2024 року відповідно до Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ та постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159 "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати", у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року у справі №520/16549/23.

Рішення набрало законної сили.

З комп`ютерної програми суду "ДСС" встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року у справі №520/16549/23 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними бездіяльність Головного управління національної поліції в Харківській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у вигляді доплати за несення служби в нічний час за період з 01 січня 2016 по 01 грудня 2019, компенсації за невикористану частину щорічної відпустки за 2017, 2019 роки, а також індексації грошового забезпечення з 07.11.2015 по 31.10.2017 провадження. Зобов`язати Головне управління національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у вигляді доплати за несення служби в нічний час за період з 01 січня 2016 по 01 грудня 2019, компенсації за невикористану частину щорічної відпустки за 2017, 2019 роки, а також індексації грошового забезпечення з 07.11.2015 по 31.10.2017. Рішення суду набрало законної сили.

Тобто, в резолютивній частині рішенні по даній справі невірно вказано реквізити судового рішення, прийнятого у відношенні позивача, а саме "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року по справі №520/934/21" замість вірних "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року у справі №520/16549/23".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 року по справі №520/21223/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 року по справі №520/7681/24, зазначивши вірні реквізити іншого судового рішення як "рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року у справі №520/16549/23" замість помилково зазначених "від 29 березня 2021 року по справі №520/934/21".

Абзац другий резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 року по справі №520/7681/24 викласти в наступній редакції:

"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у ненарахуванні і невиплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2023 року у справі №520/16549/23".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.