Справа № 480/8151/24
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 вересня 2024 року Справа № 480/8151/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумської митниці, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці про коригування митної вартості товарів від 20.08.2024 №UА805000/2024/000012/2.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до пункту 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці про коригування митної вартості товарів від 20.08.2024 №UА805000/2024/000012/2.
Проте, до суду не надано копії вказаного рішення, натомість надано копію рішення Сумської митниці про коригування митної вартості товарів від 20.08.2024 №UА805090/2024/000012/2.
Також на підтвердження адреси місця проживання ОСОБА_1 до суду не надано належним чином завіреної копії паспорта, а також не надано належним чином завіреної копії документа на підтвердження реєстраційного номера облікової картки платника податків.
Тому, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням у позовних вимогах вірного номера оскаржуваного рішення Сумської митниці від 20.08.2024 або надати належним чином завірену копію рішення Сумської митниці про коригування митної вартості товарів від 20.08.2024 №UА805000/2024/000012/2, а також подати до суду належним чином завірену копію паспорта та належним чином завірену копію документа на підтвердження реєстраційного номера облікової картки платника податків.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар