Справа № 380/22478/23
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді-доповідача Качмара В.Я.,
суддів Гудима Л.Я., Кузьмича С.М.,
розглянувши в електронному вигляді в порядку письмового провадження в м.Львові за ініціативи суду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «БРОНЯ» до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року ,
У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «БРОНЯ» (далі ТОВ) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (далі Головне управління) та Державної податкової служби України (далі ДПС) в якому просило:
визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.08.2023 №№9354238/45020713, 9354236/45020713, 9354237/45020713 (далі Комісія, Рішення №№238, 236, 237 відповідно, ЄРПН, Реєстр відповідно), якими відмовлено у реєстрації податкових накладних від 30.06.2023 №№3500001, 3500002, 3500003 (далі ПН №№01, 02, 03, спірні ПН відповідно) в ЄРПН;
зобов`язати ДПС зареєструвати спірні ПН в Реєстрі датою їх подання на реєстрацію.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року позов задоволено (далі Рішення суду).

Не погодившись із ухваленим рішенням, його оскаржило Головне управління, яке із покликанням на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення, та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити..

За наслідками апеляційного перегляду Рішення суду, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2024 року (далі Постанова суду) апеляційну скаргу Головного управління залишено без задоволення, а Рішення суду без змін. .

Разом з тим, при відкритті апеляційного провадження у цій справі ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2024 року відстрочено Головному управлінню сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 9662,40 грн, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Переглянувши справу за наявними у ній матеріалами, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, про необхідність прийняття додаткового судового рішення з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини третьої статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Станом на час прийняття Постанови суду скаржником не сплачено судового збору за подання апеляційної скарги відстроченого згідно вказаної вище ухвали та у Постанові суду не вирішено питання стягнення такого судового збору з відповідача-скаржника, а тому такий підлягає стягненню в сумі 9662,40 грн.

Керуючись статтями 132, 252, 308, 310, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 9662,40 грн за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи.».

Додаткову постанову надіслати до Львівського окружного адміністративного суду для приєднання до матеріалів справи № 380/22478/23.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
С. М. Кузьмич