Справа № 520/20626/24
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

16 вересня 2024 р. Справа № 520/20626/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), третя особа: Військово-медичний клінічний центр Північного регіону (вул. Культури, буд. 5,м. Харків,61058, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати допущені з боку Гарнізонної військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_2 порушення процедури проведення медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проведення медичного огляду не в повному обсязі, з визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до військової служби прийнятим передчасно, без дотримання вимог Порядку №402.

2. Зобов?язати Гарнізонну військово-лікарську комісію в/ч НОМЕР_2 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до Положення № 402.

3. Зобов?язати Гарнізонну військово-лікарську комісію в/ч НОМЕР_2 прийняти відповідне рішення щодо визначення ступені придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито спрощене провадження по справі відповідно до ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Предметом розгляду справи є, зокрема, зобов?язання Гарнізонної військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_2 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до Положення № 402 та зобов?язання Гарнізонної військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_2 прийняти відповідне рішення щодо визначення ступені придатності до військової служби.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї позиції щодо заміни неналежного відповідача не зазначив, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (вул. Культури, буд. 5,м. Харків,61058, ) в якості другого відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 48, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - Військово-медичний клінічний центр Північного регіону (вул. Культури, буд. 5,м. Харків,61058, ) по даній справі.

Запропонувати другому відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів другому відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати другому відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити другому відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження відповідно до статті 262 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.