Справа № 520/30061/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" вересня 2024 р. справа №520/30061/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі №520/30061/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфлон" до Головного управління ДПС в Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 у справі №520/30061/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфлон" до Головного управління ДПС в Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.07.2023 №9216190/24674128 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН" №132 від 01.06.2023 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН" №132 від 01.06.2023 року, датою її фактичного подання на реєстрацію - 05.07.2023.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, ) витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН" (пров.Пластичний, буд.9, м.Харків, 61177, ) у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІФЛОН" (пров.Пластичний, буд.9, м.Харків, 61177, ) у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Представник Державної податкової служби України, звернувся до суду з заявою. в якій просить суд: виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 в адміністративній справі №520/30061/23, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення, замість "зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну: №132 від 01.06.2023 датою подання на реєстрацію 05.07.2023" на "зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну: №132 від 01.06.2023 датою подання на реєстрацію 04.07.2023".

В обґрунтування поданої заяви пенсійний орган зазначив, що в резолютивній частині рішення суду від 11.03.2024 у справі №520/30061/23 невірно зазначено дату подання позивачем податкової накладної №132 від 01.06.2023 на реєстрацію, що ускладнює виконання судового рішення.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 11.03.2024 року у справі №520/30061/23, суд зазначає, що відповідно квитанції від 05.07.2023 №, податкова накладна від 01.06.2023 №132, направлена до автоматизованої системи "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України - 04.07.2023 в 15:15:56 (а.с.14). Таким чином, судом в рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 11.03.2024 року у справі №520/30061/23.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року у справі №520/30061/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфлон" до Головного управління ДПС в Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши дату подання податкової накладної від 01.06.2023 №132 на реєстрацію до податкового органу "04.07.2023", замість помилково вказаної - "05.07.2023".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО