Справа № 990/162/23
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

справа №990/162/23

адміністративне провадження №П/990/162/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Шишова О.О.,

суддів: Білоуса О. В., Блажівської Н. Є., Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Івченка М.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №990/162/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та бездіяльності, встановлення відсутності компетенції,

УСТАНОВИВ

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 990/162/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та бездіяльності, встановлення відсутності компетенції.

На адресу Верховного Суду (Електроний Суд) від ОСОБА_1 надіслано клопотання про доповнення розміру та підстав позовної заяви у справі №990/162/23.

У вказаній заяві просить:

1. Визнати порушенням Державою України в особі голови Вищої ради правосуддя ОСОБА_2, під час розгляду та відкриття провадження у справі відносно суддів Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В., присяги державного службовця.

2. Скасувати рішення Вищої ради правосуддя про відмову в відкритті дисциплінарного провадження відносно суддів ВС Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Ступак О. В.

3. Зобов`язати Вищу раду правосуддя надати відповідь на заяву від 11.01.24 року про відкриття дисциплінарного провадження на суддів Касаційного адміністративного суду Шишова 0.0. , О. В. Білоус, Н. Є. Блажівська,І. Л. Желтобрюх, М. М. Яковенко

4. Зобов`язати Етичну раду надати відповідь на скаргу на протиправні дії голови Вищої ради правосудця ОСОБА_2 та його звільнення від 12.01.24 року.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Представник Вищої ради правосуддя у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши думку учасників справи, Суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що вказана норма є імперативною, та не дає можливість суду поновити строк на подання заяви про зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог у разі пропуску строку визначеного частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами першою та третьою статті 199 КАС України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 262 КАС України).

Суд зазначає, що перше судове засідання відбулося 12 жовтня 2023 року, тоді як заява про доповнення розміру та підстав позовної заяви (уточнення позовних вимог) подана лише 06 березня 2024 року, тобто поза межами строку звернення із такою заявою, передбаченого статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи, що заява ОСОБА_1 подана поза межами строку, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України, Суд дійшов до висновку про необхідність повернення зазначеної заяви позивачеві.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2024 року.

Керуючись статями 47, 243, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №990/162/23 - повернути позивачу.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.О. Шишов

Судді О. В. Білоус

Н. Є. Блажівська

І. Л. Желтобрюх

М.М. Яковенко