Справа № 240/1064/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у рішення

13 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/1064/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

13.06.2024 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 25.05.2022 №32 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, професій, посад і показників на роботах із шкідливими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи електрогазозварювальником на ПАТ "Новоград-Волинський м`ясокомбінат" з 01.10.1996 до 31.03.2009; з 19.06.1991 до 30.09.1996 електрогазозварювальником на Житомирському САТП 0604, з 04.03.2010 до 19.03.2011 дробильником на ДП "Граніт Україна", з 23.06.2012 до 27.12.2022 газоелектрозварювальником на ДП "Новоград-Волинський лісомисгосп", що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, професій, посад і показників на роботах із шкідливими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 17.05.2022.

02.09.2024 на адресу суду від представника відповідача - ГУ ПФУ в Житомирській області вх. №48537/24 надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду від 13.06.2024 в частині зазначення правильного періоду роботи на ДП "Новоград-Волинський лісомисгосп" для зарахування до пільгового стажу роботи позивача. Замість кінцевої дати роботи позивача на наведеному підприємстві "до 27.12.2022" , що зазначена у рішенні суду, виправити на "до 27.12.2021". Заява ГУ ПФУ в Житомирській області про виправлення описки у наведений спосіб нічим не обґрунтована.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву ГУ ПФУ в Житомирській області та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено з наявної у матеріалах справи копії трудової книжки, запис про звільнення ОСОБА_1 з ДП "Городницьке лісове господарство" датований 27.12.2022 (а.с.10), отже вимоги ГУ ПФУ в Житомирській області щодо внесення виправлень до рішення суду в частині дати звільнення позивача на 27.12.2021 є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Рішення суду від 13.06.2024 ухвалено згідно матеріалів справи, його виконання жодним чином не ускладнено, ГУ ПФУ в Житомирській області має можливість виконати рішення суду, вимоги заяви представника відповідача є необґрунтованими, створюють штучні перешкоди у виконанні рішення суду та задоволенню не підлягають.

За наведених обставин, суд вважає, що відсутні підстави для виправлення описки та задоволення заяви відповідача.

Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 у справі №240/1064/23.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін