Справа № 420/16327/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості по податку на орендну плату з фізичних осіб на суму 12346,44 грн. на бюджетний рахунок UA0015706, отримувач ГУК в Одеській області/Ренійська міська ТГ/18010900, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника податкова заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом становить 12346,44 грн., що виникла на підставі винесеного ППР. У зв`язку з несплатою заборгованості на адресу відповідача направлялась податкова вимога, проте заборгованість відповідачем не сплачено.

Від відповідача ОСОБА_1 відзив на адміністративний позов не надходив, відповідно до ст. 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області.

02 березня 2021 року ГУ ДПС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 1, яким визначено ОСОБА_3 податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2020 рік у розмірі 3063,56 грн., та отримане 02.03.2021 року про що свідчить підпис на вказаному податковому повідомленні-рішенні (а.с. 23).

28 травня 2021 року ГУ ДПС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 7-1502, яким визначено ОСОБА_3 податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2019 рік у розмірі 3063,56 грн., та яке надсилалось на адресу ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте було повернуте з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 15-18).

28 травня 2021 року ГУ ДПС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 7-1502, яким визначено ОСОБА_3 податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2021 рік у розмірі 3063,56 грн., та яке надсилалось на адресу ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте було повернуте з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 19-22).

06 жовтня 2022 року ГУ ДПС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № -1502, яким визначено ОСОБА_3 податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2022 рік у розмірі 3063,56 грн., та яке надсилалось на адресу ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте було повернуте з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 11-14).

Даних щодо скасування вказаних податкових повідомлень-рішень не надано, як і не надано доказів оплати відповідачем визначеної в них суми грошового зобов`язання.

З метою погашення заборгованості 29 березня 2023 року ГУ ДПС в Одеській області винесено податкову вимогу № 0-1532, яка надсилалась на адресу ОСОБА_1 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте було повернуте з відміткою «адресат відсутній» (а.с. 4-5).

Згідно пп. 42.2, 42.5 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). У разі якщо платник податків не подав заяву про бажання отримувати документи через електронний кабінет, листування з платником податків здійснюється шляхом надіслання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручаються платнику податків (його представнику). У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

В підпункті 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно довідки про наявність заборгованості, розрахунку заборгованості, даних облікової картки платника податків ОСОБА_4 не сплачено заборгованість у розмірі 12346,44 грн. (а.с. 6, 9-10).

Даних щодо сплати відповідачем, ОСОБА_4 , податкової заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості по податку на орендну плату з фізичних осіб на суму 12346,44 грн. (дванадцять тисяч триста сорок шість гривень 44 копійки) на бюджетний рахунок UA0015706, отримувач ГУК в Одеській області/Ренійська міська ТГ/18010900, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук