Справа № 340/5076/24
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5076/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- стягнути з Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» () на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 168298,31 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- стягнути з Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» () на користь державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток в сумі 26683,27 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- стягнути з Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» () на користь державного бюджету України податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1324632,40 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- стягнути з Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» () на користь державного бюджету України податковий борг по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 49157,11 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- стягнути з Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» () на користь державного бюджету України податковий борг по надходженням від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти в сумі 20677,82 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- стягнути з Товариство з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» () на користь державного бюджету України податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 1050,54 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою від 01 серпня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28 серпня 2021 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 16 вересня 2024 року.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме детального розрахунку заборгованості ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» із зазначенням періодів виникнення податкового боргу та з урахуванням сплачених відповідачем сум станом на час розгляду справи. Обґрунтовуючи тим, що це необхідно для встановлення факту наявності чи відсутності заборгованості у відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань підготовчого провадження відповідно до ст. 180 КАС України, а також витребування доказів, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» про витребування додаткових доказів задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області надати детальний розрахунок заборгованості ТДВ «Світловодське кар`єроуправління» із зазначенням періодів виникнення податкового боргу та з урахуванням сплачених відповідачем сум станом на час розгляду справи.

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче судове засідання на 02 жовтня 2024 року о 9:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Повідомити Головне управління ДПС у Кіровоградській області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА