Справа № 380/18389/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

16 вересня 2024 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши клопотання позивача про усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

в с т а н о в и л а :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області із вимогами про стягнення з відповідача середнього заробітку за кожен місяць за період з 01.06.2007 по 25.05.2023 за несвоєчасну виплату позивачу заробітної плати (грошового забезпечення) за 2005-2006 роки у вигляді індексації заробітної плати та грошового забезпечення при звільненні.

Ухвалою судді від 14.08.2023 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити: заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску; розрахунок щодо суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та документ про сплату судового збору за подання цієї вимоги.

Ухвалою судді від 31.08.2023 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 29.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні повернуто позивачу.

До суду 14.05.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування поданої заяви вказує нововиявлені обставини, істотні для справи, що не були встановлені судом, та не були і не могли бути відомі позивачу на час розгляду, а саме постанову Верховного Суду від 24.04.2024 у справі №463/1733/23, отриману ним в електронний суд (дата встановлення нововиявлених обставин) 02.05.2024.

Ухвалою судді від 02.09.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху; заявнику надано десятиденний строку для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: подати докази сплати судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 02.09.2024, у якому вказує, що у позовній заяві стоїть питання про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями державного органу, відтак судовий збір за подання позову не справляється на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Заперечує щодо того, що такий пункт поширюється лише на позовні вимоги, безпосередньо пов`язані з реалізацією особою прав, визначених статтею 56 Конституції України та статтями 1173, 1174, 1176 Цивільного кодексу України. Також наводить перелік висновків Верховного суду. У клопотання просить, у випадку не погодження з його обґрунтування та для уникнення непорозумінь, на підставі с. 121 КАС України продовжити строк виконання вимог ухвали від 02.09.2024 по справі №380/18389/23; вказати підпункт, пункт, частину, статтю Закону України «Про судовий збір», в яких вказано, що дія п. 13 ч. 2 поширюється на позовні вимоги, безпосередньо пов`язані з реалізацією особою прав, визначених статтею 56 Конституції України та статтями 1173, 1174, 1176 Цивільного кодексу України; чітко вказати норми Конституції України, якими суд керувався при встановленні суми судового збору та уточнити суму судового збору.

Вирішуючи подане клопотання, суддя виходить з такого.

Пунктом 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Щодо тверджень заявника про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», то таким надавалась оцінка суддею в ухвалі від 02.09.2024. Нових обставин чи підстав для звільнення від сплати судового збору у поданому клопотанні не наведено.

Заявник також просить чітко вказати норми Конституції України, якими суд керувався при встановленні суми судового збору та уточнити суму судового збору.

З цього приводу суддя зазначає, що в ухвалі від 02.09.2024 вказано механізм визначення суми судового збору, належної до сплати за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, із покликанням на відповідні норми Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, частиною 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на клопотання позивача, суддя вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 248, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні слід усунути у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.