Справа № 420/28290/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028 грн.

Так, судом встановлено, що позивачем заявлено такі позовні вимоги:

1. Визнати протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії (основна) та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.02.2022 (похідна).

2. Визнати протиправною бездіяльність щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії (основна) та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.03.2022 (похідна).

3. Визнати протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії (основна) та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.02.2023 (похідна).

4. Визнати протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії (основна) та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.03.2023 (похідна).

5. Визнати протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії (основна) та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.03.2024 (похідна).

6. Визнати протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії (основна) та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.09.2024 (похідна).

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем заявлено 12 позовних вимог, 6 з яких є основними та 6 - похідними. Тобто, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 7267,20 грн. (1211,20*6)

Позивачем надано доказ сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 6056 грн.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про доплату судового збору в розмірі 6056 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА