Справа № 380/17328/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 вересня 2024 р. Справа №380/17328/24

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Величко Іван Іванович, звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.08.2024 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 28.08.2024 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів.

Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою від 13.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи.

Позивачем в межах позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів, які стосуються нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення, яке є предметом оскарження.

Суд, вирішуючи клопотання про витребування доказів, виходив з такого.

За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що предметом позову є поведінка відповідача, щодо неповноти розрахунку при звільненні позивача з військової служби, яка полягає у невиплаті грошового забезпечення за 2020-2023 роки. виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, з підстав її протиправності.

До позовної заяви не долучено жодних доказів щодо проведених позивачу виплат грошового забезпечення, що унеможливлює надання оцінки доводам позовної заяви.

Натомість долучено докази численних звернень представника позивача із адвокатськими запитами до в/ч НОМЕР_1 для отримання відповідних доказів, відповідь на які не надійшла.

За таких обставин суд виснує, що з метою повного та об`єктивного дослідження обставин даної справи доцільно витребувати від в/ч НОМЕР_1 зазначені у клопотанні докази, тому заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72-80, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів, - задовольнити повністю.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії таких документів:

1) відповідь на подану представником позивача 24 травня 2024 року заяву про здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 30 січня 2020 року по 20 травня 2023 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року і 01 січня 2023 року, та множенням на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» Nє 704 від 30.08.2017 та з урахуванням раніше виплачених сум;

2) копію довідки про виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення, яке він отримував під час проходження служби у період з 30 січня 2023 року по 20 травня 2023 року, з розбивкою на види оплати (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років, премія тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома