Справа № 580/6874/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

12 вересня 2024 року справа № 580/6874/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 07.06.2024 №25 про відмову у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повторно розглянути заяву позивача від 31.05.2024 про призначення пенсії за віком, та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду не вірно вказано найменування відповідача.

Ухвалою суду від 03.09.2024 виправлено технічну описку у рішення суду від 01.08.2024 у справі №580/6874/24 та вказано у тридцять четвертому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 01.08.2024 у справі №580/6874/24 найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області» у відповідному відмінку.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки судом невірно вказано частину рішення суду, в якій необхідно виправити описку.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до абзацу третього резолютивної частини рішення суду вказано найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області», однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильне найменування відповідача є «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні ухвали суду невірно зазначено частину рішення суду, в якій необхідно виправити описку.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити технічну описку в ухвалі суду від 03.09.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, та вказати у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 03.09.2024 у справі №580/6874/24 частину рішення суду, в якій необхідно виправити описку «в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО