Справа № 761/14798/23
Суддя: Швед Едуард Юрійович
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю., суддів Ганечко О.М., Кузьмишиної О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - Інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві батальйону №3 роти №4 лейтенант поліції Макар Богдан Мирославович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13.06.2024 позов задоволено частково - стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 понесені витрати стороною позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції (далі - Відповідач, ДПП) подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити його в частині визначення витрат на правову допомогу, які підлягають стягнення з ДПП. Крім того, Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки Апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження судового рішення, а заява про його поновлення визнана необґрунтованою.

Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано Відповідачем в електронному кабінеті 08.08.2024 о 18:21, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 09.08.2024.

Однак, протягом встановленого ч. 3 ст. 298 КАС України десятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Апелянт не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приписи ч. 3 ст. 299 КАС України визначають, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст. ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - Інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві батальйону №3 роти №4 лейтенант поліції Макар Богдан Мирославович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Е.Ю. Швед

Судді О.М. Ганечко

О.М. Кузьмишина