Справа № 500/3670/24
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

11 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/3670/24 пров. № А/857/20419/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.

суддів: Гудима Л.Я., Матковської З.М.,

перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця про підтвердження обґрунтованості адміністравтиного арешту майна платників податків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року Заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків задоволено. Підтверджено обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосованого на підставі рішення Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 07.06.2024 № 172/09-19-07-06-26.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду виходячи із наступного.

Статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно ч. 8 ст. 283 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283, 283-2 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 270 КАС України передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено 13.06.2024 року, копію якого отримано скаржником, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 33), 19.06.2024, однак апеляційна скарга подана, через засоби поштового зв`язку, 01.08.2024.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що особою, яка подала апеляційну скаргу, пропущено встановлений ч. 8 ст. 283 КАС України строк на подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024року, який з урахуванням ч. 5 ст. 270 КАС України, не підлягає поновленню.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що під строком звернення до адміністративного суду розуміється строк, протягом якого особа має право звернутися з адміністративним позовом і розраховувати на одержання судового захисту. Дотримання цього строку є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах, яка дисциплінує учасників цих відносин, запобігає зловживанням, сприяє стабільності діяльності суб`єктів владних повноважень щодо виконання своїх функцій. Відсутність цієї умови приводила б до постійного збереження стану невизначеності та неостаточності у відносинах.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись статтями 120, 270, 272, 283, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі у справі № 500/3670/24 залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді Л. Я. Гудим
З. М. Матковська