Справа № 291/1189/24
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 291/1189/24
Провадження №2-а/291/37/24
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2024 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області області Митюк О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Дегтярука Дмитра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського Відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Дегтярука Дмитра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу II КАС України .

Відповідно до частини пятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З матеріалами позовної заяви позивачем подане клопотання про поновлення строку на оскарження постанови серії ЕГА №1457390 від 09.06.2024 року, так як даний строк пропущений у зв`язку з тим, що про існування постанови дізнався 23.08.2024 року, є юридично необізнаним, а тому виникла необхідність скористатися послугами Центру безоплатної правової допомоги, так як є особою з інвалідністю (ІІ група), та для цього було витрачено деякий час.

На підставі наведеного, для виконання завдань адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Також позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», та у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно довідки МСЕК від 29.12.2015 року, позивач, ОСОБА_1 є особою з ІІ групою інвалідності, а тому законодавством визначені правові підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 9,72,80, 121, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Вважати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду з поважних причин та поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення постановою серії ЕГА №1457390 від 09.06.2024 року.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Дегтярука Дмитра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 15.11.2024 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Соборна,37, с-ще Ружин, Житомирської області.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов у строк до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://rg.zt.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з копіями долучених до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк