Справа № 380/23833/23
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

10 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви позивача про визнання протиправними дій відповідача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №380/23833/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №380/23833/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

14.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, вчинених на порушення прав позивача, підтверджених рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі № 380/23833/23, в порядку ст. ст. 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій заявник просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, вчинені на порушення його прав, підтверджених рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №380/23833/23, та встановити судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №380/23833/23.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було винесено постанову від 24.04.2024 про відкриття виконавчого провадження ВП №74725501 щодо виконання виконавчого листа №380/23833 від 26.01.2024, виданого Львівським окружним адміністративним судом. Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надало перерахунок пенсії за вислугу років за пенсійною справою №ХВ56587-МНС позивача від 05.06.2024 (про перерахунок пенсії з 01.07.2024) та розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №ХВ56587 за дорученням №ДХВ56587/6, якими всупереч рішенню суду обмежено йому розмір пенсії, який повинен становити 26956,46 грн, максимальним розміром - 23610,00 грн. Згідно з випискою з банку по картковому рахунку позивача НОМЕР_1 за період з 04.01.2024 до 06.08.2024 йому щомісяця, починаючи з 05.03.2024 зараховувалась пенсія в розмірі 23610,00 грн, тобто з урахуванням максимального розміру пенсії, як про це зазначено в перерахунку пенсії. У своєму листі від 30.07.2024 №1300-5202-8/135163 ГУ ПФУ у Львівській області всупереч рішенню суду зазначає, що максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень тощо) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Вважає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України порушуються його права, підтверджені рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі №380/23833/23.

09.09.2024 позивачем подано до суду клопотання про повернення заяви про визнання протиправними дій відповідача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 14.08.2024 у зв`язку із поданням 02.09.2024 заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Вирішуючи подану позивачем заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Захист порушених прав та інтересів особи реалізується через врегульовану нормами процесуального закону можливість звернутися до суду із адміністративним позовом.

Згідно п. 3, 6 ч.3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею 382 КАС України врегульовано питання щодо встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, а статтею 383 КАС України врегульовано питання щодо визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Втім, зміст ст. ст. 382, 383 КАС України не визначає порядку відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, застосувавши приписи п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, суд робить висновок, що заява про визнання протиправними дій відповідача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 14.08.2024 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статями 5, 44, 169, 248, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву позивача про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, вчинених на порушення прав позивача, підтверджених рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 у справі № 380/23833/23, подану в порядку ст. ст. 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Повний текст ухвали складено 10.09.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.