Справа № 634/725/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 р.Справа № 634/725/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономарьова Євгенія Олексійовича на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2024 у справі № 634/725/24 за позовом ОСОБА_1 до ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономарьова Є.О. на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2024 у справі № 634/725/24.

Колегія суддів встановила, що в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі № 634/725/24 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість вірного оскаржуваного судового рішення «ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2024 у справі № 634/725/24» зазначено невірне: «рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2024 у справі № 634/725/24».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі № 634/725/24.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі № 634/725/24, а саме замість невірного оскаржуваного судового рішення: «рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2024 у справі № 634/725/24» слід читати вірне оскаржуване судове рішення по всьому тексту ухвали суду: «ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2024 у справі № 634/725/24».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.