Справа № 200/5278/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
"12" вересня 2024 р. справа №200/5278/20-а
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року у справі №200/5278/20-а (суддя І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
УСТАНОВИВ:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2020р. у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу до Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04 березня 2020 року №, №, № , скасування рішення від 15 травня 2020 року №16271/6/99-00-98-05-03-06 про результати розгляду скарги відмовлено повністю.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 р. у справі №200/5278/20-а - змінено. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення № від 04.03.2020 року в частині штрафних санкцій на суму 7 229 555, 50 грн. В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021 виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №200/5278/20-а, зазначивши вірний номер податкового повідомлення-рішення, а саме: замість № вважати вірним №.

Постановою Верховного Суду від 20.10.2021р. скасовано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 4 березня 2020 року №. Справу в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 4 березня 2020 року №, № направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2023 року матеріали справи № 200/5278/20-а передано на розгляд Господарського суду Донецької області, в провадженні якого перебуває справа №905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2023 ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2023 року у справі №200/5278/20-а - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року у справі №200/5278/20-а задоволено.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року у справі №200/5278/20-а скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позов Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 4 березня 2020 року №, № задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 4 березня 2020 року №, №.

Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (адреса 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Поля Олександра, 57, ) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу судові витрати в сумі 94590 грн. (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок).

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання щодо судових витрат зі сплати судового збору, понесених в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про стягнення судових витрат, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Ч. 5 ст. 143 КАС України окреслено: у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив судове рішення, згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч.4 ст. 252 КАС України).

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).

Згідно ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За унормуванням ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За змістом ч.7 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Під час розгляду заяви про стягнення судових витрат, колегією суддів було встановлено, що позивачем при зверненні до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 25224,00 грн., що підтверджується квитанцією №3553561 від 05.07.2024 р.

Але під час прийняття постанови від 22 серпня 2024 року судом апеляційної інстанції питання щодо відшкодування судових витрат за подання апеляційної скарги залишилось не вирішеним.

З урахуванням того, що постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року у справі №200/5278/20-а задоволено, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2024 року у справі №200/5278/20-а скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено, суд приходить до висновку, що з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 25 224,00 грн.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 143, 241, 252, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Прийняти додаткову постанову в частині вирішення питання відшкодування Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги у справі №200/5278/20-а.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (адреса 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Поля Олександра, 57, ) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу судові витрати в сумі 25224,00 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять чотири гривні 00 копійок).

Повний текст постанови складений 12 вересня 2024 року.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду заяви набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко