Справа № 420/10177/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/10177/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Скрипченка В.О., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О. про самовідвід

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №420/10177/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2024 про відмову в задоволенні заяви, поданої в порядку приписів ст.383 КАС України.

Відповідно до наявного у матеріалах справи протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2024 справа №420/10177/21 розглядається колегією суддів у складі: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

11.09.2024 колегією суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О. заявлено самовідвід.

Вирішуючи питання щодо заявленого самовідводу, у системному зв`язку із положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів уважає за необхідне зазначити наступне.

Зокрема, апеляційним судом установлено, що 31.01.2024 судовою колегією П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О. у справі №420/10177/21 прийнято постанову.

У подальшому, постановою Верховного Суду від 18.06.2024 у справі №420/10177/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024 скасовано, а справу №420/10177/21 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до наявного у матеріалах справи протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2024 справа №420/10177/21 розглядається колегією суддів у складі: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

Отже, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О. брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, зокрема, під час прийняття П`ятим апеляційним адміністративним судом постанови від 31.01.2024, яку постановою Верховного Суду від 18.06.2024 було скасовано.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено статтею 36 КАС України, відповідно до частини 2 якої суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи передбачено статтею 37 КАС України, відповідно до частини 2 якої суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно із частиною 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, зокрема, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу наведено у статті 40 КАС України, відповідно до якої питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Наслідки відводу (самовідводу) судді передбачено статтею 41 КАС України, згідно із частиною 2 якої у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О. брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, з метою недопустимості повторної участі в розгляді адміністративної справи, суд апеляційної інстанції уважає за необхідне задовольнити заяву колегії суддів та відвести її від участі в розгляді справи № 420/10177/21.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести колегію суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О. від апеляційного розгляду справи № 420/10177/21.

Відділу реєстрації та забезпечення автоматизованого розподілу справ управління документообігу П`ятого апеляційного адміністративного суду здійснити заміну відведеної колегії суддів в порядку, установленому статтею 31 КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді В.О. Скрипченко Ю.В. Осіпов