Справа № 932/10004/23
Суддя: Цитульський В. І.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/932/3/24
10 вересня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
08 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову серії ЕАТ №7981644 від 21 жовтня 2023 року та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

12 серпня 2024 року до суду звернувся позивач із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, заяви щодо розподілу судових витрат, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч. 1, ч. 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна квитанція №2085-1596-6634-1578 від 31.10.2023 року, на суму 1073 гривні 60 копійок, призначення платежу: «*;101; ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі на 01.01.2024 - 3028 грн., за подання даного позову підлягало б сплаті 1211,20 грн. судового збору.

Однак, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18.03.2020, а також ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору, який підлягає сплаті за дану категорію справ становить 484,48 грн.

Враховуючи, що позивач оплатив судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 1073,60 грн. з відповідача слід стягнути судовий збір 484,48 грн. решту повернути з державного бюджету, як надмірно сплачені.

Керуючись ст. ст.132-139,252 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривень 48 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , сплачений ним судовий збір згідно наступних реквізитів: квитанція №2085-1596-6634-1578 від 31.10.2023 року, банк одержувач Казначейство України (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.) р/рUA0004628, код одержувача 37988155, сума 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 12 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Цитульський