Справа № 756/9557/24
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.09.2024 Справа № 756/9557/24
Справа №756/9557/24
Провадження № 2-а/756/127/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

У С Т А Н О В И Л А:

29.07.2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява про скасування постанови № 316 від 28.06.2024 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень за ч.3 статті 210 КУпАП , також просить суд провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Одночасно з адміністративним позовом позивач подав і клопотання про поновлення строків звернення із даним адміністративним позовом. В обґрунтування посилається на те, що строк на оскарження пропущено з поважних причин, оскільки з метою належного захисту своїх прав був вимушений звернутися до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги з проханням скласти документи процесуального характеру щодо оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві по справі щодо адміністративного правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП і вказані документи отримав 24.07.2024 року на підтвердження чого додає акт приймання-передачі процесуальних документів від 24.07.2024 року. Просить суд поновити строк на подачу адміністративного позову, оскільки він був пропущений з поважних причин у зв`язку з наданням необхідної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали, яка направлена позивачу судом 07.08.2024 року.

19.08.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2024 року позивачем надано квитанцію про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 286 КУпАП, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Спірна постанова датована 28.06.2024 року, а із позовом позивач звернувся до суду 29.07.2024 року, отже позивачем пропущений 10 термін для звернення до суду.

Статтею 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність поновлення позивачу строку звернення до суду, оскільки матеріали справи не містять даних про дату вручення позивачу копії оскаржуваної постанови, окрім того, позивач посилається на звернення за правничою допомогою та за актом прийому підготовлення процесуальних документів по дорученню для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 004-2602361 від 16 липня 2024 року позивачу передано позовну заяву з клопотанням про поновлення строків на оскарження постанови 24.07.2024 З огляду на необхідність дотримання принципів верховенства права і доступу до правосуддя, з метою уникнення надмірного формалізму та занадто суворого тлумачення національних норм процесуального законодавства відповідний строк підлягає поновленню.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; строк звернення до суду поновлений; немає інших підстав для подальшого залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі в цілому, встановлених КАС України.

У відповідності до положень ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 121, 160, 161, 257, 260, 261, 262, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яценко