Справа № 160/22700/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2024 року Справа 160/22700/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Томаківського селищної ради про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Томаківського селищної ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок комісії утвореної Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради, із встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) щодо не підтвердження факту здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за матір`ю - ОСОБА_2 ;

- зобов`язати комісію утворену Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради, із встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) повторно скласти та видати акт про встановлення факту здійснення догляду з урахуванням висновків суду.

26.08.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.09.2024 року Виконавчий комітет Томаківського селищної ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування, а саме: визнання протиправним та скасування висновку із встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду), є незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім цього відповідачем не зазначено жодних доводів та підстав необхідності розгляду даної справи в судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання Виконавчого комітету Томаківського селищної ради про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Виконавчого комітету Томаківського селищної ради про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський