Справа № 160/22676/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2024 року Справа 160/22676/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Межиріцької сільської ради від 11.07.2024 року №2939-46/VІІІ «Про розгляд клопотання реєстраційний номер 23-635-21-2023 гр. ОСОБА_1 про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0001 площею 39,6571 га. по фактичному розміщенню будівель та споруд та для рибогосподарських потреб на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області згідно рішення суду»;

- зобов`язати винести на найближче сесійне засідання Межиріцької сільської ради повторно питання щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 вх. №23-635-21-2023 про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0001 площею 39,6571 по фактичному розміщенню будівель та споруд та для рибогосподарських потреб;

- зобов`язати Межиріцьку сільську раду передати ОСОБА_1 в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0001 площею 39,6571 га по фактичному розміщенню будівель та споруд та для рибогосподарських потреб на території Межиріцької сільської ради.

02.09.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.09.2024 року представник ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування, а саме: визнання протиправним та скасування рішення про відмову в передачі в оренду земельної ділянки комунальної власності, є незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім цього представником позивача не зазначено жодних доводів та підстав необхідності розгляду даної справи в судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський