Справа № 317/1957/24
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1957/24
Провадження № 2-а/317/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Фененко М.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, інспектора СРПП ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Арського Ігоря Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, інспектора СРПП ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Арського Ігоря Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

05.06.2024 р. від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Погосян М.А., надішла заява, у якій вона зазначила, що розірвала договір про надання правової допомоги з ОСОБА_1 та більше не є його представником.

В судові засідання, призначені на 30.07.2024 р. на 10 год.50 хвл. та 06.09.2024 р. на 09 год. 00 хв. позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності позивача до суду на момент розгляду справи не надходило.

Представник відповідача- Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила суд залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач не з`являється у судові засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, тому позов має бути залишений без розгляду.

Так, згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка позивача перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи, як визначено ч. 2 ст. 44 КАС України, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, його неявка перешкоджає розгляду справи, а відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає що заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 44, 205, 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, інспектора СРПП ВП №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Арського Ігоря Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М. Ачкасов