Справа № 420/3714/24
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 420/3714/24

адміністративне провадження № К/990/32331/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Одеського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 у справі №420/3714/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеського квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеського квартирно-експлуатаційного управління, в якому просив:

- визнати протиправною відмову, що викладена в листі від 06 грудня 2023 року, вих. № 3187, Одеського квартирно-експлуатаційного управління в організації, у встановленому порядку, реалізації права ОСОБА_1 на житлову пільгу - виключення з числа службових Одеського квартирно- експлуатаційного управління квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Одеське квартирно-експлуатаційне управління подати до Виконавчого комітету Одеської міської ради клопотання про виключення з числа службових квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2024, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року, позовні вимоги задоволено.

19.08.2024 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Одеського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 у справі №420/3714/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана касаційна скарга розподілена на суддю-доповідача: Смоковича М.І., суддів: Білак М.В., Єресько Л.О.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2024 задоволено заяви суддів Смоковича М. І., Білак М. В., Єресько Л. О. про самовідвід. Відведено суддів Смоковича М. І., Білак М. В., Єресько Л. О. від участі у розгляді справи №420/3714/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеського квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 вказана касаційна скарга розподілена на головуючу - суддю: Бучик А.Ю., суддів: Коваленко Н.В., Рибачук А.І.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

19.08.2024 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Одеського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 у справі №420/3714/24 ( номер касаційного провадження К/990/32331/24).

Водночас, 22.08.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку повторно надіслано касаційну скаргу Одеського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 у справі №420/3714/24, якій присвоєно номер касаційного провадження №К/990/32778/24.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом п`ятим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, касаційна скарга К/990/32331/24 Одеського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 у справі №420/3714/24 підлягає поверненню, оскільки її подано на те ж саме судове рішення, у тій самій справі, тією ж особою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Повернути без розгляду Одеському квартирно-експлуатаційному управлінню касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 у справі №420/3714/24 за позовом ОСОБА_1 до Одеського квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддяА.Ю. Бучик