Справа № 420/26426/24
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

-визнати відповідача щодо відмови у призначенні пенсії по віку;

-зобов`язати відповідача призначити пенсію за віком по досягненню 60 років тобто з 19.09.2023.

Відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

У відповідності до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Аналізуючи наведену норму слід дійти висновку, що будь-який поданий заявником документ процесуального характеру має містити мінімальний об`єм відомостей, які дозволили б суду розглянути заяву у строк та в порядку, передбаченому КАС України.

Всупереч п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України, подане клопотання не містить правової підстави його подання, що унеможливлює його розгляд судом.

Відповідно до ч. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заявником не дотримано положень наведених правових норм КАС в частині форми складення клопотання, а тому невиконання зазначених умов не дають можливості суду розглянути клопотання, що є підставою для його повернення без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення другого відповідача є таким, що подано без додержання вимог, встановлених частиною першою статті 167 КАС України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення другого відповідача - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хурса