Справа № 285/4654/24
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/4654/24
провадження № 2-а/0285/92/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловська А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника позивача Семеньки Василя Михайловича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Представник позивача Семенька В.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 подав до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області як адміністративного суду адміністративний позов, в якому просив постановити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жигадло Ю.С. від 24.07.2024 року ВП 75613317 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 48071062 від 21.07.2017 року, виданої Звягельським відділом державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 65 341 грн 94 коп.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та долучені до нього документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Одночасно правилами ст. 20 КАС України встановлено правила предметної підсудності адміністративних судів: місцевих загальних та окружних адміністративних.

Так, згідно положень ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

При цьому, поданий до суду адміністративний позов не відносить до жодної із категорій справ, передбачених ч. 1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Разом з тим, нормами КАС України питання щодо відмови у відкритті провадження в адміністративної справи, якщо при поданні позову до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і на стадії відкриття провадження у справі керуватися положеннями ст. 170 КАС України, якими визначено підстави відмовити у відкритті провадження у справі.

Відтак, оскільки дана справа не відноситься до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративному суду, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 170 КАС України, суд, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення чи складення повного тексту.

Повне найменування у часників у справі:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 );

відповідач Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ЄРДПОУ 34649013, місце знаходження вул. Київська, буд. 9, м. Звягель, Житомирська область).

Дата складання повного тексту та підписання ухвали - 10.09.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська