Справа № 160/20858/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2024 рокуСправа №160/20858/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі і рішенні суду у справі №160/20858/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №160/20858/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди відповідно до приписів Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за січень та квітень 2023 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошове забезпечення та додаткову винагороду відповідно до приписів Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за січень та квітень 2023 року.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на правничу допомогу в сумі 10 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Від представника позивача надійшла до суду заява про виправлення помилки у виконавчому документі і рішенні суду від 13.02.2024 у справі №160/20858/23.

Заявник просить усунути помилки у резолютивні частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 і у виконавчому листі , вказавши правильно розмір витрат на правничу допомогу 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 призначено заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі і в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/20858/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії , до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2024 року о 13:10 год

В призначений час учасники справи, які повідомлені про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача через систему «Електронний суд» 09.09.2024 надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час друкування резолютивної частини рішення і у виконавчому листі суми витрат на правничу допомогу цифрами було помилково вказано 10 грн., що не відповідає сумі словами.

Вказана обставина була підставою для відмови у прийняті виконавчого документа Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, що підтверджується листом №02-16-06/1495 від 04.07.2024.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної помилки не змінює суті прийнятого судового рішення і не унеможливлює його виконання.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі і рішенні суду у справі №160/20858/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 у справі №160/20858/23 і у виконавчому листі про виплату витрат на правничу допомогу, вказавши правильно розмір правничої допомоги 10 000,00 грн. (десять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона