Справа № 351/690/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 351/690/24 пров. № А/857/15643/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2024 року у справі № 351/690/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор СРПП ВП № 1 (м.Снятин) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції Хапіцький Сергій Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року у справі № 607/7367/24 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор СРПП ВП № 1 (м.Снятин) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції Хапіцький С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію вказаного рішення було скеровано відповідачу Головному управлінню Національної поліції України в Івано-Франківській області за допомогою засобів поштового зв`язку та отримано ним 10 червня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.137).

12 червня 2024 року (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому відправленні) Головним управлінням Національної поліції України в Івано-Франківській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року у справі № 607/7367/24 подано апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що вступну та резолютивну частину рішення прийнято/проголошено 24 травня 2024 року, однак у повному тексті не зазначено дату складання повного тексту судового рішення; в електронному суді дане рішення станом на сьогодні не висвітлено; рішення було не надіслано до електронного кабінету ГУ НП в Івано-Франківській області; у паперовому варіанті станом на 12 червня 2024 року (момент подачі апеляційної скарги рішення відповідачем також не отримано; ГУ НП в Івано-Франківській області про існування повного тексту рішення дізналось із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає її обґрунтованою, з огляду на наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені у статті 286 КАС України.

Частиною четвертою статті 286 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, із урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 05 лютого 2020 року у справі № 189/815/19 (2-а/189/89/19).

Встановлено, що відповідач об`єктивно отримав можливість оскаржити рішення суду після отримання його копії за допомогою засобів поштового зв`язку 10 червня 2024 року і зробив це без зволікань.

Отже, оформлення апеляційної скарги у відповідності до положень КАС України та бажання апелянта реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі після отримання його копії 10 червня 2024 року у стислі строки є підставою для поновлення пропущеного строку та відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Поновити Головному управління Національної поліції України в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2024 року у справі № 351/690/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2024 року у справі № 351/690/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор СРПП ВП № 1 (м.Снятин) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції Хапіцький Сергій Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2024 року у справі № 351/690/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді І. В. Глушко
О. І. Довга