Справа № 420/1087/24
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2024 року

м. Київ

справа №420/1087/24

адміністративне провадження №К/990/30661/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Білак М. В., Губської О. А., розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №420/1087/24 за позовом Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Державного підприємство "Херсонський морський торговельний порт" про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року.

06 серпня 2024 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

26 серпня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 21 серпня 2024 року №485 у розмірі 32 208 грн.

Разом з тим, як убачається із ухвали Верховного Суду від 15 серпня 2024 року, скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн.

За правилами пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж установлено законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Як убачається з матеріалів касаційної скарги позивач за подання касаційної скарги сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», а саме 32208 грн. При цьому розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання касаційної скарги становив 3028 грн.

Таким чином, надміру сплачений судовий збір у розмірі 29 180 грн (32 208 грн - 3 028 грн) відповідно до платіжної інструкції від 21 серпня 2024 року №485 підлягає поверненню Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків.

Зважаючи на викладене, сума надміру сплаченого за подання касаційної скарги судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути Південному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків надміру сплачені кошти на оплату судового збору у сумі 29 180 (двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят) гривень, що внесені згідно з платіжною інструкцією від 21 серпня 2024 року №485 на суму 32208 грн (тридцять дві тисячі двісті вісім) гривень на рахунок отримувача - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 - UA0026007, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді М. В. Білак

О. А. Губська