Справа № 2-а-04422/11
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/545/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря: Синегуб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що згідно з постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.09.2011, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено та зобов`язано відповідача здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни» з 21.04.2011 по день винесення постанови суду в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити виплату недоплачених сум доплати до пенсії за 2011 рік: з 21.04.2011 по 22.07.2011 з урахуванням проведених виплат. Постанова від 26.06.2011, яка набрала законної сили 06.10.2011 на адресу ОСОБА_2 не надходила, відповідно з заявою про видачу виконавчого листа він не звертався, виконавче провадження не відкривалося.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 просив замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-04422/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни» правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі, надала пояснення в яких зазначила, що положення ст. 379 КАС України також застосовуються у випадках заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 379 КАС України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.09.2011 по справі №2а-4422/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено та зобов`язано відповідача здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни» з 21.04.2011 по день винесення постанови суду в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити виплату недоплачених сум доплати до пенсії за 2011 рік: з 21.04.2011 по 22.07.2011 з урахуванням проведених виплат (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2011 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно з довідкою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.10.2023 адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни» вилучена з архіву та знищена за закінченням терміну зберігання (а.с.28).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.10.2023 ініційовано питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у адміністративній справі №2а-4422/11 за ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни», провадження у справі зупинено до набранням законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою судді від 11.10.2023 відкрито провадження щодо відновлення втраченого провадження в цивільній справі №2а-4422/11 за ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни».

У зв`язку з тим, що сторонами не було надано процесуальних документів, на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а-04422/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни», 15.03.2024 винесено ухвалу про відмову у відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 15.03.2024залишено без змін.

Відповідно до довідки Полтавського районного суду Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та забезпечити виплату соціальної щомісячної допомоги «Дітям війни» виконавчий лист не видавався, копія постанови направлена позивача 27.12.2011 (а.с.33).

Згідно з ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. В разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

В даному випадку правонаступництво зумовлено смертю стягувача, а тому доказом такого правонаступництва у виконавчому провадженні має бути постанова про відкриття виконавчого провадження (виконавчий лист).

Заявник не надав суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження чи виконавчого листа, виданого на виконання постанови Полтавського районного суду Полтавської області по справі №2-а-04422/11 від 26.09.2011 року, разом з тим судом встановлено, що виконавчий лист у вищевказаній справі не видавався, що підтверджується довідкою Полтавського районного суду Полтавської області (а.с.33).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст.ст. 15, 39 ЗУ «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк