Справа № 380/14630/24
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 рокусправа № 380/14630/24
м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови, -

у с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), в якому просить скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 28.06.2024 ВП № 75045908 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що протиправність оскаржуваної постанови з огляду на те, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі № 380/433/24, на підставі якого відкрито ВП № 75045908, позивачем виконано. Тому вважає, що у відповідача відсутні підстави для накладення на позивача штрафу за невиконання рішення суду, у зв`язку з чим і звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою від 15.07.2024 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.08.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 75045908. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, надала аналогічні усні пояснення, просила позов задовольнити.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив; про час і дату судового засідання повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку за допомогою сервісу «Електронний Суд», що підтверджується наявними у справі довідками про доставку електронних листів. При цьому, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 63292 від 20.08.2024). Зазначив, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 75045908, з виконання виконавчого листа № 380/433/24, виданого 03.05.2024 Львівським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати судді у відставці ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці календарний період проходження строкової військової служби з 14.11.1964 по 02.11.1967, період роботи на посаді консультанта по судовій роботі Відділу юстиції Львівського облвиконкому з 14.12.1981 по 20.06.1987, визначивши сукупний стаж, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 31 рік 10 місяців 09 днів, а також, здійснити перерахунок та виплату його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із урахуванням зазначеного стажу на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області від 10.03.2020 № 454, враховуючи фактично виплачені суми, починаючи з 19.02.2020. 21.05.2024 державним виконавцем, керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам виконавчого провадження до відома та виконання за вихідним № 12760. Листами від 03.06.2024 за № 1300-5305-8/96935 та від 05.06.2024 за № 1300-5305- 8/99958 боржником повідомлено, що 16.05.2024 Головним управлінням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024 у справі № 380/433/24 оскаржені в судовому порядку. Однак, ухвалою від 04.06.2024 у справі № 380/433/24 у відкритті касаційного провадження відмовленою. Станом на 28.06.2024 вимог виконавчого документа не виконано. Вказав, що у державного виконавця відділу відсутні документальні підтвердження щодо виконання виконавчого документа. На даний момент відсутні будь-які заборони щодо вчинення виконавцем виконавчих дій примусового характеру, а саме накладення штрафу за невиконання рішення. Просив у задоволенні позову відмовити.

Третя особа у судове засідання не з`явилася; про час і дату судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується трекінгом рекомендованого поштового відправлення за ШКІ № 534.

У судовому засіданні 10.09.2024 суд ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Суд, заслухав пояснення представниці позивача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, всебічно і повно з`ясував усі фактичні обставини, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті та встановив таке.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі № 380/433/24, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови судді у відставці ОСОБА_1 зарахувати до його стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці календарний період проходження строкової військової служби з 14.11.1964 по 02.11.1967 та період роботи на посаді консультанта по судовій роботі Відділу юстиції Львівського облвиконкому з 14.12.1981 по 20.06.1987.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати судді у відставці ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці календарний період проходження строкової військової служби з 14.11.1964 по 02.11.1967, період роботи на посаді консультанта по судовій роботі Відділу юстиції Львівського облвиконкому з 14.12.1981 по 20.06.1987, визначивши сукупний стаж, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 31 рік 10 місяців 09 днів, а також, здійснити перерахунок та виплату його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із урахуванням зазначеного стажу на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області від 10.03.2020 № 454, враховуючи фактично виплачені суми, починаючи з 19.02.2020.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На виконання рішення суду Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарабан Оленою Олександрівною 21.05.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 75045908 з примусового виконання виконавчого листа № 380/433/24, виданого 03.05.2024 Львівським окружним адміністративним судом.

Також головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Тарабан Оленою Олександрівною 21.05.2024 винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору.

Листами від 03.06.2024 № 1300-5305-8/96935 та від 05.06.2024 № 1300-5903-8/99958 позивач повідомив відповідача про те, що після набрання 19.04.2024 законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі № 380/433/24, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області вчиняються дії щодо виконання рішення сулу. Вказав, що після виконання рішення суду, державного виконавця буде повідомлено додатково. Позивач також звернув увагу на те, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024 у справі № 380/433/24 оскаржені у касаційному порядку.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 28.06.2024 прийнято постанову про накладення штрафу у ВП № 75045908, згідно з якою за невиконання без поважних причин рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії накладено на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області штраф на користь держави у розмірі 5100 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою про накладення штрафу, вважаючи, що така винесена відповідачем не на підставі та не у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження», позивач звернувся з цим адміністративним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд керується таким.

Правовідносини щодо примусового виконання рішення суду та інших органів у виконавчому провадженні державними виконавцями врегульовані Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Стаття 5 Закону України "Про виконавче провадження" вказує, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Частиною 1 статті 13 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

За змістом статті 26 Закону України "Про виконавче провадження": виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення (пункт 1 частини першої); виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону (частина п`ята); за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) (частина шоста).

Частиною другою статті 63 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що в разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Статтею 75 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника юридичну особу 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження).

За змістом наведених норм, підставою для накладення штрафу за невиконання боржником рішення, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, є відсутність поважних причин невиконання.

Суд встановив, що виконавче провадження № 75045908 відкрито щодо примусового виконання виконавчого листа № 380/433/24 виданого 03.05.2024, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, ) зарахувати судді у відставці ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці календарний період проходження строкової військової служби з 14.11.1964 по 02.11.1967, період роботи на посаді консультанта по судовій роботі Відділу юстиції Львівського облвиконкому з 14.12.1981 по 20.06.1987, визначивши сукупний стаж, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 31 рік 10 місяців 09 днів, а також, здійснити перерахунок та виплату його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із урахуванням зазначеного стажу на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області від 10.03.2020 № 454, враховуючи фактично виплачені суми, починаючи з 19.02.2020.

Доказів зарахування стажу судді у відставці ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці календарний період проходження строкової військової служби з 14.11.1964 по 02.11.1967, період роботи на посаді консультанта по судовій роботі Відділу юстиції Львівського облвиконкому з 14.12.1981 по 20.06.1987, визначивши сукупний стаж, який дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 31 рік 10 місяців 09 днів, а також проведення перерахунку та виплату його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із урахуванням зазначеного стажу на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області від 10.03.2020 № 454, враховуючи фактично виплачені суми, починаючи з 19.02.2020 позивачем не надано ні відповідачу ні суду. Доводи позивача, які вказані у позовній заяві про виконання рішення суду у справі № 380/433/24 не підтверджені жодним доказом.

Суд також враховує, що позивач листами від 03.06.2024 № 1300-5305-8/96935 та від 05.06.2024 № 1300-5903-8/99958 повідомив відповідача про те, що після набрання 19.04.2024 законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі № 380/433/24, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області вчиняються дії щодо виконання рішення сулу. Вказав, що після виконання рішення суду, державного виконавця буде повідомлено додатково. Позивач також звернув увагу на те, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024 у справі № 380/433/24 оскаржені у касаційному порядку.

Крім того, у судовому засіданні представниця позивача надала копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 05.07.2024 № 1300-5305-5/121890, яким, як стверджує представниця позивача, повідомлено відповідача про виконання судового рішення у справі № 380/433/24. Суд також зазначає, що у листі від 05.07.2024 № 1300-5305-5/121890 зазначено додаток: рішення № 80 від 18.06.2024, який до справи позивачем не додано.

Разом з тим, суд враховує, що позивач не надав відповідачу доказів виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2024 у справі № 380/433/24 станом на момент винесення спірної постанови. Суд враховує, що позивач не надав суду доказів скерування листа від 05.07.2024 № 1300-5305-5/121890 відповідачу. Такий лист в матеріалах виконавчого провадження також відсутній.

Таким чином, у зв`язку невиконанням боржником рішення суду від 30.01.2024 у справі № 380/433/24 без поважних причин Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження № 75045908 правомірно прийнято постанову від 28.06.2024 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області штрафу у розмірі 5100,00 грн.

За змістом частини другої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Оскаржувана постанова відповідача про накладення штрафу на позивача відповідає критеріям правомірного рішення суб`єкта владних повноважень, які встановлені частиною другою статті 2 КАС України, а тому відсутні підстави для скасування такої.

Згідно з вимогами статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та, враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

В силу приписів ст. 139 КАС України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 257-262, 287 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

1. У задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська 11; ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування постанови відмовити.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Качур Р.П.