Справа № 522/7604/24
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7604/24
УХВАЛА
11 вересня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у особі (відокремленого підрозділу) ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області у особі (відокремленого підрозділу) відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування протоколу та постанови, визнання неправомірними дій та бездіяльність, -
До Одеського окружного адміністративного суду з Приморського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у особі (відокремленого підрозділу) ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області у особі (відокремленого підрозділу) відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування протоколу та постанови від 30.04.24; визнання неправомірними дій та бездіяльність у тому числі, що полягала у викраденні та затриманні ОСОБА_1 на 6 годин.
Ухвалою суду від 24 червня 2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом зазначення в позовній заяві даних, згідно ч. 5 ст. 160 КАС України, визначення учасників справи, зазначення їх даних та змісту позовних вимог, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі; надання належним чином завірених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до зауважень викладених в ухвалі суду; сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.
Копія ухвали суду від 24 червня 2024 року була направлена та доставлена позивачу засобами поштового зв`язку 09.07.2024 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі від 24 червня 2024 року повинні були бути усунуті позивачем у строк до 22 липня 2024 року включно (з урахуванням вихідних днів).
Станом на 11 серпня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі від 24 червня 2024 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 522/7604/24 не зареєстровано).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у особі (відокремленого підрозділу) ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області у особі (відокремленого підрозділу) відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування протоколу та постанови, визнання неправомірними дій та бездіяльність, слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у особі (відокремленого підрозділу) ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області у особі (відокремленого підрозділу) відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування протоколу та постанови, визнання неправомірними дій та бездіяльність, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук