Справа № 520/400/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2024 р.Справа № 520/400/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 року по справі № 520/400/24

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України

третя особа Військова частина НОМЕР_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України , третя особа: Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) подано апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства та те, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/400/24 від 04.06.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) задоволено частково. Разом з цим, відповідно до резолютивної частини рішення суду, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 та Адміністрацію Державної прикордонної служби України вчинити дії стосовно позивача. Виходячи з вищевказаного, оскаржуване рішення на адресу НОМЕР_1 прикордонного загону не надходило. Проте ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 року по справі №520/400/24 клопотання позивача про виправлення описки задоволено. А саме виправлено технічну описку, допущену в тексті рішення від 04.06.2024, замінивши у тексті рішення (всіх його частинах) ІНФОРМАЦІЯ_1 на НОМЕР_1 прикордонний загін (військову частину НОМЕР_2 ). Тим самим, копію ухвали направлено сторонам по справі, в тому числі НОМЕР_1 прикордонному загону, 13.08.2024. На підставі вищевикладеного, заявник просить поновити строки на подання апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що 04.06.2024 судом у порядку спрощеного провадження винесено оскаржуване рішення, яким зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до грошового атестату та довідки про грошове забезпечення за останні 24 місяці, що передували звільненню з військової служби, ОСОБА_1 відомості про грошове забезпечення з урахуванням проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунку грошового забезпечення відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду 18.10.2021 по справі №520/15028/21.

13.08.2024 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду виправлено технічну описку, допущену у тексті рішення від 04.06.2024 по справі №520/400/24, замінивши у тексті рішення (всіх його частинах) найменування відповідача () " ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 )" на "Військова частина НОМЕР_2 " з урахуванням відповідних відмінків.

Згідно відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду ухвалу від 13.08.2024 апелянтом отримано 13.08.2024 року о 19:11, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в кабінет апелянта.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

28.08.2024 НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) направлено апеляційну скаргу на рішення суду від 04.06.2024, тобто після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, дату отримання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2024, те, що апелянт подав апеляційну скаргу в найкоротший термін з дати отримання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 про вправлення описки в рішенні від 04.06.2024 по справі №520/400/24 , підстави, викладені апелянтом в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Керуючись ст. ст. 3, 73, 74, 133, 295 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 року по справі № 520/400/24 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.