Справа № 420/6329/21
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/6329/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість прийняття до розгляду заяви Військової академії (м. Одеса) про зміну порядку та способу виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року, у справі № 420/6329/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Військовій академії (м. Одеса), а саме: визнання протиправними дії щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року виходячи із базового місяця нарахування індексації січень 2018 року; зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року виходячи із базового місяця нарахування індексації січень 2008 року; визнання протиправними дії щодо несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні з військової служби за період з 19 червня 2017 року по 29 жовтня 2020 року; зобов`язання нарахувати та виплатити середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку починаючи з 29 грудня 2018 року по 29 лютого 2018 року, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою КМУ від 08 лютого 1995 року № 100.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року частково задоволено позовні вимоги, а саме: визнано протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року; зобов`язано нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року та прийнято у справі нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги, а саме: визнано протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса) щодо здійснення нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, без урахування січня 2008 року у якості базового місяця для нарахування індексації; зобов`язано Військову академію (м. Одеса) здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, з урахуванням січня 2008 року у якості базового місяця для нарахування індексації грошового забезпечення.

В свою чергу, від відповідача до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про зміну порядку та способу виконання рішення суду.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу зазначеної норми процесуального права вбачається, що встановлення чи зміна способу або порядку виконання судового рішення здійснюється за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В свою чергу, Військова академія (м. Одеса) є боржником на стадії виконання судового рішення, а судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Одеський окружний адміністративний суд.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути заяву відповідача, так як відповідна заява подана до суду апеляційної інстанції

Керуючись ст.ст. 167, 248, 325, 378 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Військової академії (м. Одеса) про зміну порядку та способу виконання рішення суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді Ю.М. Градовський А.В. Крусян