Справа № 2а-4134/09/2370
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2024 року Справа № 2а-4134/09/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну у виконавчому листі стягувача у справі №2а-4134/09/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі до державного підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65» відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення простроченої заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому листі від 20.12.2010, виданому у справі №2а-4134/09/2370, управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (позивача у справі) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі заява).

Заява мотивована тим, що стягувач (позивач у справі) ліквідований, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Тому просив задовольнити заяву.

Шляхом автоматичного розподілу, заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на вирішення судді Каліновській А.В.

Дослідивши докази, надані в обґрунтування заяви, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.09.2009 у справі №2а-4134/09/2370 з державного підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65» відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція», адреса: 18018, м. Черкаси, вул. Енгельса, буд. 261 (р/р 7820 в філії Черкаського центрального відділення «Промінвестбанк», МФО 354091, код 01413882) на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, адреса: 18016, м. Черкаси, вул. Г.Сталінграда, 10 (р/p 31 в Черкаському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 354507, код 21366934) борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 13591 грн. 80 коп. (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одна грн. 80 коп.).

З метою примусового виконання вказаного рішення суд 20.12.2010 управлінню Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги, що заявник - у заяві про заміну сторони виконавчого провадження стягувачем зазначає Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, проте в рішенні та у виконавчому листі №2а-4134/09/2370 позивачем та стягувачем є управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, тому на підставі наданих документів заява про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставною, необґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-4134/09/2370 належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача у справі №2а-4134/09/2370 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА