Справа № 420/11687/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

27.06.2024 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 20.03.2024 р. №79 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до загального стажу ОСОБА_1 період роботи з 21.03.1988 р. по 07.06.1990 р. в риболовецькому колгоспі ім. М.П. Шмідта Одеського рибколгспсоюза; з 01.09.1990 р. по 13.02.1991 р. в Одеському філіалі «Інтердизайн»; з 01.10.1994 р. по 01.01.1999 р. в ТОВ «Насан», з 16.02.2004 р. по 04.05.2007 р. в ПП «СОЛДІ» та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 03.11.2023 р., з урахуванням наданої судом у цьому рішенні правової оцінки.

Представником відповідача надано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, не правильно зазначено дату звернення позивача із заявою при призначення пенсії.

Суд розглянув заяву представника відповідача та зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд зазначає, що в рішенні суду від 27.06.2024 року, по справі № 420/11687/24 не правильно зазначено дату звернення позивача із заявою при призначення пенсії.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку в рішенні суду від 27.06.2024 року, по справі № 420/11687/24, та вважати вірним 3 абзац, викладений в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до загального стажу ОСОБА_1 період роботи з 21.03.1988 р. по 07.06.1990 р. в риболовецькому колгоспі ім. М.П. Шмідта Одеського рибколгспсоюза; з 01.09.1990 р. по 13.02.1991 р. в Одеському філіалі «Інтердизайн»; з 01.10.1994 р. по 01.01.1999 р. в ТОВ «Насан», з 16.02.2004 р. по 04.05.2007 р. в ПП «СОЛДІ» та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 13.03.2024 р., з урахуванням наданої судом у цьому рішенні правової оцінки.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо