Справа № 465/5834/24
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/5834/24
2-а/465/269/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2024 року м. Львів

суддя Франківського районного суду міста Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання позивачки в ній вказано адресу: АДРЕСА_1 , однак, доказів зареєстрованого у встановленому порядку місця її перебування за вказаною адресою, до позовної заяви не додано.

На судовий запит від 04 вересня 2024 року надійшов витяг від 09 вересня 2024 року, наданий Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем в ній визначено Департамент патрульної поліції, місцем знаходження якого є адреса: м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги той факт, що місцем реєстрації позивачки є адреса: АДРЕСА_2 , суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Франківському районному суду м. Львова.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись стст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - передати на розгляд за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.