Справа № 420/25033/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 вересня 2024 р. № 420/25033/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіна В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, що була подана представником ОСОБА_1 (далі позивач) адвокатом Пошали Катериною Сергіївною, з вимогами:

визнати протиправною бездіяльність керівництва Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні за частиною третьою статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та зобов`язати звільнити позивача з частини;

Визнати ОСОБА_1 таким, що підпадає під дію частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Одночасно з позовом була подана заява про забезпечення позову шляхом заборони командиру та уповноваженим посадовим особам Військової частини НОМЕР_1 вчиняти дії щодо направлення ОСОБА_1 на бойове чергування, чи зону бойового зіткнення до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Ухвалою від 08.08.2024 суд повернув заяву про забезпечення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

09 серпня 2024 року представник позивача повторно подала заяву про забезпечення позову, до якої був доданий доказ сплати судового збору.

12.08.2024 Одеський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Заява від 09.08.2024 про забезпечення позову не була розглянута.

Згідно із супровідним листом, справу було надіслано до Миколаївського окружного адміністративного суду 28.08.2024.

09.09.2024 справа за позовом ОСОБА_1 надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення цих норм, заява про забезпечення позову не містить ані обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 3), ані обґрунтування необхідності заходу забезпечення позову, який належить застосувати (пункт 4).

Зміст заяви зведений до цитування норм Кодексу адміністративного судочинства України та Рекомендації № R (89) 8 про тимчасовий судовий захист в адміністративних справах, прийнятій Комітетом Ради Європи 13.09.1989.

Як у позовній заяві, так і у заяві про забезпечення позову відсутні посилання на будь-які докази, що підтверджують факт проходження ОСОБА_1 військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 (відповідач, згідно з позовом).

З урахуванням наведеного суд встановив, що заяву про забезпечення позову було подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, наслідком чого, відповідно до частини сьомої статті 154 цього Кодексу, є повернення її без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статями 150, 151, 152, 153, 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна