Справа № 711/2520/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 вересня 2024 року справа № 711/2520/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря Олійник В.С. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі № 711/2520/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) [особисто] до Черкаської міської ради (вул. Байди Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 25212542), Виконавчого комітету Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36, ) [представник відповідачів - Кирман В.О.] про визнання протиправним індивідуального акта, дій/бездіяльності та стягнення коштів, постановив ухвалу.

18.03.2022 вх. 9369/22 з Придніпровського районного суду до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №711/2520/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, де позивач (у редакції позовної заяви від 17.05.2022 (вх. 18.05.2022 №14054/22), останній редакції позовної заяви від 02.06.2022 вх. №15599/22) просить:

- визнати незаконним (протиправним) рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 05.10.2021 №1089 (про надання квартири АДРЕСА_2 ), що не відповідає вимогам абз. 1 п. 1 ст. 12, абз. 4 п.1 ст. 12 та абз. 2 п. 3 ст. 12 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, статтям 46, 47, 49, 50 Житлового кодексу УРСР та постанові Черкаського апеляційного суду від 22.07.2020 у справі №711/2309/19;

- скасувати рішення Черкаської міської ради від 05.10.2021 №1089 (про надання квартири АДРЕСА_2 ) як таке, що не відповідає вимогам абз. 1 п. 1 ст. 12, абз. 4 п. 1 ст. 12 та абз. 2 п. 3 ст. 12 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, статтям 46, 47, 49, 50 Житлового кодексу УРСР та постанові Черкаського апеляційного суду від 22.07.2020 у справі №711/2309/19;

- визнати протиправними дії Виконавчого комітету Черкаської міської ради, що призвели до свідомого ухвалення незаконного рішення від 05.10.2021 №1089 (про надання квартири АДРЕСА_2 ) й такими, що суперечать вимогам пунктів 51, 54 Правил обліку громадян , які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм житлових приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР і Української республіканської ради професійних спілок від 11.12.1984 №470, сприяли прихованому застосуванню Рішення №1089 з метою удаваного виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 22.07.2020 у справі №711/2309/19, призвели до належного повідомлення щодо позивача про прийняте Рішення 1089, спрямовані на невиконання Черкаською міською радою покладеного на неї державою і Черкаським апеляційним судом обов`язку (постанова від 22.07.2020 у справі №711/2309/19), а саме, забезпечити позивача та члена його сім`ї (дружину) жилим приміщенням позачергово, відповідно до частини першої ст. 46 Житлового кодексу УРСР, та такими, що завдали позивачу моральну шкоду у вигляді душевних страждань, хвороб, та належить відшкодуванню;

- відшкодувати завдану позивачу моральну шкоду шляхом стягнення з Виконавчого комітету Черкаської міської ради на користь позивача грошової компенсації за моральну шкоду у сумі 400 000,00 грн;

- визнати незаконними (протиправними) дії та бездіяльність Черкаської міської ради щодо завдання позивачу збитків на суму вартості протиправно не наданого жилого приміщення за рахунок довготривалого не виконання міською радою норм житлового законодавства, а саме ч. 1 статті 46 Житлового кодексу УРСР, статті 12 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, постанови Черкаського апеляційного суду від 22.07.2020 у справі №711/2309/19, виконавчого провадження від 21.09.2020 за виконавчим листом №711/2309/19, та які стосуються забезпечення житлом шляхом позачергового надання жилого приміщення для постійного проживання позивача, як особи з інвалідністю внаслідок війни, із урахуванням члена сім`ї позивача (дружини);

- відшкодувати завдані позивачу збитки на суму вартості протиправно та довготривало не наданого жилого приміщення шляхом стягнення з Черкаської міської ради коштів у сумі 1 213 442,10 грн;

- визнати протиправними дії Черкаської міської ради, що полягають у безпідставній відмові виплатити грошову компенсацію за належне для отримання жиле приміщення, у тому числі й через укладання мирової угоди, відмові скасувати протиправне рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 05.10.2021 №1089 (про надання квартири АДРЕСА_2 ) - такими, що спрямовані на свідоме невиконання міською радою покладеного на неї державою і Черкаським апеляційним судом обов`язку (постанова від 22.07.2020 справа №711/2309/19) а саме, забезпечити позивача та члена його сім`ї (дружину) жилим приміщенням позачергово відповідно до частини першої ст. 46 Житлового кодексу УРСР, та такими, що завдали позивачу моральну шкоду у вигляді душевних страждань, хвороб, та яка підлягає відшкодуванню.

- відшкодувати завдану позивачу моральну шкоду шляхом стягнення з Черкаської міської ради на користь позивача грошової компенсації за моральну шкоду у сумі 400 000,00 грн.

07.07.2022 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду зупинене провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 711/8256/21 номер провадження 2/711/3368/21 за позовної заявою ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради Яценка Олександра Олексійовича, Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гайдар Алексини Володимирівни щодо протиправної діяльності органів влади та посадових осіб з виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 22.07.2020 у справі №711/2309/19.

У судовому засіданні 12.09.2024 учасники справи не заперечували щодо поновлення провадження у справі, позаяк підстави, що слугували для зупинення відпали.

Суд встановив, що Придніпровський районний суд м. Черкаси 06.08.2024 у справі №711/8256/21 ЄДРСР 120880407 прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Черкаської міської ради, директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради Яценка Олександра Олексійовича, Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гайдар Алексини Володимирівни щодо протиправної діяльності органів влади та посадових осіб і провадження у справі закрив.

Представника сторін клопотали про проведення підготовчого судового засідання у цей же день 12.09.2024.

Згідно з частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Враховуючи, що обставини, що слугували підставою зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку поновити провадження у справі для вирішення завдань ст.180 КАС України.

Керуючись статтями 2, 180, 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №711/2520/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним індивідуального акта, дій/бездіяльності та стягнення коштів.

Призначити підготовче судове засідання на 12.09.2024 об 12 годині 00 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Л.В.Трофімовою у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 КАС України і не оскаржується.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА