Справа № 686/17386/24
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/177/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, Департаменту патрульної поліції, Управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Сенюком Віталієм Васильовичем серії ЕНА №2352308 від 09.06.2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв`язку з тим, що позивач порушив вимогу дорожнього знаку 3.41 стоп контроль та відповідно п. 8.4. ПДР.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, Департаменту патрульної поліції, Управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього просить закрити.

05.07.2024 року представник відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області подав до суду клопотання про закриття провадження в даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки постанова, що оскаржується, скасована рішенням заступника начальника ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції Вох Т. за вих. №7214/107/01-2024 від 05 липня 2024 року.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно вимог ч.3 ст.261 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, Департаменту патрульної поліції, Управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2352308 від 09.06.2024 року підлягає закриттю, оскільки судом з`ясовано, що оскаржувана постанова скасована рішенням заступника начальника ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за вих. №7214/107/01-2024 від 05 липня 2024 року.

Так, відповідно до вимог ст. 238 ч. 1 п. 8 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати ,що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Враховуючи викладене, у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови, предмет спору відсутній на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, Департаменту патрульної поліції, Управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у зв`язку із закриттям провадження у справі позивачу ОСОБА_1 слід повернути з Державного бюджету України сплачену ним згідно квитанції №9203-4228-6461-1100 від 19.06.2024 року суму судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 238 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення поліції №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, Департаменту патрульної поліції, Управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір в розмірі 605,60 грн. згідно квитанції про сплату АТ «ТАСКОМБАНК» №9203-4228-6461-1100 від 19.06.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин