Справа № 640/29485/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

13 вересня 2024 року № 640/29485/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №640/29485/20 за позовом ОСОБА_2 до Господарського суду Київської області, Державної судової адміністрації України, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Господарського суду Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №640/29485/20 про стягнення з Господарського суду Київської області на його користь суму нарахованої, але не виплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 року 180 809 (сто вісімдесят тисяч вісімсот дев`ять) грн. 70 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року у справі № 640/29485/20 на користь ОСОБА_2 з Господарського суду Київської області стягнуто 180 809 гривень невиплаченої суддівської винагороди. На виконання цього судового рішення 13 грудня 2021 року стягувачеві був виданий виконавчий лист. У зв`язку з його смертю 03 липня 2022 року суд замінив стягувана ОСОБА_2 на ОСОБА_1 - батька та єдиного спадкоємця за законом. Виданий первісному стягувачеві - ОСОБА_2 виконавчий лист до виконання ним не пред`являвся та на даний час втрачений. Внаслідок втрати виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року № 640/29485/20 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду. Просить видати стягувачеві ОСОБА_1 , дублікат цього виконавчого листа.

Суд вважає за можливе розгляд заяви здійснити в порядку письмового провадження, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши доводи викладені у заяві та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 із позовом до Господарського суду Київської області, Державної судової адміністрації України, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Господарського суду Київської області щодо нездійснення нарахування, а Державної судової адміністрації України щодо нездійснення виплати ОСОБА_2 суддівської винагороди, обчисленої на підставі статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII, у період з 18.04.2020 по 27.08.2020 включно, зобов`язати Господарський суд Київської області нарахувати суддівську винагороду за період p 18.04.2020 по 27.08.2020 включно у розмірі, який встановлений ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», без врахування обмежень, які встановлені Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 13.04.2010 № 553-ІХ; стягнути з бюджетної програми за кодом програмної класифікації видатків 501150 «виконання рішень судів на користь суддів та працівників», розпорядником якої є Державна судова адміністрація України () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 у розмірі 180 809 (сто вісімдесят тисяч вісімсот дев`ять) грн. 71 коп.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2021 у справі №640/29485/20 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто з Господарського суду Київської області (01032, М. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) суму нарахованої, але не виплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 року 180 809 (сто вісімдесят тисяч вісімсот дев`ять) грн. 71 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення від 12.10.2021 у справі №640/29485/20 Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист від 13.12.2021 в частині стягнення з Господарського суду Київської області (01032, М. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) суми нарахованої, але не виплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 року 180 809 (сто вісімдесят тисяч вісімсот дев`ять) грн. 71 коп.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі, в якій заявник просив, зокрема, здійснити заміну стягувача ( ОСОБА_2 ) у виконавчому листі по справі №640/29485/20, виданому на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2021, на його спадкоємця, а саме - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі від 13.12.2021 по справі №640/29485/20 замінено стягувача у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 13.12.2021 у справі №640/29485/20 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Щодо видачі виконавчого листа судом зазначено, що при постановлені судом ухвали заміну сторони виконавчого провадження повторна видача виконавчого листа не передбачена.

Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата. Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з`ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа, а також те, чи не виконано рішення суду, на виконання якого його видано, шляхом перевірки матеріалів справи, в якій таке рішення ухвалено.

Матеріалами справи підтверджується втрата виконавчого листа, а також те, що станом на час розгляду заяви рішення суду не виконано, іншого суду доведено не було, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа №640/29485/20.

Керуючись ст.ст. 241, 248, п. 18.4 розд. VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа №640/29485/20 про стягнення з Господарського суду Київської області (01032, М. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) суми нарахованої, але не виплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 року 180 809 (сто вісімдесят тисяч вісімсот дев`ять) грн. 71 коп.

Видати (надіслати) копію ухвали учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.