Справа № 380/15828/24
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду

11 вересня 2024 рокум.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., розглянув заяву про усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.

В с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період 01.03.2018 по 31.12.2022 включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 3730,19 грн за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 у загальній сумі 216 351,02 гривень, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078 та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивач подав заяву про усунення недоліків. В обґрунтування вказує, що в межах тримісячного строку після звільнення із служби звернувся до відповідача із запитом щодо надання відомостей про нарахування грошового забезпечення в період з 01.03.2018 по 01.09.2022. І лише після надходження відповіді, стало відомо, що в період 01.03.2018 по 01.09.2022 невірно нараховувалось грошове забезпечення. Таким чином з моменту коли дізнався про порушення свого права (червень 2024 року) звернувся з позовом я 19.07.2024, тобто в межах тримісячного строку. Також звертає увагу суду, що продовжував військову службу у Національного університету оборони України імені Івана Черняховського по 12.04.2024. У зв`язку з продовженням виконання позивачем функцій з відсічі збройної агресії росії, про порушення своїх прав позивач фактично дізнався у червні 2024 року із листа відповідача від 17.06.2024 №690/Л-438/132. Крім цього зазначає, що 09.07.2024 звернувся засобами поштового зв`язку до Львівського окружного адміністративного суду, справа № 380/15280/24. Однак ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі №380/15280/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії було повернуто, у зв`язку з відсутністю підпису на позовній заяві. У зв`язку з тим повторно звернувся до суду за захистом свої порушених прав щодо виплати грошового забезпечення у справі №380/15828/24. Щодо надання наказу яким ОСОБА_1 звільнено з військової частини НОМЕР_1 у вересні 2022 року, зазначає, що такий у позивача відсутній. Період в який проходив військову службу підтверджується довідкою про проходження військової служби (трудову діяльність). Просить суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк звернення до суду.

Підстави пропуску строку, вказані у заяві, суд визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити позивачу пропущений строк.

Відповідно до п. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує позивачу право на справедливий суд, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суд, -

постановив:

1. Поновити строк звернення до суду з цим позовом.

2. Продовжити розгляд справи № 380/15828/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним дій Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.