Справа № 820/5933/13-а
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2024 року Справа № 820/5933/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Садова М.І., розглянувши заяву головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області до дочірнього підприємствоа "Харківський радіозавод "Протон" про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

заявником подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд застосовує аналогію права до правовідносин пов`язаних із поданням заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні з врахуванням вимог КАС України, якими врегульовано вимоги для подання позовної заяви.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тобто, з аналізу вказаних норм видно, що підставою для повернення позову є подання позову особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, позов не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При дослідженні матеріалів заяви від 06.09.2024 встановлено, що вона не містить підпис заявника.

Окрім цього суд відмічає, що адміністративний позов подано на електронну пошту суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5, ч. 1-6 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з ч. 8 ст. 18 КАС України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що заявником подано заяву на електрону адресу суду, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», та така не підписана кваліфікованим електронним підписом заявника, адже відомості про це у суду відсутні.

З огляду на викладене приходжу переконання, що оскільки заява не підписана представником заявника ані особисто, ані кваліфікованим електронним підписом, а відтак приходжу висновку, що таку слід повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248, 293-295, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

заяву головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 11.09.2024.

Суддя М. І. Садова