Справа № 750/12634/24
Суддя: Маринченко О. А.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/137/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ), інспектора Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Шовкового Ігоря Олександровича (місцезнаходження: вул. Громадська, 66, м. Чернігів), інспектора Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Лукаш Вікторії Володимирівни (місцезнаходження: вул. Громадська, 66, м. Чернігів), інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Пасічного Романа Андрійовича (місцезнаходження: вул. Громадська, 66, м. Чернігів), інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Меняйло Микити Валерійовича (місцезнаходження: вул. Громадська, 66, м. Чернігів) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, визнання протиправними дій, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 171, 256, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Шовкового Ігоря Олександровича, інспектора Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Лукаш Вікторії Володимирівни, інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Пасічного Романа Андрійовича, інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Меняйло Микити Валерійовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Повідомити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною четвертою статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко