Справа № 524/9926/24
Суддя: Мельник Н. П.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9926/24
Провадження № 2-а/524/155/24
У Х В А Л А

10.09.2024 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Мельник Н.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Циганковою Ілоною Ігорівною до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старшого інспектора батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Державної патрульної поліції Національної поліції України Рогового Романа Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом, поданим його представником адвокатом Циганковою І.І., до Департаменту патрульної поліції НП України, старшого інспектора батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП у Полтавській області ДПП НП України Рогового Р.Г. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позову документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті, відповідно до якої у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.44 цього Кодексу.

До позовної заяви також додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, серед додатків позовної заяви відсутні копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи або докази їх надсилання через електронний кабінет, а також квитанція про здійснення оплати судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Ст.ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли судовий збір не сплачується та категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Ст.8 цього Закону, ст.133 КАС України визначено підстави та порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, за приписами яких звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто сплаті підлягає 1211 грн 20 коп. у разі відсутності підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Циганковою Ілоною Ігорівною, до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, старшого інспектора батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Державної патрульної поліції Національної поліції України Рогового Романа Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник