Справа № 580/8841/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2024 року справа № 580/8841/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Черкаській області (ЄДРПОУ ВП 44131663, вул.Хрещатик 235, м.Черкаси, 18002) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

05.09.2024 вх.№42216/24 у позовній заяві представник позивача - адвокат Желєзний Р.Ю. (ордер серії АА №1444891) просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 09.08.2024 № у сумі 104061.37 грн.

У додатку до позовної заяви надана заява про забезпечення позову, що вирішується протягом двох робочих днів, починаючи з наступного 06.09.2024 (з урахуванням наказу про перебування судді у відрядженні 09.09.2024 та вихідних днів 07-08.09.2024).

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Суд встановив, що у переліку додатків до позовної заяви не наданий доказ на підтвердження сплати судового збору за заяву про забезпечення позову.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України після одержання заяви про забезпечення адміністративного позову суд з`ясовує чи відповідає вказана заява вимогам ст.152,153 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 152 КАС Українизаява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Усупереч вимог п.2 ч.1 ст.152 КАС України у заяві про забезпечення позову не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у адвоката. Під час оформлення адміністративного позову представник позивача зазначив:електронний кабінет наявний, проте ордер підписаний лише адвокатом - позов надісланий Адвокатським бюро «Желєзного Ростислава». З 2019 року бланки ордерів генеруються online через «Особистий кабінет адвоката» на офіційному сайті Національної асоціації адвокатів. Ордер адвоката повинен містити в собі обов`язкові реквізити, частина яких заповнюється під час генерації автоматично, серед них двовимірний штрих-код (QR код) з посиланням на профайл адвоката в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX станом на 1 січня 2024 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 гривні.

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у сумі 908,40 грн.

Заявником не сплачений судовий збір за звернення до суду із заявою про забезпечення позову та не додані платіжні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, із врахуванням частини десятої статті 169 КАС України, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 ст.18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Враховуючи, що заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також адвокат не вказав у заяві про забезпечення позову відомості про наявність електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 18, 152, 154, 169, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Желєзного Р.Ю. про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, направити особі, яка її подала.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА