Справа № 580/458/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/458/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Карпушової О.В., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024 року відкрито апеляційне провадження та 27.08.2024 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2024 року о 14:40 год.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2024 року задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року про розгляд справи в режимі відеоконференції допущені описки, а саме: у вступній і резолютивній частинах помилково зазначено суддю, яка не входить до складу колегії суддів - Костюк Л.О., замість судді, яка входить до складу колегії судді - Бужак Н.П.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити в вступній і резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року про розгляд справи в режимі відеоконференції вказані помилки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Виправити у вступній і резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року про розгляд справи в режимі відеоконференції описки, а саме:

замість помилково зазначеного судді, яка не входить до складу колегії суддів - Костюк Л.О.

зазначити вірно - суддю, яка входить до складу колегії суддів - Бужак Н.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

О.В. Карпушова