Справа № 580/334/24
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/334/24 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Костюк Л.О., клопотання Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - Василенка Сергія Івановича, Державної міграційної служби України, Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про скасування наказів щодо звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку та надбавки,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (далі - відповідач 1), Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі - відповідач 2) про скасування наказів щодо звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку та надбавки

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою, представником позивача та відповідачами подано апеляційні скарги, в яких останні просять скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

24 липня 2024 року, Центрально-південним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби, 30 липня 2024 року Державною міграційною службою України, 30 липня 2024 представником ОСОБА_1 - Василенко Сергієм Івановичем подано апеляційні скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року.

29 липня 2024 року та 07 серпня 2024 року ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 03 жовтня 2024 року на 10 год 10 хв.

06 вересня 2024 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду відповідачем 2 подано клопотання про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Зазначена вище справа, передана судді - доповідачу 09 вересня 2024 року, у зв`язку з перебуванням останнього, у період з 16.08.2024 - 06.09.2024 року у відпустці, відповідно до наказу № 160 к/тм від 31.07.2024 року.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З наведених норм права вбачається, що сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотанням лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб.

Оскільки статтею 195 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи, зокрема у клопотанні представник позивача посилається на неможливість бути присутнім на судових засіданнях у м. Києві.

Позивач та представник позивача зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбувалось за його присутності та присутності представника позивача, у зв`язку з чим подано заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи необхідність забезпечення особі передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, зважаючи відповідність поданого клопотання вимогам ст. 195 КАС України, а також введенням в Україні воєнного стану, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню та проведення якої доручити - Господарському суду Кіровоградської області та призначити у режимі відеоконференції на 03 жовтня 2024 року на 10 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції - задоволити

Судове засідання у режимі відеоконференції у справі № 580/334/24 за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - Василенка Сергія Івановича, Державної міграційної служби України, Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про скасування наказів щодо звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку та надбавки, призначити у режимі відеоконференції на 03 жовтня 2024 року на 10 год. 10 хв.

Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби у Господарському суду Кіровоградської області (вл. Вячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницькиц, 25006).

Копію ухвали про участь представника Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Господарському суду Кіровоградської області та представнику ОСОБА_1 - Василенку Сергію Івановичу, ОСОБА_1 , Державній міграційній службі України, Центрально-південному міжрегіональному управлінняю Державної міграційної служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя - доповідач: Л.О. Костюк