Справа № 260/5134/24
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5134/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

при секретарі Гриб А.В.,

учасники справи:

позивач: Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради представник не з"явився,

відповідач: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції представник у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево (з), пл. Духновича, буд. 2, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 14, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2024 року Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, якою просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білинець В.О. від 23 липня 2024 року ВП №70937116 про накладення та стягнення з Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн за повторне невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії.

19 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі. Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду до 27 серпня 2024 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 70937116.

21 серпня 2024 року до суду надійшли витребувані судом докази, а саме копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 70937116.

02 вересня 2024 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/4629/24.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак 12 вересня 2024 року до суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак 11 вересня 2024 року до суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини 3 статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

06 лютого 2023 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ Білинцем В.О., розглянуто заяву стягувача про примусове виконання виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/4166/21, виданого 05 серпня 2022 року та відкрито виконавче провадження ВП № 70937116, якою надано Управлінню соціального захисту населення Мукачівської міської ради строк 10 робочих днів для виконання виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/4166/21, виданого 05 серпня 2022 року, (а.с. 63).

27 червня 2024 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного МРУ МЮ Білинцем В.О., при примусовому виконанні виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/4166/21, виданого 05 серпня 2022 року прийнято постанову про накладення штрафу на користь держави у розмірі 5 100 грн за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії. Зобов`язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення, (а.с. 76-77).

08 серпня 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4629/24, яке набрало законної сили 19 серпня 2024 року, визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білинець В.О. про накладення штрафу від 27 червня 2024 року в розмірі 5100 грн у виконавчому провадженні №70937116.

Відповідно до статті 236 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду .

Відповідно до статті 236 частини 4 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки рішення у межах справи № 260/4629/24, яке нерозривно пов`язане з постановою про накладення штрафу у розмірі 10200 грн за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення № 260/4166/21, що є предметом оскарження у даній справі та має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог набрало законної сили 19 серпня 2024 року.

Керуючись статтями 229, 236, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/4629/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ.В.Скраль