Суддя: Усенко Євгенія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2024 року

м. Київ

Провадження № 11-170за24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26.06.2024 № 1969/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

УСТАНОВИЛА:

26.06.2024 Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення № 1969/2дп/15-24 про притягнення судді Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді попередження.

25.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на це рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

Частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 35 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» рішення Вищої ради правосуддя може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя може бути оскаржено до Вищої ради правосуддя (частина четверта цієї статті).

Отже, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про Вищу раду правосуддя» не передбачено можливості оскарження рішення Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя до Великої Палати Верховного Суду.

Як свідчать матеріали скарги, рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26.06.2024 № 1969/2дп/15-24 ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та одночасно роз`яснено, що це рішення може бути оскаржене суддею в порядку та строки, передбачені статтею 51 ЗаконуУкраїни «Про Вищу раду правосуддя».

Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що скарга на рішення Дисциплінарної палати може бути подана до Вищої ради правосуддя.

З огляду на наведене скарга на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26.06.2024 № 1969/2дп/15-24 не підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 248, 266, 333, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26.06.2024 № 1969/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко

Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур

О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв

І. А. Воробйова К. М. Пільков

М. І. Гриців С. О. Погрібний

Ж. М. Єленіна О. В. Ступак

І. В. Желєзний І. В. Ткач

Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук

В. В. Король В. Ю. Уркевич

О. В. Кривенда Н. В. Шевцова