Справа № 755/12258/24
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2024-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/155/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2024 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., секретарі Лазоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання, в приміщенні Дніпровському районного суду міста Києва, в залі суду, заяву представника позивача - адвоката Папенко Р.С. про виклик в судове засідання свідка, ка оголошена під час розгляду адміністративної справи за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України,

в с т а н о в и в:

громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області з вимогою: «Визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 10 липня 2024 року про примусове видворення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

30 липня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14 серпня 2024 року в судовому засіданні представника позивача - адвокат Папенко Р.С. подав заяву про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Представник позивача Зубицька Л.М. та Пащенко П.М. в судовому засіданні підтримали заяву про виклик в судове засідання свідка.

Представника відповідача Мельник М.М. в судовому засіданні висловила свої заперечення щодо поданої заяви та виклик в судове засідання свідків, вважає заявлене клопотання безпідставним та необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників адміністративного процесу, оцінивши наведені представником позивача Папенко Р.С. підстави та наведені аргументи щодо виклику свідка та відомі ним обставини для доведення обставин справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Виходячи з положень статті 92 КАС України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, процесуальними нормами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов`язковими для врахування сторонами. При цьому, з аналізу наведених норм вбачається, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем у своєму клопотанні чітко не зазначено, які саме відомості відомі свідку, не зазначено місця його проживання (перебування)або місця роботи, що в свою чергу позбавляє суд можливості належним чином викликати заявленого свідка.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача - адвоката Папенко Р.С. про виклик свідка, як необґрунтоване та за формою змістом не відповідає вимогам статті 92 КАС України.

Керуючись статями 92, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - адвоката Папенко Р.С. про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 , оголошене представником позивача в судовому засіданні 14 серпня 2024 року, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я