Справа № 760/20204/24
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/760/1305/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у якій позивач просить суд:

- скасувати постанову інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП в Чернігівській області капітана поліції Ковальова Андрія Володимировича серії ЕНА № 2613307 від 15.07.2024 року; постанову інспектора Мехеда Олени Сергіївни взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП в Чернігівській області серії ЕНА № 2613334 від 15.07.2024 року; постанову інспектора Довбиша Віталія Вадимовича взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Чернігівській області серії ЕНА № 2613362 від 15.07.2024 року, якими позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за ч. 4 ст. 122 КУпАП, в розмірі 425 грн. за п. 2.4 а ПДР, а також в розмірі 510 грн. за п. 21.11.б. ПДР та стягнути відповідні суми штрафів з Департаменту патрульної поліції.

Також просить повернути сплачений судовий збір за три позовних вимог в сумі 1211 грн. 20 коп. за кожну.

27.08.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючого судді Букіної О.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.09.2024 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів справи на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Вирішуючи подану до суду заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Так, станом на дату звернення позивача із заявою про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі не відкрито. Відтак процесуальні наслідки вирішення заяви позивача передбачені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Букіна О.М.