Справа № 560/10444/24
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 25.01.2024 року №50 про відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести з 19.01.2024 року на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" та здійснити нарахування й виплачувати призначену пенсію з 19.01.2024 в розмірі 60% суми заробітної плати зазначеної в довідках від 15.01.2024 №83-Ф, №88-Ф з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 22.07.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14.08.2024 до суду надійшло клопотання від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії без розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на розгляді в Хмельницькому окружному адміністративному суді перебувають тотожні справи за №560/9587/24 та 560/10070/24 із тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду про спір із тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.07.2024 у справі №560/9587/24 заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.07.2024 у справі №560/10070/24 заяву представника ОСОБА_1 задоволено. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Вищевказані ухвали набрали законної сили.

Згідно ч.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський