Справа № 439/1753/24
Суддя: Войтюк Т. Л.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1753/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Броди справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Галушка В.В. в судове засідання 12.09.2024 не з`явилися.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився 12.09.2024, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. В клопотанні зазначає на поважність неподання відзиву, оскільки ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду отримали 10.09.2024. Оскільки судом встановлено 5 днів для надіслання відзиву, судове засідання призначено на 12.09.2024, що є тільки два дні для надіслання відзиву. Просить визнати поважними неявку в судове засідання.

Третя особа начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в судове засідання 12.09.2024 не з`явився, пояснення третьої особи щодо позову не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.4 ст. 229 КАС України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Частина 1 статті 2 КАС України визначає, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явилися, відповідач та третя особа заяви по суті справи не подали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з урахуванням обставин справи.

За викладених обставин судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 229 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення на 09 жовтня 2024 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників. Запропонувати відповідачу подати відзив, а третій особі пояснення щодо позову.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк