Справа № 280/6654/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

12 вересня 2024 року Справа № 280/6654/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про уточнення позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі відповідач 2), у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 12.05.2024 о/р 59, згідно з яким позивачу відмовлено в перерахунку пенсії за віком на підставі заяви від 04.07.2024;

2) зобов`язати відповідача 1 та відповідача 2 здійснити перерахунок пенсії за віком позивачу з 01.07.2024 з урахуванням даних, наведених у Довідках про заробітну плату для обчислення пенсії, а саме:

Довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №12 від 24.01.2020 за період роботи з серпня 1977 року по листопад 1982 року, яка видана Підприємством споживчої кооперації «Виробничо-торгівельне підприємство «УНІВЕРСАЛ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ СПІЛКИ СПОЖИВЧИХ ТОВАРИСТВ»;

Довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №374 від 06.06.2024 за період роботи з січня 1993 року по червень 1998 року, яка видана «Службою роботи станцій» Запорізький регіон Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця».

Позовна заява та додатки до неї сформовані в підсистемі «Електронний суд» та подані у формі електронного документа представником позивача адвокатом Бордюгом О.В., який діє на підставі ордеру серії АР № 1187836 від 17.07.2024.

Ухвалою від 29.07.2024 суд відкрив провадження у справі, призначив її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26.08.2024 надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог (вх.№39499), у якій позивачем уточнено позовні вимоги наступним чином:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області від 12.05.2024 о/р 59, згідно з яким позивачу відмовлено в перерахунку пенсії за віком на підставі заяви від 04.07.2024.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.07.2024 з урахуванням даних, наведених у Довідках про заробітну плату для обчислення пенсії, а саме:

Довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №12 від 24.01.2020 за період роботи з серпня 1977 року по листопад 1982 року, яка видана Підприємством споживчої кооперації «Виробничо-торгівельне підприємство «УНІВЕРСАЛ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ СПІЛКИ СПОЖИВЧИХ ТОВАРИСТВ»;

Довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №374 від 06.06.2024 за період роботи з січня 1993 року по червень 1998 року, яка видана «Службою роботи станцій» Запорізький регіон Регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Українська залізниця».

- а також застосувати для перерахунку пенсії індивідуальний коефіцієнт заробітної плати (ІКЗ), що розрахований за 84 календарних місяці, а саме:

1980 рік: 9 місяців (січень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, грудень);

1981 рік: 3 місяців (лютий, липень, серпень);

1982 рік: 3 місяців (березень, липень, серпень);

1993 рік: 12 місяців (січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень);

1994 рік: 12 місяців (січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень);

2007 рік: 0 місяців;

2008 рік: 3 місяців (липень, серпень, вересень);

2009 рік: 7 місяців (березень, квітень, липень, серпень, жовтень, листопад, грудень);

2010 рік: 6 місяців (квітень, липень, серпень, жовтень, листопад, грудень);

2011 рік: 6 місяців (березень, травень, серпень, вересень, жовтень, листопад);

2012 рік: 6 місяців (березень, квітень, липень, серпень, жовтень, листопад);

2013 рік: 7 місяців (березень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад);

2014 рік: 10 місяців (січень, лютий, березень, квітень, травень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад)».

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та підлягає розгляду.

За змістом частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням приписів частини другої статті 262 КАС України, враховуючи зміну позивачем вимог лише в частині резолютивної частини, а не предмету чи підстав позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття уточненого позову до розгляду.

Оскільки згідно з довідкою від 04.09.2024 за вих.№02-35/24/70 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В. у період з 12.08.2024 по 08.09.2024 перебувала у відпустці, питання щодо прийняття уточнених позовних вимог вирішується після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 47, 132, 160, 161 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 12.09.2024.

Суддя К.В.Мінаєва