Справа № 200/5883/19-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2024 року

м. Київ

справа №200/5883/19-а

адміністративне провадження №К/9901/21056/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі № 200/5883/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі № 200/5883/19-а.

04.09.2024 від Офісу ВПП ДПС надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 38420 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 200/5883/19-а згідно з платіжним дорученням № 452 від 20.05.2020.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги (пункт 2); відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3).

Обов`язковою умовою для здійснення повернення сплаченої суми судового збору є її зарахування на казначейський рахунок і відсутність судового рішення щодо його повернення.

Ухвалою від 23.12.2020 Верховний Суд повернув Офісу ВПП ДПС судовий збір в сумі 38420 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №452 від 20.05.2020.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" засвідчену гербовою печаткою суду копію ухвали Верховного Суду від 23.12.2020 надіслано на адресу Офісу ВПП ДПС супровідним листом від 28.12.2020 (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення - 029). Згадане поштове відправлення отримано 05.01.2021.

Отже, судовий збір повернуто та засвідчену в належний спосіб копію ухвали суду про повернення судового збору в справі № 200/5883/19-а надіслано особі, яка сплатила судовий збір, а саме Офісу ВПП ДПС.

Згідно із частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Офісу ВПП ДПС просить повернути кошти в сумі 38420 грн, сплачені згідно з платіжним дорученням № 452 від 20.05.2020, щодо повернення яких Верховний Суд вже постановив ухвалу від 23.12.2020, яка отримана Офісом ВПП ДПС, то суд дійшов висновку, що подане Офісом ВПП ДПС клопотання є очевидно безпідставним і необґрунтованим, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Офісу великих платників податків ДПС клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 200/5883/19-а згідно з платіжним дорученням № 452 від 20.05.2020 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду