Справа № 120/11998/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2024 р. Справа № 120/11998/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні питання про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви представника позивача, адвоката Калачик Наталії Михайлівни, про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Калачик Наталії Михайлівни, подана від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.09.2024 № 481 в частині призову позивача на військову службу під час мобілізації.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про забезпечення вказаного позову у спосіб зупинення до набрання законної сили судовим рішенням у відповідній адміністративній справі дії оскаржуваного наказу, а також шляхом заборони посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняти дії щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації та його переміщення до військової частини з метою проходження військової служби в Збройних Силах України, заборони командиру військової частини НОМЕР_1 зараховувати позивача до особового складу військової частини та вважати позивача таким, що не приступив до виконання службових обов`язків військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Подана до суду заява відповідає вимогам, установленим статтею 152 КАС України.

За правилами частини першої-третьої статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Відтак, перевіривши заяву про забезпечення позову та оцінивши наведені у ній доводи на підтримку необхідності вжиття судом заходів забезпечення позову, суд доходить висновку, що задля прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами розгляду відповідної заяви необхідним є призначення заяви до розгляду у судовому засіданні за участю сторін.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу приписів ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про забезпечення позову у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні у нього документи, пов`язані з бронювання працівників приватного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен", в тому числі числі щодо позивача, зокрема ті з них, які дають підтверджують кількість заброньованих військовозобов`язаних вказаного товариства.

Також суд пропонує учасникам справи надати інші документи, які стосуються ініційованого публічно-правового спору та можуть мати значення для правильного вирішення заяви про забезпечення позову.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі ненадання суду витребуваних документів, розгляд заяви про забезпечення буде здійснюватися судом за наявними матеріалами позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 154, 248, 256, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника адвоката Калачик Наталії Михайлівни (представника позивача) про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12:00 год 13 вересня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань № 1.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати його до початку розгляду заяви про забезпечення позову в судовому засіданні надати суду наявні у нього документи, пов`язані з бронювання працівників приватного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен", в тому числі числі щодо позивача, зокрема ті з них, які дають підтверджують кількість заброньованих військовозобов`язаних вказаного товариства (у вигляді належним чином завірених копій).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала складена та підписана суддею 12.09.2024 о 12:25 год.

Суддя Сало Павло Ігорович