Справа № 160/20212/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2024 рокуСправа № 160/20212/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 до бюджету у сумі 229 564,81 грн.

19.08.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- оригінали: податкових повідомлень-рішень №-0417 від 30.06.2022 року, №-0417 від 12.04.2023 року, №0-0412 від 30.06.2022 року, №0-0412 від 13.04.2023 року, податкової вимоги форми «Ф» №1055-04 від 22.05.2015 року та оригінали доказів надіслання/вручення даних документів ОСОБА_1 .;

- інформацію про те, чи відкликана податкова вимога форми «Ф» №1055-04 від 22.05.2015 року, з підтверджуючими документами.

Встановлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання витребуваних судом доказів.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області отримало копію ухвали про витребування доказів 21.08.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

Суд зазначає, що станом на 02.09.2024 року позивачем не було подано витребувані судом документи.

02.09.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду повторно витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- оригінали: податкових повідомлень-рішень №-0417 від 30.06.2022 року, №-0417 від 12.04.2023 року, №0-0412 від 30.06.2022 року, №0-0412 від 13.04.2023 року, податкової вимоги форми «Ф» №1055-04 від 22.05.2015 року та оригінали доказів надіслання/вручення даних документів ОСОБА_1 .;

- інформацію про те, чи відкликана податкова вимога форми «Ф» №1055-04 від 22.05.2015 року, з підтверджуючими документами.

Встановлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду для подання витребуваних судом доказів.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області отримало копію ухвали про витребування доказів 03.09.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

10.09.2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В даному клопотанні позивач зазначив, що для дослідження/ознайомлення з оригіналами витребуваних документів є необхідність призначення судового засідання по даній справі.

В свою чергу станом на 12.09.2024 року позивачем не подано витребувані судом документи, а також не повідомлено суд про неможливість подання таких доказів.

Відповідно до ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що позивачем двічі не подано витребувані судом документи; не повідомлено суд про неможливість подання до суду витребуваних судом документів, враховуючи той факт, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський