Справа № 160/24232/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2024 року Справа 160/24232/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

06 вересня 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №28330-18650/Л-01/8-0400/24 від 08.05.2024 року, про відмову ОСОБА_1 у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 , з 17.06.2005 року по 31.07.2005 року, з 01.08.2005 року по 18.05.2012 року, як пільговий стаж, згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 від 24.06.1991 року та довідки №46-к від 18.05.2012 року;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах з 12.04.2024 року, з урахуванням рішення суду.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.1, абз.1 ч.2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою 06.09.2024 року.

Як встановлено з вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №28330-18650/Л-01/8-0400/24 від 08.05.2024 року.

Судом встановлено, що у вказаному листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №28330-18650/Л-01/8-0400/24 від 08.05.2024 року, зазначено, що позивачкою 04.10.2021р. було подано заяву про перехід на пенсію за віком.

Рішенням від 11.10.2021р. позивачці було відмовлено про перехід на інший вид пенсії.

При цьому, в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №28330-18650/Л-01/8-0400/24 від 08.05.2024 року зазначено, що підстави для перегляду рішення винесеного згідно заяви від 04.10.2021р. відсутні.

Отже, спірне рішення було прийняте ще у 2021 році.

Отриманий лист від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №28330-18650/Л-01/8-0400/24 від 08.05.2024 року містить виключно повідомлення про результати розгляду заяви, поданої 04.10.2021 року.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду, а саме надати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко