Справа № 373/68/24
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

10 вересня 2024 року Справа № 373/68/24

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року у задоволенні клопотання Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено.

Крім того, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху апеляційну скаргу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм залишено без руху.

Водночас, колегія суддів встановила, що у вказаних ухвалах судом допущено описку в найменуванні апелянта, а саме помилково вказано апелянтом «Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області» замість правильного «Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм».

Так, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством передбачено можливість виправлення судом, який ухвалив рішення, описки чи очевидної арифметичні помилки без зміни мотивів, суті та змісту судового рішення.

При цьому, виходячи із системного аналізу приписів КАС описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення.

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши правильно апелянта «Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм» замість помилково вказаного «Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області».

Зазначена описка є очевидною та її виправлення не впливає на зміст і не змінює сутності судового рішення в цій справі.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши правильно апелянта «Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм» замість помилково вказаного «Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев