Справа № 520/16907/24
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року № 520/16907/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Височанської селищної ради Харківської області (вул. Бульварна, б. 12, смт. Високий, Харківський район, Харківська область, 62459, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Височанської селищної ради Харківської області розглянути депутатське звернення № 15 ОСОБА_1 від 29.03.2024р., щодо визначення та відшкодування завдання Височанській територіальній громаді збитків (безпідставно збережених коштів) БО «Дитинство» за час використання земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0368, за адресою: смт. Високий, вул. Горького, б. 30-А, Харківський район, Харківська область щодо не надання та не надіслання на електронну пошту та поштового зв`язку на адресу позивача відповіді на депутатське звернення № 15 від 29.03.2024 щодо визначення та відшкодування збитків завдання Височанській територіальній громаді збитків(безпідставно збережених коштів) БО «Дитинство» за час використання земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0368, за адресою смт. Високий, вул. Горького, б. 30-А, Харківський район, Харківська область, та подання позовної заяви про стягнення з БО «Дитинство» завданих збитків за час використання земельної ділянки без укладання договору оренди;

зобов`язати Височанську селищну раду Харківської області розглянути депутатське звернення № 15 ОСОБА_1 від 29.03.2024 щодо визначення та відшкодування завдання Височанській територіальній громаді збитків (безпідставно збережених коштів) БО «Дитинство» за час використання земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0368, за адресою смт. Високий, вул. Горького, б. 30-А, Харківський район, Харківська область, та подання позовної заяви про стягнення з БО «Дитинство» завданих збитків за час використання земельної ділянки без укладання договору оренди;

зобов`язати Височанську селищну раду Харківської області надіслати на електронну пошту позивача відповідь на депутатське звернення №15 ОСОБА_1 від 29.03.2024 щодо визначення та відшкодування завдання Височанській територіальній громаді збитків(безпідставно збережених коштів)БО «Дитинство» за час використання земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0368, за адресою: смт. Високий, вул. Горького, б. 30-А, Харківський район, Харківська область, та подання позовної заяви про стягнення з БО «Дитинство» завданих збитків за час використання земельної ділянки без укладання договору оренди;

зобов`язати Височанську селищну раду Харківської області надіслати засобами поштового зв`язку на адресу позивача відповідь на депутатське звернення № 15 ОСОБА_1 від 29.03.2024 щодо визначення та відшкодування завдання Височанській територіальній громаді збитків(безпідставно збережених коштів) БО «Дитинство» за час використання земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0368, за адресою: смт. Високий, вул. Горького, б. 30-А, Харківський район, Харківська область, та подання позовної заяви про стягнення з БО «Дитинство» завданих збитків за час використання земельної ділянки без укладання договору оренди;

стягнути з Височанської селищної ради Харківської області витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції 6000 гривень.

11.07.2024 позивач надав заяву про зміну предмету позову у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Височанської селищної ради Харківської області, щодо не розгляду депутатського звернення депутата Височанської селищної ради Харківської області восьмого скликання ОСОБА_1 від 29.03.2024 № 15 в порядку та строки визначені Законом України «Про статус депутатів місцевих рад».

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що він 29.03.2024 звернувся депутатським зверненням до Височанської селищної ради Харківської області про доручення комісії з визначення та відшкодування збитків (безпідставно збережених коштів), заподіяних власникам землі та землекористувачам внаслідок невикористання земельних ділянок, самовільно зайнятих земельних ділянок та використання земельних ділянок з порушенням земельного законодавства вчинити дії щодо визначення розміру завданих Височанській територіальній громаді збитків (безпідставно збережених коштів) БО «Дитинство» за час використання земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0368, за адресою: смт. Високий, вул. Горького, б. 30-А, Харківський район, Харківська область. Другим пунктом депутатського звернення було зазначено звернутися відповідачу до суду з позовною заявою про стягнення збитків (безпідставно збережених коштів) БО «Дитинство» за час використання земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0368, за адресою: смт. Високий, вул. Горького, б. 30-А, Харківський район, Харківська область. Оскільки, 10.07.2024 на його електронну адресу надійшла відповідь на депутатське звернення, однак з порушенням строків на відповідь та він змінив позовні вимоги, оскільки граничним строком для розгляду звернення позивача та надання відповіді було 08.04.2024.

По справі було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України та запропоновано відповідачеві надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження була надіслана сторонам та отримана ними.

Відповідач надав відзив на позов у якому позовні вимоги не визнав та зазначив, що депутатське звернення було розглянуто та надано відповідь на депутатське звернення від 10.07.2024 № 02-22/1676, яку відповідач долучив до відзову на позов. У відзові зазначено, що 13.02.2024. Рішенням Виконавчого комітету Височанської селищної ради № 123 було затверджено Положення про комісію при виконавчому комітеті Височанської селищної ради з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам. Затверджений персональний склад комісії при виконавчому комітеті Височанської селищної ради з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам у новій редакції . Затверджено примірну форму акту про визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі тьа землекористувачам. Рішення Виконавчого комітету Височанської селищної ради № 123 від 13.02.2024 розміщено на сайті Височанської селищної ради в розділі «документи». Тож позивач був обізнаний про його існування. Щодо БО «Дитинство», відповідач зазначив, що на теперішній час Височанська селищна рада чекає відповідь на пропозицію про укладання договорів оренди земельної ділянки з БО «Дитинство», у разі ненадходження від них відповіді, Височанська селищна рада буде звертатися до суду. Відповідач зауважив, що оскільки вони мають дискреційні повноваження можуть самі вибирати як їм діяти без необхідності узгодження варіанту вибору будь з ким. Просить у задоволені позовних вимог відмовити.

Згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема, щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

29.03.2024 позивач звернувся з депутатським зверненням до Височанської селищної ради Харківської області про доручення комісії з визначення та відшкодування збитків (безпідставно збережених коштів), заподіяних власникам землі та землекористувачам внаслідок невикористання земельних ділянок, самовільно зайнятих земельних ділянок та використання земельних ділянок з порушенням земельного законодавства вчинити дії щодо визначення розміру завданих Височанській територіальній громаді збитків (безпідставно збережених коштів) БО «Дитинство» за час використання земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0368, за адресою: смт. Високий, вул. Горького, б. 30-А, Харківський район, Харківська область. Другим пунктом депутатського звернення було зазначено звернутися відповідачу до суду з позовною заявою про стягнення збитків (безпідставно збережених коштів) БО «Дитинство» за час використання земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0368, за адресою: смт. Високий, вул. Горького, б. 30-А, Харківський район, Харківська область. Оскільки, 10.07.2024 на його електронну адресу надійшла відповідь на депутатське звернення, однак з порушенням строків на відповідь та він змінив позовні вимоги, оскільки граничним строком для розгляду звернення позивача та надання відповіді було 08.04.2024.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши відповідні норми чинного законодавства суд дійшов наступного.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правовий статус депутата сільської, селищної, міської, районної у місті, районної, обласної ради як представника інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу та рівноправного члена місцевої ради, гарантії депутатської діяльності визначаються Законом України "Про статус депутатів місцевих рад" від 11 липня 2002 року N93-IV.

Повноваження депутата місцевої ради як представника інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу визначені частиною першою статті 11 цього Закону, відповідно до якої у виборчому окрузі депутат місцевої ради має право: 1) офіційно представляти виборців свого виборчого округу та інтереси територіальної громади в місцевих органах виконавчої влади, відповідних органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності з питань, що належать до відання органів місцевого самоврядування відповідного рівня; 2) брати участь з правом дорадчого голосу у засіданнях інших місцевих рад та їх органів, загальних зборах громадян за місцем проживання, засіданнях органів самоорганізації населення, що проводяться в межах території його виборчого округу; 3) порушувати перед органами і організаціями, передбаченими пунктом 1 частини першої цієї статті, та їх посадовими особами, а також керівниками правоохоронних та контролюючих органів питання, що зачіпають інтереси виборців, та вимагати їх вирішення; 4) доступу до засобів масової інформації комунальної форми власності з метою оприлюднення результатів власної депутатської діяльності та інформування про роботу ради в порядку, встановленому відповідною радою; 5) вносити на розгляд органів і організацій, передбачених пунктом 1 частини першої цієї статті, та їх посадових осіб пропозиції з питань, пов`язаних з його депутатськими повноваженнями у виборчому окрузі відповідно до закону, брати участь у їх розгляді.

Згідно статті 2 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" депутат сільської, селищної, міської, районної у місті, районної, обласної ради є представником інтересів територіальної громади села, селища, міста чи їх громад, який відповідно до Конституції України і закону про місцеві вибори обирається на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування на строк, встановлений Конституцією України.

Відповідно до частини першої статті вказаного 13 Закону депутатське звернення - викладена в письмовій формі вимога депутата місцевої ради з питань, пов`язаних з його депутатською діяльністю, до місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб, а також керівників правоохоронних та контролюючих органів, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, розташованих на території відповідної ради, здійснити певні дії, вжити заходів чи дати офіційне роз`яснення з питань, віднесених до їх компетенції.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" визначено, що місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування та їх посадові особи, а також керівники правоохоронних та контролюючих органів, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, розташованих на території відповідної ради, до яких звернувся депутат місцевої ради, зобов`язані у десятиденний строк розглянути порушене ним питання та надати йому відповідь, а в разі необхідності додаткового вивчення чи перевірки дати йому відповідь не пізніш як у місячний строк.

Висновки Верховного Суду та Верховного Суду України, сформовані ними в постановах від 23.05.2017 по справі № 800/541/16, від 10.01.2019 по справі № 855/3/19, від 24.01.2019 по справі № 808/5869/14, від 15.03.2019 по справі № 815/3276/15 та інших, за яким обов`язковою умовою для задоволення позову є доведеність позивачем порушення саме його прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача, зокрема, наявність у особи, яка звернулась з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов. Порушення має бути реальним, стосуватись (зачіпати) зазвичай індивідуально виражені права чи інтереси особи, яка стверджує про їх порушення.

В контексті завдань адміністративного судочинства (ст. 2 КАС України) звернення до суду є способом захисту порушених прав, свобод або законних інтересів позивача. Тому особа повинна довести (а суд - встановити), що їй належать права, свободи або законні інтереси, за захистом яких вона звернулася до суду. Права, свободи та законні інтереси, які належать конкретній особі (особам) є предметом судового захисту.

У свою чергу, неодмінними елементом правовідносин є їх зміст, тобто суб`єктивне право особи та її обов`язок. Відтак, судовому захисту підлягає суб`єктивне право особи, яке порушується у конкретних правовідносинах.

З аналізу змісту спірних правовідносин судом встановлено, що метою даного конкретного позову є реалізація права позивача, як депутата місцевої ради на отримання інформації за депутатськими зверненнями.

Таке право депутата місцевої ради прямо визначено п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" та опосередковано передбачено п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 11 зазначеного закону.

Вказаному праву кореспондує обов`язок, зокрема, органу місцевого самоврядування надати в визначеному ст. 13 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" порядку розглянути питання та надати відповідь.

Суд зазначає, що в рамках даної справи встановлено, що позивач в порядку передбаченому Законом України "Про статус депутатів місцевих рад", як депутат Височанської селищної ради звернувся з депутатським запитом до Височанської селищної ради Харківської області, на який отримав відповідь з порушенням строків на її надання .

Згідно ст. 13 Закону України Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" депутатське звернення є вимогою депутата місцевої ради з питань пов`язаних з його депутатською діяльністю до місцевих органів виконавчої влади.

Депутат місцевої ради відповідно до цього Закону наділяється всією повнотою прав, необхідних для забезпечення його реальної участі у діяльності ради та її органів. (ч.2 ст. 3 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад").

До повноважень депутата місцевої ради як представника інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 11 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" віднесено, зокрема, право офіційно представляти виборців свого виборчого округу та інтереси територіальної громади в місцевих органах виконавчої влади, відповідних органах місцевого самоврядування... з питань, що належать до відання органів місцевого самоврядування відповідного рівня; порушувати перед органами і організаціями, передбаченими пунктом 1 частини першої цієї статті, та їх посадовими особами, а також керівниками правоохоронних та контролюючих органів питання, що зачіпають інтереси виборців, та вимагати їх вирішення.

Згідно з приписів п. 30 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування" до виключної компетенції сільської, селищної, міської ради віднесено, в тому числі питання щодо прийняття рішень про відчуження відповідно до закону комунального майна; затвердження місцевих програм приватизації, а також переліку об`єктів комунальної власності, які не підлягають приватизації; визначення доцільності, порядку та умов приватизації об`єктів права комунальної власності; вирішення питань про придбання в установленому законом порядку приватизованого майна, про включення до об`єктів комунальної власності майна, відчуженого у процесі приватизації, договір купівлі-продажу якого в установленому порядку розірвано або визнано недійсним, прийняття рішення про здійснення державно-приватного партнерства щодо об`єктів комунальної власності, у тому числі на умовах концесії, про створення, ліквідацію, реорганізацію та перепрофілювання підприємств, установ та організацій комунальної власності відповідної територіальної громади.

Також, відповідно ч. 5 ст. 60 цього ж Закону органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Таким чином, володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності в інтересах територіальної громади віднесено до компетенції, зокрема, міських рад. Депутат цієї ради, як повноважний її член, наділяється всією повнотою прав, необхідних для забезпечення його реальної участі у діяльності ради та її органів. Отже, розпорядження комунальним майном виконавчими органами міської ради безпосередньо пов`язане з депутатською діяльністю депутата цієї ради, що, в свою чергу, породжує передбачене ст. 13 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" право такого депутата на направлення до органу місцевого самоврядування депутатського звернення з відповідного питання.

Відповідно до наведених вище за текстом рішення положень Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування та їх посадові особи, а також керівники правоохоронних та контролюючих органів, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, розташованих на території відповідної ради, до яких звернувся депутат місцевої ради, зобов`язані у десятиденний строк розглянути порушене ним питання та надати йому відповідь, а в разі необхідності додаткового вивчення чи перевірки дати йому відповідь не пізніш як у місячний строк. Якщо депутатське звернення з об`єктивних причин не може бути розглянуто у встановлений строк, депутату місцевої ради зобов`язані письмово повідомити про це з обґрунтуванням мотивів необхідності продовження строку розгляду.

Буквальне тлумачення змісту наведеної ч.2 ст. 13 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" передбачає обов`язок надати відповідь на депутатське звернення в тому числі "…посадовою особою… до якої звернувся депутат місцевої ради".

Окрім викладеного, згідно п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" міський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади. Сільський, селищний, міський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Враховуючи наведене, суд наголошує на тому, що контроль за виконанням розпоряджень, особливо у випадку коли закон зобов`язує надати відповідь на звернення саме міського голову, залишається за адресатом звернення. Належне виконання такого обов`язку є переважним інтересом саме міського голови, який відповідно до частини другої статті 13 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" мав обов`язок розглянути питання, які були порушені у депутатському зверненні і надати на них відповідь. З огляду на встановлені судом обставини, зміст депутатських звернень, інформація та документи, які просив позивач, пов`язані з його депутатською діяльністю та віднесені до відання відповідної ради.

Частиною першою статті 13 Закону № 93 передбачено, що депутатське звернення - викладена в письмовій формі вимога депутата місцевої ради з питань, пов`язаних з його депутатською діяльністю, до місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб, а також керівників правоохоронних та контролюючих органів, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, розташованих на території відповідної ради, здійснити певні дії, вжити заходів чи дати офіційне роз`яснення з питань, віднесених до їх компетенції.

Згідно із частинами другою, третьою цієї ж статті місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування та їх посадові особи, а також керівники правоохоронних та контролюючих органів, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, розташованих на території відповідної ради, до яких звернувся депутат місцевої ради, зобов`язані у десятиденний строк розглянути порушене ним питання та надати йому відповідь, а в разі необхідності додаткового вивчення чи перевірки дати йому відповідь не пізніш як у місячний строк.

Якщо депутатське звернення з об`єктивних причин не може бути розглянуто у встановлений строк, депутату місцевої ради зобов`язані письмово повідомити про це з обґрунтуванням мотивів необхідності продовження строку розгляду.

Аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що орган (посадова особа), до яких звернувся депутат місцевої ради з депутатським зверненням, зобов`язані у десятиденний строк розглянути порушене ним питання та надати йому відповідь. Якщо ж виникає необхідність додаткового вивчення чи перевірки порушеного у депутатському зверненні питання, то строк його розгляду продовжується до одного місяця, однак у такому разі депутату місцевої ради зобов`язані письмово повідомити про це з обґрунтуванням мотивів необхідності продовження строку розгляду.

Доказів продовження строку розгляду цього депутатського звернення Височанською селищною радою не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, депутатське звернення № 15 від 29.03.2024, отримано 29.03.2024, проте, станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом (19.06.2024) відповіді не надійшло. Лише 10.07.2024 на електронну адресу позивача надано відповідь на депутатське звернення, однак з порушенням строків на відповідь, оскільки граничним строком для розгляду звернення позивача та надання відповіді було 08.04.2024.

Таким чином, з боку Височанської селищної ради має місце протиправна бездіяльність, що полягає в не розгляді та не наданні відповіді на депутатське звернення №15 від 29.03.2024 у строки передбачені Законом України "Про статус депутатів місцевих рад", тому належить визнати протиправною бездіяльність Височанської селищної ради Харківської області, щодо не розгляду депутатського звернення депутата Височанської селищної ради Харківської області восьмого скликання ОСОБА_1 від 20.03.2024 № 15 у порядку та строки визначені Законом України «Про статус депутатів місцевих рад».

За правилами частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною першою статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Суд, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, позовні вимоги ОСОБА_1 у цієї частині задоволеняє.

Розподіл судових витрат відповідно до ст.ст. 139, 143 КАС України та Закону України «Про судовий збір» не здійснюється, оскількі позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 8-10, 14, 72-79, 90, 139, 242-246, 250, 257-262, пп. 15.5 п.15 розділу Перехідних положень КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Височанської селищної ради Харківської області (вул. Бульварна, б. 12, смт. Високий, Харківський район, Харківська область, 62459, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Височанської селищної ради Харківської області, щодо не розгляду депутатського звернення депутата Височанської селищної ради Харківської області восьмого скликання ОСОБА_1 від 29.03.2024 № 15 в порядку та строки визначені Законом України «Про статус депутатів місцевих рад».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.