Справа № 947/15568/24
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/133/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С., розглянувши в м.Одесі у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Бородінчик, звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що 05.05.2024р. відносно нього відповідачем складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178ч.1 КУпАП з накладенням штрафу ЕГА №420768. Незгода з постановою вмотивована тим, що він не вчиняв жодних правопорушень.

Представник відповідача подав до суду відзив у якому проти задоволення позову заперечував, підтримав обставини викладені у оскаржувані постанові.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом інспектором відповідача 05.05.2024р. складено оскаржувану постанову, згідно якої 05.05.2024 по вул.Ак.Вільямса,59Д м.Одеси позивач з`явився у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність та права громадян. За вказане правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178ч.1 КУпАП з накладенням штрафу 17 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Адміністративна відповідальність за ст.178ч.1 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, -.

Згідно матеріалів справи, на підтвердження факту вчинення позивачем адміністративного правопорушення представником відповідача разом з відзивом надано відеозапис з нагрудної камери поліцейського .

З цього відеозапису не вбачається знаходження позивача у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Крім того, адміністративна відповідальність за ст.178ч.1 КУпАП настає за, зокрема, появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тоді як у оскаржуваній постанові поліцейського позивач з`явився у стані алкогольного сп`яніння чим образив людську гідність та права громадян, тобто у постанові відсутні кваліфікуючи ознаки ст.178ч.1 КУпАП, а саме поява позивача в громадському місці у такому п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином, з врахуванням процесуальних особливостей адміністративного судочинства, доведення факту неправомірності дій позивача покладається на відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України 05.05.2024р. по АДРЕСА_1 не підтверджується належними та допустимими доказами, тобто не доведений, суд приходить до висновку про обґрунтованість позиції позивача щодо скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 286КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ЕГА№1420768 від 05.05.2024р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178ч.1 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.