Справа № 460/3743/24
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
10 вересня 2024 року м. Рівне №460/3743/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рада адвокатів Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рада адвокатів Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 12.04.2024 розгляд справи призначено на 30.04.2024 об 10:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
30.04.2024 протокольною ухвалою суду залучено до справи Раду адвокатів Рівненської області в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Наступне судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 29.05.2024.
У судовому засіданні, призначеному на 29.05.2024, оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 19.06.2024 року з метою витребування від сторін додаткових доказів.
Ухвалою суду від 19.06.2024 розгляд справи відкладено на 10.07.2024
10.07.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.
Судове засідання, призначене на 06.08.2024, було відкладено до 10.09.2024 через неявку позивача та його представника.
У судове засідання, призначене на 10.09.2024, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до частини дев`ятої цієї статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Також за правилами частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/3743/24 в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Перейти до розгляду справи №460/3743/24 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор