Справа № 545/2294/24
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2294/24
Провадження № 2-а/545/59/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С. А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мухи Андрія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

12 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Муха Андрій Ігорович надіслав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду зазначеної адміністративної справи, в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів зв`язку.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення клопотання останнього щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки явка учасника не визнана обовязковою та таке право передбачено нормами КАс України.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мухи Андрія Ігоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 02 жовтня 2024 року о 14:30 год. та подальші судові засідання, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і використанням власних технічних засобів за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Копія ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. А. Цибізова