Справа № 340/5134/24
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5134/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-Агротех Груп» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-Агротех Груп» () податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 26 223,20 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках обслуговуючих такого платника податків на користь Новоархангельської селищної тг, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг с-щеНовоа/18010600; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA 0011539; Код платежу: 50 18010600; Назва податку: ОРЕНДНА ПЛАТА З ЮРИДИЧНИХ ОСІБ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем, станом на дату звернення до суду, рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 26 223,20 грн. Оскільки податковий борг добровільно відповідачем не погашений, позивач просить суд стягнути його на користь місцевого бюджету.

Ухвалою судді від 06.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - упродовж 15 днів від дня отримання цієї ухвали (а.с.18).

Дана ухвала направлена на адресу відповідача за місцем його знаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.17), але на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Станом на момент розгляду справи по суті до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.

Відповідно до частини 6 статті 251 КАС України, ухвала вважається врученою відповідачу.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКС-Агротех Груп» з 16.02.2018 року зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Кіровоградській області як платників податків (а.с.7, 17).

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у товариства утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.

Судом встановлено, що за ТОВ «ІКС-Агротех Груп» рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 26223,20 грн., в т.ч. 24075,87 грн. штрафних санкцій та 2147,33 грн. пені.

Борг станом на 15.07.2024 року склав 711 345,96 грн. (а.с.9-11).

Щодо податкового боргу в сумі 621217,63 грн. винесено рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду про стягнення коштів з рахунків платника у банках, обслуговуючих такого платника від 29.12.2020 року №340/4789/20.

Відповідно до поданого платником уточнюючого розрахунку земельного податку №10857516 від 21.02.2021 року на суму - 120 379,37 грн. - залишок боргу по рішенню Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року №340/4789/20 складає 500 838,26 грн.

За результатами акту камеральної перевірки № 002000/11-28-04-03/41944826 від 15.04.2021 року платнику донараховано штрафні санкції в розмірі 24 075,87 грн., та винесено податкове повідомлення-рішення (Форма "Ш") №001888/11-28-04-02/41944826 від 07.05.2021 року, яке направлено засобами поштового зв`язку та отримане платником 11.05.2021 року (а.с.12-13).

Також платнику нараховано пеню по податку орендна плата з юридичних осіб у розмірі 2147,33 грн. за період з 29.11.2019 року по 22.02.2021 року (а.с.11зв.).

Доказів погашення цього податкового боргу суду не надано.

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України (надалі - ПК України).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За визначеннями, наданими пп.14.1.39, 14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня є грошовим зобов`язанням платника податків. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу сформовано та надіслано податкову вимогу форми Ю №114926-50 від 06.11.2019 року про сплату боргу в сумі 114435,15 грн., яка надсилалася відповідачу, та вручена його уповноваженій особі 02.12.2019 року (а.с.8).

Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на доведеність у ході судового розгляду справи розміру податкового боргу відповідача по орендній платі з юридичних осіб в сумі 26 223,20 грн., вимоги позову про його стягнення підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Такі витрати позивачем у даній справі не понесені.

Керуючись ст.ст.132, 139, 143, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-Агротех Груп» (26106, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Торговиця, вул. Лесі Українки, 37, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС-Агротех Груп» () податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 26 223,20 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках обслуговуючих такого платника податків на користь Новоархангельської селищної тг, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг с-щеНовоа/18010600; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA 0011539; Код платежу: 50 18010600; Назва податку: ОРЕНДНА ПЛАТА З ЮРИДИЧНИХ ОСІБ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА