Справа № 440/8207/24
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8207/24

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі, за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

стягнути з відповідача на користь позивача 22 993 грн 63 коп, передбаченого частиною 1 статті 117 Кодексу законів про працю України відшкодування за 31 день затримки з вини відповідача розрахунку при звільненні з військової служби 07.05.2024 з дня звільнення по день виплати відповідачем позивачу 07.06.2024 року, нарахованих відповідачем належних позивачу (звільненому) сум, про розміри яких між сторонами не було спору, а саме:

окладу за військовим званням до 07 травня 2024 року в сумі 167 грн 10 коп.;

посадового окладу до 07 травня 2024 року в сумі 575 грн 81 коп.;

надбавки за вислугу років до 07 травня 2024 року в сумі 222 грн 87 коп.;

надбавки за особливості проходження військової служби до 07 травня 2024 року - у розмірі 627 грн 75 коп.;

щомісячної премії до 07 травня 2024 року в сумі - 3264 грн 82 коп.; компенсації невикористаної відпустки в сумі 48768 грн 24 коп.;

матеріальної допомоги за 2024 рік для вирішення соціально - побутових питань;

одноразової грошової допомоги при звільненні із військової служби в сумі 22376 грн. 17 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, розгляд справи встановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

07.08.2024 судом одержано клопотання ОСОБА_1 про залучення командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що оскільки відповідач виключив позивача із списків військової частини НОМЕР_1 до повного забезпечення грошовим забезпеченням до виплати грошового забезпечення за квітень і травень 2024 року, то це значить, що він 07.05.2024 здійснив звільнення позивача з військової служби не в порядку, передбаченому положеннями про проходження військової служби громадянами України, зокрема Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008, а всупереч зазначеним його приписам, а отже і з порушенням пункту 7 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Зазначеною службовою особою, винною у незаконному звільненні позивача із служби шляхом виключення позивача із списків військової частини НОМЕР_1 07.05.2024 без попереднього повного забезпечення позивача грошовим забезпеченням, на яку суд має покласти обов`язок покрити шкоду, заподіяну військовій частині НОМЕР_1 у зв`язку з оплатою позивачу вимушеного прогулу з 08.05.2024 по день видачі у майбутньому наказу про виключення позивача із списків військової частини НОМЕР_1 після здійснення повного забезпечення позивача грошовим забезпеченням шляхом виплати ще й вимушеного прогулу з 08.05.2024, є командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 . Отже, на думку позивача, його необхідно залучити до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Частинами четвертою, п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, підставою для залучення до участі у справі особи, яка не є стороною у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 . Доводи позивача про те, що ОСОБА_2 є командиром військової частини НОМЕР_1 не є підставою для його залучення. Рішення у даній справі не вплине, на думку суду, на права та інтереси командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 . Гіпотетична відповідальність вказаної особи у майбутньому за якісь дії стосовно позивача, про можливість якої позивач стверджує, не означає прямого впливу рішення суду у цій справі на права та інтереси командира частини.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя І.С. Шевяков