Справа № 320/43008/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 вересня 2024 року м. Київ № 320/43008/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо зупинення видаткових операції на рахунках платника податків,

в с т а н о в и в:

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків 11.09.2024 о 15:33 (зареєстровано судом 11.09.2024 о 15:47) звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просило зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» () (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), шляхом накладення арешту на кошти у сумі 71 496 713,79 грн. (сімдесят мільйонів чотириста дев`яносто шість тисяч сімсот тринадцять гривень, 79 копійок).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо зупинення видаткових операції платника податків на рахунках/електронних гаманцях платника податків.

Згідно із частиною другою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Вказана заява не відповідає вимогам частини другої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування своєї позиції заявник зазначає, що з метою отримання інформації про наявність у боржника майна, що може бути джерелом погашення податкового боргу, Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків були сформовані листи про надання активів № 9812/6/31-00-13-01-06 від 02.08.2024 та № 6358/6/31-00-13-01-06 від 13.05.2024. Як стверджує заявник, вказані листи були надіслані на адресу ТОВ «УДІ ТРЕЙДІНГ» засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» рекомендованими повідомленнями про вручення, та були вручені платнику податків.

Разом з тим, суд констатує, що ані самих листів, про які зазначає заявник, ані доказів їх вручення платнику податків, до заяви долучено не було.

Крім того, з долучених до заяви документів, зокрема із копії рекомендованого повідомлення про вручення та копії конверту, судом встановлено, що податкова вимога від 03.04.2020 № 23674-10 разом із рішенням про опис майна та листом про виділення активів направлялася податковим органом за адресою: АДРЕСА_1 , у той час як у позовній заяві вказана інша юридична адреса м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 64.

При цьому жодних обґрунтованих пояснень стосовно направлення позивачем вимоги за іншою адресою, аніж вказаною у заяві, не наведено, зареєстрованих відомостей про те, що у період з квітня 2020 року по вересень 2024 року у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» з кодом відбувалася зміна податкової адреси суду не надано.

Отже, заявнику слід надати докази направлення податкової вимоги та рішення про опис майна на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ».

Також суд звертає увагу, що згідно з пунктом 3 частини другої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повинна містити, зокрема найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті.

Водночас, позовна заява не містить жодних засобів для оперативного зв`язку із відповідачем, що, в свою чергу, унеможливить повідомлення відповідача щодо процесуальних рішень, прийнятих судом, враховуючі скорочені терміни розгляду даної категорії справ. В Акті ж про відсутність платника податків (посадових осіб платника податків або його законних (уповноважених) представників від 11.09.2024 зазначено, що контакті номери, вказані в податкових деклараціях ТОВ «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» не відповідають. Отже, на переконання суду, заявник володіє інформацією щодо номерів засобів зв`язку щодо сторони, до якої застосуються такі заходи, однак у заяві така інформація відсутня.

Суд також звертає увагу, що у прохальній частині заяви сума прописом, на які заявник просить накласти арешт, не відповідає сумі у цифровому виражені.

Положеннями частини третьої статті 283 Кодексу передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Відтак, вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду :

- належним чином засвідчених копій листів Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 9812/6/31-00-13-01-06 від 02.08.2024 та № 6358/6/31-00-13-01-06 від 13.05.2024;

- доказів вручення листів № 9812/6/31-00-13-01-06 від 02.08.2024 та № 6358/6/31-00-13-01-06 від 13.05.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ»;

- доказів направлення податкової вимоги та рішення про опис майна на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ»;

- уточненої заяви, зокрема із зазначенням засобів для оперативного зв`язку із Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» (телефон або адреса електронної пошти) та вірної суми, на яку заявник просить накласти арешт.

Керуючись статтями 161, 169, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 11 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.