Справа № 620/5917/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5917/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року зазначений адміністративний позову задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2024 року апеляційну скаргу відповідача на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянт отримав 24.08.2024 року, через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 26.08.2024 року, яка міститься в матеріалах справи.

27.08.2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт зазначає про ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 року. До вказаної заяви скаржником додано платіжну інструкцію № 4997 про сплату судового збору в розмірі 1453,44 року.

Натомість, в даному випадку, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2024 року, а не 30.07.2024 року апеляційну скаргу відповідача на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року залишено без руху.

Крім того, апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали для:

1) подання обґрунтованої заяви про поновлення строку з зазначенням інших причин поважності такого пропуску, достатніх для його поновлення, та надання належних доказів такого пропуску.

2) надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, а саме: 2180,16 грн. (3633,60 грн. - 1453,44 грн. = 2180,16 грн.).

Разом з тим, станом на 10.09.2024 року скаржником не надано суду апеляційної інстанції належних доказів подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, або заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції та поновити його.

Крім того, апелянтом не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2024 року про залишення без руху апеляційної скарги в частині сплати судового збору в розмірі 2180,16 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 10.09.2024 року, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2024 року, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір в повному обсязі, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк