Справа № 686/24630/24
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/242/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Національної поліції України про скасування постанов,

встановила:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Національної поліції України про скасування постанов.

Однак, вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.161 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в позовній заяві заявлено дев`ятнадцять вимог немайнового характеру про скасування постанов від 23.08.2023 року, 15.10.2023 року, 10.09.2023 року, 06.04.2024 року, 03.04.2024 року, 06.04.2024 року, 14.08.2023 року, 12.08.2023 року, 29.09.2023 року, 29.10.2023 року, 13.04.2024 року, 14.10.2023 року, 15.10.2023 року, 31.10.2023 року, 14.10.2023 року, 13.04.2024 року, 29.10.2023 року, 29.09.2023 року та 31.10.2023 року, однак, сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух адміністративного позову неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для доплати судового збору в розмірі 10900, 80 грн. (605,60 грн.х18) або надання суду доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169, 242 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Національної поліції України про скасування постанов, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: