Справа № 202/10752/24
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/202/2/24
УХВАЛА

про внесення виправлень

12 вересня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрєльнікова Євгенія Анатолійовича про виправлення описки допущеної в ухвалі судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року, постановленій по адміністративній справі № 202/10752/24 (провадження № 2-а/202/100/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Стрєльніков Євгеній Анатолійович звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати постанову № 370 від 31.07.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Ухвалою судді Індустріалього районного суду м. Дніпропетровська від03 вересня 2024 року позов залишено без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

04 вересня 2024 року представник позивача адвокат Стрєльніков Є.А. через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Індустріалього районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначено адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

10 вересня 2024 року представник позивача адвокат Стрєльніков Є.А. через систему «Електронний суд» подав заяву в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали судді про відкриття провадженні від 09.09.2024 року та помилково зазначене місцезнаходження відповідача « АДРЕСА_1 », замінити на вірну адресу « АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Призначено адміністративну справу № 202/10752/24 до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Разом з тим, у першому абзаці резолютивної частини ухвали судді від 09.09.2024 року допущено описку та зазначено, що місцезнаходженням відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , є адреса: АДРЕСА_1 , замість вірної - АДРЕСА_2 .

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253 КАС України).

Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали судді від 09.09.2024 року допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення та зазначення вірної адреси місцезнаходження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 253, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року, постановленій по адміністративній справі № 202/10752/24 (провадження № 2-а/202/100/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали судді вказати вірну адресу місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши « АДРЕСА_2 », замість помилкового « АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 09 вересня 2024 року, постановленої по адміністративній справі № 202/10752/24 (провадження № 2-а/202/100/2024).

Ухвала суду першої інстанції про внесення виправлень може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський