Справа № 320/377/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 вересня 2024 року № 320/377/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства ''Будпостач'' до Тернопільської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство ''Будпостач'' (далі - позивач) з позовом до Тернопільської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 02.12.2022 №UA403030/2022/000183/1 про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 (суддя Журавель В.О.) адміністративний позов задоволено повністю.

Суд вирішив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України від 05.12.2022 №UA403030/2022/000185/1 про коригування митної вартості товарів;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП - 43985576) на користь Приватного підприємства «Будпостач» () сплачений судовий збір у розмірі 7199 (сім тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 69 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу Тернопільської митниці - залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року -залишено без змін.

Надалі, до суду від представника представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

У зв`язку зі звільненням судді Київського окружного адміністративного суду Журавля В.О. з посади, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи розподілені судді Перепелиці А.М.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини рішення зазначено не правильно реквізити оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів "від 05.12.2022 №UA403030/2022/000185/1" замість правильних "від 02.12.2022 №UA403030/2022/000183/1".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 в адміністративній справі №320/377/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 в адміністративній справі №320/377/23, а саме зазначити правильно реквізити оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів "від 02.12.2022 №UA403030/2022/000183/1" замість помилково вказаних "від 05.12.2022 №UA403030/2022/000185/1".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 в адміністративній справі №320/377/23.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.