Справа № 520/25302/24
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2024 р. № 520/25302/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи, Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Акт огляду медико-соціальної експертної комісії Обласного центру медико-соціальної експертної комісії м. Краматорськ № 054655 від 11.04.2024;

- зобов`язати Обласний центр медико-соціальної експертної комісії м. Краматорськ повторно провести медико-соціальну експертизу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за направленням на медико-соціальну експертну комісію у зв`язку з наявністю ознак інвалідності зазначених у медичних документах: виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) №13851, довідки ВЛК від 31.12.2022; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) №1402, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) №21305, виписки з амбулаторної карти; медичної картки стаціонарного хворого №727 від 13.02.2024, довідки ВЛК від 11.07.2024, медичної картки стаціонарного хворого №4525/3 від 25.06.2024, консультаційного висновку спеціаліста від 29.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позовній заяві зазначено двох відповідачів: Обласний центр медико-соціальної експертизи та Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України».

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати протиправним та скасувати Акт огляду медико-соціальної експертної комісії Обласного центру медико-соціальної експертної комісії м. Краматорськ № 054655 від 11.04.2024 та зобов`язати Обласний центр медико-соціальної експертної комісії м. Краматорськ повторно провести медико-соціальну експертизу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за направленням на медико-соціальну експертну комісію у зв`язку з наявністю ознак інвалідності зазначених у медичних документах: виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) №13851, довідки ВЛК від 31.12.2022; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) №1402, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) №21305, виписки з амбулаторної карти; медичної картки стаціонарного хворого №727 від 13.02.2024, довідки ВЛК від 11.07.2024, медичної картки стаціонарного хворого №4525/3 від 25.06.2024, консультаційного висновку спеціаліста від 29.08.2023.

Отже, позовні вимоги заявлені лише до Обласного центру медико-соціальної експертної комісії м. Краматорськ. До Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» вимоги не заявлено.

З огляду на вказане, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом надання уточненої позовної заяви, в якій зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів або зазначити належного відповідача.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача - Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України», відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо позивача та щодо відповідачів.

Крім того, відповідно до вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до матеріалів позовної заяви не додано, позовна заява таких застережень не містить.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів або зазначити належного відповідача, із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача - Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України», відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету щодо позивача та щодо відповідачів відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи, Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів або зазначити належного відповідача, із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача - Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України», відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету щодо позивача та щодо відповідачів відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, надання письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя М.М.Панов