Справа № 638/14798/24
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/44/2024
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

11.09.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 638/14798/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 10.09.2024 року за підсудністю з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві позивач просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 № 302 від 05.08.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Разом з тим, вказаний позов не може бути прийнятий до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Територіальна юрисдикція (підсудність) адміністративних справ визначена ст.ст. 25-26 КАС України.

Статтею 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно зі ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Новобаварського району м. Харкова.

В позовній заяві позивач зазначає код ЄДРПОУ відповідача - 09515313, але позивач не вірно зазначив код юридичної особи, оскільки цей код ЄДРПОУ належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса якого: Харківська обл., Шевченківський р-н, смт. Шевченкове.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід передати за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Харкова.

Згідно зі ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 30 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Т.М. Янцовська