Справа № 140/8622/22
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/8622/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Аршулік С.Р.,

представника позивача (заявника) Карагодіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-Торгова фірма Укр-Петроль про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у справі №140/8622/22 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль у дохід державного бюджету (ГУК Од.обл/м. Одеса/21081100, , банк отримувача Казначейство України, рахунок UA0015744, код бюджетної класифікації 21081100 адміністративні штрафи та інші санкції) адміністративно-господарські санкції у розмірі 390864,72 грн (триста дев`яносто тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 72 копійки) та штраф у розмірі 390864,72 грн (триста дев`яносто тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 72 копійки).

Вказане рішення суду не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили, в зв`язку з чим Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 18.01.2024 № 2924/2024.

23.08.2024 на адресу суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №140/8622/22, а саме: замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісоіл Компані.

Заява мотивована тим, що відповідно до витягу №59 від 30.01.2024 відповідач по справі змінив назву на наступну - Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісоіл компані () та місцезнаходження з 44761, Волинська область, Володимирський район, село Микуличі, вулиця Мілашенкова, 35 на 50076, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Авраменка Івана, будинок 21.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 розгляд поданої заяви призначено судом на 06.09.2024 на 11:00 год.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 задоволено клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлене клопотання.

Представник боржника в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду заяви.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість заяви, суд зазначає наступне.

Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, 01.11.2023 (запис №005001494) відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль (ідентифікаційний код 41579579, місцезнаходження: 44761, Волинська область, Володимир-Волинський район, село Микуличі, вулиця Мілашенкова, 35), зокрема шляхом зміни найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісоіл Компані та місцезнаходження на 50076, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Авраменка Івана, 21.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

В абзаці другому частини п`ятої статті 15 Закону № 1404-VIIІ вказано, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Тобто виконавець наділений повноваженнями змінити назву сторони виконавчого провадження у разі наявності належних доказів - відповідних підтверджуючих документів, що не потребує звернення до суду.

На виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 у даній справі Волинським окружним адміністративним судом 18.01.2024 було видано виконавчий лист № 2924/2024, який стягувачем був поданий для примусового виконання. Постановою державного виконавця від 21.02.2024 відкрито виконавче провадження №74233371 з примусового виконання виконавчого листа від 18.01.2024 № 2924/2024.

Як вбачається з постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.08.2024 ВП№74233371 про повернення виконавчого документу стягувачу, державний виконавець, керуючись вимогами абзацу другого частини п`ятої статті 15 Закону № 1404-VIIІ, змінив найменування сторони виконавчого провадження та вказав боржником уже Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісоіл Компані, що не потребувало звернення до суду.

Разом з тим, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина п`ята статті 15 Закону № 1404-VIIІ).

За приписами частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд констатує, що відбулася зміна найменування відповідача у справі та боржника у виконавчому листі, тоді як нормами процесуального законодавства допускається заміна сторони боржника та сторони виконавчого провадження її правонаступником лише у разі вибуття однієї з сторін.

З огляду на відсутність факту вибуття однієї зі сторін, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а тому подану заяву необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №140/8622/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-Торгова фірма Укр-Петроль про стягнення адміністративно-господарських санкцій, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 вересня 2024 року.

Суддя Т.М. Димарчук