Справа № 755/12258/24
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/155/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2024 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., секретарі Лазоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання, в приміщенні Дніпровському районного суду міста Києва,в залі суду, клопотання представника відповідача Мельник М.М. про поновлення процесуального строку та приєднання письмових доказів, оголошене під час розгляду адміністративної справи за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України,

в с т а н о в и в:

громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва, як місцевого адміністративного суду, з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області з вимогою: «Визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 10 липня 2024 року про примусове видворення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

30 липня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 вересня 2024 року представник відповідача Мельника М.М. в судовому засіданні заявив усне клопотання про поновлення процесуального строку для подання письмових доказів та просив приєднати до справи зібрані матеріли та докази, які слугували підставою для прийняття рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 10 липня 2024 року про примусове видворення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 .

Представники позивача Зубицька Л.М., Пащенко П.М., Папенко Р.С. в судовому засіданні висловили свої заперечення щодо поновлення відповідачу процесуального строку та приєднання письмових доказів, наголосили, що відповідач своєчасно отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та копію адміністративного позову з додатками, правом подати відзив на позов не скористався, заявляючи усне клопотання про поновлення процесуального строку не навів жодних обґрунтованих підстав щодо поважних причин, які перешкоджали представнику державного органу своєчасно подати до суду зібрані міграційною службою матеріли на підставі яких прийняте оскаржуване рішення про видворення позивача з України.

Вислухавши позицію сторін адміністративного процесу, оцінивши наведені представником відповідача підстави для поновлення процесуального строку та долучення письмових доказів, суд приходить до наступних висновків.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч.1 ст. 72 КАС України)

Виходячи з положень ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зазначені правові норми спрямовані на те, щоб не допускати тривалі долучення доказів під час розгляду справи разом з додатковими поясненнями. Також ця вимога створена з метою забезпечення процесуальної економії та уникнення затягування розгляду справи. Винятком із цього правила є випадки, коли особа обґрунтує неможливість подання доказів у вказаний строк з причин, що від неї не залежали.

За нормою п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. (ч.1 ст.118 КАС України)

Відповідно до статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення відповідачу процесуального строку для вчинення процесуальної дії - подання письмових доказів, оскільки представником позивача не наведено ґрунтованих підстав, які мали підтвердити поважні причини несвоєчасного звернення до суду з колупанням про долучення письмових доказів, зважаючи на те, що докази, які просить долучити відповідач є сформованою справою де зібрані докази, що слугували підставою для прийняття головним спеціалістом сектору правового забезпечення та міграційного контролю управління організації запобігання нелегальній міграції Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Дмитром Хоржевським рішення від 10 липня 2024 року про примусове видворення з України громадянина російської Федерації ОСОБА_2 , за встановлених обставин клопотання про приєднання письмових доказів, подане до суду представником відповідача Мельник М.М. 14 серпня 2024 року, зареєстроване за вх. № 44929, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 72, 77-80, 94, 118-121, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Мельника М.М. про поновлення процесуального строку для подання письмових доказів, оголошене в судовому засідання 03 вересня 2024 року, - залишити без задоволення.

Клопотання про приєднання письмових доказів, подане до суду представником відповідача Мельник М.М. до суду 14 серпня 2024 року, зареєстроване за вх. № 44929, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я