Справа № 320/10138/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виклик свідка

10 вересня 2024 року №320/10138/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.

за участю секретаря судового засідання Циганенка А.А.,

представника позивача Вдовиченка А.В.,

представника відповідача Печенка С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5А)
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 8696/10-36-24-06/ від 12 жовтня 2022 р. на суму 656 251 грн. 20 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 8721/10-36-24-06/ від 12 жовтня 2022 р. на суму 2 015 894 грн. 16 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 8712/10-36-24-06/ від 12 жовтня 2022 р. на суму 21 227 грн. 13 коп..

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду (суддя Журавель В.О.) від 19.04. 2023 р. цю позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 (суддя Журавель В.О.) відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 за №949/0/15-23 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №320/10138/23 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято справу №320/10138/23 до свого провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 закрито підготовче провадження та продовжено розгляд справи у судовому засіданні, призначено на 10.09.2024.

У судове засідання 10 вересня 2024 року прибули представники учасників справи.

Представник відповідача зауважив про доцільність викладення протокольної ухвали про виклик свідка, якою задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка, для забезпечення явки свідка в судове засідання.

Враховуючи пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи обставини справи та зазначені норми, суд вважає за необхідне викликати свідка: ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначено на 19.09.2024 о 15:00.

Керуючись ст. ст. 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Викликати свідка: ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначено на 19.09.2024 о 15:00.

Ухвалу направити учасникам справи та свідку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.