Справа № 300/5567/24
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" вересня 2024 р. Справа № 300/5567/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Боброва Ю.О.,
секретаря судового засідання Щерб`як Д.І.,
представника позивача Турчина Н.І.,
представниці відповідача Шешурак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 19.01.2024 №23 Про відмову у наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом.
З ініціативи суду на вирішення поставлено питання про необхідність витребування додаткових письмових доказів: оригіналу акту на право користування землею серії Б №083427; належним чином засвідчених копій (витягів): рішення виконавчого комітету Рогатинської районної Ради депутатів трудящих; книги записів державних актів користування землею із записом про реєстрацію вказаного акту на право користування землею.
Позивач та представники сторін клопотання про витребування доказів підтримали.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами частини 4 статті 9, частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно частини 1 та 3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що письмові документи: акт на право користування землею серії Б №083427, виданий виконкомом Рогатинської районної Ради депутатів трудящих, копії (витяги): рішення виконавчого комітету Рогатинської районної Ради депутатів трудящих, яке слугувало підставою для видачі акта серії Б №083427; книги записів державних актів користування землею із записом про реєстрацію акту на право користування землею серії Б №083427 мають значення для встановлення об`єктивної істини у даній справі.
Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані письмові докази у Державному архіві Івано-Франківської області.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Витребувати в Державному архіві Івано-Франківської області:
1) оригінал державного акту на право користування землею серії Б №083427, виданого виконкомом Рогатинської районної Ради депутатів трудящих для огляду у судовому засіданні;
2) належним чином засвідчену копію (витяг) рішення виконавчого комітету Рогатинської районної Ради депутатів трудящих, яке слугувало підставою для видачі акта серії Б №083427;
3) належним чином засвідчену копію книги записів державних актів користування землею із записом про реєстрацію акту на право користування землею серії Б №083427.
3. Копію ухвали направити на адресу Державного архіву Івано-Франківської області для виконання.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.