Справа № 754/7219/24
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/7219/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 26 липня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Миронова Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Деснянський районний суд м.Києва рішенням від 26 липня 2024 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Департамент патрульної поліції звернувся з апеляційною скаргою.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 вересня 2024 року дану апеляційну скаргу залишив без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. Надав апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказі сплати судового збору.

Станом на день відкриття апеляційного провадження недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто в повному обсязі, надав докази сплати судового збору.

Апелянт подав клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу поновлення апелянт посилається на те, що останній не брав участі у розгляді справи в першій інстанції та не був обізнаним про прийняте рішення. Про оскаржуване рішення апелянт дізнався 15 серпня 2024 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідного дукумента на супровідному листі.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку є поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк Департаменту патрульної поліції на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 26 липня 2024 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 26 липня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Миронова Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити строк десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Деснянського районного суду м.Києва матеріали справи №754/7219/24.

Продовжити строк розгляду справи на розумний термін, достатній для всебічного та повного розгляду справи..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких