Справа № 420/26059/24
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

05.09.2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки на його думку між позивачем та відповідачем вже є відкрито провадження з аналогічними тотожними позовними вимогами у справі 420/26057/24, з приводу одних і тих же, на погляд позивача, порушень.

Судом встановлено, що в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду 19.08.2024 року за вхід. № 26005/24 зареєстрований позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії (справа №420/26057/24).

Ухвалою суду від 26.08.2024 року по справі №420/26057/24 позовну заяву ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст. 170 КАСУ, на яку посилається відповідач, як на підставу звернення до суду із заявою про закриття провадження у справі, про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Однак, відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином,

Разом з тим, суд вважає звернути увагу відповідача про те, що по справі №420/26059/24 позивачем є ОСОБА_1 а по справі №420/26057/24 ОСОБА_2 , у зв`язку із чим відсутні підстави вважати, що між позивачем та відповідачем вже відкрито провадження з аналогічними тотожними позовними вимогами.

Враховуючи відсутність факту перебування на розгляді в Одеському окружному адміністративному суді справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 170, 171, 240, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Д.К.Василяка