Справа № 160/13124/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2024 рокуСправа №160/13124/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати викладене в листах від 27.09.2022 № 29167-21826/Л-01/8-0400/22 та від 26.04.2024 № 25560-16160/Л-01/8-0400/24 рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у зарахуванні страхового (трудового) стажу з 30.08.1982 р. по 12.12.1984 р., перерахунку пенсії та виплати різниці в пенсії;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати мені страховий (трудовий) стаж з 30.08.1982 р. по 12.12.1984 р. на Жданівському коксохімічному заводі відповідно до записів у трудовій книжці та здійснити перерахунок пенсії і виплати різницю в її розмірах.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 адміністративна справа розподілена судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 01.07.2024 надіслана позивачу засобами поштового зв`язку, однак конверт з вмістом вказаного поштового відправлення повернувся на адресу суду 29.07.2024 з відміткою поштового відділення про невручення (за закінченням терміну зберігання).

09.09.2024 розпорядженням В.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №485д від 09.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/13124/24 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді за її заявою про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 №2451/0/15-24.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 справу №160/13124/24 передано на розгляд судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Перевіривши позовні матеріали, суд, огляду на відсутність доказів виконання позивачем вимог суду, що викладені в ухвалі від 01.07.2024, та не усунення недоліків позовної заяви, а також зважаючи на те, що конверт з вмістом вказаного поштового відправлення, адресованого позивачу, повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення про невручення (за закінченням терміну зберігання), з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання позивачу можливості усунути недоліки позову, вважає необхідним повторно направити позивачу копію ухвали суду від 01.07.2024, у зв`язку із чим продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 01.07.2024, на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повторно направити на адресу позивача копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 про залишення позовної заяви без руху разом із копією цією ухвали про продовження процесуального строку.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова