Справа № 580/2654/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року справа № 580/2654/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Глийової В.Г.,

представника позивача?- Ніколаєва О.В. (згідно з ордером),

представника відповідача - Білоуса В.Ю.? ? (у порядку самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство «Ватутінський комбінат вогнетривів» (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.03.2023 №, винесене Головним управлінням ДПС у Черкаській області

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 14.03.2023 № є протиправним та підлягає до скасування, так як позивача повторно притягнуто до відповідальності за одне і те саме правопорушення, що є самостійною та безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судових засіданнях позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечив, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що при перевірці показників розділу II «Податковий кредит» податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2022 року встановлено, що позивачем не задекларовано р.16.3 (збільшення/зменшення від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу, що узгоджена протягом звітного (податкового) періоду) в сумі «-» (мінус) 403113 грн, що призвело до завищення податкового кредиту. Враховуючи вищевикладені обставини, представник відповідача вважає, що оскаржуване ППР є правомірним та скасуванню не підлягає.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої він вважає, що доводи відповідача, які викладені у відзиві є необґрунтованими, а позов таким, що підлягає до повного задоволення.

Ухвалою суду від 14.06.2023 зупинено провадження в адміністративній справі №580/2654/23 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/2969/23.

Ухвалою суду від 05.08.2024 поновлено провадження у справі.

Усною ухвалою суду від 05.08.2024, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 15.08.2024.

Усною ухвалою суду від 15.08.2024, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу, закрито підготовче провадження та постановлено перейти до розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 03.09.2024.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Із наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що у травні 2022 року позивач подав декларацію з ПДВ №, якою задекларував від`ємне значення ПДВ, та уточнив показники уточнюючим розрахунком від 19.07.2022 №. За рахунок виникнення від`ємного значення ПДВ, задекларованого у попередніх звітних періодах, перенесені в рядок 16.1 Значення рядка 21 попереднього звітного періоду в сумі 9464288 грн: грудень 2021 року 4268320грн, січень 2022 року 4395120грн, лютий 2022 року 453676грн, березень 2022 року 347172грн.

Головним управлінням ДПС у Черкаській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2022 року від`ємного значення ПДВ, у т.ч. до відшкодування з бюджету. За результатами перевірки складено акт від 11.11.2022 №6527/23-00-07-05-01/00191916.

За наслідками перевірки контролюючим органом виявлено порушення позивачем вимог п.п. 198.1-198.3, 198.6 ст. 198, п.201.10 ст.200 розділу V Податкового кодексу України (далі ПК України), наказу №21, в результаті чого завищене від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 403113 грн, оскільки вказана сума необґрунтовано сформована позивачем за рахунок безтоварних операцій: згідно з податковими накладними (далі - ПН) ТОВ Крона Імпульс за грудень 2021 року в сумі податкового кредиту 181712,00 грн, зі Споживчим товариством Річ-Аскот про купівлю-продаж подрібненого лушпиння соняшника року в грудні 2021 на суму податкового кредиту 63181,30грн та за січень 2022 року 163629,34грн, що перенесений до декларації з ПДВ позивача за лютий 2022 року в сумі 146315,4грн. Безтоварними відповідач визнав операції із-за відсутності відряджень осіб, які підписали видаткові накладні, до міст приймання товару, відсутності в контрагентів достатніх трудових ресурсів та основних засобів для їх виконання. Також описане завищення за березень 2022 року в сумі 144280 грн, пов`язане з включенням цього податкового кредиту щодо зупиненої реєстрації ПН ТОВ ГАЗЕНЕРГОПОСТАЧ №26 від 28.02.2022, зареєстрованої фактично 15.07.2022.

На підставі вищевикладеного відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.11.2022 №6567/23-00-07-05-01/00191916.

У подальшому, Головним управлінням ДПС у Черкаській області проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість (№ від 19.01.2023 року) за грудень 2022 року поданої приватним акціонерним товариством «Ватутінський комбінат вогнетривів». Результати перевірки оформлені актом від 17.02.2023 №1543/23-00-04-03-04/00191916.

Вищенаведеною перевіркою встановлено, що згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 11.11.2022 №6527/23-00-07-05-01/00191916 ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» зменшено суму від`ємного значення що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) по декларації з податку на додану вартість за квітень 2022 року (№ від 19.05.2022 та уточнюючого розрахунку № від 19.07.2022) на суму 403113 грн, та винесено податкове-повідомлення рішення від 28.11.2022 №6567/23-00-07-05-01, яке стало узгодженим у грудні 2022 року.

Оскільки при перевірці показників розділу II «Податковий кредит» податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2022 року встановлено, що позивачем не задекларовано р.16.3 (збільшення/зменшення від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу, що узгоджена протягом звітного (податкового) періоду) в сумі «-» (мінус) 403113 грн, що призвело до завищення податкового кредиту.

Не погоджуючись із висновками акта перевірки від 17.02.2023 №1543/23-00-04-03-04/00191916 позивачем подано до Головного управління ДПС у Черкаській області заперечення.

Висновком Головного управління ДПС у Черкаській області від 09.03.2023 №44/23-00-04-03-04/00191916, який затверджений в.о. начальника Головного управління ДПС у Черкаській області С.Гришком, висновки акту перевірки від 17.02.2023 №1543/23-00-04-03-04/00191916 залишено без змін.

На підставі акта перевірки від 17.02.2023 №1543/23-00-04-03-04/00191916 Головним управлінням ДПС у Черкаській області винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 14.03.2023 №, яким збільшено загальну суму податкового зобов`язання з ПДВ? ? за грудень 2022 року на 403113 грн.

Вважаючи спірне рішення протиправним, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ (далі - ПК України).

Відповідно до п. 192.1 Податкового кодексу України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних. Розрахунок коригування до податкової накладної не може бути зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних пізніше 1095 календарних днів з дати складання податкової накладної, до якої складений такий розрахунок коригування. Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

- отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

Згідно п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Черкаській області за наслідками перевірки показників розділу II «Податковий кредит» податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2022 року встановлено, що ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» не задекларовано у р.16.3 (збільшення/зменшення від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу, що узгоджена протягом звітного (податкового) періоду) в сумі «-» (мінус) 403113 грн.

Згідно п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума згідно з п.200.4 ПК України:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на відповідний рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 200.7 вказаної статті ПК України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Абзац перший п. 200-1.6 ст.200-1 ПК України встановлює, що за підсумками звітного податкового періоду, відповідно до задекларованих в податковій декларації результатів, а також у разі подання уточнюючих розрахунків до податкової декларації, платником проводиться розрахунок з бюджетом у порядку, визначеному статтями 200 та 209 цього Кодексу.

Відомості акту перевірки від 11.11.2022 №6527/23-00-07-05-01/00191916 свідчать про врахування висновків податкової перевірки, оформленої актами від 28.10.2022 №5991/23-00-07-05-01/00191916 та від 12.10.2022 №5166-23-00-07-05-01/191916, за результатами яких прийняті ППР, що позивач оскаржив до суду.

Так, в адміністративній справі №580/6237/22 Черкаський окружний адміністративний суд ухвалив рішення від 28.03.2023, яким задовольнив позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування ППР від 18.11.2022 №6283/23-00-07-05-01 про завищення бюджетного відшкодування з ПДВ за березень 2022 року на суму 144280 (сто сорок чотири двісті вісімдесят) гривень 00 копійок та застосування штрафних санкцій у сумі 14428 гривень 00 копійок, ППР №6286/23-00-07-05-01 про завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 403391 (чотириста три триста дев`яносто одна) гривня 00 копійок. Відмовив у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним і скасування ППР №6285/23-00-07-05-01. Вищезазначене рішення оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили внаслідок ухвалення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2023 про залишення його без змін.

Крім того, в адміністративній справі №580/354/23 позивач оскаржив ППР від 02.11.2022 №5656/23-00-07-05-01, яким знято суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 7167грн, задекларовану за лютий 2022року, та №5657/23-00-07-05-01, яким зменшено суму від`ємного значення ПДВ в розмірі 554838грн, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, задекларовану за лютий 2022 року. Рішенням від 11.07.2023 Черкаський окружний адміністративний суд задовольнив частково позовні вимоги, зокрема, визнав протиправним і скасував ППР №5657/23-00-07-05-01. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2023 його залишено без змін.

Таким чином, контролюючим органом здійснено подвійне дослідження одних і тих же правовідносин.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту згідно з п.198.2 вказаної статті вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з рахунку платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг на оплату товарів/послуг, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата списання електронних грошей платника податків як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець постачальника;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов`язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата складення платником податкової накладної за такими операціями, за умови реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Датою збільшення податкового кредиту лізингоодержувача (орендаря) для операцій з фінансового лізингу (фінансової оренди) є дата фактичного отримання об`єкта фінансового лізингу (фінансової оренди) таким лізингоодержувачем (орендарем).

Датою віднесення сум до податкового кредиту замовника з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).

Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.

Податковий кредит звітного періоду відповідно до п.198.3 вказаної статті ПК України визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);

ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Платники податку, які застосовують касовий метод податкового обліку, суми податку, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та не включені до податкового кредиту протягом періоду 365 календарних днів з дати складення таких податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних у зв`язку з відсутністю фактів списання коштів з рахунку платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг (видачі з каси) або надання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів/послуг, мають право на включення таких сум до податкового кредиту у звітному податковому періоді, в якому відбулося списання коштів з рахунку платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг (видачі з каси) або надання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів/послуг, але не пізніше ніж через 60 календарних днів з дати такого списання, надання інших видів компенсацій.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг строків, зазначених у цьому пункті, переривається на період зупинення реєстрації таких податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оскільки питання правомірності формування податкового кредиту, який перенесений у декларацію з ПДВ за грудень 2022 року та вплинув на збільшення/зменшення від`ємного значення ПДВ, що коригувалося оскаржуваним ППР, тому суд застосував ч.4 ст.78 КАС України про те, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд зазначає, що Головним управлінням ДПС у Черкаській області на підставі акту документальної перевірки від 11.11.2022 №6527/23-00-07-05-01/00191916 та винесено на підставі нього ППР від 28.11.2022 №6567/23-00-07-05-01/00191916 самостійно було зменшено ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового ) періоду на суму 403113 грн, що виключає необхідність повторного зазначення у р.16.3 (збільшення/зменшення від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу, що узгоджена протягом звітного (податкового) періоду) такої ж суми 403113 грн, тому оскаржуване ППР є протиправним та підлягає до скасування.

За таких обставин, Черкаський окружний адміністративний суд, за правилами, встановленими ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), перевіривши наявні у справі докази, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно частин 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 2, 90, 139, 242-246, 255 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 14.03.2023 № .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18001, ) на користь приватного акціонерного товариства Ватутінський комбінат вогнетривів (вул. Індустріальна 11, м. Ватутіне, Черкаська область, 20254, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6 651 (шість тисяч шістсот п`ятдесят одна) гривня 37 копійок.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення виготовлено 12.09.2024.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ