Справа № 160/211/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2024 рокуСправа №160/211/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

03.01.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України вих. № 411 від 28.09.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України вих. № 411 від 28.09.2023 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання:, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ) про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, яке оформлене листом Відділу розгляду звернень Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «Про розгляд звернення» від 29.11.2023 №№59725-45217/С-01/8-0400/23.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.10.2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону 2262-ХІІ, ст.9 Закону № 2011-XII та з врахуванням положень Постанови №704, згідно оновленої довідки про грошове забезпечення від 28.09.2023 № 411, наданої Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, з урахуванням виплачених сум.

Відповідачем на вказане рішення суду подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі №160/211/24 - повернуто скаржнику.

08.08.2024 року до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Позивач просить повернути судовий збір в розмірі 1073,60 грн, як помилково сплачений, оскільки в силу п.8 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, а тому сплачена ним сума 1073,60 грн є помилково сплаченою сумою судового збору, яка може бути повернута за клопотання позивача відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до розпорядження від 10.09.2024р. № 566д, призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді.

За результатами розподілу, справа/заява передана на розгляд судді Ількову В.В.

При вирішенні клопотання суд виходить з такого.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Так, згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013№ 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що позивач в силу п.8 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір звільнений від сплати судового збору, тобто, сума 1073,60 грн., відповідно до квитанції від 27.12.2023 року за № ПН3669427, яка міститься в матеріалах справи №160/211/24, є помилково сплаченою сумою судового збору.

Сплата судового збору підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що сума судового збору в розмірі 1073,60 грн., сплачена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі 160/211/24, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.132, 133, 143, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання нею адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в адміністративній справі №160/211/24, в розмірі 1073,60 грн. відповідно до квитанції від 27.12.2023 року за № ПН3669427.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання:, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков