overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/4504/24
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

12 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4504/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Під час складання даного рішення суду в його вступній частині допущено описку, а саме невірно вказано прізвище та ініціали судді.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені під час складання резолютивної частини рішення суду від 20 серпня 2024 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.241, 243, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині рішення суду від 20 серпня 2024 року у справі № 340/4504/24, зазначивши вірно прізвище та ініціали судді - « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН
Справа № 340/786/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року справа № 340/786/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до військової частини про визнання протиправною бездіяльності військової частини щодо нарахування і виплати додаткової грошової винагороди у збільшеному розмірі.

Водночас просить суд зобов`язати відповідача вчинити вказані дії.

21 лютого 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.51-52).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у військової частини.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання і документи:

- у які проміжки часу, починаючи з 05 січня по 29 вересня 2023 року, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в медичних закладах України і закордоном з приводу поранення (зазначити конкретні дані і надати докази)?;

- у які проміжки часу, починаючи з 05 січня по 29 вересня 2023 року, ОСОБА_1 перебував у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської комісії (зазначити конкретні дати і надати докази)?;

- чи виплачували ОСОБА_1 грошове забезпечення чи додаткову винагороду після звільнення з військової служби за її час?;

- якщо виплачували, то скільки разів, у які дні і у якій сумі (надати детальний розрахунок усіх складових кожної виплати, зазначивши за які місяці виплати);

- надати детальний розрахунок усіх складових суми 57490,88 грн, яку виплатили 21 серпня 2024 року (інформацію повідомив позивач)?;

- надати детальні пояснення щодо виплати грошового забезпечення за червень і серпень 2023 року, оскільки загальна сума коштів за ці місяці суттєво відрізняється від грошового забезпечення за інші місяці;

- пояснити, чому за липень 2023 року не нарахували і не виплатили грошове забезпечення?;

- чи виконував позивач бойові завдання з 01 по 05 січня 2023 року, за виконання яких за ці дні нараховується додаткова винагорода у розмірі 100000 грн пропорційно кількості днів?;

- якщо так, то чи нарахували і виплатили додаткову винагороду за цей період?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/786/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

12 вересня 2024 року справа № 340/786/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до військової частини про визнання протиправною бездіяльності військової частини щодо нарахування і виплати додаткової грошової винагороди у збільшеному розмірі.

Водночас просить суд зобов`язати відповідача вчинити вказані дії.

21 лютого 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.51-52).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати інформацію у позивача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання і документи:

- у які проміжки часу, починаючи з 05 січня по 29 вересня 2023 року, перебували на стаціонарному лікуванні в медичних закладах України і закордоном з приводу поранення (зазначити конкретні дані і надати підтвердження)?;

- у які проміжки часу, починаючи з 05 січня по 29 вересня 2023 року, перебували у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської комісії (зазначити конкретні дати і надати підтвердження)?;

- надати виписку з карткового рахунку, на який військова частина НОМЕР_1 перераховувала кошти за період з 01 січня 2023 року по 12 вересня 2024 року, щоб перевірити надходження коштів, про які зазначає відповідач.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 360/749/24
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/749/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 11.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 20.08.2024 вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

05.09.2024 та 06.09.2024 від представників сторін на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов наступного.

Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) врегульовані питання, пов`язані з проведення підготовчого засідання.

Главою 6 КАС України врегульовані питання, пов`язані з розглядом справи по суті.

Відповідно до статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Статтею 195 КАС України врегульовано питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, саме Главою 6 КАС України, якою врегульовані питання, пов`язані з розглядом справи по суті, визначена можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції чинними нормами процесуального закону не передбачена. Відповідно до статті 195 КАС України в режимі відеоконференції учасники справи мають право брати участь лише в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Оскільки на 17.09.2024 по справі призначено саме підготовче засідання, тому в задоволенні клопотань представників сторін про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотань представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 360/837/24
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/837/24

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Попової Н.І.,

представника позивача Кривонос Т.С.,

представника відповідача Юсенко Н.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАВЕТ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2024 № 292/12-32-04-02-06,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/837/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 300/6735/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 12 вересня 2024 року.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 380/21994/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору у справі №380/21994/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/21994/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву повернуто позивачу в порядку п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України у зв`язку із не підписанням позовної заяви.

15.08.2023 на розгляд суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 908,00 грн. у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №31 від 20.11.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, зважаючи на те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд висновує про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 132, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

У зв`язку із перебуванням головуючого-судді у відпустці в період з 03.08.2024 по 06.09.2024 включно, повний текст ухвали складено 11.09.2024 року.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/17801/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2024 рокусправа № 380/17801/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович , розглянувши у м.Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення виплати щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн. до призначеної пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

зобов`язати нарахувати та виплатити щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн. до призначеної пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з дати припинення її виплати.

Ухвалою від 26.08.2024 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (довідка про доставку електронного листа від 27.08.2024 року).

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст.169 КАС України).

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович
Справа № 380/12177/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2024 рокусправа № 380/12177/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірила матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівське заводоуправління Будівельних матеріалів» до Головного управління ДПС у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

установила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Яворівське заводоуправління Будівельних матеріалів» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій просить:

- переглянути податкову заставу;

- зняти обтяження з частини майна ТОВ «ЯЗУБМ» та залишити в податковій заставі тільки те майно, що покриває податковий борг.

Ухвалою від 17.06.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 17.06.2024, надіслано на поштову адресу позивача рекомендованим листом.

Як слідує з матеріалів справи, вказана копія ухвали була доставлена на адресу, проте рекомендований лист повернувся з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання».

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 27.06.2024.

Суддя встановила, що станом на 11.09.2024 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.06.2024 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівське заводоуправління Будівельних матеріалів» до Головного управління ДПС у Львівській області про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяГрень Наталія Михайлівна
Справа № 380/13670/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

11 вересня 2024 рокусправа № 380/13670/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська взуттєва фабрика «Мальви» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и ла :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська взуттєва фабрика «Мальви» звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми С від 03.01.2024 року № 185/13-01-07-10.

Ухвалою судді від 01.07.2024 позовну заяву залишено без руху.10.07.2024 до суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 15.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити такі у повному обсязі. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив, просив у задоволенні такого відмовити. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 08.10.2023 року 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 1.

Судовий розгляд справи буде здійснювати суддя Грень Н.М. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяГрень Наталія Михайлівна