Справа № 646/3359/24
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3359/24
№ провадження 2-а/646/18/2024
У Х В А Л А

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі

11 вересня 2024 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Клімова С.В. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції МВС України, місце знаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, 3-тя особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Представника позивача ОСОБА_3 адвоката Лемішко Ю.М. звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції МВС України, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 управління патрульної поліції в Рівненській області капрала поліції Касяна І.О. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1730352 від 23.03.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 року справу передано в провадження судді Литвинова А.В..

На підставі розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова № 02-07/82 від 30.08.2024 відповідно до п.п. 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 646/3359/24.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі визначено суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова Клімову С.В..

Ухвалою суду від 03.09.2024 року адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

09.09.2024 року позивачем усунені недоліки.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції МВС України, 3-тя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглянута за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними ст. 286 КАС України у судовому засіданні, яке відбудеться 25 вересня 2024 року о 11.30 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова