Справа № 280/6500/24
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

12 вересня 2024 року Справа № 280/6500/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши заяву відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, подану у справі

за позовом ОСОБА_1

до Департамента кіберполіції Національної поліції України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа № 280/6500/24 за позовом ОСОБА_1 до Департамента кіберполіції Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.07.2024 суд відкрив провадження у цій справі, призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін. В ухвалі судом встановлений п`ятнадцятиденний строк подання відзиву на позовну заяву.

10.09.2024 до суду надійшли заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву (вх.№41778) та відзив на позовну заяву (вх.№41788). В обґрунтування заяви зазначено, що 16.07.2024 в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшла ухвала суду від 16.07.2024 про відкриття провадження у справі. Вказано, що видалось за неможливе подати відзив у встановлений судом строк з огляду на необхідність додаткового часу на опрацювання та зібрання інформації щодо предмета спору.

При вирішенні питання про поновлення строку на подання відзиву, суд керується таким.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що за приписами частини першої, четвертої-шостої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За правилами частини п`ятої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.

За приписами частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що відповідач разом із заявою про поновлення процесуального строку подав відзив на позов, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департамента кіберполіції Національної поліції України про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити Департаменту кіберполіції Національної поліції України строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 12.09.2024.

Суддя К.В.Мінаєва