Справа № 160/21225/24
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2024 рокуСправа № 160/21225/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області, в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області щодо скасування заяву-розрахунок №002131 від 11.10.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області повторно розглянути заяву - розрахунок №002131 від 11.10.2021 із прийняттям вмотивованого рішення.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду, зокрема, копії паспорта громадянина України з відміткою про місце реєстрації.

На виконання вимог ухвали суду від 12.08.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого долучено копію паспорта позивача серія НОМЕР_1 , виданий 16.12.1999 Новоазовським РВ УМВС України в Донецькій області, на сторінці 11 якого міститься відмітка про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , а саме: з 29.11.2002 Донецька область, пос.Седово, АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі визначено Головне управління ПФУ в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з додатком №1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" на Донецьку область поширюються повноваження Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 6 та ч. 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати за підсудністю адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до Донецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, дана справа належить до територіальної юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 29, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №160/21225/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя О.В. Маковська