Справа № 580/1726/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 вересня 2024 року справа № 580/1726/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника позивачів Лучинович І.В. (за ордером),

представника відповідача Корман Є.В. (у порядку самопредставництва в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивачів адвоката Лучинович І.В. про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2 (далі позивач 2) до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі відповідач), в якому позивачі просять:

визнати протиправним та скасувати наказ в.о. Голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 05.01.2024 №9 Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів інженерів-землевпорядників з додатком в частині анулювання кваліфікаційних сертифікатів інженерів-землевпорядників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру виключити з Державного реєстру сертифікованих інженерів-землевпорядників відомості про анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою від 26.04.2024 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 23.05.2024 суд зупинив провадження у справі №580/1726/24 до часу одержання судом результатів експертизи.

Представник позивачів подала суду клопотання про поновлення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 10.09.2024 представники сторін вважали за можливе поновити провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вирішив поновити провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд зазначає, що експертом ТОВ Незалежна судова експертиза та оцінка проведено експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставлено питання: Чи відповідає площа, конфігурація та проміри земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0299 (до державної реєстрації технічної документації кадастровий номер :03:001:0036), відповідно до державного акту про право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №383797 від 22.09.2006, площі, конфігурації та промірам, які встановлені в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області загальною площею 31,5511 га, в тому числі земельної ділянки №1 площею 25,6131 га) для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (код виду цільового призначення 12.04) в межах Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстровані в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером?

За наслідками експертизи складено висновок експерта від 20.06.2024 №119/10.20/2024, копія якого надана суду.

З огляду на викладене, підстави зупинення провадження відпали, тому з метою продовження розгляду справи суд дійшов висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст.2-16, 237, 241-246, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ