Справа № 377/404/24
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/404/24

Провадження №2-а/377/8/24

11 вересня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області - Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції України у Чернігівській області (, 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 14), третя особа інспектор 2 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області Міняйло Микита Валерійович (адреса місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 14) - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

До суду 29.05.2024 року надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління Патрульної Поліції в Чернігівський області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2113238 від 10.05.2024 року, згідно з якою застосовано до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити, та стягнути судові витрати.

03 червня 2024 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного письмового позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК за наявними матеріалами. Вирішено провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду.

Одночасно задоволено клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції України у Чернігівській області, (адреса місцезнаходження: 14000, Чернігів, проспект Перемоги, будинок 14) для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП (постанова серії ЕНА №2113463 від 10.05.2024) та справу про адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії ЕНА №2113238 від 10.05.2024) відносно ОСОБА_3 та наявні відеозаписи до них.

Позивачу, відповідачу та третій особі надіслано копію ухвали суду від 03.06.2024 року про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснено сторонам, що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

13.06.2024 року від відповідача Головного управління Національної поліції України у Чернігівській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції, без доказів надсилання позивачу.

Судом було направлено на адресу позивача зазначене вище клопотання, для з`ясування його думки. Позивачем отримано 05.07.2024 року, що підтверджено зворотним поштовим повідомленням.

06.08.2024 року від відповідача Головного управління Національної поліції України у Чернігівській області засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву.

13.08.2024 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій він підтримав клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції . Також заявив клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати, а отже, заява відповідача про залучення належного відповідача підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, за доцільне задовольнити клопотання позивача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст.48,166, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання позивача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 31.10.2024 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Деснянський квартал, буд.3-А.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів, третю особу.

Клопотання відповідача Головного управління Національної поліції України у Чернігівській області про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції ( адреса 03048,м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3.)

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання співвідповідачем відзиву на позов строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залучення у якості відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третій особі строк три дні з дня вручення ухвали про залучення у якості третьої особи, копії позовної заяви з доданими документами, відзиву.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.09.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко