Справа № 464/5337/24
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 вересня 2024 рокуСправа №464/5337/24
Провадження № 2-а/451/18/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевірила виконання вимог ст. 160-161, 169-170 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова та до управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, про визнання незаконним (неправомірним) рішення суб`єкта владних повноважень,

УСТАНОВИЛА:

05 серпня 2024 року представник ОСОБА_2 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова в інтересах позивача ОСОБА_1 із позовною заявою до відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова та до Управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, про визнання незаконним (неправомірним) рішення суб`єкта владних повноважень, а саме, постанови про адміністративне правопорушення 4АВО6761421 від 26 липня 2024 року.

На підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова 10 вересня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд з`ясував, що відповідно до відомостей автоматизованою системою документообігу суду Д-3 у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа №451/1255/24 за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова та до управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, про визнання незаконним (неправомірним) рішення суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10.09.2024 у справі №451/1255/24 позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова та до управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, про визнання незаконним (неправомірним) рішення суб`єкта владних повноважень було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд зазначає, що суб`єктний склад, підстави та предмет позову у справах №464/5337/24 та №451/1255/24 є тотожними.

Таким чином, у провадженні Радехівського районного суду Львівської області є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції міста Львова, управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській області, про визнання незаконним (неправомірним) рішення суб`єкта владних повноважень.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею без проголошення, однак може бути оскаржена сторонами у цій справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею без проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею без проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяСеменишин О. З.

Ухвалу складено та підписано суддею без її проголошення 11 вересня 2024 року.