Справа № 420/10439/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року по справі №420/10439/23 (від 26.08.2024 року вих. №1500-0403-7/131351),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/10439/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року позов задоволено частково.

Суд вирішив: Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків виплати за весь час затримки, а саме заборгованості по пенсійним виплатам, що виникла за період з 02 вересня 2018 року по 08 грудня 2019 року, виплаченої 09.11.2022 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року у справі №420/5553/19. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати за весь час затримки, а саме заборгованості по пенсійним виплатам, що виникла за період з 02 вересня 2018 року по 08 грудня 2019 року, виплаченої 09.11.2022 року на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року у справі №420/5553/19. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду від 21.03.2024 року у справі № 420/10439/23 набрало законної сили 17.06.2024 року.

24.07.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про встановлення судового контролю.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю (в порядку ст. 382 КАС України) задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати протягом тридцяти днів з дати отримання копії цієї ухвали Звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року по справі №420/10439/23.

03.09.2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року по справі №420/10439/23, датований 26.08.2024 року вих. №1500-0403-7/131351.

У поданому Звіті зазначено, що при виконанні судового рішення від 21.03.2024 Головним управлінням розраховано суму компенсації втрати частини доходів, яка склала 1240224,06 грн.

Щодо виплати нарахованої суми відповідач пояснював, що відповідно до пункту 7 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159, компенсація проводиться за рахунок джерел, з яких здійснюються відповідні виплати. ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України Про прокуратуру. Пенсія, призначена відповідно до Закону України Про прокуратуру, виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету.

Інформація про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 по справі №420/10439/23 внесена до реєстру судових рішень Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України.

Відповідач зазначив, що черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили згідно з абзацом 2 пункту 7 розділу II Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 31.08.2009 № 21-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.01.2022 за № 53/37389 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 09.12.2021 №35-1).

Станом на 23.08.2024 за рахунок виділеного Головному управлінню в попередніх бюджетних періодах фінансування видатків, пов`язаних з погашенням заборгованості з пенсійних виплат (щомісячного довічного грошового утримання) за рішеннями суду, здійснено погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду з датою набрання рішеннями законної сили по 20.09.2020 включно. Бюджет Пенсійного фонду України на 2024 рік не затверджено. На теперішній час Головне управління діє на підставі тимчасового розпису доходів і видатків на III квартал 2024 року, яким не передбачені кошти на виплати за рішенням суду (копія додається).

Щодо вжитих заходів для виділення коштів для здійснення виплати за рішенням суду ОСОБА_1 відповідач у Звіті зазначив, що Головне управління звернулось до Пенсійного фонду України із листом від 12.07.2024 № 1500-0403-5/108073 щодо виділення коштів, на який отримано відповідь від 20.08.2023 № 2800-030102-9/50628, в якій зазначено, що сума коштів, що нарахована на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №420/10439/23 виплачуватиметься в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат.

Таким чином, відповідач наполягає на тому, що Головним управлінням вживаються відповідні заходи щодо виплати ОСОБА_1 розрахованої на виконання рішення суду компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заборгованості по пенсійним виплатам.

З урахуванням викладеного, посилаючись на те, що нараховані суми компенсації включено до реєстру судових рішень та поставлено у відповідну чергу, Головне управління стверджує, що невиконання судового рішення в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин та просить прийняти поданий Звіт.

06.09.2024 року від ОСОБА_1 надійшли заперечення на Звіт.

Позивач вважає, що звіт Головного управління не може бути прийнятим судом. Вказує, що після направлення до ПФУ запиту про виділення коштів відповідачем не вчинено жодних дій щодо отримання додаткових коштів на виплату нарахованої компенсації. Вважає, що відповідач не тільки не виконує належним чином рішення суду, а й порушує пряму норму - ст. 4 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», де передбачено, що виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Крім того, у запереченні позивач посилається на положення ст. 378 КАС України та пропонує суду зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області розстрочити виплату нарахованої компенсації втрати доходів на 6 місяців.

Згідно прохальної частини заперечень ОСОБА_1 на Звіт, останній просить суд:

1. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області у прийнятті звіту.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невиплати заборгованості компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати в сумі 1240224,06 гри.

3. Довести до відома Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлені в змісті ухвали обставини для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли встановленому судом порушенню, та неприпустимість порушення ст. 4 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

4. Розстрочити відповідачу виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі 420/10439/23 та зобов`язати відповідача здійснити її виплату рівними частинами протягом 6 місяців.

5. Зобов`язати відповідача у разі прийняття Кабінетом Міністрів України постанови «Про бюджет Пенсійного фонду України на 2024 рік» виплатити нараховану компенсацію в повному обсязі позачергово.

6. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомити Одеський окружний адміністративний суд про вжиті заходи не пізніше десяти діб після надходження окремої ухвали.

7. Заяву розглянути в порядку письмового провадження без його участі.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши у письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду у справі №420/10439/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 382 КАС України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З цих підстав судом встановлено судовий контроль за виконанням рішення та зобов`язано відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідач такий звіт подав вчасно.

У відповідності з ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та/або накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд із тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі не подання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Дослідивши зміст звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, судом встановлено, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року у справі №420/10439/23 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області здійснено розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заборгованості по пенсійним виплатам, що виникла за період з 02.09.2018 по 08.12.2019, та яка виплачена 09.11.2022, в сумі 1240224,06 грн.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 16.07.2024 року вих. № 20571-19159/C-02/8-1500/24 повідомлено ОСОБА_1 , що інформація про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 по справі №420/10439/23 внесена до реєстру судових рішень Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України. Станом на 16.07.2024 за рахунок виділеного Головному управлінню в попередніх бюджетних періодах фінансування видатків, пов`язаних з погашенням заборгованості з пенсійних виплат (щомісячного довічного грошового утримання) за рішеннями суду, здійснено погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду з датою набрання рішеннями законної сили по 20.09.2020 включно. Бюджет Пенсійного фонду України на 2024 рік не затверджено. На теперішній час Головне управління діє на підставі тимчасового розпису доходів і видатків Пенсійного фонду України на III квартал 2024 року, яким не передбачені кошти на виплати за рішенням суду.

В ухвалі від 05.08.2024 року судом було встановлено, що відповідачем доказів на підтвердження вчинення будь-яких дій на виконання цього рішення до суду не надано.

Разом із Звітом про виконання рішення суду від 21.03.2024 року по справі №420/10439/23, Головним управління надано до суду Розрахунок компенсації на суму доплати за період з 02.09.2018 по 08.12.2019, що становить 1240224,06 грн.; Тимчасовий розпис доходів і видатків Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ІІІ квартал 2024 року; лист до Пенсійного фонду України «Щодо виділення коштів для виплат за рішенням суду ОСОБА_1 » від 12.07.2024 року вих. №1500-0403-5/108073; листвідповідь Пенсійного фонду України від 20.08.2024 року вих. №2800-030102-9/50628.

Так, судом встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Пенсійного фонду України з листом від 12.07.2024 року вих. №1500-0403-5/108073, у якому просило розглянути питання щодо виділення коштів в сумі 1240224,06 грн. для виконання рішення суду по справі №420/10439/23.

Листом Пенсійного фонду України від 20.08.2024 року вих. №2800-030102-9/50628 у відповідь на запит щодо виділення коштів повідомлено про таке:

«… Згідно з пунктом 7 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159, компенсація проводиться за рахунок джерел, з яких здійснюються відповідні виплати, зокрема з коштів, що спрямовуються на їх виплату з бюджету.

З огляду на положення пункту 13 розділу XV Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058), різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до Закону № 1697 та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до Закону № 1058 фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Таким чином виплата суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, призначеної відповідно до Закону № 169, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

… кошти Державного бюджету України передбачаються в бюджеті Пенсійного фонду України в обсягах, визначених Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік.

Бюджет Пенсійного фонду України на 2024 рік не затверджено. Сума коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду буде визначена в бюджеті Пенсійного фонду України на 2024 рік після його затвердження.

З огляду на положення абзацу другого пункту 7 розділу II Порядку № 21-2, черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили.

Відтак сума коштів, що нарахована на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №420/10439/23, виплачуватиметься в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат.».

Суд приймає до уваги зазначені доводи органів ПФУ стосовно процедури виплати позивачу нарахованої компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заборгованості по пенсійним виплатам, що виникла за період з 02.09.2018 по 08.12.2019, та яка виплачена 09.11.2022, в сумі 1240224,06 грн.

Органи ПФУ вірно зазначають, що відповідно до пункту 7 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159, компенсація проводиться за рахунок джерел, з яких здійснюються відповідні виплати, зокрема, коштів Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування, Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, інших цільових соціальних фондів, а також коштів, що спрямовуються на їх виплату з бюджету.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 4 Положення про Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 року №28-2, Головне управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань забезпечує своєчасну та у повному обсязі виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання, здійснює страхові виплати та надає соціальні послуги відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та інші виплати, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством, в межах обсягів фінансування цих виплат.

Тобто, виплати здійснюються Головним управлінням Пенсійного фонду України виключно за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством. Інших фінансових можливостей, крім зазначених, для здійснення виплат управління не має.

Бюджет Пенсійного фонду України на 2024 рік не затверджено.

Виділення коштів із державного бюджету на фінансування даної бюджетної програми не залежить від територіального органу Пенсійного фонду України.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 23 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України. Бюджетні призначення встановлюються законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет) у порядку, визначеному цим Кодексом.

Верховний Суд у постановах від 07.11.2019 у справі № 420/70/19, від 23.04.2020 у справі №560/523/19 та від 24.01.2018 у справі №405/3663/13-а, від 13.10.2021 у справі №360/4708/20 та від 13.10.2021 у справі № 360/4705/20 неодноразово зазначав, що невиконання судового рішення ГУ ПФУ в частині виплати грошових коштів за відсутності відповідного фінансового забезпечення та фактичної відсутності коштів не може вважатися невиконанням судового рішення без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно пункту 7 Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 31.08.2009 № 21-2 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 09 грудня 2021 року № 35-1), видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, виданими або ухваленими після набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» (далі - рішення суду), плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених у Державному бюджеті України на фінансування пенсійних програм. Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили.

Отже, відповідач обґрунтовано зазначив, що сума компенсації, що нарахована на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №420/10439/23, виплачуватиметься в межах затверджених бюджетних призначень для здійснення відповідних виплат за рішеннями суду з Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, суд, аналізуючи поданий відповідачем Звіт про виконання рішення суду, дійшов висновку про те, що станом на дату його подання відповідачем виконано вимоги рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі №420/10439/23 в частині нарахування компенсації; інформація про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 по справі №420/10439/23 внесена до реєстру судових рішень Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України; а невиплата компенсації пов`язана лише з відсутністю бюджетного асигнування.

На підставі наведеного, слід зазначити, що обставини, на які посилається відповідач, в своїй сукупності свідчать, що невиплата позивачу компенсації не зумовлена недбалістю чи неналежним виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області своїх обов`язків.

За таких обставин, суд приймає поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області Звіт про виконання судового рішення у справі №420/10439/23.

Що стосується клопотань ОСОБА_1 , заявлених у запереченні на Звіт, суд зазначає наступне.

Щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невиплати заборгованості компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати в сумі 1240224,06 грн.

Суд зазначає, що приписами статей 382-383 КАС України передбачено декілька видів судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах: зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (ч. 1 ст. 382 КАС України) та, за наслідками розгляду даного звіту, як можливий варіант - накладення штрафу (ч. 2 ст. 382 КАС України); визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду (ст. 383 КАС України).

Суд застосував до спірних правовідносин засіб судового контролю у вигляді зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (ч. 1 ст. 382 КАС України), згідно ухвали від 05.08.2024 року.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області своєчасно подано Звіт про виконання судового рішення у справі №420/10439/23, який прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 383 КАС України, у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, клопотання ОСОБА_1 , заявлене у запереченні на Звіт, не є заявою, поданою в порядку ст. 383 КАС України, отже не підлягає розгляду під час розгляду Звіту про виконання судового рішення.

Щодо клопотання ОСОБА_1 розстрочити відповідачу виконання рішення суду від 21.03.2024 року у справі 420/10439/23 та зобов`язати відповідача здійснити її виплату рівними частинами протягом 6 місяців.

Суд зазначає, що питання відстрочення і розстрочення виконання судового рішення регламентоване ст. 378 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 373 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Суд зазначає, що сама по собі заява позивача про розстрочення виконання судового рішення не є підставою для встановлення судом розстрочення.

Встановлення розстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися у виключних випадках.

Наразі обставин для розстрочення виконання рішення суду від 21.03.2024 року у справі 420/10439/23 судом не виявлено.

Також суд відхиляє клопотання позивача щодо зобов`язання відповідача у разі прийняття Кабінетом Міністрів України постанови «Про бюджет Пенсійного фонду України на 2024 рік» виплатити нараховану компенсацію в повному обсязі позачергово, позаяк його зміст не відповідає жодному з передбачених КАС України процесуальних заходів, пов`язаних з виконанням судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом наразі не встановлено наявність об`єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності заходів судового контролю рішення суду залишиться невиконаним, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю наразі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 77, 90, 248, 256, 370, 382 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2024 року по справі №420/10439/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Радчук