Справа № 320/31990/24
Суддя: Якимець О. І.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить: визнати протиправною і скасувати постанову державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярмоленко К.О. про відкриття виконавчого провадження за НОМЕР_1 в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень; зобов`язати Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в постанові державного про відкриття виконавчого провадження за НОМЕР_1 «стягнення 34 000 грн штрафу» виправити на «стягнення 17 000 грн штрафу».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Згідно оскаржуваної постанови головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 29.01.2024 виконавче провадження відкрито на підставі постанови Подільського районного суду міста Києва від 21.09.2023 №758/7214/23 про стягнення штрафу у розмірі 34000,00 грн., боржником за яким визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Зазначений порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, визначається положеннями Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України. Однак, положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КупАП) порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців на виконання постанови про накладення адміністративного стягнення не визначений, як і не передбачено можливість органу, що виніс постанову, розглядати такі скарги чи позови.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, адміністративний суд розглядає позовні заяви щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця у випадку, якщо такими актами державного виконавця порушуються права, свободи та інтереси учасників виконавчого провадження, а також якщо відсутній інший порядок судового оскарження таких актів.

Отже, зважаючи на те, що чинними положеннями КУпАП не передбачено порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця на виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення за нормами цього Кодексу, колегія суддів дійшла висновку, що оскарження такої бездіяльності державного виконавця належить до розгляду окружним адміністративним судом у порядку КАС України.

Зазначений правовий висновок наведений у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №320/28513/23 від 14.11.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене вище, зазначену справу необхідно скерувати до Київського окружного адміністративного судуза підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 8 ст.29 КАС України.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 171, 243, 248, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець