Справа № 646/10023/24
Суддя: Барабанова В. В.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/47/2024
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

12.09.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови №62/2п від 16.08.2024 про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати незаконною постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо складання постанови № 62/2п від 16.08.2024 р., відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25500 грн. за ч. 3 ст. 210 КУпАП, незаконними;

скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо складання постанови № 62/2п від 16.08.2024 р., відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25500 грн. за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Частинною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.09.2024 за №782348, інформації щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не знайдено.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , яка додана до адміністративного позову, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Харківського району Харківської області.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань вбачаєтьсявід 12.09.2024 за №782341, що за параметрами: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , інформації не знайдено.

Враховуючи вищевикладене справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області.

Частиною 5 статті 171 КАС України передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, адміністративну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови №62/2п від 16.08.2024 про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Харківського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Барабанова