Справа № 580/6907/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2024 року Справа № 580/6907/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву адвоката Хомича І.О. про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12.07.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Хомича І.О. (03186, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.34, оф.30; РНОКПП НОМЕР_1 ) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач листом відмовив у задоволенні заяви позивача з мотивів відсутності підстав для такої доплати та індексації, оскільки розмір пенсії після перерахунку на виконання рішення суду збільшилася більш, ніж на 2000грн. Вважає, що такі дії відповідача суперечить нормам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в частині позовних вимог про:

визнання протиправними дій щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії без урахування щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорія осіб;

зобов`язання відповідача установити та виплатити йому щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00грн відповідно до вказаної вище постанови Уряду України, починаючи з 12.01.2024;

визнання протиправними дій щодо припинення нарахування та виплати підвищення пенсії на коефіцієнт збільшення 1,14 відповідно до п.2 Постанови КМУ №118 та на коефіцієнт збільшення 1,197 відповідно до п.2 Постанови КМУ №168, починаючи з 12.01.2024;

зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії на коефіцієнт збільшення 1,14 відповідно до п.2 Постанови КМУ № 118 та на коефіцієнт збільшення 1,197 відповідно до п.2 Постанови КМУ №168, починаючи з 12.01.2024.

Щодо решти позовних вимог повернуто позовну заяву. Також вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Згідно з наказом голови Черкаського окружного адміністративного суду у період з 26.08.2024 до 09.09.2024 включно суддя Анжеліка БАБИЧ знаходилася у щорічній оплачуваній відпустці.

30.08.2024 до суду надійшла заява вх. №41314/24 представника позивача - адвоката Хомича І.О. про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначив, що у вказаному вище судовому рішенні, а саме в мотивувальній частині суд констатував порушення відповідачем як Постанови КМУ №118 так і Постанови КМУ №168, а саме припинення виплати передбачених ними індексацій. Однак у 4 абзаці резолютивної частини суд допустив описку і не ухвалив рішення щодо визнання протиправними дій відповідача щодо припинення нарахування та виплати підвищення пенсії у розмірі 1,14 відповідно до п.2 Постанови КМУ №118 та зобов`язання здійснити такі нарахування та виплату. Тому просить суд виправити вказану вище описку та викласти абз.4 резолютивної частини у такій редакції:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо припинення, внаслідок виконання рішення від 13.03.2024 Черкаського окружного адміністративного суду в справі №580/1387/24 між тими ж сторонами щодо перерахунку пенсії позивача, починаючи з 12.01.2024 нарахування та виплати підвищення пенсії на коефіцієнт збільшення 1,14 відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» і на коефіцієнт збільшення 1,197 відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) ці нарахування та виплату починаючи з 12.01.2024.»

Оскільки заява належно оформлена, наявні підстави прийняти її до розгляду.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона не обґрунтована, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, виправленню підлягає зміст, який вказаний у рішенні. Відсутність певних відомостей не надає права виправляти помилки та описки.

Твердження у Заяві свідчать, що позивач не врахував прийняття до розгляду судом, відкриття провадження та відповідний судовий розгляд справи виключно в межах дотриманого ним процесуального строку звернення до суду. Зокрема, ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в частині позовних вимог, а саме у межах шестимісячного строку до дати звернення до суду зі вказаним позовом, починаючи з 12.01.2024.

У мотивувальні частині вказаного рішення суд надав оцінку доводам відповідача щодо відсутності підстав для індексації пенсії позивача відповідно до вказаних вище Постанов КМУ у зв`язку з перерахунком пенсії із нового грошового забезпечення, констатувавши, що відповідач мав обов`язок щодо нарахування та виплати підвищення пенсії на коефіцієнт збільшення, що діяв згідно з відповідною постановою Уряду, починаючи з 12.01.2024 (шестимісячного строку звернення до суду зі вказаним позовом).

Постанова КМУ №118 не регулює питання нарахування індексації пенсії у 2024 році, оскільки вичерпала свою дію з березня 2023 року. Натомість, зі вказаної дати та до 01.03.2024 пенсії підлягали індексації відповідно до Постанови КМУ №168. Тому, як зазначив суд, належним і повним способом судового захисту порушеного права позивача є визнання протиправними дій відповідача щодо припинення, внаслідок виконання рішення від 13.03.2024 Черкаського окружного адміністративного суду в справі №580/1387/24 між тими ж сторонами щодо перерахунку пенсії позивача, починаючи з 12.01.2024 нарахування та виплати підвищення пенсії на коефіцієнт збільшення 1,197 відповідно до п.2 Постанови КМУ №168 - яка регулює в межах прийнятих до розгляду судом позовних вимог заявлені спірні правовідносини - та зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату такого підвищення пенсії.

То ж доводи Заяви про те, що суд допустив описку і не ухвалив рішення щодо визнання протиправними дій відповідача щодо припинення нарахування та виплати підвищення пенсії у розмірі 1,14 відповідно до п.2 Постанови КМУ №118 та зобов`язання здійснити такі нарахування та виплату, не обґрунтовані та наявність описки в судовому рішенні не підтверджена.

Оскільки допущення судом помилки чи описки в судовому рішення не доведено, Заява не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву вх.№41314/24.

У задоволені заяви вх.№41314/24 адвоката Хомича І.О. про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 10.09.2024.