Справа № 712/407/24
Суддя: Швед Едуард Юрійович
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/407/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Шведа Е.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Деркаченка Юрія Олександровича про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 13 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду міста Черкаси з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови Адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 27.12.2023 №493 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення проавопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу про адміністративні проавопорушення України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн, а також закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 13.06.2024 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Виконавчий комітет Черкаської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції, які надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду 15.08.2024.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2024 продовжено строк розгляду справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2024, яке у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача відкладено на 17.09.2024..

На адресу суду 11.09.2024 від представника ОСОБА_1 - адвоката Деркаченка Юрія Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 о 12:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, процесуальним законом регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, якому кореспондує їх обов`язок завчасно та з дотриманням вимог процесуального закону подати відповідну заяву.

Разом з тим, всупереч вимог абз. 1 ч. 2 ст. 195 КАС України, до поданого клопотання представником ОСОБА_1 - адвокатом Деркаченком Юрієм Олександровичем не надано доказів направлення копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин, оскільки заявлене клопотання не відповідає вимогам ст. 195 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

Крім того, суд звертає увагу, що альтернативою звернення адвоката до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет».

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Деркаченка Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 годину 10 хвилин 17 вересня 2024 року, - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє особу права повторно звернутися із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Ю. Швед

Повний текст ухвали складено та підписано 12 вересня 2024 року.