Справа № 640/23530/21
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Чаку Є.В.,

суддів: Сорочка Є.О., Єгорової Н.М.

розглянувши заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочка Є.О. про самовідвід у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон транслізинг» до Головного управління Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення:

- №2 від 09.08.2021, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, на суму 3 458 470 грн;

- №2 від 09.08.2021, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 3 337 234 грн;

- №2 від 09.08.2021, яким застосовано штрафні санкції у сумі 2 210 340 грн за платежем адміністративні штрафи та інші санкції;

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 позов задоволено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2 від 9 серпня 2021 року та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову у цій частині відмовлено. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 листопада 2022 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон Транслізинг» задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року в частині вирішення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 9 серпня 2021 року №2 скасовано, а справу №640/23530/21 у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2024 року позов задоволено у повному обсязі.

Головне управління Державної податкової служби України подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2024 року визначено наступний склад колегії суддів у даній справі: головуючий суддя Чаку Є.В., судді Єгорова Н.М. та Коротких А.Ю.

11 вересня 2024 суддя Коротких А.Ю. подав заяву про самовідвід, оскільки, брав участь у вирішенні цієї справи у Шостому апеляційному адміністративному суді, що виключає його повторну участь у новому її розгляді після скасування постанови у складі колегії з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року заяву судді Коротких А.Ю. про самовідвід задоволено. Відведено суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю. від участі у розгляді справи № 640/23530/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон транслізинг» до Головного управління Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Передано справу № 640/23530/21 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2024 року визначено наступний склад колегії суддів у даній справі: головуючий суддя Чаку Є.В., судді Єгорова Н.М. та Сорочко Є.О.

12 вересня 2024 суддя Сорочко Є.О. подав заяву про самовідвід, оскільки, брав участь у вирішенні цієї справи у Шостому апеляційному адміністративному суді, що виключає його повторну участь у новому її розгляді після скасування постанови у складі колегії з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За правилами частини 1 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Заява судді Сорочка Є.О. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 37, 39, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сорочка Є.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочка Є.О. від участі у розгляді справи № 640/23530/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон транслізинг» до Головного управління Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Передати справу № 640/23530/21 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Н.М. Єгорова

Є.О.Сорочко