Справа № 157/1321/24
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1321/24
Провадження №2-а/157/51/24
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2024 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Пащука Захара Івановича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Пащука З.І., Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

05 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова була вже скасована суб`єктом владних повноважень. Крім того, просив суд вирішити питання про повернення йому судового збору.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області Самчук Я.Л. подав до суду заяву, в якій також просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що начальник Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Мартинюк В.О. 19 квітня 2024 року прийняв рішення про скасування постанови серії ЕНА № 1819278 від 04.04.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеної поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Пащуком З.І.

Позивач на розгляд справи не з`явився, у поданій заяві просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , представник Головного управління Національної поліції у Волинській області в судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши зміст позову та доданих до нього документів, суд вважає, що клопотання позивача та представника відповідача підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зі змісту рішення начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Мартинюка В.О. від 19 квітня 2024 року вбачається, що постанова поліцейського СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Пащука З.І. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №1819278 від 04.04.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 126 КУпАП скасована.

Наведені обставини свідчать про те, що оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень і при цьому відбулось повне відновлення прав ОСОБА_1 . Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі належить закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 605 грн 60 к., що підтверджується фіскальним чеком від 12 серпня 2024 року, платіж №.

Оскільки провадження у справі закрито, сплачену ОСОБА_1 суму судового збору слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 238, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 та представника відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області Самчука Ярослава Леонідовича про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Пащука Захара Івановича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12 березня 2004 року, сплачені за фіскальним чеком від 12 серпня 2024 року, платіж №, 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору в зв`язку із закриття провадження у справі в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Б.С. Гамула