Справа № 583/4461/24
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4461/24
УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. про виправлення описки в с удовому рішенні

Суддя Савєльєва А.І. Охтирського міськрайонного суду Сумської області розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка про питання виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2024 у справі № 583/4461/24,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2024 у справі № 583/4461/24 за позов ОСОБА_2 , представник позивача: Нежевело Валентина Вікторівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишено без руху.

06.09.2024 від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2024 у справі № 583/4461/24.

Суддею встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали в описово-мотивувальній частині допущено описку щодо визначення позивачу строку для усунення недоліків, а саме: замість правильного «десятиденний строк» вказано «п`ятиденний строк».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту ухвали від 05.09.2024 у справі N 583/4461/24 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 05.09.2024 у справі № 583/4461/24 за позов ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

В абзаці тринадцятому описово-мотивувальної частини ухвали від 05.09.2024 у справі № 583/4461/24 вважати вірним «десятиденний строк».

Копію ухвали надіслати позивачу, представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.І.Савєльєва