Справа № 380/17286/24
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берг Фрут» про стягнення податкового боргу.

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берг Фрут» (місцезнаходження: 79028, м.Львів, вул. Зелена, 149, Корп. Б-4,5, кв.(офіс) 108, ), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берг Фрут» () до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 3842884,67 грн.

Ухвалою від 14.08.2024 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

28.08.2024 на виконання ухвали суду представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

Також, представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду судового рішення у справі № 300/3949/23 за касаційною скаргою ТОВ «Берг Фрут» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2024 у справі №300/3949/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берг Фрут» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Вважає, що питання неправомірно накладеного стягнення на відповідача ще не вирішено, тому просив суд зупинити провадження.

Ухвалою від 30.08.2024 провадження у справі №380/17286/24 зупинено до прийняття Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду судового рішення у справі № 300/3949/23.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що відпали обставини, які були для зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Ухвалю КАС ВС від 17.07.2024 у справі №300/3949/23 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРГ ФРУТ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2024 у справі № 300/3949/23.

Згідно з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.08.2024 у справі №300/3949/23 постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2024року у справі №300/3949/23 скасовано, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у цій справі залишено в силі.

Таким чином, рішення у справі №300/3949/23 набрало законної сили.

Оскільки Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду судового прийнято рішення у справі № 300/3949/23, то суд дійшов висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.1ст. 237, ст.ст. 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берг Фрут» про стягнення податкового боргу поновити.

Справа розглядатиметься Львівським окружним адміністративним судом у складі судді Лунь З.І. одноособово у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Лунь З.І.