Справа № 175/4888/24
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4888/24
Провадження № 2-а/192/10/24
Ухвала

13 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку письмового провадження клопотанням адвоката Амельченка Артема Сергійовича по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року до суду через електронний кабінет надійшло клопотання адвоката Амельченка Артема Сергійовича подане в інтересах ОСОБА_1 про проведення розгляду справи №185/4888/24 в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 57 КАС України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.ч. 4, 8 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до клопотання адвокат зазначив, що документи на підтвердження його повноважень як представника позивача знаходяться в матеріалах справи.

Згідно наявного в матеріалах справи ордеру серії АР №1031005 від 03 квітня 2024 року, адвокат Амельченко А. С. має право представляти інтереси ОСОБА_1 у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області (а. с. 31).

Будь-яких документів, які б підтверджували повноваження адвоката на представлення інтересів ОСОБА_1 в Солонянському районному суді Дніпропетровської області матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки до клопотання заявника документів, які б підтверджували його повноваження на представництво позивача не додано, матеріали справи таких документів також не містять, тому суд вважає, що клопотання заявника є очевидно безпідставним, і тому воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 59, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням адвоката Амельченка Артема Сергійовича по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 13 вересня 2024 року.

Суддя Стрельников О. О.