Справа № 545/1540/24
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1540/24
Провадження № 2-ваі/545/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цибізової С.А.,

з участю секретаря - Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гушовського Павла Івановича про відвід судді Путрі О.Г. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Путрі О.Г. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови. Представник позивача подав до суду заяву про відвід судді Путрі О.Г. із тих підстав, що має сумніви в неупередженості і об`єктивності судді, оскільки неупереджєеність судді викликає у нього сумніви.

Ухвалою суду від 02.09.2024 відвід судді визнано необґрунтованим, заяву про відвід передано до канцелярії суду для визначення судді для її розгляду в порядку, передбаченому ч.1 статті 31 КАС України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.09.2024 заяву про відвід передано для вирішення судді Цибізовій С.А.

Дослідивши доводи заяви, про відвід судді Путрі О.Г. суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 -3 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з ч.4 ст.36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З матеріалів справи вбачається, що заява про відвід судді обґрунтовується тим, що суддею було винесено ухвалу, щодо непідсудності даної справи Полтавському районному суду Полтавської області, яку було скасовано в апеляційному порядку постановою Другого апеляційного адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що заявником не зазначені та не доведені обставини, які б підтверджували, що суддя прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи та існують інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Путрі О.Г. при вирішенні даної адміністративної справи.

Дослідивши обставини, зазначені позивачем у заяві про відвід, суд приходить до висновку, що заява не містить підстав, зазначених у ст.36 КАС України, а незгода сторони з процесуальними рішеннями судді по справі не може бути підставою для відводу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення відводу судді відсутні.

Керуючись ст.40 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гушовського Павла Івановича про відвід судді Путрі О.Г. - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова