Справа № 420/25601/24
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 вересня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у дані справі, суд встановив, що всупереч вимогам частини 2 статті 161 КАС України позивач не додав до позовної заяви, поданій в електронній формі, доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в електронній форми або в паперовій формі листом з описом вкладення, у разі відсутності у відповідача електронного кабінету.
У зв`язку із вказаним, ухвалою суду від 19.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано 10денний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення виявленого недоліку позовної заяви шляхом надання доказу надіслання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи, а саме відповідачу, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Також, вказаною ухвалою суду суд роз`яснив позивачу наслідки неусунення виявленого недоліку позову.
Ухвалу суду від 19.08.2024 позивач отримав в електронному вигляді через Електронний суд 21.08.2024 (04:20).
Отже, з урахуванням приписів КАС України, строк для усунення недоліків сплинув 02.09.2024.
Втім, протягом встановленого судом строку та станом на даний час, маючи поза розумним сумнівом достатньо часу, позивач не усунув виявленого недоліку позовної заяви на виконання ухвали суду від 19.08.2024, не надав до суду доказу надіслання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи, а саме відповідачу, з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.
Суд при цьому роз`яснює позивачу, що в силу приписів ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294-297 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Cуддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА