Справа № 520/26624/23
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі

11 вересня 2024 року № 520/26624/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі по тексту відповідач-1, ВЮІ НЮУ), Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (далі по тексту відповідач-2, ХНУПС), в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- стягнути з Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, код 24971145, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нараховане, але не виплачене грошове забезпечення в сумі 149 593,62 грн.;

- стягнути з Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, код 24971145, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку з 23 серпня 2023 року по день фактичного розрахунку, згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 № 100.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.12.2023 адміністративний позов задоволено частково та вирішено:

«Стягнути з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію у розмірі суми податку з доходів фізичних осіб, утриманого з його грошового забезпечення в сумі 65400,83 грн. (шістдесят п`ять тисяч чотириста гривень 83 копійки) та індексацію в сумі 5416,50 грн. (п`ять тисяч чотириста шістнадцять гривень 50 копійок).».

23.05.2024 Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі.

На адресу суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа по справі № 520/26624/23, про стягнення з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію у розмірі суми податку з доходів фізичних осіб, утриманого з його грошового забезпечення в сумі 65400,83 грн. та індексацію в сумі 5416,50 грн.

В обґрунтування поданої заяви представником позивача зазначено, що 23 травня 2024 року по справі видано виконавчий лист. В зазначеному виконавчому листі в графі "вирішив" зазначено: "Стягнути з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію у розмірі суми податку з доходів фізичних осіб, утриманого з його грошового забезпечення в сумі 65400,83 грн. (шістдесят п`ять тисяч чотириста гривень 83 копійки) та індексацію в сумі 5416,50 грн. (п`ять тисяч чотириста шістнадцять гривень 50 копійок).

Разом з тим в графі "боржник" вказано Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, 61023, місто Харків, вул. Динамівська, 6.4, код 24971145. Тобто боржник у виконавчому листі не відповідає резолютивній частині рішення.

Суд розцінює подане клопотання як заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

У судове засідання, призначене на 11.09.2024, сторони не з`явились. Від представника Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У період з 30 липня 2024 року по 13 серпня 2024 року головуючий суддя Ю.В. Бадюков перебував у щорічній відпустці.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до абазу 1 частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 4 Закону №1404 у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, суд зазначає, що виконавчий лист по справі видається на підставі рішення суду, що набрало законної сили, судом, який ухвалив судове рішення.

Обов`язковими реквізитами виконавчого листа є, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 23.05.2024, щодо стягнення з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію у розмірі суми податку з доходів фізичних осіб, утриманого з його грошового забезпечення в сумі 65400,83 грн. (шістдесят п`ять тисяч чотириста гривень 83 копійки) та індексацію в сумі 5416,50 грн. (п`ять тисяч чотириста шістнадцять гривень 50 копійок), у графі "боржник" вказано Військово-юридичний інститут Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, 61023, місто Харків, вул. Динамівська, 6.4, код 24971145, що не відповідає резолютивній частині рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки шляхом зазначення у графі «боржник» - Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023, ).

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви представника позивача, виправивши помилку шляхом зазначення у виконавчому листі від 23.05.2024 року у графі «боржник» - Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023, ).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп`ютерному наборі у другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року допущено описку, а саме не зазначено місцезнаходження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та місцезнаходження та код ЄДРПОУ Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023, ).

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом при складані повного тексту рішення зроблено описку, а також вказана помилка була перенесена у виконавчий лист, суд вважає за необхідне її також виправити.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про стягнення суми - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №520/26624/23, виданому Харківським окружним адміністративним судом 23.05.2024, а саме: зазначити у графі «боржник» - Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023, ).

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення від 15.12.2023 по справі № 520/26624/23, а саме: зазначити місцезнаходження ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » та місцезнаходження та код ЄДРПОУ Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба - «вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023, ».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 15.12.2023 р. в наступній редакції:

«Стягнути з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію у розмірі суми податку з доходів фізичних осіб, утриманого з його грошового забезпечення в сумі 65400,83 грн. (шістдесят п`ять тисяч чотириста гривень 83 копійки) та індексацію в сумі 5416,50 грн. (п`ять тисяч чотириста шістнадцять гривень 50 копійок).».

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 11.09.2024 року.

Суддя Бадюков Ю.В.