Справа № 160/6540/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2024 року Справа № 160/6540/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:

1. Визнати протиправними дії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо нарахування Акціонерному товариству Криворізька теплоцентраль пені з податку на прибуток в сумі 41 611 643,76 грн.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДПС шляхом виключення з інтегрованої картки платника податків з податку на прибуток Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль пені в сумі 41 611 643,76 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 12.09.2024 року судом поставлено питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/17058/22.

Представник позивача на питання головуючого не змогла надати відповідь.

Представник відповідача 1 щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача 2 вирішення питання щодо зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги щодо незаконного нарахування пені, позивач зазначив, що вказаний факт був встановлений судовим рішенням, яке набрало законної сили. Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль, в якому, просило: стягнути з Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль податковий борг в загальній сумі 68 229 010,43 грн на користь державного бюджету України (справа №160/17058/22). В обґрунтування позовної заяви зазначалося, що в облікових картках платника податків АТ Криворізька теплоцентраль рахується податковий борг в загальній сумі 68 229 010,43 грн, який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань, з яких 16 735 877,08 грн недоїмка, 51 425 356,41 грн пеня, 67 776,22 грн відсотки по розстрочці. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, що стало підставою для звернення податкового органу до суду із зазначеним позовом. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року у справі №160/17058/22 адміністративний позов Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про стягнення податкового боргу задоволено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі №160/17058/22 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року у справі №160/17058/22 скасовано. В задоволенні адміністративного позову Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про стягнення податкового боргу відмовлено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 по справі №160/17058/22 встановлено обставини незаконності нарахування та безпідставності стягнення з АТ КТЦ пені з податку на прибуток в сумі 51 425 356,41 грн. Судове рішення набрало законної сили.

Однак, судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 06 вересня 2024 року у справі №160/17058/22 касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2023 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль податкового боргу в сумі 51425356,41 грн.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що рішення у адміністративній справі №160/17058/22 матиме істотне значення для вирішення спору по суті у цій справі, у зв`язку з чим провадження у адміністративній справі № 160/6540/24 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/17058/22, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/6540/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/17058/22.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/17058/22.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса