Справа № 754/12017/24
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

02.09.2024 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

12.09.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду від 02.09.2024. У своїй заяві про поновлення процесуального строку позивач повторно зазначає, що підставами пропущеного строку звернення до суду стало те, що він не отримував ухвал суду по справі № 754/8615/24, а відслідковував рух справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також позивач зазначає, що лише 13.08.2024, після оновлення застосунку «Дія» він дізнався про існування ухвал по справі № 754/8615/24. Додатково позивач зазначає, що з 13.05.2024 він перебував 90 днів у відрядженні в смт. Чабани, Фастівського району, Київської області. А отже строки звернення до суду із даним позовом у даному випадку ним пропущені не були.

Статтею 55 Конституції України проголошено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно із ч. 5 ст. 125 Конституції України з метою захисту прав, свобод та інтересів особи у сфері публічно-правових відносин діють адміністративні суди.

Юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає та встановлює Кодекс адміністративного судочинства України.

Зокрема, глава 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначає правила віднесення справ до адміністративної юрисдикції, а також розмежовує предметну, інстанційну юрисдикцію та територіальну підсудність різних адміністративних справ.

Пунктами 1 та 4 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а також адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, тобто у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 123 КАС України, вбачається, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом установлено, що підстави вказані позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду є неповажними з таких підстав.

01.01.2024 інспектором УПП у м. Києві, старшим лейтенантом поліції Струком В.М. було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 .

13.05.2024 ОСОБА_1 , був відряджений до смт. Чабани, Фастівського району, Київської області на 90 днів, що підтверджується копією наказу.

20.05.2024 державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відкрито виконавче провадження № 75066930, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сфері безпеки дорожнього руху, в розмірі 6800,00грн.

09.06.2024 ОСОБА_1 направив до Деснянського районного суду м. Києва адміністративний позов про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

14.06.2024 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, по справі № 754/8615/24 адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності - було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

14.06.2024, ухвала Деснянського районного суду м. Києва, по справі № 754/8615/24, була надіслана для оприлюднення до реєстру: 14.06.2024, зареєстрована: 15.06.2024, забезпечено надання загального доступу: 17.06.2024, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

08.08.2024 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, по справі № 754/8615/24 адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто.

08.08.2024, ухвала Деснянського районного суду м. Києва, по справі № 754/8615/24, була надіслана для оприлюднення до реєстру: 08.08.2024, зареєстрована: 09.08.2024, забезпечено надання загального доступу: 09.08.2024, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

28.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом про скасування постанови.

З вищенаведеного вбачається, що позивачем ОСОБА_1 пропущені строки звернення до суду з даним позовом. А підстави вказані позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а саме неотримання ухвал суду по справі №754/8615/24, відсутність вищевказаних ухвал в Єдиному реєстрі судових рішень - суд визнає неповажними. Також суд визнає неповажною і обставину відрядження позивача в межах Київської області, оскільки адміністративний позов по справі № 754/8615/24, позивачем вже був поданий під час його відрядженню.

Крім того з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №381328 від 01.01.2024, в графі 9. працівниками поліції зазначено "від підпису відмовився", а отже це дає можливість суду встановити, що позивач був обізнаний про наявність постанови, ще з січня 2024 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що пропущення строків звернення до суду обумовлено виключно суб`єктивною поведінкою заявника, суд дійшов висновку про відсутність підстав визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду, встановленого законом, відмову в задоволенні клопотання та повернення позовної заяви позивачу.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, визнає позовну заяву неподаною та повертає з додатками позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 13.09.2024.

Суддя В.В. Бабко