Справа № 320/4525/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 вересня 2024 року №320/4525/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз`яснення рішення суду та питання щодо виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач), в якому просить зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу з урахуванням кратного пільгового обчислення як один рік шість місяців за один рік роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, з 20.10.1986 22.03.1991 та з 17.03.1993 01.04.1994, починаючи з 16.09.2021р., з урахуванням виплачених сум.

Рішенням КОАС за наведеним позовом від 28.02.2024р. (справа №320/4525/22) позовні вимоги гр. ОСОБА_1 задоволено частково, тим самим ухвалено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10; ) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи в районі Крайньої Півночі (Республіка Саха (Якутія) з 20.10.1986р. по 31.12.1990р. із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10; ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до страхового стажу, що враховується при призначенні, виплаті та перерахунку пенсії, періоду роботи в районі Крайньої Півночі (Республіка Саха (Якутія) з 06.04.1987р. по 31.12.1990р. у кратному пільговому обчисленні один рік роботи як один рік і шість місяців;

- стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10; ).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

25.06.2024р. рішення набрало законної сили.

В подальшому позивачем до суду подано заяву про роз`яснення вказаного судового рішення в частині дати, з якої воно має бути виконане в зобов`язальній частині.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що при складанні тексту вказаного вище рішення було допущено технічну описку, а саме помилково не зазначено інформації у зобов`язальній частині, яка послугувала підставою для подання наведеної заяви.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Водночас, оскільки питання, яке послугувало підставою для подання позивачем заяви про роз`яснення рішення суду, є вирішеним після виправлення судом встановленої описки у цьому рішенні, підстави для задоволення поданої заяви - наразі відсутні.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про роз`яснення рішення суду.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 28.02.2024р. по справі за №320/4525/22, а саме третій абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10; ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до страхового стажу, що враховується при призначенні, виплаті та перерахунку пенсії, періоду роботи в районі Крайньої Півночі (Республіка Саха (Якутія) з 06.04.1987р. по 31.12.1990р. у кратному пільговому обчисленні один рік роботи як один рік і шість місяців, починаючи з 16.09.2021р.".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.