Справа № 440/8207/24
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8207/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., у ході підготовки до розгляду по суті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

стягнути з відповідача на користь позивача 22 993 грн 63 коп, передбаченого частиною 1 статті 117 Кодексу законів про працю України відшкодування за 31 день затримки з вини відповідача розрахунку при звільненні з військової служби 07.05.2024 з дня звільнення по день виплати відповідачем позивачу 07.06.2024 року, нарахованих відповідачем належних позивачу (звільненому) сум, про розміри яких між сторонами не було спору, а саме:

окладу за військовим званням до 07 травня 2024 року в сумі 167 грн 10 коп.;

посадового окладу до 07 травня 2024 року в сумі 575 грн 81 коп.;

надбавки за вислугу років до 07 травня 2024 року в сумі 222 грн 87 коп.;

надбавки за особливості проходження військової служби до 07 травня 2024 року - у розмірі 627 грн 75 коп.;

щомісячної премії до 07 травня 2024 року в сумі - 3264 грн 82 коп.; компенсації невикористаної відпустки в сумі 48768 грн 24 коп.;

матеріальної допомоги за 2024 рік для вирішення соціально - побутових питань;

одноразової грошової допомоги при звільненні із військової служби в сумі 22376 грн. 17 коп.

Ухвалою від 15.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, розгляд справи встановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

01.08.2024 до суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 на позовну заяву, в якому представник відповідача стверджував, що позивач звернувся одночасно з ідентичними позовами до Черкаського окружного адміністративного суду та Полтавського окружного адміністративного суду. Черкаський окружний адміністративний суд розглядає наразі справу №580/6360/24, в якій аналогічний предмет і підстави зі справою №440/8207/24, що розглядає Полтавський окружний адміністративний суд. Таким чином, відповідач стверджував, що позивач просить два суди одночасно стягнути з відповідача одну і ту саму компенсацію, що має ознаки зловживання процесуальними правами, а саме: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, неприпустимість чого прямо визначається ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №580/6360/24 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позовні вимоги є ідентичними позовним вимогам у справі №440/8207/24.

Тому твердження відповідача про процесуальне зловживання підлягає перевірці.

Тож суд вважає за необхідне звернутися до Черкаського окружного адміністративного суду зі запитом про надання копії позову, поданого у справі №580/6360/24.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Звернутися до Черкаського окружного адміністративного суду зі запитом про надання копії позову ОСОБА_1 , поданого у справі №580/6360/24.

Запит направити до Черкаського окружного адміністративного суду окремим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І.С. Шевяков