Справа № 400/4464/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2024 р. № 400/4464/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагаря В.С. у порядку письмового провадження, розглянув питання щодо залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДержавної установи "Казанківська виправна колонія (№93)", вул. Індустріальна, 4,Новоданилівка,Баштанський район, Миколаївська область,56022,

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з адміністративним позовом до Державної установи "Казанківська виправна колонія (№93)" (далі відповідач) з вимогами Визнати протиправною відмову Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» оформити відмітку кадрового підрозділу відповідно до вимог статті 97 та статті 100 Закону України «Про Національну поліцію» в частині підстави для виплати одноразової грошової допомоги на заяві ОСОБА_1 про виплату ОГД в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності від 22 березня 2024 року. Зобов`язати Державну установу «Казанківська виправна колонія (№93)» оформити відмітку кадрового підрозділу в частині підстави для виплати одноразової грошової допомоги відповідно до вимог статті 97 та статті 100 Закону України «Про Національну поліцію».

Ухвалою від 15.05.2024 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин третьої, четвертої, шостої, сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Оскільки Департаментом з питань виконання кримінальних покарань повернуто документи щодо призначення та виплати ОГД ОСОБА_1 без чіткого зазначення у чому саме полягає не відповідність документів вимогам чинного законодавства, цей орган державної влади належить залучити до участі у справі як другого відповідача та установити йому строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі як другого відповідача Департамент з питань виконання кримінальних покарань (вул. Юрія Іллєнка, 81,м. Київ,04050, ).

2. Установити Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (вул. Юрія Іллєнка, 81,м. Київ,04050, ) строк для подання відзиву на позовну заяву з обов`язковим зазначення причини невідповідності поданих документів щодо призначення та виплати ОГД Ковальчуку С.С. вимогам чинного законодавства та доказів на його підтвердження (в чому саме полягає невідповідність) з доказами його направлення позивачу - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали .

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. С. Брагар