Справа № 620/7725/24
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 вересня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/7725/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просить внести виправлення у рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2024, шляхом зазначення дати заяви позивача, яку необхідно розглянути, «від 30.04.2024» замість «від 29.04.2024».
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без представників сторін.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, суд звертає увагу, що описка це помилка в написаному тексті, тобто помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила, у тому числі, зобов`язати відповідача призначити та виплачувати їй пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку з 30.04.2024 відповідно до статті 55 Закону України ''Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи''.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 позов задоволено частково та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.04.2024 та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні (а.с. 38-40).

Відповідач у поданій заяві просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду, зазначивши дату заяви ОСОБА_1 , яку необхідно повторно розглянути, «від 30.04.2024» замість «від 29.04.2024».

Разом з тим, суд звертає увагу, що матеріалами справи, а саме рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 07.05.2024 №23 підтверджується, що позивач звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України саме 29.04.2024, про що й зазначено в рішенні (а.с. 25-26).

За наведених обставин, не встановлено, що Чернігівським окружним адміністративним судом допущено описку у рішенні від 15.07.2024, тому у задоволенні поданої відповідачем заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 відповідачу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.09.2024.

Суддя С.В. Бородавкіна