Справа № 463/891/24
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/891/24 Провадження № 2-аво/450/1/24
УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кулеба Володимир Миколайович до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

13.03.2024 року ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кулеба Володимир Миколайович до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19.08.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 11.06.2024 року, в якій просить виправити описку у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.06.2024 року у справі N? 463/891/24.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні від 11.06.2024 року судом допущено описку та помилково вказано у резолютивній його частині «Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605, 60 гривень», коли вірним буде «Стягнути з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605, 60 гривень», що відповідає матеріалам позовної заяви та додаткам до неї.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в рішенні судду від 11.06.2024 року слід виправити описку, а саме замість зазначення в резолютивній частині «Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605, 60 гривень» вважати правильним «Стягнути з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605, 60 гривень».

Керуючись ст. 253КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

виправити описку у резолютивній частині рішення судді від 11.06.2024 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кулеба Володимир Миколайович до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, де вказано «Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605, 60 гривень`та вважати правильним «Стягнути з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605, 60 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів через Пустомитівський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук