Справа № 140/5007/24
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

13 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/5007/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 03.09.2024 даний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Миколаївській області від 05.04.2024 №40 про відмову у призначенні пенсії; зобов`язано ГУ ПФУ в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи в колгоспі ім. Пархоменка з 01.01.1986 по 05.05.2000 та період роботи з 06.05.2000 по 08.12.2003; зобов`язано ГУ ПФУ в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.03.2024 про призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 №796-ХІІ, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

11.09.2024 представником ГУ ПФУ в Миколаївській області подано до суду заяву про внесення виправлень у судове рішення, а саме щодо правильного зазначення номера рішення ГУ ПФУ в Миколаївській області від 05.04.2024 про відмову у призначенні пенсії, "49" замість зазначеного "40".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 03.09.2024 допущено описку у зазначенні номеру оскаржуваного рішення органу Пенсійного фонду, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ГУ ПФУ в Миколаївській області про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 у справі №140/5007/24, а саме: замість номеру рішення ГУ ПФУ в Миколаївській області від 05.04.2024 про відмову у призначенні пенсії « 40» необхідно читати « 49».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк