Справа № 300/6093/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 300/6093/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Нововолинської міської ради про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Нововолинської міської ради до Державного реєстратора Рівненської сільської ради Волинської області Синіцької Надії Павлівни, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-керуюча компанія Бюро Інвестиційних програм», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство «Оснастка» про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська міська рада звернулася з позовом до Державного реєстратора Рівненської сільської ради Волинської області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:008:0064 за Акціонерним товариством «Оснастка» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.11.2023 адміністративну справу №300/6093/23 за позовом Нововолинської міської ради до Державного реєстратора Рівненської сільської ради Волинської області ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-керуюча компанія Бюро Інвестиційних програм», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство «Оснастка» про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою передано за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду, яка надійшла до нього 20.12.2023.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року прийнято до провадження адміністративну справу та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 провадження

в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/5436/23.

04.09.2024 від представника Нововолинської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі.

Згідно із частинами першою - третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 по справі №300/5436/23 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 залишено без змін.

Враховуючи, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2024 по справі №300/5436/23 набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає, суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, та необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Нововолинської міської ради до Державного реєстратора Рівненської сільської ради Волинської області ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-керуюча компанія Бюро Інвестиційних програм», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство «Оснастка» про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк