Справа № 440/3715/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 вересня 2024 року м. Київ № 440/3715/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання протиправними та нечинним, скасування Порядку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (далі відповідач), у якому просив суд визнати протиправним, нечинним та скасувати Порядок розгляду скарг/повідомлень щодо фактів академічного плагіату, фабрикації, фальсифікації, затверджений протоколом Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти № 16 (45) від 24.10.2023 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2024, адміністративну справу № 440/3715/24 було передано за підсудністю на розгляд Київському окружному адміністративному суду. Провадження у справі судом не відкривалось.

Ця справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду 03.07.2024 та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Шевченко А.В.

Ухвалою від 09.07.2024 адміністративну справу прийнято до провадження суддею Шевченко А.В., відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 07.08.2024.

У зв`язку із неявкою в підготовче судове засідання представника позивача, розгляд справи протокольною ухвалою суду від 07.08.2024 відкладено на 11.09.2024.

У судове засідання, призначене на 11.09.2024, сторони, належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Разом з тим, від представника позивача - адвоката Тарана Д.П. через електронний кабінет користувача підсистеми «Електронний суд» 02.09.2024 (зареєстровано судом 04.09.2024) надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглядаючи клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходив з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача чи його представника заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, та враховуючи, що представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду, а підстави для її відмови відсутні з огляду на те, що розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання протиправними та нечинним, скасування Порядку залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.