Справа № 296/4982/24
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4982/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 03 червня 2024 року та від 04 липня 2024 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

27.05.2024 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради (відповідач), в якій просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП № від 18.01.2024 до повідомлення серія ІЖ №00061334 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП № від 18.01.2024, в якій вказувала, що дізналась про наявність оскаржуваної постанови 29.04.2024 та звернулась до Житомирського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який дорученням від 20.05.2024 позивачці було призначено адвоката, якій підготував позовну заяву.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.05.2024, для розгляду адміністративної справи № 296/4982/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

03.06.2024 ухвалою суду позовну заяву позивачки залишено без руху через її невідповідність вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, не зазначення дати отримання позивачкою копії оскаржуваної постанови та надано позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

04.07.2024 ухвалою суду продовжено позивачці процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку із неповідомленням суду дати отримання копії оскаржуваної постанови.

16.08.2024 позивач подала до суду заяву, в якій вказувала про те, що дізналася про наявність оскаржуваної постанови 29.04.2024, зазначала, що після звернення до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради отримала оскаржувану постанову, про її отримання не розписувалась.

Справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира як адміністративному суду; підстав для відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Водночас, заява позивача про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін у справі.

Керуючись статтями 171, 256, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №296/4985/24 за позовом ОСОБА_2 до Муніципальної інспекції Житомирської міськради про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

2. Заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2024 о 14:30 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зал судових засідань №223-1.

3. Відповідач має право подати до суду відзив на позов протягом п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА