Справа № 380/10545/24
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 вересня 2024 рокусправа № 380/10545/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Моляща Т.В.,

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Козак В.І.,

представник відповідача Твердовська У.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача про залишення без розгляду позову фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Львівській про визнання протиправними дій та акта, -

в с т а н о в и в:

фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС України у Львівській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області щодо проведення з 05.06.2023 по 09.06.2023 невиїзної документальної перевірки за період 08.02.2018 по 17.02.2021 та складання акту від 16.06.2023 № 16396/13-01-24-09/, за результатами якої прийнято протиправні рішення;

- акт індивідуальної дії - акт документальної перевірки від 16.06 2023 № 1396/13- 01-24-09/, діяльності ФОП - ОСОБА_1 , яка проведена ГУ ДПС у Львівській області за період з 08.02.2018 по 17.02.2021 визнати незаконною та відсутність правових наслідків такої.

Ухвалою судді від 21.05.2024 позовну заяву фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 залишено без руху

Ухвалою від 08.07.2024 суддя відкрила провадження в адміністративній справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач у підготовчому засіданні клопотання підтримала.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала щодо залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 9, 44,183, 240, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Львівській про визнання протиправними дій та акта залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 12.09.2024.

Суддя Кедик М.В.