Справа № 420/238/24
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/238/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі № 420/238/24,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року залишено без змін.

19 серпня 2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково вказано назву суду, що ухвалив оскаржуване рішення «Миколаївський окружний адміністративний суд» замість вірної «Одеський окружний адміністративний суд».

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня року допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково вказано назву суду, що ухвалив оскаржуване рішення «Миколаївський окружний адміністративний суд» замість вірної «Одеський окружний адміністративний суд».

За таких обставин, описка, допущена в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі 420/238/24, вказавши назву суду, що ухвалив оскаржуване рішення «Одеський окружний адміністративний суд» замість помилково зазначеної «Миколаївський окружний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова