Справа № 440/8078/24
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/8078/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Литвин М.О.

представника позивача Скабука Ю.М.,

представника відповідача Трофімченка В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області від 26 червня 2024 року №1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8078/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Предметом позову у цій справі є податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Полтавській області форми "Р" від 26.06.2024 №1, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 9 496 112 грн. 50 коп., з яких за податковими зобов`язаннями - 7 596 890 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 1 899 222 грн. 50 коп.

У ході підготовчого засідання встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС в Полтавській області форми "Р" від 26.06.2024 №1 прийнято на підставі акта про результатами документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" від 17.05.2024 №6850/16-31-07-01-02/41057949.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами пункту 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з частинами 2, 4 статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на викладене вище, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Головного управління ДПС в Полтавській області: 1) детальний розрахунок збільшеної податковим повідомленням - рішенням Головного управління ДПС в Полтавській області форми "Р" від 26.06.2024 №1 суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розрізі кожного контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017", кожної господарської операції та кожного податкового періоду, за який позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість, із зазначенням сум податкового зобов`язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), нарахованих окремо по кожному такому податковому періоду; 2) засвідчені належним чином копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" (звітні та уточнюючі) з усіма додатками до них за: вересень 2020 року, квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року серпень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року; 3) витяг з Єдиного реєстру податкових накладних із усіма даними, які досліджувалися у ході перевірки, про що зазначено на сторінці 12 акту про результатами документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" від 17.05.2024 №6850/16-31-07-01-02/41057949; 4) засвідчені належним чином копії висновків експертів №14 від 31.01.2022, №3716 від 21.03.2024, №12603 від 29.09.2023, на які наявні посилання на сторінках 12, 13 акту про результатами документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" від 17.05.2024 №6850/16-31-07-01-02/41057949 та у оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні Головного управління ДПС в Полтавській області форми "Р" від 26.06.2024 №1; 5) засвідчену належним чином копію листа Державної митної служби України "Про класифікацію товарів згідно з УКТЗЕД" від 12.02.2021 №4401-21, на який наявне посилання на сторінці 13 акту про результатами документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" від 17.05.2024 №6850/16-31-07-01-02/41057949; 6) письмові пояснення з питання, чи ухвалені вироки суду в кримінальних провадженнях №0001701 від 01.01.2022 та №0000249 від 09.05.2022, про які зазначено на сторінках 12, 13 акту про результатами документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" від 17.05.2024 №6850/16-31-07-01-02/41057949 та в оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні Головного управління ДПС в Полтавській області форми "Р" від 26.06.2024 №1, та копії таких вироків судів, у разі якщо вироки ухвалені; 7) засвідчені належним чином копії рішень щодо ТОВ "Ростгруп-Енерго", реквізити яких вказані на сторінці 15 акту про результатами документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" від 17.05.2024 №6850/16-31-07-01-02/41057949 (№15249 від 05.02.2020, №35926 від 29.05.2020, №34127 від 02.10.2023).

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Головного управління ДПС в Полтавській області:

1) детальний розрахунок збільшеної податковим повідомленням - рішенням Головного управління ДПС в Полтавській області форми "Р" від 26.06.2024 №1 суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розрізі кожного контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017", кожної господарської операції та кожного податкового періоду, за який позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість, із зазначенням сум податкового зобов`язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), нарахованих окремо по кожному такому податковому періоду;

2) засвідчені належним чином копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" (звітні та уточнюючі) з усіма додатками до них за: вересень 2020 року, квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року серпень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року;

3) витяг з Єдиного реєстру податкових накладних із усіма даними, які досліджувалися у ході перевірки, про що зазначено на сторінці 12 акту про результатами документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" від 17.05.2024 №6850/16-31-07-01-02/41057949;

4) засвідчені належним чином копії висновків експертів №14 від 31.01.2022, №3716 від 21.03.2024, №12603 від 29.09.2023, на які наявні посилання на сторінках 12, 13 акту про результатами документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" від 17.05.2024 №6850/16-31-07-01-02/41057949 та у оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні Головного управління ДПС в Полтавській області форми "Р" від 26.06.2024 №1;

5) засвідчену належним чином копію листа Державної митної служби України "Про класифікацію товарів згідно з УКТЗЕД" від 12.02.2021 №4401-21, на який наявне посилання на сторінці 13 акту про результатами документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" від 17.05.2024 №6850/16-31-07-01-02/41057949;

6) письмові пояснення з питання, чи ухвалені вироки суду в кримінальних провадженнях №0001701 від 01.01.2022 та №0000249 від 09.05.2022, про які зазначено на сторінках 12, 13 акту про результатами документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" від 17.05.2024 №6850/16-31-07-01-02/41057949 та в оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні Головного управління ДПС в Полтавській області форми "Р" від 26.06.2024 №1, та копії таких вироків судів, у разі якщо вироки ухвалені;

7) засвідчені належним чином копії рішень щодо ТОВ "Ростгруп-Енерго", реквізити яких вказані на сторінці 15 акту про результатами документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ТРЕЙД 2017" від 17.05.2024 №6850/16-31-07-01-02/41057949 (№15249 від 05.02.2020, №35926 від 29.05.2020, №34127 від 02.10.2023).

Зазначені документи надати у строк до 25 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 8, 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2024 року.

Суддя С.С. Сич