Справа № 140/1621/24
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

11 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/1621/24 пров. № А/857/15188/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження щодо розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року у справі № 140/1621/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 297572,92 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року задоволено позов.

Не погодившись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку та просить скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, апеляційну скаргу мотивовано тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм процесуального та матеріального права. Подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/5792/24

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року у справі № 140/1621/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та запропоновано подати заперечення щодо клопотання в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Головне управління ДПС у Волинській області подало відзив на апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 у справі №140/5792/24 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.07.2023.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на положення статті 236 КАС України, враховуючи, що правовідносини у справі №500/5792/24 щодо визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.07.2023 є підставою для виникнення податкового боргу в сумі 297572,92 грн. та даній справі №140/1621/24 про стягнення податкового боргу безпосередньо пов`язані, а встановлення фактів під час розгляду справи впливають на наслідки розгляду даної справи, з врахуванням об`єктивної неможливості та на підставі аналізу матеріалів справ, враховуючи вимоги статті 242 КАС України щодо законності і обґрунтованості судового рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №140/1621/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/5792/24.

Керуючись статтями 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження №А/857/15188/24 щодо розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року у справі № 140/1621/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/5792/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк