Справа № 520/21098/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

11 вересня 2024 року справа № 520/21098/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Військової частини НОМЕР_1 про: 1) визнання бездіяльності військової частини НОМЕР_2 в особі командира військової частини НОМЕР_2 у не прийнятті рішення по суті рапорту ОСОБА_1 03.04.2024 про звільнення з військової частини НОМЕР_2 протиправною; 2) зобов`язання військової частини НОМЕР_2 в особі командира військової частини НОМЕР_2 прийняти рішення по суті рапорту та повідомити у письмовій формі ОСОБА_1 про прийняте рішення по суті рапорту,

встановив:

Спір склався з приводу наявної (на думку заявника) бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 в особі командира Військової частини НОМЕР_2 у не прийнятті рішення по суті рапорту ОСОБА_1 03.04.2024 про звільнення з військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 08.08.2024 р. по даній справі було відкрито провадження у порядку ст. 262 КАС України, а відповідача зобов`язано у строк не пізніше 15 днів з дати отримання копії ухвали подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: копії матеріалів рапорту заявника про звільнення з військової служби; копії прийнятих у ході та за наслідками розгляду указаного рапорту рішень (управлінських волевиявлень) суб"єктів владних повноважень; докази відповідності реально вчинених суб"єктами владних повноважень за матеріалами рапорту заявника про звільнення з військової служби управлінських волевиявлень вимогам ч.2 ст.2 КАС України; докази відсутності у заявника порушеного права (ущемленого інтересу) як об"єкту судового захисту згідно з ч.1 ст.2 КАС України; докази існування нездоланних чи непереборних перешкод для вчинення управлінського волевиявлення з приводу звільнення заявника з військової служби за рапортом від 03.04.2024р.) тощо.

Дана ухвала 08.08.2024р. доставлена до електронного кабінету відповідача в системі "Електронний суд", утім станом на 11.09.2024 р. ані відзиву на позов, ані жодних з витребуваних документів до суду не надходило.

Отже, відповідачем, який у розумінні п.7 ч.1 ст.4 КАС України є суб`єктом владних повноважень, не забезпечено виконання ані вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2024р. у справі №520/21098/24 про прийняття позову до розгляду, ані положень ст.162 КАС України.

Унаслідок цього, суд позбавлений можливості встановити об`єктивну істину у даному спорі.

Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1.Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: копії матеріалів рапорту заявника про звільнення з військової служби; копії прийнятих у ході та за наслідками розгляду указаного рапорту рішень (управлінських волевиявлень) суб"єктів владних повноважень; докази відповідності реально вчинених суб"єктами владних повноважень за матеріалами рапорту заявника про звільнення з військової служби управлінських волевиявлень вимогам ч.2 ст.2 КАС України; докази відсутності у заявника порушеного права (ущемленого інтересу) як об"єкту судового захисту згідно з ч.1 ст.2 КАС України; докази існування нездоланних чи непереборних перешкод для вчинення управлінського волевиявлення з приводу звільнення заявника з військової служби за рапортом від 03.04.2024р.) тощо.

2.Копії даної ухвали направити з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС.

3.Зобов`язати подати докази до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали засобами поштового зв`язку або за допомогою функціоналу Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

4.Роз"яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або неподання суб"єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин утворює склад протиправного діяння згідно з п.3 ч.1 ст.149 КАС України.

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко