Справа № 160/23922/24
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2024 рокуСправа № 160/23922/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

03 вересня 2024 року позивачі звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

03.09.2024 від позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до ст. 240 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів ч. 1ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Слід зазначити, що залишити позов без розгляду суд може своєю ухвалою за наявності для цього підстав, передбачених КАС України саме після відкриття провадження у справі. До відкриття провадження у справі суд може своєю ухвалою повернути позовну заяву позивачу за його заявою про відкликання відповідно до приписів п.2 ч.4ст.169 КАС України.

Нормами КАС України встановлено, що разі відкликання позивачем позовної заяви до відкриття провадження у справі, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до приписів п.2 ч.4ст.169 КАС України, а у разі відкликання позивачем позову після відкриття провадження у справі - такий позов залишається без розгляду згідно з вимогами п.5 ч.1ст.240 КАС України.

Станом на день подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду провадження у справі №160/23992/24 не відкрито, водночас, вказана заява свідчить про відкликання позивачем цієї позовної заяви, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що у даному випадку позовна заява підлягає саме поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням в порядку приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України, а не залишенню без розгляду.

При цьому, згідно з ч.8ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.169, 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко