Справа № 320/42980/24
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року № 320/42980/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське товариство меду» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ, 03151, ) звернулося до Київського окружного адміністративного суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське товариство меду» (вул. Олексієнка, буд. 19, с. Кадомка, Обухівський район, Київська область, 09253, ), в якому заявник просить суд постановити рішення про надання дозволу Головному управлінню ДПС у Київській області на погашення усієї суми податкового боргу або його частини за рахунок майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське товариство меду» (), що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на момент подачі позовної заяви щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу або його частини за рахунок майна боржника, що перебуває в податковій заставі, згідно з відомостями інформаційно-комунікаційної системи Державної податкової служби «Податковий блок», за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 1 958 170,67 грн - пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства. Контролюючим органом вжито заходів з погашення податкового боргу ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» () шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків платника податків, відкритих у банківських установах, на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду №320/19203/23 від 12.02.2024. До банківських установ 10.09.2024 спрямовані інкасові доручення на всі відкриті у банківських установах рахунки ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» (), які повернуті без виконання. ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» () протягом строків визначених ПК України, не сплатило податковий борг, на рахунках платника відсутні кошти, що можуть бути джерелом погашення податкового боргу, зі сторони платника податків відсутні будь-які дії спрямовані на врегулювання питання погашення заборгованості. Враховуючи наведене, за умови відсутності коштів на банківських рахунках, за рахунок яких можливе погашення податкового боргу, згідно з положенням пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, у контролюючого органу виникло право звернення до суду із заявою про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/38665/24 передана 14.08.2024 о 16 год. 00 хв. до розгляду судді Парненко В.С.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/42980/24 передана 11.09.2024 о 15 год. 30 хв. до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 о 16 год. 15 хв. заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 о 16 год. 00 хв. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 13.09.2024 о 11 год. 00 хв.

13.09.2024 представником заявника подано до суду клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Представник ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» в судове засідання не прибув, відзиву або пояснень в обґрунтування власної правової позиції до суду не надіслав.

Про розгляд заяви про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків в судовому засіданні, призначеному на 13.09.2024, суд повідомив ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» шляхом направлення ухвали від 12.09.2024 та повістки про виклик на офіційну електронну пошту .

Судом також було здійснено виклик представника відповідача в судове засідання шляхом здійснення телефонних дзвінків за номер: НОМЕР_1 , що підтверджується складеною працівником суду телефонограмою, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ч.7 ст. 283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Враховуючи, що обставиною, яка зумовила звернення до суду податкового органу із цією заявою є факт повернення платіжних інструкцій 11.09.2024 о 11 год. 20 хв. без виконання банківською установою до податкового органу, та скорочені строки розгляду відповідної категорії судової справи, суд здійснює розгляд заяви за наявними у справі документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське товариство меду» () зареєстровано 18.08.2014, перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Київській області, Обухівське управління, Кагарлицька державна податкова інспекція (Кагарлицький район).

Згідно з відомостями інформаційно-комунікаційної системи Державної податкової служби «Податковий блок», за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 1 809 341,79 грн - пеня за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства.

06.09.2021 податковим органом сформовано податкову вимогу №0-1012 з повідомленням про наявність податкового боргу за ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» на суму 153 828,88 грн, яка отримана представником ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» 14.09.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.02.2022 Головним управлінням ДПС у Київській області прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ», яке отримано представником ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» 10.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.10.2022 Головним управлінням ДПС у Київській області складено акт опису майна №224, яким описано у податкову заставу майно ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» - пакувальна установка «Твист-Офф» з дозуванням і вакуумуванням, заводський номер 526, паспорт ИН-67 00 000ПС, рік випуску 2016 - 1 шт. на суму 249 750 грн.

Вказаним актом підтверджено відсутність на день складання цього акту майна, що може бути описано у податкову заставу.

Зважаючи на збільшення суми податкового боргу, ГУ ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» про стягнення податкового боргу в розмірі 1 804 341,79 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 у справі №320/19203/23 адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ТОВ "Українське товариство меду" про стягнення податкового боргу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське товариство меду" () податковий борг в розмірі 1 804 341 (один мільйон вісімсот чотири тисячі триста сорок одну) гривню 79 (сімдесят дев`ять) копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 у справі №320/19203/23 не оскаржувалось та набрало законної сили.

До банківських установ 10.09.2024 спрямовані інкасові доручення на всі відкриті у банківських установах рахунки ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» (), які повернуті без виконання, а саме АТ «ПУМБ»:

- платіжна інструкція №1929 від 29.08.2024 (списання (стягнення) коштів);

- платіжна інструкція №1930 від 29.08.2024 (списання (стягнення) коштів);

- платіжна інструкція №1933 від 29.08.2024 (списання (стягнення) коштів);

- платіжна інструкція №1936 від 29.08.2024 (списання (стягнення) коштів);

- платіжна інструкція №1939 від 29.08.2024 (списання (стягнення) коштів);

- платіжна інструкція №1942 від 29.08.2024 (списання (стягнення) коштів).

Платіжні інструкції повернуті 11.09.2024 о 11 год. 20 хв., зокрема зазначене підтверджується відміткою АТ «ПУМБ» на зворотному боці платіжних інструкцій та підписом про дату та час отримання платіжних інструкцій головним державним інспектором ГУ ДПС у Київській області Іщенко Ж.В.

Платіжні інструкції повернуті без виконання у зв?язку із відсутністю коштів на рахунках ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» (), що свідчить про неможливість виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року у справі №320/19203/23 про стягнення податкового боргу

Факт повернення платіжних інструкцій 11.09.2024 о 11 год. 20 хв. без виконання банківською установою до податкового органу зумовило звернення Головного управління ДПС у Київській області до Київського окружного адміністративного суду із заявою про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Надаючи правову оцінку вимогам заяви про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Згідно із підпунктом 14.1.155 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом. У разі невиконання платником податків грошового зобов`язання, забезпеченого податковою заставою, орган стягнення у порядку, визначеному цим Кодексом, звертає стягнення на майно такого платника, що є предметом податкової застави.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 88.1 статті 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно з підпунктом 89.1.1 пункту 89.1 статті 89 ПК України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Право податкової застави виникає також у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу (підпункт 89.1.2 пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відмова платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, не звільняє такого платника податків від поширення права податкової застави на описане майно. У такому випадку опис здійснюється у присутності не менш як двох понятих.

Згідно з пунктом 89.4 статті 89 ПК України у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Судом встановлено, що 06.09.2021 податковим органом сформовано податкову вимогу №0-1012 з повідомленням про наявність податкового боргу за ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» на суму 153 828,88 грн, яка отримана представником ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» 14.09.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.02.2022 Головним управлінням ДПС у Київській області прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ», яке отримано представником ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» 10.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.10.2022 Головним управлінням ДПС у Київській області складено акт опису майна №224, яким описано у податкову заставу майно ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» - пакувальна установка «Твист-Офф» з дозуванням і вакуумуванням, заводський номер 526, паспорт ИН-67 00 000ПС, рік випуску 2016 - 1 шт. на суму 249 750 грн.

Статтею 95 ПК України регламентовано порядок продажу майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.п.95.1, 95.2, 95.3 цієї статті, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Позивачем було вжито заходів щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а саме на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 у справі №320/19203/23 до банківських установ 10.09.2024 спрямовані інкасові доручення на всі відкриті у банківських установах рахунки ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» (), які повернуті без виконання, а саме АТ «ПУМБ»:

- платіжна інструкція №1929 від 29.08.2024 (списання (стягнення) коштів);

- платіжна інструкція №1930 від 29.08.2024 (списання (стягнення) коштів);

- платіжна інструкція №1933 від 29.08.2024 (списання (стягнення) коштів);

- платіжна інструкція №1936 від 29.08.2024 (списання (стягнення) коштів);

- платіжна інструкція №1939 від 29.08.2024 (списання (стягнення) коштів);

- платіжна інструкція №1942 від 29.08.2024 (списання (стягнення) коштів).

Платіжні інструкції повернуті 11.09.2024 о 11 год. 20 хв., зокрема зазначене підтверджується відміткою АТ «ПУМБ» на зворотному боці платіжних інструкцій та підписом про дату та час отримання платіжних інструкцій головним державним інспектором ГУ ДПС у Київській області Іщенко Ж.В.

Платіжні інструкції повернуті без виконання у зв?язку із відсутністю коштів на рахунках ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТОВАРИСТВО МЕДУ» (), що свідчить про неможливість виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року у справі №320/19203/23 про стягнення податкового боргу

Обов`язкові умови (обставини), наявність яких в своїй сукупності зумовлює виникнення у податкового органу права на звернення до суду із даним позовом: наявність у платника податків боргу зі сплати податків (зборів, обов`язкових платежів); сума заборгованості платника податків на момент звернення податкової служби до суду із позовом про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника має бути узгодженою у встановленому законодавством порядку; відсутність коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; наявність майна платника податків - боржника у податковій заставі.

Сукупність вказаних обставин наділяє податковий орган правом на звернення до суду із позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Вказана правова позиція узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.03.2023 у справі №440/11471/21.

Визначаюсь із сумою податкового боргу, судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 у справі №320/19203/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське товариство меду" () податковий борг в розмірі 1 804 341 (один мільйон вісімсот чотири тисячі триста сорок одну) гривню 79 (сімдесят дев`ять) копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Отже, підтверджена в судовому порядку узгоджена сума до стягнення, яка не може бути примусово стягнута через відсутність коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське товариство меду" є 1 804 341, 79 грн.

Заявник в заяві вказує про наявність податкового боргу за Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське товариство меду" на суму 1 958 170,67 грн, проте подає до заяви докази узгодженості податкового боргу лише на суму 1 804 341, 79 грн.

Відтак, суд вважає, що доведеним та обґрунтованим надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 1 804 341, 79 грн.

За наведених обставин погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українське товариство меду» з посиланням на відповідні докази вбачається, що податковий орган дійсно вжив усю передбачену ПК України сукупність заходів, спрямованих на стягнення коштів з платника податків, до звернення з вимогами про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

При цьому є наявною вся сукупність умов (узгоджена сума податкового боргу в розмірі 1 804 341, 79 грн, відсутність коштів на рахунках платника податків у банках, наявність майна відповідача у податковій заставі), що надає право контролюючому органу відповідно до підпункт 20.1.341. пункту 20.1 статті 20 ПК України звертатися до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу або його частини за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до частини восьмої статті 283 КАС України рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4, 7 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню.

Згідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищенаведене, дослідивши і оцінивши усі наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви позивача про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків на суму податкового боргу 1 804 341, 79 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Позивачем не надано суду доказів понесення витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72-78, 90, 139, 143, 242-246, 251, 255 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське товариство меду» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків - задовольнити частково.

Надати Головному управлінню ДПС у Київській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 1 804 341, 79 грн за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське товариство меду» (), що перебуває в податковій заставі, відповідно до акту опису №224 від 31.10.2022.

В задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти з дня його проголошення .

Повне найменування сторін:

Заявник - Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, адреса: вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ, 03151, .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське товариство меду», адреса: вул. Олексієнка, буд. 19, с. Кадомка, Обухівський район, Київська область, 09253, .

Суддя Парненко В.С.