Справа № 140/9497/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

12 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9497/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд:

1) визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2024 щодо придатності позивача ОСОБА_1 до військової служби;

2) зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити та провести повторний огляд щодо придатності позивача ОСОБА_1 до військової служби.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2024 щодо придатності позивача ОСОБА_1 до військової служби.

Вивчивши вказану заяву суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на таке.

Частиною четвертою статті 152 КАС Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З дослідження матеріалів справи встановлено, що до заяви про забезпечення позову не додано копії постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2024 щодо придатності позивача ОСОБА_1 до військової служби.

Водночас, до позовної заяви додано фотокопію ймовірно останньої сторінки вказаної постанови поганої якості, яка містить висновок «придатний до військової служби», однак відсутні будь які реквізити, за якими можна було б ідентифікувати цей документ як щодо належності до позивача так і загалом встановити, що це за документ та його зміст.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог пункту 5 частини першої статті 152 КАС України в частині подання до суду документу, про зупинення дії якого просить позивач, що в свою чергу унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф.А. Волдінер