Справа № 535/708/24
Суддя: Шолудько А. В.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/708/24
Провадження № 2-а/535/12/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, надісланим до суду поштою 19.08.2024, до відповідача про скасування постанови від 09.08.2024 серії ЗхРУ №016113 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.202 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 850,00 грн, та просить закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22.08.2024 провадження у даній справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.28-29).

Відповідач Військова частина НОМЕР_1 (відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області про відкриття провадження від 22.08.2024 відповідачем отримано 24.08.2024.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані позивачем до позовної заяви докази, а саме: копії протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №143720 від 08.08.2024 та постанова про накладення адміністративного стягнення ЗхРУ №016113 від 09.09.2024 не засвідчені належним чином (не містять підпису із зазначенням дати засвідчення).

Крім того, копія протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №143720 від 08.08.2024 виготовлена з частковим відображенням його змісту.

Позивач у позовній заяві зазначив про те, що у нього наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до даної позовної заяви (а.с.7).

На підставі ч.6 ст. 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача оригіналів письмових доказів з власної ініціативи, а саме оригіналів: протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №143720 від 08.08.2024 та постанови про накладення адміністративного стягнення ЗхРУ №016113 від 09.09.2024, у зв`язку з чим розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 80, 94, 161 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали письмових доказів, копії яких додано ним до позовної заяви, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №143720 від 08.08.2024 та постанови про накладення адміністративного стягнення ЗхРУ №016113 від 09.09.2024.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти судове засідання у справі №535/708/24 до 08.00 год 31.10.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько