Справа № 280/9742/23
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 280/9742/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 27.03.2024 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі №280/9742/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі №280/9742/23 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу через підсистему Електронний суд.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної скарги, у відповідності до вимог статті 296 КАС України.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Без руху" від 08 березня 2024 року по справі №280/9742/23 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 12.03.2024 о 21:39 годині.

Ухвалою від 27 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто з огляду на те, що позивач не усунув недоліки апеляцйної скарги, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав.

05.09.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 27.03.2024 про повернення апеляційної скарги за нововиявленими обставинами.

Заявник обґрунтовує необхідність перегляду ухвали апеляційного суду у справі №280/9742/23 від 27.03.2024 форс - мажорними обставинами, а саме введенням воєнного стану, відсутністю доступу до особистого кабінету через підсистему ЄСІТС.

Ознайомившись зі змістом заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішеня за нововиявленими обставниками, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Як встановлено судом, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення стосується ухвали про повернення апеляційнї скарги, тобто судового рішення, яке прийнято з процедурних питань (ч. 2 ст. 321 КАС України), і по суті не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 298, ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 27.03.2024 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 містить зміст питання, яке апеляційний суд не має розглядати та вирішувати, суд дійшов висновку, що подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 27.03.2024 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 має бути повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 298, 321, 361 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 27.03.2024 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі №280/9742/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко