Справа № 525/1073/24
Суддя: Прасол Я. В.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1073/24
Провадження №2-а/525/6/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2024 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора взводу № 2 роти № 4 БПП в місті Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП старшого лейтенанта Соїна Дмитра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови серія ДП18 №657918 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

22.08.2024 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора взводу № 2 роти № 4 БПП в місті Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП старшого лейтенанта Соїна Дмитра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови серія ДП18 №657918 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 29.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк терміном 10 днів, для усунення недоліків позовної заяви.

11.09.2024 від представника позивача адвоката Карабут М.В. на адресу суду надійшла заява до якої додано квитанцію про сплату судового збору, позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 29.08.2024, усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі ст. ст. 12, 171, 268, 286 КАС України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Разом з тим, представник позивача Карабут М.В. у поданій на адресу суду заяві просила надати їй можливість брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За нормами ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи протягом розумних строків, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням підсистеми «ВКЗ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 3, 12, 160, 194, 195, 229, 268, 286 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора взводу № 2 роти № 4 БПП в місті Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП старшого лейтенанта Соїна Дмитра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови серія ДП18 №657918 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст. 286 КАС України. Призначити судовий розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 18 вересня 2024 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Полтавська область.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, відповідно до ст. 77 КАС України. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача адвоката Карабут Марини Вікторівни задовольнити, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 18.09.2024 та подальші судові засідання по справі провести в режимі відеоконференції поза межами суду. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол