Справа № 140/7167/24
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7167/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у відмові та ненаданні відстрочки згідно з пунктом 1 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, з урахуванням положень пункту 3 частини 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2024, № 19, ст.78) від 18.05.2024; визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову позивача на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ; визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині про зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та приступлення до виконання обов`язків; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в особі уповноважених осіб негайно звільнити позивача з військової служби та зі списків особового складу Збройних Сил України Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Також вказаної ухвалою витребувано у відповідача Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та приступлення до виконання обов`язків.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 про збільшення (доповнення) позовних вимог та постановлено розгляд справи продовжити проводити з врахуванням клопотання про збільшення (доповнення) позовних вимог, клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено, залучено до участі у справі співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами, третьою, шостою та сьомою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 про відкриття провадження в даній адміністративній справі витребувано у відповідача Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та приступлення до виконання обов`язків.

Вказану ухвалу суду разом із позовною заявою та додатками було надіслано відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві. Однак вказане поштове відправлення повернулося на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку «Військова частина НОМЕР_1 виїхала на навчання».

Враховуючи викладене, для надіслання та вручення відповідачу процесуальних документів, отримання витребуваних доказів та правильного вирішення спору суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України актуальну інформацію щодо засобів зв`язку з Військовою частиною НОМЕР_1 (адресу для листування, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти тощо).

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України актуальну інформацію про засоби зв`язку з Військовою частиною НОМЕР_1 (адресу для листування, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти тощо) для можливості вручення останній процесуальних документів та отримання доказів у справі №140/7167/24.

Встановити Міністерству оборони України п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко