Справа № 160/21687/24
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/177/23/24
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту Державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту Державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, надійшов з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, як такий, що направлена до іншого суду в зв`язку з непідсудністю.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд поновити йому строк звернення до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Визнати протиправно та скасувати постанову АА№00018868 від 18.04.2024 про застосування адміністративного штрафу винесену старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту Державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті. Винести ухвалу про призупинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження до завершення справи по оскарженню постанови АА№00018868 від 18.04.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом..

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною п`ятою ст. 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області, є судом, територіальна юрисдикція якого поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали вищевказаного адміністративного позову судом встановлено, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки, як вбачається з позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Софіївського районного суду Дніпропетровської області (53100, вул. Карпенка, 3, смт Софіївка, Дніпропетровська область, ).

Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Софіївського районного суду Дніпропетровської області, то в порядку п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, вона підлягає передачі на розгляд до зазначеного суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 26, ст. 29 ст. 30 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соколюка Л.М. головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту Державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: