Справа № 420/11834/20
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2024 р. Категорія: 111020200м. ОдесаСправа № 420/11834/20 Головуючий у суді І інстанції: Левчук О.А. час і місце ухвалення: 12:30, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

при секретаріВишневській А.В.

за участю сторін:
представник позивача Причиненко Д.О. (витяг; посвідчення)

представник відповідача Свида К.В. (ордер; посвідчення)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання фермерського господарства Веста-Юг про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами фермерського господарства Веста-Юг та Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фермерського господарства Веста-Юг про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти, -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до фермерського господарства Веста-Юг про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти, мотивуючи його тим, що відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості та інтегрованих карток платника податкова заборгованість фермерського господарства Веста-Юг перед бюджетом становить 55314214,88 грн. що виникла у зв`язку з прийняттям податкових повідомлень-рішень та нарахованої пені, відповідно до ст. 129 ПКУ. У зв`язку з несплатою заборгованості на адресу фермерського господарства Веста-Юг направлялась податкова вимога, проте заборгованість відповідачем не сплачено.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року позов задавлено частково. Стягнуто з фермерського господарства Веста-Юг (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих фермерське господарство Веста-Юг, податковий борг: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 22481175,87 грн. (двадцять два мільйони чотириста вісімдесят одна тисяча сто сімдесят п`ять гривень 87 копійок) на бюджетний рахунок UA0015022, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37880348, отримувач коштів УК у Анан.р-ні/14010100; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника податків у сумі 568834,48 грн. (п`ятсот шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 48 копійок) на бюджетний рахунок UA0015028, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37880348, отримувач коштів УК у Анан.р-ні/с.Долинське/11010100; з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2227686,91 грн. (два мільйони двісті двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 91 копійка) на бюджетний рахунок UA0015022, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37880348, отримувач коштів УК у Анан.р-ні/11021000; з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 1255,00 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) на бюджетний рахунок UA0015022, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37880348, отримувач коштів УК у Анан.р-ні/210811030; з військового збору у сумі 60156,48 грн. (шістдесят тисяч сто п`ятдесят шість гривень 48 копійок) на бюджетний рахунок UA0015022, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37880348, отримувач коштів УК у Анан.р-ні/11011000; з акцизного податку на пальне у сумі 27271420,08 грн. (двадцять сім мільйонів двісті сімдесят одна тисяча чотириста двадцять гривень 08 копійок) на бюджетний рахунок UA0015022, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 37880348, отримувач коштів УК у Анан.р-ні/14021900. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, фермерське господарство Веста-Юг подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою у задоволені позовних вимог відмовити.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні позову про накладення арешту на кошти на інші цінності та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду від фермерського господарства Веста-Юг надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі №420/20905/24 за позовом фермерського господарства Веста-Юг до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вичини певні дії. Під час розгляду справи № 420/20905/24 будуть встановлені обставини, які мають значення для вирішення справи № 420/11834/20, а саме: чи є задоволеними на користь ФГ «Веста-Юг» подані ним 22.10.2019 скарги на ППР через порушення податковим органом строків їх розгляду, а також чи є правомірним відображення в електронному кабінеті, інтегрованій картці та інших інформаційних системах ДПС інформації про наявність у ФГ «Веста-Юг» грошового зобов`язання (в т.ч. нарахування пені) на підставі податкових повідомлень-рішень, що вважаються скасованими. Встановлення цих обставин матиме значення для вирішення питання, чи були зобов`язання за ППР №, ППР №, ППР №, ППР №, ППР №, ППР №, ППР №, ППР №, ППР № узгодженими та чи є підстави для здійснення стягнення за такими зобов`язаннями.

Дослідивши матеріали справи та обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів, вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 420/20905/24.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фермерського господарства Веста-Юг про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/11834/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фермерського господарства Веста-Юг про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/20905/24.

Запропонувати учасникам справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2024 року.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький