Справа № 400/3390/24
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 р. № 400/3390/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення податкового боргу у сумі 38897,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) податкового боргу в розмірі 38 897,94 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ФОП ОСОБА_1 має податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб - підприємців в сумі 38 897,94грн, що виник на підставі поданих відповідачем податкових декларацій за 2022-2023 роки .

Ухвалою суду від 16.04.2024р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.260 КАС України та запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву.

Станом на час розгляду справи від відповідача до суду відзив не надходив. Про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду від 16.04.2024р., яку ФОП ОСОБА_1 отримав 02.05.2024р.

Відповідно до ч.6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований в статусі фізичної особи-підприємця, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис, є платником податків і зборів.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем до податкового органу було подано податкові декларації з єдиного податку, в яких відповідачем самостійно визначено суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет.

Єдиний податок з фізичних осіб в сумі 38 897,94 грн відповідачу нараховано податковим органом згідно поданих ним податкових декларацій, а саме:

згідно з податковою декларацією № від 06.05.2022, у сумі 11 500 грн., строк сплати 20.05.2022, часткова сплата 10478,75 грн., залишок несплаченого зобов`язання 1 021,25 грн., за період 1 кв. 2022р.;

згідно з податковою декларацією № від 13.06.2023 у сумі 4 357,93 грн., строк сплати 13.06.2023, за період півріччя 2022р.;

нараховано згідно з податковою декларацією № від 13.06.2023 у сумі 10 186,70 грн., строк сплати 13.06.2023, за період три кв. 2022р.;

нараховано згідно з податковою декларацією № від 13.06.2023 у сумі 12 934,12 грн., строк сплати 13.06.2023, за період 2022 року;

нараховано згідно з податковою декларацією на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 15.06.2023 у сумі 948,4 грн., строк сплати 15.06.2023, за період січень 2023р.;

нараховано згідно з податковою декларацією на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 15.06.2023 у сумі 618,04 грн., строк сплати 15.06.2023, за період лютий 2023р.;

нараховано згідно з податковою декларацією на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 15.06.2023 у сумі 1 725,28 грн., строк сплати 15.06.2023, за період березень 2023р.;

нараховано згідно з податковою декларацією на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 15.06.2023 у сумі 2 387,32 грн., строк сплати 15.06.2023, за період квітень 2023р.;

нараховано згідно з податковою декларацією на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 15.06.2023 у сумі 1 150,89 грн., строк сплати 30.06.2023, за період травень 2023р.;

нараховано згідно з податковою декларацією на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні № від 13.07.2023 у сумі 1000 грн., строк сплати 31.07.2023, за період червень 2023р.;

нараховано пені на податкову декларацію №4774 від 09.02.2022 у сумі 1 158,15 грн., строк сплати 23.02.2024, за період 23.05.2022-23.02.2024р.;

нараховано пені на податкову декларацію № від 06.05.2022 у сумі 58,23 грн., строк сплати 23.02.2024, за період 19.08.2022-23.02.2024р.;

нараховано пені на податкову декларацію № від 06.05.2022 у сумі 1 351,63 грн., строк сплати 27.03.2024, за період 19.08.2022-27.03.2024р.

Наявність податкового боргу підтверджується також інтегрованою карткою платника, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов`язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб-підприємців в сумі 18840,69 гривень.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 23.11.2021 р. № 0-1404, яка була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але була повернута за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 59.5 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем до суду не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ заборгованість у сумі 38 897,94грн.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Мельник