Справа № 620/10268/24
Суддя: Наталія БАРГАМІНА
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку надання суду доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не видання наказу по стройовій частині про зарахування з 25.02.2022 ОСОБА_1 до списків військової частини та не в поставленні на всі види матеріального забезпечення;
- зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 зарахувати з 22.02.2022 по 09.02.2023 ОСОБА_1 наказом по стройовій частині до списків Військової частини НОМЕР_1 та поставити з 25.02.2022 по 09.02.2023 на всі види матеріального забезпечення.
Ухвалою суду від 14.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі і встановлено відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Від представника відповідача до суду надійшла заява про неможливість подати докази у встановлені строки, в якій містилось клопотання про продовження строку надання суду відповіді КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва на запит відповідача від 30.08.2024 вих. №4/611 про надання інформації щодо правових підстав лікування ОСОБА_1 ; відповіді КНП «Чернігівська міська лікарня №2» на запит відповідача від 30.08.2024 вих.№4/610 про надання інформації щодо правових підстав лікування ОСОБА_1 ; відповіді ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка Національної академії медичних наук України» на запит відповідача від 30.08.2024 вих.№4/612 про надання інформації щодо правових підстав лікування ОСОБА_1 та підстав проходження огляду військово-лікарської комісією.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач вказує, що ним надіслано запити щодо підстав лікування позивача у вказаних закладах, однак відповіді не надійшли.
Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи наведені доводи представника відповідача щодо неможливості подати докази одночасно з відзивом на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на подання доказів у справі на 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку надання суду доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА