Справа № 160/20933/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Справа №160/20933/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі №160/20933/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкова служба України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №160/20933/23 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 8342964/41557466 від 27.02.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 255 від 13.08.2021.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 255 від 13.08.2021 датою її фактичного надходження.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ІК ВП 43145015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" () судовий збір у розмірі 1342 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" () судовий збір у розмірі 1342 грн.

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стенкор", звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- виправити описку, допущену в судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/20933/23, шляхом зазначення в четвертому абзаці резолютивної частини рішення правильної ІК ВП відповідача, а саме: « 44118658»;

- виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 160/20933/23 від 28.06.2024 року, шляхом зазначення в розділі резолютивної частини рішення правильної ІК ВП відповідача, а саме: « 44118658».

Крім цього, просив заяву про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі розглянути без участі позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі № 160/20933/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2024 року о 15:00 год.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання 12.09.2024 не з`явились.

05.09.2024 від позивача надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор".

Відповідачем 10.09.2024 подано заяву, в якій просить суд розглянути заяву без участі представника ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №160/20933/23 адміністративний позов задоволено.

Рішення набрало законної сили 25.12.2023.

На виконання рішення суду 28.06.2024 позивачу видано виконавчі листи.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, у тому числі, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду допущено технічну описку в частині зазначення ІК ВП Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - 43145015, тоді як, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним є ІК ВП Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - 44118658.

Аналогічну помилку допущено при оформленні виконавчих документів.

З огляду на викладене, розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що допущену технічну описку у судовому рішенні та помилку при оформленні виконавчого листа належить усунути шляхом внесення виправлень у рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 та видані виконавчі листи № №160/20933/23, зазначивши вірним ІК ВП Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - 44118658.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі №160/20933/23 - задовольнити.

Виправити технічну описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №160/20933/23 та вважати вірним ІК ВП Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - 44118658.

Внести виправлення у виконавчий лист, що виданий на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 у справі №160/20933/23 та вважати вірним ІК ВП Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - 44118658.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна