Справа № 200/867/23
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2024-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 вересня 2024 року Справа №200/867/23

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Державна судова адміністрація України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

06.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Державна судова адміністрація України, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України, яка виражається у не виділенні коштів Державної судової адміністрації України, як головному розпоряднику коштів, для виплати додаткової винагороди з 24.02.2022 до 20.01.2023 на період дії воєнного стану, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 та Наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 № 396, ОСОБА_1 у сумі 308808,75 грн;

- стягнути з Міністерства фінансів України на користь третьої особи Державної судової адміністрації України, як головному розпоряднику коштів, для виплати додаткової винагороди з 24.02.2022 до 20.01.2023 на період дії воєнного стану, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 та Наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 № 396, ОСОБА_1 у сумі 308808,75 грн.

Позов обґрунтовував тим, що має право на додаткову винагороду на період дії воєнного стану, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 та наказом Державної судової адміністрації України від 31.10.2022 № 396. Проте таку винагороду йому не виплачено оскільки відсутнє фінансування, чим порушені його права.

Ухвалою суду від 07.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 07.03.2023 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Державна судова адміністрація України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22 (адміністративне провадження № Пз/990/4/22).

Ухвалою суду від 09.10.2023 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі відмовлено.

Ухвалою суду від 13.10.2023 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Державна судова адміністрація України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.10.2023 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Державна судова адміністрація України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 640/13029/22 (адміністративне провадження № Пз/990/10/22).

13.09.2024 позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №200/867/23.

Судом встановлено, що рішенням ВерховногоСуду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 06.02.2024 позов ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України, Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплати додаткової винагороди задоволено частково. Визнано протиправними дії Національного центру управління та випробувань космічних засобів щодо невиплати на користь ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за період з 24.02.2022 по 17.08.2022. Стягнуто з Національного центру управління та випробувань космічних засобів на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за період з 24.02.2022 по 17.08.2022 в сумі 171 808 (сто сімдесят одна тисяча вісімсот вісім) грн 75 копійок. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2024 апеляційні скарги Міністерства фінансів України, Державного космічного агентства України, Національного центру управління та випробувань космічних засобів задоволено. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.02.2024 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України, Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплати додаткової винагороди відмовлено.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі через усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 205, 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №200/867/23.

Поновити провадження у справі №200/867/23 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Державна судова адміністрація України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду виготовлено та підписано 13.09.2024.

Суддя Аляб`єв І.Г.