Справа № 340/4207/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4207/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Наша-Н, вул. Авіаційна, 72/43, м. Кропивницький,25005

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Наша-Н про стягнення суми боргу в загальній сумі 193 780,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що ТОВ "Наша-Н" зареєстроване, як суб`єкт підприємницької діяльності 10.06.2019 року (а.с.8).

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Посадовими особами ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено фактичну перевірку з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, результати якої оформлено актом №1926/11-28-09-01/43050992 від 22.03.2023 року (а.с.12-13).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення №1 від 15.05.2023, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 17000 грн. (а.с.10);

- податкове повідомлення рішення №1 від 15.05.2023, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн. (а.с.11).

Посадовими особами ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено фактичну перевірку з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, результати якої оформлено актом №5406/11-28-09-03/43050992 від 21.07.2023 року (а.с.16-17).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення №3 від 28.08.2023, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн. (а.с.14).

Посадовими особами ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено фактичну перевірку з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, результати якої оформлено актом №5487/11-28-09-03/43050992 від 26.07.2023 року (а.с.19-20).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення №3 від 28.08.2023, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 17000,00грн. (а.с.18).

Посадовими особами ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено фактичну перевірку з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, результати якої оформлено актом №6514/11-28-09-01/43050992 від 20.09.2023 року (а.с.24-25).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення №3 від 30.10.2023, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 17000 грн. (а.с.21);

- податкове повідомлення рішення №3 від 30.10.2023, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 17000 грн. (а.с.22);

- податкове повідомлення рішення №3 від 30.10.2023, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 17000 грн. (а.с.23).

Посадовими особами ГУ ДПС у Кіровоградській області проведено фактичну перевірку з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, результати якої оформлено актом №6515/11-28-09-01/43050992 від 20.09.2023 року (а.с.30).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано:

- податкове повідомлення рішення №2 від 07.11.2023, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 17000 грн. (а.с.26);

- податкове повідомлення рішення №2 від 07.11.2023, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 17000 грн. (а.с.27);

- податкове повідомлення рішення №2 від 07.11.2023, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 17000 грн. (а.с.28);

- податкове повідомлення рішення №2 від 07.11.2023, яким відповідачу нараховано суму штрафних санкцій в розмірі 17000 грн. (а.с.29).

- рішення про застосування фінансових санкцій №02 від 01.11.2023 нараховано фінансові санкції у розмірі 6800,00 грн.

Вказані податкові повідомлення рішення направлені на адресу підприємства та у встановленому порядку не оскаржені, а тому вважаються узгодженими.

Сума податкового боргу склала 193780,00грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" за №0-1128 від 18.07.2023 року на суму 34065,00грн. (а.с.34).

Суд вважає, що податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу відповідно до вимог статті 58 ПК України, відтак позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідачем до суду докази повної чи часткової сплати податкового боргу не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 243-246 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша-Н" (код ЄДРПОУ -43050992) податковий борг за платежем «адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів» в сумі 193780,00 грн., з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО