Справа № 420/1346/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/1346/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національного університету оборони України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі № 420/1346/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Національного університету оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Національний університет оборони України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 року апеляційну скаргу Національного університету оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі № 420/1346/24 було повернуто апелянту через невиконання вимог ухвали апеляційного суду про доплату судового збору у розмірі 2543,52 грн.

06.09.2024 року Національний університет оборони України подав до суду клопотання про повернення судового збору у загальному розмірі 4360,32 грн., сплаченого згідно платіжних інструкцій № 942 від 25.04.2024 року у сумі 1816,80 грн. та № 1616 від 04.07.2024 року у сумі 2543,52 грн.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, колегія суддів доходить висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Національним університетом оборони України при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року було сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн. згідно платіжної інструкції № 942 від 25.04.2024 року. В подальшому апелянтом було доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у сумі 2543,52 грн. згідно платіжної інструкції № 1616 від 04.07.2024 року.

Сплачений судовий збір був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи зазначене, зважаючи на те, що подану апелянтом апеляційну скаргу було повернуто судом апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе повернути Національному університету оборони України сплачений ним судовий збір у загальному розмірі 4360,32 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання Національного університету оборони України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Національному університету оборони України (, 03049, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28) судовий збір в розмірі 4360 (чотири тисячі триста шістдесят) грн. 32 коп., сплачений згідно платіжних інструкцій № 942 від 25.04.2024 року (на суму 1816,80 грн.) та № 1616 від 04.07.2024 року (на суму 2543,52 грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик