Справа № 400/8356/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2024 р. № 400/8356/24
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову - невиплата грошового забезпечення в повному розмірі,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, яке суд задовольняє частково, враховуючи приписи статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, позивач просить витребувати, серед іншого, витяги (копії) наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про зарахування (включення) ОСОБА_1 до складу військової частини НОМЕР_1 , про прийняття ОСОБА_1 справ та посади у зв`язку з призначенням на посади наказами командира НОМЕР_2 окремої бригади морської піхоти (по особовому складу) від 30.09.2016 № 122-РС, від 10.05.2017 № 64-РС, від 22.05.2017 № 73-РС, від 26.09.2017 № 157-РС, від 06.10.2017 № 165-РС, від 03.04.2018 № 58-РС, від 21.09.2019 № 33-РС, від 29.12.2020 № 227-РС.

Згідно з пунктом другим частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів зазначається, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Відповідно до змісту клопотання, позивач вважає протиправними дії відповідача щодо визначення ОСОБА_1 посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом станом на 1 січня 2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для займаної посади та військового звання ОСОБА_1 , згідно з додатками 1,12,13,14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб», у період з 29.01.2020 до 19.05.2023 включно.

В заявленому клопотанні позивач не аргументував які саме обставини може підтвердити інформація в зазначених документах.

В позовній заяві йде мова про зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 29.01.2020 по 19.05.2023 грошове забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби, грошову допомогу на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на відповідний календарний рік. У зв`язку з чим, суд задовольняє клопотання в частині витребування документу розрахунку складових грошового забезпечення про розміри нарахованих та виплачених ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 до день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9,79, 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2 Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

4. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Витребувати у відповідача розрахунок нарахованих та виплачених ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 по день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 складових грошового забезпечення помісячно із обов`язковим зазначенням:

- місяць, рік нарахування та виплати грошового забезпечення;

- тарифний розряд;

- посадовий оклад, грн;

- тарифний коефіцієнт, встановлений для військового звання;

- оклад за військовим званням, грн;

- розмір премії, %;

- розмір премії, грн;

- розмір надбавки за вислугу років, %;

- розмір надбавки за вислугу років, гр.;

- розмір надбавки за особливості проходження військової служби, %;

- розмір надбавки за особливості проходження військової служби, грн;

- розмір надбавки за роботу з інформацією та їх носіями, що мають ступінь секретності «Особливої важливості», грн;

- вид та розмір інших додаткових видів грошового забезпечення (за наявності);

- розмір фактично нарахованого та виплаченого грошового забезпечення, грн.

Витребувані докази подати до суду одночасно з поданням відзиву на позовну заяву.

6. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Копії ухвали направити учасникам справи.

8. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна