Справа № 400/3356/22
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 р. м.Одеса Справа № 400/3356/22
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - задоволено. Стягнуто з відповідача заборгованість зі сплати адміністративно-господарських санкцій та пені на користь позивача у розмірі 47637,52 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 12.06.2024р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору у повному обсязі. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Окрім того, в апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28.09.2023р., яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано лише 23.05.2024р., а апеляційну скаргу подано 12.06.2024р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з того, що апеляційна скарга подана апелянтом з дотриманням 30-ти денного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Поновити Миколаївському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» про стягнення заборгованості.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Коваль М.П. Скрипченко В.О.