Справа № 460/1155/24
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа №460/1155/24

адміністративне провадження №К/990/33563/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Бевзенка В.М., Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2024

у справі за позовом Бугайової Ірини Михайлівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування повідомлень, зобов`язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Бугайова Ірина Михайлівна , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради від 23.01.2024 про відмову в призначенні державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю №31, номер електронної особової справи №, особовий рахунок НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради від 23.01.2024 про відмову в призначенні державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю №30, номер електронної особової справи №, особовий рахунок НОМЕР_2;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Рівненської міської ради нарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з надбавкою на її догляд з дати звернення - 14.09.2023;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Рівненської міської ради нарахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з надбавкою на її догляд з дати звернення - 14.09.2023.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано повідомлення Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради від 23.01.2024 про відмову в призначенні державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю №31, номер електронної особової справи №, особовий рахунок НОМЕР_1.

Визнано протиправним та скасовано повідомлення Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради від 23.01.2024 про відмову в призначенні державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю №30, номер електронної особової справи №, особовий рахунок НОМЕР_2.

Зобов`язано Департамент соціальної політики Рівненської міської ради нарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з надбавкою на її догляд з дати звернення - 14.09.2023.

Зобов`язано Департамент соціальної політики Рівненської міської ради нарахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з надбавкою на її догляд з дати звернення - 14.09.2023.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі статті 296 КАС України. Надано строк для усунення недоліків, протягом якого необхідно було сплатити судовий збір.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2024 апеляційну скаргу повернуто скаржнику внаслідок неповного усунення недоліків апеляційної скарги.

21.08.2024 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги відповідача вказують на існування обставин, визначених абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.

Клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до норм частини 1 статті 375 КАС України суд за заявою учасника справи може зупинити виконання лише оскаржуваного судового рішення.

Водночас, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 відповідачем в касаційному порядку не оскаржується, відтак передбачені статтею 375 КАС України підстави для зупинення його виконання відсутні.

Клопотання про зупинення виконання ухвали суду апеляційної інстанції також не підлягає задоволенню, оскільки нею повернуто апеляційну скаргу відповідача і жодних рішень, які б передбачали їх виконання, а відтак і можливість зупинення, судом не постановлялося.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 та ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2024 - відмовити.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2024 у справі за позовом Бугайової Ірини Михайлівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування повідомлень, зобов`язання вчинення певних дій.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 460/1155/24.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Бевзенко

С.Г. Стеценко