Справа № 120/10344/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

09 вересня 2024 р. Справа № 120/10344/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 12.08.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 1 937 грн 88 коп.

13.08.2024 за вх. №47272/24 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.08.2024 позивачеві продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 1 937 грн 88 коп.

29.08.2024 за вх. №50385/24 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій він наполягає, що за звернення до суду з даним позовом належить сплатити 968,96 грн судового збору, адже заявлено одну позовну вимогу. Оскільки квитанція про сплату судового збору у вказаному розмірі долучена до позову, то недоліки вважає усунутими.

Суд зауважує, що позивачем заявлено такі позовні вимови:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.03.2024.

З наведеного слідує, що позивачем фактично оскаржуються дії відповідача щодо відмови у здійсненні трьох окремих перерахунків пенсії (з 01.03.2022, з 01.03.2023 та з 01.01.2024) із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.

Дані позовні вимоги не є похідними чи/або взаємопов`язаними між собою, адже суд повинен надати оцінку наявності/відсутності підстав для перерахунку пенсії із застосуванням відповідного коефіцієнта за кожен із вищевказаних років окремо.

Відтак позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором у визначеному законом розмірі, про що власне і вказано судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в ухвалі від 27.08.2024.

В той же час, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом в належному розмірі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом із документами, що подані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна