Справа № 522/15006/24
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/231/24
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи на стороні Відповідача Тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи на стороні Відповідача Тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанов про адміністративне правопорушення від 19 липня 2024 року.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Судом встановлено, що позов надійшов до суду 06 вересня 2024 року. Предметом спору є постанови про адміністративне правопорушення від 19 липня 2024 року.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивачем надано клопотання про поновлення строків на звернення до суду з підстав того, що з оскаржуваними постановами ознайомився тільки 01 вересня 2024 року, на підтвердження чого посилався на копію конверту з відміткою про отримання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з відповідного конверту не вбачається за можливе встановити, що Позивач ознайомлений з оскаржуваною постановою тільки 01 вересня 2024 року.

У зв`язку з чим, суддя дійшов висновку, що звернення до суду відбулось після закінчення 10-денного строку, який встановлений для оскарження даної постанови.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід зазначити поважні причини пропуску строку для подачі адміністративного позову до суду та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для надання поважності причин пропуску строку для подачі адміністративного позову до суду.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи на стороні Відповідача Тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанов про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.