Справа № 560/9873/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9873/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про відмову у призначенні житлової субсидії ОСОБА_1 від 21.11.2018 № 106-51-16/7798;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову у призначенні житлової субсидії ОСОБА_1 , яке оформлено листом від 23.02.2023 № 2600-0311-8/32323;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у призначенні житлової субсидії ОСОБА_1 від 01.02.2024 № 2200-0311 9/10638;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 житлову субсидію: з 01.10.2018 по 30.04.2019 (опалювальний сезон); з 01.05.2019 по 30.09.2019 (неопалювальний сезон); з 01.10.2019 по 30.04.2020 (опалювальний сезон); з 01.05.2020 по 30.09.2020 (неопалювальний сезон); з 01.10.2020 по 30.04.2021 (опалювальний сезон); з 01.05.2021 по 30.09.2021 (неопалювальний сезон); з 01.10.2021 по 30.04.2022 (опалювальний сезон); з 01.05.2022 по 30.09.2022 (неопалювальний сезон); з 01.10.2022 по 30.04.2023 (опалювальний сезон); з 01.05.2023 по 30.09.2023 (неопалювальний сезон); з 01.10.2023 по 30.04.2024 (опалювальний сезон); з 01.05.2024 по теперішній час (неопалювальний сезон).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.07.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Зі змісту ухвали суду 12.07.2024 слідує, що підставою для прийняття такого рішення суду є невідповідність позовної заяви вимогам статті 122, 160, 161 КАС України.

Позивачу надано строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом, зокрема, подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду з позовними вимогами не пропущено; надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами.

23.07.2024 позивачем на виконання вимог ухвали суду подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій він зазначив, що оскільки він не володіє юридичною освітою, то не зміг підготувати позовну заяву, а враховуючи те, що позивач є пенсіонером при розповсюдженні коронавірусної хвороби (COVID-19) уникав контакту з людьми, а в подальшому в країні був введений воєнний стан.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2024 суд визнав неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані ОСОБА_1 у заяві від 22.07.2024, позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.08.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити строк для виконання вимог ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.07.2024 та надати додатковий термін для усунення виявлених недоліків.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду з позовними вимогами не пропущено; надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
Згідно з оригіналом Суддя І.І. Тарновецький