Справа № 820/4467/13-а
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

10 вересня 2024 року справа №820/4467/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 14.08.2024 надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №820/4467/13-а про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 73424,60 грн.

У період з 12.08.2024 по 09.09.2024 суддя Біленський О.О. перебував у відпустці.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13.03.2014 виконавче провадження №41212373 з примусового виконання виконавчого документа №820/4467/13-а, виданого Харківським окружним адміністративним судом на суму 73424,60 грн., завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на момент виникнення зазначених правовідносин. На теперішній час виконавчий лист №820/4467/13-а не перебуває на примусовому виконанні, добровільно кошти від Державного підприємства «Харківвибухпром» не надходили, а виконавчий лист №820/4467/13-а було втрачено. Виконати рішення Харківського окружного адміністративного суду можливо лише шляхом направлення дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №820/4467/13-а на примусове виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи відсутність правового регулювання процедури розгляду такого виду заяв, керуючись приписами ч. 3 ст. 166 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду поданої заяви одноособово у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 по справі №820/4467/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Харківвибухпром" (вул. Кірова, буд. 18, Харків, 61001, , р/р 4520, МФО 380805, банк "Райфайзен банк Аваль" м. Київ) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. 2 на підставі Закону України "Про загальнообов`зкове державне пенсійне страхування" в розмірі 73424,60 грн. (сімдесят три тисячі чотириста двадцять чотири гривні 60 копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (вул. Першої Кінної Армії, 15, Харків, 61140, р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 22682342).

Постанова суду набрала законної сили 19.08.2013 та 22.08.2013 Харківським окружним адміністративним судом представнику Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання встановлено до 20.08.2014.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, буд. 5, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, , рахунок НОМЕР_1 , філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) за виконавчим листом по справі №820/4467/13-а, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Державного підприємства "Харківвибухпром" заборгованості в сумі 73424,60 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 визнано поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №820/4467/13-а, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Згідно листа Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції від 13.02.2024 №26511, 13.03.2014 виконавче провадження №41212373 з примусового виконання виконавчого документа №820/4467/13-а, виданого Харківським окружним адміністративним судом на суму 73424,60 грн., завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Як зазначено представником ГУ ПФУ в Харківській області у заяві на теперішній час виконавчий лист №820/4467/13-а не перебуває на примусовому виконанні, добровільно кошти від Державного підприємства "Харківвибухпром" не надходили, а виконавчий лист №820/4467/13-а було втрачено.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, положень пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №820/4467/13-а є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №820/4467/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення з Державного підприємства "Харківвибухпром" суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 73 424,60 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.