Справа № 320/9576/24
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2024 року

м. Київ

справа №320/9576/24

адміністративне провадження № К/990/27893/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Тацій Л.В., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №320/9576/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування окремих положень нормативно-правового акта та визнання протиправним і скасування акта індивідуальної дії,

УСТАНОВИВ:

18.07.2024 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №320/9576/24.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2024 відмовлено у відстроченні сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліку шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 23.07.2024 о 20:55.

Таким чином, ухвала Верховного Суду від 23.07.2024 про залишення касаційної скарги без руху доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест» - 24.07.2024.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху Товариство з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест» повторно заявило клопотання про відстрочення від сплати судового збору у вказаній справі, оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2021 накладено арешт на корпоративні права позивача, а отже у останнього відсутня можливість і кошти сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест» не надано жодних доказів про неможливість сплати судового збору.

Таким чином, у встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 23.07.2024.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест» про відстрочення сплати судового збору у справі № 320/9576/24- відмовити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Інвест» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2024 у справі №320/9576/24 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Л.В. Тацій

Судді:

С.Г. Стеценко