Справа № 580/5002/24
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2024 року Справа № 580/5002/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради у справі за позовом комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради до Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2 вимоги Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області від 22.02.2024 №262306-14/860-2024 Про усунення виявлених порушень.

Ухвалою від 21.08.2024 позовну заяву комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради до Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги залишено без розгляду, у зв`язку з надходженням заява позивача про залишення позову без розгляду.

27.08.2024 від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до квитанції від 16.05.2024 № 186 позивач сплатив судовий збір у сумі 9711,73 грн. Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою/клопотанням).

З огляду на те, що представник позивача просив залишити позов без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задовленні заяви представника комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА