Справа № 400/7737/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 р. № 400/7737/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіна В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обчислення розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2022 в оновленій довідці, виданій на виконання рішення суду від 02.03.2023 о справі № 400/784/23, без урахування рішення суду від 24.11.2021 року по справі № 400/6140/21 щодо заниження відсоткових розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії станом на 01.01.2022;

- визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо поновлення порушених прав ОСОБА_1 на його звернення;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2022 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022 з урахуванням розмірів складових грошового забезпечення (згідно з довідкою № 9/1/3020 від 20.04.2023).

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 було частково задоволено позовні вимоги, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2024, було скасовано частково судове рішення першої інстанції і ухвалено нове судове рішення у відповідній частині, яким відмовили у задоволенні позовних вимог, виключили з резолютивної частини рішення першої інстанції абзац п`ятий (розподіл судових витрат) та в іншій частині рішення залишити без змін.

Постановою від 22 серпня 2024 року Верховний Суд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2024 у справі № 400/7737/23 скасував, справу № 400/7737/23 направив на новий розгляд до суду першої інстанції Миколаївського окружного адміністративного суду.

Справа передана на розгляд судді Птичкіній В.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2 Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

4. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Зобов`язати відповідача на виконання висновків Верховного Суду подати довідку про розмір надбавки за особливості проходження служби та премії, що виплачувались за прирівняною посадою, яку обіймав позивач ( ОСОБА_1 ) на час призначення пенсії, станом на 1 січня 2022 року не пізніше 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

9. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна