Справа № 320/43395/23
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 вересня 2024 року №320/43395/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії
встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач, Головне управління), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2023 №2/3/1/5916 про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно оновленої довідки від 11.07.2023 №2/3/1/5916 про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням виплачених виплачених сум пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року позовні вимоги задоволенні частково.

Представником відповідача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просив зазначити вірне по батькові позивача в резолютивній частині рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 18 грудня 2023 року судом допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові позивача як ОСОБА_2 .

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що вірним по батькові позивача є ОСОБА_3 .

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 18 грудня 2023 року, а саме: вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках у резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 18 грудня 2023 року, а саме: вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках у резолютивній частині рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.