Справа № 400/10580/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/10580/23
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року, прийнятій по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла заявою військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року у справі №400/10580/23.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до обґрунтування заяви, нововиявленою обставиною військова частина НОМЕР_1 визначає постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 року у справі №400/10393/23.

Пунктом 1 ч.1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Заявник вказує, що про існування дізнався через електронний реєстр судових рішень. Крім того військова частина дислокується в м. Очаків та в районі, які знаходяться в зоні активних бойових дій. Однак заявник не зазначає конкретну дату дата їх відкриття або встановлення.

В той же час, суд встановив, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 року у справі №400/10393/23 направлена на адресу військової частини НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку 23.05.2024 року та вручена о 05.06.2024 року (трек номер відправлення 408).

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 18 КАС України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 не зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, при цьому заявник відноситься до категорії осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет в обов`язковому порядку.

Частиною 3 статті 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 8, 132, 133,169, 243, 248, 298, 325, 328 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року, прийнятій по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: відомостей, передбачених ч. 5 ч.2 ст. 364 КАС України, а також доказів реєстрації заявником електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 169 КАС України, заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вербицька