Справа № 120/11576/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

09 вересня 2024 р. Справа № 120/11576/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно прохальної частини позову позивач просить:

- визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення з 01.04.2019 основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплатити з 01.04.2019 пенсію за вислугу років у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення (враховуючи рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/15904/21-а від 12.08.2021 з усіма надбавками та преміями) з урахуванням уже виплачених сум.

Пунктами 3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно з відомостями з автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду вбачається, що рішенням суду від 14.02.2024 у справі № 120/17652/23 задоволений позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вирішено, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.04.2019 по 30.06.2019, з 01.07.2019 по 30.11.2019, з 01.12.2019 по 30.06.2020, з 01.07.2020 по 30.11.2020, з 01.12.2020 по 30.06.2021, з 01.07.2021 по 30.11.2021, з 01.12.2021 по 28.02.2022, з 01.03.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 30.11.2022, з 01.12.2022 по 28.02.2023, та з 01.03.2023 виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням додаткових доплат до пенсії та індексації без обмеження максимальним розміром та з відрахуванням раніше виплачених сум.

Перерахунок пенсії позивачу було здійснено на виконано зазначеного рішення суду, яким вирішено відсотковий розмір пенсії.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що заявлені позовні вимоги вирішені по суті у справі №120/17652/23.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі №120/11576/24.

Керуючись ст.ст. 170, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович