Справа № 465/2550/24
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 465/2550/24 пров. № А/857/11652/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Шевчук С.М.,

суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі № 465/2550/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року апеляційну скаргу Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради задоволено частково.

Змінено рішення Франківського районного суду міста Львова від 26 квітня 2024 року у справі № 465/2550/24, змінивши суму судових витрат (витрати на правову допомогу) з 4000 гривень на 1000 гривень.

В решті рішення Франківського районного суду міста Львова від 26 квітня 2024 року у справі № 465/2550/24 залишено без змін.

17 липня 2024 року апеляційним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року.

Як видно з матеріалів справи, при виготовлені постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року допущено описку, а саме у розділі ІV у реченні "За приведених положень законодавства та фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, про необхідність зменшення витрат на професійну правову допомогу адвоката та присудженню на користь позивача у обсязі 2000 грн." неправильно зазначено цифри "2000" замість правильного: "1000".

Вирішуючи питання про виправлення описки в тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

У розрізі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку у тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року.

Керуючись статтями 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у розділі ІV постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2024 року у справі № 465/2550/24, а саме у реченні "За приведених положень законодавства та фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, про необхідність зменшення витрат на професійну правову допомогу адвоката та присудженню на користь позивача у обсязі 2000 грн." замість неправильного зазначення цифри "2000" читати правильно: "1000".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос