Справа № 127/10787/24
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/176/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов мотивований тим, що посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме старшим офіцером відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №398 від 04.03.2024 року, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 не з`явився за викликом 05.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення облікових даних та проходження медичного огляду. Таким чином, зі змісту протоколу в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, оскільки він не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даному випадку підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення № 398 від 04.03.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП стала неявка за викликом 05.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення облікових даних та проходження медичного огляду.

Інкриміноване за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП ОСОБА_1 діяння було виявлено 05.02.2024 року, при цьому протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено значно пізніше 04.03.2024 року, що в свою чергу тягне за собою його недопустимість, оскільки він був оформлений з порушенням порядку.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.2 ст. 254 КУпАП, оскільки його було складено уповноваженою посадовою особою пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила таке правопорушення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_3 за результатами розгляду протоколу від 23.11.2023 року винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 грн.

Із змісту постанови № 445 від 14.03.2024 року вбачається, що 04.03.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції було доставлено ОСОБА_1 . Під час проведення звірки облікових даних було виявлено адміністративне правопорушення, так ОСОБА_1 , який будучи військовозобов`язаним та належним чином повідомленим, про що свідчить власноручний підпис у розписці до повістки №МР172 про необхідність прибути 05.02.2024 року на 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом, без поважних причин, визначених постановою КМУ від 28.07.2010 року № 673 у визначений строк не з`явився ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення облікових даних та проходження медичного огляду, що потягло неможливість встановлення його призначення на особливий період, чим порушив вимоги ч.2 ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ч. 10 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ч 1 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», пп. 2 п.1 Додатку 2 до Порядку організації з ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022 року №1487, Указів Президента України від 25.02.2022 року № 65/2022, № 69/2022 від 17.05.2022 року № 342/2022 від 12.08.2022 року № 574/2022 від 07.11.2022 року № 758/2022 від 06.02.2023року № 59/2023 від 02.05.2023 року № 255/2023 від 26.07.2023 року № 452/2023 від 06.11.2023 року № 735/2023 від 05.02.2024 року № 50/2024.

За таких обставин ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 210-1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. дата набрання чинності постанови 25.03.2024 року.

На дату розгляду постанови № 455 від 14.03.2024 року ОСОБА_1 не зміг прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перебував на лікарняному, що підтверджується відповідними медичними висновками.

Крім того, 13.02.2024 року ОСОБА_1 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у порядку ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яка ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на момент подачі позову так і не розглянута, про результати ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства не повідомлено.

Оскаржувана постанова не містить посилання за якою саме кваліфікуючою ознакою частини 2 ст. 210-1 КУпАП ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню. Зокрема матеріали справи не містять жодного доказу, що ОСОБА_1 протягом року вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 210-1 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, або що таке правопорушення вчинено ним в особливий період.

За таких обставин постанова № 445 від 14.03.2024 року у справі про накладення адміністративного стягнення складена на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Просив суд, скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення № 455 від 14.03.2024 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400,00 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримав.

В судове засідання представник відповідача не з`явилась. 14.08.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник позивача вказала, що через велику завантаженість не в змозі прибути в судове засідання.

У відзиві зазначила, що 04.03.2024 року старшим офіцером відділення військового обліку та бронювання солдатів та сержантів запасу капітаном ОСОБА_2 , уповноваженим складати протокол про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 було складено протокол №398 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП (відповідно до законодавства, яке було чинним на момент виникнення спірних правовідносин).

Як вбачається із вказаного протоколу, ОСОБА_1 , який будучи військовозобов`язаним та належним чином повідомленим, про що свідчить власноручний підпис у розписці до повістки №МР172 про необхідність прибути 05.02.2024 року на 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом, без поважних причин, у визначений строк не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення облікових даних та проходження медичного огляду, що потягло неможливість встановлення його призначення на особливий період, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 17 Закону України «Про оборону України» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), пп. 2 п. 1 Додатку 2 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від ЗО грудня 2022 року №1487 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

ОСОБА_1 у протоколі надав свої письмові пояснення, згідно яких не з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із захворюванням батька, однак жодного підтверджуючого документу на момент розгляду справи надано не було.

04.03.2024 старшим офіцером відділення військового обліку та бронювання солдатів та сержантів запасу капітаном ОСОБА_2 , уповноваженим складати протокол про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 було складено протокол №398 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

14.03.2024 року постановою №445, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00грн.

На момент розгляду справи від ОСОБА_1 жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи повідомлення про неможливість прибути на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило, тому, відповідно, відповідачу і не було відомо, що 14.03.2024 ОСОБА_1 хворів.

Постанову №445 від 14.03.2024 позивачу надіслано рекомендованим листом №361 15.03.2024.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, що підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП слугувало наступне.

02.02.2024 ОСОБА_1 шляхом вручення повістки №МР172 (у розписці до якої міститься власноручний підпис позивача) оповіщено про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 05.02.2024 о 08:00 год. для уточнення облікових даних та проходження медичного огляду.

Гр. ОСОБА_1 у визначену дату та час не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим до органів Національної поліції було надіслано звернення №338/2298 від 26.02.2024 про доставлення даного громадянина до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Варто звернути увагу, що 05.02.2024 є датою вчинення адміністративного правопорушення та датою, коли ІНФОРМАЦІЯ_4 виявив дане пувопорушення, а не датою виявлення особи ОСОБА_1 , як помилково вважає представник позивача.

За ч. 2 ст. 254 КупАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

04.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції було доставлено громадянина ОСОБА_1 , і саме 04.03.2024 старшим офіцером відділення військового обліку та бронювання солдатів та сержантів запасу капітаном ОСОБА_2 , уповноваженим складати протокол про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 було складено протокол М398 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, тобто саме у день виявлення особи правопорушника, як того вимагає положення ст. 254 КУпАП.

Просили суд, відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

По справі судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до протоколу № 398 від 04.03.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився за викликом на 05.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення облікових даних та проходження мед. огляду (а.с.15).

Згідно постанови № 455 від 14.03.2024 року, 04.03.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції було доставлено ОСОБА_1 . Під час проведення звірки облікових даних було виявлено адміністративне правопорушення, так ОСОБА_1 , який будучи військовозобов`язаним та належним чином повідомленим, про що свідчить власноручний підпис у розписці до повістки №МР172 про необхідність прибути 05.02.2024 року на 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом, без поважних причин, визначених постановою КМУ від 28.07.2010 року № 673 у визначений строк не з`явився ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення облікових даних та проходження медичного огляду, що потягло неможливість встановлення його призначення на особливий період, чим порушив вимоги ч.2 ст. 17 ЗУ «Про оборону України», ч. 10 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ч 1 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», пп. 2 п.1 Додатку 2 до Порядку організації з ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022 року №1487, Указів Президента України від 25.02.2022 року № 65/2022, № 69/2022 від 17.05.2022 року № 342/2022 від 12.08.2022 року № 574/2022 від 07.11.2022 року № 758/2022 від 06.02.2023року № 59/2023 від 02.05.2023 року № 255/2023 від 26.07.2023 року № 452/2023 від 06.11.2023 року № 735/2023 від 05.02.2024 року № 50/2024 (а.с.14).

13.02.2024 року ОСОБА_1 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у порядку ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яка ІНФОРМАЦІЯ_4 . В заяві повідомив, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має інвалідність ІІ групи (копії паспортів гр. України та свідоцтва про народження та довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією (видається інваліду) додаються (а.с.11).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно частини 1статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно вимог ст. 235 КУпАП, Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210,210-1,211(крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами,які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Відповідальність за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП настає за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Кваліфікуючою ознакою за ч. 2 даної статті є вчинення такого порушення повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період.

Статтею 255 КУпАП, зокрема, визначено: у випадках, прямо передбачених законом, протоколи про адміністративні правопорушення можуть складати також посадові особи інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування і представники органів самоорганізації населення.

Згідно вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України «Про оборону України» громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

Частиною 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено: громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані:

прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України для оформлення військово-облікових документів (посвідчень призовника, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів;

проходити медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішеннями комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України;

проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі;

виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Згідно вимог ч.1ст.22Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані,резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України,військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом Служби зовнішньої розвідки України)для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів,визначення їх призначення на особливий період; надавати в установленому порядку під час мобілізації будівлі, споруди, транспортні засоби та інше майно, власниками яких вони є, Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, Оперативно-рятувальній службі цивільного захисту з наступним відшкодуванням державою їх вартості в порядку, встановленому законом.

Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим постановою КМУ 1487 від 30.12.2022 року, визначено механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами (далі - державні органи), органами місцевого самоврядування, органами військового управління (органами управління), військовими частинами (підрозділами) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, підприємствами, установами та організаціями, закладами освіти, закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності (далі - підприємства, установи та організації).

Згідно п. п. 2 п. 1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Додаток 2 до Постанови КМУ № 1487 від 30.12.2022 року) призовники,військовозобов`язані та резервісти повинні прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки на збірні пункти, призовні дільниці, до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях) районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Варто звернути увагу, що 05.02.2024 є датою вчинення адміністративного правопорушення та датою, коли ІНФОРМАЦІЯ_4 виявив дане правопорушення, а не датою виявлення особи ОСОБА_1 , як помилково вважає представник позивача.

А вже 04.03.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції було доставлено ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу № 398 від 04.03.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився за викликом на 05.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення облікових даних та проходження медичного огляду (а.с.15).

Тобто, протокол № 398 було складено, саме 04.03.2024 року в день коли до ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції було доставлено ОСОБА_1 .

На момент винесення оскаржуваної постанови від ОСОБА_1 жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи повідомлення про неможливість прибути на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило, тому, відповідно, відповідачу і не було відомо, що 14.03.2024 ОСОБА_1 хворів.

Відповідальність за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП настає за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію. Кваліфікуючою ознакою за ч. 2 даної статті є вчинення такого порушення повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення в особливий період.

Порушення вчинено в особливий період.

Згідно вимог ч.3 ст.286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право, в тому числі, скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2,19,72-77, 94, 211, 241-246, 250 КАС України суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: