Справа № 400/15066/23
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/15066/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву адвоката Гавловської Юлії Вікторівни про видачу виконавчого листа у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 83311,33 грн,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 від представника ОСОБА_1 адвоката Гавловської Юлії Вікторівни надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі №400/15066/23.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 :

- рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі №400/15066/23 скасоване та ухвалена нова постанова;

- адміністративний позов Головного управління ДПС в Миколаївській області задоволений частково;

- стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб за березень 2022 року в сумі 1300 грн (одна тисяча триста гривень);

- відмовлено у задоволені позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2018-2020 роки в сумі 82011,33 грн;

- стягнуто з Головного управління ДПС в Миколаївській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відшкодування понесених судових витрат, сплаченого судового збору, 3170,54 грн (три тисячі сто сімдесят гривень 54 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Миколаївській області ().

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами підпункту 18.1 п.п. 18 пункту 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Отже, виконавчий лист має бути виданий Миколаївським окружним адміністративним судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За вказаних обставин, у апеляційного суду відсутні правові підстав для вирішення по суті заяви адвоката Гавловської Ю.В. про видачу виконавчого листа, а тому вказана заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248, ч. 2 ст. 321, ст. 325, ч. 2 ст. 328, ч. 1 ст.373, п.п 18.1. п.п. 18 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву адвоката Гавловської Юлії Вікторівни про видачу виконавчого листа у справі №400/15066/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький