Справа № 400/6674/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 вересня 2024 р. № 400/6674/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування наказу від 15.05.2023 року № 1002; визнання протиправним та скасування наказу від 25.05.2023 року № 379 о/с; поновлення на посаді, стягнення грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 15.05.2023 року № 1002; визнання протиправним та скасування наказу від 25.05.2023 року № 379 о/с; поновлення на посаді, стягнення грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 12.06.2023 справу прийнято до свого провадження та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 28 червня 2023 року.

Ухвалою від 09 серпня 2023 клопотання представника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі 400/6674/23 до набрання законної сили судовим рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 487/4261/23.

Ухвалою від 21.06.2024 провадження у справі № 400/6674/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 15.05.2023 року № 1002; визнання протиправним та скасування наказу від 25.05.2023 року № 379 о/с; поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії - поновлено. Судове засідання призначено на 07 серпня 2024 року.

У судове засідання 07.08.2024 року ані позивач, ані його представник не прибули, про причини неявки не повідомили.

Судове засідання було відкладено до 04.09.2024, та надіслано на адреси сторін повістки про виклик.

В судове засідання призначене на 04.09.2024 року позивач не з`явився, свого представника не направив.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач та його представник належним чином повідомлялися про призначені судові засідання 07.08.2024 р. і 04.09.2024 р. Позивач та його представник не прибули у вказані судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У зв`язку з викладеним, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд висновує про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 15.05.2023 року № 1002; визнання протиправним та скасування наказу від 25.05.2023 року № 379 о/с; поновлення на посаді, стягнення грошове забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник