Справа № 200/2267/24
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

09 вересня 2024 року Справа №200/2267/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про поновлення строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 16, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення ЦВЛК ДПС України, оформлене листом № 510/12/Вих3ВГ/1217 від 14.11.2023 року, яким встановлено відсутність підстав для перегляду постанови ВЛК КНП Кам`янської міської ради «МЛШМД» від 25.10.2023 року; зобов`язання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України повторно розглянути заяву про перегляд висновку постанови ВЛК КНП Кам`янської міської ради «МЛШМД» від 25.10.2023 року, з метою остаточного вирішення питання щодо непридатності до військової служби.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2024 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому останнім заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву, яке обґрунтоване тим, що в умовах воєнного стану військовослужбовці ЦВЛК ЗС України виконують спеціальні завдання у складі органу військового управління угруповання сил, в результаті чого були пропущені строки на подання відзиву.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частини 4 статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6ст. 121 КАС України).

Враховуючи викладене, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та поновити йому строк для подання відзиву.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Клопотання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити строк для подачі відзиву на позов та прийняти до розгляду відзив на позов, поданий Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України в адміністративній справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова