Справа № 520/35242/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 рокуСправа №520/35242/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії ОСОБА_1 , якими завдано збитки військовій частині НОМЕР_1 протиправними;

- зобов`язати ОСОБА_1 відшкодувати на користь військової частини НОМЕР_1 шкоду у сумі 38835 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене провадження у справі відповідно до положень статті 262 Кодексу адміністративного суду України.

04.04.2024 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю до іншого суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 05.04.2024 року клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за підсудністю до іншого суду, задоволено. Адміністративну справу №520/35242/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

05.06.2024 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 справу №520/35242/23 розподілено судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року прийнято до провадження адміністративну справу №520/35242/23 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.07.2024 року до суду через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року продовжено строк розгляду адміністративної справи №520/35242/23 до 09.09.2024р., включно.

Згідно матеріалів справи, станом на 09.09.2024 року відзив суду не надано. Витребувані по справі докази не долучено.

Дослідивши всі обставини справи, слід зазначити про таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою дотримання права відповідача на подання відзиву на позов з відповідними доказами в його обґрунтування, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплив, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 10.10.2024р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії таких документів, зокрема:

- відомості/інформацію щодо розпорядження з логістичного забезпечення командувача угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 08.05.2022 № 169/2дcк військовій частині НОМЕР_1 щодо поставленого завдання щодо забезпечення пально - мастильними матеріалами підрозділів, які приймають безпосередню участь в обороні міста Харків, в тому числі ДП СБ "Слобожанщина";

- відомості/інформацію про те, що пальне відвантажувалось шляхом заправлення на заправному пункті, який зазначений у роздавальних (здавальних) відомостях, водіям автомобільного транспорту які представлялись співробітниками ДП СБ "Слобожанщина".

- відомості/інформацію про те, що дозаправка здійснювалась на підставі розпоряджень начальника складу пального підполковника ОСОБА_1 , який завчасно надавав списки автомобільного транспорту, що буде прибувати до складу пального з метою отримання пального, із зазначенням даних про кількість автомобілів, їх марок та моделей. Вид та кількість виданого пального фіксувалось у роздавальних (здавальних) відомостях, з подальшою випискою в кінці кожного місяця узагальненої накладної, яка підписувалась та надавалась представнику ДП СБ "Слобожанщина" на підставі наданої ним довіреності;

- відомості/інформацію про те, що відповідач в порушення вимог статей 16, 58 Статут внутрішньої служби та своїх функціональних обов`язків, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, організувати приймання, зберігання і видачу (відвантаження) пального у суворій відповідності до керівних документів, не допускати нестач та втрат матеріально - технічних засобів, не витребував у служби забезпечення органу військового управління наряди (розпорядження, рознарядки) на видачу військовою частиною НОМЕР_1 пального ДП СБ "Слобожанщина", не направив жодного письмового запиту щодо правомірності цієї операції.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 23.09.2024 року.

Зазначені документи надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса ).

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №520/35242/23 до 10.10.2024р., включно.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков