Справа № 160/20217/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2024 року Справа № 160/20217/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/20217/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.11.2023 №0-0466-UA0043499 форма «Ф» на суму 207 158,25 грн. за 2022 рік та від 19.04.2024 №0-0466-UA0043499 форма «Ф» на суму 213 532,35 грн. за 2023 рік.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. У задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовлено.

Роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Витребувано від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії спірних податкових повідомлень-рішень, розрахунків податкових зобов`язань, що нараховані на підставі спірних податкових повідомлень-рішень, а також пояснення щодо порядку та підстав нарахування податкових зобов`язань.

30.08.2024 від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому, зокрема, зазначено, що 07.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, в якій позивачі просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Піщанської сільської ради від 23.06.2021 № 18-10/VIII X сесії VIII скликання "Про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території Піщанської сільської територіальної громади з 2022 року".

Ухвалою ДОАС від 20.08.2024 по справі №160/21346/24 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії і відкрити провадження в адміністративній справі №160/21346/24 за наведеним позовом. Так, оскаржуване рішення Піщанської сільської ради від 23.06.2021 № 18-10/VIII X сесії VIII скликання "Про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території Піщанської сільської територіальної громади з 2022 року" слугувало підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, зокрема суми нарахувань, відтак правова оцінка надана при оскарженні по справі №160/21346/24 може бути однією з основних підстав (преюдиціальною) для скасування податкових повідомлень-рішень по справі № 160/20217/24. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що існує взаємопов`язаність справи №160/21346/24 із справою № 160/20217/24, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 160/20217/24 до вирішення адміністративної справи №160/21346/24, тому вважаю за можливе та прошу суд зупинити провадження по справі №160/20217/24, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/21346/24.

Згідно з довідкою від 02.09.2024 №271 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суддя Калугіна Н.Є. з 15.08.2024 по 30.08.2024 перебувала у щорічній відпустці.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/21346/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії і відкрито провадження в адміністративній справі №160/21346/24.

Так, предметом розгляду справи № 160/21346/24 є правомірність рішення Піщанської сільської ради від 23.06.2021 № 18-10/VIII X сесії VIII скликання "Про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території Піщанської сільської територіальної громади з 2022 року", яким встановлено ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки для фізичних і юридичних осіб на території Піщанської сільської ради з 2022 року.

Предметом розгляду даної справи (№160/20217/24) є правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень від 24.11.2023 на суму 207 158,25 грн за 2022 рік та від 19.04.2024 №0-0466- НОМЕР_1 на суму 213 532,35 грн. за 2023 рік, при прийнятті яких, для обчислення розміру податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у 2022-2023 роках використано розміри ставок, згідно з рішенням Піщанської сільської ради від 23.06.2021 №18 "Про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території Піщанської сільської територіальної громади з 2022 року" - 1,5%.

Таким чином, обставини щодо законності встановлення ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки для фізичних і юридичних осіб на території Піщанської сільської ради з 2022 року у розмірі 1,5%, які будуть встановлені у справі №160/21346/24, можуть мати преюдиціальне значення для справи №160/20217/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №160/20217/24 до набрання законної сили рішенням у справі №160/21346/24.

Керуючись ст. 236, 248, 256, 257, 294, 291, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №160/20217/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/21346/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна