Справа № 440/10566/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/10566/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2024 адвокат Єланський Олег Геннадійович, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , направив до Полтавського окружного адміністративного суду позов (надійшов до суду 03.09.2024), що заявлений до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення командира Військової частини НОМЕР_2 «Про відмову у звільненні з військової служби» ОСОБА_1 , яке оформлене листом №6/52/12-2268 від 29.05.2024, зобов`язавши Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України звільнити солдата ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку із сімейними обставинами згідно з пп. «г» підпункту 2 пункту 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" (в редакції Закону від 27.02.2024) з огляду на необхідність постійного стороннього догляду за хворою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії №129 від 15.03.2024 потребує постійного стороннього догляду.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини протиправності рішення відповідача, які виразилися у відмові звільнити з військової служби позивача, з огляду на виключення норми, яка передбачала таку можливість, з тексту Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи від відповідача слід витребувати засвідчені належним чином копії документів щодо зарахування позивача до особового складу Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, призначення на посаду, рапорту ОСОБА_1 про звільнення зі служби з відміткою про його реєстрацію, рішення, прийнятого за результатом розгляду цього рапорту.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/10566/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України у строк для надання відзиву надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії документів щодо зарахування позивача до особового складу Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, призначення на посаду, рапорту ОСОБА_1 про звільнення зі служби з відміткою про його реєстрацію, рішення, прийнятого за результатами розгляду цього рапорту.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун