Справа № 380/17880/24
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2024 рокусправа № 380/17880/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 71% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення, протиправними;

- зобов?язати Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 у розмірі 71 грошового забезпечення з 1 січня 2018р., з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки №1159/12/9240 від 25.06.2024, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 , пенсію відповідно до довідки №1159/12/9240 від 25.06.2024, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1 квітня 2019р. у розмірі 71% суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 26.08.2024 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків.

На виконання ухвали суду від 26.08.2024, позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, у якій повідомляє суд, що ним не пропущено строку звернення з позовними вимогами, щодо перерахунку його пенсії з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки №1159/12/9240 від 25.06.2024.

Аналізуючи подану заяву, суд звертає увагу, що за змістом ухвали від 26.08.2024 про залишення позовної заяви без руху, судом на підставі висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 24 грудня 2020 року у справі №510/1286/16-а констатовано, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення з цим адміністративним позовом до суду лише в частині позовних вимог про перерахунок пенсії у розмірі 71% відповідних сум грошового забезпечення за період з 01.01.2018.

Водночас, в частині позовних вимог, що стосуються перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки №1159/12/9240 від 25.06.2024, позивачем не пропущено строку звернення до суду, адже така довідка видана лише 25.06.2024, тому аргументи позивача, викладені у заяві від 02.09.2024 не стосуються позовних вимог, щодо яких його позов було залишено без руху.

Що ж до доводів позивача про непоширення загалом строків звернення до суду на пенсійні правовідносини, суд зауважує, що такі суперечать сталій практиці Верховного Суду, викладеній у постановах від 18.05.2023 у справі №560/19830/21, від 28.09.2022 у справі №184/886/17, від 21.02.2024 у справі № 240/27663/23, від 08.05.2024 у справі №400/11403/23, від 03.07.2024 у справі №400/14847/23, від 01.08.2024 у справі №620/10981/23, від 08.08.2024 у справі №460/19702/23, від 09.02.2022 у справі №460/8776/20, від 17.07.2024 у справі №727/1988/13-а, на що позивачу зверталася увага.

Окрім цього, в ухвалі від 26.08.2024 про залишення позовної заяви без руху суд дійшов висновку, що позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги немайнового характеру про перерахунок пенсії з різних дат, а саме:

- про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 та з 01.04.2019;

- про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки №1159/12/9240 від 25.06.2024.

Таким чином, сума судового збору за подання даної позовної заяви становить 2422,40 грн (1211,20 грн *2), однак позивачем сплачено лише 1211,20 грн судового збору, без уточнення за яку саме позовну вимогу із двох заявлених.

Враховуючи вищенаведене, для відкриття провадження у цій справі, позивачу запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн, на підтвердження чого надати відповідний документ.

Однак, у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, не доплатив судового збору та не подав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині позовних вимог, що стосуються зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн, відповідно до квитанції № 5 від 22.08.2024.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, відповідно до квитанції № 5 від 22.08.2024.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяБратичак Уляна Володимирівна