Справа № 300/6788/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"10" вересня 2024 р. справа № 300/6788/24
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Раневич Орест Юрійович ( АДРЕСА_2 ),
про визнання протиправним дій та зобов`язання зробити перерахунок з 17.08.2019 призначеної пенсії по віку з урахуванням заробітної плати (доходу), відомості про розмір якої внесений до довідок за 1997 рік та за період з 1998 по 2003 рік, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Раневич Орест Юрійович (надалі по тексту також - представник позивача), 05.09.2024 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправним дій та зобов`язання зробити перерахунок з 17.08.2019 призначеної пенсії по віку з урахуванням заробітної плати (доходу), відомості про розмір якої внесений до довідок за 1997 рік та за період з 1998 по 2003 рік.
Дана позовна заява до суду надійшла засобами електронного зв`язку на електрону пошту із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 05.09.2024" та підписана електронно-цифровим підписом ОСОБА_2 , який діє на підставі ордера від 03.09.2024.
Підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є протиправні, на переконання позивача, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови в призначенні пенсії за віком, з підстав відсутності необхідного страхового стажу.
Також, у позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому вказав на неможливість дізнатися про порушення свого права, оскільки відповідач з часу призначення пенсії по віку мав би врахувати спірні довідки про заробітну плату (дохід), чого протиправно не було зроблено.
На стадії відкриття провадження суд дійшов висновку, що доводи і мотиви, викладені в клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до суду, є обґрунтованими, відтак у суду відсутні достовірні і достатні докази, які б перешкоджали визнанню поважними причини пропуску строку звернення до суду, у зв`язку із чим такий строк слід поновити позивачу.
Водночас, у разі підтвердження під час розгляду цієї справи передчасності висновку суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення, судом будуть застосовані передбачені Кодексом адміністративного судочинства України наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду з позовними вимогами у відповідній частині.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з цією позовною заявою, з урахуванням доводів і мотивів, викладених у адміністративному позові щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Раневич Орест Юрійович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним дій та зобов`язання зробити перерахунок з 17.08.2019 призначеної пенсії по віку з урахуванням заробітної плати (доходу), відомості про розмір якої внесений до довідок за 1997 рік та за період з 1998 по 2003 рік.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, окрім відзиву на позовну заяву, оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії таких письмових доказів:
5.1. усіх матеріалів сформованих за заявою ОСОБА_1 про призначення пенсії з 17.08.2019, в тому числі всіх матеріалів пенсійної справи.
5.2. усі документи, використанні при прийнятті рішення про призначенні пенсії за віком з 17.08.2019.
5.3. докази доведення до відома ОСОБА_1 з дня призначення пенсії інформації про неврахування при обчисленні розміру пенсії відомостей про заробіток за 1997 рік та за період з 1998 по 2003 року, розмір якого внесений АТ "Полюс Красноярськ" до двох довідок без номера та дати, і про наявність яких в матеріалах пенсійної справи вказує позивач.
6. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надати суду письмове пояснення з наступним обґрунтуванням обставин:
- які фактичні і юридичні причини не врахування при перерахуванні пенсії заробітку за 1997 рік та за період з 1998 по 2003 року, відомості про який внесений АТ "Полюс Красноярськ" до двох довідок без номера та дати, і про наявність яких в матеріалах пенсійної справи вказує позивач?
- чи мало місце доведення до відома ОСОБА_1 з дня призначення пенсії інформації про неврахування при обчисленні розміру пенсії відомостей про заробіток за 1997 рік та за період з 1998 по 2003 року, розмір якого внесений АТ "Полюс Красноярськ" до двох довідок без номера та дати, і про наявність яких в матеріалах пенсійної справи вказує позивач?
7. Виконання вимог пунктів 4, 6 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити позивачу і відповідачам у строк до 30 вересня 2024 року.
8. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
10. З метою отримання судом відзиву на позов, пояснення, письмових доказів про обставини, визначені в пунктах 4 - 5 даної ухвали суду, позивач та відповідач вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.