Справа № 120/1732/24
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

09 вересня 2024 р. Справа № 120/1732/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач вказує на протиправність відмови в оформленні йому відстрочки від призову під час мобілізації на підставі абз. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України №3543, що оформлена листом №2939 від 07.07.2023 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв"язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.

З"ясувавши доводи сторін, викладені в заявах по суті справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Як свідчать матеріали справи, 12.06.2023 позивач звернувся до відповідача зі заявою про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, у зв`язку із наявністю матері дружини, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров"я потребує постійного стороннього догляду.

Листом № 2939 від 07.07.2023 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача повідомлено про те, що для можливості оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації позивачем не надано усіх необхідних документів та, відповідно, про відсутність підстав для надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що за наслідком розгляду його заяви, датованої 12.06.2023. відповідне рішення про відмову чи про надання відстрочки не прийнято, тобто допущено протиправну бездіяльність. Позивач вказує, що у даних правовідносинах суб"єкт владних повноважень не може утриматися від прийняття рішення, що входить до його виключної компетенції. В свою чергу, відсутність належним чином оформленого рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивованої відмови в наданні відстрочки свідчить про протиправну бездіяльність суб"єкта владних повноважень.

В свою чергу, як видно зі змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2939 від 07.07.2023 за підписом начальника вказаного відділу, заяву позивача про надання відстрочки відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" було розглянуто на засіданні комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що в наданому ОСОБА_1 пакеті документів відсутні документи, які б підтверджували наявність у позивача необхідності здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 . Таким чином, зазначено про відсутність підстав для надання позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Аналогічні твердження щодо проведення засідання комісії наведено представником відповідача у відзиві на позовну заяву.

Таким чином, викладена у зазначеному листі інформація та доводи відзиву відповідача вказують на проведення засідання комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому розглядалась заява позивача.

Разом із тим, в матеріалах справи відсутній і відповідачем не надано до відзиву протокол засідання комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.06.2023 про надання відстрочки від призову, а також прийняте рішення за результатами розгляду вказаної заяви.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги спірність повідомлених сторонами фактичних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол засідання комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.06.2023 про надання відстрочки від призову, а також прийняте рішення за результатами розгляду вказаної заяви.

При цьому, суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол засідання комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.06.2023 про надання відстрочки від призову, а також прийняте рішення за результатами розгляду вказаної заяви.

Зобов`язати відповідача надати суду витребувані докази не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна