Справа № 600/4051/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/4051/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 про виплату додаткової грошової винагороди за поранення, не нарахування та не виплати додаткової винагороди згідно Постанови №168 за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та реабілітацію після тяжкого поранення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України розглянути рапорт ОСОБА_1 , солдата, 1993 р.н, призваного по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2022 року, навідника військової частини НОМЕР_1 про виплату додаткової грошової винагороди за поранення;

- зобов`язати Командира військової частина НОМЕР_1 видати Наказ про виплату ОСОБА_1 , солдату, 1993р.н, призваному по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2022 року, навіднику військової частини НОМЕР_1 про виплату додаткової грошової винагороди за поранення в сумі 263333 грн;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 , солдату, 1993р.н, призваному по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2022 року, навіднику військової частини НОМЕР_1 додаткову грошову винагороду за поранення в сумі 263333 грн, виплати провести на банківські реквізити позивача, додані до матеріалів позову.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу, що до позову додано докази на підтвердження підстав, яким обґрунтовано позовні вимоги, однак фотокопії доказів подані неналежної якості, з поганим відображенням їх змісту, що унеможливлюють встановити переважну частину їх реквізитів та розпізнати текст і числові значення поданих доказів. З вказаних підстав позивачу необхідно надати суду усі додатки до позову в належній якості, яка дає можливість ідентифікувати документ (доказ) та зміст кожної сторінки відповідного документу.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна