Справа № 520/22573/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2024 року Справа № 520/22573/24
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд: зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 врахувати статтю п.26 а наказу №402 Міністра оброни України і передати документи ОСОБА_1 для оскарження рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 в обласну ВЛК на зміну статусу з "придатного до служби в військовий стан" на "непридатний до служби з виключенням з військового обліку".

Ухвалою суду від 16.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позову - п`ять днів з момент отримання копії ухвали шляхом надання до суду уточнену позовну заяву, складену у відповідності до статті 160 КАС України, в якій зазначити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

4) обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

5) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

6) екземпляр уточненої позовної заяви разом з додатками для відповідача.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена судом на поштову адресу позивача, вказану ним в позовній заяві.

05.09.2024 позивач надав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з уточненим позовом.

Дослідивши документи, надані позивачем на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 16.08.2024, суд зазначає, що уточнена позовна заява не містить:

- всіх необхідних реквізитів відповідача (не вказано місцезнаходження, поштовий індекс, код ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету);

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- доказів, які підтверджують обставини позову або клопотання про витребування доказів, в разі неможливості їх самостійного надання до суду.

Також, відсутній екземпляр позовної заяви разом з додатками для відповідача.

Таким чином, слід дійти висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.08.2024 та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Установлений в ухвалі суду строк сплив, однак позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, у зв`язку з чим позовну заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО