Справа № 240/25681/23
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову в ухваленні додаткового судового рішення)

09 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/25681/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/25681/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу, у зв`язку із порушенням строку виплати індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 25.08.2023 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу, у зв`язку із порушенням строку виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по день фактичної виплати - 25.08.2023 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити додаткове судове рішення щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 понесених ним судових витрат у вигляді сплати судового збору у розмірі 1073, 60 грн.

Розглянувши подану заяву, доводи наведені заявником, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі статтею 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду;

3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Судом з`ясовано, що за подання адміністративного позову у справі №240/25681/23 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується документом про сплату судового збору №0.0..1 від 13.09.2023.

У зв`язку з тим, що в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 у справі №240/25681/23 помилково було зазначено абзац про те, що позивач звільнений від сплати судового збору, а витрат, пов`язаних з розглядом справи, не встановлено, питання про розподіл судових витрат не вирішується, позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2024.

У вказаній заяві зазначив про те, що ним було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову, однак у рішення суду від 06.05.2024 зазначено про те, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому просив виправити описку у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 з метою вирішення питання про повернення понесених ним судових витрат при розгляді справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 у справі №240/25681/23 - задоволено.

Виключено з мотивувальної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 абзац такого змісту: "Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а витрат, пов`язаних з розглядом справи, не встановлено, питання про розподіл судових витрат не вирішується.".

Доповнено мотивувальну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 абзацом наступного змісту: "Відповідно до положень ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, сплачений позивачем судовий збір необхідно відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.".

Доповнено резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 абзацом наступного змісту: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.".

Отже, зважаючи на те, що судом внесено відповідні виправлення у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 у справі №240/25681/23, твердження позивача щодо наявності підстав для ухвалення додаткового судового рішення, відповідно до вимог ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, є помилковими, а його заява безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №240/25681/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович