Справа № 320/22662/23
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2024 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 56 та частин другої і третьої статті 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», частини другої статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з обмеженням суми пенсійних виплат у розмірі 168,00 грн, починаючи з 01.08.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 56 та частин другої і третьої статті 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», частини другої статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без обмеження суми пенсійних виплат у розмірі 168,00 грн, починаючи з 01.08.2021.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 56 та частин другої і третьої статті 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», частини другої статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з обмеженням суми пенсійних виплат у розмірі 168,00 грн, починаючи з 01.08.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 56 та частин другої і третьої статті 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», частини другої статті 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без обмеження суми пенсійних виплат у розмірі 168,00 грн, починаючи з 01.08.2021.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2024 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

05 серпня 2024 рокум до Шостого апеляційного адміністративного суду позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2024 року.

Зазначена вище справа, передана судді - доповідачу 09 вересня 2024 року, у зв`язку з перебуванням останнього, у період з 16.08.2024 - 06.09.2024 року у відпустці, відповідно до наказу № 160 к/тм від 31.07.2024 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву позивач про виправлення описки, виходячи з наступного.

Так, дослідивши текст ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2024 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні результатів розгляду срави судом першої інстанції, а саме вказано: замість - «Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року позов задоволено.», вказано - «Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року позов задоволено частково.».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2024 року - задоволити.

В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2024 року виправити описку, а саме зазначити вірно в тексті рішення результа розгляду срави судом першої інстанції, а саме: замість - «Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року позов задоволено частково.», вказати - «Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 року позов задоволено.».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль