Справа № 380/1481/24
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1481/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 22.03.2024 у справі № 380/1481/24 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнив частково; визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24.03.2022 № 20 про відмову у призначенні пенсії; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу службу в Збройних Силах СРСР з 20.05.1985 по 18.05.1987, навчання в професійно-технічному училищі № 35 м. Стрия Львівської області з 01.08.2020 по 31.08.2023, період роботи з 26.06.2012 по 31.05.2013 на посаді інженера з організації управління виробництвом, з 01.02.2017 по 14.10.2019 на посадах виконавця робіт в ТОВ Полюс Строй та до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи в АТ Полюс Красноярськ (у 1999 році - ЗАТ Золотодобувна компанія Полюс) з 30.05.2002 по 24.06.2009 на посадах монтажника (бригадира монтажників) по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій (майстра будівельних і монтажних робіт, виконавця робіт), з 25.06.2009 по 27.08.2011 на посадах майстра будівельних і монтажних робіт (виконавця робіт), з 22.09.2011 по 25.06.2012 на посадах монтажника по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій (виконавця робіт), період роботи в ТОВ Полюс Строй з 01.06.2013 по 11.05.2014, з 23.05.2014 по 31.03.2015, з 03.04.2015 по 31.01.2017 на посадах виконавця робіт; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.02.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до статті 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням висновків суду; у задоволенні решти позовних вимог відмовити; стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 2422,40 грн судових витрат.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 16.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив; апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишив без задоволення; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі №380/1481/24 в частині відмови у задоволенні позову та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.02.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до статті 114 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням висновків суду - скасував та ухвалив в цій частині постанову про задоволення позову; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 на підставі статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 11 січня 2022 року із урахуванням довідки № 196 від 25.02.2014 про заробітну плату (дохід) з 2002 р. по 2005 р., виданої ЗАТ Золотодобувна компанія Полюс, довідки № 195 від 25.02.2014 про заробітну плату (дохід) з 2006 р. по 2009 р., виданої ЗАТ Золотодобувна компанія Полюс, довідки № б/н від 02.06.2016 про заробітну плату (дохід) з 2009 р. по 2015 р., виданої ТОВ Полюс Строй, довідки № б/н від 20.06.2018 про заробітну плату (дохід) з 2009 р. по 2018 р., виданої ТОВ Полюс Строй, довідок № б/ н від 24.09.2019 про заробітну плату (дохід) з 2009 р. по 2019 р., виданих ТОВ Полюс Строй; в решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року у справі №380/1481/24 залишити без змін; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 84 коп.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою від 05.09.2024 (вх. № 66626), в якій зазначає, що при винесенні рішення від 22.03.2024 у справі № 380/1481/24, Львівським окружним адміністративним судом допущено описку, а саме у резолютивні частини помилково вказаний період навчання в професійно-технічному училищі № 35 м. Стрия Львівської області, з 01.08.2020 по 31.08.2023 замість 18.01.1988 по 18.07.1988.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що у тексті рішення, у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме не правильно зазначений період навчання в професійно-технічному училищі № 35 м. Стрия Львівської області «з 01.08.2020 по 31.08.2023» замість правильного «з 18.01.1988 по 18.07.1988».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду, у зв`язку з опискою, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2024 у справі № 380/1481/24, а саме у тексті рішення та у абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначити вірно період навчання в професійно-технічному училищі № 35 м. Стрия Львівської області «з 18.01.1988 по 18.07.1988».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.