Справа № 560/12956/24
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської міської ради , Голови Полонської міської ради Скримського Франца Францовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасувати рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Полонської міської ради, Голови Полонської міської ради ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати неповноважною шістдесят третю позачергову сесію VIII скликання Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 08.07.2024;

- визнати протиправними дії Полонського міського голови ОСОБА_2 щодо проведення 08.07.2024 шістдесят третьої позачергової сесії Полонської міської ради восьмого скликання;

- визнати протиправним та скасувати рішення Полонської міської ради від 08.07.2024 №1 "Про внесення змін до Програми розвитку та фінансової підтримки комунальних підприємств Полонської міської територіальної громади та вирішення питань у сфері благоустрою територій Полонської міської територіальної громади на 2024-2025 роки";

- визнати протиправним та скасувати рішення Полонської міської ради від 08.07.2024 №2 "Про внесення змін до Програми поводження з твердими побутовими відходами на території Полонської міської об`єднаної територіальної громади на 2021-2024 роки";

- визнати протиправним та скасувати рішення Полонської міської ради від 08.07.2024 №3 "Про внесення змін до Комплексної програми спільних дій відділу поліцейської діяльності №3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади щодо профілактики злочинності на 2021-2025 роки";

- визнати протиправним та скасувати рішення Полонської міської ради від 08.07.2024 №4 "Про розгляд заяв громадян щодо надання матеріальної допомоги військовозобов`язаним призваним на військову службу під час мобілізації другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 до навчальних центрів, військовослужбовцям, учасника бойових дій";

- визнати протиправним та скасувати рішення Полонської міської ради від 08.07.2024 №5 "Про розгляд заяв громадян щодо надання матеріальної допомоги на лікування";

- визнати протиправним та скасувати рішення Полонської міської ради від 08.07.2024 №6 "Про розгляд заяв про надання матеріальної допомоги у випадку стихійного лиха, пожежі, що викликало псування майна, домівки тощо";

- визнати протиправним та скасувати рішення Полонської міської ради від 08.07.2024 №7 "Про внесення змін до бюджету Полонської міської територіальної громади на 2024 рік );

- визнати протиправним та скасувати рішення Полонської міської ради від 08.07.2024 №8 "Про затвердження актів приймання-передачі";

- визнати протиправним та скасувати рішення Полонської міської ради від 08.07.2024 №9 "Про припинення шляхом ліквідації Полонської гімназії №6 Полонської міської ради Полонської міської територіальної громади";

- визнати протиправним та скасувати рішення Полонської міської ради від 08.07.2024 №10 "Про затвердження умов продажу права оренди земельних ділянок сільсько-господарського призначення на земельних торгах у формі електронного аукціону";

- визнати протиправним та скасувати рішення Полонської міської ради від 08.07.2024 №11 "Про внесення змін в рішення Полонської міської ради №20 від 28.03.2024 року "Про затвердження структури виконавчих органів ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчого комітету, а також її самостійних виконавчих органів".

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Приписами пункту 8 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

У реквізитах позовної заяви в якості позивача зазначено ОСОБА_1 як фізичну особу. Проте, в тексті позовної заяви зазначено, що ОСОБА_1 є депутатом Полонської міської ради та не зазначено як відповідач порушив його права, свободи або законні інтереси як фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду позовної заяви (з дотриманням процесуальних вимог щодо її оформлення та подання) із визначення належного позивача, на захист прав, свобод та інтересів якого подано позов до адміністративного суду або зазначення як відповідач порушив його права, свободи або законні інтереси як фізичної особи.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк