Справа № 420/9299/24
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/9299/24

Перша інстанція: суддя Бойко О.Я.,

повний текст судового рішення

складено 11.05.2024, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про приєднання до апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 р. у справі № 420/9299/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Вказаним рішенням суду позов задоволено.

На зазначене судове рішення ГУПФ України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з цим, до суду апеляційною інстанції від ГУПФ України в Донецькій області надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ГУПФ України в Херсонській області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року в зв`язку з несплатою судового збору зазначена заява була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була отримана ГУПФ України в Донецькій області 28 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 КАС України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в тому числі заяви про приєднання до апеляційної скарги, та враховуючи, що скаржником не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що відповідна заява про приєднання до апеляційної скарги повинна бути повернута заявнику.

Додатково суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання скаржника про продовження строку усунення недоліків задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх, належних та допустимих доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання та враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Також, оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання, суд вважає, що тривалість процедури виділення коштів для сплати судового збору не є підставою для продовження строку сплати судового збору.

В свою чергу, надання строку для усунення недоліків апеляційної скарги (заяви про приєднання до апеляційної скарги) надавало заявнику можливість виконати законодавчо встановлений обов`язок по сплаті судового збору не порушуючи, при цьому, його право на звернення до суду.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ПФУ в Донецькій області про продовження строку усунення недоліків - відмовити.

Повернути заяву Головного управління ПФУ в Донецькій області про приєднання до апеляційної скарги заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук