Справа № 340/3773/24
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3773/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 12.06.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 23.08.2024 року суд витребував від відповідача додаткові докази та пояснення, необхідні для вирішення справи.

На виконання цієї ухвали відповідач 05.09.2024 року та 06.09.2024 року направив до суду пояснення. Втім їх зміст не підтверджується документальними доказами.

Суд зазначає, що позивач у червні 2024 року звернувся до суду з цим позовом, не погоджуючись із розміром підвищення (індексації) пенсії за 2023 та 2024 роки, з заниженням розміру щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн. та з обмеженням загального розміру пенсії, належної до виплати з 01.03.2023 року. За розрахунками позивача його щомісячна пенсія має складати 26 277, 25 грн.

Суд установив, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 року у справі №340/8506/23 за позовом ОСОБА_1 зобов`язано ГУ ПФУ в Кіровоградській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок його пенсії за вислугу років, виходячи з 87% відповідних сум грошового забезпечення, та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком.

У січні 2024 року ГУ ПФУ в Кіровоградській області на виконання цього рішення суду здійснило перерахунки пенсії позивача за період з січня 2018 року по січень 2024 року та склало розрахунок на доплату. У ньому обчислило пенсію, належну позивачу до виплати з березня 2023 року по липень 2023 року в сумі 18930 грн. щомісяця, з серпня 2023 року по січень 2024 року в сумі 20930 грн. щомісяця. Згідно з протоколом від 10.01.2024 року розмір нарахованої з 01.02.2024 року пенсії склав 21128,03 грн., але був обмежений сумою 20930 грн.

Наведене свідчить, що у ці періоди відповідач застосував до пенсії позивача обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

У матеріалах пенсії справи позивача відсутні протоколи про перерахунок пенсії за період з березня 2023 року по січень 2024 року, складені з метою перерахунку/обчислення пенсії після виконання судового рішення у справі №340/8506/23, які б містили інформацію про основний розмір його пенсії (обчислений із 87% відповідних сум грошового забезпечення), а також усі встановлені йому надбавки, підвищення, додаткову пенсію, цільову грошову допомогу, індексацію та інші доплати до пенсії, загальний підсумок нарахованої пенсії та максимальну суму, належну до виплати.

Попри вимоги ухвали суду від 23.08.2024 року відповідач ці протоколи суду не надав. Також відповідач не надав протоколи про перерахунки пенсії за березень 2024 року - травень 2024 року, які б містили інформацію про ті розміри нарахованої позивачу пенсії, про які відповідач вказав у своїх поясненнях (23204, 28 грн.).

Це не дозволяє перевірити правильність виконаних відповідачем нарахувань пенсії, належної до виплати за спірний період.

Відповідно до статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повторно зобов`язати відповідача упродовж 3 днів від дня одержання цієї ухвали подати до суду:

- складені після виконання рішення суду у справі у справі №340/8506/23 протоколи про обчислення (перерахунок) пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2023 року, з 01.04.2023 року, з 01.05.2023 року, з 01.06.2023 року, з 01.07.2023 року, з 01.08.2023 року, з 01.09.2023 року, з 01.10.2023 року, з 01.11.2023 року, з 01.12.2023 року, з 01.01.2024 року, з 01.02.2024 року та згодом - після проведення індексації відповідно до постанови постановою Кабінету Міністрів України №185 від 23.02.2024 року "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" - з 01.03.2024 року, з 01.04.2024 року, з 01.05.2024 року, з 01.06.2024 року. Протоколи повинні містити інформацію про основний розмір пенсії (обчислений із 87% відповідних сум грошового забезпечення), а також усі встановлені позивачу надбавки, підвищення, додаткову пенсію, цільову грошову допомогу, індексацію та інші доплати до пенсії, про загальний підсумок нарахованої пенсії та максимальну суму, належну до виплати.

- пояснення про те, на якій правовій підставі до пенсії позивача, належної до виплати у 2023-2024 роках, застосовані обмеження її максимального розміру (зокрема десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність).

2. Попередити відповідача про застосування заходів процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених судом, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ