Справа № 580/8760/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2024 року справа № 580/8760/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- Бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі, збільшеному до 100000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування позивача на стаціонарному лікуванні та у відпустках для лікування після поранення, за періоди з 18.01.2024 по 05.02.2024 включно; з 06.02.2024 по 06.03.2024 включно; з 09.04.2024 по 02.05.2024 включно

- Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та перебування у відпустці за станом здоров`я внаслідок тяжкого поранення пов`язаного із захистом Батьківщини за періоди з 18.01.2024 по 05.02.2024 включно; з 06.02.2024 по 06.03.2024 включно; з 09.04.2024 по 02.05.2024 включно, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що позивач із 08.09.2022 по даний час проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 (що підтверджується відомостями військового квитка серії НОМЕР_4 , копія витягу із військового квитка додається). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , під час захисту Батьківщини, отримав множинні вогнепальні поранення, що підтверджується первинною медичною документацією, у зв`язку з цим проходив стаціонарне лікування та перебував у відпустках для лікування після поранення, у зв`язку з чим набув право на отримання додаткової винагороди передбаченої Постановою КМУ № 168 у збільшеному розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування на лікарняному.

Як зазначає представник позивача, за січень-травень 2024 року позивачу здійснено виплату додаткової винагороди у меншому розмірі ніж передбачено постановою КМУ від 28.02.2022 № 168. Крім того, згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 про грошове забезпечення та картки особового рахунку позивача, відповідач нарахував позивачу у лютому 2024 додаткову винагороду у розмірі 29032,26 грн за січень 2023 року. Звернув увагу, що виплата спірної додаткової винагороди за січень 2023 року здійснена у неповному розмірі, оскільки позивач у січні 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні 14 днів. У свою чергу, за лютий - травень 2024 року відповідач не здійснив нарахувань спірної додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100000 гривень, в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування позивача на стаціонарному лікуванні та у відпустках для лікування після поранення.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, суддя зазначає, що представник позивача до позовної заяви не додав доказів щодо проходження позивачем військової служби (зокрема, копії військового квитка, про який йде мова у позовній заяві), а також доказів виплати позивачу додаткової винагороди у меншому розмірі, ніж передбачено постановою КМУ від 28.02.2022 № 168.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (щодо проходження позивачем військової служби (зокрема, копії військового квитка, про який йде мова у позовній заяві), а також доказів виплати позивачу додаткової винагороди у меншому розмірі, ніж передбачено постановою КМУ від 28.02.2022 № 168).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК