overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/18465/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

09 вересня 2024 рокусправа № 380/18465/24
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви позовної заяви Дочірнього підприємства "ЛПП Україна" Акціонерного товариства "ЛПП" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "ЛПП Україна" Акціонерного товариства "ЛПП" код ЄДРПОУ 32435513, місцезнаходження: 81200, Львівська обл., Львівський р-н, місто Перемишляни, вул.Міжгірська, будинок 1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області , місцезнаходження: 79026, Львівська область, м.Львів, вул. Стрийська, 35, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №540/33-00-23-01 від 16.05.2024 року.

Підставою позову є протиправність податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №540/33-00-23-01 від 16.05.2024.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн відповідно до квитанції від 02.09.2024.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулик Андрій Григорович
Справа № 380/14833/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2024 рокусправа № 380/14833/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду Соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд МПБ» про стягнення адміністративно - господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Львівське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 16.07.2024 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання доказів надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів; надати витяг з ЄДР щодо Львівського обласного відділення Фонду Соціального захисту осіб з інвалідністю; подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 3028,00 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 17.07.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позивач Львівське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю станом на 09.09.2024 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду Соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд МПБ» про стягнення адміністративно - господарських санкцій, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович
Справа № 380/14841/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2024 рокусправа № 380/14841/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду Соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «Релікві я» про стягнення адміністративно - господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Львівське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 16.07.2024 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання доказів надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів; надати витяг з ЄДР щодо Львівського обласного відділення Фонду Соціального захисту осіб з інвалідністю; подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 3028,00 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 17.07.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позивач Львівське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю станом на 09.09.2024 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду Соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «Релікві я» про стягнення адміністративно - господарських санкцій, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович
Справа № 380/14849/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2024 рокусправа № 380/14849/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду Соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Львівське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 16.07.2024 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання доказів надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів; надати витяг з ЄДР щодо Львівського обласного відділення Фонду Соціального захисту осіб з інвалідністю; подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 3028,00 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 17.07.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позивач Львівське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю станом на 09.09.2024 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду Соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович
Справа № 380/14789/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2024 рокусправа № 380/14789/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду Соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Львівське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 16.07.2024 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання витягу з ЄДР позивача, квитанції про розміщення рахунку в електронному кабінеті, доказів направлення копії позовної заяви листом з описом вкладення іншим учасникам справи; подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 3028,00 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 17.07.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позивач Львівське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю станом на 09.09.2024 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду Соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович
Справа № 380/14755/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2024 рокусправа № 380/14755/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду Соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно - господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Львівське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 16.07.2024 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання доказів надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів; надати витяг з ЄДР щодо Львівського обласного відділення Фонду Соціального захисту осіб з інвалідністю; подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 3028,00 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 17.07.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позивач Львівське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю станом на 09.09.2024 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду Соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно - господарських санкцій, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович
Справа № 380/14748/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2024 рокусправа № 380/14748/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду Соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «Золтранс» про стягнення адміністративно - господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Львівське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 16.07.2024 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання доказів надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів; надати витяг з ЄДР щодо Львівського обласного відділення Фонду Соціального захисту осіб з інвалідністю; подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 3028,00 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 17.07.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позивач Львівське обласне відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю станом на 09.09.2024 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Львівського обласного відділення Фонду Соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «Золтранс» про стягнення адміністративно - господарських санкцій, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович
Справа № 380/14631/24
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2024 рокусправа № 380/14631/24 м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 12.07.2024 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 137,60 грн.

Вказану ухвалу суд надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану позивачем у позовній заяві .

12.08.2024 року від позивача на адресу Львівського окружного адміністративного суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із зазначенням причин невручення: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 станом на 09.09.2024 року не усунула недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом, а тому не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судовий захист. До аналогічного висновку дійшов у постанові від 29.09.2021 по справі № 160/12251/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, повернути.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович
Справа № 400/4763/24
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 р. № 400/4763/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні заяву про проведення засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськовоъ частини АДРЕСА_2
третя особаОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,
провизнання протиправним та скасування п.1 та п.2 частини наказу №51 від 27.03.2024,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №400/4763/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування п.1 та п.2 частини наказу №51 від 27.03.2024.

06.09.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 400/4763/24, призначене на 10 вересня 2024 р.р. - 11:30 год. провести в режимі відеоконференції з участю представника позивача у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Звернути увагу представників позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов