Справа № 280/6916/24
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 вересня 2024 року Справа № 280/6916/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову у справі за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКЕЙК» (вул. Військбуд, буд. 23-Б, м. Запоріжжя, 69013; )

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКЕЙК» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКЕЙК» за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивачем до суду подана заява про відмову від позову у справі у зв`язку з тим, що позовні вимоги погашені в повному обсязі. До заяви позивачем надана довідка про відсутність заборгованості у відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частиною 1 ст. 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У цій справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

За вказаних обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

За приписами ч.1. ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач у при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, поверненню позивачу підлягає 1 514,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову у справі №280/6916/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКЕЙК» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/6916/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПКЕЙК» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області сплачений судовий збір у розмірі 1514,00 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 06.09.2024.

Суддя Б.В. Богатинський