Справа № 336/8137/24
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/80/2024
У Х В А Л А
04 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Щасливої О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, Інспектора першого взводу другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Монастирного Артема Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1020 грн.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла висновку, що вона не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя як адміністративного суду, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Крім того, згідно ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, які прийняті стосовно конкретної фізичної, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Як вбачається з позову, позивачем зазначено адресу за якою він зареєстрований у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , однак згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за означеною адресою позивач не зареєстрований.
Місце знаходження відповідачів м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, які за територіальною юрисдикцією відносяться до Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням про-цесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
За наведених обставин, у судді не має законних підстав для визначення підсудності за вибором позивача.
Відповідно до положень ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Тому, вирішуючи питання про долю позову, який поданий до суду з порушенням правил підсудності, суддя доходить висновку про його передачу Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.
Керуючись ст. 25, 26, 29, 171, 294, 295, 297 КАС України, суд
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, Інспектора першого взводу другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Монастирного Артема Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива