Справа № 520/4004/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 вересня 2024 року № 520/4004/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" про виправлення описки у виконавчому документі у справі №520/4004/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій останній просить суд:

- виправити описку в виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 року по адміністративній справі № 520/4004/23, а саме виправити суму цифрами у вказаному виконавчому листі з 2147,00 грн. на 2147,20 грн.

В обґрунтування поданої до суду заяви вказано, що рішенням суду від 27.04.2023 року у справі № 520/4004/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» - задоволено, зокрема, вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 45,м. Харків,61105, код ЄДРПОУ - 39523548) сплачену суму судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ ВП - 44070166). Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» був отриманий виконавчий лист від 27.04.2023 року по адміністративній справі № 520/4004/23, відповідно до якого стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 45, м. Харків,61105, код ЄДРПОУ - 39523548) сплачену суму судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ ВП - 44070166). Однак сума цифрами у вказаному виконавчому листі зазначена як 2147,00 грн, тобто невірно. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ЕКО НОВА» звернулось для виконання рішення суду до ГУ ДКС України у Рівненській області, але виконавчий лист був повернутий у зв`язку з зазначеною опискою.

Відповідно до положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на положення ст. 374 КАС України та відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №520/4004/23 в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 45,м. Харків,61105) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023), Державної податкової служби України (Львівська площа буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.01.2023 року № 8051234/39523548 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 47 від 16.12.2022 року до податкової накладної № 71 від 24.10.2022 року; зобов`язано Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 47 від 16.12.2022 року до податкової накладної № 71 від 24.10.2022 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 45,м. Харків,61105, код ЄДРПОУ - 39523548) сплачену суму судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ ВП - 44070166).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2023 року апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 року по справі № 520/4004/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" до Державної податкової служби України, Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом встановлено, що судове вказане рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим 22.05.2024 року представником позивача було отримано виконавчий лист від 27.04.2023 року №520/4004/23 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 45,м. Харків,61105, код ЄДРПОУ - 39523548) сплачену суму судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ ВП - 44070166).

Своєю чергою у вказаному виконавчому листі сума судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача цифрами зазначена як "2147,00".

Отже, суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було виготовлено із допущенням описки в частині вірного зазначення цифрами суми судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно із положеннями ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" про виправлення описки у виконавчому документі у справі №520/4004/23.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 253, 256, 294, 295, 297, 374, 375 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Нова" про виправлення описки у виконавчому документі у справі №520/4004/23 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 27.04.2023 року у справі №520/4004/23, виданому Харківським окружним адміністративним судом 22.05.2024 року, шляхом вірного зазначення цифрами суми судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, як "2147,20" замість невірного "2147,00".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.