Справа № 120/1770/24
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

11 вересня 2024 р. Справа № 120/1770/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) до Уладово-Люлинецької Дослідно-Селекційної станції інституту Біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної Академії Аграрних Наук України (вул. Семповського, 15, с. Уладівське, Вінницька область, 22422, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Уладово-Люлинецької Дослідно-Селекційної станції інституту Біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної Академії Аграрних Наук України (вул. Семповського, 15, с. Уладівське, Вінницька область, 22422, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи.

В обґрунтування заявленого позову ГУ ДПС у Вінницькій області вказувало про наявність у юридичної особи станом на 13.02.2024 податкового боргу у загальній сумі 3945799,85 грн. При цьому заявник зазначав, що з моменту направлення/вручення відповідачу податкової вимоги від 04.04.2023 № 0-0232 на суму 1254606,47 грн, податковий борг у повному обсязі відповідачем не погашено, відповідно після спливу 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, у податкового органу виникли підстави для звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою від 15.02.2024, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024, позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Верховного Суду від 02.09.2024 ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2024 у справі № 120/1770/24 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

10.09.2024 о 13:00 год. матеріали справи надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 10.09.2024 суддя запропонував позивачу у строк до 09:00 год 11.09.2024 усунути недоліки позовної заяви.

У визначений строк представник ГУ ДПС у Вінницькій області подав до суду клопотання на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, слід вважати недоліки усунутими та прийняти позовну заяву до розгляду.

Враховуючи відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161, 289-2 КАС України, наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, окрім іншого, вказується за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Так, відповідно до частини 1 статті 289-2 КАС України, у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України.

Адміністративна справа, передбачена цією статтею, розглядається судом протягом 48 годин з дня подання відповідної позовної заяви (ч. 2 ст. 289-2 КАС України).

З огляду на викладене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, а також скорочені строки розгляду справи, суд доходить висновку про можливість розгляду та вирішення даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому суд враховує, що повідомлення учасників справи здійснюється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 268 КАС України.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 257, 260, 268, 289-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Уладово-Люлинецької Дослідно-Селекційної станції інституту Біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної Академії Аграрних Наук України (вул. Семповського, 15, с. Уладівське, Вінницька область, 22422, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у строк, визначений ч. 2 ст. 289-2 КАС України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів до 11:00 год. 12.09.2024.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Повідомлення учасників справи здійснювати в порядку, передбаченому ст. 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович