Справа № 520/23611/24
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2024 року Справа № 520/23611/24
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши адміністративний позов Харківського орендного заводу "Спортінвентар" (вул.Миргородська, буд.4, м.Харків, 61010, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Григорія Сковороди, буд.46, м.Харків, 61057, ) , Державної податкової служби України (пл.Львівська, буд.8, м.Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Харківський орендний завод "Спортінвентар", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.05.2024 року №10991203/02941497, від 02.05.2024 року №10991202/02941497 Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України;

2) зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 18.10.2023 року та податкову накладну №2 від 25.09.2023 року датою їх подання.

Ухвалою суду від 26.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позову - п`ять днів з момент отримання копії ухвали шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору на надання уточненої позовної заяви, складеної у відповідності до вимог пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "КАСУ Залишення позовної заяви без руху" від 27.08.2024 у справі №520/23611/24 надіслано судом представнику позивача С.Ралко в його електронний кабінет системи "Електронний суд" та доставлений до електронного кабінету - 27.08.2024.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, аргументуючи клопотання тим, що викладення суті господарських операцій по спірних податкових накладних потребує значного часу.

Судом з автоматизованої програми "Діловодством спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що 22.07.2024 позивач вже звертався до Харківського окружного адміністративного суду з аналогічною позовною заявою, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 у справі №520/20581/24 позовну заяву Харківського орендного заводу "Спортінвентар" повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що представник позивача повторно звертаючись до суду з даним позовом від 21.08.2024 мав достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, крім того такий час надавався позивачу ухвалою суду від 26.08.2024 року. Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Установлений в ухвалі суду строк сплив, однак позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, у зв`язку з чим позовну заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського орендного заводу "Спортінвентар" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО