Справа № 280/8333/24
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕННОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 вересня 2024 року Справа № 280/8333/24 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до - Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

до - Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі по тексту відповідач 1) до Військової частини НОМЕР_4 (далі по тексту відповідач 2), в якій позивач просить суд:

- витребувати у Відповідачів:

Витяг з наказу (або наказ) командира військової частини НОМЕР_4 про призначення Позивача на посаду;

Витяг з рапорту (або рапорт) ТВО командира взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_4 (вх. № 3654 від 03.06.2024);

Витяг з рапорту (або рапорт) ТВО командира взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_4 (вх. № 4461 від 03.07.2024);

Витяг з наказу (або наказ) командира військової частини НОМЕР_4 (з адміністративно- господарської діяльності) від 03.06.2024 № 253;

Витяг з наказу (або наказ) командира військової частини НОМЕР_4 (з адміністративно- господарської діяльності) від 04.07.2024 № 298;

Витяг з підсумкового бойового донесення (або підсумкове бойове донесення) командира ВМТЗ в/ч НОМЕР_4 № 74/дск від 01.06.2024;

Витяг з підсумкового бойового донесення (або підсумкове бойове донесення) командира ВМТЗ в/ч НОМЕР_4 № 91/дск від 02.07.2024;

Бойове розпорядження ОСУВ "Хортиця" від 02.04.2024 № 313/1908/953т:

Бойове розпорядження командира в/ч НОМЕР_4 від 28.04.2024 № 1306/127дск;

- визнати бездіяльність Відповідачів щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди Позивачу з розрахунку 100 000, 00 гривень на місяць за кожен день участі Позивача у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових (спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно, у період з 04.05.2024 по 31.05.2024 (включно) та з 01.06.2024 по 25.06.2024 (включно) - протиправною;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_4 нарахувати та військову частину НОМЕР_2 виплатити Позивачу додаткову винагороду з розрахунку 100 000, 00 гривень на місяць за кожен день участі Позивача у заходах з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час ведення бойових (спеціальних) дій на лінії бойового зіткнення з противником на глибину виконання бойових Спеціальних) завдань військовою частиною (підрозділом, у тому числі зведеним) першого ешелону оборони або наступу (контрнаступу, контратаки) до батальйону включно, у період з 04.05.2024 по 31.05.2024 ( включно) та з 01.06.2024 по 25.06.2024 (включно) із врахуванням виплачених Позивачу сум додаткової винагороди за вказаний період.

За правилами ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Спір виник із публічно-правових відносин, в яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, суддя вважає можливим призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи та вирішуючи питання про необхідність витребування доказів у даній справі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статею 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Розглянувши наявні матеріали справи та вирішуючи питання про необхідність витребування доказів у даній справі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статею 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що для з`ясування вказаних обставин, необхідних для розгляду справи необхідно витребувати від Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) додаткові докази, а саме: Витяг з наказу (або наказ) командира військової частини НОМЕР_4 про призначення Позивача на посаду;

Витяг з рапорту (або рапорт) ТВО командира взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_4 (вх. № 3654 від 03.06.2024);

Витяг з рапорту (або рапорт) ТВО командира взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_4 (вх. № 4461 від 03.07.2024);

Витяг з наказу (або наказ) командира військової частини НОМЕР_4 (з адміністративно- господарської діяльності) від 03.06.2024 № 253;

Витяг з наказу (або наказ) командира військової частини НОМЕР_4 (з адміністративно- господарської діяльності) від 04.07.2024 № 298;

Витяг з підсумкового бойового донесення (або підсумкове бойове донесення) командира ВМТЗ в/ч НОМЕР_4 № 74/дск від 01.06.2024;

Витяг з підсумкового бойового донесення (або підсумкове бойове донесення) командира ВМТЗ в/ч НОМЕР_4 № 91/дск від 02.07.2024;

Бойове розпорядження ОСУВ "Хортиця" від 02.04.2024 № 313/1908/953т:

Бойове розпорядження командира в/ч НОМЕР_4 від 28.04.2024 № 1306/127дск.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160-162, 171, 248, 257, 260-262 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 280/8333/24.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Справа буде розглянута протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Витребувати від Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) додаткові докази, а саме: Витяг з наказу (або наказ) командира військової частини НОМЕР_4 про призначення Позивача на посаду;

Витяг з рапорту (або рапорт) ТВО командира взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_4 (вх. № 3654 від 03.06.2024);

Витяг з рапорту (або рапорт) ТВО командира взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_4 (вх. № 4461 від 03.07.2024);

Витяг з наказу (або наказ) командира військової частини НОМЕР_4 (з адміністративно- господарської діяльності) від 03.06.2024 № 253;

Витяг з наказу (або наказ) командира військової частини НОМЕР_4 (з адміністративно- господарської діяльності) від 04.07.2024 № 298;

Витяг з підсумкового бойового донесення (або підсумкове бойове донесення) командира ВМТЗ в/ч НОМЕР_4 № 74/дск від 01.06.2024;

Витяг з підсумкового бойового донесення (або підсумкове бойове донесення) командира ВМТЗ в/ч НОМЕР_4 № 91/дск від 02.07.2024;

Бойове розпорядження ОСУВ "Хортиця" від 02.04.2024 № 313/1908/953т:

Бойове розпорядження командира в/ч НОМЕР_4 від 28.04.2024 № 1306/127дск.

8. Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 30.12.2022 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: 69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, (надіслати на електронну адресу).

9. Запропонувати учасникам справи надати у суду: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів у справу.

10. Копію ухвали направити відповідачу. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

11. Всі документи надавати суду в паперовому та електронному вигляді.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сацький Р.В.