Справа № 340/10352/23
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа №340/10352/23

адміністративне провадження №К/990/27120/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі №340/10352/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Копілка» до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 у вказаній справі.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 30/07.2024 у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що скаржником було сплачено судовий збір відповідно до даних платіжної інструкції №125 від 21.06.2024 в розмірі 7000,00 грн та платіжної інструкції №252 від 21.06.2024 в розмірі 3050,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.02.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі №340/10352/23.

Відомості про повернення платежу в реєстрі підтверджень оплат із Державної казначейської служби України відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області судовий збір у сумі 7000,00 (сім тисяч) грн, сплачений відповідно до даних платіжної інструкції №125 від 21.06.2024 та у сумі 3050,00 (три тисячі п`ятдесят) грн, сплачений відповідно до даних платіжної інструкції №252 від 21.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя Н.В. Коваленко