Справа № 560/12943/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агрос-Віста" до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами частин 4, 5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивачем в порушення вказаних вимог до позовної заяви надано копії письмових доказів не завірені належним чином, а саме: копія статуту товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "АГРОС -ВІСТА" не містить відміток "копія", "з оригіналом згідно", дати здійснення завірення копії, підпису та ПІБ особи, яка завірила вказані копії.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду завірених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви та примірника позовної заяви для відповідача, а саме:

- статуту товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "АГРОС -ВІСТА".

Також суд зазначає, що при досліджені позовної заяви з додатками встановлено таке.

Відповідно до пунктів 4, 8 ч. 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано копію листа А4, який містить копію поштової марки, копію поштового штемпелю АТ "Укрпошта" та інформацію про надсилання Відділом державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області до ТОВ СГП "АГРОС-ВІСТА" невідомого поштового відправлення.

У той же час, посилання на вказаний вище документ відсутній в описовій частині позовної заяви, а сам документ не зазначений серед додатків до позовної заяви.

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити перелік додатків до позовної заяви, зазначити в уточненій позовній заяві, які обставини підтверджує або спростовує копія листа А4, який містить копію поштової марки, копію поштового штемпелю АТ "Укрпошта" та інформацію про надсилання Відділом державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області до ТОВ СГП "АГРОС-ВІСТА" невідомого поштового відправлення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин і правових підстав адміністративний позов належить залишити без руху.

Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом:

- надання до суду завірених належним чином завіреного статуту товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "АГРОС_ВІСТА"; (у двох примірниках);

- уточнення переліку додатків до позовної заяви, зазначивши в уточненій позовній заяві (у двох примірниках), які обставини підтверджує або спростовує копія листа А4, який містить копію поштової марки, копію поштового штемпелю АТ "Укрпошта" та інформацію про надсилання Відділом державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області до ТОВ СГП "АГРОС-ВІСТА" невідомого поштового відправлення.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Агрос-Віста", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений