Справа № 480/6331/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 вересня 2024 року Суми Справа № 480/6331/24
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
18.07.2024 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за місцем розгляду справи. Судовий збір сплачено позивачем саме на реквізити Кролевецького районного суду, а не на реквізити Сумського окружного адміністративного суду.
В ухвалі про залишення позову без руху позивачу було надано 10-ти денний строк для усунення недоліків. Зазначена ухвала двічі - 18.07.2024 та 15.08.2024, направлялась позивачу на адресу, зазначену ним у позові та повернута до суду без вручення позивачу.
Позовна заява не містить номеру телефону позивача. Натомість судом були вжиті всі можливі заходи для належного повідомлення позивача про наявність ухвали від 18.07.2024. Судом був зроблений витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, в якому відсутні дані стосовно позивача.
Кірм того, станом на 09.09.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до норми ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд звертає увагу, що ініціювання судового процесу є правом позивача та саме на нього покладаються обов`язки належного виконання вимог ухвал суду, в тому числі обов`язок отримувати процесуальні документи за адресою, яка зазначена ним у позові, а також ризики та наслідки щодо невиконання таких ухвал, в тому числі і повернення позовної заяви позивачу, якщо недоліки позовної заяви не усунуті у встановлений судом строк.
Відповідно до норми п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи той факт, що станом на 09.09.2024 такі недоліки не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.
При цьому, суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, в тому числі, з наданням доказу сплати судового збору за місцем розгляду справи. Крім того, позивач має право звернутись до Кролевецького районного суду для повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 1211,20 грн і такі кошти йому будуть повернуті у порядку, який передбачений чинним законодавством.
Керуючись приписами ст.ст. 44, 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, разом з додатками - повернути позивачу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 09.09.2024.

Суддя А.І. Сидорук