overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/2242/22
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа №200/2242/22

адміністративне провадження №К/990/25325/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б. перевіривши заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі судді Верховного Суду від 05 серпня 2024 року про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/2242/22,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про повернення судового збору в сумі 3175, 68 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції №270 від 26 січня 2024 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 05 серпня 2024 року клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області задоволено.

19 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі судді Верховного Суду від 05 серпня 2024 року в частині зазначення суми сплаченого судового збору.

Перевіряючи матеріали заяви, Верховним Судом установлено, що під час оформлення вказаної вище ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено суму судового збору 3175 грн 38 коп. (три тисячі сто сімдесят п`ять гривень тридцять вісім копійок) замість вірної суми судового збору 3175 грн 68 коп (три тисячі сто сімдесят п`ять гривень шістдесят вісім копійок).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд доходить висновку про задоволення заяви Головного управління Національної поліції в Донецькій області та необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області задовольнити.

2. Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2024 року, зазначивши правильну суму судового збору - 3175,68 грн (три тисячі сто сімдесят п`ять гривень шістдесят вісім копійок).

3. Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2024 року у справі №200/2242/22 в наступній редакції «Повернути Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області (код платника 40109058) судовий збір у розмірі 3175 грн. 68 коп. (три тисячі сто сімдесят п`ять гривень шістдесят вісім копійок), що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 270 від 26 січня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 280/6832/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 280/6832/23

адміністративне провадження № К/990/12137/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

за участі:

секретаря судового засідання: Бугаєнко Н. В.,

представник позивача Швець Д. І.,

представник відповідача Шкалова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в касаційній інстанції адміністративну справу № 280/6832/23

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду (склад колегії суддів: Головко О. В., Суховаров А. В., Ясенова Т. І.) від 19 березня 2024 року,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» залишити без задоволення.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2024 року у справі № 280/6832/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов

Повний текс судового рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.
Справа № 160/10433/22
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 160/10433/22

адміністративне провадження № К/990/13918/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бугаєнко Н. В.,

представника позивача Баркова С. Є.,

представника відповідача Єршова В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в касаційній інстанції адміністративну справу № 160/10433/22

за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року (суддя Голобутовський Р. З.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2023 року (склад колегії: головуючий - суддя Баранник Н. П., суддів Малиш Н. І., Щербака А. А.),

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі № 160/10433/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов

Повний текс судового рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.
Справа № 200/4694/22
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційного провадження

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 200/4694/22

адміністративне провадження № К/990/32899/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

23.08.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №200/4694/22.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Згідно з пунктом першим частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З касаційної скарги вбачається, що вона подана старший офіцером Східного територіального юридичного відділу підполковником юстиції ОСОБА_2 .

Однак, скаржником не надано жодних доказів, на підтвердження повноважень ОСОБА_3 вчиняти дії від імені Міністерства оборони України.

За таких обставин, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.01.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 520/14286/23
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа №520/14286/23

адміністративне провадження №К/990/43037/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Івченка М.В.,

представника позивача Кобилінської О.К.

представника відповідача Риденко М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в касаційній інстанції справу

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року (прийняту в складі: головуючого судді Котеньова О.Г.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року (постановлену в складі колегії суддів: головуючого судді Ральченка І.М., суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С.)

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - задовольнити частково.

2. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року у справі №520/14286/23 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

3. На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

4. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 620/1047/24
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа №620/1047/24

адміністративне провадження №К/990/26674/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі №620/1047/24.

До Верховного Суду звернулась Військова частина НОМЕР_1 з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжне доручення № 761 від 08 липня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 761 від 08 липня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 сплатила за подання касаційної скарги у справі №620/1047/24 судовий збір у розмірі 1937,92 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 11 липня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1937,92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривні дев`яносто дві копійки) сплачений згідно з платіжним дорученням № 761 від 08 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 440/15934/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа №440/15934/23

адміністративне провадження №К/990/26921/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі №440/15934/23.

До Верховного Суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано квитанцію 8086-8243-0276-1572 від 10 липня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно квитанції 8086-8243-0276-1572 від 10 липня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що ОСОБА_1 сплатив за подання касаційної скарги у справі №440/15934/23 судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок) сплачений згідно з квитанції 8086-8243-0276-1572 від 10 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 320/6173/21
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа №320/6173/21

адміністративне провадження №К/990/6342/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі №320/6173/21.

До Верховного Суду звернулась Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №159 від 19 лютого 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №159 від 19 лютого 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України сплатила за подання касаційної скарги у справі №320/6173/21судовий збір у розмірі 3028 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 21 лютого 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України (код платника НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривен) сплачений згідно з платіжною інструкцією №159 від 19 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 160/31022/23
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа №160/31022/23

адміністративне провадження №К/990/27314/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року у справі №160/31022/23.

До Верховного Суду звернулось Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №4276 від 02 липня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №№4276 від 02 липня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України сплатило за подання касаційної скарги у справі №160/31022/23 судовий збір у розмірі 1717,76 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 04 липня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України (код платника 22990368) судовий збір у сумі 1717,76 грн. (тисяча сімсот сімнадцять гривень сімдесят шість копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №4718 від 22 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО
Справа № 380/584/24
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа №380/584/24

адміністративне провадження №К/990/28990/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О.Б., перевіривши заяву Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі №380/584/24.

До Верховного Суду звернулось Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, до якого додано платіжну інструкцію №4718 від 22 липня 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжної інструкції №4718 від 22 липня 2024 року, що надіслано заявником, вбачається, що Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України сплатило за подання касаційної скарги у справі №380/584/24 судовий збір у розмірі 1937,92 грн.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 23 липня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України (код платника 22990368) судовий збір у сумі 1937,92 грн. (тисячу дев`ятсот тридцять сім гривень дев`яносто дві копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією №4718 від 22 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ПРОКОПЕНКО