Справа № 595/1425/24
Суддя: Созанська Л. І.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1425/24
Провадження № 2-а/595/58/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Андрухів Андрій Михайлович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП Андрухіва А.М., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2849008 від 17 серпня 2024 року.

Ухвалою судді від 29 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Андрухів А.М., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

09 вересня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ГУНП в Тернопільській області Рівної А.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій вона просить закрити провадження у справі № 595/1425/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки по факту винесення оскаржуваної постанови керівництвом ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області 09 вересня 2024 року прийнято рішення № 14166, яким оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2849008 від 17 серпня 2024 року скасовано та закрито провадження у справі, а тому предмет позову відсутній. До заяви представником відповідача додано копію рішення № 14166 від 09 вересня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача, адвоката Рекуша О.Р. поступила заява, в якій він не заперечує щодо задоволення заяви представника ГУНП в Тернопільській області про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про закриття провадження у справі, а також матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, рішенням заступника начальника ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області М. Гикавого № 14166 від 09 вересня 2024 року постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2849008 від 17 серпня 2024 року, винесену поліцейським СРПП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Андрухівим А.М., стосовно ОСОБА_1 скасовано, а провадження в справі закрито.

Пунктом 8 ч.1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У розумінні пункту 8 частини першої статті 238 КАС у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень. Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 800/369/17).

Предметом спору у даній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2849008 від 17 серпня 2024 року, яка самостійно скасована суб`єктом владних повноважень, а справу про адміністративне правопорушення закрито, про що свідчить рішення заступника начальника ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області М. Гикавого № 14166 від 09 вересня 2024 року.

У даному випадку відповідачем самостійно виправлено оскаржувані позивачем порушення, а тому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує законні права та інтереси сторін.

За наведених обставин, провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП Андрухіва А.М., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, слід закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн., який слід повернути йому з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ГУНП в Тернопільській області Рівної А.І. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Андрухів Андрій Михайлович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати ГУК у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., сплачений ним 28 серпня 2024 року, платіж № .

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце роботи: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л. І. Созанська