Справа № 160/13961/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 рокуСправа №160/13961/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/13961/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року набрало законної сили 30.08.2024 року

До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Подана заява обґрунтована тим, що у третьому пункті резолютивної частини рішення суду невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, в третьому пункті резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача у справі , а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку в третьому пункті резолютивної рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року та вважати вірним ПІБ позивача " ОСОБА_1 ".

Крім того, після набрання рішенням законної сили, судом було направлено два виконавчих листа по справі №160/13961/24 на адресу представника позивача.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/13961/24 в частині зобов`язання вчинити певні дії та вважати вірним ПІБ позивача " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки у рішенні суду,- задовольнити.

Виправити описку в третьому пункті резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року та вважати вірним ПІБ позивача " ОСОБА_1 ".

Виправити описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/13961/24 в частині зобов`язання вчинити певні дії та вважати вірним ПІБ позивача " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2024 року.

Суддя О.М. Неклеса