Справа № 808/3050/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 вересня 2024 року Справа № 808/3050/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши матеріали заяви позивача про заміну боржника у справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Токмацької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2017 по справі № 808/3050/16 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 01.09.2016 №, прийняте Токмацькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області, яким збільшено суму грошового зобов`язання за податком на доходи фізичних осіб на суму 118706,36 грн., (сто вісімнадцять тисяч сімсот шість гривен тридцять шість копійок).

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 01.09.2016 №Ф-163, прийняту Токмацькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 01.09.2016 №230 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, прийняте Токмацькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Присуджено на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 3316,98 грн., (три тисячі триста шістнадцять гривен дев`яносто вісім копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Токмацької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі №808/3050/16 залишено без змін.

03.07.2018 на адресу суду надійшла ухвала Верховного суду по справі №К/9901/33217/18. Супровідним листом від 04.07.2018 №808/3050/16/17932/18 зазначена справа направлена була до Верховного Суду.

28.01.2029 до суду надійшла заява позивача про видачу виконавчого листа та заміну боржника у справі.

Постановою Верховного суду від 23.08.2024 касаційна скарга Токмацької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (правонаступник Головне управління ДПС у Запорізькій області) задоволена частково. Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2017 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі скасована, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після повторного перерозподілу справи, проведеного в порядку КАС України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Татаринову Д.В..

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Згідно із ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 52 КАС України закріплені положення стосовно процесуального правонаступництва та указано, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах вирішуються відповідно до правил, установлених розділом ІV КАС України.

Зокрема, статтею 370 КАС України установлено обов`язковість судових рішень, статтею 372 КАС України визначено порядок виконання судових рішень в адміністративних справах, статтею 373 КАС України - звернення судових рішень до виконання та статтею 379 КАС України урегульовані питання заміни сторони виконавчого провадження.

За змістом частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, Постановою Верховного Суду від 23.08.2024 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у справі є безпідставною, , а отже підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 253, 378 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну боржника у справі №808/3050/16 (вх. № 3401 від 28.01.2019), повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/. Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС У Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак