Справа № 580/11470/23
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року - скасовано, а справу направлено до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року допущено описку, оскільки у даному рішенні у резолютивній частині помилково зазначено номер справи «№580/11461/23» замість вірного «№ 580/11470/23».

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у скороченій постанові та у повному тексті постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення номера справи у другому абзаці резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції - «№580/11470/23», помилково вказано «№580/11461/23».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2024 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення номера справи у другому абзаці резолютивної частини скороченої постанови та у повному тексті постанови суду апеляційної інстанції - «№580/11461/23», вказати вірний номер справи «№580/11470/23».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: О.М. Ганечко

В.В. Кузьменко