Справа № 480/7894/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2024 року Суми Справа № 480/7894/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрін" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач 05.09.2024 через підсистему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправними рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС у Сумській області від 17.06.2024 № 11244029/42534392 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 29.05.2024 в Єдиному реєстрі ПН та рішення від 17.06.2024 № 11244030/42534392 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 29.05.2024 року в Єдиному реєстрі ПН;
2) cкасувати рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС у Сумській області від 17.06.2024 № 11244029/42534392 та від 17.06.2024 № 11244030/42534392;
3) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі ПН, складених позивачем податкову накладну № 1 від 29.05.2024, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію та податкову накладну № 2 від 29.05.2024, датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.
Суд перевірив матеріали позову і дійшов висновку про їх невідповідність вимогам процесуального закону.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України ''Про судовий збір'' передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивач, який є юридичною особою, звернувся до суду з позовом, предметом якого є правомірність двох окремих рішень суб`єкта владних повноважень про відмову у реєстрації двох податкових накладних № 1 та № 2 від 29.05.2024, які складені на дві різні події щодо передачі позивачем ТОВ ''СИНТОН ТРЕЙД'' товару - соняшнику на суми 260790,50 грн та 276649,39 грн.
Отже, суд дійшов висновку, що вказані вимоги не є взаємопов`язаними.
Тому судовий збір за подання даного позову повинен сплачуватися позивачем, як за дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до припису ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму.
Частиною 3 цієї статті закріплено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складає 3028 грн (ст. 7 Закону України ''Про державний бюджет на 2024 рік'').
Позивачем надано докази сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, за вимогу визнати протиправним та скасувати рішення № 11244029/42534392, проте не надано доказів про сплату судового збору за вимогу визнати протиправним та скасувати рішення № 11244030/42534392.
Тому звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен був надати докази сплати судового збору в сумі 4844,80 грн, з розрахунку 2422,40 х 2.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки доказів сплати судового збору у повному обсязі позивач не надав, то позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліку.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Сидорук