Справа № 580/5211/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повторне витребування доказів

09 вересня 2024 року справа № 580/5211/24 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) в особі адвоката Шаповалова А. М. з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не здійсненні розгляду поданого ОСОБА_1 рапорту про його звільнення з військової служби у лавах Збройних Сил України в запас за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на підставі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААВ № 604407 від 06.02.2024, встановлено 2 групу інвалідності, та зобов`язати розглянути такий рапорт;

- зобов`язати посадових осіб військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення, старшого солдата, ОСОБА_1 , старшого стрільця 1 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , з військової служби у лавах Збройних Сил України в запас, за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на підставі довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААВ № 604407 від 06.02.2024, встановлено 2 групу інвалідності.

Ухвалою від 28.05.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження без виклику учасників справи. Також запропонував відповідачу надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу, а також копію наказу про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 28.05.2024 отримав 28.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Однак, відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву та копію наказу про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини.

Ухвалою від 09.08.2024 суд зобов`язав військову частину НОМЕР_1 надати письмові пояснення по суті заявлених позивачем позовних вимог, а також копію наказу про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини. Письмові пояснення та докази необхідно було надати до суду у п`ятиденний строк від дати отримання копії ухвали.

Відповідач копію ухвали від 09.08.2024 отримав 12.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Однак, станом на 09.09.2024 письмових пояснень по суті заявлених позивачем позовних вимог, а також копії наказу про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини, на виконання вимог зазначеної ухвали відповідач суду не подав.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою офіційного з`ясування фактичних обставин, які мають значення для вирішення цієї справи, суд дійшов висновку повторно зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати письмові пояснення по суті заявлених позивачем позовних вимог, а також копію наказу про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини.

Згідно ч. 7, 8, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати письмові пояснення по суті заявлених позивачем позовних вимог, а також копію наказу про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини.

Письмові пояснення та докази надати до Черкаського окружного адміністративного суду (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) у п`ятиденний строк від дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Алла РУДЕНКО