Справа № 640/20833/20
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа №640/20833/20

адміністративне провадження №К/990/29690/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів: Кравчука В.М., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2024

у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

-визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України щодо вірного нарахування (призначення) пенсії протиправною;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України зробити нарахування (призначення) пенсії з урахуванням оригіналу Довідки № 2 Апарату Верховної Ради України про заробітну плату № 9-1-12/2 від 03.01.2017 та постанови Печерського районного суду міста Києва № 757/43886/16-а від 06.12.2016;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України міста Києва виплатити різницю недоданої пенсії з дня звернення за пенсією 01.05.2010.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2021 позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 пенсії на підставі довідки Апарату Верховної Ради України про заробітну плату № 9-1-12/2 від 03 січня 2017 року з 01 травня 2010 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію на підставі довідки Апарату Верховної Ради України про заробітну плату № 9-1-12/2 від 03 січня 2017 року з 01 травня 2010 року з урахуванням виплаченого.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04071, місто Київ, вулиця Більварно-Кудрявська, будинок 16, ) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження у зв`язку зі смертю стягувача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2024 апеляційну скаргу задоволено частково.

Змінено ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 в мотивувальній частині.

В іншій частині ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 залишено без змін.

30.07.2024 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2024 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику встановлено строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, протягом якого скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги або належну довідку про розмір річного доходу за попередній календарний рік.

На виконання вимог ухвали на адресу Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги позивача вказують на існування обставин, визначених абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 640/20833/20.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

Т.Г. Стрелець