Справа № 420/18166/24
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/18166/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фону України в Одеській Області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

14 серпня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ГУ ПФУ на зазначене рішення, яким позивачу відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги (подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Зокрема, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга мала бути поданою через 10 днів з дня винесення оскаржуваного рішення, відповідно до ч.6 ст.287 КАС України.

Як вбачається з відомостей КП «ДСС», оскаржуване рішення прийнято в порядку письмового провадження 17 липня 2024 року та доставлено в електронний кабінет в підсистему «Електронний суд» ГУ ПФУ в Одеській області 17 липня 2024 року о 20:40.

При цьому, апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 14.08.2024 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку, однак апелянтом не порушено питання про його поновлення.

Копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 21.08.2024 року о 19:31, згідно довідки про доставку електронного листа в електронний кабінет. Отже строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув станом на 02.09.2024 року.

У встановлений судом строк апелянт жодних клопотань не подав, поважних причин суду не повідомив.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, можливість поновлення судом апеляційної інстанції пропущеного строку не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку, які апелянт має навести у відповідному клопотанні.

Враховуючи відсутність клопотання, судова колегія вважає, що недоліки визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2024 року не усунуто, а тому апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження через пропуск строку звернення до суду.

Відповідно п.4 ч.1 ст.299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 286, 298, 299, 325, 328, 329 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фону України в Одеській області у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фону України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко