Справа № 160/32906/23
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Справа №160/32906/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , у якому позивач просить суд визнати протиправною відмову державного реєстратора відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Павлової Т.М. у реєстрації місця проживання за зверненням ОСОБА_1 від 27.10.2023 за адресою належної їй на праві власності квартири, а саме: АДРЕСА_1 , та зобов`язати відділ формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 27.10.2023 про реєстрацію місця проживання.

До позовної заяви на підтвердження сплати судового збору у розмірі 858,88 грн надано квитанцію від 15.12.2023 №0345-6640-2874-3153.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023 дану справу розподілено судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

05.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про повернення судового збору.

Згідно з розпорядженням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 №551д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про повернення судового збору», у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді за її заявою про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 №2451/0/15-24, призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №160/32906/23 за позовом ОСОБА_1 , за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 заяву розподіллено судді Бондар М.В.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи ту обставину, що позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу та позивачем подано заяву про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 858,88 грн відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок сплачений згідно з квитанцією від 15.12.2023 №0345-6640-2874-3153.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар