Справа № 420/20500/24
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова про стягнення податкову заборгованість з ДП ДГ ім. О.В. Суворова ННЦ ІВІВ ім. В.Є. Таїрова, а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 446 914,43 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначав, що станом на 27.06.2024, відповідно до довідки про суми податкового боргу, що підлягає стягненню та інтегрованої картки платника, податкова заборгованість товариства перед бюджетом у розмірі 446 914,43 грн, а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) Позивач, посилаючись на положення ст. ст. 20, 14, 59, 95 Податкового кодексу України, просить суд стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих товарство суму заборгованості 446 914,43 грн.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою, зазначеною в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова зареєстровано 31.01.1994 та перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості до бюджету станом на 24.04.2024 за Державним підприємством Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова рахується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 446 914,43 грн.

Так, у Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова виникла заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 446 914,43 грн., яка нарахована згідно:

-податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 10.11.2021 №27422/15-32-18-08-22/00413208(а.с.15).

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДПС в Одеській області направлялась Державному підприємству Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова податкова вимога форми Ю №16557 -13 від 03.11.2020, проте заборгованість відповідачем не сплачена(а.с.13).

Доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

При цьому, суд зазначає, що при вирішенні спору про стягнення податкового боргу, суд позбавлений можливості перевіряти правомірність здійснення нарахування грошових зобов`язань в результаті несплати яких податковий орган дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення податкового боргу, а правомірність податкового повідомлення-рішення, якими відповідачу визначено суму грошового зобов`язання не є предметом судового розгляду у даній справі.

Вищенаведене свідчить, що факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого податкового зобов`язання призводить до набуття таким зобов`язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємство Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова (код ЄДРПОУ 00413208, Одеська обл., Болградський р-н., с. Оксамитне, вул. Сергія Манулова 12) суму заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 446 914,43 грн (чотириста сорок шість тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень сорок три копійки) на бюджетний рахунок UА0015660, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 14010100, , отримувач коштів ГУК в Од. обл./м. Болград/14010100.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра