Справа № 480/1036/24
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
09 вересня 2024 року Справа № 480/1036/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в рішенні суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №87 від 23.01.2024 про відмову про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугою років.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 01.08.2004 по 28.11.2019 на посаді «медична сестра палатна» та «сестра медична стаціонару (дитячого)» Шосткинського обласного дитячого протитуберкульозного санаторію до спеціального стажу в подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 17.01.2024 про призначення пенсії за вислугу років та прийняти рішення по суті заяви від 17.01.2024 з урахуванням стажу роботи та правової оцінки, наданої судом по даній справі.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

05.09.2024 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в тексті рішення суду помилково вказано період роботи позивача, необхідний до зарахування в подвійному розмірі, а саме "з 01.08.2004 по 28.11.2019" замість правильного "з 02.08.2004 по 28.11.2019".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи записи трудової книжки позивача, вважає за необхідне виправити допущену в рішення суду описку, оскільки вона ускладнює розуміння рішення суду та його виконання, а саме, виправити помилку в рішенні суду зазначивши період роботи позивача, необхідний до зарахування в подвійному розмірі "з 02.08.2004 по 28.11.2019".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 480/1036/24 - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 по справі № 480/1036/24, зазначивши період роботи позивача, необхідний до зарахування в подвійному розмірі "з 02.08.2004 по 28.11.2019".

Виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку та викласти третій абзац резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 по справі № 480/1036/24 в такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 02.08.2004 по 28.11.2019 на посаді «медична сестра палатна» та «сестра медична стаціонару (дитячого)» Шосткинського обласного дитячого протитуберкульозного санаторію до спеціального стажу в подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька