Справа № 400/2428/24
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 р. м.ОдесаСправа № 400/2428/24
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2024 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ у Донецькiй областi від 25.01.2024р. №51 щодо вiдмови йому у перерахунку пенсії відповідно до довідок про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи в рибколгоспі «Ім. лейтенанта Шмідта» від 03.05.2016р. №106, №107. Зобов`язано ГУ ПФУ у Миколаївській областi здійснити перерахунок його пенсії, з урахуванням довідок про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи в рибколгоспі «Ім. лейтенанта Шмідта» №106, №107 від 03.05.2016р. за період з 1986р. по 1996р., з 1996р. по 2000р. Стягнути за рахунок бюджетних ГУ ПФУ в Донецькій області на користь позивача судові витрати в розмірі 3890,60грн. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ у Миколаївській областi на користь позивача судові витрати в розмірі 3890,60 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ГУ ПФУ в Донецькій області 04.07.2024р., подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2024р. дану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів позивачу. Апелянту надано 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду 2-ї інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого в цій ухвалі строку.

Керуючись ст.ст.296,300,301,325,328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року у справі №400/2428/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги (крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет).

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Коваль М.П.
Скрипченко В.О.