Справа № 620/11879/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/11879/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лукашова О,Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №074582 від 19 червня 2024 року Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000 грн до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача, зокрема, було додано адміністративний позов (виправлений), в якому як відповідача зазначено Державну службу України з безпеки на транспорті, а вимоги щодо стягнення судових витрат заявлені до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області.

Враховуючи викладене, та зважаючи на зазначення в позовній заяві відповідачем Державну службу України з безпеки на транспорті, а позовних вимог до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області, суд дійшов висновку про неусунення позивачем недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 04.09.2024.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.09.2024.

Суддя Олена ЛУКАШОВА