Справа № 727/3413/24
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2024 року

м. Київ

справа №727/3413/24

адміністративне провадження № К/990/32631/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року у справі №727/3413/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача інспектор з паркування управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Лупу Юрій Едуардович про скасування постанови серії СЕ №0107721 від 29 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з адміністративним позовом до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача інспектор з паркування управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Лупу Юрій Едуардович, у якому просив:

- скасувати постанову серії СЕ№0107721 від 29 лютого 2024 року, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності за зупинку транспортного засобу на перехресті, чим створено перешкоду для інших учасників руху, у вигляді штрафу в сумі 680 грн;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2024 року позов задоволено. Постанову серії CE№0107721 від 29 лютого 2024 року інспектора з паркування управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Лупу Ю.Є. скасовано та провадження у справі закрито.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року задоволено повністю апеляційну скаргу Чернівецької міської ради. Скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2024 року. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

21 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року у справі №727/3413/24. Заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 272 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у вказаній справі є дії та рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року у справі №727/3413/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача інспектор з паркування управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради Лупу Юрій Едуардович про скасування постанови серії СЕ №0107721 від 29 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк