Справа № 524/7456/24
Суддя: Мельник Н. П.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7456/24
Провадження № 2-а/524/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

представника позивачки адвоката Пінчука М.А.,

представника відповідача Департамента патрульної поліції Національної поліції України Запорожця Б.Є.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від її імені адвокатом Пінчуком Максимом Анатолійовичем, до інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Гаваги Миколи Миколайовича, Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий від її імені адвокатом Пінчуком М.А., до інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Гаваги М.М., Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

19.07.2024 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження по вказаній адміністративній справі. Постановлено розглянути справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Призначено підготовче засідання в приміщенні суду 09.08.2024 о 08:30, яке не відбулось у зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі.

09.08.2024 у строк, встановлений відповідачам по справі в ухвалі про відкриття провадження, до суду надійшли відзвиви на позовну заяву від інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Гаваги М.М. та Департамента патрульної поліції. До відзивів відповідачами долучено докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивачка та її адвокат не скористались своїм правом на подання до суду відповіді або відповідей на відзив.

30.08.2024 у судове засідання з`явились представник позивачки Пінчук М.А. та представник відповідача Департамента патрульної поліції НП України Запорожець Б.Є., однак засідання не відбулося у зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні суду згідно графіка погодинного відключення електричної енергії. Сторін викликано у підготовче судове засідання на 13 год. 10.09.2024.

10.09.2024 у підготовче судове засідання з`явились представники позивачки та відповідача, повноваження яких підтверджені належним чином.

Не з`явився до суду інспектор 2 роти БПП в м.Кременчуці УПП в Полтавській області Гавага М.М., належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У поданому ним відзиві просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі та розглянути справу без його участі.

10.09.2024 від інспектора 2 роти БПП в м.Кременчуці УПП в Полтавській області Гавага М.М. надійшла письмова заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, відомості про її повідомлення належним чином про дату, час та місце проведення підготового судового засідання у матеріалах справи відсутні. Станом на день проведення підготовчого судового засідання, такі відомості канцелярією суду не передавались. Ч.10 ст.126 КАС України вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.ч. 1, 3 ст.205 КАС України).

З урахуванням зазначеного, заслухавши думку представників позивачки та відповідача, суд на місці постановив підготовче судове засідання провести без участі позивачки та інспектора 2 роти БПП в м.Кременчуці УПП в Полтавській області Гаваги М.М.

Для виконання завдання підготовчого провадження, визначених КАС України, по справі проведено підготовче засідання, у якому вирішено необхідні питання та здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ч.2 ст.180 КАС України.

Будь-яких клопотань та заяв учасників справи до суду не надходило.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, а саме: заслуховування учасників справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та їх дослідження. З урахуванням змісту спірних правовідносин, обставин справи та зібраних у справі доказів суд під час розгляду справи по суті може змінити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, про що зазначається у протоколі судового засідання.

З`ясовано думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті 10.09.2024 року після постанволення відповаідної ухвали суду за результатами підготовчого засідання.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому засіданні, визначених ст.181 КАС України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.183 КАС України).

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі судді Автозаводського районного суду міста Кременчука №524/4308/17 від 19.07.2024 по зазначеній справі допущено описку у написанні по батькові позивачки, а тому суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи відповідно до ст.253 КАС України виправити допущену в ухвалі. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді Автозаводського районного суду міста Кременчука №524/4308/17 від 19.07.2024 про відкриття провадження у справі, допущено описку у зазначенні по батькові позивачки ОСОБА_1 . Зокрема, замість вірного по батькові « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 » у повному зазначенні, так і в зазначенні прізвища з ініціалами замість вірного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ». Зазначене є опискою в розумінні ст.253 КАС України та має бути виправлено судом.

Керуючись ст.ст.180-183, 205, 243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі закрити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою від її імені адвокатом Пінчуком Максимом Анатолійовичем, до інспектора 2 роти батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Гаваги Миколи Миколайовича, Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 10.09.2024 року о 13.20 год. у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Університетська, 29/5 з участю сторін.

Виправити описку в ухвалі судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області №524/4308/17 від 19.07.2024 про відкриття провадження у справі, зазначивши вірно по тексту ухвали та її резолютивної частини вірне зазначення по батькові позивачки ОСОБА_1 » у всіх відмінках та у зазначенні вірного прізвища з ініціалами - « ОСОБА_1 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, крім ухвали судді про внесення виправлень до ухвали судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області №524/4308/17 від 19.07.2024 про відкриття провадження у справі, яка може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П.Мельник