Справа № 300/5446/24
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" вересня 2024 р. справа № 300/5446/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом керівника Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Носовича Андрія Богдановича в інтересах Державної екологічної інспекції Карпатського регіону до Витвицької сільської ради територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача: Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної територіальної громади про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
Керівник Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області Носович Андрій Богданович в інтересах Державної екологічної інспекції Карпатського регіону звернувся до суду з позовом до Витвицької сільської ради територіальної громади про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
27.08.2024 року на адресу суду від Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Розглянувши клопотання про надмірно сплаченого повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установити у 2024 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня - 3028 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судом встановлено, що дана позовна заява є позовною заявою з 1 немайновою вимогою та процесуальні документи подаються в електронній формі, а тому сума судового збору складає 2422,4 грн.
За подання вказаної позовної заяви Іван-Франківською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Таким чином, Калуською окружною прокуратурою Івано-Франківської області зайво сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Таким чином, враховуючи факт сплати позивачем судового збору за подання даного адміністративного позову у розмірі більшому, ніж встановлений чинним законодавством за звернення до суду з даною позовною заявою, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Калуській окружній прокуратурі Івано-Франківської області судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.