Справа № 260/4933/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

10 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4933/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши в поряду письмового провадження клопотання позивача про повернення заяви в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виноградівської міської ради Закарпатської області, в якій просить: визнати протиправним рішення в.о. міського голови Виноградівської міської ради за результатами його запиту від 22.07.2024 року, викладеного у листі № 02.1-24/32 від 26.07.2024 р. та зобов`язати усунути виявлені порушення.

23 серпня 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

05 вересня 2024 року до суду через підсистему Електронний суд від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов процесуальний документ під назвою «заява», відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

06 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому просить повернути подану ОСОБА_2 заяву, оскільки відповідач має подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України, а не заяву, та встановити відповідачу новий термін для подачі відзиву.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Вимоги до відзиву на позовну заяву передбачені статею 162 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 162 КАС України відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

05 вересня 2024 року до суду через підсистему Електронний суд від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов процесуальний документ під назвою «заява». В той же час, зі змісту вказаного документу вбачається, що такий є відзивом на позовну заяву, містить позицію відповідача щодо спірних правовідносин та заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, що відповідає вимогам статті 162 КАС України.

Крім того, представником відповідача долучено до вищевказаної заяви (відзиву) доказ направлення такої заяви (відзиву) позивачу.

В той же час, зазначення в назві документу «заява», а не «відзив», на переконання суду не є достатньою підставою для не прийняття вказаного процесуального документу до розгляду.

Вищевказане свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення, поданої представником відповідача заяви від 05 вересня 2024 року та встановлення нового терміну для подачі відзиву.

На підставі наведеного та керуючись ст. 162, 248, 256 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про повернення заяви та встановлення нового терміну для подання відзиву - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька