Справа № 560/12841/24
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині порушення процедури призову і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 на військову службу під час мобілізації.

2. Визнати протиправними та скасувати висновок ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову на військову службу підчас мобілізації ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивач просить визнати протиправними висновок ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 та наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , проте не зазначено номер та дата рішень суб`єкта владних повноваженеь, які позивач вважає протиправними та просить скасувати.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .

Відомостей щодо неможливості подання вказаного наказу та про вжиття заходів щодо самостійного витребування вказаного наказу позивач не надав, як і не надав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог КАС України:

- належним чином виклавши свої вимоги щодо предмета спору, зазначивши реквізити оскаржуваних рішень відповідача (висновку ВЛК та наказу);

- надати належним чином завірену та якісно виготовлену копію оскаржуваного наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак