Справа № 520/1950/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 вересня 2024 року справа №520/1950/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву адвоката Галдіної Людмили Григорівни, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2024 у справі №520/1950/24

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській

області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/1950/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 у справі №520/1950/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Адвокат Галдіна Людмила Григорівна, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 27.08.2024 через систему "Електронний суд" звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2024 у справі №520/1950/24.

Заява мотивована тим, що в описовій та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2024 у справі №520/1950/24 суд помилково зазначив ідентифікаційний код ОСОБА_1 , а саме "", хоча правильним є "".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2024 у справі №520/1950/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713 з 01.07.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713 з 01.07.2021, з урахування раніше визначених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Суд встановив, що в описовій та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2024 у справі №520/1950/24 суд помилково зазначив ідентифікаційний код ОСОБА_1 , а саме "", хоча правильним є "". Допущенна у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2024 у справі №520/1950/24.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Галдіної Людмили Григорівни, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2024 у справі №520/1950/24 - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2024 у справі №520/1950/24, зазначивши ідентифікаційний код ОСОБА_1 : " НОМЕР_2 ".

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2024 у справі №520/1950/24 наступним чином:

"Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково."

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА