Справа № 260/5165/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

10 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5165/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командування сухопутних військ Збройних сил України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині доступу до публічної інформації; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати наступну інформацію та документи в електронному вигляді: - інформацію до компетенції якої посадової особи відноситься видання наказу по особовому складу при переміщеннях військовослужбовців зі структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 до структурних підрозділів Міністерства оборони України; - цифрову копію пакету документів (скановані документи) з резолюцією посадової особи, яка прийняла рішення, щодо не передачі пакету документів до Генерального штабу Збройних Сил України, які були долучені до рапорту від 30.01.2024 року; - надати цифрову копію розпорядчого документу, а саме вимогу Головнокомандувача Збройних Сил України №15877/С/1 від 04.06.2022 року.

В прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд витребувати від відповідача наступні документи в електронному вигляді:

1) рапорт ОСОБА_1 командиру військової частини НОМЕР_2 (з резолюцією командира в/ч НОМЕР_2 про підготовку документів) від 30.01.2024 року;

2) план переміщення капітана юстиції ОСОБА_1 , погоджений командиром в/ч НОМЕР_3 ;

3) погодження про переміщення капітана юстиції ОСОБА_1 від Центрального юридичного управління Генерального штабу Збройних Сил України та Департаменту юридичного забезпечення Міністерства оборони України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення її недоліків шляхом подання до суду заяви про забезпечення доказів, оформленої відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 КАС України.

Вказана ухвала була скерована до особистого електронного кабінету позивача в підсистемі "Електронний суд" та доставлена 29 серпня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, складеною відповідальним працівником суду.

Однак станом на 10 вересня 2024 року позивач недоліки клопотання про забезпечення доказів не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід повернути заявнику з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 116, п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін