Справа № 320/10201/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2024 року Київ № 320/10201/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до1. Державної служби України з безпеки на транспорті; 2. Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150 ), які полягають у поданні постанови про накладення адміністративного стягнення №000673 від 11.08.2023р. як виконавчого документу до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Ген. Петрова, 1, м. Одеса, 65065, );

- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150 ) подати до Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Ген. Петрова, 1, м. Одеса, 65065, ) письмову заяву про повернення виконавчого документа - постанови про накладення адміністративного стягнення №000673 від 11.08.2023р.;

- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150 ) повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , дрож: АДРЕСА_1 ) всі грошові кошти, що були отримані за виконавчим документом - постанова про накладення адміністративного стягнення №000673 від 11.08.2023р. у виконавчому провадженні №73899860, що було 22.01.2024р. відкрито Київським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Ген. Петрова, 1, м. Одеса, 65065. ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 позовну заяву розподілену судді Жуковій Є.О.

04 березня 2024 року позовну заяву фактично передано судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено спосіб і строк усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 про залишення позову без руху направлена судом позивачу на електронну адресу, що вказана в позовній заяві. Додатково позивача проінформовано про залишення позовної заяви без руху за номером телефоном.

Жодних документів на усунення, викладених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 08.03.2024, недоліків позовної заяви, а також заяв щодо продовження встановленого строку, до Київського окружного адміністративного суду не надходило.

При цьому, обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 у справі Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні від 26.04.2007 у справі Олександр Шевченко проти України Європейський суд з прав людини висловив позицію про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вищезазначені положення у сукупності зобов`язують заявника до активної ролі в судовому розгляді справи для забезпечення найкоротшого строку вирішення спору та усунення обставин, що призводять до затягування адміністративного процесу.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.03.2024 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Жукова Є.О.