Справа № 240/23628/23
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/23628/23

Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко Ольга Володимирівна

Суддя-доповідач: Залімський І. Г.

09 вересня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 24 травня 2024 року задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Скасував рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.02.2024. Ухвалив нове рішення про часткове задоволення позову, яким визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 08.02.2023 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні безумовного обов`язкового відселення, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 з 08.02.2023 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні безумовного обов`язкового відселення, визначеного статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції, яка була чинна до 01 січня 2015 року, що дорівнює трьом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року.

19 червня 2024 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено, що в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024 у даній справі допущено описки: у тексті постанови не вірно зазначено зону радіоактивного забруднення у якій проживає позивач, замість вірної безумовного обов`язкового відселення, помилково зазначено гарантованого добровільного відселення; у абзаці 6 резолютивної частини постанови помилково вказано слово двом, замість вірного трьом.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024.

У тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024 назву зони радіоактивного забруднення у якій проживає позивач замінити з гарантованого добровільного відселення на безумовного обов`язкового відселення.

У абзаці 6 резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024 замінити слово двом на слово трьом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.