Справа № 520/16222/24
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"09" вересня 2024 р. справа №520/16222/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 23.07.2024р. по справі №520/16222/24 за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 30.05.2024 №53 (місцезнаходження: вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, 10003; ) про відмову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у призначенні пенсії за віком згідно статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: вул. Ольжича, буд. 7, м. Житомир, 10003; ) повторно розглянути заяву від 23.05.2024 про призначення пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) із зарахуванням до загального страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 03.12.1984 по 15.04.1991 відповідно до записів трудової книжки від 12.07.1984 № 1331657 і прийняти за результатом розгляду заяви та перерахунку страхового стажу рішення по суті заяви.

Рішенням суду від 23.07.2024р. позов було задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 30.05.2024р. №53 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.05.2024р. про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду по даній справі. Позов у решті вимог - залишено без задоволення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання - буд. АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) 484,48 грн (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок) у якості компенсації витрат на оплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи та текст судового рішення суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового акту у рішенні суду була допущена помилка в частині зазначення відповідача, з якого потрібно провести стягнення компенсації витрат на оплату судового збору.

Так, з наявного у справі рішення судом встановлено, що відповідачем по справі №520/16222/24 є Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Водночас з цим, через допущення описки, у п`ятому абзаці резолютивної частини судового рішення відповідачем зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

Отже дані відомості не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Внести виправлення до п`ятого абзацу резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2024р. шляхом зазначення правильного відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (ідентифікаційний код - 13559341; місцезнаходження - вул. Ольжича, буд 7, м. Житомир, 10003)" замість помилкового "Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.)".

2. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко