Справа № 580/6976/24
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2024 року Справа № 580/6976/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю,

представника позивача Гаврика А.В. (згідно з ордером),

представників відповідача Левенець А.М. та Пугаченка М.М. (у порядку самопредставництва),

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду клопотання про участь представника відповідача в режимі відеоконференції під час розгляду по суті адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТАГРОІНВЕСТ до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

15.07.2024 адвокат Коновалова А.П. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАТАГРОІНВЕСТ (19100, Черкаська обл., Уманський р-н., с.Нове Місто, вул.Соборна, буд.3к; ) (далі позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ ВП44131663) (далі відповідач) про: визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення (далі ППР) від 25.03.2024 №3532/23-00-23-04.

Позивач вважає, що при проведенні документальної позапланової перевірки, на підставі якої складено акт та прийнято оскаржуване ППР, службові особи відповідача дійшли помилкових та необґрунтованих висновків про господарську діяльність позивача, ведення бухгалтерського обліку, подачі звітності, сплати податків. Такі висновки відповідача суперечать чинному законодавству, дійсним обставинам справи та матеріалам перевірки, є безпідставними, надуманими.

22 липня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та призначив до розгляду правилами загального позовного провадження

05.09.2024 від представниці відповідача суду надійшло клопотання вх. №42225/24 (далі Клопотання), в якому просила розгляд справи по суті провести за участі представника відповідача Гюржи Олександра Івановича, начальника управління контролю міжнародної діяльності Департаменту трансфертного ціноутворення ДПС в режимі відеоконференції з приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду. Обґрунтовуючи зазначила про існування постійної загрози ракетних обстрілів, триваючу збройну агресію Російської Федерації проти України, запроваджений воєнний стан та про складність обставин справи, які зможе пояснити вказаний фахівець.

У підготовчому засіданні 10.09.2024 представники відповідача просили задовольнити Клопотання, представник позивача не заперечував.

Розглянувши Клопотання, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Причинами можуть бути територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Доводи відповідача про існування постійної загрози ракетних обстрілів, триваючу збройну агресію Російської Федерації проти України загальновідомі та підтверджуються Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (далі Указ №64/2022), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, яким введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Вказаний строк продовжено указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. У подальшому його дію також продовжено і відповідний стан чинний на дату судового розгляду справи.

Згідно з відомостями ЄДРПОУ (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result) ОСОБА_1 вказаний як особа, що діє в порядку самопредставництва ДПС України та має повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника (самопредставництво ДПС) з правом посвідчення копій документів щодо повноважень, без права відмови, відкликання, визнання позову, відмови, відкликання апеляційних, касаційних скарг)),- а також повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника (самопредставництво ДПС, територіальних органів ДПС, як відокремлених підрозділів ДПС) з правами: ознайомлюватися з матеріалами справи робити з них витяги, копії, брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам подавати заяви та клопотання надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів, і міркувань інших осіб з правом посвідчення копій документів, що підтверджують повноваження)). Тобто, має право діяти від імені відповідача.

Зважаючи на вказану іншими представниками відповідача його посаду, зважаючи на зміст спірних обставин, доводи про його фаховість для належного представництва інтересів оцінені, як переконливі. Урахувавши вказані вище обставини та факти, у т.ч. місцезнаходження вказаної особи за місцем роботи в місті Києві, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для його участі, як представника відповідача, під час розгляду справи по суті у відкритих судових засіданнях з дорученням Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити їх проведення. Конкретні дата та час всіх судових засідань по суті будуть повідомлені після їх визначення у встановленому КАС України порядку, строки та спосіб з урахуванням об`єктивної можливості забезпечення їх проведення Шостим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 2-20, 44, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю клопотання від 05.09.2024 вх. №42225/24.

Провести розгляд справи по суті за участі ОСОБА_1 , начальника управління контролю міжнародної діяльності Департаменту трансфертного ціноутворення ДПС, як представника відповідача, в режимі відеоконференції з приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення йому такої участі у всіх відкритих судових засідань в цій справі в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, Шостому апеляційному адміністративному суду та вказаному представнику за місцем роботи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ