Справа № 629/5094/24
Суддя: ХАРАБАДЗЕ К. Ш.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Алтухової Р.С.,

Справа № 629/5094/24

Номер провадження 2-а/629/27/24

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент транспорту, зв`язку та організації Дорожнього руху Одеської міської ради

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації Дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту транспорту, зв`язку та організації Дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

02.09.2024 на адресу суду від Департаменту транспорту, зв`язку та організації Дорожнього руху Одеської міської ради надійшов відзив на позовну заяву в якому ставиться питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву у зв`язку з тим, що ухвала суду не була вчасно отримана, а тому відповідач був позбавлений права подати відзив на позовну заяву в строк зазначений в ухвалі суду.

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача Департаменту транспорту, зв`язку та організації Дорожнього руху Одеської міської ради у судове засідання не з`явились, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши аргументи, викладені у заяві, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2024 встановлено відповідачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.

Відзив подано до суду 02.09.2024.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Аргументи, викладені представником відповідача в заяві, є достатніми для визнання судом поважними причин пропуску процесуального строку для подання відзиву до суду, а тому суд вважає за необхідне поновити пропущений відповідачем процесуальний строк.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Департаменту транспорту, зв`язку та організації Дорожнього руху Одеської міської ради про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити представнику відповідача Департаменту транспорту, зв`язку та організації Дорожнього руху Одеської міської ради процесуальний строк для подання відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації Дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ