Справа № 176/2417/24
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2417/24
провадження №2-а/176/26/24
у х в а л а

11 вересня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Жовтоводського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина російської федерації,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов Жовтоводського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина російської федерації.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.09.2024 року включно.

10.09.2024 року на адресу суду від Жовтоводського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Однак, недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 09.09.2024 року позивачем в повному обсязі не усунуто. Зокрема, позивачем не подано жодних письмових доказів про те, що ОСОБА_1 відмовляється співпрацювати з посадовими особами міграційної служби протягом останніх 6 місяців, після ухвалення судом судового рішення від 12.03.2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду, у встановлений судом строк в повному обсязі усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жовтоводського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання та перебування в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина російської федерації - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена 11.09.2024 року.

Суддя