Справа № 460/3374/24
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 460/3374/24 пров. № А/857/16098/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Ільчишин Н. В.
Кухтея Р. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 подану через його представника ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі № 460/3374/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «МК «Галичина» про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді перебуває справа №460/3374/23, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року.

04 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 подана через його представника ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Заява обґрунтована тим, що представник позивача ОСОБА_2 не мав доступу до електронної справи №460/3374/24, що позбавило його можливості ознайомитися з документами, що знаходяться у вказній справі в рамках апеляційного провадження та як наслідок представник не зміг своєчасно, у встановлений апеляційним судом строк, подати відзив на апеляційну скаргу.

Після направлення адвокатом Кравцем Р.Ю. 23.08.2024 року засобами підсистеми "Електронний суд" до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяви про внесення його РНОКПП до відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи №460/3374/24, з`явилась можливість ознайомитися з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 та подати відзив на неї. Тому, з врахуванням викладених обставин, представник позивача ОСОБА_2 просить суд продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала зазначену заяву щодо неможливості подачі відзиву в межах наданого апеляційним судом строку, суд вважає за можливе продовжити такий строк на 5 днів для подання відзиву на апеляційну скаргу з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану через його представника ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі № 460/3374/24 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року у справі № 460/3374/24 на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Н. В. Ільчишин
Р. В. Кухтей