Справа № 640/126/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/126/23
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Кузьмишиної О.М., Файдюка В.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 640/126/23.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 р.- залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії - залишено без змін.

Крім того, строк розгляду даної справи, визначений ст. 309 КАС України, спливав під час перебування членів колегії суддів у відпустках в різних проміжках часу, що також спричинило необхідність у зміні складу колегії в цілях додержання прав позивача на розумний термін розгляду справи.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України було введено воєнний стан, який на сьогоднішній день подовжено.

Відповідно до рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану опублікованих Радою Суддів України 02.03.2022 процесуальні строки за можливістю продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи все у сукупності, строк розгляду справи № 640/126/23 було продовжено на розумний строк.

Проте, під час виготовлення тексту постанови від 09 вересня 2024 в описовій її частині помилково не зазначена така процесуальна дія.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Таким чином, в описовій частині тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року допущено описку, так як помилково не зазначено абзац «Продовжити строк розгляду справи на розумний строк», про що Шостим апеляційним адміністративним судом вноситься виправлення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року у справі № 640/126/23.

Додати в описову частину тексту постанови абзац «Продовжити строк розгляду справи на розумний строк».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.М. Кузьмишина

В.В. Файдюк