Справа № 243/5589/24
Суддя: Агеєва О. В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/54/2024
Справа № 243/5589/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Агеєвої О.В.

за участю секретаря судового засідання - Поваляєвої Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нікітін Валерій Вікторович, до інспектора взводу №2 роти №1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Шаповалова Ігоря Анатолійовича, Батальйону патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Нікітін В.В., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Шаповалова І.А., Батальйону патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від представника Батальйону патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП НП України Косьміна О.О. до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява про залучення до участі у справі Департамент патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача., обґрунтовуючи Заяву тим, що батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції є структурним підрозділом управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, яке в свою чергу утворюється, ліквідовується та реорганізовується Департаментом патрульної поліції. Відповідач по справі, є посадовою особою батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі безпосередньо впливає на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що Заява про залучення до участі у справі Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу наведеної норми вбачається, що підставами для вступу або залучення цих третіх осіб до процесу в конкретній адміністративній справі є можливість впливу рішення суду на права та інтереси третьої особи; мета захисту особистих прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин; процесуальний зв`язок третьої особи з однією із сторін адміністративної справи, в яку вона вступає.

Враховуючи вимоги позивача, а також те, що спір безпосередньо виник з-за дій посадової особи Управління патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Департаменту патрульної поліції, а Департамент патрульної поліції організовує діяльність підрозділів патрульної поліції та здійснює контроль за їх діяльністю, суд дійшов висновку про те, що його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог , на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нікітін Валерій Вікторович, до інспектора взводу №2 роти №1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Шаповалова Ігоря Анатолійовича, Батальйону патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, що зареєстрований за адресою: 03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, буд. 2. Ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться в порядку спрощеного провадження 03 жовтня 2024 року о 15 год. 30 хв. без виклику сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В Агеєва