Справа № 480/12561/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду 28.11.2023 звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просив:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік;
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік;
3) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 25.04.2023 без урахування індексації грошового забезпечення;
4) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 25.02.2022 по 25.04.2023 з урахуванням раніше виплачених сум;
5) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористані дні відпустки за 2022 рік без урахування індексації грошового забезпечення;
6) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні відпустки за 2022 рік з урахуванням раніше виплачених сум;
7) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористані дні відпустки за 2023 рік без урахування індексації грошового забезпечення;
8) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні відпустки за 2023 рік з урахуванням раніше виплачених сум;
9) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, без урахування індексації грошового забезпечення;
10) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби з урахуванням раніше виплачених сум;
11) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік, без урахування індексації грошового забезпечення;
12) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 - повернуто позивачу.
Втім, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 вказану ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 про повернення позовної заяви було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. У постанові судом апеляційної інстанції зроблено висновок, що на спірні правовідносини строк звернення до суду не обмежувався будь-яким терміном.
Матеріали позовної заяви надійшли до Сумського окружного адміністративного суду 29.08.2024.
Беручи до уваги постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 строк звернення з позовом до суду позивачем не пропущено. Поряд з цим, перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.09.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної. Зокрема, зобов`язано надати суду належним чином завірені копії всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та на які йде посилання в позовній заяві.
У встановлений ухвалою суду від 02.09.2024 строк позивачем усунено недоліки позовної заяви.
Відтак, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Таким чином, вбачається розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали:
1) належним чином завірені копії:
- особових карток позивача за 2022-2023 роки;
- доказів щодо обставин нарахування та виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення за 2023 рік;
- доказів нарахування індексації за спірний період (у разі нарахування);
2) довідку із зазначенням складових грошового забезпечення позивача, які були враховані під час нарахування: компенсації за невикористані дні відпустки за 2022, 2023 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко