Справа № 457/1212/24
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1212/24
провадження №2-а/457/13/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 вересня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви представника Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП РЕНТ» адвоката Шульєвої Тетяни Леонідівни до Трускавецької міської ради Виконавчого комітету Сектору паркування відділу контролю за станом благоустрою та Головного спеціаліста- інспектора з паркування відділу контролю за станом благоустрою Трускавецької міської ради Коржа Володимира Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Представник підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП РЕНТ» адвокат ОСОБА_1 звернулася до Трускавецької міської ради Виконавчого комітету Сектору паркування відділу контролю за станом благоустрою та Головного спеціаліста- інспектора з паркування відділу контролю за станом благоустрою Трускавецької міської ради Коржа Володимира Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 08 липня 2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП РЕНТ» десятиденний строк з моменту одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Документ в електронному вигляді «Ухвала» від 08.07.2024 року по справі № 457/1212/24 (суддя Василюк Т.В.) було надіслано одержувачу Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП РЕНТ» в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 15 липня 2024 року.

У строк, зазначений в ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 08 липня 2024 року, представником позивача недоліки не усунуто. Представником позивача адвокатом Шульєвою Тетяною Леонідівною в інтересах Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП РЕНТ» 17 липня 2024 року подано заяву про усунення недоліків проте згідно актів про відсутність підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України консультанта Трускавецького міського суду Львівської області від 17.07.2024 року, 09.09.2024 року встановлено, що при перевірці зарахування судового збору згідно доданої до заяви про усунення недоліків платіжної інструкції № 14269 від 16.07.2024 року, відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що свідчить про неналежне усунення недоліків зазначених в ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 08 липня 2024 року. А тому суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП РЕНТ» адвоката ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Виконавчого комітету Сектору паркування відділу контролю за станом благоустрою та Головного спеціаліста- інспектора з паркування відділу контролю за станом благоустрою Трускавецької міської ради Коржа Володимира Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення разом із усіма додатками повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. В. Василюк