Справа № 120/16523/23
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

10 вересня 2024 р. Справа № 120/16523/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до структурного підрозділу «Хлібзавод» ПАТ «Могилів-Подільський консервний завод» про накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до структурного підрозділу «Хлібзавод» ПАТ «Могилів-Подільський консервний завод» про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на нерухоме майно, що становить 51136,44 грн. Вказаний борг відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про накладення арешту на кошти та інші цінності Структурного підрозділу «Хлібзавод» ПАТ «Могилів-Подільський консервний завод», що відкриті в установах банків на суму боргу.

Ухвалою суду від 03.11.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 262 КАС України) без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Копія ухвали про відкриття провадження від 03.11.2023 була надіслана позивачу на його податку адресу, самостійно ним визначену у податковій декларації, а саме: вул. Пушкінська, буд. 47/1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000. Однак конверт повернувся не врученим з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу про відкриття провадження від 03.11.2023 було надіслано відповідачу на його електронну адресу, вказану позивачем у позовній заяві; документ доставлено до електронної скриньки 26.06.2024.

З урахуванням викладеного, керуючись положенням частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 КАС України, суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, відтак на думку суду, наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень частини 6 статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та письмові аргументи, викладені у позовній заяві, суд встановив, що структурний підрозділ «Хлібзавод» ПАТ «Могилів-Подільський консервний завод» є юридичною особою, , який знаходиться за адресою: вул. Пушкінська, буд. 47/1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000 та перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків та зборів, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Із довідки про розрахунок суми позову по підприємству структурний підрозділ «Хлібзавод» ПАТ «Могилів-Подільський консервний завод» станом на 30.10.2023 встановлено, що за відповідачем рахується: податок на нерухоме майно у розмірі 51136,44 грн.

16.01.2022 відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію за 2022 рік. У Додатку до Податкової декларації відповідачем самостійно визначено річну суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яка підлягає сплаті, що становить 28840,50 грн.

13.02.2023 відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію за 2023 рік. У Додатку до Податкової декларації відповідачем самостійно визначено річну суму податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яка підлягає сплаті, що становить 29727,90 грн.

Як свідчать витяги із облікової картки платника податків, за відповідачем рахується податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 51136,44 грн.

05.04.2023 податковим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» №0-0232, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків станом на 04.04.2023 становить 28840,50 грн. Вказану податкову вимогу було направлено ГУ ДПС у Вінницькій області на податкову адресу відповідача.

Головним управлінням ДПС у Вінницькій області здійснено ряд заходів для встановлення наявності майна у відповідача, а саме:

- відповідно до інформації наданої листом №18641/5 від 03.08.2023 ГУ підрозділом Держпродспоживслужби у Вінницькій області транспорті засоби за Структурним підрозділом ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" не зареєстровані;

- відповідно до інформації наданої службовою запискою №3316/02-32-07-02 від 02.08.2023 за Структурним підрозділом "Хлібзавод" ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" інформація щодо зареєстрованих транспортних засобів відсутня;

- відповідно до інформаційної довідки №339458989 від 18.07.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, реєстру заборони відчужень нерухомого майна у Структурного підрозділу "Хлібзавод" ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" відсутні права власності на будь-яке нерухоме майно.

Отже, із викладеного вбачається відсутність майна у відповідача, яке можливо було б реалізувати з метою погашення податкового боргу, а тому позивач звернувся до суду із позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов`язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), відповідно до якого платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи, за Структурним підрозділом "Хлібзавод" ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" обліковується податковий борг зі сплати податкового боргу з податку на нерухоме майно у розмірі 51136,44 грн.

Податковий борг з податку на нерухоме майно в розмірі 51136,44 гривень виник внаслідок не сплати грошового зобов`язання, самостійно визначеного у податкових деклараціях та підтверджується витягом з облікової картки платника податків.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відтак, слід стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Структурний підрозділ "Хлібзавод" ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" в рахунок погашення податкового боргу кошти в сумі 51136,44 гривень.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частини 1статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано суду доказів погашення податкового боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно з частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки такі витрати судом не встановлено, то останні з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, які перебувають на рахунках Структурного підрозділу "Хлібзавод" ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод", відкритих в банківських установах, в межах суми податкового боргу 51136,44 грн. (п`ятдесят одна тисяча сто тридцять шість гривень 44 копійки).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036; );

Відповідач: Структурний підрозділ "Хлібзавод" ПАТ "Могилів-Подільський консервний завод" (вул. Пушкінська, буд. 47/1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000; ).

Суддя Віятик Наталія Володимирівна