Справа № 560/11474/24
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.

розглянувши заяву про призначення судового засідання в режимі відеконференції в адміністративній справі за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 12.08.2024 суд відкрив провадження в даній справі за правилами спрощеного загального провадження та призначив підготовче судове засідання.

28.08.2024 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в Дзержинському районному суді міста Харкова. В обґрунтування заяви вказує, що один з представників перебуває у місті Харків. Розгляд справи відбувається за місцезнаходженням позивача у м. Хмельницький, Хмельницька обл. Вказує, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану і складнощами з транспортним сполученням внаслідок ракетних обстрілів, представник позивача не має змоги особисто прибути до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи перебування судді у відпустці, заява на розгляд передана 09.09.2024 року.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, суд враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

За загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених статтею 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу, що позивач Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" для представництва інтересів у справі, що розглядається, уповноважило два представники, тобто позивач не обмежений представництвом лише представника ОСОБА_1 .

Також суд зазначає, що позивач є комунальним підприємством, заснованим Хмельницькою міською радою знаходиться на території міста Хмельницький, має керівника, який наділений повноваженнями представництва "Хмельницьктеплокомуненерго" та яким подано позовну заяву до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в Дзержинському районному суді міста Харкова, а відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №560/11474/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький