Справа № 480/786/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 вересня 2024 року Справа № 480/786/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі, за періоди, якими Сумська область визнана районом ведення бойових дій, згідно з наказами Головнокомандувача Збройних Сил України "Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій" від 30.04.2022 № 125 (з 01.04.2022 до 20.04.2022 (включно), з 21.04.2022 до 30.04.2022 (включно)), від 02.06.2022 № 157, від 01.07.2022 №184 (з 01.06.2022 до 30.06.2022 (включно)), від 01.08.2022 № 212 (01.07.2022 до 18.07.2022 (включно)) та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, у розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі, за періоди, якими Сумська область визнана районом ведення бойових дій, згідно з наказами Головнокомандувача Збройних Сил України "Про визначення районів ведення воєнних (бойових) дій" від 30.04.2022 № 125 (з 01.04.2022 до 20.04.2022 (включно), з 21.04.2022 до 30.04.2022 (включно)), від 02.06.2022 № 157, від 01.07.2022 №184 (з 01.06.2022 до 30.06.2022 (включно)), від 01.08.2022 № 212 (01.07.2022 до 18.07.2022 (включно)), із огляду на норми КЗпП України, в редакції до 19.07.2022.
Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 14.05.2024 залучено до участі у справі в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Від представника позивача надійшла заява до долучення доказів, до якої, зокрема, долучено довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2024 №250, яка є підставою для надання позивачу статусу учасника бойових дій.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача документи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали:
- витяг із журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.04.2022 №3/дск за період з 01.04.2022 до 20.04.2022 (включно), з 21.04.2022 до 30.04.2022 (включно), з 01.06.2022 до 30.06.2022 (включно), з 01.07.2022 до 18.07.2022 (включно), про наявність якого зазначена у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 , №21.08.2024 №250 про безпосередню участь позивача у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у частині, що стосується позивача;
- надати довідку за підписом уповноваженої особи з інформацією про те, які саме завдання і де виконував позивач упродовж спірного періоду (з 01.04.2022 до 20.04.2022 (включно), з 21.04.2022 до 30.04.2022 (включно), з 01.06.2022 до 30.06.2022 (включно), з 01.07.2022 до 18.07.2022 (включно), та чим це підтверджується. Тобто, якщо позивач протягом періоду щодо якого виник спір, проходив військову службу, але не виконував бойових чи інших завдань, які в розумінні п. 1 Постанови №168 дають підстави для виплати додаткової винагороди у збільшеному до 100000,00 грн розмірі, то які завдання він у такому разі виконував протягом цього часу та де проходив службу в цей час.
- докази щодо безпосередньої участі позивача у період з 01.04.2022 до 20.04.2022 (включно), з 21.04.2022 до 30.04.2022 (включно), з 01.06.2022 до 30.06.2022 (включно), з 01.07.2022 до 18.07.2022 (включно) у бойових діях, чи забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, які саме завдання і де виконував військовослужбовець позивач впродовж спірного періоду та чим це підтверджується. Тобто, якщо позивач протягом періоду щодо якого виник спір, проходив військову службу, але не виконував бойових чи інших завдань, які в розумінні п. 1 Постанови №168 дають підстави для виплати додаткової винагороди у збільшеному до 100000,00 грн розмірі, то які завдання він у такому разі виконував протягом цього часу та де проходив службу в цей час;
- письмові пояснення стосовно того, у яких саме заходах за спірний період (з 01.04.2022 до 20.04.2022 (включно), з 21.04.2022 до 30.04.2022 (включно), з 01.06.2022 до 30.06.2022 (включно), з 01.07.2022 до 18.07.2022) позивач брав участь, про що зазначено у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21.08.2024 №250, та надати відповідні докази;
- усі документи та докази, які стосуються відомостей про безпосередню участь позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів у спірний період, а у разі не залучення позивача до вищезазначених дій, надати письмову довідку за підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета