Справа № 400/5807/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/5807/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Прометей» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла повторна апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на зазначене рішення, яким задоволено позов. В апеляційної скарги містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду у від 09 травня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Також вказаною ухвалою повернуто Головному управлінню ДПС у Волинській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до платіжної інструкції № 3514 від 14 листопада 2023 року на суму 6039 грн та платіжної інструкції №4353 від 19 грудня 2023 року на суму 3623,4 грн, у загальному розмірі 9 662,40 грн.

27 серпня 2024 року від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до платіжної інструкції № 3514 від 14 листопада 2023 року на суму 6039 грн та платіжної інструкції №4353 від 19 грудня 2023 року на суму 3623,4 грн, у загальному розмірі 9 662,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ч.1 ст. 167 КАС України.

Згідно з ч.2 ст. 167 КАСУ України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи, що питання повернення апелянту сплаченого судового збору вже вирішено ухвалою від 09 травня 2024 року, отже подана заява є очевидно безпідставною, тому суд повертає заявнику таку заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 311, 321 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко