Справа № 280/10561/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

05 вересня 2024 року 16 год. 45 хв.Справа № 280/10561/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Лактіонової Г.І. та сторін

від позивача: не прибув,

від відповідача 1: ОСОБА_1 ,

від відповідача 2: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощенного позовного провадження адміністративну справу

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ»

до - Криворізької міської ради

до - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» (далі по тексту -позивач) до Криворізької міської ради (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просив суд скасувати рішення відповідача.

09 листопада 2021 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

05 січня 2022 року, через канцелярію суду від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.01.2022 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5, ) до Криворізької міської ради (50101, м. Кривий ріг, площа Молодіжна, буд. 1, ) про скасування рішення - до 01 лютого 2022 року.

19 січня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» (далі по тексту - позивач) подано уточнену позову заяву до Криворізької міської ради (далі по тексту - відповідач 1) та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач 2) в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Криворізькому районі щодо індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 4,0700 га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31-У, кадастровий номер земельної ділянки: :04:086:0037, із застосування коефіцієнту індексації за 2014 р. (1,249) та 2015 р. (1,433) при формуванні витягу від 16.07.2020 № 97-4-0.22-1511/165-20 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу № 4 управління надання адміністративних послуг провести перерахунок, сформувати та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЄХ» новий витяг (станом на 16.07.2020) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :04:086:0037, розташованої у м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31-У, без застосування коефіцієнту індексації за 2014 р. (1,249) та 2015 р. (1,433);

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Криворізькому районі щодо індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,1326 га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31-У, кадастровий номер земельної ділянки: :04:086:0038, із застосування коефіцієнту індексації за 2014 р. (1,249) та 2015 р. (1,433) при формуванні витягу від 16.07.2020 № 97-4-0.22-1510/165-20 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу № 4 управління надання адміністративних послуг провести перерахунок, сформувати та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЄХ» новий витяг (станом на 16.07.2020) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :04:086:0038, розташованої у м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31-У, без застосування коефіцієнту індексації за 2014 р. (1,249) та 2015 р. (1,433);

- визнати протиправними дії Криворізької міської ради по використанню для розрахунків з орендної плати витягу від 16.07.2020 № 97-4-0.22-1511/165-20 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :04:086:0037, розташованої у м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31-У;

- визнати протиправними дії Криворізької міської ради по використанню для розрахунків з орендної плати витягу від 16.07.2020 № 97-4-0.22-1510/165-20 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :04:086:0038, розташованої у м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31-У.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що при індексації нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки розтатованої по вул. Ракітіна, 31 - У м. Кривий Ріг невірно застосовані коефіцієнти індексації.

19 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 22.02.2022 об 10 год. 30 хв.

22 лютого 2022 року ухвалою суду відкладено судове засідання в адміністративній справі № 280/10561/21 на 09 березня 2022 року о 12 год. 15 хв.

24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

31 травня 2023 року ухвалою суду відкладено судове засідання в адміністративній справі №280/10561/21 на 07 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.

07 червня 2023 року року ухвалою суду відкладено судове засідання в адміністративній справі № 280/10561/21 на 20 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.

20 червня 2023 року ухвалою суду призначено судову експертизу з питань землеустрою у адміністративній справі № 280/10561/21. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 280/10561/21 зупинено.

Постановою Третього апеляційного суду від 14.03.2024 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2023 про призначення судової експертизи з питань землеустрою по справі № 280/10561/21 скасовано, справу № 280/10561/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» до Криворізької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішення направлено для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.

20 травня 2024 року адміністративна справа № 280/10561/21 повернулась до Запорізького окружного адміністративного суду.

Повістками про виклик сторони були викликані у судове засідання на 11 червня 2024 року об 11 год. 00 хв.

11 червня 2024 року ухвалою суду відкладено судове засідання в адміністративній справі № 280/10561/21 на 18 червня 2024 року о 14 год. 00 хв.

18 червня 2024 року ухвалою суду відкладено судове засідання в адміністративній справі № 280/10561/21 на 28 червня 2024 року о 09 год. 00 хв.

28 червня 2024 року ухвалою суду відкладдено судове засідання в адміністративній справі № 280/10561/21 на 08 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв.

08 серпня 2024 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 27 серпня 2024 року о 14 год. 15 хв.

27 серпня 2024 р. ухвалою суду відкладено судове засідання на 05 вересня 2024 року об 14 год. 10 хв.

Відповідно до 257 КАС України - справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуваннями особливостей, встановлених ст. 262 КАС України.

17 лютого 2022 року за вх. № 11958 від представника відповідача 1 до суду надійшов відзив на позов, в якому представник просить суд - у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. Зокрема, представник зазначає у відзиві, що коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель, зазначеної в технічній документації з нормативної грошової оцінки земель та земельних ділянок, відповідно до п. 289.2 ст. 289 Податкового кодексу України.

Представник позивача у судове засідання 05 вересня 2024 року не прибув. 30 серпня 2024 року за вх. № 40298, через канцелярію суду від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому представник просить суд - розглянути справу без участі представника. На задоволені позовних вимом наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання прибув, проти задоволення позову заперечила, з підстав, викладених у відзиві на позов, та просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 2 у судове засідання не зв`язався в режимі відеоконференцзв`язку у зв`язку з відключенням електричної енергії в службовому приміщенні. 05 вересня 2024 року через систему "Електронний суд" надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Клопотання обгрунтоване тим, що зв`язку з введенням ДТЕК графіків погодинних відключень електроенергії та відстуністю електроенергії на час проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 10 хв. 05.09.2024, представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетрвоській обалсті не має технічної можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцз`вязку.

У відкритому судовому засіданні 05 вересня 2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача 1, розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЄХ» в обґрунтування позову посилається на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі № 160/13412/20, яке набрало законної сили 27.02.2021, про що вказано в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі № 160/137/20.

Цим судовим рішенням визнані протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Криворізькому районі щодо індексації нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки площею 11361,00 кв.м., розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, будинок 26 а, б, кадастровий номер земельної ділянки :02:069:0020, із застосуванням коефіцієнту індексації за 2014 р. (1,249) та за 2015 р. (1,433) при формуванні та видачі витягу від 16.07.2020 № 97-4 0.22-1506/165-20.

Позивач зазначає, що Витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, видані Відділом у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, у справі № 160/13412/20 та у справі № 280/10561/21 є аналогічними.

Суб`єкт видачі: Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області (50057, м. Кривий Ріг, Майдан Праці, 1).

Дата видачі: 16.07.2020 (№ 97-4-0.22-1506/165-20 у справі № 160/13412/20, № 97-4-0.22-1510/165-20, №97-4-0.22-1511/165-20 у справі №280/10561/21).

Місце розташування землі: м. Кривий Ріг (кадастровий номер :02:069:0020 у справі № 160/13412/20, кадастрові номери :04:086:0037, :04:086:0038 у справі № 280/10561/21).

Підстава: рішення Криворізької міської ради від 24.06.2015 № 3728 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу».

ТОВ «ПКФ ЛІТМЄХ» вважає, що рішення від 27.01.2021 в адміністративній справі № 160/13412/20 про визнання протиправними дій Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області по незаконному застосуванню коефіцієнту індексації за 2014 р. (1,249) та за 2015 р. (1,433) при формуванні Витягу від 16.07.2020 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :02:069:0020 згідно ч. 4 ст. 78 КАС України доводить про протиправність дій Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області по незаконному застосуванню коефіцієнту індексації за 2014 р. (1,249) та за 2015 р. (1,433) при формуванні Витягів від 16.07.2020 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок за кадастровими номерами :04:086:0037, :04:086:0038.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧІВ:

Криворізька міська рада зазначає, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі № 160/13412/20 не набрало законної сили.

Вважає витяги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області законними та правомірними.

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області також вважає свої витяги законними та правомірними.

СУД ВСТАНОВИВ:

Суд приймає до уваги правові висновки, викладені Дніпропетровським окружним адміністративним судом в рішенні від 27.01.2021 у справі № 160/13412/20. Вказане судове рішення набрало законної сили 27.02.2021, про що встановлено в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі № 160/137/20.

Згідно ч. 4 ст. 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У Витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.07.2020 № 97-4-0.22-1510/165-20, від 16.07.2020 № 97-4-0.22-1511/165-20, сформованих та виданих Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель був застосований за 2014 р., 2015 р., 2016 р. кумулятивно у розмірі 1,8972 до нормативної грошової оцінки земель, визначеної рішенням Криворізької міської ради від 24.06.2015 № 3728 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу».

Згідно ст. 23 Закону України «Про оцінку земель» в редакції, що діяла станом на 01.01.2016, технічна документація з нормативної грошової оцінки земельних ділянок у межах населених пунктів затверджується відповідною сільською, селищною, міською радою. Рішення рад, зазначених у цій статті, щодо технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок набирають чинності у строки, встановлені відповідно до пункту 271.2 статті 271 Податкового кодексу України.

У пункті 271.2 статі 271 Податкового кодексу України визначено, що рішення рад щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок, розташованих у межах населених пунктів, офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого самоврядування до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосування нормативної грошової оцінки земель або змін (плановий період). В іншому разі норми відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим періодом.

Рішення Криворізької міської ради від 24.06.2015 № 3728 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу» оприлюднене в МКГ "ЧГ" 25.06.2015 № 45, отже, починає діяти та застосовуватися з 01.01.2016.

Відповідно ст. 289.2 Податкового кодексу України, в редакції станом на 01.01.2016, Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин за індексом споживчих цін за попередній рік щороку розраховує величину коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель, на який індексується нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь, земель населених пунктів та інших земель несільськогосподарського призначення за станом на 1 січня поточного року.

Таким чином, нормативна грошова оцінка земель міста Кривого Рогу, яка набула чинності 01.01.2016, підлягає щорічній індексації починаючи з 1 січня 2016 р. Застосування Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки земель за 2014 р. у розмірі 1,249, за 2015 р. у розмірі 1,433 до нормативної грошової оцінки земель, що діє з 01.01.2016, порушує ст. 289.2 Податкового кодексу України, тому є протиправним.

В порушення ст. 289.2 Податкового кодексу України у Витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.07.2020 № 97-4-0.22-1510/165-20, від 16.07.2020 № 97-4-0.22-1511/165-20, сформованих та виданих Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель був застосований за 2014 р., 2015 р., 2016 р. кумулятивно у розмірі 1,8972 (1,249 х 1,433 х 1,06), тоді як коефіцієнти індексації нормативної грошової оцінки земель за 2014 р. у розмірі 1,249, за 2015 р. у розмірі 1,433 не повинні застосовуватися. Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель кумулятивно становить 1,06 замість 1,8972. Суд зауважує, що індексація нормативної грошової оцінки земель за 2014 та 2015 роки здійснюється до нормативної грошової оцінки земель м. Кривий Ріг, що діяла до 01.01.2016.

Щодо посилання представника відповідача 1 - Криворізької міської ради на постанови Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 804/937/16 та від 16.09.2021 у справі № 160/3501/17, суд зазначає, що в зазначених справах інші сторони та інший предмети спору, а тому суд не приймає вказі рішення до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжитовсіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно зі ст. 249 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 9 080,00 гривень, який сплачений відповідно до платіжного доручення № 9 від 18 січня 2022 року.

Керуючись статтями 2, 6, 8 - 10, 14, 90, 139, 143, 241 - 246 та 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» до Криворізької міської ради, до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування рішення - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпровській області в особі Відділу у Криворізькому районі щодо індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 4, 0700 га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31-У, кадастровий номер земельної ділянки: :04:086:0037, із застосуванням коефіцієнту індексації за 2014 рік (1,249) та 2015 р. (1,433) при формування витягу від 16.07.2020 № 97-4-0.22-1511/165/20 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області в особі Відділу № 4 управління надання адміністративних послуг провести перерахунок, сформувати та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЄХ» новий витяг (станом на 16.07.2020) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :04:086:0037, розташованої у м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31 -У, без застосування коефіцієнту індексації за 2014 р. (1,249) та 2015 (1,433).

Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Криворізькому районі щодо індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,1326 га, розташованої за адресою м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31-У, кадастровий номер земельної ділянки: :04:086:0038, із застосуванням коефіцієнту індексації за 2014 р. (1,249) та 2015 р. (1,433) при формуванні витягу від 16.07.2020 № 97-4-0.22-1510/165-20 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу № 4 управління надання адміністративних послуг провести перерахунок, сформувати та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЄХ» новий витяг (станом на 16.07.2020) з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :04:086:0038, розташованої у м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31 - У, без застосування коефіцієнту індексації за 2014 р. (1,249) та 2015 р. (1,433).

Визнати протиправними дії Криворізької міської ради по використанню для розрахунків з орендної плати витягу від 16.07.2020 № 97-4-0.22-1511/165-20 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :04:086:0037, розташованої у м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31-У.

Визнати протиправними дії Криворізької міської ради по використанню для розрахунків орендної плати витягу від 16.07.2020 № 97-4-0.22-1510/165-20 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :04:086:0038, розташованої у м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 31-У.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Криворізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Адреси та інші відомості сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ ЛІТМЕХ» (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5, );

відповідач 1 - Криворізька міська рада (50101, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, );

відповідач 2 - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (, 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39 - А, адреса для листування: 50057, м. Кривий Ріг, Майдан Праці, 1).

Рішення виготовлене у повному обсязі та підписане суддею 10 вересня 2024 року.

Суддя Р.В. Сацький