Справа № 380/1192/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

09 вересня 2024 рокусправа № 380/1192/20

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні у письмовому провадженні у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2018 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1 000 000,00 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 року у справі №380/1192/20, адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 07.12.2018 №.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року заяву Головного управління ДПС у Львівській області про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі №380/1192/20 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю; скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі №380/1192/20 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення; у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року у справі № 380/14254/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2022 року у справі № 380/14254/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 року у справі №380/14254/21 без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.01.2023 року у справі №380/14254/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» задоволено, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2022 року скасовано, а справу направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 року у справі №380/14254/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» задоволено; скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2022 року у справі № 380/14254/21 та позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № від 07 грудня 2018 року.

Постановою Верховного Суду від 01.08.2024 року №380/1192/20 касаційну скаргу Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - Головного управління Державної податкової служби у Львівській області задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 року у справі №380/1192/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Наведені процесуальні документи дозволяють суду прийти щонайменше до таких висновків:

- Верховним Судом скасовано рішення, яке було скасоване Львівським окружним адміністративним судом за нововиявленими обставинами;

- у даній справі наявне рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет за нововиявленими обставинами, яким позивачу відмовлено у задоволенні позову;

- спірне податкове повідомлення-рішення скасовано у судовому порядку у справі №380/14254/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 року дану справу передано для розгляду судді Мартинюку В.Я.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання з приводу вирішення спору під час нового розгляду, суд врахував наступне.

Суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили (п.7 ч.1 ст.238 КАС України).

Оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення скасовано постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 року у справі №380/14254/21, є правові підстави для закриття провадження у цій справі на підставі п.7 ч.1 ст.238 КАС України.

Однак з урахуванням того, що у справі наявне рішення суду за нововиявленими обставинами, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, суд позбавлений можливості закривати провадження у цій справі, а тому уважає за доцільне закрити провадження з нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Провадження з нового розгляду у суді першої інстанції справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович