Справа № 148/2033/24
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2033/24
Провадження №2-а/148/38/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савинського Олександра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначено на 11.09.2024 о 11:30 годині.

11.09.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савинського Олександра Григоровича через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11.09.2024 в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до статтей 12, 257 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.09.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до приписів ст. 195 ч. 2, 7 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу викладеного вбачається, що передумовою задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не тільки дотримання заявником вимог до відповідного клопотання, встановлених ст. 195 КАС України, а й наявність у суді відповідної технічної можливості.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зал судового засідання який технічно обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Тульчинському районному суді на день та час, на який призначено розгляд вищевказаної адміністративної справи заброньовано для проведення інших судових засідань суду в режимі відеоконференції, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Враховуючи той факт, що справа відноситься до категорії незначної складності, ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справа слухається в порядку письмового провадження, клопотання подано до суду в день судового засідання, а також відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, тому підстави для задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції відстуні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 195, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савинського Олександра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали для відома надіслати представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: