Справа № 360/133/24
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/133/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07.08.2024 прийнято позовну заяву до провадження та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 07.08.2024 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

08.03.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд, серед іншого, витребувати від Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Луганській області інформації та підтверджуючих документів щодо повторного прийняття ОСОБА_1 на службу 15.06.2016 (прийняття на службу органів та підрозділів цивільного захисту, не пов`язане з мобілізацією).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив наступне.

Виплату пенсії ОСОБА_1 припинено з 15.06.2016 відповідно до частини 2 статті 2 Закону № 2262 у зв`язку з поновленням на службі з 15.06.2016 в Головному управлінні Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Луганській області (тобто у зв`язку з повторним прийняттям на службу в органах та підрозділах цивільного захисту).

Оскільки пенсію ОСОБА_1 призначено до 01.10.2014, паперова пенсійна справа залишилась на непідконтрольній українській владі території за попередньою адресою Головного управління в м. Луганську, доступу до неї немає.

Враховуючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, структурні підрозділи Головного управління працюють дистанційно за місцем нової дислокації співробітників. Доступу до приміщення Головного управління в м. Сєвєродонецьку та матеріалів пенсійних справ військових пенсіонерів наразі немає. Нарахування та виплата пенсій військовим пенсіонерам проводиться згідно електронної бази даних. За цих обставин надати до суду розпорядження про призначення пенсії, документи про повторне прийняття 15.06.2016 на військову службу ОСОБА_1 та копію його пенсійної справи неможливо.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд зазначає, що предметом судового розгляду є визнання протиправними дій відповідача щодо припинення нарахування та виплати пенсії позивачу саме з 31.07.2023.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування від Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Луганській області інформації та підтверджуючих документів щодо повторного прийняття ОСОБА_1 на службу 15.06.2016, оскільки вказані докази не можуть стосуватись тих обставин, які є предметом доказування в даній справі.

Як наслідок, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 72, 73, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про витребування додаткових доказів у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню, окремо від остаточного судового рішення у справі, не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова