Справа № 300/6810/24
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"11" вересня 2024 р. справа № 300/6810/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії і зарахуванні до стажу періодів робити та зобов`язання здійснити з 28.06.2024 зарахування періоду роботи з 26.12.1986 по 31.12.1991 в пільговому обчислення в районі Крайньої Півночі, періоду роботи з 01.01.1992 по 13.04.1995 до страхового стажу, і здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням заробітної плати (доходу), відомості про розмір якої внесений до довідок за №9194-15/15 від 06.08.2015, №989-21/21 від 01.03.2021, №990-21/21 від 01.03.2021, врахувавши заробіток з 01.01.1990 по 31.12.1994, та з урахуванням проведених платежів, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), 06.09.2024 звернулася в суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач) про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії і зарахуванні до стажу періодів робити та зобов`язання здійснити з 28.06.2024 зарахування періоду роботи з 26.12.1986 по 31.12.1991 в пільговому обчислення в районі Крайньої Півночі, періоду роботи з 01.01.1992 по 13.04.1995 до страхового стажу, і здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням заробітної плати (доходу), відомості про розмір якої внесений до довідок за №9194-15/15 від 06.08.2015, №989-21/21 від 01.03.2021, №990-21/21 від 01.03.2021, врахувавши заробіток з 01.01.1990 по 31.12.1994, та з урахуванням проведених платежів.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчення змісту адміністративного позову свідчить, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України з наступних підстав.
З`ясовуючи відповідність адміністративного позову вимогам, визначених КАС України, необхідно вказати, що в силу правового регулювання положень частини 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судові витрати, за змістом частин 1 та 2 статті 132 КАС України, складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 4 коментованого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01.01.2024 складає 3 028,00 гривні.
Положенням підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
В даному випадку позивач просить:
- визнати протиправним дії Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо не зарахування ОСОБА_1 період роботи в районі Крайньої Півночі з 26.12.1986 по 31.12.1991 у шахті «Центральная» виробничого об`єднання по видобутку вугілля «Воркутауголь» в пільговому обчисленні з розрахунку один рік роботи за один рік та шість місяців; не зарахування до страхового (трудового) стажу - періоди роботи з 01.01.1992 по 13.04.1995 у шахті «Центральная» виробничого об єднання по видобутку вугілля «Воркутауголь» та не врахування заробітку за період 01.01.1990 по 31.12.994 для обчислення розміру пенсії згідно архівних довідок про заробітну плату від 06.08.2015 №9194-15/15, від 01.03.2021 №989-21/21, від 01.03.2021 №990-21/21, які видані Муніципальною бюджетною установою «Воркутинський муніципальний архів» з 28.06.2024;
1. зобов`язати Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи в районі Крайньої Півночі з 26.12.1986 по 31.12.1991 у шахті «Центральная» виробничого об`єднання по видобутку вугілля «Воркутауголь» в пільговому обчисленні з розрахунку один рік роботи за один рік та шість місяців та здійснити перерахунок та виплату пенсії з 28.06.2024, з урахуванням виплачених сум;
- зобов`язати Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області зарахувати до страхового (трудового) стажу - період роботи з 01.01.1992 по 13.04.1995 у шахті «Центральная» виробничого об`єднання по видобутку вугілля «Воркутауголь» та здійснити перерахунок та виплату пенсії з 28.06.2024, з урахуванням виплачених сум;
2. зобов`язати Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області врахувати заробітну плату за період 01.01.1990 по 31.12.1994 згідно архівної довідки від 06.08.2015 №9194-15/15, яка видана Муніципальною бюджетною установою «Воркутинський муніципальний архів», архівної довідки від 01.03.2021 №989-21/21, яка видана Муніципальною бюджетною установою «Воркутинський муніципальний архів», архівної довідки від 01.03.2021 №990-21/21, яка видана Муніципальною бюджетною установою «Воркутинський муніципальний архів» та здійснити перерахунок та виплату пенсії з 28.06.2024 з урахуванням виплачених сум.
Враховуючи те, що кожна із коментованих вище позовних вимог має індивідуальний й відмінний предмет перевірки та доказування, формують самостійний зміст правовідносин, наявність чи відсутність яких повинні бути перевіреними окремо одна від одної, то вказані позовні вимоги суддя вважає 2 (двома) позовними вимогами немайнового характеру, в тому числі такими, які можуть бути заявленими самостійно.
Враховуючи положення частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" позивач повинна сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 2 422,40 гривень (2 х 1 211,20 гривень = 2 422,40 гривень).
Як свідчать матеріали позовної заяви позивач надала суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 211,21 гривень, відтак позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Зважаючи на вказане, позовну заяву в цій частині подано без додержання вимог частини 3 статті 161 КАС України.
За приписами частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених статтею 161 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії і зарахуванні до стажу періодів робити та зобов`язання здійснити з 28.06.2024 зарахування періоду роботи з 26.12.1986 по 31.12.1991 в пільговому обчислення в районі Крайньої Півночі, періоду роботи з 01.01.1992 по 13.04.1995 до страхового стажу, і здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням заробітної плати (доходу), відомості про розмір якої внесений до довідок за №9194-15/15 від 06.08.2015, №989-21/21 від 01.03.2021, №990-21/21 від 01.03.2021, врахувавши заробіток з 01.01.1990 по 31.12.1994, та з урахуванням проведених платежів, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно:
- надати (долучити) до позовної заяви платіжне доручення (квитанцію) про сплату (доплату) судового збору в розмірі 1 211,20 гривень.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.