Справа № 400/5003/24
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2024 р. № 400/5003/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , , АДРЕСА_1

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.07.2019 року по 18.01.2023 року включно; зобов`язання нарахувати та виплатити на користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.07.2019 року по 18.01.2023 року включно у сумі 590 060 гривень 20 копійок.

Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.09.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, вказати обставини, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій щодо позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 року по справі № 400/6124/23.

На виконання ухвали суду 04.09.2024 представник позивача надав заяву, в якій просив поновити строк звернення до суду, проте жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовом представник позивача у заяві не зазначив.

Відповідно до ч. 14, 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Тому позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 року по справі № 400/6124/23.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні щодо виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 року по справі № 400/6124/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко