Справа № 160/11982/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бухтіярової М.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» про стягнення податкового боргу, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (далі відповідач), в якій позивач просить:
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.
Копія ухвали суду від 13.05.2024 надіслана сторонам через підсистему «Електронний суд» та доставлена до електронних кабінетів (довідки про доставку електронного листа).
Відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористався, витребувані ухвалою суду від 13.05.2024 докази не надав, а також будь-які заяви, клопотання, повідомлення, в яких би виклав своє бажання надати до суду їх в більш пізній термін.
За приписами частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини п`ятої та восьмої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення у порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до пункту 8 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним уважається строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального і процесуального права.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.
Згідно із даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основний вид господарської діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» за КВЕД: 47.30 Роздрібна торгівля пальним.
Відповідач перебував на обліку в Головному управління ДПС у Дніпропетровській області (Соборна ДПІ), з 01.01.2024 в Східному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків.
Згідно з відомостями з інтегрованої картки платника податків за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 898233,85 грн.
Щодо зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, матеріалами справи встановлено наступне.
У зв`язку із чим, 25.05.2023 контролюючим органом прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 162512,74 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 у справі №160/23927/23, яке набрало законної сили 22.12.2023, у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю.

Податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 20.12.2023 № прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта перевірки №43613/04-36-04-07/39821153 від 23.11.2023, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування за звітний період 02.2023.

У зв`язку із чим, 20.12.2023 контролюючим органом прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 186079,45 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 20.12.2023 № направлена відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу: 49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд.47, оф.206/2, однак поштове відправлення не вручено адресату та повернуто поштовим відділенням із відміткою про невручення.

Податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 20.12.2023 № прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта перевірки №43079/04-36-04-07/39821153 від 21.11.2023, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування за звітний період 02.2023.

У зв`язку із чим, 20.12.2023 контролюючим органом прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 39933,75 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 20.12.2023 № направлена відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням та отримана 09.01.2024.

Податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 20.12.2023 № прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта перевірки №43096/04-36-04-07/39821153 від 21.11.2023, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування за звітний період 03.2023.

У зв`язку із чим, 20.12.2023 контролюючим органом прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 48245,50 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 20.12.2023 № направлена відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням та отримана 09.01.2024.

Податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 20.12.2023 № прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта перевірки №43313/04-36-04-07/39821153 від 22.11.2023, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування за звітний період 05.2023.

У зв`язку із чим, 20.12.2023 контролюючим органом прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 30230,83 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 20.12.2023 № направлена відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням та отримана 09.01.2024.

Податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 20.12.2023 № прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта перевірки №43030/04-36-04-07/39821153 від 21.11.2023, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування за звітний період 07.2023.

У зв`язку із чим, 20.12.2023 контролюючим органом прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 5733,27 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 20.12.2023 № направлена відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням та отримана 09.01.2024.

Податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 20.12.2023 № прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта перевірки №43308/04-36-04-07/39821153 від 22.11.2023, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування за звітний період 04.2023.

У зв`язку із чим, 20.12.2023 контролюючим органом прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 29880,99 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 20.12.2023 № направлена відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням та отримана09.01.2024.

Податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 21.12.2023 № прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта перевірки №43515/04-36-04-07/39821153 від 23.11.2023, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування за звітний період 04.2023.

У зв`язку із чим, 21.12.2023 контролюючим органом прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 134678,13 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 21.12.2023 № направлена відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням та отримана 09.01.2024.

Податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 21.12.2023 № прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта перевірки №44018/04-36-04-07/39821153 від 24.11.2023, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування за звітний період 08.2023-09.2023.

У зв`язку із чим, 21.12.2023 контролюючим органом прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 48397,36 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 21.12.2023 № направлена відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням та отримана 09.01.2024.

Податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 21.12.2023 № прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта перевірки №43706/04-36-04-07/39821153 від 23.11.2023, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування за звітний період 03.2023.

У зв`язку із чим, 21.12.2023 контролюючим органом прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 207069,21 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 21.12.2023 № направлена відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням та отримана 09.01.2024.

Податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 29.01.2024 №00/43790407 прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта перевірки №33977/04-36-04-07/39821153 від 27.09.2023, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 49.2 статті 49 та статті 203 Податкового кодексу України.

У зв`язку із чим, 29.01.2024 контролюючим органом прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 1020,00 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 29.01.2024 №00/43790407 направлена відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням та отримана 13.02.2024.

Податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 29.03.2024 № прийнято Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на підставі акта перевірки №180/32-00-04-04-01-07-39821153 від 06.03.2024, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» абз.5 п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

У зв`язку із чим, 29.03.2024 позивачем прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 71497,33 грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 29.03.2024 № направлена відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням та отримана 04.04.2024.

Податкове повідомлення-рішення форми «Н» від 19.12.2023 №7 прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта перевірки №44014/04-36-04-07/39821153 від 24.11.2023, яким встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування за звітний період 06.2023.

У зв`язку із чим, 19.12.2023 контролюючим органом прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, згідно з яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 1848,71грн.

Копія податкового повідомлення-рішення від 19.12.2023 №7 направлена відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням та отримана 09.01.2024.

22.01.2024 відповідачу сформована податкова вимога форми «Ю» №0-3200 від 22.01.2024 на суму 278520,11 грн., яка надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку 22.01.2024 та вручена 25.01.2024 уповноваженій на одержання пошти ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» особі під підпис на підставі довіреності (лист АТ «Укрпошта» №1.10.004.-10895-24 від 23.04.2024).

На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми заборгованості надано не було.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з пунктами 15.1-15.2 статті 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктами 36.1 - 36.3 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконанням податкового обов`язку згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом пункту 54.1. статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України).

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження (пункт 57.3 статті 57 ПК України).

За змістом підпункту 14.1.157. пункту 14.1. статті 14 ПК України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

За змістом пунктів 58.2., 58.3. статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 42.2. статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

При цьому, податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (пункт 45.2 статті 45 ПК України).

Згідно з пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Положенням підпунктів 41.1.1. пункту 41.1. статті 41 ПК України контролюючими органами є: податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до пункту 41.4. статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За змістом пунктів 95.1., 95.2. статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3. статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з підпунктами 20.1.19., 20.1.34. пункту 20.1. статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право, зокрема, застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В ході судового розгляду встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач перебуває на податковому обліку в Східному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідач має податкову заборгованість за платежем «податок на додану вартість і вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)».

Податкова заборгованість у сумі, що заявлена до стягнення, виникла за відповідачем внаслідок несплати по строку оплати донарахованих контролюючим органом штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями від 25.05.2023 №, від 20.12.2023 №, від 20.12.2023 №, від 20.12.2023 №, від 20.12.2023 №, від 20.12.2023 №, від 20.12.2023 №, від 21.12.2023 №, від 21.12.2023 №, від 21.12.2023 №, від 29.01.2024 №00/43790407, від 29.03.2024 № та від 19.12.2023 №7, зменшеної за рахунок наявної переплати.

Направлення та вручення відповідачу вказаних податкових повідомлень-рішень підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що відповідачем узгоджувалось податкове повідомлення-рішення № від 25.05.2023 в судовому порядку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 у справі №160/23927/23 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 у справі №160/23927/23 набрало законної сили 22.12.2023.

Докази оскарження інших податкових повідомлень-рішень в адміністративному та/або в судовому порядку матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, нараховані штрафні санкції за вказаними податковими повідомленнями-рішеннями набули статусу податкового боргу.

На виконання положень статті 59 Податкового кодексу України відповідачу сформовано та надіслано податкову вимогу форми «Ю» №0-3200 від 22.01.2024 на суму 278520,11 грн.

В матеріалах справи наявні докази вручення відповідачу вказаної податкової вимоги та відсутні докази її оскарження.

За таких обставин, позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу з ПДВ у сумі 841325,05 грн. та здійснення всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо стягнення такого податкового боргу.

Відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом положень частин першої, другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідачем не спростовано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази оплати суми податкового боргу, в тому числі часткової оплати, також не надано.

Враховуючи викладене, на підставі наданих доказів у їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, тому кошти в сумі 841325,05 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, не здійснювались, підстави для розподілу таких витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 139, 241-246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, місцезнаходження: 49031, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 57) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (, місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд.47, оф.206/2) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (, місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд.47, оф.206/2) до бюджету в сумі 841325,05 грн. (вісімсот сорок одна тисяча триста двадцять п`ять гривень 05 копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова