Справа № 440/9128/24
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/9128/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі також - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі також - відповідач), відповідно до якої просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 15 липня 2024 року №77; визнати протиправними/незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо не врахування до пільгового стажу періоду роботи з 01.07.2005 року по 20.05.2010 року, підтверджений наказом атестації робочих місць ПрАТ «Полтавський ГЗК» №717 від 01.07.2005 року з додатками; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області включити до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.07.2005 року по 20.05.2010 року, підтверджений наказом атестації робочих місць ПрАТ «Полтавський ГЗК» №717 від 01.07.2005 року з додатками; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 з 29 червня 2024 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

Рішенням суду від 04 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд.158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код 20490012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 16 від 27 березня 2024 про відмову в призначенні пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 з 29 червня 2024 року пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зарахувавши до пільгового стажу за Списком №2 період її роботи в ПрАТ Полтавський ГЗК (у тому числі перебування у відпустці по догляду за дитиною) з 01.07.2005 по 20.05.2010. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд.158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код 20490012) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

При складенні такого рішення допущено описку в частині зазначення дати і номера рішення та суб`єкта владних повноважень, яким таке рішення винесено та якого зобов`язано вчинити дії, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено "рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 16 від 27 березня 2024" замість належного "Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 15 липня 2024 року №77", а також в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" замість належного "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області".

Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року у справі № 440/9128/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2024 року у справі № 440/9128/24 в наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 15 липня 2024 року №77 про відмову в призначенні пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 з 29 червня 2024 року пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зарахувавши до пільгового стажу за Списком №2 період її роботи в ПрАТ Полтавський ГЗК (у тому числі перебування у відпустці по догляду за дитиною) з 01.07.2005 по 20.05.2010".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.Г. Ясиновський