Справа № 320/7091/24
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 320/7091/24 пров. № А/857/5602/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Гуляка В. В.
Кухтея Р. В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору у справі №320/7091/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося у Київський окружний адміністративний суд із заявою, у якій просило прийняти рішення, яким підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та скерувати рішення до негайного виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 справу передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2024 року у задоволенні заяви відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2024 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, оскільки долучена платіжна інструкція №386 від 05 березня 2024 року не відповідає реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду, відповідно, судовий збір не зарахований на рахунок отримувача.

У подальшому, до апеляційного суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №386 від 05 березня 2024 року за подання апеляційної скарги.

Вивчивши подану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Колегія суддів зазначає, що положеннями ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а тому законні підстави для задоволення заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору відсутні.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про те, що повернення судового збору, сплаченого без подальшого звернення до Восьмого апеляційного адміністративного суду або помилково сплаченого на рахунок суду, здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 зі змінами, за поданням органу (в даному випадку Восьмого апеляційного адміністративного суду), що контролює справляння надходжень бюджету.

За даними реєстру підтверджень оплат із органу Казначейства судовий збір у розмірі 3028,00 грн відповідно до платіжної інструкції №386 від 05 березня 2024 року на рахунок Восьмого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: UA1013952, код за , отримувач ГУК Львів/Галицький район/22030101 - не поступав.

Згідно з платіжною інструкцією №386 від 05 березня 2024 року платником - ГУ ДПС у м. Києві, судовий збір у розмірі 3028,00 грн за подання апеляційної скарги у справі №320/7091/24 сплачено на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду.

Тому, враховуючи вищенаведене, для повернення судового збору апелянту необхідно звернутися у Шостий апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи викладені вище обставини та їх нормативне регулювання, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн, згідно з платіжною інструкцією №3868 від 05 березня 2024 року.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.34, 132, 243, 321, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору у справі №320/7091/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді В. В. Гуляк
Р. В. Кухтей