Справа № 640/24682/20
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 вересня 2024 року №640/24682/20

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення податкового боргу, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 29.04.2020 про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 10.03.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою територіального управління ДСА в Чернігівській області від 03.03.2020 №03/36-783, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 по справі №640/24682/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Суд вирішив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оформлене листом від 29.04.2020 №2600-0302-8/52210, про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою від 10.03.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області від 03.03.2020 №03/36-783, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд зазначити в рішенні суду правильно прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість помилкового вказаного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 по справі №640/24682/20 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення було допущено технічну описку, а саме в тексті рішення зазначено неправильно прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 в адміністративній справі №640/24682/20.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 в адміністративній справі №640/24682/20, а саме в тексті рішення зазначити правильно прізвище позивача " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках) замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.