Справа № 160/11536/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2024 рокуСправа №160/11536/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБухтіярової М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/11536/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АТП 11263» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «АТП 11263» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:

-від 07.02.2024 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 1 192 718,50 грн., в частині визначення основного платежу в розмірі 918 281,00 грн. та 218 883,75 грн. штрафних санкцій;

-від 07.02.2024 №, яким визначено суму штрафу у розмірі 37 595,18 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

-від 07.02.2024 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 556 418,75 грн.;

-від 07.02.2024 №, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 80 480,00 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/11536/23; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Цією ж ухвалою суду витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області докази з їх документальним підтвердженням, що стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 07.02.2024 №, від 07.02.2024 №, від 07.02.2024 №, від 07.02.2024 №.

10.05.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13.05.2024 у задоволенні заяви позивача відмовлено.

15.05.2024 відповідачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також відзив, в якому просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

22.05.2024 та 23.05.2024 позивачем подані додаткові пояснення щодо відзиву.

10.06.2024 відповідачем подані додаткові пояснення щодо пояснень позивача.

11.06.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення щодо пояснень відповідача.

Ухвалою суду від 08.07.2024 постановлено перейти до розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2024.

У підготовче засідання 30.07.2024 з`явились представники сторін. З метою надання позивачу часу для подання суду додаткових доказів та відповіді на відзив у засіданні оголошено перерву до 15.08.2024.

12.08.2024 відповідачем подані додаткові пояснення.

15.08.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатковими доказами.

У підготовче засідання 15.08.2024 з`явились представники сторін. З метою надання часу відповідачу для ознайомлення з додатково наданими позивачем документами засідання відкладено. Наступне підготовче засідання призначено на 10.09.2024.

03.09.2024 відповідачем подані додаткові письмові пояснення.

10.09.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення з долученням договору з ФОП ОСОБА_1 , а також клопотання про перенесення засідання у зв`язку із відрядженням представника адвоката Чіняєвої О.М.

У підготовче засідання 10.09.2024 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився. Судом оголошено про клопотання позивача про перенесення засідання. Проти задоволення клопотання позивача представник відповідача не заперечувала, вирішення його залишила на розсуд суду.

Суд на місті ухвалив про відкладення підготовчого засідання до 24.09.2024, проти продовження підготовчого провадження та вирішення цього питання у письмовому провадженні представник відповідача не заперечувала.

Згідно з частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України визначено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як слідує зі змісту частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За наведених обставин, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених частиною 4 статті 173 КАС України, і задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі №160/11536/24 та вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/11536/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АТП 11263» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Наступне підготовче судове засідання відбудеться 24.09.2024 о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя М.М. Бухтіярова