Справа № 480/7795/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 вересня 2024 року Суми Справа № 480/7795/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці і наданні до ГУ ПФУ в Сумській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку його пенсії;
2) зобов`язати відповідача провести перерахунок розміру грошового забезпечення позивача з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ № 704 від 30.08.2017 та оформити і надати до ГУ ПФУ в Сумській області нову довідку про розмір грошового забйпечення позивача відповідно до вимог статей 43 і 63 ЗУ № 2262-ХІІ, положень постанови КМУ № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1. 12. 13, 14 до постанови КМУ № 704, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023.
Суд перевірив матеріали позову і дійшов висновку про їх невідповідність вимогам процесуального закону.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що позивач, який є фізичною особою, звернувся до суду з позовом, предметом якого є зобов`язання відповідача перерахувати розмір грошового забезпечення позивача з урахуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, а також визнання протиправними дій і зобов`язання відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в Сумській області нову довідку для перерерахунку пенсії станом на 01.01.2023, з урахуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023.
Отже, суд дійшов висновку, що вказані вимоги не є взаємопов`язаними.
Тому судовий збір за подання даного позову повинен сплачуватися позивачем, як за дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до припису ч. 2 ст. 4 Закону України ''Про судовий збір'' ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складає 3028 грн (ст. 7 Закону України ''Про державний бюджет на 2024 рік''). 40% від цієї суми складає 1211,20 грн.
Позивачем надано докази сплати судового збору в сумі 1211,20 грн, за вимогу визнання протиправними дій та зобов`язання відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в Сумській області нову довідку, проте не надано доказів про сплату судового збору за вимогу зобов`язати відповідача перерахувати розмір грошового забезпечення.
Тому звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен був надати докази сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, з розрахунку 1211,20 х 2.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки доказів сплати судового збору у повному обсязі позивач не надав, то позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліку.
Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до норми ст.9 Закону України ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'' грошове забезпечення виплачується саме військовослужбовцям за службу
Зі змісту позову, позивач з 2011 року отримує пенсію за нормами Закону № 2262-ХІІ і у 2023 році він не займав посади військовослужбовця і не отримував грошове забезпечення від ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому, якщо предметом даного позову є виключно довідка про розмір грошового забезпечення позивача, суд роз`яснює позивачу право подати до суду заяву про відкликання позову, у відповідності до норми п.2 ч.4 ст.169 КАС України, в частині вимог про зобов`язання перерахувати розмір грошового забезпечення.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 1211,20 грн або подати заяву про відкликання позову, в частині вимог про зобов`язання відповідача перерахувати розмір грошового забезпечення, з урахуванням розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Сидорук