Справа № 160/13791/24
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2024 рокуСправа №160/13791/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та, з урахуванням виправленої позовної заяви від 10.06.2024р., просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення позивачу з 14.12.2020 року до 03.10.2023 року перерахунку, на підставі Постанови Кабінету Міністрів від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з Додатками 1, 12, 13, 14;

- зобов`язати відповідача з 14.12.2020 року до 03.10.2023 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів від 30.08.2017 року № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, перерахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з Додатками 1, 12, 13, 14.

При цьому, ухвалою суду від 20.06.2024р. даний позов в частині позовних вимог за період з 19.07.2022р. по 03.10.2023р. було повернуто позивачеві на підставі ч.2 ст.123, п.9 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 20.06.2024р. було відкрито провадження у даній справі в частині позовних вимог позивача за період з 14.12.2020р. по 18.07.2022р. та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 23.07.2024р. провадження у даній справі було зупинено до перегляду ухвали суду від 20.06.2024р. про повернення позовної заяви в частині позовних вимог у даній справі в порядку апеляційного провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024р. у цій справі було скасовано ухвалу суду від 20.06.2024р. та справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Дана справа надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.08.2024р. та згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду передана судді Конєвій С.О. 02.09.2024р.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, суд вважає наявні всі підстави для поновлення провадження у цій справі.

Окрім того, враховуючи скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду від 20.06.2024р. про повернення даного позову в частині позовних вимог за період з 19.07.2022р. по 03.10.2023р. позивачеві на підставі ч.2 ст.123, п.9 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, слід відкрити провадження в частині позовних вимог за період з 19.07.2022р. по 03.10.2023р.

З урахуванням висновків, викладених в постанові суду апеляційної інстанції від 14.08.2024р., позовна заява в частині позовних вимог за період з 19.07.2022р. по 03.10.2023р. відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.1 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14.08.2024р. у цій справі зроблено висновок про те, що тримісячний строк звернення з позовом має застосовуватися виключно до правовідносин, які виникають після звільнення особи, а оскільки позивач продовжує проходити військову службу, такий строк не може бути застосований, крім того, зазначено, що позивач має законні сподівання, що у разі невиплати під час проходження служби грошового забезпечення в повному обсязі, при звільненні з ним буде проведено остаточний розрахунок та виплачено усі належні при звільненні суми.

З огляду на викладені висновки суду апеляційної інстанції, строк звернення з даним позовом за період з 19.07.2022р. по 03.10.2023р. слід вважати не пропущеним.

Підстав для повернення позову в частині позовних вимог за період з 19.07.2022р. по 03.10.2023р. або відмови у відкритті провадження у справі в цій частині не має.

Керуючись ч.1 ст.237, статтями 12, 171, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі 160/13791/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Продовжити розгляд даної справи в частині позовних вимог за період з 14.12.2020р. по 18.07.2022р. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/13791/24 в частині позовних вимог за період з 19.07.2022р. по 03.10.2023р.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 08 жовтня 2024 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду докази того, що за спірний період з 14.12.2020р. по 03.10.2023р. відповідач здійснював нарахування та виплату грошового забезпечення із розрахунку 1762 грн. (наприклад: копії розрахункових листі, відповідних довідок та іншого); надати докази проходження позивачем військової служби станом на момент розгляду даної справи, у відповідності до вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати довідку про нараховані та виплачені суми грошового забезпечення позивачеві із зазначенням розміру його посадового окладу за період з 14.12.2020р. по 03.10.2023р., виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані докази слід надати суду у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/13791/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва