Справа № 511/2947/13-а
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2947/13-а

Номер провадження: 2-азз/511/1/24

09.09.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.

за участю:

представника заявника адвоката Домбровської М.А. (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Домбровської Марії Андріївни про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви.

31.07.2024 року до суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської М.А., в якій остання просила: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.02.2014 у справі № 511/2947/13-а.

Заява представника обґрунтована тим, що 06.03.2014 року на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.02.2014 року у справі №511/2947/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Роздільнянська районна державна адміністрація про скасування державних актів, державним реєстратором Мельниченко Яною Едуардівною, Роздільнянське міжрайонне управління юстиції Одеської області накладено арешт на земельні ділянки.

Згідно з договором купівлі-продажу, серія та номер: 75 від 16.01.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л., власником земельної ділянки, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради, Роздільнянський район, Одеська область, кадастровий номер :01:003:0047 ОСОБА_5 .

Згідно з договором купівлі-продажу, серія та номер: 78 від 16.01.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л., власником земельної ділянки, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради, Роздільнянський район, Одеська область, кадастровий номер :01:003:0049 ОСОБА_5 .

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року у справі № 511/2947/13-а апеляційні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_3 задоволено, Постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.03.2014 року скасовано, а провадження у справі закрито. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2019 року у справі № 511/2947/13-а, касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року залишено без змін. Отже оскільки вказана справа розглянута шляхом ухвалення судового рішення, яким провадження у справі закрито, зазначене є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, представник просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії, вжиті судом.

Ухвалою судді від 01.08.2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.08.2024 року до суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Домбровської М.А., про усунення недоліків заяви про скасування заходів забезпечення позову,в якій йдеться про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.02.2014 у справі № 511/2947/13-а.

20.08.2024через систему «Електронний Суд» надійшла заява адвоката Домбровської М.А., яка діє в інтересах іншої особи ОСОБА_5 , на підставі ордера сереї ВН №1400675 від 20.08.2024 року, в якій просила залучити її як представника ОСОБА_5 до участі у справі.

Ухвалою від 29.08.2024 суд відкрив провадження та призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2024 о 09:45 год. з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 адвокат Домбровська М.А. просила задовольнити подану нею заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.02.2014 у справі № 511/2947/13-а, посилаючись на обставини зазначені в описовій частині заяви про скасування заходів забезпечення позову

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв, клопотань до суду не подали.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив такі обставини.

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала справа № 511/2947/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Роздільнянська районна державна адміністрація про скасування державних актів.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.02.2014 у справі № 511/2947/13-а заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Державній реєстраційній службі України та її підрозділам, їхнім посадовим особам і державним реєстраторам, а також державним та приватним нотаріусам як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації, перереєстрації прав, зокрема права власності:

- на земельну ділянку площею 2,0 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 279933, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №00454 від 03.06.2011р.;

- на земельну ділянку площею 2,0 га серії яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 043439, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 02347 від 29.10.2012р.;

- на земельну ділянку площею 2,0 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 279934, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 00455 від 03.06.2011р.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.03.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Роздільнянська районна державна адміністрація про скасування державних актів, задоволено.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 279934 виданий на підставі розпорядження виконуючого обов`язки голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 27 січня 2010 року №18/А-2010 на ім`я ОСОБА_3 .

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 279933 виданий на підставі розпорядження виконуючого обов`язки голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 27 січня 2010 року №17/А-2010 на ім`я ОСОБА_1 .

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 043439 виданий на підставі розпорядження виконуючого обов`язки голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 27 січня 2010 року №16/А-2010 на ім`я ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 75 від 16.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л., власником земельної ділянки, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради, Роздільнянський район, Одеська область, кадастровий номер :01:003:0047 є ОСОБА_5 .

Згідно з договором купівлі-продажу, серія та номер: 78 від 16.01.2014 року, посвідченим приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л., власником земельної ділянки, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради, Роздільнянський район, Одеська область, кадастровий номер :01:003:0049 ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року у справі № 511/2947/13-а апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , - задоволено, Постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.03.2014 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2019 року у справі № 511/2947/13-а, касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року залишено без змін.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на таке.

Статтею 157 КАС України визначений порядок скасування заходів забезпечення позову, зокрема пункт перший цієї статті передбачає, що саме суд може скасувати заходи забезпечення позову чи з власної ініціативи, чи за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини третьої статті 157 КАС України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частинами 4 та 5 даної статті зазначено, що ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Згідно з частиною 6 статті 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Отже, із аналізу зазначених норм суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову скасовуються виключно судом шляхом постановлення ухвали.

При цьому, якщо суд вирішує питання про скасування заходів забезпечення позову саме за клопотанням учасника справи, то суд повинен винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

З матеріалів заяви суд встановив, що вказана справа розглянута шляхом ухвалення судового рішення, яким провадження у справі закрито, а відтак заходи забезпечення позову фактично створюють перешкоди власникам земельних ділянок для реалізації своїх прав.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на виконання ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.02.2014 у справі № 511/2947/13-а.

Керуючись статтями 157, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Домбровської Марії Андріївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на виконання ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.02.2014 у справі № 511/2947/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Роздільнянська районна державна адміністрація про скасування державних актів.

Скасувати заборону Державній реєстраційній службі України та її підрозділам, їхнім посадовим особам і державним реєстраторам, а також державним та приватним нотаріусам як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації, перереєстрації прав, зокрема права власності та арешт:

на земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий номер :01:003:0047, за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Новоукраїнська сільська рада, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 75 від 16.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Курако К.Л., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 39;

на земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий номер :01:003:0049, за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Новоукраїнська сільська рада, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 78 від 16.01.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Курако К.Л., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 39;

на земельну ділянку площею 2,0 га, кадастровий номер :01:003:0048, за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Новоукраїнська сільська рада, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №279934 від 03.06.2011 року, виданного Відділом Держкомземом у Роздільнянському районі Одеської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 9.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 11.09.2024 року.

Суддя: С. І. Гринчак