Справа № 460/11387/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо заміни сторони виконавчого провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання О.В.Драної; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ототрак» про заміну боржника на правонаступника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ототрак» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 постановлено:

«Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ототрак» (вулиця Г. Мазепи, 1, місто Рівне, 33018; ) до Поліської митниці Держмитслужби (вулиця Соборна, 104, місто Рівне, 33028; ) про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати: картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2021/00114 та Рішення про коригування митної вартості товарів від 22.02.2021 №UA204020/2021/000009/2; картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2021/00113 та Рішення про коригування митної вартості товарів від 22.02.2021 №UA204020/2021/000010/2; картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2021/00125 та Рішення про коригування митної вартості товарів від 26.02.2021 №UA204020/2021/000012/2; картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204020/2021/00112 та Рішення про коригування митної вартості товарів від 22.02.2021 №UA204020/2021/000008/2.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ототрак» () суму судового збору у розмірі 12122 (дванадцять тисяч сто двадцять дві) грн 40 (сорок) коп за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Поліської митниці Держмитслужби ()».

31 травня 2023 року позивачу виданий виконавчий лист №1 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ототрак» () суми судового збору у розмірі 12122 (дванадцять тисяч сто двадцять дві) грн 40 (сорок) коп за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Поліської митниці Держмитслужби ().

02 вересня 2024 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі на правонаступника Рівненську митницю з посилання на норми статті 379 КАС України.

Ухвалою суду від 03.09.2024 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2024.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Позивач просив суд розгляд справи провадити за відсутності уповноваженого представника.

Тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи у порядку частини другої статті 379 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни боржника на правонаступника, суд зазначає таке.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» від 30.09.2020 №895 реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби.

Наказом Державної митної служби України «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» від 19.10.2020 №460 утворені територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України за переліком згідно з додатком, зокрема, Рівненську митницю.

Наказом Державної митної служби України «Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби» від 29.10.2020 №489 затверджено, зокрема, Положення про Рівненську митницю.

Наказом Державної митної служби України «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері застосування законодавства з питань митної справи» від 30.06.2021 №472, постановлено розпочати з 01.07.2021 здійснення митницями як відоклемленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Отже Рівненська митниця є правонаступником Поліської митниці Держмитслужби.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ототрак» про заміну боржника на правонаступника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ототрак» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови задовольнити повністю.

Замінити боржника Поліську митницю Держмитслужби (вулиця Соборна, 104, місто Рівне, 33028; ) у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду №1 від 31 травня 2023 року у справі №460/11387/21 на правонаступника Рівненську митницю (вулиця Соборна, 104, місто Рівне, 33028; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 10 вересня 2024 року.

Суддя К.М. Недашківська