Справа № 340/4481/24
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4481/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовною заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути із ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 105 142,93 грн., на користь Знам`янської міської тг, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/18010900, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, рахунок: UA0011557, код платежу: 50 18010900 (місцевий), назва податку: орендна плата з фізичних осіб, призначення платежу: *;140; РНОКПП НОМЕР_1 ; погашення податкового боргу (у разі самостійної сплати).

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року про відкриття провадження в адміністративній справі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та запропоновано подати до суду докази сплати податкового боргу.

На адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) зазначену у позовній заві та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру направлено ухвалу суду від 09 липня 2024 року (а.с. 1, 27, 30).

До суду повернувся конверт з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала судді від 09 липня 2024 року, вважається врученою позивачу, 10.07.2024 (а.с. 31).

У встановлений ухвалою суду від 09 липня 2024 року, строк відзив на позовну заяву не подано.

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.

Форма надання інформації затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Договір оренди земель державної і комунальної власності укладається за типовою формою, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

Платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду(пп. 288.1 , 288.2, 288.3 ст. 288 Податкового кодексу України).

Відповідно до приписів п. 288.7. ст. 288 Податкового кодексу України, «Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу».

«Нарахування фізичним особам сум плати за землю проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають платнику податку у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу.», (п.286.5. ст. 286 Податкового кодексу України).

Згідно п.287.5. ст. 287 Податкового кодексу України передбачено, що: «Податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення».

На виконання вимог п. 286.5 ст. 286 Податкового кодексу України, контролюючий орган сформував та надіслав відповідачу податкове повідомлення-рішення (форма "Ф") №-1128 від 21.09.2022 по терміну сплати 19.02.2023 року в сумі 56 073,77 грн, яке направлено платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, з урахуванням п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, вважається врученим - 21.12.2022 (а.с. 7-8).

Позивачем частково погашено борг, а тому залишок боргу становить 40 368,09 грн.

Також контролюючий орган сформував та надіслав відповідачу податкове повідомлення-рішення (форма "Ф") №3-1128 від 11.05.2023 в сумі 64 484,84 грн., яке направлено платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, з урахуванням п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, вважається врученим - 29.12.2023 (а.с. 9-10).

В термін обумовлений п.287.5. ст. 287 Податкового кодексу України грошове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб відповідач не сплатив.

Тому за ОСОБА_1 рахується податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 105 142,93 грн.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Контролюючим органом сформовано та направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням податкову вимогу форми «Ф» від 29.09.2020 за №225-13, яка направлена платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, з урахуванням п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, вважається врученою (а.с. 23).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

З огляду на викладене позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 105 142,93 грн., на користь Знам`янської міської тг, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/18010900, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО банка: 37918230, рахунок: UA0011557, код платежу: 50 18010900 (місцевий), назва податку: орендна плата з фізичних осіб, призначення платежу: *;140; РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН