Справа № 400/8289/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2024 р. № 400/8289/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просить:

«Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у вигляді відмови звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з військової служби за сімейними обставинами на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 29.04.2015 року Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області) згідно Висновку №7683 від 18.07.2024 року лікарсько-консультативної комісії ТОВ «МЕДИЧНИЙ ФАКТОР».

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) прийняти рішення про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за сімейними обставинами на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 29.04.2015 року Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області), та виключити його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 до проведення з ОСОБА_1 всіх необхідних розрахунків».

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач заявив позовні вимоги про визнання протиправної бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 у вигляді відмови звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 . В тексті позовної заяви позивач стверджує, що надсилав відповідачу заяву про звільнення, при цьому копія зазначеної заяви до позову не додана.

До позовної заяви додана копія рапорту позивача, в якому відсутній підпис позивача та відсутня дата його складання.

Також копія доданого до позову листа-відповіді на звернення позивача свідчить про те, що 23.08.2024 посадова особа відповідача надала позивачу роз`яснення (рекомендації) щодо порядку реалізації права на звільнення.

Посилання на те, якими доказами підтверджується "відмова звільнення", визнання протиправної якої вимагає позивач, у тексті позову відсутні.

За такого позивачу належить чітко зазначити в позовній заяві посилання на фактичні обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги про визнання протиправної відмови у його звільненні з військової служби, та надати відповідні докази на підтвердження таких обставин, а саме:

- коли позивач звернувся із рапортом про звільнення та які документи були до нього додані;

- документальне підтвердження факту звернення позивача з рапортом про звільнення з військової служби.

Отже, позивачу належить подати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, уточнивши зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини відповідно до пункту 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- докази на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції);

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви установлений судом строк є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна