Справа № 340/5088/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 340/5088/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року (суддя Кравчук О.В.) в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 0-1128 від 11.04.2023.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення. Зазначає, що відповідачем неправомірно нараховано позивачеві податкові зобов`язання, адже ОСОБА_1 з 2020 року не здійснює підприємницьку діяльність. Також не могли бути нараховані штрафні санкції під час дії карантину.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області сформовано та направлено на адресу позивача податкову вимогу № 0-1128 від 11.04.2023 про сплату податкового боргу, який існує станом на 10.04.2023, в сумі 333 689,31 грн.

Вказана вимога сформована на підставі податкових повідомлень-рішень, які узгоджені в судовому порядку: № від 06.04.2020 на суму 24 710,40 грн; № від 06.04.2020 на суму 261 454,00 грн; № від 06.04.2020 на суму 510,00 грн; № від 06.04.2020 на суму 1,00 грн; № від 06.04.2020 на суму 21 787,85 грн; № від 06.04.2020 на суму 46 834,79 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були предметом оскарження в справі № 340/1218/20, їх правомірність підтверджена постановою Третього апеляційного адміністративного суд від 06.04.2021.

Відтак, суд не вважає слушними доводи апелянта, що податковим органом протиправно нараховані ФОП ОСОБА_1 податкові зобов`язання та застосовані штрафні санкції.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи сукупність наведених обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що відповідачем сформовано оскаржувану податкову вимогу правомірно.

Доводи апеляційної скарги правильність висновків суду першої інстанції не спростовують.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року в адміністративній справі № 340/5088/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з 10 вересня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 10 вересня 2024 року.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров