Справа № 500/4393/24
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/4393/24

09 вересня 2024 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними вимоги відповідача стосовно необхідності розроблення позивачем нової проектної документації з організації дорожнього руху на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (через Вінницю) км 153+775-км192+628, з урахуванням того, що схема організації дорожнього руху автомобільної дороги загального користування міжнародного значення М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (через Вінницю) км 188-872 (ліворуч) раніше погоджувалась листом Департаменту патрульної поліції від 15.05.2019 за №9349/41/27/02-2019, якою вже передбачалось влаштування заїзду-виїзду до запроектованого об`єкту дорожнього сервісу позивача, організацією відповідних дорожніх знаків та дорожньої розмітки на вказаному відрізку дороги;

- зобов`язати відповідача вчинити дії з повторного розгляду та затвердження організації схеми дорожнього руху автодороги міжнародного значення М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине» (через м. Вінницю, Кропивницький) в частині відображення у ній запроектованого об`єкту дорожнього сервісу з влаштуванням заїзду-виїзду, організацією дорожніх знаків та дорожньої розмітки згідно раніше затвердженої схеми організації дорожнього руху листом Департаменту патрульної поліції від 15.05.2019 за №9349/41/27/02-2019 на відповідну частину цього автошляху загального користування міжнародного значення, а саме 190+210 км.

Ухвалою суду від 15.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

26.07.2024, представник відповідача подала заяву про ознайомлення з матеріалами судової справи (арк. справи 58-60).

01.08.2024, на адресу суду надійшов відзив з додатками на позовну заяву від представника відповідача, зі змісту якого слідує, що він повністю заперечує проти задоволення позовних вимог (арк. справи 61-69).

06.09.2024 позивач подав заяву, у якій він просить суд його позовну заяву, залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви проведено за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

Заява підлягає до задоволення, позов необхідно залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову у даній справі без розгляду відповідає вимогам процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи та подана до початку розгляду справи по суті, а відтак, на переконання суду, підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Окрім цього, позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як підтверджується матеріалами справи, позивач за подання даної позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1211,20грн згідно квитанції (арк. справи 7).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за доцільне повернути позивачу сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у справі №500/4393/24 за його позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, - задовольнити в повному обсязі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі №500/4393/24, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачені кошти судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. згідно квитанції до платіжної інструкції №70006904 від 08 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили згідно вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2024 року.

Реквізити учасників справи:

позивач: - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач: - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, 46003, ).

Головуючий суддя Мірінович У.А.