Справа № 480/2940/24
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" вересня 2024 р. Справа № 480/2940/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивачем - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 17.05.2024 було витребувано у Головного управління ПФУ в Сумській області належним чином завірені копії: документів, на підставі яких було визначено позивачу розмір пенсії при її призначенні, в т.ч. грошовий атестат, а також інших документів, які були враховані при обрахунку пенсії позивачу; протоколу/рішення про призначення позивачу пенсії в 2003 році.

Ухвалами суду від 05.07.2024 та від 26.07.2024 вказані докази були витребувані повторно у Головного управління ПФУ в Сумській області (а.с.55-72).

На виконання зазначених ухвал суду від Головного управління ПФУ в Сумській області надійшли витребувані докази.

Поряд з цим, позивач подав клопотання про застосування заходів процесуального примусу, в якому просив:

1) застосувати в межах справи №480/2940/24 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заходи процесуального примусу, що передбачені ч.8 ст.80, ст. 149 КАС України;

2) повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином завірені копії запитуваних судом документів.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання позивача, суд вказує наступне.

Відповідно до чч. 7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.145 КАС України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Тобто, за не надання витребуваних судом доказів без поважних причин чи у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, відповідно до ч.8 ст.80 та ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України судом може бути постановлена ухвала про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Саме у зв`язку з не наданням Головним управлінням ПФУ в Сумській області витребуваних судом доказів, позивач просить застосувати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заходи процесуального примусу.

Поряд з цим, суд вказує, що витребувані ухвалами суду від 17.05.2024, від 05.07.2024 та від 26.07.2024 Головним управлінням ПФУ в Сумській області були надані, зокрема, надано протокол про призначення пенсії позивачу з 03.01.2003, розрахунок на пенсію, довідку про додаткові види грошового забезпечення для нарахування пенсії, витяг з наказу від 02.01.2003 №1, свідоцтво про хворобу №337, витяг з протоколу №123 про встановлення ОСОБА_1 пенсії за особливі заслуги перед Україною, а також протоколи про нарахування пенсії (а.с.55-72).

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про застосування до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заходів процесуального примусу.

Більш того, стаття 149 Кодексу адміністративного судочинства України містить диспозитивну норму та закріплює право суду щодо постановлення відповідної ухвали, а не обов`язок.

Керуючись ст.ст. 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про застосування до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заходів процесуального примусу у адміністративній справі №480/2940/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко