Справа № 640/23462/21
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 вересня 2024 року Справа № 640/23462/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №640/23462/21 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного суду про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суддівської винагороди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного суду про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суддівської винагороди.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022, адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного суду про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суддівської винагороди - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення належного фінансування фонду заробітної плати Київського апеляційного суду та дії щодо обмеження нарахування та виплати ОСОБА_2 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застосуванням ст. 29 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік».

Стягнуто з Державної судової адміністрації України, як головного розпорядника бюджетних коштів на користь ОСОБА_2 563057,83 грн. (п`ятсот шістдесят три тисячі п`ятдесят сім гривень 83 коп.) суддівської винагороди в частині суми обмеження, встановленого ч. 1 ст. 29 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року за рахунок бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», розпорядником якої є ДСА України, в порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників».

Допущено до негайного виконання рішення суду у межах суми виплати суддівської винагороди за один місяць у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали цієї адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Василенко Г.Ю.

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить замінити стягувача по справі № 640/23462/21 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника (спадкоємця) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2021 у справі №640/23462/21, з ОСОБА_2 на її правонаступницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №640/23462/21, в якій заявниця просить суд виправити допущені описки: в описово-мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №640/23462/21 виключити по тексту ухвали суду 18 - 20 абзаци описово-мотивувальної частини цієї ухвали; в 24 абзаці описово-мотивувальної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №640/23462/21, замінити невірне слово "пенсії" після слів "....набула права на отримання сум" на вірне словосполучення - "суддівської винагороди"; в другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №640/23462/21, замінити після слів "замінити стягувача у" невірне словосполучення "виконавчому провадженні" на вірне словосполучення "виконавчих листах".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Отже, допущені по тексту та в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №640/23462/21 описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №640/23462/21: в описово-мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №640/23462/21 виключити по тексту ухвали суду 18 - 20 абзаци описово-мотивувальної частини цієї ухвали; в 24 абзаці описово-мотивувальної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №640/23462/21, замінити невірне слово "пенсії" після слів "....набула права на отримання сум" на вірне словосполучення - "суддівської винагороди"; в другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 у справі №640/23462/21, замінити після слів "замінити стягувача у" невірне словосполучення "виконавчому провадженні" на вірне словосполучення "виконавчих листах".

Дана ухвала є невід`ємною частиною в ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2024 в адміністративній справі №640/23462/21.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.