Справа № 400/2627/24
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 р. Справа № 400/2627/24
Головуючий І інстанції суддя Мороз А.О..

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітов А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» та Миколаївської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до Миколаївської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Миколаївської митниці залишити без задоволення, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» задоволено, скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року в частині відмови в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», ухвалено в цій частині нове судове рішення.

В свою чергу, в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 року допущено описки, а саме в описовій та резолютивній частинах судового рішення не вірно зазначено щодо зобов`язання Миколаївської митниці здійснити всі необхідні дії з митного оформлення в режимі імпорту (випуску для вільного обігу) надалі переліченого товару, у пункті 38, а саме:

Замість вірного « 38) трактор «Беларус-892.2», номер кузову НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , календарний рік виготовлення 2022» було помилково зазначено « 38) трактор «Беларус-892.2», номер кузову НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_2 , календарний рік виготовлення 2022»

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки, допущені в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 року у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» та Миколаївської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до Миколаївської митниці про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме в описовій та резолютивній частинах судового рішення щодо зобов`язання Миколаївської митниці здійснити всі необхідні дії з митного оформлення в режимі імпорту (випуску для вільного обігу) надалі переліченого товару, у пункті 38 вірно зазначити 38) трактор «Беларус-892.2», номер кузову НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , календарний рік виготовлення 2022».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук