Справа № 620/7670/24
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 вересня 2024 року Чернігів Справа № 620/7670/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про виправлення описки у судовому рішенні від 09.08.2024 у справі № 620/7670/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:
-визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення з 01 травня 2024 року розміру складових грошового забезпечення ОСОБА_1 з якого обчислюється пенсія та індексації за 2022, 2024 роки при перерахунку пенсії на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 березня 2024 року у справі № 620/36/24;
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі № 620/7670/24 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення при перерахунку пенсії з 01 травня 2024 року розміру складових грошового забезпечення ОСОБА_1 , з якого обчислюється пенсія та індексації за 2022-2024 роки; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 01 травня 2024 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з розміру грошового забезпечення зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 січня 2023 року № ФЧ 57412; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1 , натомість у вступній частині рішення суду від 09.08.2024 у справі № 620/7670/24 позивачем зазначено іншу особу.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у вступній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі № 620/7670/24 помилково зазначено позивачем іншу особу, замість ОСОБА_1 .

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 09.08.2024 у справі № 620/7670/24 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі № 620/7670/24 та викласти вступну частину рішення в наступній редакції: «Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, ) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії»

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі № 620/7670/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти вступну частину рішення в наступній редакції: «Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, ) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії»

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій