Справа № 501/3719/24
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 вересня 2024 року Єдиний унікальний № 501/3719/24 Провадження № 2-а/501/7/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2024 року м. Чорноморськ

СУДДЯ Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н

номер справи № 501/3719/24 провадження 2-а/501/7/24

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білоуса, Головного управління національної поліції в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин.

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області налдійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білоуса, Головного управління національної поліції в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню залишити без руху з таких підстав.

Згідно положень ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеним вимогам процесуального закону, позивачем не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, не вказано повне найменування відповідача, його коду, місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Також позивачем не викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги так позивачем не зазначено підстав скасування оскаржуваної постанови, незаконності її винесення тощо. Відстуня інформація щодо зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу Адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зокрема, у відповідності до положень ч. 2 ст. 286 Кодексу Адміністративного судочинства України разі оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, така позовна заява може бути подана протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Під поняттям "дізнався" необхідно розуміти конкретний час, момент, факт настання обізнаності особи щодо порушених її прав, свобод та інтересів.

У даному випадку про спірну постанову позивач дізнався 20 серпня 2024 року, однак жодних доказів на підтвердження цього не додає, проте до суду даний позов надійшов лише 02 вересня 2024 року (надісланий через Електронний суд), тобто із пропуском вищезазначеного десятиденного строку з дня винесення постанови . Питання щодо поновлення строку звернення до суду позивачем не порушаеться.

За вимогами ч. 6 ст. 161 Кодексу Адміністративного судочинства України уразі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Кодексу Адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також при зврненні до суду

Таким чином, позивачеві необхідно подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску та наданням відповідних доказів поважності таких причин. При цьому, така заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 167 Кодексу Адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоуса, Головного управління національної поліції в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Встановити заявнику строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, повного найменування відповідача, його коду, місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, викладу змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ; зазначити доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.надання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску цього строку, .

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ