Справа № 280/7485/24
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2024 року Справа № 280/7485/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); 2.Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач-1), Військової частини НОМЕР_3 (надалі відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування приводу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ; 3) визнати протиправним та скасувати Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації» в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період ОСОБА_1 ; 3) визнати протиправним та скасувати Наказ командира Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_5 навчального центру) Міністерства оборони України щодо зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

09.09.2024 представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обгрунтування клопотання зазначено: "... У цій справі на суд фактично покладено обов`язок вирішити: чи має право ІНФОРМАЦІЯ_2 призвати на військову службу особу, яка ясно, в усній та письмовій формі, незважаючи на загрозу кримінального переслідування, повідомляла про свої несумісні із військовою службою релігійні переконання та готовність нести альтернативну (невійськову) службу. Фактично, дана справа є визначальною у надані судом правової оцінки діям Відповідачів, які діючи протиправно, всупереч ясно вираженої волі особи, примусово зараховують її на військову службу, надаючи своїм діям формальних ознак правомірності - шляхом видання відповідних наказів про прийняття на службу тощо. З огляду на таку видимість законності, а по суті явну протиправність дій Відповідача, належна оцінка доказів у справі, їх безпосереднє, всебічне, повне та об`єктивне дослідження, на думку Позивача, можливе лише шляхом розгляду справу у судовому засідання з викликом сторін. Крім того, зазначена справа не є типовою, а навпаки підіймає виключні правові питання щодо застосування ч.4 ст.35 Конституції України, абз 16 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також ст.9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, суд у цій справі має висловити правову оцінку обставинам законності призову на військову службу під час мобілізації осіб, яким Конституцією та Конвенцією гарантовано заміну виконання військового обов`язку альтернативною (невійськовою) службою. ...".

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зважаючи на те, що представником позивача переконливо не обґрунтована необхідність проведення відкритого судового засідання із повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його клопотання та можливість розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов