Справа № 240/13720/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/13720/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 з непоновлення ОСОБА_1 на військовій службі;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на військовій службі з виплатою усього недоотриманого забезпечення (грошового, речового тощо) за весь час необґрунтованого призупинення служби з 05.10.2018 по дату поновлення на військовій службі.

Ухвалою суду від 05.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 06.09.2024 надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів. В обгрунтування вказує, що відповідно до заперечень відповідача факт закриття кримінального провадження відносно позивача не підтверджується належними засобами доказування. Вказані обставини можуть бути підтверджені постановою про закриття кримінального провадження. Позивач самостійно намагався отримати ці документи, однак відповідно до листа ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 04.06.2024 постанова про закриття кримінального провадження № 0000168 від 25.06.2020 не може бути надана у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_2 відповідного процесуального статусу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

Приписами статті 80 КАС України, встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань (вул. Пилипчука, буд. 28, м. Хмельницький, 29001) постанову про закриття кримінального провадження №0000168 від 25.06.2020.

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук