Справа № 520/23786/24
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

09 вересня 2024 року Справа № 520/23786/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, Ус Віталій Віталійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням заяви від 03.09.2024:

1. Скасувати наказ Головного управління національної поліції в Харківській області №752 Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського полку поліції особливого призначення Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції України в Харківській області.

2. Скасувати наказ Головного управління національної поліції в Харківській області від 08.08.2024 року № 360_о/с в частині реалізації дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з поліції ОСОБА_1 .

3. Поновити на службі ОСОБА_1 капітана поліції роти № 1 батальйону № 2 Полку поліції особливого призначення Головного управління національної поліції в Харківській області з дня його звільнення.

4. Стягнути з Головного управління національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.08.2024 року по день поновлення його на службі.

5. Визнати протиправними дії Головного управління національної поліції в Харківській області щодо складання наказів № 752 від 02.08.2024 року та від 08.08.2024 року № 360_о/с.

6. Визнати дії Головного управління національної поліції в Харківській області щодо переміщень ОСОБА_1 від 14.12.2023 року, від 10.04.2024 року, від 18.06.2024 року та направлення у відрядження від 24.06.2024 року цькуванням.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. У передбачений ухвалою строк недоліки позовної заяви були усунуті.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем 03.09.2024 серед іншого направлено до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області наступні документи, а саме: належним чином посвідчену довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні 6 місяців перебування його на службі; посвідчений наказ про застосування дисциплінарного стягнення від 02.08.2024 року №752, яким застосовано до ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції; копію наказу по особовому складу № 360 о/с від 08.2024 року, яким реалізовано дисциплінарне стягнення щодо ОСОБА_1 ; інформацію про середній заробіток працівників національної поліції в Харківській області за аналогічною посадою до ОСОБА_1 за період з 14.12.2023 по 10.04.2024 року.

Враховуючи приписи ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: наказ про застосування дисциплінарного стягнення від 02.08.2024 року № 752, яким застосовано до ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції; наказу по особовому складу № 360 о/с від 08.2024 року, яким реалізовано дисциплінарне стягнення щодо ОСОБА_1 ; належним чином завірену(і) копію(ї) наказів та відомості(ей) про ознайомлення поліцейського ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Наказом (ми) за період з 14.12.2023 року по 08.08.2024 рік (переведення/звільнення/відрядження/дисциплінарне стягнення тощо.); належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 ; довідку щодо середньоденної і середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передують звільненню, а також будь-які інші докази, котрі доводять необґрунтованість позову.

Відтак, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що випливає з положень ч.6 ст.60 КАС України.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №520/23786/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

3. Витребувати від відповідача, Головного управління Національної поліції в Харківській області, у строк для подання відзиву, усі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, зокрема, але не виключно: наказ про застосування дисциплінарного стягнення від 02.08.2024 року № 752, яким застосовано до ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції; наказу по особовому складу № 360 о/с від 08.2024 року, яким реалізовано дисциплінарне стягнення щодо ОСОБА_1 ; належним чином завірену(і) копію(ї) наказів та відомості(ей) про ознайомлення поліцейського ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Наказом (ми) за період з 14.12.2023 року по 08.08.2024 рік (переведення/звільнення/відрядження/дисциплінарне стягнення тощо.); належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 ; довідку щодо середньоденної і середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передують звільненню, а також будь-які інші докази, котрі доводять необґрунтованість позову.

4. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

6. Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши позивачу, іншому відповідачу, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

7. Зобов`язати сторін подати письмову заяву про отримання рішення суду електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

8. Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

10. Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

12. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

13 Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

14 Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Супрун Ю.О.