Справа № 420/30766/23
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/30766/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

при секретарі судового засідання Коблова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А :

09 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 12 вересня 2023 року за № 51 в частині, що стосується притягнення до матеріальної та дисциплінарної відповідальності начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

09 вересня 2024 року до суду, перед судовим засідання, надійшло клопотання представника апелянта про витребування доказів.

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що суд першої інстанції не дослідив та не надав оцінки доказам позивача, а саме: відповідь військової частини НОМЕР_2 (яка є довольчою частиною для ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 29.11.2023 за № 1451/2/7855 (додаток 2 Відповіді на відзив), відповідно до якої визначено, що військовою частиною НОМЕР_2 було проведено службове розслідування щодо можливої перевитрати дободач з врахуванням заявок (рапортів) ІНФОРМАЦІЯ_2 на видачу продуктів, за результатами якого не встановлено фактів повернення, нестач, псування, перевитрат продуктів харчування, що видавались для продовольчого забезпечення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 16.12.2022 по 25.06.2023р. Постановка на продовольче забезпечення здійснювалась на підставі рапортів, витягів з наказів, на підставі яких здійснювалось оформлення накладних на видачу продуктів харчування. Зі змісту цього листа слідує, що отримання продуктів харчування представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 відбувалось на продовольчому складі військової частини НОМЕР_2 , за відповідними накладними, виданими на підставі витягів з наказів командира військової частини НОМЕР_2 , які в свою чергу видавались на підставі безпосередньо рапортів та витягів з наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник апелянта зазначив, що 22.10.2023 позивачем за вих. №2218/шт до військової частини НОМЕР_2 направлено запит: на підставі яких документів ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлювалася кількість особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на продовольчому забезпечені. Відповідно другого стовпчика відповіді командира військової частини НОМЕР_2 №1851/2/7682 від 21.11.2023 (додаток 1 відповіді на відзив) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 подавалися до військової частини НОМЕР_2 рапорти (т.1 а.с.76-121), які обліковувалися у військовій частині НОМЕР_2 , а кількість особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на продовольчому забезпечені у військовій частині НОМЕР_2 згідно стовпчика №5 відповіді №1851/2/7682 від 21.11.2023, повністю відповідає кількості особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на продовольчому забезпечені у військовій частині НОМЕР_2 згідно листа командира військової частини НОМЕР_2 №5/5209 від 16.08.2023 (додаток 9 позовної заяви). Саме відповідно листа командира військової частини НОМЕР_2 №5/5209 від 16.08.2023 проводилися розрахунки та порівняння особового складу, який в наявності з особовим складом, який знаходився на продовольчому забезпечені у військовій частині НОМЕР_2 під час перевірки у ІНФОРМАЦІЯ_4 (стор. 4 Відповіді на відзив). Відповідно стовпчика 2 листа командира ВЧ НОМЕР_2 від 21.11.2023 №1751/7682 всі рапорти ІНФОРМАЦІЯ_2 обліковувалися та ставилися на облік.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.11.2023 №174 (т.2 а.с.4-6) за результатами службового розслідування встановлено відсутність фактів нестач або перевитрат (згідно поданих ІНФОРМАЦІЯ_4 рапортів, витягів з наказів) продуктів харчування, що видавалися для продовольчого забезпечення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 16.12.2022 по 25.06.2023 року. Також, зазначено, що облік осіб, що підлягають постановці на продовольче забезпечення у період з 15.12.2022 по 25.06.2023, здійснювалось відповідно до рапортів поданих ІНФОРМАЦІЯ_4 і їх кількість співпадає із кількість наявного особового складу зонального відділу у цей період, що визначалась у розрахунках особового складу. Наказ військової частини НОМЕР_2 від 28.11.2023 року №174 був виданий на підставі Акту службового розслідування, яке було проведено у зв`язку із отриманням звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 з пропозицією списати частину завданої шкоди у розмірі 73 976 грн 58 коп, та є належним доказом.

У зв`язку із викладеним, представник апелянта просить для доведення відсутності шкоди, завданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , витребувати у військової частини НОМЕР_2 копії рапортів зняття та зарахування на продовольче забезпечення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.12.2022 до 01.07.2023, копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.10.2023 №610 про призначення службового розслідування, матеріали службового розслідування, які долучити до справи.

Під час розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене апелянтом клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в витребуваних документах може міститись інформація, яка необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Витребувані документи просимо направити до суду в найкоротший термін.

Керуючись ст.80, 248, 306, 310, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від військової частини НОМЕР_2 копії рапортів зняття та зарахування на продовольче забезпечення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.12.2022 до 01.07.2023, копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.10.2023 №610 про призначення службового розслідування та матеріали службового розслідування щодо фактів нестач або перевитрат продуктів харчування, що видавалися для продовольчого забезпечення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 16.12.2022 по 25.06.2023 року.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Призначити наступне судове засідання в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою м.Одеса, проспект Гагаріна 19-21, у залі судового засідання № 5 на 16 жовтня 2024 року о 12:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: К.В. Кравченко