Справа № 320/23966/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Київ 320/23966/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовомОбслуговуючого кооперативу Єнісейська садиба -2
доГоловного управління Держгеокадастру у м. Києві; Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у місті Києві Данила Фалька; Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у місті Києві Ярослава Верещака
провизнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив Єнісейська садиба -2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у місті Києві Данила Фалька, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у місті Києві Ярослава Верещака, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у місті Києві Данила Фалько та Ярослава Верещака, за результатами яких складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельною ділянкою від 15.02.2022 року, за адресою: м. Київ, вулиця Єнісейська, 8 (кадастровий номер :82:445:0151).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

В подальшому, від представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити Головне управління Держгеокадастру у м. Києві (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69, ) у справі № 320/23966/24 на його правонаступника Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, вул. Серпова, 3/14, м. Київ, ).

Розглянувши заяву про заміну відповідача правонаступником, суд зазначає наступе.

Судом встановлено, постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2022 № 1015 «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» вирішено реорганізувати територіальний орган Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру - ГУ Держгеокадастру у м. Києві шляхом його приєднання до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ГУ Держгеокадастру у м. Києві перебуває у стані припинення. Натомість уже створено і функціонує ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Таким чином, правонаступником Відповідача в цій справі - ГУ Держгеокадастру у м. Києві () є ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області ().

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для заміни відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області ().

2. Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області () та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

4. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області () упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Жукова Є.О.