Справа № 380/7231/24
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/7231/24 пров. № А/857/17494/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі № 380/7231/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Водночас суд встановив, що апелянт ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім цього, апелянт ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст.133 КАС України. Вказує, що її майновий стан не дозволяє сплатити зазначений судовий збір внаслідок того, що вона є пенсіонеркою з 17.01.2024 року і з цього часу отримує пенсію, за попередній 2023 рік доходів не мала, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків від 18.03.2024 №1305-24-06667 та довідки Залізничного відділу соціального захисту від 19.03.2024 №260306-776.

Враховуючи подані ОСОБА_2 документи на підтвердження її майнового стану, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржники в апеляційній скарзі заявили клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення ними отримано лише 10.06.2024 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі № 380/7231/24.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі № 380/7231/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року у справі № 380/7231/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос