Справа № 240/7168/24
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/7168/24

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання неправомірними дій, скасування вимоги та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення та направлення боржнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області вимоги від 16.01.2024 по виконавчому провадженню №68139089 на підставі якої ГУ ПФУ в Житомирській області здійснило перерахунок пенсії в бік зменшення;

- скасувати вимогу відповідача від 16.01.2024 по виконавчому провадженню №68139089;

- зобов`язати відповідача відкликати вимогу від 16.01.2024 по виконавчому провадженню №68139089.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску такого строку.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивач подав уточнюючу позовну заяву, у якій просив поновити строк звернення до суду, проте не зазначив поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та наявність обставин, які створили об`єктивні перешкоди для звернення до суду в межах встановленого законом строку, а також не надав доказів поважності причин такого пропуску.

Крім того, документ про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. позивач також не надав.

Тобто, недоліки позовної заяви, у спосіб, визначений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, позивач не усунув.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе, продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 .

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович