Справа № 400/5616/24
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2024 р. № 400/5616/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14,м. Миколаїв,54005, Березанського районного суду Миколаївської області, вул. Центральна, 58,с-ще Березанка,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57401,

провизнання протиправним та скасування наказу від 19.03.2024 року № 22-ос; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, Березанського районного суду Миколаївської області про визнання протиправним наказ Березанського районного суду Миколаївської області від 19.03.2024 року № 22-ос «Про встановлення надбавок за вислугу років на державній службі керівника апарату суду та заступника керівника апарату Березанського районного суду Миколаївської області на 2024 рік» (з 25 січня 2024 року) та скасування наказ Березанського районного суду Миколаївської області від 19.03.2024 року № 22-ос, зобов`язання територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі відповідно до статті 52 Закону України «Про державну службу».

У суду виникла необхідність для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи у витребуванні у відповідача1 додаткові докази.

Відповідно до ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області додаткову інформацію, яку надати суду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали:

1) Інформацію та належним чином завірені копії документів щодо проведення у Березанському районному суді Миколаївської області Класифікації посад державної служби, проведену на 2024 рік, у цілях застосування пункту 12 Прикінцевих положень Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік від 09.11.2023 № 3460-IX;

2) Розмір посадового окладу - ОСОБА_1 станом на 2023 рік;

3) Розмір надбавки за вислугу років - ОСОБА_1 , яку вона отримувала у 2023 році;

4) Розмір посадового окладу - ОСОБА_1 на 2024 рік, після проведення класифікації посад;

5) Розмір надбавки за вислугу років - ОСОБА_1 , яку вона стала отримувати у 2024 році, після класифікації посад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко