Справа № 200/5635/24
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 вересня 2024 року Справа №200/5635/24

Донецький окружного адміністративного суду у складі судді Зеленова А.С., одержавши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, місце знаходження: площа Народна будинок 4, місто Ужгород, 88000) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не розгляду заяви-розрахунку від 15.06.2024 року № -2024-8, поданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 щодо виплати грошових коштів по лікарняному листку серії АДУ № 122489;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву-розрахунок від 15.06.2024 року № -2024-8, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 щодо виплати грошових коштів по лікарняному листку серії АДУ № 122489, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року залишено без руху позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету стосовно позивача, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та доказів сплати судового збору у розмірі 968,96 грн.

26 серпня 2024 року позивачем усунуто недоліки ухвали суду від 21 серпня 2024 року.

Ухвалою від суду від 03 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №200/5635/24 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим, позивачам надано клопотання щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог по справі ОСОБА_2 , та залучення у якості третьою особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог по справі Комунального Некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради». Клопотання обґрунтовано тим, що позов стосується захисту соціальних прав ОСОБА_2 , а видачу паперового листка непрацездатності здійснює заклад охорони здоров`я, при цьому предмет спору полягає саме у законності чи незаконності видачі паперового листка непрацездатності Комунальним Некомерційним підприємством «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» .

Правовий статус та порядок вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, врегульований КАС України.

Відповідно до ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

При цьому, участь у справі третіх осіб з одного боку обумовлена завданням адміністративного судочинства, яким згідно з частиною першою статті 2 КАС України є справедливий, неупереджений та своєчасний захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, а з іншого - вимогами процесуального законодавства про законність і обґрунтованість судового рішення.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, позивач зазначає про необхідність залучення у якості третіх осіб ОСОБА_2 та Комунального Некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради», оскільки позов стосується захисту соціальних прав ОСОБА_2 , а предмет спору полягає саме у законності чи незаконності видачі паперового листка непрацездатності Комунальним Некомерційним підприємством «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради».

Беручи до уваги вищенаведене, для ефективного та всебічного дослідження судом доказів, наданих сторонами, та для повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних позовних вимог по справі ОСОБА_2 , та Комунальне Некомерційне підприємство «Багатопрофільну лікарню інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 26, 49, 160, 161, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення третіх осіб у справі № 200/5635/24 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 200/5635/24 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 200/5635/24 - Комунальне Некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради», КОД ЄДРПОУ 113, Донецьк область, місто Костянтинівка, проспект Ломоносова 101.

Направити ОСОБА_2 та Комунальному Некомерційному підприємству «Багатопрофільна лікарню інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати ОСОБА_2 та Комунальному Некомерційному підприємству «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» надати пояснення на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 10 вересня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов