Справа № 160/8109/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 рокуСправа №160/8109/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., перевіривши в письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Івасик Тетяни Романівни про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/8109/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

20.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Івасик Тетяни Романівни, в якій вона просить суд виправити описку у виконавчому листі від 13.09.2023 року у справі №160/8109/23, зазначивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 05 вересня 2026 року (включно).

06.09.2024 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Івасик Тетяни Романівни надійшла заява, в якій вона просить суд залишити заяву представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Згідно з довідкою начальника відділу управління персоналом Аліни Шевченко від 02.09.2024 року №273 суддя ОСОБА_2 в період з 05.08.2024 року по 09.08.2024 року, з 12.08.2024 року по 16.08.2024 року, з 19.08.2024 року по 23.08.2024 року та з 26.08.2024 року по 08.09.2024 року перебувала у щорічній відпустці.

Слід зазначити, що вказана заява представника позивача по суті є заявою про відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/8109/23.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Івасик Тетяни Романівни про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/8109/23 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Івасик Тетяни Романівни про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/8109/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна