Справа № 612/671/24
Суддя: Масло С. П.
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

612/671/24, 2-а/612/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року с-ще. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Сектору поліцейської діяльності №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Грабова Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до старшого лейтенанта поліції Сектору поліцейської діяльності №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про повернення позовної заяви виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 02.09.2024 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що в позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: 1) в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначені: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційна електрона адреса, які належать іншій юридичній особі, а не відповідача; 2) в порушення ч. 2 ст. 161 КАС України, до позовної заяви долучено Квитанцію №1610754 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС від 30.08.2024, в якій зазначено, позовну заяву з додатками 30.08.2024 о 16 год. 41 хв. доставлено Головному управлінню Національної поліції в Харківській області, проте, Головне управління Національної поліції в Харківській області не є стороною по даній адміністративній справі.

Ухвалою судді від 02.09.2024 про залишення позовної заяви без руху, надавався строк на усунення недоліків три дні з дня вручення ухвали.

04.09.2024 до суду по даній справі від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2024.

Даною заявою представник позивача Стець М.Л. виконав вимоги ухвали судді від 02.09.2024 тільки в частині надання суду доказів про направлення позовної заяви з додатками відповідачу старшому лейтенанту поліції СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 .

В іншій частині вимог ухвали судді від 02.09.2024 щодо усунення недоліків, ані позивачем, ані його представником станом на 10.09.2024 не було усунуто.

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшов висновку, що позивач не виконав ухвалу судді від 02.09.2024 в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали позовної та заяви про усунення недоліків, суддя дійшов висновку про їх повернення позивачу, у зв`язку з невиконанням ухвали судді від 02.09.2024 в повному обсязі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Сектору поліцейської діяльності №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Грабова Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржено повністю або частково до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло