Справа № 160/12465/24
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2024-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2024 рокуСправа №160/12465/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/12465/24 за позовною заявою Криворізької східної окружної прокуратури до Новопільської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/12465/24 за позовною заявою Криворізької східної окружної прокуратури до Новопільської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 позовну заяву Криворізької східної окружної прокуратури (вул. Леоніда Бородича, буд. 3, м. Кривий Ріг, 50086, ) до Новопільської сільської ради (вул. Садова, буд. 46, с. Новопілля, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53003, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Новопільської сільської ради, яка полягає у непроведенні державної реєстрації права комунальної власності на об`єкти нерухомого майна 6 гідротехнічних споруд: дренажний канал 1ГД1, обвідний канал 1ГД1.1, пішохідні містки №№ 1, 2, 3, НОМЕР_1 , що розташовані у с. Красівське Криворізького району Дніпропетровської області.

Зобов`язано Новопільську сільську раду вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на об`єкти нерухомого майна 6 гідротехнічних споруд: дренажний канал 1ГД1, обвідний канал 1ГД1.1, пішохідні містки №№ 1, 2, 3, 4, що розташовані у с. Красівське Криворізького району Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення, судом неправильно зазначено код ЄДРПОУ Криворізької східної окружної прокуратури - "", замість правильного - "02909938".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її за власної ініціативи, без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/12465/24, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Криворізької східної окружної прокуратури.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі №160/12465/24, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Криворізької східної окружної прокуратури - "02909938", замість неправильного - "".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський