Справа № 580/8769/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2024 року справа № 580/8769/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 по не нарахуванню та не виплаті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 додаткового грошового забезпечення збільшеного до 100тис. грн. пропорційно часу прийняття безпосередньої участі особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за період з 29 квітня 2024 року по 08 червня 2024 року включно

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 додаткове грошове забезпечення збільшене до 100тис. грн. пропорційно часу прийняття безпосередньої участі особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за період з 29 квітня 2024 року по 08 червня 2024 року включно.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08.06.2024 року № 164 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , командира 3 механізованого взводу механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 з 08.06.2024 року виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. При цьому позивачу не було нараховано та виплачено додаткове грошове забезпечення, за періоди: з 29 квітня 2024 року по 08 червня 2024 року включно за безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, збільшене до 100тис. грн. пропорційно часу прийняття участі у таких заходах.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, суддя зазначає, що представник позивача до позовної заяви не додав доказів виплати позивачу додаткової винагороди у меншому розмірі, ніж передбачено постановою КМУ від 28.02.2022 № 168.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів виплати позивачу додаткової винагороди у меншому розмірі, ніж передбачено постановою КМУ від 28.02.2022 № 168.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК