Справа № 420/36815/23
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/36815/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року скасовано та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.

02 серпня 2024 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року. В обґрунтування зазначеної заяви позивачем зазначено, що у мотивувальній частині постанови було допущено, описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача.

Розглянувши зазначену заяву, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у мотивувальний частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року, на аркуші 9, було невірно зазначено прізвище позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 » Таким чином, при виготовленні наведеної постанови була допущена описка, яка потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні мотивувальної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року, зазначивши замість « ОСОБА_2 » вірне прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_1 »

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко