Справа № 560/12838/24
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами частин 4, 5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Судом встановлено, що додані до позовної заяви додатки є нечитабельної якості, а саме:

- №26. 017 Податкова декларація про майновий стан і доходи за 2019 рік Квитанція 2.pdf;

- № 27. 018 Звіт про суми нарах. доходу застр. осіб та суми нарах. єд. внеску за 2019 рік;

- № 30. 021 Договір бн від 02.01.2019 р.;

- № 34. 025 Договір Nбн від 01.01.19, Накладна бн від 21.02.19.pdf.;

- № 39. 030 Рахунок 57-354 від 13.03.2019.pdf.;

- № 30. 030 Рахунок 57-354 від 13.03.2019.pdf.;

- №53. 044 Договір від 16.05.19 та накладна Nбн від 16.05.2019, Накладна бн від

16.05.2019.pdf.;

- №.91 ФЧ№ 125 від 14.11.19 року;

-№ 99. 090 Договір №29637 від 17.08.2018.pdf.;

- №113. 104 Звіт (Форма м-29) про витрати основних матеріалів у будівництві у

співставленні з виробничими нормами за червень 2019р.. .pdf.;

- № 129. 120 Договір купівлі-продажу Серія НМІ №363215.pdf.;

№241. Відомості про стан розрахунків з бюджетом ФОП ОСОБА_1 станом на

30.08.2024.pdf.

Отже, вказаний вище недолік може бути виправлений позивачем шляхом надання до суду читабельної якості копій вищевказних додатків та доказів надсилання їх копій відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що додані до позовної заяви додатки під № 66 (057 Накладна №бн від 16.06.19.pdf.) та під № 67. (058 Накладна №бн від 17.06.2019.pdf.) фактично містять інші номери накладних, а саме: від 26 червня 2019 року та від 27 червня 2019 року.

Отже, позивач повинен уточнити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин і правових підстав адміністративний позов належить залишити без руху.

Недоліки повинні бути усунені шляхом:

- надання до суду читабельної якості копій додатків(№26. 017 Податкова декларація про майновий стан і доходи за 2019 рік Квитанція 2.pdf; № 27. 018 Звіт про суми нарах. доходу застр. осіб та суми нарах. єд. внеску за 2019 рік; № 30. 021 Договір бн від 02.01.2019 р.; № 34. 025 Договір Nбн від 01.01.19, Накладна бн від 21.02.19.pdf.; № 39. 030 Рахунок 57-354 від 13.03.2019.pdf.; № 30. 030 Рахунок 57-354 від 13.03.2019.pdf.; №53. 044 Договір від 16.05.19 та накладна Nбн від 16.05.2019, Накладна бн від16.05.2019.pdf.; №.91 ФЧ№ 125 від 14.11.19 року; № 99. 090 Договір №29637 від 17.08.2018.pdf.; №113. 104 Звіт (Форма м-29) про витрати основних матеріалів у будівництві у співставленні з виробничими нормами за червень 2019р..pdf.; № 129. 120 Договір купівлі-продажу Серія НМІ №363215.pdf.; №241. Відомості про стан розрахунків з бюджетом ФОП ОСОБА_1 станом на 30.08.2024.pdf) та доказів надсилання їх копій відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу;

- уточнення переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЄ.В. Печений