Справа № 460/9135/23
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа №460/9135/23

адміністративне провадження №К/990/31324/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі №460/9135/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2024 у вказаній справі.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 22.08.2024 у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що відповідно до даних платіжної інструкції №209 від 16.08.2024 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 5368,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2024 у справі №460/9135/23.

Відомості про повернення платежу в реєстрі підтверджень оплат із Державної казначейської служби України відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради судовий збір у сумі 5368,00 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн, сплачений відповідно до даних платіжної інструкції №209 від 16.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець