Справа № 683/1864/24
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 683/1864/24

09 вересня 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Разом із апеляційною скаргою відповідач клопотав про поновлення строку мотивуючи його тим, оскаржуване рішення суду першої інстанції надійшло в електронний кабінет ГУНП в Хмельницькій області 18.07.2024 (апеляційну скаргу подано через "Електронний суд" 29.07.2024).

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05.08.2024 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року залишив без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

Після сплати судового збору Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27.08.2023 витребував із Старосинявського районного суду Хмельницької області зазначену справу.

Після витребовування справи з матеріалів справи встановлено, що згідно довідки про доставку в електронному вигляді рішення суду від 15.07.2024, оскаржуване рішення суду від 15.07.2024 було доставлено до електронного кабінету заявника 15.07.24 19:05:29 (а.с. 39), що не відповідає доводам викладеним Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області в апеляційній скарзі та свідчить про пропуск строку звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку вимог ч. 4. ст. 286 КАС України без поважних причин.

Верховний Суд у постанові від 23.11.2022 у справі №500/8027/21 дійшов висновку, що довідка про доставку в електронному вигляді рішення суду є належним доказом отримання стороною такого рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також, з Електронного кабінету ЄСІТС встановлено, що Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Тобто, при подачі апеляційної скарги заявником суду наведено недостовірні відомості про надходження рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.07.2024 лише 18.07.2024.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.07.2024 наведені в апеляційній скарзі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.