Справа № 160/16113/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Справа №160/16113/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони по справі за позовом Приватного підприємства «Кооператор-І» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Кооператор-І» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області від 07.06.2024 №164-рл, в частині анулювання Приватному підприємству «Кооператор-І» ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2306116 та в частині анулювання Приватному підприємству «Кооператор-І» ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами № 2305743;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області видалити з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах інформацію щодо анулювання ПП «Кооператор-І» ліцензій № 2306116 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями терміном дії з 17.10.2023 до 17.10.2024, № 2305743 на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами терміном дії з 17.10.2023 до 17.10.2024 та поновити про них інформацію (внести відомості) до цього Реєстру.

25.06.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.

Так, з матеріалів справи вбчається, що позивачем у позовній зазначено відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та зазначено , при цьому відповідно до інформації наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказаний код ЄДРПОУ належить Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем допущено помилку у позовній заяві та не вірно вказано код ЄДРПОУ відповідача, з огляду на що суд вважає за необхідне зазначити вірний код ЄДРПОУ відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 44118658.

Крім того, судом встановлено, що ухвала від 25.06.2024 року та копії позовних матеріалів направлялись відповідачу через систему «Електронний суд» за невірним кодом , у зв`язку з чим в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 25.06.2024 року.

Керуючись статтями 119, 121, 122, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 року на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв