Справа № 160/21628/23
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2024 року

м. Київ

справа №160/21628/23

адміністративне провадження №К/990/30548/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати у реєстрі податкову накладну,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 7 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати у реєстрі податкову накладну.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на адресу Верховного Суду направило заяву про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 серпня 2024 року.

Надавши оцінку викладеним у заяві доводам, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як підтверджується змістом ухвали Верховного Суду від 7 серпня 2024 року під час її роздрукування було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки.

Виправити описку в тексті абзацу першого резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 7 серпня 2024 року та вважати правильним: «Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритм» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати у реєстрі податкову накладну».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх