Справа № 440/10088/24
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2024-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/10088/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 25.07.2024 року №23 про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 15.05.2017 та скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії № НОМЕР_1 від 13.06.2017 та про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 25.07.2025 №016194 ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області поновити посвідку на постійне проживання в Україні серії № НОМЕР_1 від 13.06.2017 та повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про скасування рішення № 23 від 25.07.2024 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

09 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій позивач просить повернути йому надмірно сплачені кошти судового збору у розмірі 968,96 грн, враховуючи положення частини 5 статті 288 КАС України.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При зверненні до суду з позовом у справі №440/10088/24 позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1937,92 грн, а саме: 968,96 грн згідно з квитанцією ID 6658-4352-4217-2862 від 27.08.2024 та 968,96 грн згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 28.08.2024. Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідними виписками.

Позивачем у цій справі оскаржуються рішення Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 25.07.2024 року №23 про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 15.05.2017 та скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії № НОМЕР_1 від 13.06.2017 та про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 25.07.2024 №016194 ОСОБА_1 .

Разом з тим, в силу вимог частини 5 статті 288 КАС України за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України судовий збір не сплачується.

Пільг щодо сплати судового збору за оскарження рішення про скасування дозволу на імміграцію ані Кодекс адміністративного судочинства України, ані Закон України "Про судовий збір" не містить.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позивачем надмірно сплачено судовий збір у сумі 968,96 грн за позовні вимоги щодо оскарження рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 25.07.2024 №016194 .

Отже надміру сплачені кошти підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, наявні підстави, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення Баї Міладу Хушангу з Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 968,96 грн, сплачену згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 28.08.2024.

Таким чином заява позивача про повернення судового збору у справі №440/10088/24 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір"-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 28.08.2024 суму судового збору у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол