Справа № 740/4825/24
Суддя: Карпусь І. М.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4825/24
Провадження № 2-а/740/67/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 вересня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12.08.2024 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У позові просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №837253, винесену 10.10.2023 поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Шурубура В.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.121, ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, а справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді 15.08.2024 адміністративний позов залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу упродовж п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху необхідно було надати:

- обґрунтування та докази щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом;

- докази сплати судового збору;

- копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Зі змісту наведених норм вбачається, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху встановлений десятиденний строк і цей строк обчислюється з дня вручення такого рішення (постанови).

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №837253, винесеної 10.10.2023 поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Шурубура В.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.121, ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

При цьому, зі змісту доданої до позову оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №837253 встановлено, що копію постанови отримано позивачем ОСОБА_1 10.10.2023, про що міститься його підпис у графі 9 постанови.

Отже, позивач звернувся до суду після закінчення строку звернення з адміністративним позовом.

У позовній заяві міститься клопотання про поновлення строку на оскарження. В обгрунтування зазначено, що поважною причиною пропущення строку на звернення до суду є проходження позивачем військової служби і постійне перебування у зоні бойових дій.

Однак, позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що постійно перебував у зоні бойових дій.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позову без руху 21.08.2024, проте не усунув недоліки позовної заяви, доказів поважних причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом не надав.

Таким чином, суд встановив, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, а позов подано до суду без поважних причин пропущення встановленого законом строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

постановив:

Відмовити у поновленні строку на звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь