overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/21571/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2024 року

м. Київ

справа №160/21571/23

адміністративне провадження №К/990/20381/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів -Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

розглянувши клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2024 року у справі №160/21571/23 за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

04 вересня 2024 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 12162,81 гривень згідно платіжної інструкції №422 від 27 травня 2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіРаїса ХАНОВА Ірина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР
Справа № 9901/112/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2024 року

м. Київ

справа №9901/112/21

адміністративне провадження №П/9901/112/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Шишова О.О., Радишевської О.Р., Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи №9901/112/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа № 9901/112/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині

Судове засідання у цій справі було призначено на 10.07.2024 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

У зв`язку з тим, що суддя Мартинюк Н.М. перебувала у відпустці (наказ від 24.06.2024 № 409-кв), розгляд справи № 9901/112/21 не відбувся.

Через відсутність складу колегії суддів, які визначені протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи у зв`язку із перебуванням головуючого судді Єресько Л.О. у відпустці (наказ від 01.07.2024 №249-к), судді Мельник-Томенко Ж.М. у відпустці (наказ від 24.07.2024 №334/0/51-24) та судді Радишевської О.Р. у відпустці (наказ від 13.08.2024 №20-в) питання про призначення цієї справи до розгляду вирішується колегією суддів по виходу суддів з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу №9901/112/21 до розгляду в судовому засіданні на 09 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись статтями 241, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 09 жовтня 2024 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

О.О. Шишов

О.Р. Радишевська

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду
Справа № 990/173/24
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2024 року

м. Київ

справа №990/173/24

адміністративне провадження №П/990/173/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Радишевської О.Р., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., Жука А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи №990/173/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкаровський Денис Олегович, до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа № 990/173/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкаровський Денис Олегович, до Президента України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині.

Судове засідання у цій справі було призначено на 10.07.2024 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

У зв`язку з тим, що суддя Мартинюк Н.М. перебувала у відпустці (наказ від 24.06.2024 № 409-кв), розгляд справи №990/173/24 не відбувся.

Через відсутність складу колегії суддів, які визначені протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду цієї справи у зв`язку із перебуванням головуючого судді Єресько Л.О. у відпустці (наказ від 01.07.2024 №249-к), судді Мельник-Томенко Ж.М. у відпустці (наказ від 24.07.2024 №334/0/51-24), судді Радишевської О.Р. у відпусці (наказ від 13.08.2024 №20-в) питання про призначення цієї справи до розгляду вирішується колегією суддів по виходу суддів з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу №990/173/24 до розгляду в судовому засіданні на 09 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись статтями 241, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 09 жовтня 2024 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

О.Р. Радишевська

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/421/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2024 року

м. Київ

справа №9901/421/21

адміністративне провадження №П/9901/421/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М., Білак М.В., Жука А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо розгляду справи № 9901/421/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 9901/421/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині.

Судове засідання у цій справі було призначено на 17.07.2024 о 14 год 00 хв у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

У зв`язку з тим, що суддя Єресько Л.О. перебувала у відпустці (наказ від 01.07.2024 № 249-к), суддя Мартинюк Н.М. перебувала у відпустці (наказ від 24.06.2024 № 409-кв), а також суддя Жук А.В. перебував у відпустці (наказ від 24.06.2024 № 231-к), розгляд справи № 9901/421/21 не відбувся.

Через відсутність складу колегії суддів, які визначені протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду цієї справи у зв`язку із перебуванням судді Мельник-Томенко Ж.М. у відпустці (наказ від 24.07.2024 №334/0/51-24), питання про призначення цієї справи до розгляду вирішується колегією суддів по виходу судді з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу №9901/421/21 до розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня 2024 року о 14 год 30 хв.

Керуючись статтями 241, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 16 жовтня 2024 року о 14 год 30 хв в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк

М.В. Білак

А.В. Жук

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/457/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2024 року

м. Київ

справа №9901/457/21

адміністративне провадження №П/9901/457/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М., Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо розгляду справи № 9901/457/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджері» до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 9901/457/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджері» до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ради національної безпеки і оборони України та Служби безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині.

Розгляд справи №9901/457/21 було призначено на 21 серпня 2024 року о 14 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

У зв`язку з тим, що суддя Мельник-Томенко Ж.М. перебувала у відпустці (наказ від 24.08.2024 № 334/0/51-24), а суддя Загороднюк А.Г. перебував у відпустці (наказ від 26.07.2024 № 347/0/51-24) розгляд справи №9901/457/21 не відбувся. Питання про призначення цієї справи до розгляду вирішується колегією суддів по виходу суддів з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу №9901/457/21 до розгляду в закритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 30 жовтня 2024 року о 14 год 30 хв.

Керуючись статтями 241, 248, 344 КАС України, Суд

УХВАЛИЛА:

Призначити справу № 9901/457/21 до розгляду в закритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 30 жовтня 2024 року о 14 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, з повідомленням учасників справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/322/21
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2024 року

м. Київ

справа №9901/322/21

адміністративне провадження №П/9901/322/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Радишевської О.Р., Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду справи № 9901/322/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська Фармацевтична Фабрика" до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Фармацевтична Фабрика» до Президента України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України в частині.

Судове засідання у цій справі було призначено на 21.08.2024 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

У зв`язку з тим, що суддя Мельник-Томенко Ж.М. перебувала у відпустці (наказ від 24.08.2024 № 334/0/51-24), суддя Радишевська О.Р. перебувала у відрядженні (наказ від 13.08.2024 № 20-в), розгляд справи №9901/322/21 не відбувся. Питання про призначення цієї справи до розгляду вирішується колегією суддів по виходу суддів з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити справу №9901/322/21 до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись статтями 241, 248 КАС України, Суд

УХВАЛИЛА:

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 02 жовтня 2024 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

М.В. Білак

О.Р. Радишевська

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду
Справа № 580/12642/23
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2024 року

м. Київ

справа №580/12642/23

адміністративне провадження №К/990/24961/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрова Хвиля» до Головного Управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрова Хвиля» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2024 року у справі №580/12642/23.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №580/12642/23 до розгляду у порядку письмового провадження з 11 вересня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 380/20181/23
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2024 року

м. Київ

справа №380/20181/23

адміністративне провадження №К/990/14578/24

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2024

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2024 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач просив здійснювати розгляд справи за участю предстанвика Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 320/912/23
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2024 року

м. Київ

справа №320/912/23

адміністративне провадження №К/990/32952/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів -Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2024 року у справі №320/912/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альціон» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

05 вересня 2024 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головного управління ДПС у м. Києві судовий збір у сумі 60560,00 гривень згідно платіжної інструкції №2850 від 28 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Раїса ХАНОВА Ірина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР