Справа № 380/18016/24
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

06 вересня 2024 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні судді Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В. перебувала справа №380/18016/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 28 серпня 2024 року у справі №380/18016/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернуто ОСОБА_1 . Роз`яснено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

03.09.2024 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн, сплаченого при поданні позову у цій справі.

Перевіривши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто, в разі повернення позовної заяви, судовий збір повертається саме за ухвалою суду, який повернув позовну заяву.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що справді, при зверненні до Львівського окружного адміністративного суду з позовом у справі №380/18016/24, позивачем до матеріалів справи була долучена квитанція №8371-3553-3183-3355 від 19.08.2024 про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 на загальну суму 1211,20 грн.

Поряд з цим, як слідує з наявної в матеріалах справи довідки, складеної заступником начальника відділу документального забезпечення та архіву (канцелярією) Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2024, при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №380/18016/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного «Діловодством спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» Вх.№62904, у справі №380/17580/24, суддя Кузан Р.І. оригінал.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою у справі №380/18016/24, позивачем не сплачувався судовий збір, а долучена нею до матеріалів справи квитанція вже була використана та зареєстрована за іншою судовою справою, а саме №380/17580/24, суддя Кузан Р.І. Відтак, саме у справі №380/17580/24 заявнику слід було заявляти відповідне клопотання.

Отже, враховуючи, що судовий збір у справі №380/18016/24 позивачем не сплачувався, суддя позбавлена можливості його повернути, тому подана заява про повернення судового збору є очевидно безпідставною і необґрунтованою, та, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 167 КАС України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна