Справа № 400/6772/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/6772/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 24.07.2024 р. о 10:00.

10 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Кубишиної Анастасії Сергіївни, в якому представник відповідача просить суд постановити ухвалу про участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2024 року клопотання представника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено у судовому засіданні, призначеному на 24.07.2024 року о 10:00 годині, участь представника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Кубишиної Анастасії Сергіївни.

У зв`язку з перебуванням суддів Шевчук О.А. та Бойка А.В у відспустці, розгляд справи відкладено на 10 вересня 2024 року о 11:30 годині в режимі відеоконференції, за участю представника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Кубишиної Анастасії Сергіївни.

04 вересня 2024 року до суду надійшла заява Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, в якому предстанвик апелянта просить постановити ухвалу про участь представника управління - Іванковської Юлії Віталіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з тим, що згідно з наказом начальника управління від 03.09.2024 № 28в, ОСОБА_2 у період з 09.09.2024 по 20.09.2024 перебуватиме у щорічній основній відпустці.

Дослідивши вищезазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до листа ДСА України від 04.10.2021 року № 15-17888/21, підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021 року.

Відповідно до частини 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua ), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника апелянта.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Іванковської Юлії Віталіївни, у судовому засіданні, призначеному на 10 вересня 2024 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Іванковській Юлії Віталіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у неї власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Іванковській Юлії Віталіївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик