Справа № 380/16783/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

05 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., отримавши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у направленні позивача на медичний огляд Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданні наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №284 від 20.06.2024 та вручення позивачу повістки н а відправку на 01.07.2024;

- зобов`язати відповідача утриматись від вчинення дій, спрямованих на призов позивача на військову службу під час мобілізації;

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка оформлена довідкою від 20.06.2024 №131/3647;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення повторного медичного огляду позивачу.

Ухвалою судді від 12.08.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 29.08.2024 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити документ про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому просить витребувати в Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 завірену копію рішення Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , а також медичні документи та інші докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови від 23.05.2024 року щодо ОСОБА_2 , у тому числі картку обстеження та медичного огляду, які заведені на позивача, а також надати пояснення з інформацією про діагнози, які були поставлені ОСОБА_3 під час проходження медичних обстежень кожним з лікарів військово-лікарської комісії та комісією загалом для визначення придатності до військової служби.

Отримавши вказане клопотання, суддя зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень закріплено ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У межах вказаної справи №380/16783/24 заявлено позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Натомість, зі змісту і прохальної частини поданого клопотання випливає, що таке стосується позову ОСОБА_3 до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на наведене, суддя доходить до висновку про повернення поданого заперечення відповідачу без розгляду у зв`язку з його очевидною безпідставністю у відповідності до ч. 2 ст.167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 162, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

повернути представнику позивача клопотання про витребування доказів (вх.. №64386 від 26.08.2024) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.