Справа № 160/2218/22
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 рокуСправа №160/2218/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/2218/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна Нерухомість" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

20.08.2024р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі 160/2218/22.

Ухвалою суду від 02.09.2024р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились; відповідач подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року заяву позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/2218/22 - задоволено. Виправлено описку у виконавчому листі по справі №160/2218/22, зазначивши вірно реквізити боржника ГУ ДПС у Дніпропетровській області Дніпропетровській області, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А, .

Під час виготовлення вищенаведеної ухвали, судом було допущено описку в найменуванні боржника, а саме вказано невірно - ГУ ДПС у Дніпропетровській області Дніпропетровській області, замість вірного Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.374КАС України).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі по справі 160/2218/22, а саме зазначити вірно найменування боржника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 241-244,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/2218/22 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №160/2218/22, зазначивши вірно найменування боржника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області Дніпропетровській області, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А, .

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя С.В. Златін