Справа № 730/1019/24
Суддя: Данько О. В.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1019/24
Номер провадження2-а/730/12/2024
У Х В А Л А

"05" вересня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП Корюківського району ГУНП Чернігівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до СРПП Корюківського району ГУНП Чернігівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання представника не направили, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подали.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою, з метою вирішення питання про необхідність заміни відповідача або залучення співвідповідача у справі.

Керуючись статтями 9, 44, 48, 77, 205, 223, 248, 256 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до СРПП Корюківського району ГУНП Чернігівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушенняна 10 вересня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Данько