Справа № 360/781/24
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/781/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі відповідач), в якому просить:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо здійснення з 01.05.2024 розрахунку розміру пенсії позивача по втраті годувальника без врахування ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.05.2024 перерахунок пенсії позивача по втраті годувальника, здійснивши розрахунок розміру пенсії з врахуванням ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зарахувавши до пільгового підземного стажу з повним робочим днем під землею за Списком №1 періоди роботи померлого годувальника з 23.07.1992 по 24.11.1992 учнем електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею на шахті «Тошківська» Виробничого об`єднання «Первомайськвугілля»; з 07.12.1992 по 23.11.1994 строкова військова служба; з 20.02.1995 по 18.02.1996 учнем машиніста підземних установок з повним робочим днем під землею, з 19.02.1996 по 29.09.1998 машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею, з 30.09.1998 по 31.12.1998 учнем гірника очисного забою з повним робочим днем під землею на шахті «Тошківська» Виробничого об`єднання «Первомайськвугілля»; з 27.02.2013 по 27.02.2013, з 01.06.2013 по 30.06.2013 гірником очисного забою з повним робочим днем під землею, з 20.07.2014 по 31.07.2014, з 22.08.2014 по 31.08.2014, з 12.09.2014 по 30.09.2014, з 27.10.2014 по 31.10.2014, з 28.11.2014 по 30.11.2014, з 30.12.2014 по 31.12.2014, з 20.02.2015 по 28.02.2015, з 16.03.2015 по 31.03.2015, з 25.04.2015 по 30.04.2015, з 29.06.2015 по 30.06.2015, з 31.03.2016 по 31.03.2016, з 30.04.2016 по 30.04.2016, з 29.05.2016 по 31.05.2016, з 14.10.2016 по 31.10.2016, з 30.11.2016 по 30.11.2016, з 29.07.2017 по 31.07.2017, з 31.08.2017 по 31.08.2017, з 29.09.2017 по 30.09.2017, з 31.10.2017 по 31.10.2017, з 28.02.2018 по 28.02.2018, з 30.04.2018 по 30.04.2018, з 27.07.2018 по 31.07.2018, з 27.10.2018 по 31.10.2018, з 31.03.2019 по 31.03.2019, з 31.05.2019 по 31.05.2019, з 31.10.2020 по 31.10.2020 машиністом підземних установок з повним робочим днем під землею у ВП шахта «Тошківська» ДП «Первомайськвугілля».

19.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від адвоката позивача надійшло клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відомості про те, чи приймалося ним рішення про перерахунок пенсії від 21.06.2024 №18 ОСОБА_1 , зазначивши окрім іншого спеціалістами якого саме територіального управління Пенсійного фонду України воно підписувалося та надати належним чином засвідчену копію вказаного рішення.

Розглянувши клопотання адвоката позивача, дослідивши матеріали електронної справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 19 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справиза правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На виконання вищевказаної ухвали суду відповідачем через підсистему «Електронний суд» надіслано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ОСОБА_1 з 12.12.2022 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області та отримує пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV.

02.05.2024 позивачка звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області із заявою про проведення перерахунку пенсії у зв`язку із втратою годувальника на підставі додаткових документів (трудової книжки, а також довідок з ВП шахта «Тошківська»).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 10.05.2024 №18 проведено перерахунок пенсії в разі втрати годувальника.

13.05.2024 до головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшов запит від представника ОСОБА_1 . За вказаним запитом головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області проведено перевірку електронної пенсійної справи ОСОБА_1 та за результатом перевірки направлено листа до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо перегляду винесеного рішення в частині визначення тривалості страхового та пільгового стажу, про що позивачку повідомлено листом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області №1200-0208- 8/13174 від 17.05.2024.

Рішенням від 21.06.2024 №18 головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2024.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами частин третьої, шостої статті 80 КАС України унормовано, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката позивача та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відомості про те, чи приймалося ним рішення про перерахунок пенсії від 21.06.2024 №18 ОСОБА_1 , зазначивши окрім іншого спеціалістами якого саме територіального управління Пенсійного фонду України воно підписувалося та надати належним чином засвідчену копію вказаного рішення.

Також суд роз`яснює, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статями 9, 12, 77, 80, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Галкіна Вячеслава Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №360/781/24 задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області:

-відомості про те, чи приймалося ним рішення про перерахунок пенсії від 21.06.2024 №18 ОСОБА_1 , зазначивши окрім іншого спеціалістами якого саме територіального управління Пенсійного фонду України воно підписувалося та надати належним чином засвідчену копію вказаного рішення;

- у разі прийняття рішення іншим територіальним органом, надати інформацію стосовно органу, яким було прийнято таке рішення про перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2024.

Витребувані докази для приєднання до справи надати суду до 12 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд".

Документи, що подаються у копіях, повинні бути засвідченні належним чином згідно вимог діючого законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Басова