Справа № 420/27609/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та обслуговування ( АДРЕСА_4 ; ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.09.2024 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_7 комендатури охорони та обслуговування про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу, ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року;

стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь позивача, ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 року розраховану із застосуванням місяця підвищення доходу січень 2008 року в сумі 83 625,23 грн;

визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати індексації-різниці грошового забезпечення, що склалася в березні 2018 року позивачу, ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 03.09.2019;

стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь позивача, ОСОБА_1 індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася в березні 2018 року в розмірі 4463,15 грн в місяць, за період з 01.03.2018 по 03.09.2019 року з урахуванням абзацу 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 в сумі 80 783,02 грн;

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати до суду, позивачу, представнику позивача, Відповідачу 2 та Відповідачу 3 інформацію про грошове забезпечення, нараховане та виплачене позивачу за лютий-березень 2018 року (із зазначенням усіх складових);

зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати до суду, позивачу, представнику позивача, Відповідачу 2 та Відповідачу 3 інформацію про розмір індексації-різниці визначений в березні 2018 року, відповідно до вимог абзацу 4, 6 пункту 5 Порядку №1078;

визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_4 щодо нарахування та виплати індексації-різниці грошового забезпечення, що склалася в березні 2018 року позивачу, ОСОБА_1 за період з 04.09.2019 року по 26.05.2022 року;

стягнути з військової частини НОМЕР_4 на користь позивача, ОСОБА_1 індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася в березні 2018 року в розмірі 4463,15 грн в місяць, за період з 04.09.2019 по 26.05.2022 року з урахуванням абзацу 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 в сумі 173 342,99 грн;

визнати бездіяльність 297 комендатури охорони та обслуговування щодо нарахування та виплати індексації-різниці грошового забезпечення, що склалася в березні 2018 року позивачу, ОСОБА_1 за період з 27.05.2022 року по 02.11.2022 року;

стягнути з військової частини НОМЕР_7 комендатури охорони та обслуговування на користь позивача, ОСОБА_1 індексацію-різниці грошового забезпечення, що склалася в березні 2018 року в розмірі 4463,15 грн в місяць, за період з 27.05.2022 року по 02.11.2022 року з урахуванням абзацу 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 в сумі 23 333,15 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Також відповідно до вимог пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В поданій позовній заяві відсутня інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позивачем заявлено 10 вимог до 3 різних відповідачів, при цьому вимоги до першого відповідача не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами з вимогами до другого та третього відповідачів, а єдине що їх пов`язує факт проходження позивачем у різні періоди військової служби у відповідних військових формуваннях.

За вказаних обставин, судом встановлено, що позивачем під час подання позовної заяви допущені порушення вимог статті 172 КАС України.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам статті 172 КАС України з зазначенням інформації про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, що додаються до заяви разом з її копіями для інших учасників справи, або докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_7 комендатури охорони та обслуговування про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений строк.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН