Справа № 160/3531/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року Справа №160/3531/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/3531/21, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/3531/21.

В обґрунтування заяви зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 160/3531/21 до виконання сплинув, зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущено заявником з поважних причин та за відсутності його вини, а судове рішення залишається не виконаним, заявник вимушений просити суд про поновлення строку.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року позов задоволено в повному обсязі.

Виконавчий лист № 160/3531/21, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "05" травня 2024 р., позивач отримав 14.05.2021р.

Згідно частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 160/3531/21 до виконання сплинув, зважаючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущено не з вини заявника, а судове рішення залишається не виконаним, суд вважає за можливе його поновити.

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/3531/21 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/3531/21 - задовольнити.

Поновити стягувачу - ОСОБА_1 , строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі 160/3531/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в межах трьох років з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін