Справа № 340/2341/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2341/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В И К Л А Д О Б С Т А В И Н:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 282015,01 грн., на користь Кропивницької міської територіальної громади, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/18010900; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA0011567; код платежу: 50 18010900 (місцевий); назва податку: орендна плата з фізичних осіб; призначення платежу:*; 140; РНОКПП НОМЕР_1 ; погашення податкового боргу;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 365004,09 грн., на користь Кропивницької міської територіальної громади, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/18010300; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA011567; код платежу: 50 18010300 (місцевий); назва податку: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; призначення платежу:*;140; РНОКПП НОМЕР_1 ; погашення податкового боргу;

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 4760,68 грн., на користь Кропивницької міської територіальної громади, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/18010200; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA0011567; код платежу: 50 18010200 (місцевий); назва податку: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості; призначення платежу:*;140;РНОКПП НОМЕР_1 ; погашення податкового боргу (у разі самостійної сплати).

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно до карток особових рахунків та довідки про заборгованість за відповідачем рахується податковий борг з земельного податку з фізичних осіб та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості. У зв`язку з тим, що відповідач самостійно не сплатив узгоджену суму зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган звернувся в суд з цією позовною заявою.

На виконання та відповідно до частин 3 та 4 статті 171 КАС України суддею сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру про встановлення реєстрації місця проживання відповідача у цій справі (а.с.24).

Ухвалою судді від 17.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Цією ж ухвалою сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

ОСОБА_1 (надалі відповідачка) подала суду відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог. Стверджує, що вона не отримувала ні податкові повідомлення-рішення, ні податкова вимога ані засобами поштового зв`язку, ані в інший спосіб. Позивачем до позову долучено копію поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому відсутній її підпис, а лише наявне прізвище « ОСОБА_2 », проставлене від руки, як на переконання відповідачки, не її почерком, в зв`язку з чим вважає що вказані докази не можуть бути належними підтвердженнями отримання нею вищевказаних податкових рішень.

У період з 18.06.2024 по 05.07.2024, з 11.07.2024 по 12.07.2024, з 22.07.2024 по 26.07.2024, з 26.08.2024 по 30.08.2024 суддя Казанчук Г.П. тимчасово не здійснювала правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Приписами пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно статті 41 ПК України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи доходів і зборів.

Щодо податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб

Відповідно до п.п.288.1, 288.2, 288.3 ст.288 ПК України (в редакції, що діяла на момент виникнення податкового боргу) підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.

Форма надання інформації затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Договір оренди земель державної і комунальної власності укладається за типовою формою, затвердженою Кабінетом Міністрів України.

Платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Відповідно до приписів п.288.7 ст.288 ПК України податковий період, порядок обчислення орендної плати, сірок сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Згідно п.286.5 ст.286 ПК України (в редакції, що діяла на момент виникнення податкового боргу) нарахування фізичним особам сум плати за землю проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають платнику податку у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Згідно п.287.5 ст.287 ПК України передбачено, що податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.286.5 ст.286 ПК України, позивач, як контролюючий орган сформував відповідачу податкові повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №-1128 від 16.05.2023, яким визначив відповідачу грошове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2023 рік в сумі 222448,78 грн. (а.с.11);

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №-1128 від 16.05.2023 яким визначив відповідачу грошове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2023 рік в сумі 59566,23 грн.(а.с.11).

Вказані ППР направлені відповідачці засобами поштового зв`язку та вручені 04.06.2023 (а.с.11-зв).

В термін обумовлений п.287.5. ст.287 ПК України грошове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб відповідачка не сплатила.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 має заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в сумі 282015,01 грн. (а.с.8).

Згідно з електронної системи «Діловодство спеціалізованого суду» (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду цієї справи відсутня інформація про звернення відповідача з позовом про оскарження вказаних ППР.

Оскільки відповідачка не сплатила узгодженої суми податкового зобов`язання у вказаному розмірі, то така сума 282015,01 грн. на підставі підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України є податковим боргом.

Щодо податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Відповідно до п.п.266.1.1 п.266.1 ст. 266 ПК України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Відповідно до п.п.266.2.1. п. 266.2 ст. 266 ПК України передбачено, що об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Згідно п.п.266.3.1. п.266.3 ст.266 ПК України базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності (п.п.266.3.2. п. 266.3 ст. 266 ПК України).

Базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року (п.п.266.6.1 п.266.6 ст. 266 ПК України).

Підпунктом 266.7.2. п.266.7 ст.266 ПК України передбачено, що податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Строки сплати податку фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення (п.п. «а», п. 266.10. ст. 266 ПК України).

На виконання вимог п.п. 266.7.2 п.266.7 ст.266 ПК України, позивач, як контролюючий орган сформував та надіслав відповідачу:

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0-1123 від 24.10.2022, яким визначив відповідачу грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2021 рік в сумі 1382,40 грн. (а.с.12). Оскільки за вказаним ППР погашено 0,22 грн., зобов`язання складає 1382,18 грн.;

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0-1123 від 24.10.2022, яким визначив відповідачу грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2021 рік в сумі 14146,20 грн. (а.с.12);

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0-1123 від 24.10.2022, яким визначив відповідачу грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2021 рік в сумі 7973,10 грн. (а.с.13);

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0-1123 від 24.10.2022, яким визначив відповідачу грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2021 рік в сумі 78706,80 грн. (а.с.13).

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу засобами поштового зв`язку та отримані останнім 30.12.2022 (а.с.14).

Також на виконання вимог п.п.266.7.2 п.266.7 ст.266 ПК України, позивач, як контролюючий орган сформував та надіслав відповідачу:

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0-1123-UА0014072 від 06.10.2023, яким визначив відповідачу грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2022 рік в сумі 21593,81 грн. (а.с.15);

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0-1123-UА0014072 від 06.10.2023, яким визначив відповідачу грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2022 рік в сумі 2496 грн. (а.с.15);

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0-1123-UА0014072 від 06.10.2023, яким визначив відповідачу грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2022 рік в сумі 25541,75 грн. (а.с.16);

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0-1123-UА014072 від 06.10.2023, яким визначив відповідачу грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2022 рік в сумі 213164,25 грн. (а.с.17).

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу засобами поштового зв`язку та отримані останнім 13.10.2023 року (а.с.17).

Щодо податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

На виконання вимог п.п.266.7.2 п.266.7 ст.266 ПК України, позивач, як контролюючий орган сформував та надіслав відповідачу:

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0-1123 від 24.10.2022, яким визначив відповідачу грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2021 рік в сумі 1530,18 грн., яке направлено відповідачці засобами поштового зв`язку та отримано останньою 30.12.2022 (а.с.14);

- податкове повідомлення-рішення (форма «Ф») №0-1123-UА0014072 від 06.10.2023, яким визначив відповідачу грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за 2022 рік в сумі 3230,50 грн., яке направлено платнику засобами поштового зв`язку та отримано останнім 13.10.2023 (а.с.17).

В термін обумовлений п.287.5. ст.287 ПК України грошове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб відповідачка не сплатила.

Відповідно до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 має заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 365004,09 грн. (а.с.9) та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 74760,68 грн. (а.с.10).

Згідно з електронної системи «Діловодство спеціалізованого суду» (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду цієї справи відсутня інформація про звернення відповідача з позовом про оскарження вказаних ППР.

Оскільки відповідачка не сплатила вказаних вище узгоджених сум податкового зобов`язання, то останні, на підставі підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, є податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Тобто податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до моменту, зокрема, повного погашення податкового боргу платником за всіма видами податків і зборів.

Суд убачає, що на адресу відповідача надсилалась податкова вимога форми «Ф» від 11.04.2023 року №0-1128 на суму 103738,76 грн. (а.18), яку надіслано відповідачу у встановленому законом порядку та отримано останнім 05.05.2023 року (а.с.19). Однак вказана податкова вимога залишилась без належного виконання.

Згідно з електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду цієї справи відсутня інформація про звернення відповідача з позовом про оскарження вказаної податкової вимоги.

Твердження ОСОБА_1 , що нею не отримувались ні податкові повідомлення-рішення, ні податкова вимога ані засобами поштового зв`язку, ані в інший спосіб, оскільки в поштових повідомленнях про вручення поштових відправлень відсутній її підпис, а лише наявне прізвище « ОСОБА_2 », проставлене від руки, однак не її почерком, суд відхиляє з огляду на наступне.

Види податків по яким у відповідачки виник податковий борг пов`язаний як із земельною ділянкою, так і з нерухомим майном, відмінним від земельної ділянки. Нарахування фізичним особам сум плати за землю проводиться контролюючими органами за місцем знаходження земельної ділянки, а обчислення суми податку з об`єктів житлової/нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичної особи за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості.

Оскільки відповідачка є обізнаною як про земельні ділянку, так і про об`єкти нерухомості, то вона зобов`язання сплачувати відповідні податкові зобов`язання та борги, які в подальшому утворюються.

Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 ПК України.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК України).

Відповідно до пункту 58.3 статті 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 42.2 статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Як видно з матеріалів справи податкові повідомлення рішення, а також податкова вимоги про сплату боргу були наслані на податкову адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що приписи ПК України не вимагають від податкового органу перевірки підпису на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд враховує, що рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення містять підпис в отриманні поштових відправлень особисто, доказів на підтвердження підроблення поштової документації, або внесення в рекомендовані повідомлення помилкових даних відповідачем не надано. Таким чином, на думку суду, позивачем належним чином підтверджено вручення податкових повідомлень рішень та вимоги про сплату боргу відповідачу.

З аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що за наслідком несвоєчасної сплати узгодженого грошового зобов`язання формується податковий борг. Якщо платник, не сплатив зобов`язання, то податкові органи надсилають податкову вимогу у якій зазначається сума податкового зобов`язання яка має бути сплачена протягом 60 днів. У випадку несплати такого податкового зобов`язання, податковий борг погашається шляхом стягнення коштів зокрема з рахунків платника податків.

Станом на дату винесення цього рішення у суду відсутні відомості щодо повної чи часткової сплати відповідачем податкового боргу.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в сумі 282015,01 грн.; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 365004,09 грн. та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 4760,68 грн. є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, згідно приписів статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 282015,01 грн. на користь Кропивницької міської територіальної громади, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/18010900; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA0011567; код платежу: 50 18010900 (місцевий); назва податку: орендна плата з фізичних осіб; призначення платежу:*; 140; РНОКПП НОМЕР_1 ; погашення податкового боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг, на користь Кропивницької міської територіальної громади за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/18010300; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA011567; код платежу: 50 18010300 (місцевий); назва податку: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; призначення платежу:*;140; РНОКПП НОМЕР_1 ; погашення податкового боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 4760,68 грн., на користь Кропивницької міської територіальної громади, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/18010200; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA0011567; код платежу: 50 18010200 (місцевий); назва податку: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості; призначення платежу:*;140;РНОКПП НОМЕР_1 ; погашення податкового боргу (у разі самостійної сплати).

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК