Справа № 759/4851/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 вересня 2024 року справа № 759/4851/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А. Б., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, т.в.о. заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у м. Києві Парамонова О. про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції , т.в.о. заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у м. Києві Парамонова Олександра про скасування рішення та постанови.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.05.2024 було закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, майора поліції т.в.о. заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у м. Києві Паромонова О. про визнання незаконною, скасування постанови про скасування рішення суб`єкта владних повноважень вирішено передати на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена судді Дісці А. Б.

Відповідно до ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином суд вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.

В той же час до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, заява позивача не суперечить його інтересам чи інтересам інших осіб, а тому може бути задоволена судом, а позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, т.в.о. заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у м. Києві Паромонова О. про визнання незаконною, скасування постанови, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень підлягає залишенню без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, т.в.о. заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції у м. Києві Паромонова О. про визнання незаконною, скасування постанови, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.