Справа № 320/36706/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 вересня 2024 року Справа № 320/36706/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за позовом ТОВ "Трейд Інвестленд" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Трейд Інвестленд" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2023 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 виправлено описку в ухвалі суду від 20.08.2024.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 у справі № 320/36710/24 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Трейд Інвестленд" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2023 №.

Судом встановлено, що ТОВ "Трейд Інвестленд" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.08.2023 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі №320/36706/24.

Крім того, що ТОВ "Трейд Інвестленд" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.08.2023 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 відкрито провадження у справі №320/320/36710/24.

Отже судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165, КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ "Трейд Інвестленд" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.