Справа № 580/2612/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2612/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Штульман І.В.

суддів: Маринчак Н.Є.,

Черпака Ю.К.,

розглядаючи у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1 , відповідач) про:

- визнання протиправним бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплати йому середнього заробітку за час затримки розрахунку під час звільнення за період з 11 липня 2020 року до 24 лютого 2024 року;

- зобов`язання нарахувати та виплатити на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку під час звільнення за період з 11 липня 2020 року по 11 січня 2021 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням, ОСОБА_1 (надалі - апелянт) подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з`ясування всіх обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Апелянт ОСОБА_1 зазначає, що він проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , наказом від 06 липня 2020 року №450 звільнений з військової служби та наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 10 липня 2020 року №142 виключений зі списків особового складу. Позивач зазначає, що останнім днем проходження військової служби є 11 липня 2020 року, проте фактичний розрахунок щодо виплати грошового забезпечення на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2023 року по справі №580/380/22 здійснений 24 лютого 2024 рому. З посиланням на статті 116, 117 Кодексу законів про працю України позивач просить зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку під час звільнення з військової служби, що виразилась у несвоєчасній виплаті грошового забезпечення за період з 11 липня 2020 року по 11 січня 2021 року (не більш як за шість місяців).

Відповідачем відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року призначено справу №580/2612/24 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та виявлено відсутність розрахунку при звільнений з військової служби позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Колегія суддів звертає увагу, що за правилами частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати з військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчений розрахунок сум, які було виплачено ОСОБА_1 під час звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 90, 248, 311, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчений розрахунок сум, які було виплачено ОСОБА_1 під час звільнення з військової служби.

Установити строк для подання витребуваної інформації протягом 10 (десяти) днів, з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.В. Штульман

Судді: Н.Є. Маринчак

Ю.К. Черпак