Справа № 757/34804/17-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Провадження № 6-а-4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена заява.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Розділом ІV КАС України, визначено компетенцію суду щодо вирішення питань, які пов`язані з виконанням рішень в адміністративних справах.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Невиконання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України унеможливлює розгляд заяви у строк, встановлений ст. 379 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження направлення заінтересованим особам у встановленому законом порядку копії поданої заяви про заміну сторони його правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про заміну сторони його правонаступником оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів на підтвердження надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання усім учасникам справи копії поданої до суду заяви про заміну сторони з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 2 ст. 167 ЦПК України.

З огляду вищевикладеного, відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ЦОУ ПФУ в м. Києві, ГУ ПФУ в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 167, 379 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення, - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Підпалий