Справа № 380/5818/24
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

04 вересня 2024 року справа № 380/5818/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач), в якому, з урахування ухвали про закриття провадження в частині позовних вимог, просить:

- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не здійснення перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024, із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,0796 відповідно до вимог п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктом 3 цієї постанови, максимальним (граничним) розміром 1500 грн. та щодо виплати загального розміру суми перерахованої пенсії з обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024, із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,0796 відповідно до вимог пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктом 3 цієї постанови, максимальним (граничним) розміром 1500 грн. та виплачувати загальний розмір суми перерахованої пенсії без обмеження максимальним розміром.

Ухвалою суду від 22.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказав, що 18.03.2024 ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду у справі №420/25804/23 відкрито касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії ГУ ПФ України щодо застосування з 01.03.2023 обмеження граничного розміру збільшення його пенсії в результаті її перерахунку, передбаченого пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», шляхом її збільшення за рахунок застосування коефіцієнта збільшення у розмірі 1,197, розміром 1500,00 грн. та зобов`язання ГУ ПФ України здійснити з 01.03.2023 перерахунок та виплату пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,197 відповідно до постанови №168 без обмеження розміру збільшення в результаті її перерахунку, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, максимальним (граничним) розміром 1500,00 грн., з урахуванням раніше виплачених сум. Оскільки Верховний Суд переглядає судове рішення у подібних правовідносинах вважає, що дану справу об`єктивно неможливо розглянути до вирішення справи №420/25804/23.

Вирішуючи клопотання суд керується таким.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Предметом розгляду даної справи є, зокрема, протиправність на думку позивача дій відповідача щодо не здійснення перерахунку і виплати пенсії з 01.03.2024 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) у розмірі 1,0796 відповідно до вимог пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктом 3 цієї постанови, максимальним (граничним) розміром 1500 грн.

Водночас предметом розгляду справи на яку посилається позивач є протиправність на думку позивача дій ГУ ПФ України щодо застосування з 01.03.2023 обмеження граничного розміру збільшення його пенсії в результаті її перерахунку, передбаченого пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», шляхом її збільшення за рахунок застосування коефіцієнта збільшення у розмірі 1,197, розміром 1500,00 грн.

З огляду на предмет позову кожної справи суд висновує, що такі є подібними, проте врегульовані нормами різних постанов Кабінету Міністрів України та регулюють питання індексації пенсійних виплати за різні періоди. Таким чином, суд висновує, що рішення Верховного Суду прийняте за результатами розгляду справи №420/25804/23 не матиме преюдиційного значення для вирішення справи, що розглядається, оскільки таке рішення буде стосуватися лише питання застосування пенсійними органами норм постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що на момент подання клопотання про зупинення провадження у справі 10.06.2024 Верховний Суд у справі №420/25804/23 прийняв постанову від 07.06.2024 та опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reestr.court.gov.ua/Review/119594091).

З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі встановлені пунктом 3 частини 1 та пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України немає, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравців О.Р.