Справа № 160/11821/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Справа №160/11821/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Мінченка Ярослава Васильовича про повернення судового збору у справі №160/11821/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 28.11.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 28.11.2019 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 15.05.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Мінченко Я.В., 27.05.2024 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Розгляд справи по суті вирішено розпочати з 01.07.2024 року, одноособово суддею Тулянцевою І.В.

18 червня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 18 червня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про закриття провадження у справі №160/11821/24.

Ухвалою суду від 20 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень- залишено без руху після відкриття провадження по справі та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали шляхом подання до суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, у разі необхідності, подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

24 червня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Мінченка Я.В. надійшла відповідь на відзив, в якій не погоджуються з доводами наведеними відповідачем у відзиві на позовну заяву та підтримують свої позовні вимоги викладені у позовній заяві.

25 червня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Мінченка Я.В. також надійшло клопотання, на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2024 року, щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

16 серпня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Мінченка Я.В. надійшла заява про повернення судового збору по адміністративній справі №160/11821/24 в сумі 1937,90 грн.

Дослідивши матеріали справи, при вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжної інструкції про сплату судового збору № від 07.05.2024 року, копія якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1937,90 грн. за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; сплачені позивачем грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/11821/24.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що оскільки позовну заяву було залишено без розгляду у відповідності до положень частини 4 статті 123 КАС України, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1937,90 грн. за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/11821/24, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Мінченка Ярослава Васильовича про повернення судового збору у справі №160/11821/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1937,90 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 90 копійок), згідно платіжної інструкції № від 07.05.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева