Справа № 460/6382/24
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 вересня 2024 року м. Рівне №460/6382/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., після одержання позовної заяви
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність, яка призвела до не нарахування та невиплати з 21.02.2024 щомісячної грошової доплати, відповідно до 29.06.2021 № 1584 змін до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язання нарахувати та виплатити грошову виплату з 21.02.2024 щомісячної грошової доплати, відповідно до 29.06.2021 № 1584 змін до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою суду від 17.06.2024 позовну заяву залишено без руху.
Запропоновано позивачу усунути недоліки позову, шляхом подання:
- доказів, на обґрунтування позовних вимог щодо порушення прав, свобод та інтересів позивача;
- заяви та сформування коректно позовних вимог щодо зазначення норми Закону, на підставі якої потрібно здійснити нарахування та виплату грошової виплати.
28.06.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову. До вказаної заяви позивач долучив копію довідки форми ОК-5 та довідку про доходи з січня по червень 2024 року.
Водночас, довідка форми ОК-5 та довідка про доходи з січня по червень 2024 року не є доказом, на обґрунтування позовних вимог щодо бездіяльності відповідача щодо невиплати щомісячної грошової доплати, відповідно до 29.06.2021 № 1584 змін до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Позаяк, матеріли справи не містять жодних документально підтверджених відомостей щодо відмови відповідачем у виплаті позивачу будь-яких доплат.
За таких обставин, ухвалою суду від 02.07.2024 продовжено відповідний процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 17.06.2024, шляхом подання:
- доказів, на обґрунтування позовних вимог щодо порушення прав, свобод та інтересів позивача;
- заяви та сформування коректно позовних вимог щодо зазначення норми Закону, на підставі якої потрібно здійснити нарахування та виплату грошової виплати.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 5 днів з дня вручення ухвали.
Водночас, судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали суду від 17.06.2024 не виконано та недоліки позовної заяви у встановлений судом строк - не усунуто.
Тобто, станом на 05.09.2024 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк, позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, клопотання про продовження строку на виконання цієї ухвали на адресу суду не надходило, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Д.П. Зозуля