Справа № 400/7174/21
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2024 р. № 400/7174/21

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу в сумі 77548,17 грн,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 77548,17 грн. (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 17 коп.) на користь Державного бюджету.

20.01.2022 на виконання судового рішення видано виконавчий лист.

Від відповідача по справі до суду надійшла заява про заяву про перегляд судового рішення по справі № 400/7174/21 від 15.12.2021 за нововиявленими обставинами.

Ч. 2 ст. 361 КАС України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

На виконання вищезазначеного відповідачу (заявнику) слід зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення відповідно до вимог ч. 2 ст. 361 КАС України.

Наслідками подання заяви без додержання вимог, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, є застосування правил статті 169 цього Кодексу.

Тому заяву належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

2. Заявнику (відповідачу) у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху усунути недоліки заяви шляхом зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення відповідно саме до вимог ч. 2 ст. 361 КАС України.

3. Роз`яснити відповідачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення заяви.

Ухвала про залишення заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко