Справа № 260/2533/24
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2533/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді - Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить: 1) Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.03.2022 № 9 (п.2.103.2.104) про включення ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначення солдата запаса водієм 1 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ; 2) Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 14.06.2022 № 88 (п.2.262) про прийняття ОСОБА_1 з 14.06.2022 посади і виконання службових обов`язків за посадою; 3) Визнати протиправним та скасувати акт службового розслідування від 19.10.2022 за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 , затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; 4) Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2022 № 348 про завершення проведення службового розслідування щодо самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1 ; 5) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 під час мобілізації як солдата; 6) Визнати неправомірною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині не прийняття рішення про непридатність до військової служби в мирний час, обмежену придатність у воєнний час ОСОБА_1 станом на 04.03.2022.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2024 року залишено без змін ухвалу судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року про повернення позовної заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

04 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору. У вказаній заяві представник позивача зазначає, що за подання позовної заяви до Закарпатського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн. та за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2422,50 грн.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі Закон 3674), судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону 3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону 3674 повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з даних КП «Діловодство спеціалізованого суду, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн., згідно платіжної інструкції від 03 квітня 2024 року № 0.0..1 та вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вказане та повернення позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору за подання позовної заяви до Закарпатського окружного адміністративного суду у розмірі 6056,00 грн.

Крім того, представник позивача у заяві про повернення судового збору зазначає, що за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2422,50 грн., на підтвердження чого надає платіжну інструкцію.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, оскільки позивачем сплачений судовий збір за подання касаційної скарги, то вирішення питання щодо повернення судового збору повинно вирішуватись судом касаційної інстанції.

Отже, заяву представника позивача про повернення судового збору необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 6056,00 грн., згідно платіжної інструкції від 03 квітня 2024 року № 0.0..1.

3. В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька