Справа № 280/5575/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 вересня 2024 року Справа № 280/5575/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент (вул. Цимлянська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69034, ) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 о 14 год. 20 хв. Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - заявник) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 283 КАС України до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ, яке має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 295357,09 грн, які зарахувати на р/р №UA0008479; отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО ГУ ДКСУ)-899998; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Рішенням від 17.06.2024 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом задоволено.

26.08.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ надійшла заява про виправлення описки.

Вирішуючи клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Так, 31.07.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ надійшла заява в порядку 380 КАС України, в якій заявник просив суд повернути виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року №280/5575/24 та стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області 25768,68 грн., які стягнуті понад визначеної рішенням суми.

Ухвалою суду від 21.08.2024 у задоволенні заяви представника відповідача про поворот виконання судового рішення у справі №280/5575/24 відмовлено.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали від 21.08.2024 допущено описку. В абзаці 23 аркуша 2 мотивувальної частини ухвали помилково зазначено текст наступного змісту - "Відповідно до вимог ч.8 ст. 283 КАС України рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року підлягає негайному виконанню."

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом виключення абзацу 23 аркуша 2 мотивувальної частини ухвали суду від 21.08.2024.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі №280/5575/24, - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали суду від 21.08.2024 у справі №280/5575/24.

Вилучити абзац 23 аркуша 2 мотивувальної частини ухвали суду від 21.08.2024 "Відповідно до вимог ч.8 ст. 283 КАС України рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року підлягає негайному виконанню."

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака