Справа № 756/8918/24
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.09.2024 Справа № 756/8918/24
Унікальний №756/8918/24
Провадження №2-а/756/119/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

18.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві, у якому просить скасувати постанову ГП №536437 від 13.01.2023 року про притягнення її до адміністративної відповідальності та закрити справу про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП.

Крім того, позивач подала заяву про поновлення строків звернення до суду з даним позовом. В обгрунтування вимог заяви зазначила, зокрема, що оскаржувану постанову вона не отримувала. Прострочену постанову про адміністративне порушення та накладене стягнення вже у подвійному розмірі у розмірі 6800,00 грн. отримала із запізненням по пошті. Про наявність постанови їй стало відомо після накладення арешту на рахунок, після чого, вона звернулась до виконавчої служби та 26.06.2024 отримала відповідь.

У відповідності до ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у спарвах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Ст. 289 КУпАП встановлено спеціальний строк для звернення до суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Так, відповідно до цієї норми скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2024 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки.

30.08.2024 року позивач подала суду новий адміністративний позов, в якому вкотре вказує, що оскаржувану постанову вона не отримувала. Прострочену постанову про адміністративне порушення та накладене стягнення вже отримала із запізненням по пошті. Окрім того пропуск строку позивач обґрунтовує неодноразовими звернення до Оболонського районного суду м. Києва із аналогічними позовами, що на її думку є підставою для його поновлення.

Проаналізувавши поданий позивачем 30.08.2024 року позов та його обґрунтування, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу пропущеного десятиденного строку на оскарження постанови, оскільки позивач не наводить вагомих та обґрунтованих причини пропуску вказаного строку, більше того, звернення позивача до Оболонського районного суду м. Києва із аналогічними позовами, які були повернуті позивачу, не є самостійною підставою для поновлення вказаного строку.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121-123, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук