Справа № 674/1387/24
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1387/24
Провадження№2-а/674/15/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до інспектора ДБДТ УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кукура Сергія Анатолійовича про скасування постанови серії БАД №994766 від 20.08.2024 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду вказаний адміністративний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.160 КАС.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вказаних вимог в позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 61 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Копія постанови серії БАД №994766 від 20.08.2024 додана до матеріалів позовної заяви поганої якості, є нечитабельною, в тому числі і в примірнику для відповідача.

У постановах Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а та від 17.09.2020 №742/2298/17 наведені правові висновки щодо належних відповідачів у справах про визнання протиправних дій та скасування рішень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема, що таким є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Позивачем зазначено відповідачем інспектора ДБДТ УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кукура С.А.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись із належністю відповідача (співвідповідача) у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДБДТ УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кукура Сергія Анатолійовича про скасування постанови серії БАД №994766 від 20.08.2024 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу позивача десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна