Справа № 420/22672/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Крицак Валентини, 6, м. Херсон, 73036), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, 3, м. Чернівці, 58002) про протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ в Херсонській області) про протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами суду від 22.07.2024 року та 06.08.2024 року позов залишено без руху, надано та продовжено строк на усунення недоліків позову.

До суду на виконання ухвал надійшла заява позивача про усунення недоліків позову, до якої долучив позов до ГУ ПФУ в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі ГУ ПФУ в Чернівецькій області), в якому позивачка просить суд: - визнати протиправними рішення ГУ ПФУ в Чернівецькій області щодо відмови в призначенні пенсії та ГУ ПФУ в Херсонській області, щодо відмови в здійсненні перерахунку загального страхового стажу за час роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайнього Півночі з розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців у період з 22.09.1978 по 23.10.1981 р.р., з 08.11.1981 по 25.10.1983 р.р. та з 25.01.1984 по 31.12.1990 р.р. (включно); - зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок загального страхового стажу за час роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайнього Півночі 3 розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців у період з 22.09.1978 по 23.10.1981 р.р., з 08.11.1981 по 25.10.1983 р.р. та з 25.01.1984 по 31.12.1990 р.р. (включно), нарахувати та розпочати виплату пенсії, починаючи з 04.06.2024 року.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01.09.2024 року позивач подав до суду засобами поштового зв`язку заяву про уточнення позовних вимог (зареєстровано судом 03.09.2024 року за вх. №39029/24), в якій позивач, посилаючись на ст.47 КАС України просив прийняти заяву до розгляду з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Чернівецькій області щодо відмови в призначенні та нарахуванні пенсії;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Херсонській області, щодо відмови в здійсненні перерахунку загального страхового стажу за час роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайнього Півночі з розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців у період з 22.09.1978 по 23.10.1981 р.р., з 08.11.1981 по 25.10.1983 р.р. та з 25.01.1984 по 31.12.1990 р.р. (включно);

- зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок загального страхового стажу за час роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайнього Півночі 3 розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців у період з 22.09.1978 по 23.10.1981 р.р., з 08.11.1981 по 25.10.1983 р.р. та з 25.01.1984 по 31.12.1990 р.р. (включно), нарахувати та розпочати виплату пенсії, починаючи з 04.06.2024 року.

До заяви про уточнення позовних вимог долучено докази направлення копії такої заяви ГУ ПФУ в Чернівецькій області та ГУ ПФУ в Херсонській області.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.8 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В ухвалі суду від 26.08.2024 року визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також зазначено, що у відповідності до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

С урахуванням ст.7 КАС України щодо застосування аналогії права та аналогії закону та положень ст.ст. 47,258,262 КАС України, реалізувати своє право на зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог шляхом подання письмової заяви позивач мав право не пізніше ніж за п`ять днів до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, заява позивача надійшла у встановлений законом строк.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Керуючи ст.ст.47,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 03.09.2024 року за вх. №39029/24 про уточнення позовних вимог по справі №420/22672/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (вул. Крицак Валентини, 6, м. Херсон, 73036), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, 3, м. Чернівці, 58002) про протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва