Справа № 340/2422/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2422/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та не виплати йому додаткової винагороди збільшеної до 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з пораненням, пов`язаним з захистом Батьківщини, за період з 23.04.2023 по 18.05.2023; додаткової винагороди за період перебування поза штатом в розпорядженні командира з розрахунку 21 000 грн. за місяць за період з 01.06.2023 по 31.12.2023 та середнього заробітку за період затримки;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду за період перебування на стаціонарному лікуванні з розрахунку 100 000 грн. за період з 23.04.2023 по 18.05.2023, додаткову винагороду за період перебування поза штатом в розпорядженні командира з розрахунку 21 000 грн. на місяць за період з 01.06.2023 по 31.12.2023 та середній заробіток за період затримання розрахунку.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 17.07.2024 від відповідача витребувано додаткові докази в справі (письмову інформацію (з відповідним документальним підтвердженням) щодо проведення ОСОБА_1 спірних виплат (чи нараховувались та виплачувались; якщо ні правові підстави для не нарахування).

01.08.2024 на адресу від відповідача надійшов лист, до якого додано відомості про заробітну плату позивача.

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 наступні докази:

- довідку про розміри нарахованих та/або виплачених сум грошового забезпечення (з розмежуванням на складові та на суми виплат) за період з 17.05.2023 по 31.12.2023 щодо ОСОБА_1

- копію наказу про виведення ОСОБА_1 поза штат та перебування його в розпорядженні командира з 24.04.2023 по 05.02.2024.

Керуючись ст.ст. 77,78,80,256,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 наступні докази:

- довідку про розміри нарахованих та/або виплачених сум грошового забезпечення (з розмежуванням на складові та на суми виплат) за період з 17.05.2023 по 31.12.2023 щодо ОСОБА_1

- копію наказу про виведення ОСОБА_1 поза штат та перебування його в розпорядженні командира з 24.04.2023 по 05.02.2024.

Запитувану інформацію надати до суду в строк до 13 вересня 2024 року.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО