Справа № 200/3063/24
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи у порядку загального позовного провадження

05 вересня 2024 року Справа №200/3063/24

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича з власної ініціативи питання про розгляд у порядку загального позовного провадження справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Шевченко Олену Петрівну, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України від 17.03.2022 № 65 в частині виключення з усіх видів забезпечення начальника варти (командира відділення) відділення начальників варт стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) головного сержанта ОСОБА_2 , у зв`язку з самовільним залишенням військової частини, з 17.03.2022;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України від 01.05.2022 № 20 о/с в частині призупинення військової служби, дії контракту та звільнення з посади начальника варти (командира відділення) відділення начальників варт стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) головного сержанта ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України від 01.05.2022 № 109 в частині виключення зі списків особового складу військової частини (командира відділення) відділення начальників варт стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) головного сержанта ОСОБА_2 , якому призупинено військову службу, дію контракту та звільнено з посади наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01 травня 2022 року № 20 о/с;

- зобов`язати військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати грошове забезпечення військовослужбовцю Національної гвардії України начальнику варти (командира відділення) відділення начальників варт стрілецької роти (з конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних та охорони громадського порядку) головному сержанту ОСОБА_2 , відповідно до пункту 6 статті 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх та виплатити нараховане грошове забезпечення його дружині ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суду установив, що згідно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.04.2022 року за повідомленням військової частини НОМЕР_1 Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську було відкрито та зареєстровано кримінальне провадження № 0000189 за частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України за фактом самовільного залишення позицій підрозділу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зокрема і позивачем.

Згідно короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: Відомо, що під час виходу групи військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 з тимчасово окупованого АДРЕСА_3 , головний сержант стрілецької роти із конвоювання та охорони підсудних ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 скористався гуманітарним автобусом російської федерації, та разом з сім`єю виїхав до м. Ростов-на-Дону (рф). На теперішній час, до розташування в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 не повернувся.

08 серпня 2024 року ухвалою суду витребувано у Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, інформацію про хід кримінального провадження № 0000189 за частиною четвертою статті 408 Кримінального кодексу України за фактом самовільного залишення позицій підрозділу військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_2 .

З 12 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року суддя перебував у щорічній відпустці.

16 серпня 2024 року від Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську, до суду надійшли письмові пояснення, згідно яких досудове розслідування триває, однак надати копії документів відносно ОСОБА_2 не є можливим у встановлений судом строк оскільки матеріали виконавчого провадження з 12.07.2024 року перебувають на вивчення у Маріупольській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Надавши оцінку наявним в матеріалах справи документам, для повного, всебічного встановлення та дослідження обставин справи, суд вважає доцільним подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 6, 12, 72, 79, 80, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи №200/3063/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання сторони повідомити додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко