Справа № 560/12618/24
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 14.08.2024 про відмову у реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради зареєструвати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29.08.2024 суд відкрив провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача 04.09.2024 надійшла заява про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що 04.09.2024 відповідачем по справі виконані всі позовні вимоги щодо реєстрації малолітньої дитини. Оскільки відповідачем до початку розгляду справи виконані всі необхідні дії, тому зник предмет позову, а тому просить закрити провадження у справі №5560/12618/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради. Крім того, просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що відповідач самостійно усунув порушення, після подання позовної заяви, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади про реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає, що заяву позивача необхідно задовольнити, а провадження у справі №5560/12618/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн (підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №32 від 27.08.2024).

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №32 від 27.08.2024.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі №5560/12618/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №32 від 27.08.2024.

Повернути ОСОБА_5 оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №32 від 27.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов