Справа № 420/16029/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05 вересня 2024 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 року, яке набрало законної сили 29.12.2023 року, адміністративний позов задоволено. Згідно з резолютивною частиною рішення:

визнано протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо відмови у підготовці та поданні до ГУ ПФУ довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку його пенсії з 1 лютого 2023 року;

зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань підготувати та надати до ГУ ПФУ довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за займаною посадою, з якої він був звільнений зі служби, станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст.43, 63 Закону України №2262-ХІІ з врахуванням положень Постанови №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» для проведення перерахунку основного розміру пенсії 01.02.2023 року.

29.02.2024 року прийнято додаткове рішення по справі, що набрало законної сили 02.04.2024 року, яким викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду від 27.11.2023 року наступним чином: зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань підготувати та надати до ГУ ПФУ довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за займаною посадою, з якої він був звільнений зі служби, станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст.43, 63 Закону України №2262-ХІІ з врахуванням положень Постанови №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим (спеціальним) званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії 01.02.2023 року.

Стягувач ОСОБА_1 08.02.2024 року подав до суду заяву про виготовлення виконавчих листів по справі, у якій просив їх направити на адресу АДРЕСА_2 .

Одеським окружним адміністративним судом 04.03.2024 року виготовлено виконавчі листи на виконання рішення суду від 27.11.2023 року, які скеровано на адресу стягувача, вказану ним у заяві - АДРЕСА_2 .

Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №532, два виконавчих листа та копія рішення суду з відміткою про набрання законної сили 18.03.2024 року вручено під підпис особі за вищевказаною адресою.

26.08.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , у якій він зазначив, що попередньо звертався до суду із заявою про виготовлення виконавчих листів, однак виконавчі листи ним не отримано. Стягувач просить виготовити дублікати виконавчих листі та направити їх за адресою віл. АДРЕСА_3 . До вказаної заяви не додано жодного документа.

Дослідивши матеріали справи в частині видачі дублікатів виконавчих листів, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п.п.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до матеріалів справи в автоматизованій системі документообігу Одеського окружного адміністративного суду: - строк пред`явлення до виконання виконавчих листів від 04.03.2024 встановлено до 30.12.2026 року.

Таким чином, заявник звернувся із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів до закінчення строку, встановленого для їх пред`явлення до виконання.

Однак заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору. Також заява не містить пояснень який саме дублікат виконавчого листа має намір отримати заявник.

Статтею 7 Закону «Про державний бюджет на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 3028 грн.

Отже в залежності від кількості виконавчих листів, дублікати яких стягувач має намір отримати, сплачується 90,84 грн за кожен дублікат виконавчого листа.

Також відповідно до абз.9 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Розділ IV КАС України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа є заявою, яка подана на стадії виконання судового рішення.

Однак, всупереч абз.9 ч.1 ст.167 КАС України заявником до заяви на стадії виконання судового рішення не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).

Також у заяві ОСОБА_1 стверджує, що він не отримував виконавчих листів, однак наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №532 підтверджується, що виконавчі листи 18.03.2024 року вручено під підпис особі за адресою АДРЕСА_2 . Пояснень щодо вказаних протиріч заявником не викладено.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути заяву стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів заявнику без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №420/16029/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва