Справа № 260/177/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/177/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, в якому просить (в частині позовних вимог, що були повернуті до Закарпатського окружного адміністративного суду для продовження розгляду постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2024 р.) стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 за період з 08.03.2022 року по 23.07.2022 року.

Так, досліджуючи матеріали даної адміністративної справи судом встановлено, що відповідно до наданої ГУ ДСНС України у Закарпатській області довідки від 09.12.2023, передбачена постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 додаткова винагорода ОСОБА_1 за період з лютого по липень 2022 року була нарахована у сумі 18387,09 грн, в тому числі за березень 2022 року в сумі 17419,35 грн та за квітень 2022 року в сумі 967,74 грн.

Однак така довідка не містить відомостей щодо кількості днів, за які спірну додаткову винагороду було нараховано.

Окрім того, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії листа Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області №52 01-1772/52 від 23.03.2023, додаткова винагорода за календарні дні фактичного виконання службових обов`язків у період з 08.03.2022 по 26.03.2022 ОСОБА_1 була виплачена на підставі наказів 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Закарпатській області №22 від 16.03.2022 та №29 від 18.04.2022. Разом з тим, копії таких наказів в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області відомості щодо кількості днів, за які ОСОБА_1 було виплачено спірну додаткову винагороду за період з 08.03.2022 по 23.07.2023, а також належним чином завірені копії наказів 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Закарпатській області №22 від 16.03.2022 та №29 від 18.04.2022.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області відомості щодо кількості днів, за які ОСОБА_1 було виплачено спірну додаткову винагороду за період з 08.03.2022 по 23.07.2023, а також належним чином завірені копії наказів 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Закарпатській області №22 від 16.03.2022 та №29 від 18.04.2022.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін