Справа № 380/9434/24
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9434/24
У Х В А Л А

з питань відстрочення виконання судового рішення

05 вересня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача в частині відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 у справі №380/9434/24 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області щодо відмови ОСОБА_1 в підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідки про розмір його грошового забезпечення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку із 01 лютого 2023 року основного розміру пенсії та зобов`язано Головне управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку відповідно із 01 лютого 2023 року основного розміру пенсії.

До суду надійшла заява представника відповідача, у якій він, зокрема, просить про відстрочення виконання судового рішення. Заяву обґрунтовує необхідністю вчинення юридично значимих дій: позивачем щодо повідомлення своєю заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про обставини, які спричиняють зміну (збільшення та/або зменшення) розміру його пенсії у зв`язку зі зростанням із 01.01.2023 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підвищення у встановленому порядку розміру грошового забезпечення у зв`язку зі зростанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також отримання Головним управлінням Служби безпеки України від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві списку із зазначенням у ньому ОСОБА_1 як особи, пенсія якої підлягає перерахунку.

Частиною 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник позивача подала заяву про розгляд вказаної заяви без участі позивача та його представника.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в таке не прибув.

З огляду на неприбуття сторін, суд вирішує подану заяву в письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву в частині відстрочення виконання судового рішення, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проаналізувавши наведені представником відповідача у заяві обставини, суд вказує, що вони не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Відтак, підстави для відстрочення виконання судового рішення відсутні.

Більше того, листом від 19.08.2024 №51/19-5722 «Щодо виконання судового рішення у справі №380/9434/24» відповідач повідомив, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 у справі №380/9434/24 Головним управлінням Служби безпеки України у місті Києві та Київській області було виготовлено довідку від 05.08.2024 №461 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 і супровідним листом від 05.08.2024 №51/19-5423 направлено на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві. Разом з тим, на картковий рахунок ОСОБА_1 платіжною інструкцією №1509 від 15.08.2024 було перераховано сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн.

З огляду на наведене, подана заява в частині відстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 241-243, 248, 256, 378 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника відповідача в частині відстрочення виконання судового рішення, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.