Справа № 420/26902/24
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05 вересня 2024 року м. Одеса
ОСОБА_1 27.08.2024 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження пенсійних виплат ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , максимальним розміром, починаючи з 01.08.2024 р.;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 01.08.2024 р., щомісячну пенсійну виплату без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату донарахованих сум;
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , підвищення (індексації) пенсії за 2022 р. згідно Постанови №118 в сумі 1292,58,64 грн щомісячно та підвищення (індексації) пенсії за 2023 р. згідно Постанови №168 в сумі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з 01.02.2023 р.;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нарахування та виплату підвищення (індексації) пенсії за 2022 р. згідно Постанови №118 в сумі 1292,58,64 грн щомісячно та підвищення (індексації) пенсії за 2023 р. згідно Постанови №168 в сумі 1500,00 грн щомісячно, починаючи з 01.02.2023 р., без обмеження максимальним розміром пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум;
стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом даної позовної заяви.
Ухвалою суду від 30.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі від 30.08.2024 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням інформації про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та платіжного документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 968,96 грн.
Позивач належним чином та своєчасно повідомлявся про встановлений ухвалою суду від 30.08.2024 строк для усунення недоліків, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа представнику позивача в його електронний кабінет. Згідно довідки, ухвалу суду від 30.08.2024 доставлено до електронного кабінету представника позивача 30.08.2024.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем пропущено встановлений ухвалою суду від 30.08.2024 строк для усунення недоліків, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН