Справа № 367/8705/24
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8705/24
Провадження №2-а/367/153/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів. Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача. Відповідачем у позові зазначено Бучанське РУП ГУ НП в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Дана адреса територіально відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 762914 від 30 серпня 2024 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Ірпінському міському суду Київської області. Частиною 5ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України. Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25,29,171,294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції, Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - надіслати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, Київ, 03170).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Кравчук