Справа № 300/6102/24
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"05" вересня 2024 р. справа № 300/6102/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Главача І.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправним та скасування наказу №1100 о/с від 31.07.2024, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до Департамента поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада національної поліції України "Лють" (надалі, також відповідач, ДПОП "ОШБ НП "Лють"), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ №1100 о/с від 31.07.2024 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада національної поліції України "Лють" щодо звільнення капрала поліції ОСОБА_1 із служби в поліції за пунктом 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статут Національної поліції України), частини першої статті 77;
- поновити капрала поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк "Цунамі") ДПОП "ОШБ НП "Лють";
- стягнути на користь ОСОБА_1 з ДПОП "ОШБ НП "Лють" середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення виявлених суддею недоліків.
Представник позивача у зазначений судом строк недоліки позовної заяви усунув.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправним та скасування наказу №1100 о/с від 31.07.2024, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.09.2024 клопотання представника про витребування доказів задоволено та постановлено витребувати документальні докази у відповідача.
02.09.2024 через підсистему "Електронний суд" Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" скерував суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо доводів викладених у позові, просить відмовити у задоволенні позову. Крім того, за змістом останнього, просить розглянути питання необхідності зупинення розгляду справи №300/6102/24 до прийняття рішення по справі №300/6241/24.
Вирішуючи подане клопотання, досліджуючи матеріали адміністративної справи, судом встановлено таке.
Як встановлено ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду у цій справі від 21.08.2024, предметом розгляду в адміністративній справі №300/6241/24 є правомірність наказу відповідача №160 від 02.07.2024 щодо застосування дисциплінарного стягнення до позивача. В той же час у справі №300/6102/24 позивач оскаржує правомірність наказу №1100 о/с від 31.07.2024 Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада національної поліції України "Лють" щодо звільнення капрала поліції ОСОБА_1 .
Тобто, саме в межах справи № 300/6241/24 буде встановлено дотримання процедури під час проведення службового розслідування, наявність складу дисциплінарного проступку, правомірність накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції та співмірність обраного покарання вчиненому ОСОБА_1 дисциплінарному проступку, ступеню та характеру вини, а також характеристики поліцейського.
В межах даної справи № 300/6102/24 розглядається наказ ДПОП "ОШБ "Лють" №1100 о/с від 31.07.2024, підставою видачі якого був Наказ ДПОП "ОШБ "Лють" від 02.07.2024 № 160, який оскаржується в адміністративній справі №300/6241/24.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ч. 10 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Враховуючи, що адміністративна справа №300/6241/24 та ця справа №300/6102/24 є пов`язаними, оскільки рішенням яке набере законної сили за результатами розгляду справи №300/6241/24 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі №300/6102/24, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі №300/6102/24 до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №300/6241/24.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі №300/6102/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправним та скасування наказу №1100 о/с від 31.07.2024, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №300/6241/24.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасникам справи ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.