Справа № 160/16498/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2024 року Справа 160/16498/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказів протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №273 від 13.10.2022 року, наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №281 від 21.10.2022 року, пункт 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 10.11.2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та додаткову винагороду в розмірі до 30 000,00 грн. пропорційно в розрахунку на місяць, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 22.02.2022 року за період з 12.10.2022 року по 21.11.2022 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди збільшеної до 30 000,00 на місяць пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань, за період з 18.03.2023 року по 31.03.2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду збільшену до 30 000,00 грн. на місяць пропорційно часу виконання бойових (спеціальних) завдань, за період з 18.03.2023 року по 31.03.2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі ОСОБА_1 довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, форма якої затверджена постановою Кабінету Міністрів України №413 від 20.08.2014 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, форма якої затверджена додатком 6 постанови Кабінету Міністрів України №413 від 20.08.2014 року.

08.07.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також даною ухвалою витребувано у Військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію про дату ознайомлення/отримання ОСОБА_1 наказів №273 від 13.10.2022 року, №281 від 21.10.2022 року та №11760 від 10.11.2022 року;

- належним чином завірену копію наказу №11760 від 10.11.2022 року Військової частини НОМЕР_1 ;

- докази нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 22.02.2022 року, за період з 12.10.2022 року по 21.11.2022 року та за період з 01.03.2023 року по 31.03.2023 року.

Суд зазначає, що відповідачем не подано до суду ані відзиву на позовну заяву, ані витребувані судом документи.

Відповідно до ч.1 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вищевикладене, з огляду на неподання витребуваних судом документів, а також неподання відзиву на позовну заяву, враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3,6,7,8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також враховуючи необхідність встановлення усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію про дату ознайомлення/отримання ОСОБА_1 наказів №273 від 13.10.2022 року, №281 від 21.10.2022 року та №11760 від 10.11.2022 року;

- належним чином завірену копію наказу №11760 від 10.11.2022 року Військової частини НОМЕР_1 ;

- докази нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 22.02.2022 року, за період з 12.10.2022 року по 21.11.2022 року та за період з 01.03.2023 року по 31.03.2023 року.

Крім цього суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 також наступні документи:

- копії або витяги з Книги видачі зброї та боєприпасів, де зазначено, що солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав зброю та боєприпаси 12.10.2022 року або напередодні цієї дати;

- копію картки-замінника солдата Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- копії або витяги з Книги обліку особового складу, де зафіксовано інформацію про солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за 12.10.2022 року;

- копію або витяг з Книги обліку тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до військової частини особового складу, де зазначено, інформацію про відбуття ОСОБА_1 з пункту дислокації;

- копію або витяг з окремого розділу Книги обліку тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до військової частини особового складу, де зазначено інформацію про самовільне залишення місця несення служби солдатом Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- копії документів за якими підтверджується ознайомлення солдата ОСОБА_1 з наказом командира Військової частини НОМЕР_1 , за яким останній виконував бойове завдання 12.10.2022 року;

- витяг з наказу про поновлення на посаді ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 в березні 2023 року;

- витяги з наказів про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у 2022 році та 2023 році;

- витяги (копії) бойових донесень, журналів бойових дій (оперативних завдань, ведення оперативної обстановки), вахтових журналів, польотних листів, де зафіксовано участь ОСОБА_1 ;

- копії рапортів командира підрозділу про участь ОСОБА_1 у бойових діях, заходах за весь період 2022 рік та весь період 2023 рік;

- витяг з наказу про призупинення військової служби ОСОБА_1 за фактом реєстрації кримінального провадження №0001194 від 22.11.2022 року за ч.4 ст.408 Кримінального кодексу України;

- картку особового рахунку ОСОБА_1 про суми нарахованого та виплаченого грошового забезпечення за весь 2022 рік та весь 2023 рік.

Керуючись ст.12, 80, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглядати адміністративну справу №160/16498/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказів протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24.09.2024 року о 11:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію про дату ознайомлення/отримання ОСОБА_1 наказів №273 від 13.10.2022 року, №281 від 21.10.2022 року та №11760 від 10.11.2022 року;

- належним чином завірену копію наказу №11760 від 10.11.2022 року Військової частини НОМЕР_1 ;

- докази нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 22.02.2022 року, за період з 12.10.2022 року по 21.11.2022 року та за період з 01.03.2023 року по 31.03.2023 року;

- копії або витяги з Книги видачі зброї та боєприпасів, де зазначено, що солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав зброю та боєприпаси 12.10.2022 року або напередодні цієї дати;

- копію картки-замінника солдата Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- копії або витяги з Книги обліку особового складу, де зафіксовано інформацію про солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за 12.10.2022 року;

- копію або витяг з Книги обліку тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до військової частини особового складу, де зазначено, інформацію про відбуття ОСОБА_1 з пункту дислокації;

- копію або витяг з окремого розділу Книги обліку тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до військової частини особового складу, де зазначено інформацію про самовільне залишення місця несення служби солдатом Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- копії документів за якими підтверджується ознайомлення солдата ОСОБА_1 з наказом командира Військової частини НОМЕР_1 , за яким останній виконував бойове завдання 12.10.2022 року;

- витяг з наказу про поновлення на посаді ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 в березні 2023 року;

- витяги з наказів про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у 2022 році та 2023 році;

- витяги (копії) бойових донесень, журналів бойових дій (оперативних завдань, ведення оперативної обстановки), вахтових журналів, польотних листів, де зафіксовано участь ОСОБА_1 ;

- копії рапортів командира підрозділу про участь ОСОБА_1 у бойових діях, заходах за весь період 2022 рік та весь період 2023 рік;

- витяг з наказу про призупинення військової служби ОСОБА_1 за фактом реєстрації кримінального провадження №0001194 від 22.11.2022 року за ч.4 ст.408 Кримінального кодексу України;

- картку особового рахунку ОСОБА_1 про суми нарахованого та виплаченого грошового забезпечення за весь 2022 рік та весь 2023 рік.

Визначені докази відповідачу необхідно подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Відповідач у разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення відповідачем суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідача заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський