Справа № 380/29067/23
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить :

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 12 981, 90 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня дев`яносто копійок) грн відповідно до квитанції № 15872 від 18.01.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Львова (місцезнаходження: вул. Конотопська, буд. 6/8, м. Львів, 79057, ) подання про повернення ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 12 981, 90 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня дев`яносто копійок) грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: вул. Митрополита Андрея, 10, Львів, 79016, ) задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 12981 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 90 копійок, сплаченого відповідно до квитанції від 18.01.2023 №15872, та подати його до відповідного органу Казначейства відповідно до положень пункту 5 глави I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

03.09.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в частині зазначення суми сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, замість: 12981 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня) гривня 90 копійок», вказати: 12981 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня) гривня 85 копійок».

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він може лише усунути такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви просила суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Львова подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 12 981, 90 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня дев`яносто копійок) грн.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до квитанції від 18.01.2023 № 15872 ОСОБА_1 під час укладання договору купівлі-продажу квартири сплатила 12981,90 грн збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна (1% її вартості).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 12981 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 90 копійок, сплаченого відповідно до квитанції від 18.01.2023 №15872, та подати його до відповідного органу Казначейства відповідно до положень пункту 5 глави I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

У матеріалах справи відсутня квитанція про сплату ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 12981,85 грн. Зарахування банком меншої суми, аніж сплачено позивачем відповідно до квитанції від 18.01.2023 № 15872 з печаткою та підписом уповноваженої особи банку, що свідчило б про допущення описки в судовому рішенні.

Суд зазначає, що наведені ГУПФУ у Львівській області твердження не є підставою для внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на наведені обставини, судом не допущено описок у судовому рішенні, тому відсутні підстави для їх виправлення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Грень Н.М.