Справа № 520/21931/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

06 вересня 2024 року №520/21931/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив суд визнати виконавчий лист у справі №520/21931/21 таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, посилаючись на часткове виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 у справі №520/21931/21.

ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій заперечував проти визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та просив відмовити задоволенні заяви представника відповідача. Також позивач просив суд внести зміни у виконавчий лист щодо стягнення витрат на правову допомогу, у зв`язку з тим, що виконавчий лист був повернутий на підставі відсутності відкритих рахунків у військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, а тому суд враховуючи приписи ч.9 ст.205 та ч.3 ст.374 КАС України ухвалив продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 у справі №520/21931/21 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправними бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій без урахування індексації та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення з урахуванням індексації.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 донарахувати та провести виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , компенсації за невикористану додаткову відпустку з 2017 року по 2021 рік, як учаснику бойових дій з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Зобов`язано Військову частини НОМЕР_1 донарахувати та провести виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення з урахуванням індексації.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 у справі №520/21931/21 залишено без змін.

Таким чином, рішення суду набрало законної сили 20.07.2023 року та Харківським окружним адміністративним судом 30.11.2023 видано виконавчі листи у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 374 КАС України).

При цьому відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від 15.11.2020 у справі №752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально - правові і процесуально - правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Представник відповідача в якості підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зазначає, те, що відповідач у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України не мав змоги вчасно оскаржити дане рішення в апеляційному порядку, та вказав, що рішення суду від 18.01.2022 у справі №520/21931/21 виконано в частині виплати грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку з 2017 по 2021 рік як учаснику бойових дій з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Суд зазначає, що незгода з судовим рішенням та часткове його виконання не є підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначених частиною 2 статті 374 КАС України. Таким чином, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача.

Окремо суд звертає уваги позивача, що відсутність відкритих рахунків на обслуговуванні в органах казначейської служби не є підставою для внесення змін до виконавчого листа. Крім того, позивач не позбавлений права звернутися до суду з окремою заявою в порядку виконання рішення суду, оформленої у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО