Справа № 340/5852/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2024 року справа № 340/5852/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (далі Управління), Державної судової адміністрації України (далі Адміністрація) про визнання протиправними бездіяльність, дії і зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправною бездіяльність Адміністрації щодо забезпечення Управління в повному обсязі бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати суддівської винагороди.

Водночас просить суд зобов`язати Адміністрацію вчинити такі дії.

Разом з тим просить суд визнати протиправними дії Управління щодо нарахування і виплати суддівської винагороди у меншому розмірі за період з 17 червня 2022 року по 30 червня 2024 року.

Просить суд зобов`язати Управління нарахувати і виплатити кошти у належному розмірі за згаданий період.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Водночас відсутня потреба залучати до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державну казначейську службу України.

Суд зробив висновок, що строк звернення до суду не пропущений з таких підстав.

Так, приписами частини 2 статті 233 КЗпП України встановлено, що зі заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

Отже, 3-ох місячний строк звернення до суду стосовно виплати працедавцем коштів бере відлік з дня звільнення.

Під час дії трудових відносин обов`язок працедавця виплатити заробітну плату не може бути обмежено жодним строком.

При звільненні працівник має право на усі виплати зі заробітної плати, які набув під час дії трудового договору.

Строк звернення до суду у 3 місяці не є строком, зі спливом якого працедавець звільняється від обов`язку провести повний розрахунок при звільненні, навіть, якщо заборгованість виникла за періоди, що мали місце за 3 і більше місяців до дня звільнення.

Керуючись ст.ст.49, 80, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачам надати відзиви протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзиви протягом 10 днів з дня отримання відзивів на позов.

Запропонувати відповідачам подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзиви.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права і обов`язки, що встановлені приписами статей 44-49 КАС України.

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області довідку про нараховану і фактично виплачену ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 17 червня 2022 року по 30 червня 2024 року.

Зобов`язати відповідачів, як суб`єктів владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ