Справа № 354/1759/24
Суддя: Ваврійчук Т. Л.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/1759/24
Провадження № 2-а/354/15/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення її до судового розгляду

09 вересня 2024 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, вул. Федора Ернста, 3 м. Київ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лісодід О.В. звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 2АС00024374 від 31.05.2022 року, 2АВ00074347 від 03.06.2022 року, 2АВ00119307 від 07.06.2022 року. Одночасно в своєму позові позивач просив поновити строк на оскарження вказаних постанов.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено судом без рухута надано позивачу семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення виявлених недоліків.

03.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лісодід О.В. на виконання вимог, вказаних в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2024, у строки встановленні судом, через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, до якого долучив копію квитанції АТ КБ «ПриватБанк» про сплату штрафу.

Встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

У порядку передбаченому ст. 257 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є справою незначної складності та не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Оскільки справи, визначені ст.286 КАС України, належать до окремої категорії термінових адміністративних справ, розгляд справи необхідно здійснювати з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Крім того позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в Управлінні автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а саме: належним чином засвідчених копій постанов 2АВ00024374 від 31.05.2022 року, 2АВ00074347 від 03.06.2022 року, 2АВ00119307 від 07.06.2022 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, посилаючись на неможливість самостійного отримання такого доказу.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч.3,6,7 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, проаналізувавши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів та його мотиви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне витребувати в Управлінні автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належно засвідчені копії оскаржуваних постанов про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі 2АВ00024374 від 31.05.2022 року, 2АВ00074347 від 03.06.2022 року, 2АВ00119307 від 07.06.2022 року. Окрім цього, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, керуючись принципом офіційного з`ясування обставин справи в адміністративному процесі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати відомості про сплату штрафу за вказаними постановами із зазначенням дати надходження платежу та даних про особу платника.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 263, 257, 268, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, вул. Федора Ернста, 3 м. Київ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначених для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 19 вересня 2024 року в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул.Довбуша, 32, м.Яремче, Івано-Франківської області).

Клопотання позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати в Управлінні автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належно засвідчені копії постанов про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі 2АВ00024374 від 31.05.2022 року, 2АВ00074347 від 03.06.2022 року, 2АВ00119307 від 07.06.2022 року.

Витребувати в Управлінні автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відомості про сплату штрафу за постановами про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі 2АВ00024374 від 31.05.2022 року, 2АВ00074347 від 03.06.2022 року, 2АВ00119307 від 07.06.2022 року із зазначенням дати надходження платежу та даних про особу платника.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу строк до 19 вересня 2024 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вправі подати пояснення щодо позову або відзиву в строк до 19 вересня 2024 року. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам, встановленим ст.162 КАС України. Копія пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана третьою особою іншим учасникам справи одночасно з надсиланням пояснень щодо позову чи відзиву до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК