Справа № 369/21642/23
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2023-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України про скасування рішення ВЛК в/ч НОМЕР_1 , викладеного у довідці за № 7845 від 02.11. 2023 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

21 грудня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить:

Визнати нечинним рішення ВЛК В/Ч НОМЕР_2 викладеного у Довідці за N 7845 від 02.11.2023 щодо подальшої придатності до військової служби в десантно- штурмових військах солдата ОСОБА_1 .

Зобов`язати ВЛК В/Ч НОМЕР_2 повторно провести обстеження, з урахуванням наявних медичних висновків, з подальшим винесенням постанови про визначення придатності до служби відповідно до вимог "Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України" затвердженої Наказом міністра оборони України від 14.08.2008 N 402 прийняти нову постанову ВЛК відповідно до вимог "Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України" про визнання ОСОБА_1 , - відповідно до статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби Положення.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до положень ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

У частині 2 ст.20 КАС України вказано, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.

З огляду на те, що у даній позовній заяві позивачем заявлені вимоги про скасування висновку ВЛК та зобов`язання переглянути вказаний висновку, тобто поданий позивачем позов не входить до переліку справ, що передбачені ч. 1 ст. 20 КАС України, відтак за нормами КАС України дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а відповідно до предметно-територіальної юрисдикції (підсудності) підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.29КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.30КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Отже, справа підлягає направленню за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: бульвар Лесі Українки, 26a, м. Київ, 01133.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,29,30,171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України про скасування рішення ВЛК в/ч НОМЕР_1 , викладеного у довідці за № 7845 від 02.11. 2023 року та зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (бульвар Лесі Українки, 26a, м. Київ, 01133).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ВОЛЧКО