Справа № 420/20763/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІТ ТРЕЙД» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, ) до Одеської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А, код ЄДРПОУ ВП 44005631) про визнання протиправним та скасування рішення та визнання противоправною та скасувати картку відмови

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 01.07.2024 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІТ ТРЕЙД» до Одеської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) щодо класифікації товарів № 24UA8-КТ від 14.05.2024;

2. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) № UA500080/2024/000194 від 30.05.2024.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.02.2019 між компанією І.M. "ZERNOFF" S.R.L, Республіка Молдова (Продавець) та ТОВ "ЮВІТ ТРЕЙД" (Покупець) укладений контракт № 1-02/2019-MD.

14.05.2024 Одеська митниця прийняла рішення щодо класифікації товарів № 24UA8-КТ від 14.05.2024, яким заявлений код УКТЗЕД змінений на код УКТЗЕД (Спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 об.% або більше; спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, денатуровані, будь-якої концентрації: - спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, денатуровані, будь-якої концентрації: - інші) та наведений наступний опис товару № 1: "1. Прозора безбарвна рідина з характерним легким парфумерним запахом - являє собою розчин запашних речовин (дигідромірценол, ліналоол, гедіон, етиленбрассілат, галаксолід) в етиловому спирті та діпропіленгліколі з вмістом діетилфталату та ізопропілового спирту". 30.05.2024 Одеська митниця прийняла картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500080/2024/000194 від 30.05.2024. Позивач вважає оскаржувані рішення протиправними та звернувся до суду із відповідним позовом.

08.07.2024 ухвалою судді позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІТ ТРЕЙД» було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на державну мову всіх документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою.

22.07.2024 до суду надійшло клопотання (вхід.№29616/24) представника позивача про усунення недоліків на виконання ухвали від 08.07.2024, з проханням визнати об`єктивними причини з яких було виконано ухвалу у більш тривалі строки, ніж встановлені суддею. Долучити до матеріалів справи №420/20763/24 нотаріальні завірені копії перекладів, виконані на іноземній мові та відкрити провадження у справі.

29.07.2024 ухвалою судді клопотання (вхід.№29616/24 від 22.07.2024) представника позивача про поновлення строку на усунення недоліків на виконання ухвали від 08.07.2024, задоволено. Поновлено строк представнику позивача на усунення недоліків на виконання ухвали від 08.07.2024 по справі №420/20763/24. Прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІТ ТРЕЙД». Відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВІТ ТРЕЙД» до Одеської митниці, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та визнання противоправною та скасувати картку відмови. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

13.08.2024 до суду надійшло клопотання (вхід.№ЕС/33430/24) представника відповідача Одеської митниці, в якому заявник заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та просить суд постановити ухвалу, якою задовольнити заяву Одеської митниці про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Одним із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.5 ст.12 КАС України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зазначаючи про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, відповідач не зазначає встановлення яких саме обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень та у зв`язку з чим необхідно проводити судове засідання.

Суд зазначає, що дана справа є справою незначної складності, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням зазначених обставин, у сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання (вхід.№ЕС/33430/24) представника відповідача Одеської митниці про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА