Справа № 140/9347/24
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9347/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Шепелюк В.Л., вивчивши заяву Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року об 14:37 Головне управління ДПС у Волинській області звернулося із заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна на підставі рішення від 06 вересня 2024 року.

Заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків необхідно залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків з таких мотивів та підстав.

Згідно з частиною другою статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якою визначено особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

За правилами частини десятої статті 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до статті 1 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір (далі - Закон №3674-VI) судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік від 09 листопада 2023 року №3460-ІХ установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 гривень.

Отже, заява про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 3028,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Частиною другою статті 9 Закону №3674-VI, як і частиною десятою статті 169 КАС України, також обумовлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порушення пункту 5 частини другої статті 283 КАС України, статті 1, частини першої статті 3, частини другої статті 4 Закону №3674-VI до заяви не долучено належних доказів сплати судового збору в сумі 3028,00 грн: на долученому до заяви платіжному дорученні від 06 вересня 2024 року №3780 про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн відсутні відмітки про його одержання органами Державної казначейської служби та його виконання. Крім того, згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду виписка про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України коштів у сумі 3028,00 грн за платіжним дорученням від 06 вересня 2024 року №3780 до суду не надходила.

Отже, додане до заяви платіжне доручення від 06 вересня 2024 року №3780 про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання заяви.

Згідно з частиною третьою статті 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Оскільки заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим частиною другою статті 283 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків до 11:30 09 вересня 2024 року.

Заявнику у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документа про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 248, 283 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 11:30 09 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Шепелюк