Справа № 280/6149/24
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 вересня 2024 року Справа № 280/6149/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_4 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_4 Міністерства оборони України, (далі третя особа), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду рапорту на звільнення з військової служби за віком у зв`язку з досягненням граничного віку перебування на військовій службі позивача;

зобов`язати відповідача розглянути рапорт солдата позивача про звільнення з військової служби за віком у зв`язку з досягненням граничного віку перебування на військовій службі та видати відповідний наказ.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рапортом від 05.02.2024 позивач звернувся до військової частини НОМЕР_2 з проханням звільнити його з лав Збройних Сил України у зв`язку з досягненням граничного віку перебування на військовій службі. Стверджує, що 05.04.2024 до відповідача було направлено адвокатський запит 05/04-Г з доданою до нього копією рапорту про звільнення у зв`язку з досягненням граничного віку перебування на військовій службі з проханням надати інформацію щодо розгляду рапорту на звільнення. У зв`язку з відсутністю відповіді на адвокатський запит 07.05.2024 було направлено скаргу № 22-Г щодо ненадання відповіді на адвокатський запит. Вказує, що на теперішній час відповідь на скаргу 22-Г від 07.05.2024 або адвокатський запит 05/04-Г від 05.04.2024 не надано, звільнення позивача з військової служби не відбулось. Таким чином, на думку позивача, наслідками неправомірної бездіяльності відповідача, що виразились у ігноруванні розгляду рапорту позивача про звільнення з військової служби за віком у зв`язку з досягненням граничного віку перебування на військовій службі є позбавлення позивача права на призначення пенсійного забезпечення передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» як особи з інвалідністю отриманої внаслідок виконання обов`язків військової служби пов`язаних із захистом Батьківщини.

Разом із цим, позивачем до суду не надано та матеріали справи не містять доказів направлення та/або отримання відповідачем рапорту від 05.02.2024, а також направлення та/або отримання відповідачем адвокатського запиту від 05.04.2024 №05/04-Г, копії яких долучені до позовної заяви. При цьому, стверджує, що докази направлення та отримання у нього не зберіглись.

Ухвалою суду від 08.07.2024 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених судом недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Ухвалою судді від 18.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ст. 262 КАС України. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність певних доказів, які необхідні для повного встановлення обставин справи та ухвалення обґрунтованого рішення, вирішення спору.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 72 КАС України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

За результатами вивчення наданих до позову письмових доказів судом встановлено необхідність витребувати від відповідача інформації щодо звернення позивача та/або його представника із рапортами/заявами/запитами до військової частини протягом 2024 року та надані на них відповіді, для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу відповідача на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України інформацію щодо звернення ОСОБА_1 та/або його представника із рапортами/заявами/запитами до військової частини протягом 2024 року та надані на них відповіді.

2. Витребувані докази необхідно надати негайно, з дня отримання даної ухвали. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Запорізький окружний адміністративний суд.

3. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами ч. 7 та ч. 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає не та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак