Справа № 580/8762/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2024 року справа № 580/8762/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ТЦК, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що оформлено довідкою від 23 серпня 2024 року відносно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити повторний медичний огляд відносно ОСОБА_1 .

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. ч. 4, 7 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Разом з тим, суддя зазначає, що представниця позивача до матеріалів позовної заяви не додала копії постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленої довідкою від 23 серпня 2024 року та картки обстеження та медичного догляду. Крім того, представниця позивача в обґрунтування позову зазначає про те, що після проходження ВЛК позивач самостійно здавав аналізи, що підтверджують його негативний стан здоров`я. Натомість жодних доказів на підтвердження зазначених обставин до позову не додала.

Суддя врахував, що представниця позивача у прохальній частині позову заявила клопотання про витребування у відповідача документів, зокрема довідки від 23 серпня 2024 року та картки обстеження.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, суддя зазначає таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Суддя з`ясував, що представниця позивача 02.09.2024 звернулась до відповідача із адвокатським запитом про надання переліку документів. Таким чином, встановлений законом строк для надання відповіді на адвокатський запит, станом на час звернення до суду із позовом та клопотанням про витребування доказів, не сплив.

Вказані обставини свідчать на користь того, що у матеріалах справи відсутні докази не можливості подання позивачем необхідних доказів з об`єктивних причин, у зв`язку із чим суддя зазначає про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч.ч. 4,7 ст. 161 КАС України, шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема, копії постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 оформленої довідкою від 23 серпня 2024 року та картки обстеження та медичного огляду).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК