Справа № 160/9670/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2024 р.Справа № 160/9670/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №160/9670/24 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 06.02.2023 по 23.02.2023 р. з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 06.02.2023 по 23.02.2023 р., з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів шляхом подання до суду:

- вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду та надати докази їх поважності.

На виконання ухвали суду від 22.04.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 , 02.05.2024 року надійшла заява про усунення недоліків, із доказами поважності пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 07 травня 2024 року поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою відповідачу надано строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

15 липня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №160/9670/24.

02 серпня 2024 року на адресу суду засобами електронного зв`язку від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи витягу із додатку 2 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2024 року №6845.

03 вересня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження в адміністративній справі №160/9670/24 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/9670/24 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить, зокрема, зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 06.02.2023 по 23.02.2023 р., з урахуванням фактично виплачених сум. 12.07.2024 р. за вих.№11429 військовою частиною НОМЕР_1 було подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про тимчасове зупинення справи №160/9670/24, оскільки при ознайомленні з позовною заявою позивача виникли деякі питання стосовно нарахування додаткової винагороди позивачу за період з 06.02.2023 по 23.02.2023 р., з урахуванням фактично виплачених сум. На теперішній час військова частина НОМЕР_1 здійснила нарахування та виплатила на картковий рахунок позивача додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у сумі 63 321, 42 гри, що підтверджується відомістю зарахувань заробітної плати (грошового забезпечення, стипендії, тощо). Тому, військова частина НОМЕР_1 вважає, провадження по справі №160/9670/24 підлягає закриттю у зв`язку із тим, що всі належні виплати ОСОБА_2 , нараховано та сплачено в повному обсязі.

Також, 03 вересня 2024 року на адресу суду засобами електронного зв`язку від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №160/9670/24 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, яке є аналогічним за змістом попередньої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, згідно з ч.4 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Згідно із ч.6 ст.47 КАС України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що військовою частиною НОМЕР_1 було здійснено перерахунок та виплачено на картковий рахунок позивача додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» у сумі 63 321,42 гри, що підтверджується відомістю зарахувань заробітної плати (грошового забезпечення, стипендії, тощо), дата зарахування - 31.08.2024 року, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі №160/9670/24, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, та на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 44, 47, 238, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №160/9670/24 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №160/9670/24 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева