Справа № 420/6849/24
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/6849/24

Перша інстанція: суддя Бжассо Н.В.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 р. у справі № 420/6849/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 27 травня 2024 року позов задовольнив частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задовленні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 3 633,60 грн.

16.07.2024 судді-доповідачу передана заява Військової частини НОМЕР_1 у якій апелянт просив долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 3898, відповідно до якої сплачено судовий збір та відкрити провадження по справі.

Розглянувши надану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі підлягає продовженню на десять днів з моменту отримання цієї ухвали для, оскільки судовий збір апелянтом був сплачений не у повному обсязі.

Апеляційний суд нагололосив, що відповідно до матеріалів апеляційного перегляду, апелянт оскаржує задоволені судом першої інстанції дві вимоги немайнового характеру, які заявлені позивачем фізичною особою.

Отже, при поданні в цій справі апеляційної скарги апелянт мав надати докази сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн (3028*0,4) *2*150%).

Натомість апелянт надав платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн, тобто не у повному обсязі.

У зв`язку із наведеним, апеляційний суд ухвалою від 18.07.2024 продовжив Військовій частини НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснив Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 30.07.2024, копія ухвали апеляційного суду від 18.07.2024 була доставлена до електронного кабінету Військовій частині НОМЕР_1 в підсистемі ЄСІТС Електронний суд 18.07.2024 о 16:25 год.

Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 18.07.2024, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 28.07.2024 включно.

У зв`язку із перебуванням колегії суддів у щорічній відпустці з 05.08.2024 по 30.08.20204 процесуальні дії по справі не вчинялись.

В зазначений строк для усунення недоліків апеляційної скарги та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви про продовження строку, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Адміністрація Військовій частині НОМЕР_1 не виконала вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2024, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2024 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький
Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк