Справа № 400/6378/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2024 р. справа № 400/6378/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) ОСОБА_2 від 03.07.2024 року № 199 "Про призов на військову службу за мобілізацією", яким за результатами медичного огляду, проведеного військово-лікарською комісією, направлено для проходження військової служби за призовом за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 09.07.2024 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 22.08.2024 року суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати з повідомленням учасників справи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, які були складені відповідачем під час проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії, зокрема, але не виключно:

- докази проходження медичного огляду та військово-лікарської експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- постанови ВЛК, оформленої довідкою військово-лікарської комісії з відміткою про ознайомлення з постановою ВЛК ОСОБА_1 ;

- запису зі сторінки книги протоколів засідань призовної комісії (комісії з питань приписки) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відміткою про ознайомлення;

- картки результатів професійно-психологічного відбору на військову службу громадян, які призиваються під час мобілізації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 72, 80, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, які були складені під час проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії, зокрема, але не виключно:

- докази проходження медичного огляду та військово-лікарської експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- постанову ВЛК, оформлену довідкою військово-лікарської комісії з відміткою про ознайомлення з постановою ВЛК ОСОБА_1 ;

- запис зі сторінки книги протоколів засідань призовної комісії (комісії з питань приписки) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відміткою про ознайомлення;

- картки результатів професійно-психологічного відбору на військову службу громадян, які призиваються під час мобілізації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Ухвалу суду виконати до 12.09.2024 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз