Справа № 320/28074/24
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 вересня 2024 року 320/28074/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП у м. Києві №1710 від 26.10.2023 Про застосування дисциплінарного стягнення до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП у м. Києві №1974 о/с від 10.11.2023 в частині звільнення ОСОБА_1 відповідно до пункту 6 частини першої статті 77 Закону України Про Національну поліцію (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби);

поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №2 роти №3 полку патрульної служби поліції особливого призначення Київ ГУНП у м. Києві;

стягнути з ГУНП у м. Києві () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 10 листопада 2023 року по день фактичного поновлення на посаді інспектора взводу №2 роти №3 полку патрульної служби поліції особливого призначення Київ ГУНП у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з наявністю у провадженні Київського окружного адміністративного суду справи №320/46689/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та ухвалення судом у справі №320/46689/23 рішення від 14.05.2024.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 12.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якому просив суд:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП у м. Києві №1710 від 26.10.2023 Про застосування дисциплінарного стягнення до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП у м. Києві №1974 о/с від 10.11.2023 в частині звільнення ОСОБА_1 відповідно до пункту 6 частини першої статті 77 Закону України Про Національну поліцію (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби);

поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №2 роти №3 полку патрульної служби поліції особливого призначення Київ ГУНП у м. Києві;

стягнути з ГУНП у м. Києві () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 10 листопада 2023 року по день фактичного поновлення на посаді інспектора взводу №2 роти №3 полку патрульної служби поліції особливого призначення Київ ГУНП у м. Києві.

Вказаній адміністративній справі було присвоєно номер 320/46689/23.

Склад учасників, підстави позову та предмет позову у справах №320/46689/23 та №320/28074/24 ідентичними.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №320/46689/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Відповідно до частин першої-другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №320/46689/23 не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наявність судового рішення, яке набрало законної сили у справі (№320/46689/232) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі 320/28074/24.

Згідно з частиною другою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.