Справа № 758/4163/21
Суддя: Петров Д. В.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4163/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у адміністративній справі № 758/4163/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Хоменка Дмитра Григоровича, Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у адміністративній справі № 758/4163/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Хоменка Дмитра Григоровича, Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень ч. 1 ст. 167 КАС України заявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи.

В порушення зазначених норм закону заявник мав самостійно направити (надати) копії заяви із додатками іншим учасникам провадження (заінтересованим особам), а суду надати докази такого надіслання (надання).

Відповідно до положень ч. 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень частини 2 статті 167 КАС України.

Керуючись ст. 183, 353-355, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у адміністративній справі № 758/4163/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Хоменка Дмитра Григоровича, Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ