Справа № 240/14543/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/14543/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 щодо розрахунку ОСОБА_1 з 29 січня 2020 року по 06 серпня 2021 року розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення, без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 11 листопада 2019 року № 294-IX станом на 01 січня 2020 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-IX станом на 01 січня 2021 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 29 січня 2020 року по 06 серпня 2021 року грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), грошової допомоги для оздоровлення за 2020 та 2021 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації за всі дні невикористаної щорічної основної відпустки та додаткової відпустки учаснику бойових дій з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 11 листопада 2019 року № 294-IX станом на 01 січня 2020 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-IXстаном на 01 січня 2021 року на відповідний тарифний коефіцієнт, провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 27.07.2016 по 28.02.2018, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 27.07.2016 по 28.02.2018, виходячи з базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення - січень 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ з липня 2016 року по день фактичної виплати.

Ухвалою суду від 08.08.2024року позовну заяву було залишено без руху та надао Позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання окремої заяви відповідно до вимог частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом та доказами поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 20.08.2024року продовжено Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалах суду зазначалося, що відповідно до позову Позивача з 27.07.2016року було призначено на посаду командира військової частини НОМЕР_3 , а з 10.04.2020 року з посади командира військової частини НОМЕР_3 призначено на відповідну посаду та зарахованого до особового складу військової частини НОМЕР_1 . У долученій до позову копії наказу про таке зарахування зазначений розмір посадового окладу Позивача.

Зазначені обставини засвідчують, що Позивачу в силу повноважень та відповідно до зазначеного та долученого до позову наказу ще 10.04.2020року було достовірно відомо про конкретний розмір його посадового окладу.

Відповідно до долученого до позову наказу Позивачу достовірно було відомо про механізм нарахування та виплати у військовій частині НОМЕР_3 індексації грошового забезпечення.

Разом з тим, в позові не зазначено які об`єктивні причини перешкоджали Позивачу в передбачений місячний строк звернутися до суду щодо захисту порушених прав.

Більш того, звертаючись до суду щодо захисту порушеного права на індексацію грошового забезпечення за період з 27.07.2016 по 28.02.2018 під час проходження військової служби на посаді командира військової частини НОМЕР_3 Позивачем не заявлено жодних позовних вимог до військової частини НОМЕР_3 щодо відповідної бездіяльності.

На виконання вказаних ухвал суду представником Позивача не надано жодних заяв про обґрунтування причин та їх поважності, які об`єктивно перешкоджали Позивачу звернутися до суду за захистом своїх порушених прав в строки, передбачені ст.122 КАС України.

Таким чином, Позивачем та його представником не усунено недоліки позовної заяви.

За приписами ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк