Справа № 580/449/24
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2024 року Справа № 580/449/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду у адміністративній справі №580/449/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тайрс» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови у прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тайрс» до Львівської митниці про:

- визнання протиправними та скасування рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/100749/2 від 04.12.2023 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення № UA209230/2023/003058;

- визнання протиправними та скасування рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/100754/2 від 06.12.2023 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення № UA209230/2023/003069;

- визнання протиправними та скасування рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/100760/2 від 08.12.2023 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення № UA209230/2023/003080.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 у справі №580/449/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Після складення повного тексту рішення суддею було встановлено, що на сторінці 29 мотивувальної частини рішення суду в абзаці «Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити в повному обсязі» була допущена технічна описка, оскільки необхідно зазначити: «Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є необґрунтованими, а вимоги такими, що задоволенню не підлягають».

Підтвердженням того, що судом допущено описку, є протокол судового засідання від 08.08.2024, згідно якого у судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду про відмову у задоволенні позову повністю.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав про виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку на сторінці 29 мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 у справі №580/449/24, а саме: замінити абзац «Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити в повному обсязі», на абзац: «Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є необґрунтованими, а вимоги такими, що задоволенню не підлягають».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2024 у справі №580/449/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дати її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО