Справа № 404/872/24
Суддя: Бадердінова А. В.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/872/24
Провадження № 2-а/392/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектора ВБДРППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Шевченка Станіслава Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.01.2024 року серія БАД №549602,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача інспектора ВБДРППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Шевченка Станіслава Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.01.2024 року серія БАД №549602.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст. 160-161 ЦПК України, та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Вказану ухвалу надіслано позивачу за зазначеною ним в позовній заяві адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 . Однак, на адресу суду повернулися конверти з відміткою «за закінченим терміном зберігання».

Станом на 28.08.2024 року викладені в ухвалі недоліки позивачем ОСОБА_1 виконанні не були, при цьому, з клопотанням про продовження йому строку для усунення недоліків позовної заяви не звертався. Разом з тим, суддею враховано час на відправку засобами поштового зв`язку та надходження кореспонденції до суду, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження до суду.

Крім того, судом враховано, що відповідно до ч. 2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

За змістом частини 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

З огляду на зазначене, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2024 року про залишення позову без руху у справі 392/404/872/24 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 судом повідомлявся належним чином про рух по справі за його (позивача) позовом до інспектора ВБДРППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Шевченка Станіслава Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.01.2024 року серія БАД №549602.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, в якій вона є стороною, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позову, зазначені в ухвалі Маловисківсього районного суду Кіровоградської області від 29.05.2024 року, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДРППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Шевченка Станіслава Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.01.2024 року серія БАД №549602, - повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 295 КАС України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача старшого лейтенанта поліції інспектора ВБДРППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Шевченка Станіслава Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.01.2024 року серія БАД №549602, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова