overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/1490/24
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1490/24 Провадження № 2-а/613/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Прокоп`єва К.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача - адвоката Прокоп`єва К.Є. надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.

Суддя, розглянувши клопотання представника позивача, доходить такого.

Керуючись положеннями ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 195 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати можливість представнику позивача - адвокату Прокоп`єву К.Є. брати участь у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/1691/24
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1691/24
Провадження № 2-а/615/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

30.08.2024 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №394/5048-п від 22.08.2024, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду згідно ст.268,269,286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 14:00 год. 16.09.2024 в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4), про що негайно повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 615/1687/24
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1687/24
Провадження № 2-а/615/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

28.08.2024 за позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову №397/5063-п від 23.08.2024, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 29.08.2024 відкрито провадження у адміністративній справі та у відповідності до вимог ст.268,269,286 КАС України призначено в судове засідання.

06.09.2024 до початку судового розгляду по суті позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку із відмовою від позовних вимог. Просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним повернути позивачу суму судового збору, сплаченого згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №5 від 28.08.2024 в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.240,241-243,248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №5 від 28.08.2024 в сумі 605,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.09.2024.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 638/15247/24
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/129/24
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №323 від 10 серпня 2024 року та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №323 від 10 серпня 2024 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2024 року вирішено матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №323 від 10 серпня 2024 року та закриття справи про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Судом встановлено, що при складанні тексту Ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2024 року було допущено описку, а саме в тексті ухали зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом зазначення прізвища позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 253, 256, 295 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в Ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2024 року за позовом по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №323 від 10 серпня 2024 року та закриття справи про адміністративне правопорушення, а саме: виправити прізвище в тексті ухвали з неправильного « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Смирнов
Справа № 724/3010/24
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/3010/24
Провадження № 2-а/724/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Головна, 24, Чернівецька область,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст.286 КАС України правилами провадження.

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 286 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2024 року о 15:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачеві, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, в строк до 16 вересня 2024 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційній веб-сторінці суду: https://ht.cv.court.gov.ua

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Ковальчук
Справа № 605/162/24
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/162/24
Провадження № 2-а/349/11/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інспектора відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інспектора відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської справу передано за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі, меншому за встановлений законом 420,00 грн, замість 605,60 грн.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 дійшла висновку, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року дорівнює 3028,00 грн.

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 605,60 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити 185,60 грн судового збору та надати суду документ, що підтверджує таку сплату.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інспектора відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків додання до позовної заяви документа, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 185,60 грн.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 392/1235/24
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2024-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1235/24
Провадження № 2-а/392/18/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2024 року позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Отже, вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суддею з урахуванням категорії справи, не встановлено перешкод для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 5, 160, 168, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: серії НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 29.10.2024 року о 10 год. 30 хв.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача, в строк до 29.10.2024.

Роз`яснити відповідачу право подати в строк до 29.10.2024 заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 643/7304/24
Суддя: Осадчий О. В.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7304/24
Провадження № 2-а/643/56/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

при секретарі Андрєєві Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаєвська Марине Леніківна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Суд, у порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаєвська Марине Леніківна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.07.2024 № 01/9623 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., справу надіслати на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) 48 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Осадчий