Справа № 160/13382/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2024 рокуСправа №160/13382/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Сумського Сергія Миколайовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/13382/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/13382/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі № 160/13382/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб сплатити на користь ОСОБА_1 суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 року по 10.07.2019 року в розмірі 73 417,21 грн.

Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб сплатити на користь ОСОБА_1 три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 17 663,68 грн.

В частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судових витрат у розмірі 10 910,81 грн. відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі № 160/13382/19. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців буд. 17, м. Київ, 04053, ) на користь ОСОБА_1 суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 року по 10.07.2019 року в розмірі 74 417,21 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 17 663,68 грн.

14 травня 2024 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Сумського Сергія Миколайовича надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №160/13382/19, в якій просять:

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду звіт про хід виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020р. у справі № 160/13382/19 з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року призначено до розгляду заяву представника позивача адвоката Сумського Сергія Миколайовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/13382/19 без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, подати до суду пояснення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/13382/19, та докази на підтвердження виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі №160/13382/19 з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу та порядку виконання судового рішення, з одночасним їх надісланням (наданням) іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року по справі №160/13382/19 продовжено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/13382/19, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2024 року по справі №160/13382/19 виправлено описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/13382/19, а саме: вважати правильною дату рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/13382/19 у всьому тексті ухвали « 26.02.2020» замість помилково зазначеної « 15.09.2020».

25 червня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №160/13382/19.

26 червня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/13382/19, в обгрунтування яких зазначено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 по справі № 160/13382/19 визначено суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 року по 10.07.2019 року в розмірі 73 417,21 грн, а ухвалою якою змінено спосіб і порядок виконання рішення визначено суму в розмірі 74 417,21 грн. зважаючи на ці обставини, питання щодо виконання вказаного рішення суду буде розглянуто після виправлення відповідної описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 та вірного зазначення стягнутої суми в постанові Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

27 червня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 10.06.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року по справі №160/13382/19 заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №160/13382/19 - задоволено.

Виправлено описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/13382/19, а саме: вважати правильною суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 року по 10.07.2019 року у всьому тексті ухвали «в розмірі 73 417,21 грн» замість помилково зазначеної « 74 417,21 грн».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року по справі №160/13382/19 продовжено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/13382/19, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, подати до суду пояснення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/13382/19, та докази на підтвердження виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі №160/13382/19 з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/13382/19, з одночасним їх надісланням (наданням) іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи.

05 серпня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення по справі №160/13382/19 в яких просять відмовити у задоволенні заяви про встановлення судового контролю.

Судом також встановлено, що 09.12.2020 старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження ВП № 63863108 з виконання виконавчого листа № 160/13382/19, виданого 05.11.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом про зобов`язання Фонду сплатити на користь ОСОБА_1 суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 року по 10.07.2019 року в розмірі 73 417,21 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 17 663,68 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі № 160/13382/19, а саме стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_1 суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 року по 10.07.2019 року в розмірі 74 417,21 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 17 663,68 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року у справі №160/13382/19 у задоволенні заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року у справі № 160/13382/19 заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №160/13382/19 задоволено. Виправлено описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/13382/19, а саме: вважати правильною суму інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 року по 10.07.2019 року у всьому тексті ухвали «в розмірі 73 417,21 грн» замість помилково зазначеної «74 417,21 грн».

06 серпня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява на виконання ухвали суду від 22.07.2024 року по справі №160/13382/19, до якої долучені докази направлення пояснень від 05.08.2024 року на адресу ОСОБА_1

08 серпня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли додаткові пояснення по справі №160/13382/19 в яких зазначено, що 05.08.2024 року Фондом направлено до суду відповідні пояснення, які зокрема обгрунтовані тим, що відповідачем вживаються дії по виконанню вищезазначених судових рішень, яке буде здійснено шляхом перерахування грошових коштів до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Шевченківський ВДВС) в рамках відкритого виконавчого провадження ВП № 63863108.

Так, платіжною інструкцією від 06.08.2024 № 2109 на суму 17 663, 68 грн та платіжною інструкцією від 06.08.2024 №2108 на суму 73 417, 21 грн Фондом гарантування вкладів фізичних осіб перераховано на депозитний рахунок Шевченківського ВДВС в рамках відкритого виконавчого провадження ВП № 63863108 суми стягнення за рішенням суду по справі №160/13382/19 для виплати ОСОБА_1 .

Постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС від 07.08.2024 виконавче провадження № 63863108 з примусового виконання виконавчого листа №160/13382/19, виданого 05.11.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом закінчено у відповідності до положень п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження), у зв`язку із стягненням боргу у повному обсязі з боржника.

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі №160/13382/19 з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 року про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/13382/19, виконано.

Крім того, 12 серпня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява на виконання ухвали суду від 22.07.2024 року по справі №160/13382/19, до якої долучені докази направлення пояснень від 08.08.2024 року на адресу ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відтак рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Згідно частин 1, 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши пояснення від 05.08.2024 року та додаткові пояснення від 08.08.2024 року про виконання рішення суду у справі №160/13382/19 судом встановлено, що відповідачем повністю виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі №160/13382/19 з урахуванням ухвали суду від 22.07.2024 року про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року про зміну способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/13382/19.

Так, відповідачем в рамках відкритого виконавчого провадження ВП № 63863108 з примусового виконання виконавчого листа №160/13382/19, виданого 05.11.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 суми інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 10.07.2016 року по 10.07.2019 року в розмірі 73 417,21 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 17 663,68 грн, було перераховано на депозитний рахунок Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) кошти у розмірі 73 417,21 грн та у розмірі 17 663, 68 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 06.08.2024 року № 2108 та від 06.08.2024 року №2109.

Станом на дату розгляду заяви, постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчуком Костянтином Петровичем від 07.08.2024 року виконавче провадження № 63863108 з примусового виконання виконавчого листа №160/13382/19, виданого 05.11.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом закінчено, оскільки борг в повному обсязі стягнуто на рахунок Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та перераховано стягувачу. Крім того, з боржника стягнуто виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги обставини даної справи та враховуючи, що правовою підставою для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є - наявність об`єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Сумського Сергія Миколайовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №160/13382/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева