Справа № 597/1272/24
Суддя: Тренич А. Г.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1272/24
Провадження № 2-а/597/20/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2024 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 подав позовну заяву до інспектора СПД (смт. Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Проць Максима Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

З підстав, зазначених в ухвалі Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26.08.2024 року, вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання позовної заяви із зазначенням у ній належного відповідача відповідного органу, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення).

03.09.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач додав виправлену позовну заяву з зазначенням відповідачем Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області.

Позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови серії ЕНА №2557050 від 07 липня 2024 року з клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення до суду, надіслана до суду 06.08.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2023 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Тренич А.Г.

Проаналізувавши причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з цим позовом, суддя доходить переконання, що ці причини є поважними, тому строк звернення до адміністративного суду позивачу слід поновити.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, таку належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11 КАС України дана справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та, з огляду на приписи статей 12, 257, 262 КАС України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та ст. 286 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 171, 248, 257, 260, 262, 268, 286 КАС України, Заліщицький районний суд Тернопільської області

постановив:

Клопотання про поновлення строку на звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з позовом у даній справі.

Відкрити провадження у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕНА №2557050 від 07 липня 2024 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 19.09.2024 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Лисенка, 1, м. Заліщики, Тернопільська область.

Встановити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч. 4 ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали, а також позовну заяву (виправлену) з доданими документами надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 268 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 59 КАС України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анна ТРЕНИЧ