Справа № 592/12146/24
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Дзержинський районний суд м. Харкова про визнання протиправним та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Дзержинський районний суд м. Харкова про визнання протиправним та скасування постанови.
Водночас зазначеною ухвалою було витребувано у Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 75446899 та у Дзержинського районного суду м. Харкова докази направлення та отримання ОСОБА_1 постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 року по справі № 638/5101/24.
При цьому Дзержинським районним судом м. Харкова не було виконано вимоги суду щодо надання витребуваних судом доказів.
Щодо наданої Сумським відділом державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження, суд зазначає, що ухвалою суду було витребувано у Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 75446899. Натомість суду було надано копію виконавчого провадження ВП № 75720537.
Враховуючи невиконання вимог суду щодо надання доказів, згідно ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати у Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 75446899 та у Дзержинського районного суду м. Харкова докази направлення та отримання ОСОБА_1 постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 року по справі № 638/5101/24.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
2. Повторно витребувати у Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 75446899.
3. Повторно витребувати у Дзержинського районного суду м. Харкова докази направлення та отримання ОСОБА_1 постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 року по справі № 638/5101/24.
4. Повторно попередити Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Дзержинський районний суд м. Харкова що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
5. Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Суд звертає увагу, що усі заяви по суті спору та пояснення стосовно спірних правовідносин, докази в обґрунтування своєї позиції по справі, учасники справи, крім засобів поштового зв`язку, можуть подати суду для долучення до матеріалів справи у письмовому вигляді через систему "Електронний суд", на офіційну електронну адресу суду (із обов`язковим скріпленням документів електронним цифровим підписом), або через канцелярію суду.
6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек