Справа № 320/31224/23
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маринчак Н.Є., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко Галини Сергіївни про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року про повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року адміністративний позов у справі № 320/31224/23 задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 16 липня 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області просило скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі № 320/31224/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

05 вересня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Тимошенко Г.С. подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі від 29 серпня 2024 року, в якій зазначив, що у вступній, описовій та резолютивній частинах цієї ухвали судом було допущено описку щодо прізвища, ім`я та по-батькові позивача та зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Дійсно, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду від 29 серпня 2024 року зазначено позивачем ОСОБА_2 . Таке стало можливим, оскільки у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року судом першої інстанції вказано позивачем ОСОБА_2 , хоч в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цього рішення йдеться про позивача ОСОБА_1 .

Отже, правильним прізвище, ім`я та по-батькові позивача у справі № 320/31224/23 є ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, виходячи з положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко Галини Сергіївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній, описові та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року про повернення апеляційної скарги щодо прізвища, ім`я та по-батькові позивача та замінити « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Дане судове рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2024 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Маринчак Н.Є.

Штульмана І.В.