Справа № 320/11169/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Маринчак Н.Є., Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою представника Морозової Тетяни Миколаївни , поданої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2024 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі, поданій 22 серпня 2024 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - Морозова Т.М. просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить внести зміни до ухвали апеляційного суду від 27 серпня 2024 року та зазначити статус Морозової Т.М. не адвокат, а представник, оскільки вона не є адвокатом.

У вступній, описовій та резолютивній частинах цієї ухвали судом було допущено описку щодо особи, яка подала апеляційну скаргу, та помилково зазначено її статус як адвокат.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в зазначеній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження щодо особи, яка подала апеляційну скаргу, та замінити «адвокат» на «представник».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Маринчак Н.Є.

Штульмана І.В.