Справа № 2-а-9726/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9726/11
Провадження № 6-а/366/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області; Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, про заміну сторони в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся в суд із зазначеною заявою, у якій просила замінити стягувача у виконавчому документі по адміністративній справі № 2-а-9726/2011, з її померлої матері, ОСОБА_2 на правонаступника, Заявника.

Свою вимогу Заявник мотивує тим, що постановою Іванківського районного суду від 09.12.2011, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Іванківському районі Київської області, останнє зобов`язано: провести ОСОБА_2 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну її здоров`ю, виходячи з встановлених 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вже виплачених сум; відповідно до ст. 39 згаданого Закону здійснити ОСОБА_2 перерахунок надбавки до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю в розмірі 1 мінімальної заробітної плати та стягнути недоплачені грошові кошти за період з 05.09.2010 по 22.07.2011, з урахуванням вже виплачених сум.

Рішення суду вступило в законну силу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем належних за рішенням суду коштів є Заявниця.

За таких обставин, Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з померлої ОСОБА_2 на неї.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КАС, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду від 09.12.2011, в адміністративній справі № 2-а-9726/2011, за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Іванківському районі Київської області, останнє зобов`язано: провести ОСОБА_2 перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну її здоров`ю, виходячи з встановлених 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вже виплачених сум; відповідно до ст. 39 згаданого Закону здійснити ОСОБА_2 перерахунок надбавки до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю в розмірі 1 мінімальної заробітної плати та стягнути недоплачені грошові кошти за період з 05.09.2010 по 22.07.2011, з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 постанова Іванківського районного суду залишена без змін. Ця ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, затвердженого постановою КМУ № 988 від 21.12.2016, управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі реорганізувалось шляхом злиття з Вишгородським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, затвердженого постановою КМУ № 628 від 22.08.2018, Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Відтак, ГУПФУ в Київській області є правонаступником УПФУ у Іванківському районі Київської області.

04.09.202 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.09.2022.

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.2023, зареєстрованому в реєстрі за № 1858 у спадковій справі № 50/2023 рік, спадщина, на яку видане свідоцтво, складається, крім іншого, з грошової суми у розмірі 10 622, 76 грн. згідно з постановою Іванківського районного суду Київської області № 2-а-9726/2011 від 09.12.2011, що належала ОСОБА_2 на підставі повідомлення, виданого Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ).

За цим же свідоцтвом, Заявник є спадкоємцем зазначеного майна ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, Заявник, як спадкоємець, є правонаступником померлої ОСОБА_2 у правовідносинах, що виникають з виконання постанови суду, а тому, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 52, 229, 241-245, 248, 250, 251, 293, 295, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у адміністративній справі № 2-а-9726/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області, про визнання дій незаконними та зобов`язання нарахування і зобов`язання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивній забрудненій території, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (09.09.2024).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Слободян