Справа № 380/14739/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду

05 вересня 2024 року

місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття до провадження заяви представника позивача про уточнення позовних вимог від 07.08.2024 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" , місцезнаходження: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул.Шевченка, 129А, до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, Державної податкової служби України , місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл.Львівська, 8, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 22707/34219437/2 від 11.04.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 14.02.2024 року на загальну суму 285000,00 грн., в т.ч. ПДВ 47500,00 грн;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №4 від 14.02.2024 року на загальну суму 285000,00 грн., в т.ч. ПДВ 47500,00 грн. датою їх первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою суду від 17.07.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

07.08.2024 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить прийняти таку до розгляду та з урахуванням уточнених позовних вимог:

- позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" задовольнити у повному обсязі та визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 10780832/34219437 від 26.03.2024р. про відмову у реєстрації податкової накладної про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 14.02.2024 року на загальну суму 285000,00 грн., в т.ч. ПДВ 47500,00 грн;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну № 4 від 14.02.2024 року на загальну суму 285000,00 грн, в т.ч. ПДВ 47500,00 грн. датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Зазначена заява мотивована тим, що позивачем у позовній заяві помилково зазначено дату та номер рішення, прийнятого вже за результатом розгляду скарги позивача, замість рішення, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної.

Частина перша статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що з моменту відкриття провадження у справі на момент подання заяви про уточнення позовних вимог не пройшло 30 днів, заперечень щодо заяви про уточнення позовних вимог від відповідача не надійшло.

Окрім цього, суд висновує про те, що позивач у зазначеній заяві не змінює ні предмету, ні підстав позову, а лише виправляє допущену технічну описку.

З таких підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 07.08.2024 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович