Справа № 160/6366/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2024 рокуСправа №160/6366/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді:

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилок у виконавчому документі у справі №160/6366/24 за позовною заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 у справі №160/6366/24 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено

Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову в проведені реєстраційних дій за № 71300814 від 26 січня 2024 року, яким державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відмовлено в проведенні реєстраційних дій за заявою Головного управління від 12.12.2023 за реєстраційним номером 58483088.

Зобов`язано державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Старокозацька, буд. 58, м. Дніпро, 49000, ) провести державну реєстрацію прав на нерухоме майно на адміністративну будівлю загальною площею (кв м) 1752,5 із огорожею, з місцезнаходженням за адресою: проспект Шахтобудівників, будинок 5, місто Павлоград, Дніпропетровської області за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро 49094, ) від 12.12.2023 за реєстраційним номером 58483088.

Стягнуто з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вул. Старокозацька, буд. 58, м. Дніпро, 49000, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро 49094, ) судові витрати з оплати судового збору у сумі 3028 (три тисячи двадцять вісім) грн. 00 коп.

Судове рішення набрало законної сили "27" червня 2024 р.

На виконання судового рішення судом видані виконавчі документи до виконання до "27" червня 2027 р. (включно).

Від представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення помилок у виконавчому документі у справі №160/6366/24 за позовною заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, а саме: у виконавчому листі № 160/6366/24 від 27.06.2024 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом боржником вказати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відповідно () та строк пред`явлення рішення до виконання три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 призначено заяву представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому документі у справі №160/6366/24 за позовною заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2024 року о 13:40 год.

В призначений час учасники справи, які повідомлені про розгляд справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Судом що під час друкування виконавчого документу боржником зазначено Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (), натомість правильна назва боржника Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Щодо строку пред`явлення виконавчого документа до виконання суд зазначає наступне.

За приписами ч. 2 ст. 6 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII Про виконавче провадження рішення про стягнення коштів з державного бюджету виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінету Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону № 1404-VIII у виконавчому документів зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закону № 1404-VIII встановлено строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Зокрема, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 по справі № 160/6366/24 зазначено що рішення набрало законної сили 27.06.2024 та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 27.06.2027.

Тобто, строк у даному випадку з урахуванням положень ч. 1 ст. 12 Закону № 1404-VIII вказаний у виконавчому документі неправильно.

Наведені вище помилки спричинили повернення виконавчого листа Головним управлінням Державної казначейською службою України без виконання.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних помилок.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилок у виконавчому документі у справі №160/6366/24 за позовною заявою Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилки, у виконавчому листі № 160/6366/24 від 27.06.2024 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, вказавши правильно боржника -Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та строк пред`явлення рішення до виконання три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона