Справа № 380/7003/24
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2024 р.№ 380/7003/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. на реалізацію принципу офіційного з`ясування обставин справи розглянув питання про необхідність витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного суду з позовом до 7 військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати в повному обсязі ОСОБА_1 додаткової винагороди встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 у розмірі 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації за період з 16.07.2022 по 16.11.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 в повному обсязі додаткову винагороду встановлену постановою Кабінетом Міністрів України № 168 від 28.02.2022 у розмірі 100 000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації за період з 16.07.2022 по 16.11.2022.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що з 16.07.2022 по 16.11.2022 йому не здійснено виплати в повному обсязі грошової допомоги у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їхнім сім`ям під час дії воєнного стану». Просить здійснити нарахування та виплату в повному обсязі додаткової винагороди за вказаний період в сумі 100000 грн. за місяць пропорційно часу участі в забезпеченні таких заходів.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, де проти позову заперечив. Зазначив, що ОСОБА_1 у спірний період був відряджений до Оперативно-тактичного угрупування «Суми» з метою підтримання постійного рівня готовності підрозділів РВіА, тому для здійснення нарахування додаткової винагороди у розмірі 100000 грн. необхідні підтверджуючі документи про безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, з військової частини до якої він був відряджений. Просить залучити до участі у справі як відповідача Оперативно-тактичне угрупування «Суми», при цьому не надає суду жодних відомостей щодо цієї особи (адреса місцезнаходження, ідентифікаційний код).

Суд в ухвалі про відкриття спрощеного провадження витребував у відповідача, військової частини НОМЕР_1 , довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (в розрізі складових) нарахованого і виплаченого за період із 01.07.2022 по 30.11.2022, проте відповідач не долучив такої до відзиву на позовну заяву.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для прийняття законного і обгрунтованого рішення суд дійшов висновку, що у відповідача (військової частини НОМЕР_1 ) слід витребувати докази, а саме:

- відомості про нараховане та виплачене позивачу грошове забезпечення за спірний період в розрізі його складових (основиних та додаткових) - для встановлення обставин, що входять в предмет доказування у цій справі;

- відомості про ідентифікаційний код та поштову адресу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - для вирішення процесуальних питань щодо участі цієї особи у справі та витребування у неї доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) надати суду:

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (в розрізі його складових), нарахованого і виплаченого за період із 01.07.2022 по 30.11.2022, а також картку особового рахунку позивача за згаданий період;

- ідентифікаційний код Оперативно-тактичного угрупування «Суми» та відомості про його поштову адресу (адресу електронної пошти тощо).

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази повинні бути надані суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали шляхом реєстрації в канцелярії суду або надіслання в електронній формі через систему «Електронний суд».

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.