Справа № 320/41053/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2024 року Київ № 320/41053/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України та Донецького національного медичного університету про визнання протиправними і скасування рішення та наказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лайтаренка О.В. звернувся 29.08.2024 до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства охорони здоров`я України та Донецького національного медичного університету про визнання протиправними і скасування рішення та наказів.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

У порушення вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу, позовна заява не містить засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача. Зазначені номер телефону та адреса електронної пошти не належить позивачу, а є засобами зв`язку його представника.

Крім того, у силу вимог частини четвертої статті 161 Кодексу, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У матеріалах позову відсутні докази перебування позивача на військовій службі станом на день звернення з позовом до суду.

Крім того, у силу приписів пункту 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У той же час цитування окремих нормативно-правових актів без конкретизації та обґрунтування з підтвердженням відповідними доказами порушеного права не є обґрунтуванням позовних вимог.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви з копіями для відповідачів (без додатків), із зазначенням засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача, а також із обґрунтуванням порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивача з посиланням на конкретні докази такого порушення;

- доказів перебування позивача на військовій службі, як станом на день звернення з позовом до суду, так і станом на день подання цих документів (копію військового квитка, наказ по особовому складу, довідку з військової частини).

Керуючись статтями 44, 45, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.