Справа № 160/18933/24
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2024 рокуСправа №160/18933/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-транс ойл" про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-транс ойл" про стягнення заборгованості, у якій позивач просить: стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас-транс ойл» () до бюджету у розмірі 2836180,00 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у судове засідання на 19 серпня 2024 року.

Так, після відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до вимог частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 15 липня 2024 року звернулось до суду з позовом про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбас-транс ойл» () до бюджету у розмірі 2 836 180,00 грн, який виник на підставі прийнятих ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкових повідомлень - рішень, а саме: податкового повідомлення-рішення № 19184/0901 від 25.04.2024 на суму 256 000,00 грн; 19187/0905 від 25.04.2024 на суму 397 000,00 грн; №19180/0905 від 25.04.2024 на суму 284 000,00 грн; № 19178/0905 від 25.04.2024 на суму 397 000,00 грн; №19182/0905 від 25.04.2024 на суму 427 000,00 грн; № 19190/0901 від 25.04.2024 на суму 1 066 000,00 грн, № 19179/0901 від 25.04.2024 на суму 1 020,00 грн; № 19181/0905 від 25.04.2024 на суму 2 040,00 грн; № 19191/0901 від 25.04.2024 на суму 2 040,00 грн; № 19183/0905 від 25.04.2024 на суму 2 040,00 грн; № 19189/0905 від 25.04.2024 на суму 2 040,00 грн.

Після відкриття провадження у цій справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбас-транс ойл" доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень суду станом на 19 серпня 2024 року не надано.

Отже, враховуючи дату прийнятих ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкових повідомлень-рішень - 25.04.2024 року, то позивач передчасно звернувся з позовом про стягнення податного боргу без дотримання шестимісячного строку на їх оскарження, не надавши доказів їх адміністративного оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбас-транс ойл".

За приписами п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного ч. 2 ст. 122 цього Кодексу, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області була залишена без руху, та позивачу було надано п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

21 серпня 2024 року зазначена ухвала судді через систему "Електронний суд" доставлена до електронного кабінету позивача, про що свідчить довідка, яка міститься в матеріалах справи.

05 вересня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач надав докази про те, що відповідач податкові повідомлення-рішення не оскаржував в адміністративному порядку.

Однак суд, не приймає до уваги вказане клопотання, оскільки вказані документи подані поза межами встановленого п`ятиденного строку, встановленого ухвалою від 19 серпня 2024, оскільки п`ятиденний строк сплинув 28 серпня 2024 року.

Крім того, вищевказане клопотання було направлено на електронну адресу суду без використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», то таку заяву не можна вважати такою, що подана у встановлений законом спосіб.

Аналогічна правова позиція неодноразово викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 09.01.2024 у справі № 990/7/24 та від 18.01.2024 у справі № 9901/426/21.

Таким чином, відповідно до частин тринадцятої, п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, позивачем у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуті, а відтак позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

Керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-транс ойл" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України/

Суддя А.О. Коренев