Справа № 380/12737/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 вересня 2024 рокусправа № 380/12737/24
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудтехнік" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю , місцезнаходження: 79000, Львівська обл., місто Львів, площа Маланюка, будинок 6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудтехнік" , місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Наукова, буд. 12, кв. 161, у якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудтехнік" на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 78317,98грн адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю.

08.08.2024 до суду надійшла заява позивача, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із сплатою боргу.

Суд, вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, виходить з такого.

Частина перша статті 189 КАС України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивач у заяві зазначає, що адміністративно-господарські санкції у розмірі 78317,98грн сплачені повністю.

Суд встановив, що відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому суд приймає таку відмову від позову.

Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати відповідно до положень статей 139, 140,142,143 КАС України між сторонами не розподіляються.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 239, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Прийняти відмову від позову Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудтехнік" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Закрити провадження у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудтехнік" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович