Справа № 336/6724/24
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/85/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Завізіона Гліба Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Завізіона Гліба Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем сплачено судовий збір не у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

Статтею 4 ч. 2 п. 3 пп. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Інших нормативно-правових документів, якими б встановлювались ставки судового збору, немає.

Виходячи з тексту заявлених позовних вимог, позивачем заявлено 2 позовних вимоги немайнового характеру (визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі), тож загальна сума судового збору, який належить сплатити позивачеві становить 2418,4 гривень.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачеві слід доплатити судовий збір, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Завізіона Гліба Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Дацюк