Справа № 505/2843/24
Суддя: Дзюбинський А. О.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 505/2843/24

Провадження № 2-а/505/68/2024

21.08.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю секретаря с/з Антонюк Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кресюна В.А.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 , до Подільського РУП ГУНП в Одеській області та РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Ситого Максима В`ячеславовича, про визнання протиправною та скасування постанови серії ББА № 254974 від 12.07.2024 за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Кресюн Василь Андрійович, звернувся з адміністративним позовом до Подільського РУП ГУНП в Одеській області та поліцейського з РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Ситого Максима В`ячеславовича, та просив визнати протиправною та скасувати постанову, винесену поліцейським з РПП СПД № 1 ВП№ 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Ситим Максимом В`ячеславовичем, серії ББА № 254974 від 12.07.2024, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Судове засідання призначене на 15.08.2024 не відбулось, у судове засідання призначене на 21.08.2024 з`явився позивач ОСОБА_1 , представник позивача Кресюн В.А., та відповідач ОСОБА_2 , відповідач Подільське РУП ГУНП в Одеській області, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідачем Подільським РУП ГУНП в Одеській області не надано витребуваний ухвалою суду від 02.08.2024 доказ постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ББА № 254974 від 12.07.2024 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, через його скерування до Савранського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (лист Подільського РУП ГУНП в Одеській області № 66.3.1/-4243 від 12.08.2024).

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до копії зазначеної постанови (п.7) додатком до неї є «відео з БК335», яке суд вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою на підставі ч. 3 ст. 80 КАС України, про що постановити ухвалу.

Окрім того, необхідно витребувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ББА № 254974 від 12.07.2024 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, яка відповідно до інформації Подільського РУП ГУНП перебуває у Савранському відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Так, представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю уточнення позовних вимог - залучення поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах із відповідачем, проходить службу в Подільському РУП ГУНП в Одеській області, та можливе задоволення позовних вимог може потягнути за собою вирішення питань притягнення особи до дисциплінарної відповідальності (обґрунтування залучення третьої особи відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України).

Окрім того, ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративні справі не прийнято рішення щодо виклику свідків, через невиконання позивачем вимог ч. 2 ст. 60 КАС, щодо зазначення їх імен, місця проживання (перебування), роботи чи служби та обставин, щодо яких вони можуть дати показання.

Позивачем до канцелярії суду надано уточнений адміністративний позов, відповідно до якого надано усі відомі дані щодо свідків, а також заявлено про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 223, п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, необхідність витребування доказів є підставою для відкладення судового засідання.

Керуючись ч. 2, 5 ст. 49, ч. 3 ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 223, ст. 243, ст. 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити поліцейського з РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до частини 2 ст. 51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у ст. 44 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції на предмет спору, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейський з РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Ситий Максим В`ячеславович, про визнання протиправною та скасування постанови серії ББА № 254974 від 12.07.2024 за ч.2 ст.122 КУпАП, відкласти на 15 год. 30 хв. 10 вересня 2024 року.

У судове засідання викликати позивача та його представника, відповідача, третю особу.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Витребувати: з Подільського РУП ГУНП в Одеській області відеозапис, який є додатком до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ББА № 254974 від 12.07.2024, зазначене у п. 7 як «відео з БК335».

Витребувати: з Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, серія ББА № 254974 від 12.07.2024.

Витребувані матеріали надіслати на адресу Котовського міськрайонного суду Одеської області (66302, Одеська область, місто Подільськ, провулок Спортивний, 1А) у строк до 10 вересня 2024 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці https://kt.od.court.gov.ua/sud1516/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Для виконання в частині витребування доказів, хвалу надіслати до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1

Представник позивача: адвокат Кресюн Василь Андрійович, адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: Подільське РУП ГУНП в Одеській області, , місцезнаходження: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 64

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський з РПП СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Ситий Максим В`ячеславович, адреса місця роботи: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 64.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ