Справа № 280/8295/24
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 вересня 2024 року Справа № 280/8295/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі позивач) до Державної судової адміністрації України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати: п.п. 1 п. 1 Розділу III «Висновки», п.п. З п. 1 Розділу III «Висновки», п. 2 Розділу III «Висновки», п. 4 Розділу III «Висновки», п. 5 Розділу III «Висновки», п. 7 Розділу III «Висновки», п. 8 Розділу III «Висновки», п.п. 1.1. п. 1 Розділу IV «Рекомендації», п.п. 1.2. п. 1 Розділу IV «Рекомендації», п.п. 1.3. п. 1 Розділу IV «Рекомендації», п.п. 1.4. п. 1 Розділу IV «Рекомендації» Аудиторського звіту, складеного за результатами планового внутрішнього аудиту за темою: "Оцінка виконання територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області функцій та повноважень щодо управління бюджетними коштами, передбаченими за напрямом використання бюджетних коштів "Забезпечення виконання функцій та завдань" бюджетної програми КПКВК 0501020 "Забезпечення здійснення правосуддя місцевими, апеляційними судами та функціонування органів і установ системи правосуддя" у 2022 році та першому півріччі 2023 року на оплату праці працівників ТУ ДСА України в Запорізькій області, суддів та інших працівників місцевих загальних судів Запорізької області, що знаходилися у 2022 році та першому півріччі 2023 року на тимчасово непідконтрольній (тимчасової окупованій) території України, законності та ефективності використання ТУ ДСА України в Запорізькій області цих бюджетних коштів" від 31.05.2024 № 6.1-05/2024-1-ПА;

визнати протиправними та скасувати п. 1, 2, 3, 4 Плану заходів, доведеного територіальному управлінню Рішенням у формі листа про прийняття аудиторських рекомендацій відповідальними за діяльність особами підконтрольного суб`єкта внутрішнього аудиту (лист Державної судової адміністрації України від 22.08.2024 № 6-16648/24).

За приписами пункту 6 ч. 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160,161,172 КАС України.

Також, згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання майнового характеру, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2024 рік установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028,00 грн.

Так, у позовній заяві позивачем заявлено вимогу немайнового характеру. Таким чином, сума судового збору за подання даного позову становить 3028,00 грн.

До позову додано докази сплати судового збору в сумі 3008,00 грн., отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 20,00 грн. та надати до суду відповідні докази.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Сіпака