Справа № 480/7300/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 вересня 2024 року Справа № 480/7300/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, в якій позивач просить:
- визнати протиправним дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 за заявою від 10.07.2024;
- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за відповідною посадою станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 у розмірі 2684 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри реально виплачених надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби - 15% - відповідно до пп. 1 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", надбавки за службу в умовах режимного обмеження - 10%, та премії - 85% - відповідно до пп. 2 п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" за відповідною посадою для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.01.2023.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2024 відкрито провадження в цій справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
28.08.2024 відповідач подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача - МВС України - на належного - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях.
Ознайомившись із клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Отже, необхідною умовою для заміни первісного відповідача належним відповідачем у справі є згода позивача на це.
У даному випадку в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують згоду позивача на заміну первісного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України - на належного - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, що не узгоджується з вимогами статті 48 КАС України.
Разом з тим, за змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити до участі у справі другого відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про заміну первісного відповідача належним відповідачем - відмовити.
3. Надіслати Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Запропонувати другому відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
5. Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Л.М. Опімах