Справа № 569/13895/24
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

06 вересня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області Шила Романа Степановича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 30 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви шляхом обґрунтування підсудність справи Рівненському міському суду Рівненської області з огляду на місце проживання позивача та місцезнаходження належного відповідача.

05 вересня 2024 року на виконання вимог ухвали позивач подала позовну заяву в новій редакції, зазначивши відповідачем Департамент патрульної поліції, при цьому не обґрунтувала підсудність справи Рівненському міському суду Рівненської області з огляду на своє зареєстроване місце проживання та місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач вказала зареєстроване місце свого проживання АДРЕСА_1 . Місцезнаходження відповідача - Департаменту патрульної поліції є м.Київ, вул.Федора Ернсте, буд.3.

Ні місце проживання позивача, ні місцезнаходженнч відповідача територіально не відносяться до юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.

Враховуючи те, що позивач в позовній заяві не просить застосувати альтернативну підсудність, підсудність справи визначається на підставі ч.2 ст.26 КАС України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на місцезнаходження відповідача справу належить передати на розгляд Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 569/13895/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя