Справа № 401/2455/24
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2455/24
29 серпня 2024 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Окрім того, представник позивача просить поновити строк на оскарження зазначеної постанови, мотивуючи свою позицію тим, що 05 серпня 2024 року ОСОБА_1 зателефонували з чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 і повідомили, щоб він прийшов і отримав оскаржувану постанову від 05 липня 2024 року, яка повернулась із ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Не погодившись із винесеною постановою позивач звернувся за допомогою до адвоката, з якою раніше був укладений договір про надання правничої допомоги, яка на той момент перебувала на лікарняному з 31 липня 2024 року, дана обставина підтверджується висновком лікаря-травматолога від 16 серпня 2024 року. Із даних підстав представник позивача просить суд поновити строки на оскарження постанови від 05 липня 2024 року.
Верховним Судом у постанові від 25 лютого 2021 року у справі № 580/2987/20 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулася із адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.
З наданих матеріалів не вбачається поважних та об`єктивно нездоланних причин, які спричинили несвоєчасне звернення позивача до суду, та існування імперативного причинно-наслідкового зв`язку.
Звернення за правничою допомогою до адвоката, який перебуває на лікарняному не є поважною причиною пропуску строків звернення до суду, оскільки позивач не позбавлений можливості отримати правничу допомогу звернувшись до іншого адвоката.
Частиною 1статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені підстави пропущення строку звернення до суду є неповажними, в зв`язку з чим позивачу слід вказати інші підстави для поновлення строку протягом 10 днів, а позовну заяву залишити без руху.
Відповідачем у позові зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , а згідно додатків до позову вбачається, що постанову №222/С/2024 від 25 липня 2024 року винесено начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , який має бути залучений до справи в якості відповідача, оскільки саме він як посадова особа ухвалював оскаржуване рішення.
Керуючись ст.ст.94, 123, 160, 169 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №222/С/2024 від 25 липня 2024 року - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

29.08.2024