Справа № 260/3514/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3514/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремий батальйон НОМЕР_3 окремої бригади Сил територіальної оборони ЗСУ про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремий батальйон НОМЕР_3 окремої бригади Сил територіальної оборони ЗСУ , в якому просить: 1) визнати бездіяльність відповідача - військової частини НОМЕР_1 , що проявилася у невиплаті грошової компенсації за неотримане речове майно, протиправною; 2) зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплатити позивачу грошову компенсацію вартості неотриманого ним при звільненні речового майна; 3) стягнути з відповідача - військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 272 212,50 грн; 4) стягнути з відповідача моральну шкоду, заподіяну його протиправною бездіяльністю позивачу в розмірі 3 023,00 грн.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремий батальйон НОМЕР_3 окремої бригади Сил територіальної оборони ЗСУ: 1) довідку про вартість речового майна, що належала ОСОБА_1 до видачі станом на 05.10.2023 року згідно форми, передбаченої Порядком виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженим постановою КМУ від 16.03.2016 №178, а також відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно; 2) довідку про середню заробітну плату (в тому числі середньомісячну та середньоденну) ОСОБА_1 , за два останні повні фактично відпрацьовані місяці, що передували дню звільнення ОСОБА_1 зі служби, яка відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, до якого, на виконання вимог ухвали суду від 27 травня 2024 року долучено довідку про доходи позивача.

Разом з тим, станом на 06.09.2024 року відповідачем не надано доказів, які витребовувались ухвалою суду від 27 травня 2024 року, а саме довідки про вартість речового майна, що належала ОСОБА_1 до видачі станом на 05.10.2023 року, а також відомості щодо нарахування та виплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно.

04 вересня 2024 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: 1) повторно витребувати від відповідача довідку про закупівельну вартість речового майна станом на 01.01.2023 року, яке обов`язкове для видачі військовослужбовцю Збройних Сил України, про що постановити окрему ухвалу; 2) витребувати від військової частини НОМЕР_4 , Центрального управління речового забезпечення Командування Сил логістики ЗСУ довідку про закупівельну вартість речового майна станом на 01.01.2023 року, яке обов`язкове для видачі військовослужбовцю Збройних Сил України, про що постановити окрему ухвалу; 3) накласти на відповідача штраф за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача згідно ухвали суду від 27.05.2024 року, про що постановити окрему ухвалу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача та необхідність повторного витребування доказів з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як зазначалось вище, станом на 06.09.2024 року відповідачем не надано доказів, які витребовувались ухвалою суду від 27 травня 2024 року, а саме довідки про вартість речового майна, що належала ОСОБА_1 до видачі станом на 05.10.2023 року, а також відомості щодо нарахування та виплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно.

З урахуванням вищевикладеного, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача та повторно витребувати від відповідача довідку про вартість речового майна, що належала ОСОБА_1 до видачі станом на 05.10.2023 року згідно форми, передбаченої Порядком виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженим постановою КМУ від 16.03.2016 №178, а також відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в іншій частині, оскільки таке жодним чином не обґрунтоване та не наведено належних підстав для накладення штрафу на відповідача та витребування інших доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 80, 243 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремий батальйон НОМЕР_3 окремої бригади Сил територіальної оборони ЗСУ довідку про вартість речового майна, що належала ОСОБА_1 до видачі станом на 05.10.2023 року згідно форми, передбаченої Порядком виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженим постановою КМУ від 16.03.2016 №178, а також відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремий батальйон НОМЕР_3 окремої бригади Сил територіальної оборони ЗСУ надати витребовувані докази у термін, протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремий батальйон НОМЕР_3 окремої бригади Сил територіальної оборони ЗСУ, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович