Справа № 440/4832/24
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/4832/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/4832/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя 34, м. Полтава, Полтавська область,36014) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_2 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку його пенсії. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою та обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2023 року, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

04.09.2024 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 у справі 440/4832/24, а саме: про внесення виправлення у резолютивну частину судового рішення по справі № 440/4832/24, змінивши в першому, другому, третьому абзаці резолютивної частини слова « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2024 року у справі №440/4832/24 допущено описку, а саме: в абзаці 1 резолютивної частини рішення замість належного прізвища, імені та по-батькові позивача та його місця проживання " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 )" помилково зазначено " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )".

Крім того, в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення замість належних прізвища, імені та по батькові позивача у відповідному відмінку " ОСОБА_1 " помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_2 ".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

Отже, заява представника відповідача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року у справі №440/4832/24, шляхом зазначення в першому абзаці резолютивної частини рішення прізвища, імені, по-батькові та адреси місця проживання позивача " ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 )" замість " ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )".

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 02 липня 2024 року у справі №440/4832/24, зазначивши в у другому та третьому абзацах резолютивної частини " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва