Справа № 304/2187/24
Суддя: Гевці В. М.
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/2187/24 Провадження № 2-а/304/22/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2024 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 13912 у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить поновити йому строк для звернення до суду з цією позовною заявою, а також скасувати постанову № 13912 по справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 03 червня 2024 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, а провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що така не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 ЦПК України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Так, позивачем долучено до позовних матеріалів протокол № 2215 від 03 червня 2024 року, з якого встановлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП відносно ОСОБА_1 відбудеться 03 червня 2024 року. Від підпису зазначеного протоколу ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення № 485 заява ОСОБА_1 від 09 липня 2024 року із проханням видати йому копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності отримана відповідачем 16 липня 2024 року.

Позивачем також долучено копію відповіді на запит від 18 липня 2024 року № 4214, яка підписана Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої встановлено, що копію постанови № 13912 від 03 червня 2024 року позивач може отримати за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, матеріали не містять доказів стосовно дати отримання вказаної відповіді позивачем. Крім того, позивач стверджує, що розмір накладеного на нього штрафу становить саме 17 000 гривень. Проте у жодному з наведених доказів не зазначено саме таку суму штрафу. Тобто, суд констатує, що позивачем не долучено доказу, який підтверджує звідки та коли йому стало відомо про наведену обставину.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що для вирішення питання можливості поновлення строку для звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови № 13912 у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення, позивачу слід подати до суду докази на підтвердження того, звідки і коли йому стало відомо про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 13912 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210 Кодексу України про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.