Справа № 460/9530/24
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 вересня 2024 року м. Рівне №460/9530/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Рівненська міська рада
доВідділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання протиправною та скасування постанови, зупинення вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Рівненської міської ради (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач), в якому просить суд:
визнати неправомірною та скасувати постанову винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олійник Анастасією Георгіївною від 01.08.2024 ВП №73519365.
зупинити вчинення виконавчих дій щодо виконання постанови від 01.08.2024 ВП №73519365 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олійник Анастасією Георгіївною.
зупинити розгляд справи на постанову державного виконавця про накладання штрафу від 01.08.2024 ВП № 73519365 до винесення рішення по справі №460/8252/24.
Ухвалою суду від 23.08.2024 позовну заяву залишено без руху.
Позивачу недоліки позовної заяви запропоновано усунути у спосіб, який передбачає подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 9084,00грн.; зазначення змісту позовних вимог у відповідності до статті 5 КАС України .
03.09.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову. До вказаної заяви позивач долучив документ про сплату судового збору в сумі 3028грн. та Реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 02.09.2024 №142, в якому зазначено «№ з/п 11», «реєстрацію в органах Казначейства - «зареєстровано та взято на облік 500259207 ОСОБА_1 02.09.2024 об 12:31:17» суму до сплати 6056грн.
Разом з тим, суд звертає увагу, що позивач зміст позовних вимог у відповідності до статті 5 КАС України - не сформував. Позаяк зупинення вчинення виконавчих дій та зупинення розгляду справи на постанову державного виконавця про накладання штрафу від 01.08.2024 ВП № 73519365 до винесення рішення по справі №460/8252/24, - в межах позовного провадження, нормами КАС України не передбачено.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити відповідний процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 17.06.2024, шляхом зазначення змісту позовних вимог у відповідності до статті 5 КАС України .
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 23.08.2024, тривалістю п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля