Справа № 240/6320/24
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/6320/24

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Заступника командира роти №3 батальйону УПП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції Ковальов Володимир Петрович (бульв. Старий, 5/37,м. Житомир, 10008) про визнання протиправними та скасування заборонних приписів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Заступника командира роти №3 батальйону УПП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №160998 від 08.03.2024, винесений Заступником командира роти №3 батальйону УПП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №160697 від 08.03.2024, винесений Заступником командира роти №3 батальйону УПП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя своєю ухвалою від 19.04.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

У період із 01.07.2024 по 19.07.2024 та із 19.08.2024 по 02.09.2024 головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

До суду 30.08.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. В обґрунтування заяви вказує, що рішення у справі, в разі задоволення позовних вимог, вплине на її права та обов`язки, як особи, в інтересах якої діяли заборонні приписи, які оскаржуються у даній справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.

За приписами частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Третіх осіб, без самостійних вимог можна умовно поділити на осіб, які вступають в адміністративний процес самостійно, та які залучаються до участі в адміністративній справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є суб`єктами адміністративно-процесуальних відносин, які вступають в процес на боці позивача або ж відповідача. Одночасно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не являються суб`єктами спірних правовідносин.

Підставою для вступу (залучення) у судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення у майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас, предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, тоця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

За правилами частини четвертої статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що у оскаржуваних термінових заборонних приписах, що були складені відповідачем вказано, що постраждалою особою є ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що клопотання містить обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, а тому таке клопотання підлягає до задоволення, оскільки рішення у справі може вплинути на права заявника.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук