Справа № 320/10446/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 вересня 2024 року м. Київ № 320/10446/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Любенко Д.І.,

за участю представників сторін:

від позивача Ковальчук В.О.,

від відповідача Комар Д.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві,

до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант», в якому просить суд стягнути кошти платника податків Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 32 775 561,53 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене у справі на 03.09.2024 з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість".

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що згідно з Статутом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант", майно підприємства є державною власністю, а Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" є уповноваженим суб`єктом управління об`єктами державної власності, в тому числі і майно ДП "НДІ "Квант", яке також формується за рахунок доходів, а з доходів утримуються податкові платежі. Стягнення цих податкових платежів та штрафних санкцій має прямий вплив на формування державного майна, що в свою чергу впливає на права та обов`язки третьої особи, яка є уповноваженим суб`єктом управління цим майном. Такою третьою особою є АТ "Українська оборонна промисловість", що дає підставу для його залучення у адміністративній справі №320/10446/23, в якості третьої особи, яка є уповноваженим суб`єктом управління цим майном.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання судом встановлено наступне.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частинами 4 та 5 вказаної норми передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Щодо заявленого клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" суд зазначає про таке.

Предметом позову у даній справі є стягнення коштів платника податків Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 32 775 561,53 грн.

При цьому, відповідно до п.1.1 Статуту ДП "НДІ "Квант" Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Квант" є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності, та передане в управління Державного концерну "Укроборонпром".

Пунктом 23 Статуту зазначено, що Товарисвто як уповноважений суб`єкт управління об`єктами державної власності здійснює такі повноваження щодо державних підприємств: контроль та координацію діяльності, затверджує стратегії їх розвитку, здійснює моніторинг фінансової діяльності.

Відповідно до п. 4.3 Статуту - джерелами формування майна підприємства є: державне майно передане підприємству; доходи, одерджані від реалізації продукції, послуш, інших видів господарської діяльності; доходи від цінних паперів; кредити банків та інших кредиторів; капітальні вкладення і дотації з бюджетів.

Відповідно до пп. 14.1.56 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу доходи - це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формі як на території України, її континентальному шельфі у виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Отже, джерелами формування майна підприємства є зокрема доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності підприємства. Дохід підприємства і відповідні податки, які відраховуються з цього доходу, мають безпосередній вплив на формування його майна.

Враховуючи зазначене, АТ "Українська оборонна промисловість" є органом управління ДП "НДІ "Квант", відтак, регулювання, контроль та координація відповідача здійснюється АТ «Українська оборонна промисловість», як уповноваженим суб`єктом господарювання з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Українськаоборонна промисловість" у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість".

2. Залучити до участі у розгляді справи № 320/10446/23, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (, адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36).

3. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу третьої особи - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" копію позовної заяви із доданими документами, докази надіслання (вручення) надати суду.

4. Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача протягом п`яти днів з дня отримання копії позову подати до суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву третьої особи подати до суду відповідь на такі пояснення.

6. Повідомити сторін, що всі заяви та/або клопотання, докази по справі, письмові пояснення, тощо, а також витребувані матеріали подаються безпосередньо через канцелярію Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання на офіційну електронну адресу Київського окружного адміністративного суду (з обов`язковим накладенням Електронного цифрового підпису) чи засобами підсистеми Електронний суд.

7. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.09.2024.