Справа № 420/3484/24
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3484/24
У Х В А Л А
06 вересня 2024 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» 01.02.2024 надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
1. Визнати протиправними дії командування військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 18 грудня 2022 року по 15 грудня 2023 року;
2. Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 18 грудня 2022 року по 15 грудня 2023 року;
3. Визнати протиправними дії командування військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди в розмірі 30 000,00 грн. на місяць за період з 01 грудня 2022 року по 01 лютого 2023 року;
4. Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди в розмірі 30 000,00 грн. на місяць за період з 01 грудня 2022 року по 01 лютого 2023 року;
5. Визнати незаконним Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №364 від 19 грудня 2023 року, в частині не зарахування до вислуги років ОСОБА_1 періоду з 18 грудня 2022 року по 15 грудня 2023 року;
6. Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 внести зміни до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №364 від 19 грудня 2023 року, щодо врахування до вислуги ОСОБА_1 періоду з 18 грудня 2022 року по 15 грудня 2023 року;
7. Встановити судовий контроль за виконання рішення суду по даній справі;
8. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
06.02.2024 ухвалою суду адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали, визначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з уточненими позовними вимогами з доказами надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
До суду 12.02.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками, в якій заявлено наступні позовні вимоги:
1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 18 грудня 2022 року по 15 грудня 2023 року;
2. Зобов`язати військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 18 грудня 2022 року по 15 грудня 2023 року;
3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди в розмірі 30 000,00 грн на місяць за період з 01 грудня 2022 року по 01 лютого 2023 року;
4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди в розмірі 30 000,00 грн на місяць за період з 01 грудня 2022 року по 01 лютого 2023 року;
5. Визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 №364 від 19 грудня 2023 року, в частині не зарахування до вислуги років ОСОБА_1 періоду з 18 грудня 2022 року по 15 грудня 2023 року;
6. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 вчинити дії щодо внесення змін до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №364 від 19 грудня 2023 року, щодо врахування до вислуги ОСОБА_1 періоду з 18 грудня 2022 року по 15 грудня 2023 року;
7. Встановити судовий контроль за виконання рішення суду по даній справі;
8. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
27.02.2024 року від позивача до суду надійшла заява про долучення доказів.
Ухвалою від 07.03.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до п.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Однак, в порушення вимог вказаної статті, позивачем не надано до суду копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 №364 від 19 грудня 2023 року..
Отже, позивачу необхідно надати копію спірного рішення.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 2 статті 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Разом із заявою про доручення доказів, яка надійшла до суду 27.02.2024 року, позивачем надано до суду копію наказу №113 від 19.04.2023 року з якого вбачається, що підставою для прийняття був наказ №73-РС від 18.04.2023 року.
Однак, позивачем не надано до суду копію наказу №73-РС від 18.04.2023 року.
Таким чином, позивачу необхідно надати відповідні докази до суду разом із їх копією для відповідача.
При цьому суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4-5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду визначених судом доказів.
Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко