Справа № 140/26160/23
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року позов у цій справі задоволено частково:

- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 03.08.2023 №23 про відмову у призначенні пенсії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії по віку;

- в задоволені решти вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

28 серпня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій представник позивач просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії по віку, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії проводився за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов висновку проводити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення з викликом сторін.

В судове засідання на 11:00 05.09.2024 сторони не прибули, хоча належним чином були повідомленні.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення та задоволення заяви, з огляду на таке

Згідно ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

З мотивувальної частини рішення суду вбачається, що у випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб?єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов?язує суб?єкта владних повноважень виришіти питання, щодо якого звернуся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні. Відтак, з метою захисту порушеного права позивача, суд вважає за необхідне зобов?язати відповідача повторно розглянути заява позивача від 26.07.2023 року та прийняти відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. При цьому, оцінюючи оскаржуване в даній справі рішення ГУ ПФУ у Волинській області від 03.08.2023 №23 на відповідність вимогам ст.2 КАС, суд вважає, що таке рішення є протиправним та підлягає скасуванню".

При цьому висновок суду в резолютивній частині про зобов?язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком не містить формулювання "з урахуванням правової оцінки наданої судом у даному рішенні".

Оскільки питання про зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії по віку, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні, не вирішеною судом, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення шляхом:

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії по віку, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Керуючись ст.241, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії по віку, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, , адреса: 43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В

Суддя Ю.Ю. Сорока