Справа № 120/4143/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 вересня 2024 р. Справа № 120/4143/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про уточнення позовних вимог у справі за позовом Погребищенської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницкий), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій , скасування постанови та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Погребищенської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницкий) про визнання протиправними дій , скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

24.04.2024 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить:

- визнати дії начальника Управління начальника відділу, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Калинчука С.І. в частинні винесення постанови про відкриття виконавчого провадження серія ВП №74392781 від 08 березня 2024 року протиправними;

- визнати дії, в частині початку примусового виконання рішення суду неправомірними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження серія ВП №74392781 від 08 березня 2024 року;

- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору серія ВП №74392781 від 08 березня 2024 року;

- скасувати постанову про стягнення витрат виконавчого провадження серія ВП №74392781 від 08 березня 2024 року;

- скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 5 100 грн.00 коп. серія ВП №74392781 від 25 березня2024 року, винесену заступником начальника Управління начальника відділу, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Калинчуком С.І.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд вказує, що відповідно до пункту 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Окремо вказую, що предметом позову є матеріально - правові вимоги позивача до відповідача. При цьому, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Як видно, подана позивачем 24.04.24 р. заява, є зміною предмету позову за своєю суттю, а не уточненням позовних вимог, оскільки заявлено нові вимоги.

Відповідно до частини 8 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Аналогічна вимога визначена в ч. 9 ст. у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Так, позивачем не надано доказів направлення відповідачеві заяви про уточнення позовних вимог від 24.04.2024 р., яка по суті є зміною предмету позову.

За таких обставин, враховуючи норму статті 47 КАС України, зокрема, що у разі неподання доказів направлення заяви іншим учасникам справи, суд не приймає до розгляду заяву про уточненння позовних вимог та повертає її заявнику .

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву про уточнення позовних вимог від 24.04.2024 р. повернути позивачеві .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна