Справа № 420/23063/24
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 23.07.2024 надійшла позовна заява Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада національної поліції України «Лють», вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 11 027 (одинадцять тисяч двадцять сім) гривень 56 копійок.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період часу з 21.02.2023 по 20.06.2024 капітан поліції ОСОБА_1 проходив службу на посаді інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк «Цунамі»). Відповідно до арматурною карткою № 2258 та речового атестату № 11/11 Відповідач за час проходження служби отримав наступні предмети однострою особистого користування. Факт отримання предметів однострою відповідачем підтверджується арматурною карткою № 2258, речовим атестатом № 11/11 і роздавальними відомостями від 11.04.2023 № 383, № 384, № 385, від 02.11.2023 № 1155, від 14.12.2023 № 1347. Загальна вартість предметів однострою, з урахуванням строку експлуатації, відповідно до довідки-розрахунку від 19.06.2024 № 441 становить 11 027 (одинадцять тисяч двадцять сім) грн. 56 коп. Наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 20.06.2024 № 948 о/с «По особовому складу» капітан поліції ОСОБА_1 інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк «Цунамі») звільнено зі служби в поліції відповідно до пункту 6 у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України. Разом з цим, Наказом № 948 о/с відповідача ознайомлено з необхідністю відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, яка складає - 11 027 (одинадцять тисяч двадцять сім) грн 56 коп.
Ознайомившись зі змістом позову, доходжу до висновку, що він відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269, 287 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада національної поліції України «Лють».
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зазначити учасникам справи, що копії заяв по суті справи одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА