Справа № 500/5099/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/5099/24

05 вересня 2024 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 17.05.2024 в частині, скасування рішення від 19.07.2024 №2889 в частині, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 17.05.2024 в частині, скасування рішення від 19.07.2024 №2889 в частині, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, у такий спосіб: 1) сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та подати докази такої сплати; 2) подати до суду належним чином завірену копію її трудової книжки, докази прийняття присяги державного службовця; 3) уточнити позовні вимоги, шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи з зазначенням номеру рішення, про скасування якого позивач просить у п. 2 прохальної частини позовної заяви.

На виконання вказаної ухвали на адресу суду від позивача надійшла заява, до якої долучено лише квитанцію про сплату судового збору №9653-1657-7554-7149 від 26.08.2024 в сумі 1211,20 грн.

Натомість, належним чином завіреної копії трудової книжки позивача, доказів прийняття присяги державного службовця, а також нової редакції позовної заяви із уточненими позовними вимогами у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи (із зазначенням номеру рішення, про скасування якого позивач просить у п. 2 прохальної частини позовної заяви), до суду не надходило.

Отже, позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 17.05.2024 в частині, скасування рішення від 19.07.2024 №2889 в частині, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дерех Н.В.