Справа № 817/3216/15
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 вересня 2024 року м. Рівне №817/3216/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.Є. Махаринця, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
доМіністерство оборони України
про визнання протиправним та скасування наказу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Міністерство оборони України (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою суду від 21.11.2023 провадження у справі №817/3216/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 414/599/16-к.
Представник позивача долучив свідоцтво про смерть ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі, суд зазначає
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що відомості щодо станурозгляду вказаної кримінальної справи на даний час відсутні.
Однак згідно ст.6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Відтак суд повинен забезпечити особі яка звернулась з адміністративним позовом право на розгляд її справи належним судом інакше це може привести до порушення вимог статті 6 Конвенції .
За наведених обставин, провадження у даній справі належить поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №817/3216/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець