Справа № 320/32801/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року № 320/32801/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 відкрито провадження справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

22.08.2024 на адресу суду від представника позивача, адвоката Чернікова Дениса Юрійовича, надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Військової частини НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначив, що охоплений позовом період становить 10.04.2022-грудень 2023 року, у той час як ОСОБА_1 у період з 10.04.2022 по 21.09.2022 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Предметом позову у даній справі є, зокрема, оскарження дій Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати позивачу грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, грошову допомогу на оздоровлення за 2023 рік з 10 квітня 2022 року по грудень 2023 року без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 01 січня 2022 року у розмірі 2481,00 грн. та Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01 січня 2023 року у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 від 30.06.2022 позивач у період з 10.04.2022 по 21.09.2022 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_2 докази по справі.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять відомостей щодо місцезнаходження Військової частини НОМЕР_2 . Позивач, у свою чергу, повідомив про відсутність у нього такої інформації.

При цьому, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також відсутня така інформація.

Відповідно до частини першої статті 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

З урахуванням цього, повідомлення Військової частини НОМЕР_2 про розгляд справи має бути здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, згідно з абзацом другом пункту 1 Положення про Міністерство оборони України, затверджений Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 №671, Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.

Враховуючи вказані обставини, вважає за необхідне направити копію даної ухвали та копії позовної заяви до Міністерства оборони України, з метою подальшого направленням ним вказаних документів за належністю до Військової частини НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити до Міністерства оборони України копію позовної заяви з додатками для її подальшого вручення Військовій частині НОМЕР_2 .

3. Зобов`язати Міністерство оборони України (ідентифікаційний код: 00034022, місцезнаходження: 03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.6) вжити заходів щодо вручення цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками Військовій частині НОМЕР_2 та здійснити контроль за її виконанням, докази чого надати суду.

4. Запропонувати Військовій частині НОМЕР_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

6. Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 :

- копію особової справи позивача;

- копію наказу про звільнення позивача з військової служби;

- копію довідки про розмір нарахованого та виплаченого позивачу грошового забезпечення за період з квітня 2022 року по вересень 2022 року.

7. Витребувані докази надати суду протягом двох календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).

8. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

9. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

10. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Міністерству оборони України, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.