Справа № 200/6107/24
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2024 року Справа №200/6107/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, до відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення №62 від 23.07.2024 про відмову у призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, до відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №62 від 23.07.2024 про відмову в призначенні пенсії позивачу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву позивача від 15.07.2024 про призначення пенсії за віком із зарахуванням до загального страхового стажу періоду з 26.05.1986 по 01.01.1993 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зауважує, що в позовній заяві позивачем взагалі не зазначено позовних вимог, які стосуються Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, якого визначено позивачем як відповідача 2.

Окремо, суд зазначає, що позивач оскаржує саме рішення про відмову у призначенні пенсії прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області та просить зобов`язати відповідача 1 повторно розглянути його заяву від 15.07.2024 про призначення пенсії за віком із зарахуванням до загального страхового стажу періоду з 26.05.1986 по 01.02.1993 року.

Також по тексту самої позовної заяви позивач не наводить належного обґрунтування щодо залучення відповідача 2, окрім того, що: - «Позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою від 15.07.2024 року про призначення пенсії за віком до Відповідача 2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.».

Докази перебування позивача на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду також не надано.

Таким чином, суд не вбачає доцільності залучення у справу в якості відповідача 2, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, оскільки немає визначених позовних вимог та належного обґрунтування щодо його залучення.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що для усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід привести у відповідність позовну заяву, шляхом визначення належного складу учасників справи.

Досягти цього можливо завдяки виключенню з учасників справи другого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, або ж надати належні обґрунтування щодо необхідності його залучення та із визначенням позовних вимог до нього.

Суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху позовна заява буде повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, до відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення №62 від 23.07.2024 про відмову у призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху надавши на адресу суду: приведену у відповідність позовну заяву, із зазначенням належного складу учасників справи шляхом виключення з учасників справи другого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, або ж надати належні обґрунтування щодо необхідності його залучення та із визначенням позовних вимог до нього.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.О. Голошивець