Справа № 380/2130/24
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/2130/24 пров. № А/857/18936/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року у справі № 380/2130/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

27.08.2024 від Військової частини НОМЕР_1 надійшов лист, у якому вказано, що оскаржуване рішення постановлене судом 31.05.2024 за відсутності військової частини. З огляду на фактичне перебування військової частини НОМЕР_1 в районі виконання бойових завдань по захисту територіальної цілісності та суверенітету України, рішення суду переадресоване за місцем фактичного місця дислокації військової частини, що ускладнило на певний час процес отримання ознайомлення із відповідним судовим рішенням та можливість його оскарження у встановлені строки. Після появи стабільного інтернет з`єднання та доступом до поштового зв`язку військової частини НОМЕР_1 отримала можливість оскарження рішення.

Будь-яке переміщення військової частини НОМЕР_1 здійснюється на підставі бойового розпорядження, яке не підлягає публічному розголошенню, оскільки містить інформацію щодо місця розташування військової частини, її підпорядкування, а також посилання на місце попередньої дислокації військової частини.

В умовах ведення бойових дій дана інформація може негативно вплинути на оперативну обстановку на відповідних напрямках, спровокувати противника до відповідної реакції на зміну підрозділів на лініях зіткнення.

До вказаного листа також долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 цієї статі встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Забезпечення права на апеляційний перегляд справи відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України є однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства. Одночасно забезпечення апеляційного перегляду справи є гарантією від можливої судової помилки, а відтак і гарантією правопорядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відтак, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно. При цьому, у разі повторного подання апеляційної скарги, до неї застосовуються ті ж вимоги, що й у випадку первинного оскарження, у тому числі й дотримання строків на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою надання відповідачеві можливості належного захисту його прав шляхом судового розгляду справи та оскільки наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в листі Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 27 серпня 2024 року.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року у справі № 380/2130/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року у справі № 380/2130/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року у справі №380/2130/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк