Справа № 544/1828/24
Суддя: Ощинська Ю. О.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1828/24
пров. № 2-а/544/14/2024
Номер рядка звіту 142
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

06 вересня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т в а н о в и в:

06 вересня 2024 року до суду надійшов даний адміністративний позов.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.09.2024 вищезазначений адміністративний позов передано судді Ощинській Ю.О.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

За змістом ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у справі, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною третьою цієї статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що докази, які позивач просить витребувати, містять інформацію щодо предмета доказування, і знаходяться у інших учасників справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування відповідних доказів.

Приймаючи до уваги наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, які є поважними, вважаю, що у справі слід відкрити провадження та відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також, витребувати матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 77, 171, 248, 269, 286 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 09 год 30 хв 31 жовтня 2024 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2024 складеного старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_3 .

З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, у адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська