Справа № 600/3928/24-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 вересня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3928/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.09.2024р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Після відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження допущено описку, а саме, зазначено назву лише одного відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення в ухвалі про відкриття без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, судом встановлено, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження від 03.09.2024р. допущено описку, зокрема не зазначено назву другого відповідача, зазначено лише його місцезнаходження ( АДРЕСА_1 ) натомість згідно позовної заяви та описової частини ухвали слід вказати другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ).

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі, у зв`язку з опискою у найменуванні другого відповідача, що не змінює її суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині тексту ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №600/3928/24-а від 03 вересня 2024р., а саме у вступній частині ухвали найменування другого відповідача зазначити - ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_1 ).

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір