Справа № 520/17669/24
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

05 вересня 2024 року Справа № 520/17669/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху по справі №520/17669/24 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (, узвіз Воскресенський, буд. 7, м. Полтава, Полтавська обл., 36020) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного бюджету України ( ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава р/р UA0016719, Код 21081100, одержувач платежу: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава, призначення платежу оплата штрафу.) штраф у розмірі 5083,00 (п`ять тисяч вісімдесят три гривні) 00 копійок та штраф у розмірі 1700, 00 (одна тисяча сімсот гривень) 00 копійок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду.

Сторони були належним чином повідомлені про прийняття позовної заяви до розгляду.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить залишити позовну заяву без руху на підставі того, що при подання адміністративного позову відповідач відповідно до приписів ч. 2 ст. 161 КАС України зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів частин 13, 14 та 15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В матеріалах справи міститься опис №347, яким підтверджено, що позивач рекомендованим листом надіслав на адресу відповідача позовну заяву на 9 аркушах та додатки на 35 аркушах.

Суд бере до уваги твердження позивача щодо того, що позивач вірно встановив адресу відповідача та належним чином направляв поштову кореспонденцію відповідачу, факт того, що відповідач отримав кореспонденцію від суду, але декілька разів не отримував відправлення від позивача.

На підставі цього, проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, наявні підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху - відмовити в повному обсязі.

Продовжити розгляд справи № 520/17669/24 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.