Справа № 520/23387/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

05 вересня 2024 року Справа № 520/23387/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просить суд:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (Адреса: АДРЕСА_4 ) щодо неналежного розгляду по суті заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за вхідним № 7500 від 11.06.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та неприйняття відповідного рішення за результатами її розгляду;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (Адреса: АДРЕСА_4 ) розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за вхідним № 7500 від 11.06.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з прийняттям відповідного рішення за результатами її розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням позовних вимог відповідно до складу сторін.

Позивач посилався на те, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху не отримував.

Проте, вищевказану ухвалу направлено засобами поштового зв`язку на адресу позивача зазначену в позовній заяві та отримано позивачем 29.08.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, позивачем на виконання ухвали без руху подано до суду уточнену позовну заяву, в якій в якості відповідача визначено ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_4 ) наступну інформацію та документи:

- матеріали особової справи заявника у якості військовозобов`язаного чи військовослужбовця;

- копію заяви позивача за вхідним № 7500 від 11.06.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п, 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з усіма доданими до неї документами;

- рішення за результатом розгляду заяви позивача за вхідним № 7500 від 11.06.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- розпорядчий документи про створення, функціонування, завдання, повноваження районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки і структурних підрозділів районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- докази створення відповідної комісії з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, яка приймає рішення (у вигляді протоколу) про надання такої відстрочки або відмову у наданні;

- розмежування повноважень між керівником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та відповідною комісією з надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо порядку розгляду заяв про надання відстрочки та ким приймається відповідне рішення тощо;

- докази про форму управлінського волевиявлення суб`єкта владних повноважень з приводу надання військовозобов`язаній особі відстрочки від призову за мобілізацією (у формі письмового рішення, у формі письмового листа, у формі письмової довідки, у формі вчинення відповідного запису у військово-обліковому документі, у формі внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (ЄДРПВР);

- усі відомості про заявника згідно з Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- докази існування правових підстав для прийняття рішення про надання військовозобов`язаній особі відстрочки від призову за мобілізацією безвідносно / в залежності від визначення ступеня придатності до військової служби;

- докази відповідності реально вчиненого у спірних правовідносинах управлінського волевиявлення суб`єкта владних повноважень вимогам ч.2 ст.2 КАС України та ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотанні зазначено, що позивач не має можливості отримати самостійно через обмеження доступу до цих документів.

Проте, позивачем не зазначено заходів, яких він вжив для отримання цього доказу самостійно та не надано доказів вжиття таких заходів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провести судове засідання без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 175, ст. 257, ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.