Справа № 380/13638/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 рокусправа № 380/13638/24
зал судових засідань № 3

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Янковської І.І.,

за участю:

представника позивача Свірського Т.В.,

представника відповідача Болотіна М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» (місцезнаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, 1, ) (далі позивач, ТОВ «ВЕСТТЕК») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ ВП 43968090) (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053,м. Київ, Львівська пл., 8, ) (далі відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 19.03.2024 № 10750936/39743065, 19.03.2024 № 10750939/39743065, 19.03.2024 № 10750938/39743065, 19.03.2024 № 10750937/39743065, 14.03.2024 № 10724143/39743065, 14.03.2024 № 10723752/39743065, 14.03.2024 №10724160/39743065, 14.03.2024 № 10724150/39743065, 14.03.2024 №10724147/39743065, 14.03.2024 № 10724151/39743065, 14.03.2024 №10724146/39743065, 14.03.2024 № 10724153/39743065, 14.03.2024 №10724148/39743065, 14.03.2024 № 10724149/39743065, 14.03.2024 №10724152/39743065, 14.03.2024р. № 10724142/39743065, 14.03.2024р. №10724140/39743065, 14.03.2024 № 10724139/39743065, 14.03.2024 №10724141/39743065, 14.03.2024 № 10724129/39743065;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕСТТЕК» податкові накладні № 76 від 23.01.2024, № 28 від 16.01.2024, № 11 від 09.01.2024, № 134 від 30.01.2024, № 130 від 31.12.2023, № 84 від 26.12.2023, № 34 від 13.12.2023, № 39 від 13.12.2023, № 88 від 08.12.2023, № 37 від 12.12.2023, № 35 від 12.12.2023, № 63 від 14.12.2023, № 58 від 14.12.2023, № 36 від 12.12.2023, № 38 від 14.12.2023, № 173 від 30.09.2023, № 125 від 09.10.2023, № 187 від 31.10.2023, № 52 від 11.11.2023, № 177 від 19.10.2023.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що оскаржуваними рішеннями Комісії Головного управління ДПС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації протиправно відмовлено позивачу у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) поданих ТОВ «ВЕСТТЕК» податкових накладних № 76 від 23.01.2024, № 28 від 16.01.2024, № 11 від 09.01.2024, № 134 від 30.01.2024, № 130 від 31.12.2023, № 84 від 26.12.2023, № 34 від 13.12.2023, № 39 від 13.12.2023, № 88 від 08.12.2023, № 37 від 12.12.2023, № 35 від 12.12.2023, № 63 від 14.12.2023, № 58 від 14.12.2023, № 36 від 12.12.2023, № 38 від 14.12.2023, № 173 від 30.09.2023, № 125 від 09.10.2023, № 187 від 31.10.2023, № 52 від 11.11.2023, № 177 від 19.10.2023. Підставою, що слугувала для прийняття таких рішень, зазначено лише загальні фрази, а саме: ненаданням/частковим ненаданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку. Втім, позивач не погоджується з даними рішеннями, вважає такі незаконними та необґрунтованими.

Зазначає, що ним в електронному вигляді було надано відповідачу пояснення з приводу підстав складення податкових накладних та всі первинні документи, які підтверджують господарські операції, на підставі яких позивачем сформовано податкові накладні.

Позивач зазначає, що ГУ ДПС у Львівській області не вказано конкретного критерію чи критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатнього для зупинення реєстрації податкової накладної. Також, у квитанціях не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкових накладних стала можливою, що також на думку позивача свідчить про невідповідність сформованих квитанцій вимогам до таких, що визначені п.11 Порядку №1165. Позивач вважає, що надіслані ним письмові пояснення з копіями первинних документів повністю відображають зміст господарських операцій позивача із його контрагентами та були достатніми для прийняття податковим органом рішення про реєстрацію податкових накладних. Вважаючи у зв`язку з цим свої права порушеними, позивач звернувся до суду за судовим захистом.

Ухвалою судді від 01.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник відповідачів подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Відзив обґрунтований тим, що за результатами перевірки поданих ТОВ «ВЕСТТЕК» податкових накладних № 76 від 23.01.2024, № 28 від 16.01.2024, № 11 від 09.01.2024, № 134 від 30.01.2024, № 130 від 31.12.2023, № 84 від 26.12.2023, № 34 від 13.12.2023, № 39 від 13.12.2023, № 88 від 08.12.2023, № 37 від 12.12.2023, № 35 від 12.12.2023, № 63 від 14.12.2023, № 58 від 14.12.2023, № 36 від 12.12.2023, № 38 від 14.12.2023, № 173 від 30.09.2023, № 125 від 09.10.2023, № 187 від 31.10.2023, № 52 від 11.11.2023, № 177 від 19.10.2023 реєстрація їх була зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, оскільки така відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операції. У зв`язку з цим, відповідачем-1 запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про реєстрацію/відмову реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Проте, позивачем не було подано додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку, а тому Комісією Головного управління ДПС у Львівській області прийнято рішення № 10750936/39743065, № 10750939/39743065, № 10750938/39743065, № 10750937/39743065 від 19.03.2024, № 10724143/39743065, № 10723752/39743065, №10724160/39743065, № 10724150/39743065, №10724147/39743065, № 10724151/39743065, №10724146/39743065, № 10724153/39743065, №10724148/39743065, № 10724149/39743065, №10724152/39743065, № 10724142/39743065, №10724140/39743065, № 10724139/39743065, №10724141/39743065, № 10724129/39743065 від 14.03.2024. Покликаючись на правомірність оспорюваних рішень та наявність підстав для їх прийняття представник відповідачів вважає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та безпідставними. Просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та відповіді на відзив. Просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Просив суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» зареєстроване у встановленому законодавством порядку, як юридична особа, за адресою: 79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., 1 , набуло правового статусу суб`єкта господарювання юридичної особи.

Основний вид діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК»: 49.41 Вантажний автомобільний транспорт. Додатковими видами діяльності є: 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві, 77.31 Надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткування, 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту, 45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику.

ТОВ «ВЕСТТЕК» має у власності автомобілі: DAF НОМЕР_1 , DAF НОМЕР_2 , DAF НОМЕР_3 , DAF НОМЕР_4 , КАМАЗ НОМЕР_5 та комбайни зернозбиральні: CLAAS LEXION 460 70499АА, CLAAS LEXION 580 34316BO, CLAAS LEXION 600 70487 AA.

Для здійснення господарської діяльності ТОВ «Весттек» орендує офісне приміщення м. Львів, Ак. Лазаренка, буд. 1 каб. 416 із ТОВ «КІПЕЛЛ» згідно з договором №1507 суборенди нежитлового приміщення від 15.07.2022. Також, ТОВ «Весттек» орендує земельну ділянку під стоянку для автомобілів разом із складським приміщеннями в м. Тернопіль, вул. Микулинецька 114 в ТОВ «МОНОЛІТ- ТЕРНОПІЛЬ» згідно з договором оренди від 01.10.2018.

Основними постачальниками товарів, робіт та послуг для позивача є ТОВ «ВОГ РЕСУРС» Договір №22-ПГ078 від 30.12.2022, ТОВ «Нова Шина» згідно з договором поставки від 05.01.2022, ТОВ «Авто Стандарт Україна» згідно з договором поставки №102 від 12.02.2016, ТОВ «ТД» ИРБИС» згідно з договором №58265 від 10.09.2021, МПП «ТГ Статус», згідно з договором поставки товару №27122021 від 27.12.2021, ТзОВ «Компанія Лан» згідно з договором поставки запчастин до сільськргосподарської техніки №300821-01-3 від 30.08.2021, ТОВ «Арсен Агро», згідно з договором №54 купівлі-продажу товару від 29.08.2023, ТОВ «Дизель Транс Опт Груп» згідно з договором №11/09/23 купівлі-продажу нафтопродуктів від 11.09.2023, ТОВ «Захід Трейд Ойл» згідно з договором №04/09/2023-28Д купівлі-продажу від 04.09.2023, ТОВ «Транс Ойл Груп» згідно з договором №18 купівлі-продажу від 31.08.2023, ТОВ «Степсервіс» згідно з договором №01/06/2023-4 суборенди сільськогосподарської техніки від 01.06.2023.

ТОВ «Весттек» надавало транспортні послуги для перевезення вантажу для СТОВ «Довіра» згідно з договором №26/06/2023-ДД перевезення вантажу від 26.06.2023, для ТОВ «Кернел-Трейд» згідно з договору про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортам віл 01.07.2023 №К02073Т, для ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН» згідно з договором транспортно-експедиторського обслуговування вантажів №01/04-2022 від 01.04.2024 та для ФГ «Воротного О.А.» з договором перевезення вантажу №26/06/2023-ПВ від 26.06.2023.

Для перевезення позивачем додатково залучено перевізників ФОП ОСОБА_1 , згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем №01/06 від 01.06.2022, ФОП ОСОБА_2 , згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем №19/06/2023/14 від 19.06.2023, ФОП ОСОБА_3 , згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем №02/09/2023/1 від 02.09.2023, ФОП ОСОБА_4 , згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем №19/06/2023/18 від 19.06.2023, ФОП ОСОБА_5 , згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем № 19/06/2023/10 від 19.06.2023, ФОП Моцний, згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем №03/10/2023 від 03.10.2023, ФОП ОСОБА_6 згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем №30/08/2022 від 30.08.2022, ФОП ОСОБА_7 згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем №08/07/2022 від 08.07.2022, ФОП ОСОБА_8 , згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем №06/09/2023 від 06.09.2023, ФОП ОСОБА_9 , згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем №16/08/2023/6 від 16.08.2023, ФОП ОСОБА_10 , згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем №15/01/3 від 15.01.2024, ФОП ОСОБА_11 , згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем №0604-СОТ від 06.04.2023, ФОП ОСОБА_12 , згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем №15/01/5 від 15.01.2024, ФОП ОСОБА_13 згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем №0802-СОТ від 08.12.2023, ФОП ОСОБА_14 , згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем №02/01/2024 від 02.01.2024, ФОП ОСОБА_15 , згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем №25.12.1 від 25.12.2023, ФОП ОСОБА_16 , згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем №15/01/1 від 15.01.2024, ФОП ОСОБА_17 , згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем №01/01/2024/1 від 01.01.2024, ФОП ОСОБА_18 , згідно договору про надання послуг з перевезення вантажу №05012017 від 05.01.2017, ФОП ОСОБА_19 , згідно договору/заявки №436 про надання послуг з перевезення вантажу від 12.12.2023, ФОП ОСОБА_20 , згідно договору/заявки №437 про надання послуг з перевезення вантажу від 13.12.2023, ФОП ОСОБА_21 , згідно договору найму транспортного засобу з екіпажем, який його обслуговує №15/12 від 15.12.2023р., ФОП ОСОБА_15 , згідно договору найму транспортного засобу з екіпажем, який його обслуговує №25/12/1 від 25.12.2023р, ФОП ОСОБА_22 , згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №08/11/2022/1 від 08.11.22р., ФОП ОСОБА_23 , згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №13/09/2022 від 13.09.22р., ФОП ОСОБА_24 згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №19/06/2023/15 від 19.06.23р., ФОП ОСОБА_25 згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №19/06/2023/16 від 19.06.23р., ФОП ОСОБА_26 згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №08/112022/1 від 08.11.22р., ФОП ОСОБА_27 згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №19/06/2023/12 від 19.06.23р., ФОП ОСОБА_28 згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №19/06/2023/13 від 19.06.23р., ФОП ОСОБА_29 згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №19/06/2023/20 від 19.06.23р., ФОП ОСОБА_30 згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №05/04/2023/1 від 05.04.23р., ФОП ОСОБА_31 , згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №08/09/2023/3 від 08.09.23р., ФОП ОСОБА_2 згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №19/06/2023/14 від 19.06.23р., ФОП ОСОБА_32 згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №19/06/2023/17 від 19.06.23, ФОП ОСОБА_33 згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №16/08/2023/4 від 16.08.23р., ФОП ОСОБА_34 згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №16/08/2023/6 від 16.08.23р., ФОП ОСОБА_35 згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №15/07 від 25.07.22р., ФОП ОСОБА_36 згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №08/11/2022 від 08.11.22р., ФОП ОСОБА_37 згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №19/06/2023/21 від 19.06.23р. ., ФОП ОСОБА_38 згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем №19/06/2023/11 від 19.06.23.

Факт надання позивачем послуг з перевезення вантажів підтверджується долученими до матеріалів справи документами, а саме: договорами, актами виконання робіт, банківськими виписками.

На підставі оплати (першої події) позивачем складено податкові накладні № 76 від 23.01.2024, № 28 від 16.01.2024, № 11 від 09.01.2024, № 134 від 30.01.2024, № 130 від 31.12.2023, № 84 від 26.12.2023, № 34 від 13.12.2023, № 39 від 13.12.2023, № 88 від 08.12.2023, № 37 від 12.12.2023, № 35 від 12.12.2023, № 63 від 14.12.2023, № 58 від 14.12.2023, № 36 від 12.12.2023, № 38 від 14.12.2023, № 173 від 30.09.2023, № 125 від 09.10.2023, № 187 від 31.10.2023, № 52 від 11.11.2023, № 177 від 19.10.2023.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України зазначені податкові накладні № 76 від 23.01.2024, № 28 від 16.01.2024, № 11 від 09.01.2024, № 134 від 30.01.2024, № 130 від 31.12.2023, № 84 від 26.12.2023, № 34 від 13.12.2023, № 39 від 13.12.2023, № 88 від 08.12.2023, № 37 від 12.12.2023, № 35 від 12.12.2023, № 63 від 14.12.2023, № 58 від 14.12.2023, № 36 від 12.12.2023, № 38 від 14.12.2023, № 173 від 30.09.2023, № 125 від 09.10.2023, № 187 від 31.10.2023, № 52 від 11.11.2023, № 177 від 19.10.2023 ТОВ «ВЕСТТЕК» направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з отриманими позивачем квитанціями податкові накладні № 76 від 23.01.2024, № 28 від 16.01.2024, № 11 від 09.01.2024, № 134 від 30.01.2024, № 130 від 31.12.2023, № 84 від 26.12.2023, № 34 від 13.12.2023, № 39 від 13.12.2023, № 88 від 08.12.2023, № 37 від 12.12.2023, № 35 від 12.12.2023, № 63 від 14.12.2023, № 58 від 14.12.2023, № 36 від 12.12.2023, № 38 від 14.12.2023, № 173 від 30.09.2023, № 125 від 09.10.2023, № 187 від 31.10.2023, № 52 від 11.11.2023, № 177 від 19.10.2023 прийнято, але реєстрацію зупинено відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України. Також зазначено, що обсяг постачання товару/послуги 49.41 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів, щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач надіслав на адресу ДПС України повідомлення про надання пояснень по податкових накладних, реєстрація яких зупинена, а також копії документів, пов`язаних із здійсненими господарськими операціями, зокрема: Договори оренди, договори поставки, договори купівлі-продажу, договори перевезення вантажу, договори оренди транспортного засобу з екіпажем, товарно-транспортні накладні, акти здачі-приймання робіт, акти надання послуг, банківські виписки.

Відповідно до п.9 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (в редакції наказу Міністерства фінансів України від 14.07.2023 №394) за результатами розгляду поданих позивачем пояснень та копій документів Комісією ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, скеровано позивачу повідомлення про необхідність надання платником податку письмових пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У графі «додаткова інформація» вказаних повідомлень зазначено: «У разі неподання додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим пункту 9 цього Порядку».

ТОВ «ВЕСТТЕК» надіслало на адресу відповідача-1 додаткові пояснення разом з документами, якими підтверджуються господарські операції, на підставі яких складені спірні податкові накладні.

Водночас, Комісією Головного управління ДПС в Львівській області прийнято рішення № 10750936/39743065, № 10750939/39743065, № 10750938/39743065, № 10750937/39743065 від 19.03.2024, № 10724143/39743065, № 10723752/39743065, №10724160/39743065, № 10724150/39743065, №10724147/39743065, № 10724151/39743065, №10724146/39743065, № 10724153/39743065, №10724148/39743065, № 10724149/39743065, №10724152/39743065, № 10724142/39743065, №10724140/39743065, № 10724139/39743065, №10724141/39743065, № 10724129/39743065 від 14.03.2024 про відмову в реєстрації вищезазначених податкових накладних.

Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних в зазначених вище рішеннях вказано: «ненаданням/частковим ненаданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку».

Зміст спірних правовідносин полягає в тому, що на переконання позивача вищезгадані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних прийняті за формальних підстав, без належної оцінки наданих ТОВ «ВЕСТТЕК» пояснень та документів, які у своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН. А тому позивач вважає, що є всі підстави для зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні № 76 від 23.01.2024, № 28 від 16.01.2024, № 11 від 09.01.2024, № 134 від 30.01.2024, № 130 від 31.12.2023, № 84 від 26.12.2023, № 34 від 13.12.2023, № 39 від 13.12.2023, № 88 від 08.12.2023, № 37 від 12.12.2023, № 35 від 12.12.2023, № 63 від 14.12.2023, № 58 від 14.12.2023, № 36 від 12.12.2023, № 38 від 14.12.2023, № 173 від 30.09.2023, № 125 від 09.10.2023, № 187 від 31.10.2023, № 52 від 11.11.2023, № 177 від 19.10.2023 у день їх надходження до ЄРПН. Вважаючи у зв`язку із цим свої права порушеними та такими, що потребують захисту, позивач звернувся до суду з даним позовом.

При вирішенні спору суд керувався таким.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України (надалі - ПК України) є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Згідно з підпунктами «а», «б» пункту 185.1 статті 185 ПК України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів та послуг місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, згідно з приписами норм пункту 187.1 статті 187 ПК України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а)дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б)дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів) (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.12.2019 №1165, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку №1165).

Так, судом встановлено, що підставою для зупинення реєстрації податкових накладних № 76 від 23.01.2024, № 28 від 16.01.2024, № 11 від 09.01.2024, № 134 від 30.01.2024, № 130 від 31.12.2023, № 84 від 26.12.2023, № 34 від 13.12.2023, № 39 від 13.12.2023, № 88 від 08.12.2023, № 37 від 12.12.2023, № 35 від 12.12.2023, № 63 від 14.12.2023, № 58 від 14.12.2023, № 36 від 12.12.2023, № 38 від 14.12.2023, № 173 від 30.09.2023, № 125 від 09.10.2023, № 187 від 31.10.2023, № 52 від 11.11.2023, № 177 від 19.10.2023 слугувало те, що операції за вказаною податковою накладною відповідають вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Критерії ризиковості здійснення операцій визначені додатком 3 до Порядку №1165.

Пункт 1 додатку 3 до Порядку №1165 відносить до ознак ризиковості здійснення операцій наступне: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, у таблиці даних платника податку на додану вартість як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Відтак, аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку №1165.

Однак, відсутність у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних зазначення конкретних ознак критерію ризиковості здійснення операцій, про які йдеться у пункті 1 додатку 3 до Порядку №1165, із розрахованим показником за відповідним критерієм, якому відповідає платник податку, свідчить про необґрунтованість віднесення господарської операції до відповідного критерію, що визначений пунктом 1 Критеріїв ризиковості господарських операцій.

Відтак, квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних № 76 від 23.01.2024, № 28 від 16.01.2024, № 11 від 09.01.2024, № 134 від 30.01.2024, № 130 від 31.12.2023, № 84 від 26.12.2023, № 34 від 13.12.2023, № 39 від 13.12.2023, № 88 від 08.12.2023, № 37 від 12.12.2023, № 35 від 12.12.2023, № 63 від 14.12.2023, № 58 від 14.12.2023, № 36 від 12.12.2023, № 38 від 14.12.2023, № 173 від 30.09.2023, № 125 від 09.10.2023, № 187 від 31.10.2023, № 52 від 11.11.2023, № 177 від 19.10.2023 не відповідають вимогам, що встановлені до них пунктом 11 Порядку №1165, в частині необхідності зазначення критерію (їв) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого зупинено реєстрацію податкової накладної в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку.

Крім того, у квитанціях не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкових накладних стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованих квитанцій вимогам до таких, що визначені пунктом 11 Порядку №1165.

Водночас, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, встановлено наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №520).

Пунктом 2 Порядку №520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку №520, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Водночас, пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

При цьому, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та «Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами», затвердженого в установленому порядку (пункти 6, 7 Порядку №520).

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку №520, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

Водночас, в даному випадку відповідачем не вказано конкретних документів, які передбачені договором чи законодавством, повинні були бути подані для підтвердження господарських операцій позивача та яких не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних № 76 від 23.01.2024, № 28 від 16.01.2024, № 11 від 09.01.2024, № 134 від 30.01.2024, № 130 від 31.12.2023, № 84 від 26.12.2023, № 34 від 13.12.2023, № 39 від 13.12.2023, № 88 від 08.12.2023, № 37 від 12.12.2023, № 35 від 12.12.2023, № 63 від 14.12.2023, № 58 від 14.12.2023, № 36 від 12.12.2023, № 38 від 14.12.2023, № 173 від 30.09.2023, № 125 від 09.10.2023, № 187 від 31.10.2023, № 52 від 11.11.2023, № 177 від 19.10.2023. При цьому, суд враховує, що необхідність долучення платником податку додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку не було вказано в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної.

Суд наголошує, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, а також зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів, чого зроблено не було.

З аналізу матеріалів справи судом встановлено, що позивачем надавались відповідачам документи, якими підтверджуються господарські операції, відображені у податкових накладних № 76 від 23.01.2024, № 28 від 16.01.2024, № 11 від 09.01.2024, № 134 від 30.01.2024, № 130 від 31.12.2023, № 84 від 26.12.2023, № 34 від 13.12.2023, № 39 від 13.12.2023, № 88 від 08.12.2023, № 37 від 12.12.2023, № 35 від 12.12.2023, № 63 від 14.12.2023, № 58 від 14.12.2023, № 36 від 12.12.2023, № 38 від 14.12.2023, № 173 від 30.09.2023, № 125 від 09.10.2023, № 187 від 31.10.2023, № 52 від 11.11.2023, № 177 від 19.10.2023. Вказані документи долучені позивачем також до матеріалів справи.

Крім цього, в оскаржуваних рішеннях № 10750936/39743065, № 10750939/39743065, № 10750938/39743065, № 10750937/39743065 від 19.03.2024, № 10724143/39743065, № 10723752/39743065, №10724160/39743065, № 10724150/39743065, №10724147/39743065, № 10724151/39743065, №10724146/39743065, № 10724153/39743065, №10724148/39743065, № 10724149/39743065, №10724152/39743065, № 10724142/39743065, №10724140/39743065, № 10724139/39743065, №10724141/39743065, № 10724129/39743065 від 14.03.2024 відсутня інформація з приводу чого саме мали бути надані додаткові письмові пояснення та копії документів. В графі додаткова інформація зазначено «-», тоді як в шаблоні вказано "зазначити конкретні документи".

Відтак, на переконання суду, надіслані позивачем письмові пояснення з копіями первинних документів підтверджують право позивача на складення податкових накладних по господарських операціях позивача із СТОВ «Довіра», ТОВ «Кернел-Трейд», ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН», ФГ «Воротного О.А.» та були достатніми для прийняття податковим органом рішення про реєстрацію податкових накладних.

Суд також зазначає, що факт зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних не спростовує факту здійснення платником податків господарської операції, що підтверджується первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

Одночасно, в межах даної спірної ситуації суд звертає особливу увагу на те, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операції позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами ПК України. У свою чергу, при реєстрації податкових накладних фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд за результати розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарських операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкових накладних.

Таким чином, зважаючи на наявність достатніх документів для спростування сумнівів щодо ризиковості здійснення операцій, та на те, що наданих контролюючому органу документів та письмових пояснень було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних № 76 від 23.01.2024, № 28 від 16.01.2024, № 11 від 09.01.2024, № 134 від 30.01.2024, № 130 від 31.12.2023, № 84 від 26.12.2023, № 34 від 13.12.2023, № 39 від 13.12.2023, № 88 від 08.12.2023, № 37 від 12.12.2023, № 35 від 12.12.2023, № 63 від 14.12.2023, № 58 від 14.12.2023, № 36 від 12.12.2023, № 38 від 14.12.2023, № 173 від 30.09.2023, № 125 від 09.10.2023, № 187 від 31.10.2023, № 52 від 11.11.2023, № 177 від 19.10.2023.

Суд звертає увагу на те, що всі надані позивачем як суду, так і відповідачу 1 первинні документи не мають дефекту форми, змісту або походження, які у силу частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, спричинили б втрату первинними документами юридичної сили.

При цьому, відповідач в оскаржуваному рішенні, а також і представник відповідачів під час розгляду справи не навів доводи щодо порушень законодавства при складенні поданих документів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у цій частині.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 76 від 23.01.2024, № 28 від 16.01.2024, № 11 від 09.01.2024, № 134 від 30.01.2024, № 130 від 31.12.2023, № 84 від 26.12.2023, № 34 від 13.12.2023, № 39 від 13.12.2023, № 88 від 08.12.2023, № 37 від 12.12.2023, № 35 від 12.12.2023, № 63 від 14.12.2023, № 58 від 14.12.2023, № 36 від 12.12.2023, № 38 від 14.12.2023, № 173 від 30.09.2023, № 125 від 09.10.2023, № 187 від 31.10.2023, № 52 від 11.11.2023, № 177 від 19.10.2023 датою їх подання на реєстрацію, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог п.п.201.1, 201.10 ст.201 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI, реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в ЄРПН є іншим.

Згідно з нормами п.п.19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (надалі по тексту - Порядок №1246), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в ЄРПН податкових накладних/розрахунку коригування, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС України.

Як вже встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, надані позивачем документи складені з дотриманням вимог законодавства були достатніми для реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Висновки суду у даній справі узгоджуються із висновками Верховного Суду, викладеними в його постановах від 12.04.2023 (справа №500/1836/22) та від 12.04.2023 (справа №420/4704/19).

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України, доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КАС України на користь позивача з кожного відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 30280,00 грн. як за дві вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10,13, 14, 72-77, 139, 241-247, 250, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області № 10750936/39743065, № 10750939/39743065, № 10750938/39743065, № 10750937/39743065 від 19.03.2024, № 10724143/39743065, № 10723752/39743065, №10724160/39743065, № 10724150/39743065, №10724147/39743065, № 10724151/39743065, №10724146/39743065, № 10724153/39743065, №10724148/39743065, № 10724149/39743065, №10724152/39743065, № 10724142/39743065, №10724140/39743065, № 10724139/39743065, №10724141/39743065, № 10724129/39743065 від 14.03.2024.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» податкові накладні № 76 від 23.01.2024, № 28 від 16.01.2024, № 11 від 09.01.2024, № 134 від 30.01.2024, № 130 від 31.12.2023, № 84 від 26.12.2023, № 34 від 13.12.2023, № 39 від 13.12.2023, № 88 від 08.12.2023, № 37 від 12.12.2023, № 35 від 12.12.2023, № 63 від 14.12.2023, № 58 від 14.12.2023, № 36 від 12.12.2023, № 38 від 14.12.2023, № 173 від 30.09.2023, № 125 від 09.10.2023, № 187 від 31.10.2023, № 52 від 11.11.2023, № 177 від 19.10.2023 датою подання їх на реєстрацію.

Стягнути з Державної податкової служби України ( місцезнаходження: 04053, м. Київ, площа Львівська, 8) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» (місцезнаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, 1, ) судовий збір в сумі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35 код ЄДРПОУ ВП 43968090) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» (місцезнаходження: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, 1, ) судовий збір в сумі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене та підписане 05.09.2024.

Суддя Р.І. Кузан