Справа № 520/20354/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2024 року Справа № 520/20354/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ), Начальника управління контролю та розгляду звернень громадян з питань пенсійного забезпечення Департаменту ПФУ ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобо`вязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУ ПФУ в Харківській області №448 від 30.05.2019 "Про надання права підпису";

- визнати протиправним та нечинним п. 2.1.3 Посадової інструкції головного спеціаліста відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 1 ГУ ПФУ в Харківській області;

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області при переданні заяв ОСОБА_1 про перехід на пенсію за вислугу років, а саме: від 15.09.2023 до ГУ ПФУ в Одеській області та від 29.12.2023 до ГУ ПФУ в Запорізькій області та направленні 07.02.2024 подання до ГУ ПФУ в Одеській області;

- встановити нікчемність (протиправність) рішень: ГУ ПФУ в Одеській області від 21.09.2023 та повторного від 25.12.2023, а також ГУ ПФУ в Запорізькій області від 02.01.2024 про відмови в переведенні з пенсії за віком на пенсію за вислугу років, як особі льотних екіпажів (бортоператору, який в польотаї виконував спеціальні роботи);

- визнати протиправними дій начальника управління контролю та розгляду звернень громадян з питань пенсійного забезпечення Департаменту ПФУ ОСОБА_2 при передачі скарг на ОСОБА_1 неуповноваженому ГУ ПФУ в Харківській області;

- визнати протиправною бездіяльність (строків та "Порядку розгляду скарг на рішення органів ПФУ з питань пенсійного забезпечення" при нерозгляді скарг ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії (відписку) нач. ГУ ПФУ в Харківській області при невинесенні на розгляд колегії при нач. ГУПФУ в Харківській області заяву ОСОБА_1 від 15.09.2023 про перехід з пенсії за віком на пенсію за вислугу років за ШВП-221;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області перевести ОСОБА_1 з 15.09.2023 з пенсії за віком на пенсію за вислугу років як особу льотних екіпажів (бортоператору, який в польотаї виконував спеціальні роботи) та обчислити з 15.09.2023 пенсію ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 53 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" та п. 7 "Порядку призначення" №418 (в редакції ПКМУ від 09.08.2005 №713) з нарахуванням згідно з п. "г" ст. 21 "Про пенсійне забезпечення" надбавки у розмірі 40% основного розміру пенсії за вислугу років за її одержання з більш пізнього строку, а також здійснити виплату різниці між перерахованим з 15.09.2023 та фактично виплаченим сумами пенсії.

Ухвалою суду від 24.07.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на поштову адресу позивача, а також її йому вручено 22.08.2024.

Отже, позивач належним чином був повідомлений про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху та наслідки її невиконання.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, причин неусунення таких недоліків позивачем також не повідомлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.

Суддя А.А. Ширант