Справа № 527/2397/24
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2397/24
провадження № 2-а/527/24/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи: інспектора 2 взводу 2 роти УПП батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Богданова Ростислава Володимировича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи: інспектора 2 взводу 2 роти УПП батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Богданова Ростислава Володимировича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як слідує з позовної заяви та доданих до неї документів, оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2796182 складено 10.08.2024.

Позивачем направлено адміністративний позов до Глобинського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку 23.08.2024, що підтверджується штампом проставленим на поштовому конверті, тобто після закінчення установленого законом строку, передбаченого ст. 289 КУпАП, з заявою про поновлення вказаного строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску до суду не звертався.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 123, 286,289 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи: інспектора 2 взводу 2 роти УПП батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Богданова Ростислава Володимировича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук