Справа № 240/16601/24
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2024-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/16601/24

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить:

- витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію чи здійснювалась індексація грошового забезпечення ОСОБА_1 за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 в період з 25.02.2022 по 05.07.2024 в розрізі кожного місяця;

- витребувати з військової частини НОМЕР_1 довідку з інформацією коефіцієнту індексацій, який застосовувався при здійсненні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в розрізі на кожний місяць та за період проходження військової служби з 25.02.2022 по 05.07.2024;

- витребувати з військової частини НОМЕР_1 грошовий атестат з оновленням відповідних даних щодо сум грошового забезпечення за кожний місяць виплати відповідного грошового забезпечення, довідку про грошове забезпечення за останні два роки військової служби в розрізі кожного місяця та року та відомість зарахування грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пунісгу 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07-2003 року № 1078 при нарахуванні та ви платі; Індексації грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 05.07.2024;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 05.07.2024, із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, як різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу, та здійснити виплату такої індексації з урахуванням виплаченої раніше суми;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року №2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» на суму не виплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 25.02.2022 по день фактичної виплати індексації;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 довідку про нараховані та виплачені суми та оновлену довідку про грошове забезпечення виплачене відповідачем на користь позивачки за повні 2022-2024 роки.

Частиною 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві по батькові позивача вказано, як ОСОБА_2 . Водночас, це суперечить даним у паспорті позивача, оскільки згідно долученої до позовної заяви копії паспорту позивача його по батькові є ОСОБА_3 .

Нормами п.4 ч.5 ст. 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Слід вказати, що вимоги п.4-6 прохальної частини позовної заяви є клопотаннями про витребування доказів та не можуть бути, відповідно до ч.1 ст. 160 КАС України, позовними вимогами та зазначатися в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, у якій будуть зазначені вірні відомості щодо прізвища, імені та по батькові позивача для суду та у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи;

- клопотання про витребування доказів, оформити відповідно до вимог ст. 167 КАС України, з урахуванням приписів статті 80 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева