Справа № 805/1280/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2024 року Справа №805/1280/18-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.11.2017 № про нарахування штрафу у розмірі 215 935, 32 грн за несвоєчасну сплату податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.11.2017 № про нарахування штрафу у розмірі 215 935, 32 грн за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року суд замінив первісного відповідача на Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що згідно з розрахунком суми штрафних санкцій, який є додатком до акту перевірки від 01.11.2017 № 1265/28-10-50-08-12/03337119, судом встановлено зарахування коштів та нарахування штрафних санкцій, а саме:

податкова декларація з податку на додану вартість від 08.05.2013 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № 12571336 від 21.09.2017 на суму 66 598, 00 грн; кількість днів прострочення 1 579; штрафні санкції: 20 %, а саме 13 319, 60 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 29.11.2014 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № 12855507 від 28.09.2017 на суму 233 357, 10 грн; кількість днів прострочення 1 396; штрафні санкції: 20 %, а саме 46 671, 42 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 03.03.2015 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № 12855507 від 28.09.2017 на суму 3 000, 00 грн; кількість днів прострочення 939; штрафні санкції: 20 %, а саме 600, 00 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 04.12.2012 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № від 28.09.2017 на суму 1 042, 00 грн; кількість днів прострочення 1 756; штрафні санкції: 20 %, а саме 208, 40 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 04.12.2012 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № від 28.09.2017 на суму 1 271, 00 грн; кількість днів прострочення 1 756; штрафні санкції: 20 %, а саме 254, 20 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 04.12.2012 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № від 28.09.2017 на суму 3 162, 00 грн; кількість днів прострочення 1 756; штрафні санкції: 20 %, а саме 632, 40 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 04.12.2012 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № 12855507 від 28.09.2017 на суму 200 122, 35 грн; кількість днів прострочення 1 756; штрафні санкції: 20 %, а саме 40 024, 47 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 04.12.2012 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № 12889854 від 02.10.2017 на суму 14 527, 91 грн; кількість днів прострочення 1 760; штрафні санкції: 20 %, а саме 2 905, 58 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 30.03.2013 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № 12894755 від 03.10.2017 на суму 67 203, 96 грн; кількість днів прострочення 1 647; штрафні санкції: 20 %, а саме 13 440, 79 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 30.03.2013 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № 12896162 від 04.10.2017 на суму 50 000, 00 грн; кількість днів прострочення 1 648; штрафні санкції: 20 %, а саме 10 000, 00 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 30.03.2013 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № 12910591 від 09.10.2017 на суму 50 000, 00 грн; кількість днів прострочення 1 653; штрафні санкції: 20 %, а саме 10 000, 00 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 30.03.2013 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № 12910814 від 09.10.2017 на суму 50 000, 00 грн; кількість днів прострочення 1 653; штрафні санкції: 20 %, а саме 10 000, 00 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 30.03.2013 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № 12918299 від 10.10.2017 на суму 73 306, 27 грн; кількість днів прострочення 1 654; штрафні санкції: 20 %, а саме 14 661, 25 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 08.05.2013 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № 12982587 від 20.10.2017 на суму 1 713, 53 грн; кількість днів прострочення 1 624; штрафні санкції: 20 %, а саме 342, 71 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 08.05.2013 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № 17 від 26.09.2017 на суму 32 608,73 грн; кількість днів прострочення 1 600; штрафні санкції: 20 %, а саме 6 521, 75 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 08.05.2013 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № Н1023RT981 від 23.10.2017 на суму 1 282, 53 грн; кількість днів прострочення 1 627; штрафні санкції: 20 %, а саме 256, 51 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 08.05.2013 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № 12991682 від 23.10.2017 на суму 20 000, 00 грн; кількість днів прострочення 1 627; штрафні санкції: 20 %, а саме 4 000, 00 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 08.05.2013 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № H1024YERTO від 24.10.2017 на суму 3 080, 02 грн; кількість днів прострочення 1 628; штрафні санкції: 20 %, а саме 616, 00 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 08.05.2013 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № 13036289 від 24.10.2017 на суму 20 000, 00 грн; кількість днів прострочення 1 628; штрафні санкції: 20 %, а саме 4 000, 00 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 08.05.2013 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № 17 від 28.09.2017 на суму 13 696, 61 грн; кількість днів прострочення 1 602; штрафні санкції: 20 %, а саме 2 739, 32 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 08.05.2013 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № H1025FS01M від 25.10.2017 на суму 855, 00 грн; кількість днів прострочення 1 629; штрафні санкції: 20 %, а саме 171, 00 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 08.05.2013 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № 16 від 29.09.2017 на суму 6 230, 14 грн; кількість днів прострочення 1 603; штрафні санкції: 20 %, а саме 1 246, 03 грн;

податкова декларація з податку на додану вартість від 08.05.2013 № - зарахування коштів відповідно до платіжного доручення № 13090948 від 26.10.2017 на суму 166 619, 43 грн; кількість днів прострочення 1 630; штрафні санкції: 20 %, а саме 33 323, 89 грн (а.с.27-28).

Проте, у заяві представниці відповідача від 13 серпня 2024 року зазначено, що штрафні санкції у сумі 215 935, 32 грн. обліковуються за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань за рішенням судів, а тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію щодо декларацій, по яким відбулось зарахування коштів, та судових справ, за якими відбулось розстрочення та відстрочення платежів.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію та докази на підтвердження того, чи були спрямовані кошти за період з 21.09.2017 по 26.10.2017, відповідно до вищевказаних платіжних доручень, на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані докази.

Суд зауважує, що реалізація ефективного судового захисту прав, свобод і інтересів полягає в тому, що кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості, а суд має дослідити всі аргументи кожної зі сторін не віддаючи жодної переваги будь-якій із них.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у відповідача.

Крім того, судом у підготовчому засіданні:

·остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

·визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

·визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 175, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача інформацію щодо декларацій, по яким відбулось зарахування коштів за період з 21.09.2017 по 26.10.2017 та судових справ, за якими відбулось розстрочення та відстрочення платежів, а також інформацію та докази на підтвердження того, чи були спрямовані кошти за період з 21.09.2017 по 26.10.2017, відповідно до вищевказаних платіжних доручень, на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд по суті на 14 годину 00 хвилин 01 жовтня 2024 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб