Справа № 380/16158/24
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з процесуальних питань
05 вересня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про відміну державної реєстрації юридичної особи,
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - позивач, ГУ ПФУ у Львівській області) звернулося до суду з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (далі відповідач-1) про відміну державної реєстрації юридичної особи, в якому просить:
Ухвалою судді від 30.07.2024 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
Вимоги ухвали позивачем виконано.
Ухвалою суду від 14.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
При вирішення питання про залучення співвідповідача у справі та прийняття заяви про уточнення позовних вимог, суд керувався таким.
Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 44 КАС України.
Статтею 46 КАС України визначені процесуальні права та обов`язки сторін, відповідно до частини першої якої крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Частиною першою статті 166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Суд, перевірив подані позивачем заяву і клопотання та встановив, що такі відповідають вимогам КАС України, тому приймаються до розгляду.
Частиною другою статті 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 171, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про уточнення позовних вимог та продовжити розгляд справи, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Направити співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Надіслати сторонам копії ухвали прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду та продовження розгляду справи сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома