overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/5846/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2024 року справа № 340/5846/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у відповідача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Відповідно до приписів пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.80, 171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області інформацію на такі запитання:

- з якого часу позивач перебуває на обліку пенсійного органу?;

- скільки нарахували і скільки фактично виплачується щомісяця основного розміру пенсії, починаючи з 01 квітня 2024 року по даний час?;

- чи обмежувалась виплата пенсії максимальним розміром, який встановлений законом?;

- якщо обмежувалась, то прошу повідомити, яка сума обмеження щомісячно?

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права і обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/5837/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2024 року справа № 340/5837/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (далі Департамент) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий і оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань надати до суду належним чином завірені копії довідок, які надані при призначенні пенсії позивачу і станом на 05 березня 2019 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскарженої бездіяльності.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/8125/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2024 року справа № 340/8125/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЧ-ТРАК» до Кропивницької митниці про визнання протиправними і скасування рішень та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача щодо визнання протиправними і скасування 4 рішень про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації від 25 і 26 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.92-93).

Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.139).

Під час судового засідання встановлено, що у митній декларації стосовно придбання одного з автомобілів зазначено вартість у 13800 євро і надано інвойс, у котрому зазначено його ж вартість у 7000 євро.

Позивач не зміг надати жодних пояснень щодо очевидної невідповідності.

Тому суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у АТ "ОТП БАНК".

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство "ОТП БАНК" упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду докази і інформацію:

- про всі операції Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЧ-ТРАК» про перерахування коштів за контрактом з Компанією "P & G TEAM BV" від 10 травня 2023 року №10/05-23 за період до 31 грудня 2023 року (надати завірені копії усіх платіжних доручень, квитанцій, інструкцій, переказів, на підставі яких перераховано кошти);

- чи отримували від Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЧ-ТРАК» заяву про купівлю іноземної валюти №99 від 27 липня 2023 року?;

- якщо так, то коли обробили заяву і кому перерахували кошти у сумі 3000 євро?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 360/837/24
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2024 рокум. ДніпроСправа № 360/837/24

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Пономарьової О.І.,

представника відповідача Карташової О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАВЕТ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2024 № 292/12-32-04-02-06,

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачеві надати до суду позовну заяву у справі № 300/6735/23, письмові пояснення щодо пов`язаності справ № 300/6735/23 і № 360/837/24.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 вересня 2024 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 05 вересня 2024 року.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 380/13352/24
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

04 вересня 2024 рокусправа № 380/13352/24

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої-судді Крутько О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи Сихівська міжрайонна МСЕК , Комунального закладу Львівськох обласної ради Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправним рішення Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи Сихівська міжрайонна МСЕК від 19 грудня 2023 р. в частині встановлення причин інвалідності ОСОБА_1 ;

зобов`язати встановити ОСОБА_1 всі причини інвалідності, а саме додати Загальні захворювання станом на дату огляду 19 грудня 2023 р.

Ухвалою від 26.06.2024 відкрито спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31.07.2024 позивачем подано до суду заяву (вх.№58440) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про залишення позовної заяви без розгляду у письмовому провадженні.

При вирішенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд керувався таким.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та, відповідно, залишення позову без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.205, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи Сихівська міжрайонна МСЕК , Комунального закладу Львівськох обласної ради Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяКрутько Олена Василівна
Справа № 380/17832/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2024 рокусправа № 380/17832/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

21.08.2024 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, ) щодо відмовиздійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.03.2024 року без обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, ) здійснити перерахунок та виплатупенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.03.2024 року без обмеження пенсії максимальним розміром.

Ухвалою від 27.08.2024 суддя залишив позовну заяву без руху.

04.09.2024 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження у справі, таку позовну заяву належить повернути позивачеві та роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівської області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 380/18646/24
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

05 вересня 2024 рокусправа № 380/18646/24
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: вул. Митрополита Андрея 10 м. Львів 79016) (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 , щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , з 01 березня 2024 року щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн до призначеної пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

Підставою позову є протиправність дій відповідача щодо припинення нарахування та виплати позивачу щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшла висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2).

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяКачур Роксолана Петрівна
Справа № 380/2973/24
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2973/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.05.2024 провадження у даній справі зупинено до отримання витребуваних доказів, а саме витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 15.05.2018 року, із зазначенням всіх відомостей, визначених пунктом 1 розділу II Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого Наказом Генерального прокурора 17.08.2023 №231; документів, які стали підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 15.05.2018 року; та постанови про виділення матеріалів із кримінального провадження №0000153 від 15.05.2018 (за наявності).

17.06.2024 на виконання вимог ухвали від 20.05.2024 Львівською обласною прокуратурою надано витребувані судом докази.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що Львівська обласна прокуратура надала копії матеріалів кримінального провадження №0000153 від 15.05.2018, які витребовувалися судом ухвалою від 20.05.2024, суд приходить висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження, а тому таке підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 400/5605/24
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

02 вересня 2024 р. № 400/5605/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомКерівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, пров. Костенка, 5, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56501,

в інтересах держави в особіДержавної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), Лінія 12, 6 ст. Люстдорфської дороги, 22, м. Одеса, 65114

до відповідачаПрибужанівської сільської ради, вул. Одеська, 18, с. Прибужани, Вознесенський район, Миколаївська область, 56523,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко