Справа № 332/5082/24
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5082/24
Провадження № 2-а/332/45/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до п. п. 3-5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Згідно із загальним правилом, визначеним ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В той же час, ст. 25 КАС України передбачена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В порушення наведеної норми позивачем не надано доказів на підтвердження його реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження), у зв`язку з чим суд наразі позбавлений можливості встановити, чи підсудна дана справа Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Крім того, постанова Серії ЕНА № 2920043 від 27.08.2024, що оскаржується в межах даної справи, винесена працівником Управління патрульної поліції, в той час ОСОБА_1 висуває свої вимоги до Департаменту патрульної поліції.

Відтак, позивачеві необхідно обґрунтувати свої вимоги безпосередньо до Департаменту патрульної поліції або залучити в якості відповідача іншу особу, обґрунтувавши позовні вимоги до неї.

У разі залучення в якості відповідача іншої особи, позивачеві необхідно надати примірник позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для суду, а також відповідно до кількості учасників справи (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Разом з цим, в позовній заяві ОСОБА_1 посилається на Рішення 46 сесії Запорізької міської ради від 18.12.2019 «Про збільшення швидкості руху транспортних засобів на Прибережній автомагістралі до 70км/год в період з 01 квітня по 01 листопада», однак не долучає до позову належним чином засвідчену копію даного рішення.

Також позовна заява містить порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, яким визначено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач не зазначає свою адресу електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету. Про наявність або відсутність електронного кабінету він також не зазначає і у відповідача.

У разі, якщо ті чи інші відомості позивачеві невідомі, позовна заява повинна містити зазначення про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 256 КАС України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун