Справа № 440/16047/23
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2024-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/16047/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні суду від 28.02.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року у справі №440/16047/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Пл. Соборна, 3, Слов`янськ, Донецька область, 84100, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.10.2023 №05 про відмову ОСОБА_1 при призначенні пенсії за віком застосувати показник середньої заробітної плати за три календарні роки що передують року звернення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести ОСОБА_1 з 16.08.2023 перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2020, 2021 та 2022 роки). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

03 липня 2024 року від Головного управління в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки у вступній і описовій частині рішення, а саме виправити по батькові позивача " ОСОБА_2 " на ОСОБА_3 ".

15 липня 2024 року від Головного управління в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки у вступній і описовій частині рішення, а саме виправити по батькові позивача " ОСОБА_2 " на ОСОБА_3 ".

Листами від 08.07.2024 та 05.08.2024 повідомлено заявників, що розгляд справи не можливий у зв`язку з направленням справи №440/16047/23 до Другого апеляційного адміністративного суду для апеляційного розгляду.

Справа повернулася до Полтавського окружного адміністративного суду 16 серпня 2024 року.

Так, згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд перевіривши доводи заявників, встановив, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від від 28 лютого 2024 року у вступній та описовій частинах рішення суду допущена описка в зазначенні по батькові позивача, а саме зазначено, " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ", таким чином описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 , 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду країни в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у втупній та описовій частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року №440/16047/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення по-батькові позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.С. Бойко