Справа № 160/20063/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2024 року Справа № 160/20063/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 до бюджету у сумі 229 564,81 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла, зокрема, на підставі податкового повідомлення-рішення №-0410-UA0054570 від 24.10.2023 року.

02.09.2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.10.2023 року №-0410-UA0054570. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року по справі №160/12405/24 позовну заяву про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2023 року №-0410-UA0054570 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 24.10.2023 року №-0410-UA0054570.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом 23.07.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2024 року по справі №160/12405/24 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 24.10.2023 року №-0410-UA0054570

За таких обставин, суд доходить висновку, що вирішення даної адміністративної справи не можливе без вирішення спору, який розглядається в адміністративній справі №160/12405/24 щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 24.10.2023 року №-0410-UA0054570, яким, зокрема, визначено відповідачу суму заборгованості.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/12405/24.

Керуючись ст.236, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/20063/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/12405/24.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський