Справа № 569/12463/24
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 569/12463/24 пров. № А/857/21682/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2024 року у справі № 569/12463/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2024 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі лише 605,60 грн, що є менше від розміру встановленого законом.

Так, у вищевказаній ухвалі вказано, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 726,72 грн. (3028*0,2*150%*0,8). З платіжної інструкції №9272-34Q4-KETE від 28 липня 2024 року видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. Отже, розмір недоплати судового збору становить 121 грн 12 коп. (726,72 - 605,60 = 121,12).

Слід зазначити, що сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист.

Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 №163 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), якою встановлені обов`язкові реквізити платіжної інструкції, вимоги щодо їх заповнення.

Пунктом 37 Інструкції визначено, що платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Платник заповнює обов`язкові реквізити платіжної інструкції, оформленої у паперовій формі, від руки/із застосуванням технічних засобів або надавач платіжних послуг платника за згодою платника заповнює платіжну інструкцію із застосуванням технічних засобів.

Правильність заповнення реквізитів платіжної інструкції надавачем платіжних послуг платника із застосуванням технічних засобів платник засвідчує власноручним/електронним підписом.

Надавач платіжних послуг платника та платник у разі ініціювання платником платіжної операції із застосуванням засобів дистанційної комунікації мають право у відповідному договорі встановити перелік реквізитів платіжної інструкції, які надавач платіжних послуг платника за наявності технічної можливості заповнює автоматично на підставі інформації, отриманої в процесі ідентифікації платника.

З платіжної інструкції №9272-34Q4-KETE встановлено, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн на реквізити з «Отримувач - ГУК у Рівн.обл/Рівненська.м.тг/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0017527.

Таким чином, наданий документ не може бути прийнятий, як належний доказ сплати судового збору саме за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19.07.2024 в адміністративній справі №569/12463/24, оскільки зазначені у ньому реквізити унеможливлюють його подальшу ідентифікацію.

Для досягнення правової визначеності, шляхом реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, скаржник повинен виконати вимоги закону щодо сплати судового збору та надати належно оформлену платіжну інструкцію.

Окрім того, слід зазначити, що на сайті Восьмого апеляційного адміністративного суду за посиланням https://8aa.court.gov.ua/sud4857/ в розділі «Громадянам» зазначені реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2024 скаржником сплачено судовий збір у сумі 121 грн 12 коп.

Отже беручи до уваги сплату скаржником судового збору у сумі 121,21 грн, що є меншим за ставку передбачену законом недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку .

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2024 року у справі № 569/12463/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар