Справа № 360/729/24
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення опискок

02 вересня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/729/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.08.2024 у справі за позовом адвоката Осики Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/729/24 за позовом адвоката Осики Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду зазначеної справи, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 позовні вимоги адвоката Осики Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

30.08.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій останній зазначив, що при підготовці тексту рішення зазначено не вірне по батькові позивача, замість « ОСОБА_2 » було зазначено « ОСОБА_3 ». Тому просив виправити зазначену в рішенні описку.

Так, судом встановлено, що при наборі тексту рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Також судом допущено технічну описку в написанні назви Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме слово «національної» написано з маленької літери. Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Розглянувши питання про виправлення описки, судом встановлено таке.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2024, а саме по тексту рішення вважати правильним по - батькові позивача ОСОБА_2 , також по тексту рішення вважати вірною назву відповідача «Головне управління Національної поліції в Київській області».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 у справі № 360/729/24 за позовом адвоката Осики Максима Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

по тексту рішення вважати правильним по батькові позивача ОСОБА_2 ;

по тексту рішення вважати вірною назву відповідача «Головне управління Національної поліції в Київській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська