Справа № 161/11051/24
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/146/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/11051/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу організації несення служби у м. Ковель УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи без виклику сторін.

01 липня 2024 року на адресу суду надійшов відзив від Управління патрульної поліції у Волинської області Департаменту патрульної поліції про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ (Національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч. 2 ст. 222 КУпАП).

Отже, працівники органів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким, чином суд дійшов висновку про те, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в адміністративній справі №161/11051/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу організації несення служби у м. Ковель УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови, в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви.

Запропонувати співвідповідачу у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов(м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк