Справа № 536/913/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2024 р.Справа № 536/913/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.07.2024 року по справі № 536/913/24

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа Поліцейська роти № 2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП рядова по поліції Єрохіна Софія Ярославівна

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.07.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа Поліцейська роти № 2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП рядова по поліції Єрохіна Софія Ярославівна про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла апеляційна скарга на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.07.2024 року по справі № 536/913/24. Апелянтом також заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що розгляд цієї справи має здійснюватись за матеріалами судової справи у паперовій формі, з метою об`єктивного вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Кременчуцького районного суду Полтавської області справу № 536/913/24.

Копію цієї ухвали надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області та учасникам справи.

Справу невідкладно направити до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.