Справа № 463/8200/24
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/8200/24
Провадження №2-а/463/86/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2024 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І. І., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3,) третя особа: інспектор (поліцейський) 2 взводу 1 роти 1 батальйону полк-1 Управління патрульної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 (місце праці: 10031, Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, 96) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову серії ЕНА №2866259 інспектора (поліцейський) 2 взводу 1 роти 1 батальйону полк-1 Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Лісогурського Ярослава Юрійовича по справі про адміністративне правопорушення від від 19.08.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Позов обґрунтовує тим, що оскаржуваною постановою його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення без наявності належних та допустимих доказів наявності в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи вважаю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і така подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

З урахуванням складності справи, яка є незначною, та належить до категорії термінових адміністративних, справу слід розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2, 3 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду саме із позовом про протиправність рішення суб`єкта владних повноважень, слід запропонувати відповідачу подати докази правомірності прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції третя особа: інспектор (поліцейський) 2 взводу 1 роти 1 батальйону полк-1 Управління патрульної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції Лісогурський Ярослав Юрійович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 30.09.2024 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, зал судового засідання №8).

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу та третій особі, якому також надіслати копію позову та додатків до нього.

Суддя І.І.Ціпивко