Справа № 520/34010/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 р.Справа № 520/34010/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті у другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі за апеляційною скаргою Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 по справі № 520/34010/23 за адміністративним позовом приватного підприємства Торговий дім Золота миля до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 відмовелно у клопотанні Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 по справі № 520/34010/23 за позовом приватного акціонерного товариства Торговий дім Золота миля до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови повернуто.

Колегія суддів встановила, що в тексті у другому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2024 у справі № 520/34010/23 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникли описки, а саме замість «Апеляційну скаргу Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 по справі № 520/34010/23 за позовом приватного акціонерного товариства Торговий дім Золота миля до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - повернути» зазначено: «Апеляційну скаргу Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 по справі № 520/34010/23 за позовом приватного акціонерного товариства Торговий дім Золота миля до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки у першому абзаці резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі № 520/34010/23.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі № 520/34010/23, а саме замість: «Апеляційну скаргу Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 по справі № 520/34010/23 за позовом приватного акціонерного товариства Торговий дім Золота миля до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.» слід читати: «Апеляційну скаргу Харківської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 по справі № 520/34010/23 за позовом приватного акціонерного товариства Торговий дім Золота миля до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - повернути.».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.