Справа № 240/33352/23
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/33352/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду його рапорту про звільнення з військової служби та зобов`язати відповідача розглянути рапорт відповідно до ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу».

Ухвалою суду позов прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій він просив відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

27.08.2024 представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із звільненням 20.07.2024 солдата ОСОБА_1 з військової служби відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2024 №223.

Дослідивши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підставами для звернення позивача із вказаним позовом була, на його думку, протиправна бездіяльність, допущена відповідачем шляхом нерозгляду його рапорту про звільнення за сімейними обставинами з військової служби на підставі ст. 26 Закону України ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу».

Із поданого представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі судом встановлено, що 20.07.2024 позивача - солдата ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2024 №223 з військової служби звільнено в запас за підпунктом "б" (за станом здоров"я: за наявності інвалідності, якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу)) пункту другого частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу". Вказане підтверджується копією витягу із відповідного наказу.

Разом з тим судом встановлено, що предметом позову є оскарження позивачем бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нерозгляді його рапорту про звільнення з військової служби за сімейними обставинами, а згідно наказу позивача звільнено з інших підстав - за станом здоров"я: за наявності інвалідності.

Тобто, в даному випадку не можна вважати, що відповідачем самостійно усунуто порушення, яке було підставою для звернення позивача із позовом до суду, а тому відсутні підстави для закриття провадження у справі, визначені п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання по закриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Чернова