overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3839/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
03 вересня 2024 року Cуми Справа № 480/3839/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду у справі № 480/3839/23 від 05.08.2024.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Судом 02.08.2024 було ухвалено рішення у справі.
20.08.2024 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описок у рішенні суду.
У мотивувальній частині рішення судом помилково було зазначено, що 21.03.1996 позивача прийнято на роботу муляром (каменщиком) 4 розряду вахтовим методом Будівельного управління № 21 АООТ "Ямалгазпромстрой" Ямало-Ненського автономного округу району Крайньої півночі.
Проте, згідно даний трудової книжки, позивач фактивно працював в Будівельному управлінні № 21 АООТ "Ямалгазпромстрой" Ямало-Ненецького автономного округу району Крайньої півночі.
Нормою ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за клопотанням сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи той факт, що судом помилково було зазначено у мотивувальній частині рішення іншу назву автономного округу району Крайньої півночі та у резолютивній частині рішення інший РНОКПП позивача, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
3. Ухвала складена та підписана 03.09.2024, оскільки у період з 19.08.2024 до 02.09.2024 суддя офіційно був відсутній на робочому місці.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/7258/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
03 вересня 2024 року Справа № 480/7258/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 03.04.2024 № 327, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, та зобов`язання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради призначити допомогу на проживання внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_1 з 01.03.2024.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
30.08.2024 представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з тим, що відповідач усунув усі порушення, які є предметом позову (а.с.18-19).
Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що заяву про залишення позову без розгляду належить задовольнити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги повноваження представника позивача на звернення з такою заявою, суд вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 294-295, 297 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/6954/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
03 вересня 2024 року Справа № 480/6954/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Приватного підприємства "Карла Маркса-2" - адвоката Галич Ірини Леонідівни - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
30.08.2024 представник позивача подав до суду заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Враховуючи територіальну віддаленість Сумського окружного адміністративного суду та необхідність докласти додаткових грошових витрат для особистого прибуття представника позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника Приватного підприємства "Карла Маркса-2" - адвоката Галич Ірини Леонідівни - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 04 вересня 2024 року о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201), у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Приватного підприємства "Карла Маркса-2".
3. Попередити адвоката Галич Ірину Леонідівну, що вона як представник учасника справи, яка подала відповідну заяву, несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо.
4. Копію ухвали надіслати представнику Приватного підприємства "Карла Маркса-2".
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/5591/24
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

03 вересня 2024 року Справа № 480/5591/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/5591/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУХІВ-АГРОІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛУХІВ-АГРОІНВЕСТ" звернулось з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області №3433/18-28-23-14 від 29.03.2024 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі №480/5591/24, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.08.2024 року о 11 год. 00 хв., встановлені строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 08.08.2024, у зв`язку з надзвичайною ситуацією (можливі ракетні удари), підготовче засідання відкладено на 03.09.2024 об 11 год. 00 хв.

03 вересня 2024 року, у зв`язку з надзвичайною ситуацією (можливі ракетні удари), з 08:56 було оголошено повітряну тривогу в Сумській області, що унеможливило проведення підготовчого судового засідання.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання по справі №480/5591/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУХІВ-АГРОІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відкласти на "12" вересня 2024 року о 11 год. 00 хв.

2. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 205) за участю представника відповідача, Головного управління ДПС у Сумській області;

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon» за участю представника позивача, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/4978/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
03 вересня 2024 року Справа № 480/4978/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом малого підприємства "Гранум" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом малого підприємства "Гранум" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Ухвалою суду від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 03 вересня 2024 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, в тому числі і у Сумській області, з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів судове засідання не проводилось.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/4978/24 на "04" листопада 2024 р. о 14:00 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/6997/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
03 вересня 2024 року Справа № 480/6997/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії, а саме просить зобов`язати відповідача надати йому доступ до спортзалу в даній установі згідно з розпорядком дня .
Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На адресу суду 29.08.2024 від позивача надійшла заява, у якій просить залишити позовну заяву без руху, оскільки претензій останній до відповідача більше немає.
Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки заява позивача по суті саме про залишення без розгляду його позову в зв`язку з відсутність претензій до відповідача і вона не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийнята судом.
Щодо заяви позивача про залишення позовної заяви без руху, суд визнає, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість залишити позовну заяву без руху на стадії до відкриття провадження у справі за таким позовом якщо б позовна заява не відповідала вимогам, що вказані в ст. ст. 160 161 КАС України.
З огляду на викладені вище обставини, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про залишення позовної заяви без руху задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/3481/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
03 вересня 2024 року Суми Справа № 480/3481/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''А-Муссон'' до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
06.05.2024 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.
24.05.2024 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. 30.05.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
02.07.2024 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.07.2024.
25.07.2024 розгляд справи по суті відкладено на 03.09.2024 о 10 год. 00 хв.
25.07.2024 о 08 год. 56 хв. було оголошено сигнал ''Повітряна тривога''. Станом на 10 год. тривога не закінчилася.
Таким чином, з метою убезпеченння життя та здоров`я учасників судового процесу, суд, на підставі норми ст.205 КАС України, відкладає судове засідання по суті на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 24.09.2024 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102.
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена і підписана суддею 03.09.2024.

Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/12213/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної служби України з питань праці про скасування наказу та поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці Державна служба України з питань праці про скасування наказу та поновлення на посаді.
Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 03 вересня 2024 року.
Представники сторін в судове засідання з`явились.
У зв`язку оголошенням повітряної тривоги, в тому числі і у Сумській області, з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів судове засідання не проводилось.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/4009/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
03 вересня 2024 року Справа № 480/4009/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фермерського господарства "Машковський і К" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фермерського господарства "Машковський і К" про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 21 червня 2024 року заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, призначено підготовче засідання.
03.09.2004 до суду надійшла заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, враховуючи дотримання представником відповідача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче засідання в режимі відеоконференції на 12 листопада 2024 року о 14:00 год.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/13009/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради до Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави до Сумської міської ради, до Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 12.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16.05.2024 закрито підготовче провадження по справі за позовом керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської раиа до Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал