Справа № 320/32243/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 вересня 2024 року 320/32243/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України №514 о/с від 14.05.2024 в частині припинення державної служби та звільнення громадянки України ОСОБА_1 ;

- поновити громадянку України ОСОБА_1 з 14.05.2024 на державній службі та на посаді в Міністерстві внутрішніх справ України, яка за своїми умовами праці, функціональними обов`язками та повноваженнями відповідає або є рівнозначною посаді, яку громадянка України ОСОБА_1 обіймала станом на 26.10.2022;

- стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь громадянки України ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.05.2024.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно, призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 16 вересня 2024 року о 10:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті та доказів.

Судом установлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 26.07.2024 допущено описку в зазначенні дати судового засідання "16 вересня 2024 року" водночас вірною датою є "18 вересня 2024 року".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Оскільки в ухвалі суду від 26.07.2024 допущено описку в зазначенні дати судового засідання, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 в адміністративній справі №320/32243/24, замінивши помилково зазначену дату судового засідання "16 вересня 2024 року" вірною "18 вересня 2024 року".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.