Справа № 380/17436/23
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/17436/23 пров. № А/857/9895/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Судової-Хомюк Н.М., Шинкар Т.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у справі №380/17436/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 МОУ про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2024 року у справі 380/17436/23 скасовано та прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги частково; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 840,18 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено

01.08.2024 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, якій просила виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2024, де у мотивувальній частині постанови змінити формулу обчислення суми середнього заробітку та її результат, а у резолютивній частині постанови суму середнього заробітку, який підлягає стягненню замінити з 840,18 грн на 80361,00 грн.

Вказану заяву мотивовано тим, що визначавши суму середнього заробітку, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що визначений розмір середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (але не більше як за шість місяців) в сумі 84397,00 грн перевищує розмір несвоєчасно виплаченої індексації грошового забезпечення за рішенням суду від 30.06.2022 у справі №380/3572/22 в сумі 82370,85 грн., а відтак є неспівмірним, стягнення підлягає зменшенню.

Тому, суд апеляційної інстанції здійснив відповідні обчислення з метою визначення істотності частки суми, яка підлягає стягненню до суми індексації грошового забезпечення, яка підлягає стягненню, а саме: 84397,00 грн /82370,85 грн х 100%=1,02%. У цьому обчисленні судом була допущена помилка, оскільки результат мав становити не 1,02 % а 102,46 %.

Більше того, судом неправильно визначено саму формулу розрахунку потрібно було визначати результат шляхом ділення суми виплаченої індексації (82370,85 грн.) на суму обчисленого середнього заробітку на шість місяців (84397,00 грн.), а не навпаки. В результаті формула для обчислення суми середнього заробітку мала бути наступною: 82370,85 грн / 84397,00 грн х 100%=97,56%.

Тобто, з врахуванням принципу співмірності та порядку визначення істотності частки заборгованості при звільненні, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені складає: 82370,85 грн х 97,56 % / 100 % = 80361,00 грн

Перевіривши заяву позивача про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Колегія суддів наголошує, що інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Разом з цим, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.

Дослідивши зміст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17є.07.2024 колегією суддів з`ясовано, що судом справді допущено арифметичну помилку у вказаній постанові.

Дійсно, як вірно зауважила представник заявника, колегією невірно визначено формулу істотності частки заборгованості: замість невірного розрахунку « 84397,00 грн / 82370,85 грн х 100%=1,02%» слід вказати вірний: « 82370,85 грн / 84397,00 грн х 100%=97,56%».

За таких обставин, така описка зумовила описку і у наступному абзаці в обчисленні середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні: замість розрахунку « 82370,85 грн х 1,02%=840,18 грн» слід зазначити вірний « 82370,85 грн х 97,56%=80361,00 грн».

У зв`язку з викладеним, відповідні зміни слід внести і у резолютивну частину відповідної постанови шляхом зазначення замість невірного розміру стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні « 840,18 грн» вірний - « 80361,00 грн».

Така арифметична описка підлягає виправленню як в мотивувальній, так і резолютивній частинах відповідної постанови.

За таких обставин, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 2, 253, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені арифметичні помилки в мотивувальній частині постанови від 17.07.2024 у справі №380/17436/23 шляхом зазначення:

- замість невірного розрахунку « 84397,00 грн / 82370,85 грн х 100%=1,02%» вказати вірний: « 82370,85 грн / 84397,00 грн х 100%=97,56%»;

- замість невірного розрахунку « 82370,85 грн х 1,02%=840,18 грн» зазначити вірний « 82370,85 грн х 97,56%=80361,00 грн».

Виправити описку у резолютивній частині постанови від 17.07.2024 у справі №380/17436/23 шляхом зазначення замість невірного розміру стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні « 840,18 грн» вірний - « 80361,00 грн».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. П. Сеник
судді Н. М. Судова-Хомюк
Т. І. Шинкар