Справа № 560/11828/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , щодо звільнення з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» станом на момент звернення (07.05.2024 року), у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи II групи, а саме у зв`язку із наявністю дружини із числа осіб із інвалідністю II групи як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 негайно прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , щодо звільнення з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» станом на момент звернення (07.05.2024 року), у зв`язку з наявністю дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи II групи, а саме у зв`язку із наявністю дружини із числа осіб із інвалідністю II групи як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану.

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач подав клопотання, в якому просить викликати в якості свідків наступних осіб, які прийняли та підписали рапорт щодо звільнення позивача від 07.05.2024:

1. ОСОБА_2 , місце роботи - військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );

2. Лейтенанта ОСОБА_3 , місце роботи - військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );

3. ОСОБА_4 , місце роботи - військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );

4. ОСОБА_5 , місце роботи - військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Щодо клопотання позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч.1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до частини 1 статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частина друга статті 92 КАС України). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Системний аналіз вказаних вище норм дає підстави для висновку, що для вирішення питання щодо наявності підстав для виклику до суду свідків перевірці підлягають два критерії: процесуальний та матеріальний.

Процесуальний критерій полягає у перевірці поданої до суду заяви на виконання стороною вимог норм КАС України щодо порядку, строків, та дотримання форми та вимог щодо такого виду заяви.

Матеріальний критерій полягає у встановленні доцільності вчинення такої процесуальної дії з точки зору: чи можуть особи (свідки) повідомити суду про відомі їм обставини, які мають значення для справи; чи будуть показання свідків достатніми доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять саме до предмета доказування (стаття 76 КАС України).

Однак, позивачем в клопотанні про виклик свідків не обґрунтовано необхідності виклику в якості свідків заявлених осіб, не вказано, які обставини, що мають значення для справи, вони можуть підтвердити.

З врахуванням наведеного, у задоволенні клопотання про виклик свідків слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук