Справа № 480/12561/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду 28.11.2023 звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік;
2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік;
3) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 25.02.2022 по 25.04.2023 без урахування індексації грошового забезпечення;
4) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 25.02.2022 по 25.04.2023 з урахуванням раніше виплачених сум;
5) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористані дні відпустки за 2022 рік без урахування індексації грошового забезпечення;
6) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні відпустки за 2022 рік з урахуванням раніше виплачених сум;
7) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористані дні відпустки за 2023 рік без урахування індексації грошового забезпечення;
8) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні відпустки за 2023 рік з урахуванням раніше виплачених сум;
9) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, без урахування індексації грошового забезпечення;
10) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби з урахуванням раніше виплачених сум;
11) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік, без урахування індексації грошового забезпечення;
12) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 - повернуто позивачу.
Втім, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 вказану ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 про повернення позовної заяви було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. У постанові судом апеляційної інстанції зроблено висновок, що на спірні правовідносини строк звернення до суду не обмежувався будь-яким терміном.
Матеріали позовної заяви надійшли до Сумського окружного адміністративного суду 29.08.2024.
Беручи до уваги постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2024 строк звернення з позовом до суду позивачем не пропущено. Поряд з цим, перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Так, відповідно ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, у зв`язку з поверненням позовної заяви з доданими до неї доказами позивачу згідно ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2023, в матеріалах позовної заяви відсутні жодні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та які були додані до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду належним чином завірені копії всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та на які йде посилання в позовній заяві.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко