Справа № 347/1930/24
Суддя: Сольський В. В.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1930/24
Провадження № 2-а/346/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В. В., отримавши та вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яку згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.08.2024 року розподілено судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцулі Ю.С.

УхвалоюКосівського районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2024 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 03.09.2024 року справу передано для розгляду судді Сольському В. В.

Вивчивши матеріли заяви, суддя доходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В контексті наведеного слід зазначити, що дотримання строків звернення до суду є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, а також однією із гарантій дотримання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними

Згідно з правилами, передбаченими ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя звертає увагу позивача на те, що строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом оскарження є постанова поліцейського СРПП Косівського РВП ГУНП в івано-Франківській області серії ЕНА № 2500577, винесена відповідачем 29.06.2024 року, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Строк оскарження вказаної постанови відповідно до ст. 289 КУпАП становить десять днів.

Обгрунтовуючи причини пропуску строку на оскарження позивачем вказано, що копія постанови йому не булла надана і на його адресу не направлялась, вказує, що дізнався про наявність оскаржуваної постанови 25.07.2024 р. під час ознайомлення в суді з матеріалами іншої судової справи.

Однак, вказані твердження позивача спростовуються долученою до матеріалів справи копією оскаржуваної постанови, відповідно до записів в якій проставлений підпис позивача в графах 8 «Права за статтею 268 КУпАП та строк оскарження за статтею 289 КУпАП мені роз`яснено» та 9 «копію постанови мною отримано. Підпис особи, притягнутої до адміністративної відповідальності».

Інших обгрунтувань поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що позивачем не наведено вагомих і переконливих підстав для поновлення строку звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху та слід надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого він має право усунути недоліки, вказані у цій ухвалі.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.