Справа № 480/7382/24
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 вересня 2024 року Справа № 480/7382/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , і просить суд стягнути звідповідача податковий борг у загальному розмірі 3326,66 грн, а саме:
Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивачем в адміністративному позові зазначено адресу місця реєстрації відповідача АДРЕСА_1 . Разом із тим, жодних доказів того, що за зазначеною адресою зареєстрований відповідач до матеріалів справи не надано.
Для визначення підсудності, у відповідності до ч. 3 ст. 171 КАС України, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру інформація стосовно ОСОБА_1 . Згідно відповіді №751598 від 22.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру інформація стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутня.
Судом, у відповідності до ч. 3 ст. 171 КАС України, було також здійснено запити до Центру надання адміністративних послуг у місті Суми та Центру надання адміністративних послуг Охтирської міської ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 з метою з`ясування місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Від Центру надання адміністративних послуг у місті Суми надійшла довідка за №14.03-08/305763 від 27.08.2024 згідно якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП - не зазначено.
Від відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради надійшов лист від 02.09.2024 №15-11/2867, у якому зазначено, що за відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, відомостями Реєстру територіальної громади, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_3 (у відповіді від 27.08.2024 № 15-11/2813 технічна описка у по-батькові, правильно - ОСОБА_3 ). Додатково повідомлено, що інформація про РНОКПП ОСОБА_2 у відділі відсутня.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Враховуючи те, що матеріали справи містять різні адреси місця реєстрації/проживання та різні дати народження відповідача - ОСОБА_1 , суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача докази.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області протягом 2 днів з дня отримання даної ухвали
- докази місця реєстрації відповідача - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- письмово зазначити усі дані платника податку, в т.ч. зазначити дату народження відповідача;
- докази того, що податкова адреса відповідача є АДРЕСА_1 ;
- письмові пояснення та докази в обґрунтування правомірності направлення податкових повідомлень - рішень відповідачу за адресою: АДРЕСА_4 , а податкової вимоги за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета