Справа № 520/30061/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

"02" вересня 2024 р. справа №520/30061/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Лариса Мар`єнко, розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі №520/30061/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфлон" до Головного управління ДПС в Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Державної податкової служби України, звернувся до суду з заявою. в якій просить суд: виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2024 в адміністративній справі №520/30061/23, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення, замість "зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну: №132 від 01.06.2023 датою подання на реєстрацію 05.07.2023" на "зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну: №132 від 01.06.2023 датою подання на реєстрацію 04.07.2023".

Відповідно до ч.2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає, що з програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що на рішення суду у цій справі Головне управління ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу від 18 червня 2024.

На час подачі представником позивача заяви в порядку ст.253 КАС України, справа перебуває в Другому апеляційному адміністративному суді та до суду першої інстанції не надходила, що унеможливлює вирішити питання, поставлені у поданій позивачем заяві.

У зв`язку із вказаним у суду постало питання про зупинення провадження у справі до перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку та надходження справи до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.п.15.13. Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, у суду відсутня об`єктивна можливість розглянути подану заяву через відсутність матеріалів справи та її перебування на розгляді у Другому апеляційному адміністративному суді, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду поданої заяви.

Керуючись ст.2, 3, 7, 19, 253 КАС України, п.п.15.13 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі №520/30061/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфлон" до Головного управління ДПС в Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Зупинити провадження по розгляду заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі №520/30061/23 до повернення матеріалів справи до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження заявою може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР'ЄНКО