Справа № 274/6710/24
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6710/24
Провадження № 2-а/0274/60/24
Ухвала
про заміну неналежного відповідача
03.09.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді: Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови -
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 20.08.2024 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а.с. 15-16).
Головне управління національної поліції у Вінницькій області, отримавши копію позовної заяви, 27.08.2024 звернулося до суду з клопотанням про заміну відповідача. Вказує, що є неналежним відповідачем у справі, оскільки інспектор управління патрульної поліції у Вінницькій області Білоус Д.О. являється співробітником Департаменту патрульної поліції, а не Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тому належним відповідачем є Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції.
Позивачка в судове засідання не з"явилася. 03.09.2024 року позивачка на адресу суду спрямувала клопотання про заміну відповідача, просить суд замінити неналежного відповідача - Головного управління національної поліції у Вінницькій області на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції. Розгляд справи просить провести за її відсутності.
Суд, дослідивши подане клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що оскаржувану постанову серії ЕНА №2838626 від 15.08.2024 року винесено інспектором роти №2 БПП з обслуговування Хмільницького району УАА у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Білоусом Д.О.
Відповідно до вимог частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із частинами 6, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
З огляду на те, що заміна первісного відповідача належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежної сторони.
Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити у справі №274/6710/24 первісного відповідача - Головне управління національної поліції у Вінницькій області на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (вулиця Ботанічна, 23, м.Вінниця).
Встановити Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції з дня вручення цієї ухвали та копії адміністративного позову п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачці для подання відповіді на відзив, а Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Направити Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко