Справа № 498/1499/24
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/1499/24
Провадження по справі №2-а/498/7/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконувача обов`язки начальника відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті Романенко Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення винесеної за фактом правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті №ПС002975 від 29.07.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до виконувача обов`язки начальника відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті Романенко Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення винесеної за фактом правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті №ПС002975 від 29.07.2024 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Аналізуючи вищевикладене, суд зазначає, що умовою надання адміністративним судом захисту прав є встановлення їх порушення відповідачем, який перебуває у відповідних публічних правовідносинах із позивачем, проте своїми протиправними рішеннями, діями (бездіяльністю) впливає на його обов`язки, права чи інтереси.

Позивач, оскаржуючи постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, вказав відповідачем виконувача обов`язки начальника відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті Романенко Володимира Васильовича, разом з тим посадова особа відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті не є суб`єктом владних повноважень, а є особою, яка перебуває у трудових відносинах із суб`єктом владних повноважень та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення, а відтак виконувач обов`язки начальника відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті Романенко Володимир Васильович не може виступати відповідачем у даній справі, а тому позивачу необхідно уточнити склад учасників справи.

Нормами п.2 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність в учасників справи електронного кабінету.

У відповідності до абз.1 ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених її недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконувача обов`язки начальника відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті Романенко Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення винесеної за фактом правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті №ПС002975 від 29.07.2024 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька