Справа № 520/32010/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2024 р.Справа № 520/32010/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 р. по справі № 520/32010/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД"

до Харківської митниці

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" звернулося до суду з позовом до Харківської митниці, в якому просило: визнати протиправними та скасувати рішення Харківської митниці про коригування митної вартості товарів № UA807000/2023/000227/2 від 09.05.2023 р.; № UA807000/2023/000228/2 від 09.05.2023 р.; № UA807000/2023/000388/2 від 11.08.2023 р.; UA807000/2023/000436/2 від 23.08.2023 р.; UA807000/2023/000437/2 від 23.08.2023 р.; визнати протиправними та скасувати картки відмови, видані Харківською митницею, № UA807200/2023/000237; № UA807200/2023/000238; № UA807200/2023/000441; UA807200/2023/000474; № UA807200/2023/000473.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 р. позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними та скасовано рішення Харківської митниці про коригування митної вартості товарів № UA807000/2023/000228/2 від 09.05.2023 р.; UA807000/2023/000436/2 від 23.08.2023р. ; UA807000/2023/000437/2 від 23.08.2023 р.; визнано протиправними та скасовано картки відмови, видані Харківською митницею, № UA807200/2023/000238 від 09.05.2023 р.; UA807200/2023/000474 від 23.08.2023 р.; № UA807200/2023/000473 від 23.08.2023 р.; в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними рішень Харківської митниці про коригування митної вартості товарів № UA807000/2023/000227/2 від 09.05.2023 р.; № UA807000/2023/000388/2 від 11.08.2023 р. та карток відмови № UA807200/2023/000237 від 09.05.2023 р.; № UA807200/2023/000441 від 11.08.2023 р. - відмовлено; стягнуто з Харківської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору в розмірі 8453,65 грн. (всім тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 65 копійок, суму витрат на послуги перекладача в розмірі 2123,74 грн. (дві тисячі сто двадцять три гривні 74 копійки) та суму витрат на правничу допомогу в розмірі 28000 грн. (двадцять вісім тисяч гривень 00 копійок).

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 р.: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" задоволено частково; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 р. по справі № 520/32010/23 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними рішень Харківської митниці про коригування митної вартості товарів № UA807000/2023/000227/2 від 09.05.2023 р.; № UA807000/2023/000388/2 від 11.08.2023 р. та карток відмови № UA807200/2023/000237 від 09.05.2023 р.; № UA807200/2023/000441 від 11.08.2023 р.; прийнято в цій частині постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" задоволено; визнано протиправними рішення Харківської митниці про коригування митної вартості товарів № UA807000/2023/000227/2 від 09.05.2023 р.; № UA807000/2023/000388/2 від 11.08.2023 р. та картки відмови № UA807200/2023/000237 від 09.05.2023 р.; № UA807200/2023/000441 від 11.08.2023 р.; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 р. по справі № 520/32010/23 скасовано в частині стягнення з Харківської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" за рахунок бюджетних асигнувань суми сплаченого судового збору в розмірі 8453,65 гривень (всім тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 65 копійок, суми витрат на правничу допомогу в розмірі 28000 гривень (двадцять вісім тисяч) гривень; стягнуто з Харківської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати по сплаті судового збору за подання позову та подання апеляційної скарги в загальному розмірі 31868 (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) гривень 36 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 33000 (тридцять три тисячі) гривень; в іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 р. по справі № 520/32010/23 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" подано заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 р.

При виготовлені зазначеної постанови допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначено суму судових витрат по сплаті судового збору за подання позову та подання апеляційної скарги "в загальному розмірі 31868 (тридцять одна тисяча вісімсот тридцять шість) гривень 36 копійок", замість "в загальному розмірі 31868 (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) гривень 36 копійок".

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку та зазначити в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 р. суму судових витрат по сплаті судового збору за подання позову та подання апеляційної скарги "в загальному розмірі 31868 (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) гривень 36 копійок", замість "в загальному розмірі 31868 (тридцять одна тисяча вісімсот тридцять шість) гривень 36 копійок".

Керуючись ст. ст. 205, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 р. по справі № 520/32010/23, зазначивши суму судових витрат по сплаті судового збору за подання позову та подання апеляційної скарги "в загальному розмірі 31868 (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) гривень 36 копійок", замість "в загальному розмірі 31868 (тридцять одна тисяча вісімсот тридцять шість) гривень 36 копійок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.