Справа № 560/11891/24
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії ОСОБА_1 щодо не відшкодування завданої шкоди (збитків) державі на суму 187 066,16 грн. (сто вісімдесят сім тисяч шістдесят шість гривень 16 коп.) по інженерній службі під час проходженням ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , яка встановлена службовим розслідуванням за результатом якого видано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 30.01.2023 №20, переданої військовій частині НОМЕР_1 для стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за актом приймання-передачі заборгованості з відшкодування завданих державі збитків № 5/154 від 01.02.2023.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 завдану шкоду (збитки) державі на суму 187 066,16 грн. (сто вісімдесят сім тисяч, шістдесят шість гривень 16 коп.) по інженерній службі під час проходженням ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , яка встановлена службовим розслідуванням за результатом якого видано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 30.01.2023 №20, переданої військовій частині НОМЕР_1 для стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за актом приймання-передачі заборгованості з відшкодування завданих державі збитків № 5/154 від 01.02.2023.

Ухвалою суду від 03.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №480/2353/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, стягнення коштів, в якому позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 30.01.2023 №20 «Про результати службового розслідування» в частині оголошення ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення «сувора догана»;

2) визнати протиправним та скасувати пункт 5 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 30.01.2023 №20 «Про результати службового розслідування» в частині притягнення ОСОБА_1 , до повної матеріальної відповідальності у розмірі 338 290 грн.;

3) визнати протиправним та скасувати пункт 6 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 30.01.2023 №20 «Про результати службового розслідування» в частині утримання коштів з грошового забезпечення ОСОБА_1 з лютого 2023 року у розмірі 20 відсотків місячного грошового забезпечення;

4) визнати протиправним та скасувати пункт 22 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 30.01.2023 №20 «Про результати службового розслідування» в частині невиплати ОСОБА_1 , премії за січень 2023 року в повному обсязі;

5) стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішенням на користь ОСОБА_1 у розмірі невиплаченої премії за січень 2023 року та 20 % грошового забезпечення за лютий 2023 року.

Таким чином, в адміністративній справі №480/2353/23 ОСОБА_1 оскаржує правомірність прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 пунктів 4, 5, 6 та 22 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 30.01.2023 №20 «Про результати службового розслідування».

Зазначений наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з основної діяльності) від 30.01.2023 №20 став підставою для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної і матеріальної відповідальності в розмірі 338 290,00 грн.

Відтак, предмет спору у справі №480/2353/23 безпосередньо стосується правовідносин, з приводу яких позивач звернувся до суду в межах цієї справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №480/2353/23.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/2353/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук