Справа № 160/33588/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2024 рокуСправа №160/33588/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горбалінського В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у справі за позовною заявою Приватного підприємства «Полімет» (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 9А, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчините певні дії

УСТАНОВИВ:

06.03.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/33588/23 позовну заяву Приватного підприємства «Полімет» (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 9А, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчините певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7695247/24456420 від 23.11.2022 року, яким Приватному підприємству «Полімет» було відмовлено у реєстрації податкової накладної від №1 від 27.10.2022 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної №1 від 27.10.2022 року у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію, а саме 27.10.2022 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро вул.Сімферопольська, буд.17-а, ) на користь Приватного підприємства «Полімет» (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 9А, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

28.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні, в якій контролюючий орган просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року у справі №160/33588/23, зазначивши: «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПП «Полімет» від 27.10.2022 № 1 датою її подання на реєстрацію, а саме 09.11.2022».

Вказана заява обґрунтована тим, що в ЄРПН містяться відомості про те, що податкова накладна ПП «Полімет» від 27.10.2022 № 1 надійшла на реєстрацію 09.11.2022 року, а не 27.10.2022 року.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що податкова накладна Приватногог підприємства «Полімет» №1 від 27.10.2022 року подана на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, саме 09.11.2022 року, що підтверджується квитанцією про прийняття та зупинення реєстрації.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року у справі №160/33588/23 помилково зазначено дату подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 27.10.2022 року, складену ПП «Полімет», а саме неправильно зазначена дата 27.10.2022, замість правильної 09.11.2022.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року у справі №160/33588/23, замінивши в тексті рішення помилково зазначену дату подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 27.10.2022 року, складену ПП «Полімет», а саме з неправильно зазначеної дати 27.10.2022, на правильну дату 09.11.2022.

Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 року у справі №160/33588/23.

Замінити в тексті рішення помилково зазначену дату подання на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 27.10.2022 року, складену ПП «Полімет», а саме з неправильно зазначеної дати 27.10.2022, на правильну дату 09.11.2022.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський