Справа № 340/3781/24
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 340/3781/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2024 року в адміністративній справі № 340/3781/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 до суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2024 року.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Частинами 1, 2 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник вказує, що після винесення оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції надіслано копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі на адресу позивача, яку не було ним отримано. Однак, доказів на підтвердження цього суду не надає.
Позивачем не зазначено дату отримання оскаржуваної ухвали та не надано доказів на підтвердження, коли саме заявник ознайомимся з ухвалою суду першої інстанції, що не відповідає вимогам пункту 8 частини 2 статті 296 КАС України. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда винесено 16 липня 2024 року та відповідно до ЄДРСР надіслано для оприлюднення: 16.07.2024.
Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 16.08.2024, тобто поза межами строку, передбаченого статтею 295 КАС України.
Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.
Частиною 3 статті 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
При цьому, суд зауважує, що апеляційна скарга подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, паперові матеріали судової справи в суді наразі відсутні, у зв`язку з чим, станом на день вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, суд позбавлений можливості вивчення матеріалів судової справи з метою встановлення обставини наявності (чи відсутності) доказів направлення та доказів про отримання оскаржуваної ухвали.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві.
Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 липня 2024 року в адміністративній справі № 340/3781/24 залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:
- заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова