Справа № 591/4493/24
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4493/24
Провадження № 2-а/592/102/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Тертичної Катерини Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 позивач звернувся з позовною заявою й просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕНА №2020521 від 28.04.2024.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 08.05.2024 справу передано за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми.

У поданій заяві не зазначене повністю прізвище ім`я по батькові позивача, а додані до позовної заяви докази не засвідчені підписом позивача з датою такого посвідчення. До заяви не подано доказів сплати судового збору у розмірі 605,60 грн, натомість позивач подав посвідчення, особи яка має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Подана заява не відповідала вимогам п. 2 ч. 2 ст. 160, ч. 1 - ч. 4 ст. 161, 79, 94 КАС України, всупереч яким, позивач не зазначив свої повністю прізвище ім`я по батькові, копії доказів наданих суду не засвідчені підписом позивача з датою такого посвідчення, не надано доказів сплати судового збору у розмірі 605,60 грн..

За таких обставин, ухвалою від 03.06.2024 зазначений позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано усунути вказані недоліки, скласти нову позовну заяву у якій зазначити своє ім`я, надати належним чином засвідчені копії доказів доданих до заяви, визначити належного відповідача та зазначити відомості про нього згідно п. 2 ч. 2 ст. 160, ч. 1 і ч. 4 ст. 161, 79, 94 КАС України, сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу надсилалася рекомендованим листом 11.06.2024, 08.07.2024. Однак позивач копію ухвали не отримав та не з`явився до поштового відділення для отримання судових документів.

З дня подачі позову до суду пройшов тривалий час, однак позивач за весь час жодного разу не звертався за інформацією стосовно стану розгляду справи, що може свідчити про втрату його інтересу у вирішенні вказаного спору.

Позивач також не позбавлений можливості ознайомитися зі станом розгляду справи на офіційному сайті Ковпаківського районного суду м. Суми в розділі «Стан розгляду справ» - Судова влада України (court.gov.ua).

На час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали.

У зв`язку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження. Повернення заяви не є перешкодою повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Тертичної Катерини Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,вважати неподаною і повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко