Справа № 498/1273/24
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/1273/24
Провадження по справі №2-а/498/6/24
УХВАЛА

відкриття провадження у адміністративній справі

16 серпня 2024 року Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №480 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 04 червня 2024 року,

У С Т А Н О В И В :

13 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду даний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить скасувати постанову № 480 по справі про адміністративне правопорушення від 04 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно заяви про поновлення строку на оскарження постанови, позивачем зазначено що 05 серпня 2024 року він через веб-банкінг дізнався, що його карта заблокована. 06 серпня 2024 року позивач звернувся до Великомихайлівського ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області і дізнався, що відкрито виконавче провадження №75549526 по постанові №480 виданої 04 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з нього штрафу у розмірі 34 000,00 грн. На вимогу позивача йому було вручено копію постанови про адміністративне правопорушення №480 від 04 червня 2024 року заступником начальника Великомихайлівського ВДВС у Роздільнянському районі Одеської області 06 серпня 2024 року. Постанова за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 04 червня 2024 року позивачеві не була вручена працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , а копію він отримав тільки 06 серпня 2024 року від працівників ВДВС.

Зважаючи на наведені аргументи, суддя вважає за доцільне поновити пропущений строк для звернення до суду в справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.1ст.286 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначенихст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

З врахуванням недостатньої кількості суддів у Великомихайлівському районному суді Одеської області, щодо яких здійснюється автоматичний розподіл справ, у зв`язку з тим, що у Великомихайлівському районному суді Одеської області по штату передбачено 3 судді, а здійснює правосуддя 1 суддя, що створює надмірне навантаження на суддю та виключає можливість призначення розгляду справи в розумні строки, визначені ЦПК України, тому буде здійснено призначення судового засідання враховуючи поточне навантаження судді.

Керуючись ст.ст.12,171,257,268,269,286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №480 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 04 червня 2024 року.

Прийняти поданий адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №480 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 04 червня 2024 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 вересня 2024 року на 10:00 год. в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (сел. Велика Михайлівка вул. Пушкіна, 2б Одеська область).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька