Справа № 120/11659/24
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 вересня 2024 р. Справа № 120/11659/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд матеріали позовної заяви за позовом Вінницького окружного адміністративного суду до Державної аудиторської служби України та Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, за вимогами якого просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної аудиторської служби України від 24.05.2024 року №108, в частині внесення Вінницького окружного адміністративного суду до переліку підконтрольних установ (об`єктів контролю), зазначених у Додатку 4 до Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на ІІІ квартал 2024 року (пункт 6.1) щодо проведення Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Вінницького окружного адміністративного суду за період з 01.01.2022 по 31.07.2024 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Північного офісу Держудитслужби України від 13.06.2024 за №150 в частині внесення Вінницького окружного адміністративного суду до переліку підконтрольних установ (об`єктів контролю), зазначених у Додатку 6 до розділу ІІ Плану проведення заходів державного фінансового контролю Північного офісу Держудитслужби України на ІІІ квартал 2024 року (пункт 2.6.1) щодо проведення Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Вінницького окружного адміністративного суду за період з 01.01.2022 по 31.07.2024 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Так, відповідно до вимог частини першої статті 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Отже, у разі, якщо однією із сторін спору є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, підсудність такої (справи) визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи те, що позивачем у даній справі, яка за загальними правилами підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, є власне сам Вінницький окружний адміністративний суд, тому наявні підстави для передачі такої справи до Сьомого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи № 120/11659/24 за позовом Вінницького окружного адміністративного суду до Державної аудиторської служби України та Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування наказів передати до Сьомого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович