Справа № 482/1814/24
Суддя: Кічула В. М.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1814/24
Номер провадження 2-а/482/35/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 вересня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до в.о. начальника відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Олександра Гринюка (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61), Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду у Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61) про визнання протиправною та скасування постанови № ПШ 058477 від 15.08.2024 року,-

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до в.о. начальника відділу державного нагляду (контрою) у Миколаївській області Олександра Гринюка, Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду у Миколаївській області, про визнання протиправною та скасування постанови № ПШ 058477 від 15.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 12, 19, 171, 268, 286 КАС України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу державного нагляду (контрою) у Миколаївській області Олександра Гринюка, Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду у Миколаївській області, про визнання протиправною та скасування постанови № ПШ 058477 від 15.08.2024 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області (адреса: м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190, зал судових засідань № 10) у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на позовну заяву негайно і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу, в разі отримання відзиву на позов, подати до суду свою відповідь на відзив у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, негайно.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив, негайно.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кічула