Справа № 600/3519/24-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3519/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, 01.01.2023 01.01.2024 для перерахунку пенсії;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023 та 01.01.2024 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262- XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022, 01.02.2023, 01.01.2024 пенсії.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача 02.09.2024 р. подав до суду клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору, оскільки позивач являється особою з інвалідністю 2 групи та звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву представника позивача про повернення судового збору без виклику учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору.

Під час відкриття провадження по справі судом було встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю 2 групи та учасником бойових дій. Водночас, до позову було також долучено платіжну квитанцію 4585-8807-2903-8629 від 08.08.2024 р. про сплату судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас суд звертає увагу, що у разі помилкової сплати судового збору (зокрема у випадках, коли заявник звільнений від сплати судового збору) їх повернення здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі Порядок №787) за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Отже, для того щоб повернути помилково сплачений судовий збір, заявнику необхідно звернутися безпосередньо до суду (установи) із заявою про видачу подання на повернення помилково сплаченого судового збору. Після отримання в суді (установі) подання, згідно з абзацом 5 п.5 Порядку №787, вказане подання подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, суд вважає безпідставним звернення представника позивача до головуючого судді по справі №600/3519/24-а із заявою про повернення помилково сплаченого в адміністративній справі судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», оскільки вирішення вказаного питання здійснюється згідно Порядку №787 безпосередньо установою - Чернівецьким окружним адміністративним судом, як державним органом, на рахунки якого було помилково сплачено судовий збір.

У зв`язку із зазначеним суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 205, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволені заяви представника позивача про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна