Справа № 161/2114/24
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2114/24
Провадження № 2-а/161/71/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/2114/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2024 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КУпАП вона не вчиняла, а саме не здійснювала продаж алкогольних напоїв неповнолітньому.

З цих підстав просить суд скасувати постанову відповідача від 22 січня 2024 року №936, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КУпАП.

У письмовому відзиві відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій просить слухати справу за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що постановою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради від 22 січня 2024 року №936, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6 800,00 грн.

За висновком відповідача, 06 грудня 2023 року о 16 год. 00 хв. та 05 грудня 2023 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , здійснила продаж алкогольного напою горілки марки «Greenday», ємністю 0,7 л., міцністю 40, у кількості 1 шт., вартістю 180 грн. 20 коп., та горілки «Greenday» кількістю 4 пляшки по 0,5 л., вартістю 115 грн. кожна, неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила Правила торгівлі п.2 ч.1 , ст.15-3 ЗУ №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року, за що передбачена відповідальністю згідно з ч.2 ст.156 КУпАП.

Надаючи свою правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

З матеріалів справи слідує, що всі висновки відповідача про вчинення позивачем адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КУпАП базуються на письмових поясненнях неповнолітнього ОСОБА_3 , який опитаний лише 13 грудня 2024 року, тобто, через 7 днів після подій, інкримінованих у протоколі.

При цьому у своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 не вказував, що продаж алкогольних напоїв йому здійснювала саме ОСОБА_1 . Ця особа не пред`являлася поліцейськими для впізнання неповнолітнім, ні по фотокарткам, ні безпосередньо.

З яких саме мотивів працівники поліції, а в подальшому і відповідач, зробили висновок, що саме ОСОБА_1 здійснила продаж алкогольних напоїв неповнолітньому, з матеріалів справи з`ясувати неможливо.

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідач не довів суду факт вчинення позивачем адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КУпАП, позов слід задовольнити, скасувавши спірну постанову та закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови задовольнити повністю.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради від 22 січня 2024 року №936, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.156 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Луцької міської ради, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Повне судове рішення складено та підписано 29 серпня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк