Справа № 340/9418/23
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 340/9418/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у м. Дніпро матеріалами адміністративної справи № 340/9418/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року, ухваленого за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зарахувати до стажу певний період роботи та повторно розглянути заяву про підтвердження стажу, суд
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №39 від 28.07.2023 року про результати розгляду заяви про підтвердження його стажу роботи; зобов`язати відповідача зарахувати йому до спеціального (пільгового) стажу, що дає право на пенсію за віком відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди роботи з 25.04.1991 року по 22.01.2001 року в колгоспі імені Горького (в подальшому КСП ім. Горького, який був реорганізований в СВК «Великотроянівський») та повторно розглянути його заяву від 05.07.2023 року про підтвердження стажу роботи та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 року позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №39 від 28.07.2023 року щодо відмови у підтвердженні стажу роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.07.2023 року про підтвердження стажу роботи та винести відповідне рішення з урахуванням висновків суду у цій справі.
Під час ознайомлення з матеріалами справи Третій апеляційний адміністративний суд встановив, що у рішенні суду першої інстанції наявні описки. Позивачем у позові заявлено позовні вимоги про визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №39 від 28.07.2023 року про результати розгляду заяви про підтвердження його стажу роботи. Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не приймало рішення від 28.07.2023 року №39 щодо відмови у підтвердженні стажу роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста.
Ухвалою суду від 07.03.2024 року справа була знята з розгляду та направлена до Кіровоградського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо виправлення в рішенні суду описки.
Встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2024 року виправлено технічну описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення від 18.12.2023 року в адміністративній справі №340/9418/23, замінивши помилково зазначене найменування відповідача з «Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», на належне Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у відповідному відмінку.
Справу було повернуто до Третього апеляційного адміністративного суду. Недоліки у оформленні справи усунуто.
Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 306, ст. 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 жовтня 2024 року в порядку письмового провадження, в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, буд. 23, зал судового засідання.
Повідомити про дату та місце розгляду апеляційної скарги сторони у справі належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова