Справа № 215/4082/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2024 рокуСправа №215/4082/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Дніпропетровській області про встановлення наявності компетенції (повноважень), визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2024 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Дніпропетровській області про встановлення наявності компетенції (повноважень) відповідача при отриманні заяви від 18.03.2024 створювати штучні перешкоди для прийняття ненормативного правового акта із зазначенням місця, дати, часу несення служби, превентивних заходів, та визнати такі перешкоди протиправною бездіяльністю, а таку процедуру протиправною діяльністю та зобов`язати виконувати вимоги ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію» і надати перепустку на постійній основі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2024 у справі № 215/4082/24 (провадження № 2-а/215/562/24) позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

23.07.2024 зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 26.07.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.07.2024 надійшов лист Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 № 215/4082/24 про термінове направлення до суду апеляційної інстанції справи № 215/4082/24 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2024 у справі № 215/4082/24. У листі зазначено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 матеріали справи № 215/4082/24 витребувано з Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким повідомлено про їх направлення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою суду від 01.08.2024 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Дніпропетровській області про встановлення наявності компетенції (повноважень), визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до перегляду ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2024 у справі № 215/4082/24 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2024 у справі № 215/4082/24 повернуто скаржнику.

Справа № 215/4082/24 надійшла з Третього апеляційного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, усунено. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 215/4082/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Дніпропетровській області про встановлення наявності компетенції (повноважень), визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська