Справа № 405/2735/24
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2735/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Патрульної поліції в Чернівецькій області Тоущука В.М. неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1858489 від 08.04.2024 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У позові позивач вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак згідно відповіді УДМС України в Кіровоградській області від 01.05.2024 року ОСОБА_1 , 05.10.1966 року за обліками зареєстрованим у Кіровоградській області не значиться.

Водночас, як вбачається з відповіді № 721231 від 02.08.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача - АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Дарницького району м. Києва.

При цьому, місцезнаходженням (перебуванням) відповідача суд не з`ясовує, оскільки позивач не зазначив у позові відповідача.

Тобто, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача не знаходяться на території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницького.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 поданий з порушенням правил територіальної підсудності, тобто адміністративна справа територіально не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, як адміністративному суду, а тому справа підлягає передачі до суду належної територіальної юрисдикції, а саме до Дарницького районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дарницького районного суду м. Києва (25006, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний