Справа № 332/4642/24
Суддя: Блажко У. В.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4642/24
Провадження №: 2-а/332/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Сметанки Микити Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення від 16.07.2024 серії ЕНА № 2618996,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2024 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Сметанки Микити Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення від 16.07.2024 серії ЕНА № 2618996 про накладення штрафу за адміністративне правопорушення, подана в порядку ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 вказана справа розподілена до провадження судді Блажко У.В.

Ухвалою суду від 19.08.2024 вищевказана позовна заява залишена без руху та запропоновану позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:

- зазначити у позовній заяві відомості про поштовий індекс позивача, його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та тих самих підстав;

- зазначити у позовній заяві відомості стосовно відповідача - Управління патрульної поліції як повне найменування Управління, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначити у позовній заяві відомості про відповідача - поліцейського 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_2 : місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- надати номеру трекингу Укрпошти, за яким можливо відстежити дату отримання позивачем оскаржуваної постанови.

Від позивача 05.09.2024 надійшла заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У заяві повідомлений номер трекингу рекомендованого листа, яким позивач отримав оскаржувану постанову. До заяви додана копія роздруківки з сайту Укрпошти та копія конверту, відправленого Управлінням патрульної поліції в Запорізькій області на адресу позивача.

Натомість, недоліки щодо змісту позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 19.08.2024, позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Сметанки Микити Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення від 16.07.2024 серії ЕНА № 2618996.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, поліцейського 1 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Сметанки Микити Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення від 16.07.2024 серії ЕНА № 2618996 повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У. В. Блажко