Справа № 260/2281/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/2281/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого просить:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 ;

2) визнати незаконним та скасувати наказ про призов по мобілізації ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано

1) від ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірені копії направлення на проходження ВЛК та докази вручення такого ОСОБА_1 , наказу про призов ОСОБА_1 під час мобілізації;

2) від ОСОБА_1 : докази, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 статусу аспіранта за денною формою навчання та оформлення права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та будь-яких інших документів, які б підтвердили наявність підстав для надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу відповідно до абзацу другого частини третьої статті 23 Закону №3543-XII.

13 травня 2024 року представником позивача частково подано до суду витребовувані докази, однак не подано доказів оформлення права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Станом на 02.09.2024 вимоги ухвали суду від 30.04.2024 відповідачем не виконано.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів з огляду на наступне.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірені копії направлення на проходження ВЛК та докази вручення такого ОСОБА_1 , наказу про призов ОСОБА_1 під час мобілізації, доказів проходження ВЛК ОСОБА_1 ; від ОСОБА_1 : докази, що підтверджують оформлення права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 80, 243 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

ПОВТОРНО витребувати

1) від ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином завірені копії направлення на проходження ВЛК та докази вручення такого ОСОБА_1 , наказу про призов ОСОБА_1 під час мобілізації, доказів проходження ВЛК ОСОБА_1 ;

2) від ОСОБА_1 : докази, що підтверджують оформлення права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Зобов`язати позивача та відповідача надати витребовувані докази у термін, протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача та відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович