Справа № 240/33439/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про заміну стягувача у виконавчому провадженні
категорія 112030500
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 у справі №240/33439/21 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, стягнення коштів. Визнано протиправною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоотриману частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, в сумі 10246,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили 20.03.2024 на адресу позивача надіслано виконавчий лист.

23.08.2024 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява вх. №47030/24, в якій вона вказала, що позивач у справі №240/33439/21 - ОСОБА_1 помер, а вона є його єдиним спадкоємцем, з огляду на що заявник, керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, просила замінити стягувача у справі №240/33439/21 - ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2

29.08.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання в якому відповідач зазначив, що Центр не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2 , яка є єдиним спадкоємцем та правонаступником ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 у справі №240/33439/21. Крім того, відповідач зазначає, що стягувачем за життя оригінал виконавчого листа по вищевказаному рішенню суду не подавався до органу Казначейства для здійснення стягнення, відповідно кошти стягувану не виплачені. Розгляд заяви просить здійснювати без його участі.

Керуючись приписами частини 9 статті 205, частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 стягувач (позивач) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

Заявник, ОСОБА_2 , - дружина померлого, є його єдиним спадкоємцем, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса від 30.07.2024 №246/02-14 (а.с.29).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі - ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 .

За таких обставин, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні від 23.08.2024 вх. №47030/24.

Замінити стягувача у виконавчому листі №13142 2024 р. від 20.03.2024, виданому Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/33439/21, а саме: ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін