Справа № 240/16426/24
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/16426/24

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, буд. 7,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10003. РНОКПП/) , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, які призвели до зменшення з 01.01.2024року пенсії, незаконного здійснення перерахунку добровільно виплаченої пенсії з 01.01.2024року по 30.04.2024року пенсії та самовільного утримання;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати повернути утриману пенсію за період з 01.01.2024року по 30.04.2024року добровільно виплачену пенсію;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області утриматися від вчинення дій наслідком яких є зменшення з 01.01.2024року пенсії.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона цим вимогам не відповідає з таких підстав.

Так, за приписами ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначаються виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та характер спірних відносин.

В розумінні вимог ст.4 ст.5 КАС України Позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, та яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Всупереч вказаним вимогам КАС України із позовної заяви є незрозумілими характер та спірність відносин, з приводу яких подано даний позов.

Так, як зазначено в позові, оскаржуються дії Відповідача, які призвели до зменшення з 01.01.2024року пенсії, незаконного здійснення перерахунку добровільно виплаченої пенсії з 01.01.2024року по 30.04.2024року пенсії та самовільного утримання. До позову не долучено жодного рішення Відповідача, яке призвело до порушення прав Позивача.

До позову не долучено жодних доказів на підтвердження відмови Відповідача добровільно усунути певні порушення, які б свідчили про наявність спірних відносин між сторонами.

Відсутність таких доказів виключає підстави стверджувати про їх спірний характер.

Крім того, долучена до позову довідка свідчить, що Позивачу нараховувалася і виплачувалася за спірний період (з 01.01.2024року по 30.04.2024року) пенсія в розмірі, що тотожний за розмір пенсії за грудень 2023року.

Більш того, долучена до позову довідка свідчить, що зменшення пенсії Позивача мало місце після 01.04.2024року.

Суд зазначає, що зміст позовної заяви зведений виключно до трактування цілого ряду правових норм та судових рішень. В позовній заяві не наведено жодних обставин щодо характеру спірних відносин саме між сторонами та щодо неможливості їх врегулювання позасудовим способом.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням Позивачу строку для усунення її недоліків шляхом надання:

- уточненої позовної заяви, в якій зазначити конкретний характер спірних відносин;

- на підтвердження наявності спірних відносин долучити докази щодо підстав (копію відповідного рішення) проведення Відповідачем перерахунку пенсії Позивача та щодо відмови Відповідача добровільно поновити виплату пенсії в повному обсязі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк