Справа № 140/8273/24
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в судовому засіданні

03 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/8273/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправними та скасування наказу №171 від 08.07.2024 зі змінами від 18.07.2024 №179, №1068 о/с від 25.07.2024 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 ; поновлення на посаді інспектором взводу №1 роти №4 штурмового батальйону №1 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » полку УПОП №3 ДПОП «ОШБ «Лють», у званні майора поліції та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 25.07.2024 по день винесення рішення.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

30.08.2024 від представника позивача отримано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, яке обґрунтоване тим, що вказана справа є вкрай важливою для ОСОБА_1 , позивач має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази по суті спору, тому існує необхідність у розгляді справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участі сторін, тому дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 11:00 20 вересня 2024 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові докази по суті справи. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії згідно зі статтями 79, 94 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій