Справа № 140/9018/24
Суддя: Шепелюк Віталій Леонідович
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9018/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Шепелюк В.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного України в Івано-Франківській області від 19 квітня 2024 року № про відмову у призначенні пенсії за віком з врахуванням пільгових умов відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 01 вересня 1997 року по 20 квітня 2000 року пільговий стаж роботи з шкідливими умовами в Волинському обласному підприємстві «Медтехніка» ЛТД» 2 роки 11 місяців 20 днів та призначити пенсію за віком згідно з Законом України «Про «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 12 квітня 2024 року.

За приписами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС України також встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частинами першою та другою статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається із позовної заяви, оскаржуючи рішення Головного управління Пенсійного України в Івано-Франківській області від 19 квітня 2024 року № про відмову у призначенні пенсії, ОСОБА_1 вказує, що йому не зараховано до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з шкідливими умовами у Волинському обласному підприємстві «Медтехніка» ЛТД» з 01 вересня 1997 року по 20 квітня 2000 року. Водночас з трудової книжки серії НОМЕР_1 видно, що у спірний період позивач працював на посаді електромеханіка шостого розряду по ремонту рентгенівської апаратури у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Волинське обласне підприємство «Медтехніка» ЛТД». При цьому до позовної заяви позивач надає, зокрема, копію історичної довідки від 27 березня 2024 року №710/1-11 (додаток 5) щодо реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинське обласне підприємство «Медтехніка» ЛТД», однак зі змісту останньої встановлено, що у даному документі відсутня частина тексту (аркуш з обох сторін містить тотожний зміст), що не дозволяє перевірити назву підприємства, в якому працював позивач.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії історичної довідки від 27 березня 2024 року № 710/1-11, у тому числі відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи буде повернуто позивачеві без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Шепелюк

03 вересня 2024 року