Справа № 140/31955/23
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

02 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/31955/23 пров. № А/857/14919/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі №140/31955/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велдікс-Пайп Україна" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі №140/31955/23.

20 серпня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

29 серпня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №140/31955/23, скеровані Волинським окружним адміністративним судом супровідним листом від 26 серпня 2024 року на виконання ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2024 року, та передані на розгляд судді-доповідачу 30 серпня 2024 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріали справи містять доказ сплати судового збору (а.с. 156). Згідно платіжної інструкції №1586 від 23 квітня 2024 року за подання апеляційної скарги на рішення суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 6441,60 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі №140/31955/23, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління ДПС у Волинській областіпро повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (44106679) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6441 (шість тисяч чотириста сорок одна) грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2024 року у справі № 140/31955/23, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 23 квітня 2024 року № 1586 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний