Справа № 600/1339/24-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред`явлення виконавчого листа

02 вересня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/1339/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа у адміністративній справі №600/1339/24-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що рішення набрало законної сили 31.05.2024 р. Головним управлінням ДПС в Чернівецькій області 30.05.2024 р. написано заяву про видачу виконавчого листа, однак вказаний виконавчий лист отримано 16.08.2024 р. Вказував, що строк пред`явлення виконавчого листа № 600/1339/24-а до виконання - до 01.08.2024 р. Враховуючи вищезазначене, у відповідності до норм статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №600/1339/24-а до виконання.

У судове засідання представник заявника та відповідач не прибули.

Згідно з ч. 3ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року у справі № 600/1339/24-а стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 98188,12 грн до місцевого бюджету.

Рішення суду набрало законної сили 31.05.2024 р.

У подальшому 13.06.2024 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі, у якому вказано, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 01.08.2024 р., який отримано Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області.

Отже на момент надходження виконавчого документа до стягувача, строк на пред`явлення виконавчого листа у справі № 600/1339/24-а сплинув.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №600/1339/24-а до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №600/1339/24-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 600/1339/24-а на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич