Справа № 320/11225/24-а
Суддя: Григоренко І. В.
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправним дій, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах недієздатної ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві (далі - відповідач, НПУ) про визнання протиправним дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах недієздатної ОСОБА_2 передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2024 року 20.08.2024 року матеріали справи передано для розгляду судді Григоренко І.В.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, позивач звертається з даною позовною заяву до Київського окружного адміністративного суду без урахування ч. 1 ст. 25 КАС України та не зазначаючи відповідного вибору.

Разом з цим, згідно з матеріалами справи, позивачем не долучено документів щодо підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку свого місця проживання або перебування.

В свою чергу, місцезнаходженням відповідача є адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9.

Таким чином, з урахуванням звернення позивача до адміністративного суду та вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, з метою забезпечення належного розгляду справи, позовну заява слід передати за місцезнаходженням відповідача, а саме: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9.

Як визначено у п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 318 КАС України, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Солом`янський районного суду міста Києва за адресою: вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 02000, за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 25, п. 2 ч. 1 ст. 29, ст.ст. 293, 294, 295, 297, п.п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправним дій, зобов`язати вчинити дії - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янський районного суду міста Києва за адресою: вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 02000.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.08.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко