Справа № 580/6932/24
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

02 вересня 2024 року справа № 580/6932/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним рішення № 12 Відділ обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Черкаській області від 24.04.2024 року про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ідент. код НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Відділ обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Черкаській області здійснити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ідент. код НОМЕР_1 з урахуванням страхового та пільгового стажу зазначеного в трудовій книжці та довідках про підтвердження наявного трудового стажу.

Ухвалою від 16.07.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив позовну заяву без руху та надав десятиденний строк для надання суду належним чином засвідченої копії рішення Відділу обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Черкаській області від 24.04.2024 № 12 про відмову в призначені пенсії або нової редакції позову із зазначенням складу учасників справи з урахуванням висновків у мотивувальній частині цієї ухвали.

21.08.2024 представник позивача подав до суду адміністративний позов у новій редакції, зазначивши відповідачами у справі:

- відділ обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області;

- заступника начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Олену Білінська-Воробей.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням зазначеного, визначаючи декількох відповідачів у позовній заяві позивач має зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, прохальну частину позову представник позивача залишив без змін, позовні вимоги викладені лише до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Позовних вимог до Головного управління ПФУ в Рівненській області позовна заява не містить. Суддя зазначає, що надавши копію рішення Головного управління ПФУ в Рівненській області від 24.04.2024 № 12, позивач просить скасувати рішення Головного управління ПФУ в Черкаській області. Суддя звертає увагу, що суб`єктом владних повноважень, який прийняв спірне рішення є Головне управління ПФУ в Рівненській області.

Під час вирішення питання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням встановлених обставин суддя доходить висновку про доцільність продовження процесуального строку для усунення позивачем у повному обсязі недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання суду нової редакції позову із зазначенням складу учасників справи та змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів з урахуванням висновків у мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК