Справа № 160/19968/24
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2024 року Справа 160/19968/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі №160/19968/24,-

УСТАНОВИВ:

23.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, яка полягає в ненаданні ОСОБА_1 повної запитуваної публічної інформації за запитом від 07.05.2024 року та від 31.05.2024 року, а саме, в ненаданні виготовлених і завірених належним чином факсимільних копії (ксерокопій) документів, що запитувалися в цих запитах;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надати у 5-ти денний строк ОСОБА_1 повну та достовірну інформацію, яка запитувалась у запитах від 07.05.2024 року (вх. №Ф-16/13 від 07.05.2024 року) та від 31.05.2024 року (вх. № Ф-456 від 31.05.2024 року) у вигляді завірених належним чином факсимільних копій (ксерокопій) таких документів: ксерокопії витягів з фінансових платіжних відомостей нарахування та фактичної виплати грошового забезпечення по посаді «головний спеціаліст» сектору взаємодії з засобами масової інформації та зв`язків з громадськістю (аналогічною або прирівняною до неї) Управління СБУ у Дніпропетровській області з 01 по 31 січня 2023 року та з 01 по 21 січня 2024 року із зазначенням посадового окладу по посаді, окладу за військовим званням «підполковник»; надбавки за вислугу років у відсотковому значенні та грошовому еквіваленті; надбавки за службу в умовах режимних обмежень у відсотковому значенні та грошовому еквівалентні; згідно приписів пункту 5 Порядку № 45 щомісячні надбавки за особливості проходження служби у відсотковому значенні та грошовому еквіваленті, премії у відсотковому значенні та грошовому еквіваленті у розмірах, що враховуються для перерахунку пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

14.08.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву, в якій останній просив продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 160/19968/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалу про відкриття провадження у справі Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області отримано 26.07.2024 року. Для отримання копій документальних матеріалів, на підтвердження обставин справи, підрозділом який забезпечує представництво інтересів Управління СБУ у судових інстанціях, було направлено запити до відповідних підрозділів із проханням надати копії та/або витяги документальних матеріалів та відомчих нормативно-розпорядчих актів для формування правової позиції та направлення у встановленому порядку копій документів на виконання ухвали суду та подання відзиву на позовну заяву. Враховуючи об`єм інформації, який необхідно дослідити, митниця порушує питання про продовження наданого судом 15-денного строку надання відзиву на позов. Враховуючи те, що деякі документи, на підставі яких ґрунтуються заперечення Управління СБУ мають гриф обмеженого доступу «Для службового користування», рішення про надати копії та/або здійснити витяги з документальних матеріалів передує певна процедура прийняття такого рішення.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, за правилами частини п`ятої цієї статті, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

За приписами статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України).

З урахуванням викладеного, з метою вчинення усіх процесуальних дій у справі та з метою повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву на 15 (п`ятнадцять) календарних днів, починаючи з дати отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі № 160/19968/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити строк подання відзиву на позовну заяву на 15 (п`ятнадцять) календарних днів, починаючи з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко