Справа № 636/5386/24
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5386/24 Провадження № 2-а/636/27/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю: секретаря судових засідань Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2590065, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №2590065 від 12.07.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП, прийняту інспектором 2 взводу 1 роти 1 бат. Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Катрусяк Т.В. і справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Позивачем ОСОБА_1 подана заява про судовий розгляд справи № 636/5386/24, призначеної на 03.09.2024 на 9 год. 15 хв. за участю ОСОБА_1 - здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua та всі судові засідання по справі №636/5386/24 за участю ОСОБА_1 - здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua ..

Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів). Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжений.

Оскільки позивач не може прибути до місця проведення судового засідання, у зв`язку з веденням активних бойових дій на території України та небезпекою під час переміщення, а також просить прийняти до уваги службову зайнятість адвоката, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КАС України та з урахуванням введенням воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 195, 268-269, 286 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта Катрусяка Тараса Вікторовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд» за участю позивача.

Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Також, роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя