Справа № 520/1902/24
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"03" вересня 2024 р. справа № 520/1902/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №520/1902/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, площа Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 28.07.2023 року № 16 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697 "Про прокуратуру";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 з 28.07.2023 року пенсію за вислугу років виходячи з 60 відсотків від суми заробітної плати згідно довідок про складові заробітної плати, виданих Прокуратурою АРК від 03.02.21р № 29/1-17, 29/1-14 та, згідно ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VІІ від 14.10.2014.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/1902/24 від 28.03.2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, площа Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області від 28.07.2023 року № 16 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697 "Про прокуратуру".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 з 28.07.2023 року пенсію за вислугу років виходячи з 60 відсотків від суми заробітної плати згідно довідок про складові заробітної плати, виданих Прокуратурою АРК від 03.02.21р № 29/1-17, 29/1-14 та, згідно ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VІІ від 14.10.2014.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №520/1902/24, в якій він просив:

- виправити технічну описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі № 520/1902/24, зазначивши вірні реквізити довідок про складові заробітної плати, на підставі яких має бути призначена ОСОБА_1 пенсія, виклавши третій пункт судового рішення в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ) з 28.07.2023 року пенсію за вислугу років виходячи з 60 відсотків від суми заробітної плати згідно довідок про місячну (чинну) заробітну плату, до якої включено всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, видану прокуратурою АРК та м. Севастополя за № 21/1-15 від 20.03.2023, № 21/1-16 від 20.03.2023 та, згідно ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VІІ від 14.10.2014".

Судом встановлено, що зазначене рішення суду містить описку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, наявність технічної помилки - а саме описки в рішенні суду №520/1902/24, а саме третій абзац резолютивної частини має бути викладений таким чином: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ) з 28.07.2023 року пенсію за вислугу років виходячи з 60 відсотків від суми заробітної плати згідно довідок про складові заробітної плати/грошового забезпечення, виданих прокуратурою АРК та м. Севастополя за № 21/1-15 від 20.03.2023, № 21/1-16 від 20.03.2023 та, згідно ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VІІ від 14.10.2014".

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 та про виправлення описки в рішення суду по справі №520/1902/24.

Керуючись ст. -11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №520/1902/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду №520/1902/24 від 28.03.2024 року, а саме викласти абз. 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ) з 28.07.2023 року пенсію за вислугу років виходячи з 60 відсотків від суми заробітної плати згідно довідок про складові заробітної плати, виданих прокуратурою АРК та м. Севастополя за № 21/1-15 від 20.03.2023, № 21/1-16 від 20.03.2023 та, згідно ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VІІ від 14.10.2014".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях