Справа № 951/608/24
Суддя: Лавренюк О. М.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/608/24
Провадження №2-а/951/27/2024
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 вересня 2024 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Лавренюк О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Крамара Володимира Петровича звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕНА №2748358 від 03.08.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 27.08.2024 поновлено позивачу строк звернення до суду з цим позовом, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено у справі судове засідання на 05.09.2024.

30.08.2024 від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, обґрунтована тим, що керівництвом СПД №1 (смт. Козова) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області прийнято рішення щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи від 30.08.2024 №2768 відповідно до норм статті 293 КУпАП, за змістом якого постанову серії ЕНА №2748358 від 03.08.2024 скасовано, а справу закрито, відтак предмет спору відсутній. До заяви представником відповідача подано копію рішення про скасування постанови.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, 05.09.2024 представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на наведені обставини, з урахуванням вимог частин третьої, дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд заяви Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про закриття провадження у справі проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням заступника начальника СПД №1 (смт. Козова) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 30.08.2024 постанову серії ЕНА №2748358 від 03.08.2024, винесену інспектором з РПП СПД №1 (смт. Козова) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенатном поліції Проць М.І., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121-3 скасовано, а справу закрито.

Отже, скасування суб`єктом владних повноважень оскаржуваної постанови та закриття справи свідчать про виправлення відповідачем допущених порушень при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення, та наявність підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України, для закриття провадження у справі. Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 239 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Таким чином, оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 605,60 грн, сплачений згідно платіжних інструкцій №0.0..1 від 26.08.2024 та №0.0..1 від 26.08.2024.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений згідно платіжних інструкцій №0.0..1 від 26.08.2024 та №0.0..1 від 26.08.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05 вересня 2024 року.

Суддя О.М. Лавренюк