Справа № 620/3344/24
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 вересня 2024 року Справа № 620/3344/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час апеляційного провадження судова колегія встановила, що, для правильного вирішення спору та перевірки всіх доводів, у Відповідача необхідно витребувати додаткові письмові пояснення та відповідні докази щодо того, які саме завдання і де (на якому напрямку) виконував ОСОБА_1 у період з 13.10.2022 по 23.01.2023 та чим це підтверджується. А тому ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 у Відповідача були витребувані відповідні докази.

Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 отримана військовою частиною НОМЕР_1 у електронному кабінеті системи «Електронний суд» 01.08.24 00:00.

Однак, станом на 03.09.2024 вищезазначена ухвала суду не виконана.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Згідно до частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне повторно витребувати у Відповідача вищевказані докази та встановити строк для їх подання.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткові письмові пояснення та відповідні докази щодо того, які саме завдання і де (на якому напрямку) виконував ОСОБА_1 у період з 13.10.2022 по 23.01.2023 та чим це підтверджується.

Установити Відповідачу строк для подання витребуваних доказів до 16.09.2024.

Відкласти судовий розгляд цієї справи в порядку письмового провадження на 24.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк