Справа № 520/20635/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

02.09.2024 справа № 520/20635/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мороко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 520/20635/21 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 51, ідентифікаційний код - 03195694) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації щодо невиплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Зобов`язано Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій у розмірі 7354 (сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Судове рішення набрало законної сили.

26.08.2024 позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 382 КАС України, в якій просив суд:

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 520/20635/21 у формі подачі у встановлений судом звіт про виконання судового рішення у справі № 520/20635/21.

Дослідивши зміст заяви позивача, поданої відповідно до ст. 382 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів добровільного чи примусового виконання Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації вимог рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 520/20635/21, а також те, що наразі відповідачем до суду не надано доказів наявності поважних та об`єктивних підстав, які унеможливлюють виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації доказів по справі, відсутність яких перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному вирішенню по суті заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256,382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації у строк до 10.09.2024 надати до суду докази добровільного чи примусового виконання Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації вимог рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 520/20635/21 або детальні письмові пояснення щодо наявності поважних та об`єктивних підстав, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зобов`язати позивача надати до суду докази звернення до державного виконавця із заявою про примусове виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 у справі № 520/20635/21 або надати детальні письмові пояснення щодо наявності поважних та об`єктивних підстав, які перешкоджали позивачу реалізувати його право на використання процедури примусового виконання рішення суду у відповідності до приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко