Справа № 160/29245/23
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2024 року

м. Київ

справа №160/29245/23

адміністративне провадження №К/990/31854/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Губської О.А., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі № 160/29245/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та Командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ ЗСУ генерал-майора ОСОБА_2 , який одночасно є командувачем оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання протиправним та скасування наказу від 04 жовтня 2023 року за № 128, визнання протиправним та скасування пункту 1 резолютивної частини наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 13 жовтня 2023 року за № 510, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі № 160/29245/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та Командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ ЗСУ генерал-майора ОСОБА_2 , який одночасно є командувачем оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання протиправним та скасування наказу від 04 жовтня 2023 року за № 128, визнання протиправним та скасування пункту 1 резолютивної частини наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 13 жовтня 2023 року за № 510.

03 вересня 2024 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в розмірі 1717,76 грн, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 15 серпня 2024 року №1247.

У відповідності до положень частин першої - другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як слідує з доданої до клопотання платіжної інструкції від 15 серпня 2024 року №1247 судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 160/29245/23 сплачено військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а із клопотанням про повернення сплачених коштів звернулася військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Відповідно до приписів частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.

За таких обставин клопотання, подане військовою частиною НОМЕР_1 про повернення судового збору, задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/29245/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

О.А. Губська

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду