Справа № 140/9060/24
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9060/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»», відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» від 01.08.2024 № 185 «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині застосування до інспектора взводу № 3 роти № 3 батальйону № 2 полку УПОП № 1 ДПОП «ОШБ «Лють» старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» від 14.08.2024 № 1159 о/с в частині звільнення інспектора взводу № 3 роти № 3 батальйону № 2 полку УПОП № 1 ДПОП «ОШБ «Лють» старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

3) поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора взводу № 3 роти № 3 батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк «Сафарі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» з 16.08.2024;

3) стягнути з Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.08.2024 по день ухвалення рішення суду про поновлення на службі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано в строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Одночасно з позовною заявою до суду було подано клопотання про витребовування доказів від Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»», а саме: належним чином засвідчені копії матеріалів та висновку службового розслідування, які стали підставою для винесення наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 01.08.2024 № 185 «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині застосування до інспектора взводу № 3 роти № 3 батальйону № 2 полку УПОП № 1 ДПОП «ОШБ «Лють» старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції.

Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідь на адвокатський запит відповідачем було відмовлено у надані вказаних документів, оскільки відомості відображені в них містять службову інформацію, яка є інформацією з обмеженим доступом.

Виходячи із змісту спірних правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування вказаних позивачем доказів, а також довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці роботи на посаді із зазначенням середньоденної заробітної плати.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»» (04075, вулиця Федора Максименка, будинок 21, місто Київ,) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»» належним чином засвідчені копії матеріалів та висновку службового розслідування, які стали підставою для винесення наказу ДПОП «ОШБ «Лють» від 01.08.2024 № 185 «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині застосування до інспектора взводу № 3 роти № 3 батальйону № 2 полку УПОП № 1 ДПОП «ОШБ «Лють» старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції.

Також витребувати від Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»» довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці роботи на посаді із зазначенням середньоденної заробітної плати.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечення та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ф.А. Волдінер