Справа № 560/21414/23
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/21414/23

04 вересня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Залімського І. Г. Кузьмишина В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказав, що з метою недопущення переплати при виплаті додаткової винагороди помічником командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово-економічної роботи - начальником фінансово-економічної служби 15.05.2023 року був написаний рапорт на ім`я командира в/ч НОМЕР_1 з проханням створити робочу групу з метою перевірки документальних підстав та законності виплати додаткової винагороди згідно наказів командира військової частини НОМЕР_2 від 28.04.2023 року №259 та від 11.05.2023 року №306.

10.08.2023 командиром військової частини НОМЕР_2 підписано наказ №517 "Про скасування наказів командира військової НОМЕР_3 на виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 .

Водночас, в матеріалах справи відсутні будь-які накази про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_4 за березень - червень 2023 року, в додатках яких був би зазначений ОСОБА_1 .

Таким чином, з метою повного з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх доводів і заперечень, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідачів належним чином завірені копії наказів про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_4 за березень - червень 2023 року, в додатках яких був би зазначений ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів належним чином завірених копій наказів про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_4 за березень - червень 2023 року, в додатках яких був би зазначений ОСОБА_1 .

Також колегія суддів вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 подати до суду такі ж документи, які суд витребуває у відповідачів.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_1 надати суду належним чином завірені копії наказів про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_4 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за березень - червень 2023 року, в додатках яких зазначений ОСОБА_1 .

Запропонувати ОСОБА_1 подати до суду такі ж документи, які суд витребуває у відповідачів.

Витребовувані документи подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

Роз`яснити , що згідно ст.80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Залімський І. Г. Кузьмишин В.М.