Справа № 554/6102/23
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2024 р.Справа № 554/6102/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 26.02.2024 року по справі № 554/6102/23

за позовом ОСОБА_1

до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 26.02.2024 по справі № 554/6102/23 за позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 03.09.2024 об 11:45 год.

До зали судового засідання представники відповідачів не прибули, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Здійснюючи апеляційний розгляд даної справи виникла необхідність визнання обов`язковою явки у судове засідання представників відповідачів.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Крім того, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у відповідачів та дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, а саме: повістки, мобілізаційні розпорядження, тощо, відносно ОСОБА_1 , за якими останній не прибув.

Крім того, відповідачам надати обгрунтовані письмові пояснення щодо витребуваних доказів.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання відповідних пояснень, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 80, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 до зали судових засідань № 6 Другого апеляційного адміністративного суду на 17.09.2024 року об 10:30 год.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- повістки, мобілізаційні розпорядження, тощо, відносно ОСОБА_1 , за якими останній не прибув;

- обгрунтовані письмові пояснення щодо витребуваних доказів.

Витребувані документи (матеріали) направити/надати безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду та/або на електронну адресу суду - та/або через особистий кабінет в системі "Електронний суд" до 13.09.2024 року.

Зобов`язати відповідачів у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідачів, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.