Справа № 752/17597/24
Суддя: Чекулаєв С. О.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/259/24
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2024 року суддя Голосіївський районний суд м. Києва Чекулаєв С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП старшого лейтенанта Печоріна Артема Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП старшого лейтенанта Печоріна Артема Олеговича про скасування постанови серії БАД №507831 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає передачі до Броварського міськрайонного суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу положень ч. 1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

При зверненні до суду позивач визначив підсудність справи за міцем складання протоколу про адміністративне правопорушення (м.Київ, проспект Науки, 57).

Однак, в даному випадку необхідно керуватися загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст.26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 (відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №758994).

Відповідачем у справі є Департамент патрульної поліції, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, що територіально відноситься до Солом`янського району м.Києва (відповідь з ЄДРЮОФОП та ГФ №758992 від 28.08.2024 р.).

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області місцем проживання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 26, 29 КАС України, суд

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП старшого лейтенанта Печоріна Артема Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.О. Чекулаєв