Справа № 309/3638/23
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2023-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3638/23
Провадження № 2-аво/309/1/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2023 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення було ухвалено судове рішення /проголошені вступна та резолютивна частини/.

24 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні /вступній та резолютивній частині/, в якій просить: виправити в резолютивній частині рішення описку, вказавши в ньому про можливість оскарження судового рішення /а не ухвали/.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши судове рішення, вважає за необхідне, відповідно до ст.253 КАС України, виправити в ньому описку, оскільки при його ухваленні /тільки у вступній та резолютивній частині/ суд у 3-му, 4-му та 5-му абзацах резолютивної частини невірно зазначив:

-замість: «…Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 27 жовтня 2023 року. Повний текст рішення буде складено 3 листопада 2023 року» та вказати про можливість оскарження рішення суду;

-вказав: «…Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 27 жовтня 2023 року. Повний текст ухвали буде складений 3 листопада 2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає…»,

а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні від 27 жовтня 2023 року /вступній та резолютивній частинах/ по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, виклавши 3-й, 4-й та 5-й абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Вступна та резолютивна частини рішення складені 27 жовтня 2023 року.

Повне судове рішення буде складено 6 листопада 2023 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково до Восьмого Апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.