Справа № 340/2222/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року справа № 340/2222/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»» (далі Департамент) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення коштів у сумі 6306,42 грн., що становлять вартість предметів однострою особистого користування, строк використання яких не завершився на час звільнення зі служби.

Зазначив, що ОСОБА_1 звільнено зі служби у поліції, тому відповідно до приписів підзаконного акту виник обов`язок відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк використання яких не завершився.

Відповідач не подав відзив на позов, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.45-46).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, наказом Департаменту від 05 березня 2024 року №363 о/с відповідача звільнено зі служби в поліції за власним бажанням (а.с.25).

У наказі зазначено, що у ОСОБА_1 виник обов`язок відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк використання яких не завершився, у сумі 6306,42 грн.

Того ж дня позивач ознайомлений з наказом.

На день звільнення вислуга становить 01 рік 09 днів.

Упродовж 15 днів з дня звільнення зі служби відповідач не відшкодував витрати.

Позов подано до суду 05 квітня 2024 року (а.с.30).

16 квітня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.40-41).

Відповідно до приписів частин 1 і 4 статті 20 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно.

Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12 вересня 2017 року №772 затверджено Порядок забезпечення поліцейських одностроєм (далі Порядок).

Приписами пункту 1 Порядку встановлено, що визначає механізм забезпечення поліцейських одностроєм згідно з нормами належності однострою поліцейських, організацію його використання та обліку.

Відповідно до пунктів 1 і 8 розділу V Порядку відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та випадку звільнення поліцейського зі служби за власним бажанням (крім поліцейських, які мають стаж служби в поліції 10 років і більше).

Відшкодована поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, сума коштів зараховується до спеціального фонду державного бюджету та використовується відповідно до кошторису для закупівлі однострою поліцейських.

Вартість предметів однострою особистого користування, строк використання яких не завершився на час звільнення зі служби, склала 6306,42 грн (а.с.13).

Станом на день звернення до суду і до прийняття рішення кошти не відшкодовані.

У відповідача існує обов`язок відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування з наступних підстав.

Так, забезпечивши поліцейського форменим одягом, держава затратила кошти, сподіваючись, що працівник відпрацює повний період часу його експлуатації.

Цього не міг не усвідомлювати і поліцейський.

Тому, звільнивши особу зі служби до завершення строку використання предметів однострою, держава змушена придбати ще один комплект предметів однострою для нового працівника, затративши додаткові кошти.

Предмети однострою особистого користування є індивідуальними (розмір) і не можуть використовуватись іншими особами ще й з підстави дотримання гігієни.

Тому позов належить задовільнити.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору в сумі 3028 грн (а.с.37).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ) на користь спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 6306,42 грн для використання відповідно до кошторису для закупівлі однострою поліцейських.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ