Справа № 463/8213/24
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

02 вересня 2024 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та заяви про забезпечення позову ,-

встановила:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про відстрочку.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про забезпечення позову.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 року справу та заяву про забезпечення позову передано судді Ціпивко І.І.

Перевіривши та проаналізувавши позовну заяву та заяву про забезпечення позову, суддею встановлено, що дана справа не підсудна Личаківському районному суду міста Львова з наступних підстав:

Згідно із частиною першою статті 2 КАС завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно- правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

На підставі пункту 7 частини першої статті 4 КАС суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Статтею 5 КАС України встановлено право на звернення до суду та способи судового захисту, де передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставіЗакону України"Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

З аналізу позовної заяви встановлено, що позивач просить скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про відстрочку.

Позивач оскаржує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , як суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач не притягався до адміністративної відповідальності та не оскаржує дій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Предметом оскарження у даному позові є рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання йому відстрочки від мобілізації.

Даний спір за своєю правовою природою є публічно-правовим та підлягає розгляду відповідно до правил КАС України судом адміністративної юрисдикції.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що за правилами предметної підсудності, Личаківський районний суд міста Львова не є належним судом по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та заяви про забезпечення позову. Така справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак матеріали справи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та заяви про забезпечення позову, слід передати Львівському окружному адміністративному суду, за підсудністю.

Керуючись ст.ст.19,20,21 КАС України, суддя, -

ухвалила:

адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із заявою про забезпечення позову, скерувати до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні і може бути оскаржена у встановленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 02.09.2024 року.

Суддя І.І.Ціпивко