Справа № 240/34663/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування доказів
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу включення до складених на ОСОБА_1 довідок від 08.11.2023 про розмір грошового забезпечення військовослужбовців станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 надбавки за особливості проходження служби на рівні 1%, премії нарівні 10%;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 за штатною військовою посадою, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби із обов`язковим зазначенням відомостей про: оклад за військовою посадою; оклад за військовим званням; надбавку за вислугу років у розмірі 25%; надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65%; премію у розмірі 130%.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
25.01.2024 надійшов відзив на адміністративний позов вх. №5139/24.
05.06.2024 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 поновлено провадження у справі.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 витребувано від відповідача та від Міністерства оборони України інформацію та належним чином засвідчені копії розпорядчих документів, якими встановлено у 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 надбавку за особливості проходження служби та щомісячну премію, розміри яких доведено телеграмами Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 14.01.2020 №248/291, від 27.01.2021 №248/612, від 19.01.2022 №248/269, а також відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію за січень 2020, 2021, 2022, 2023 років.
Відповідачу та Міністерству оборони України витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Вказана ухвала про витребування доказів надіслана на адресу відповідача та Міністерства оборони України, та, згідно довідки суду доставлена в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 13.06.2024.
Спірні правовідносини виникли з приводу правомірності підготовки довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 за штатною військовою посадою, звідки ОСОБА_1 було звільнено з військової служби із обов`язковим зазначенням відомостей про: оклад за військовою посадою; оклад за військовим званням; надбавку за вислугу років у розмірі 25%; надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65%; премію у розмірі 130%.
Станом на 04.09.2024 ухвала суду про витребування доказів відповідачем та Міністерством оборони України не виконана.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідно повторно витребувати у відповідача та Міністерства оборони України інформацію та належним чином засвідчені копії розпорядчих документів, якими встановлено у 2021 році надбавку за особливості проходження служби та щомісячну премію, розміри яких доведено телеграмами Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 14.01.2020 №248/291, від 27.01.2021 №248/612, від 19.01.2022 №248/269, а також відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію за січень 2021 року.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України інформацію та належним чином засвідчені копії розпорядчих документів, якими встановлено у 2021 році надбавку за особливості проходження служби та щомісячну премію, розміри яких доведено телеграмами Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 14.01.2020 №248/291, від 27.01.2021 №248/612, від 19.01.2022 №248/269, а також відомості про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, що фактично виплачені за посадою у тому державному органі, звідки позивач звільнився на пенсію за січень 2021 року.
Відповідачу та Міністерству оборони України витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити відповідача та Міністерство оборони України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін