Справа № 580/8488/24
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 вересня 2024 року справа № 580/8488/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/8488/24 за позовом ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання не зазначена, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Соснівського відділу у м.Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (, вул.Смілянська 116, м.Черкаси, 18008) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

26.08.2024 вх. №40668/24 представник позивача - адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович (ордер серії ВІ №1238682) у позовній заяві просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 13.07.2024 Соснівського відділу у м.Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби за результатом розгляду документів, що подані ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у зв`язку з набуттям громадянства Литовської Республіки;

- зобов`язати Соснівський відділ у м.Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби направити подання про витрату громадянства України ОСОБА_2 . Додатково просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Соснівського відділу у м.Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, проте квитанцію про сплату судового збору у додатку до адміністративного позову не надає (складений акт службою діловоства суду від 26.08.2024).

Ухвалою від 27.08.2024 (ЄДРСР 121251736) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві п`ять днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно із рішенням Ради адвокатів України №67, зареєструватися у ЄСІТС повинні були усі адвокати, хто здійснює адвокатську діяльність. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС. Електронний кабінет ЄСІТС - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі), за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС.

Позаяк позовна заява підписана адвокатом Касьяненко Дмитром Леонідовичем, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав в підсистемі «Електронний суд» 28.08.2024, що підтверджується довідкою про доставку, наявною в матеріалах справи. Станом на 03.09.2024 позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 27.08.2024 не усунуто, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівського відділу у м.Черкаси Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування індивідуального акта повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА