Справа № 320/40121/24
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

30 серпня 2024 року Київ № 320/40121/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області; Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в прийнятті рішення №47 від 14.06.2024 року, яким відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі заяви від 06.06.2024р. №1379 поданою відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та дії у протиправному не зарахуванні періодів роботи з 13.02.2006р. по 27.06.2019р. до пільгового стажу за Списком №1 що дає право на зменшення пенсійного віку, у зоні відчуження Чорнобильської АЕС на підставі довідок №391/2019 від 25.04.2019р., №392/2019 від 25.04.2019р., №393/2019 від 25.04.2019р., №394/2019 від 25.04.2019р., №395/2019 від 25.04.2019р., №396/2019 від 25.04.2019р., №397/2019 від 25.04.2019р., №398/2019 від 25.04.2019р., №399/2019 від 25.04.2019р., №340/2019 від 25.04.2019р., №341/2019 від 25.04.2019р., №614/2019 від 27.06.2019р., виданими Представництвом «ТЕХНОЛОДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ КАМПАНІЯ ІНК» за встановленою формою Додаток №5 (відповідно до Постанови КМ України №920 від 05.07.2006р.) та встановленою Формою №122 (Затвердженою Постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях №122 від 09.03.1988р.);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області скасувати в повному обсязі прийняте ним рішення №47 від 14.06.2024 року, зарахувати періоди роботи з 13.02.2006р. по 27.06.2019р. до пільгового стажу за Списком №1 що дає право на зменшення пенсійного віку, у зоні відчуження Чорнобильської АЕС на підставі довідок за №391/2019 від 25.04.2019р., №392/2019 від 25.04.2019р., №393/2019 від 25.04.2019р„ №394/2019 від 25.04.2019р., №395/2019 від 25.04.2019р„ №396/2019 від 25.04.2019р., №397/2019 від 25.04.2019р., №398/2019 від 25.04.2019р., №399/2019 від 25.04.2019р., №340/2019 від 25.04.2019р., №341/2019 від 25.04.2019р., №614/2019 від 27.06.2019р., виданими Представництвом «ТЕХНОЛОДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ КАМПАНІЯ ІНК» за встановленою формою Додаток №5 (відповідно до Постанови КМ України №920 від 05.07.2006р.) та встановленою Формою №122 (Затвердженою Постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях №122 від 09.03.1988р.), та призначити до виплати з 06.06.2024р. пенсію за віком на пільгових умовах, на підставі заяви №1379 від 06.06.2024р., з урахуванням проведеного розрахунку періодів роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці з відповідним пільговим обчисленням у полуторному розмірі до страхового стажу, що дає право на зменшення пенсійного віку, у зоні відчуження Чорнобильської АЕС.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 позовна заява розподілена судді Жуковій Є.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 1ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати відповідачів надати належним чином завірені копії:

Заяви позивача про призначення пенсії разом з усіма доданими документами, пенсійної справи позивача, розрахунок з відповідними поясненнями щодо розміру, складових та порядку обчислення пенсії позивачу;

листування та відповідей на звернення позивача.

Витребувані документи надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. У разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.