Справа № 140/7167/24
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду клопотання про збільшення позовних вимог, залучення співвідповідача та витребування доказів

03 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7167/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про доповнення позовних вимог, залучення до участі у справі співвідповідача та витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягають у відмові та ненаданні відстрочки згідно з пунктом 1 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, з урахуванням положень пункту 3 частини 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2024, № 19, ст.78) від 18.05.2024; визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову позивача на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ; визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині про зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та приступлення до виконання обов`язків; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в особі уповноважених осіб негайно звільнити позивача з військової служби та зі списків особового складу Збройних Сил України Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.07.2024 представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 подав відзив на позовну заяву.

29.07.2024 на адресу суду надійшла відповідь позивача на вказаний відзив.

01.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення співвідповідача, доповнення позовних вимог та витребування доказів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що після подання даного адміністративного позову до суду позивача було переведено з Військової частини НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_2 , а тому позивач просить залучити до участі у справі співвідповідачем Військову частину НОМЕР_2 . Крім того, позовні вимоги доповнив такими вимогами: визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) в частині про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та приступлення до виконання обов`язків, а також зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 в особі уповноважених осіб негайно звільнити його з військової служби та зі списків особового складу Збройних Сил України Військової частини НОМЕР_2 . Також просить витребувати у Військової частини НОМЕР_2 наказ командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та приступлення до виконання обов`язків.

У зв`язку з перебуванням судді Андрусенко О. О. у період з 01.08.2024 по 02.09.2024 у щорічній відпустці вказані клопотання розглянуто в перший робочий день.

Розглянувши клопотання про доповнення позовних вимог, яке за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача визначене наведеною нормою, відповідність вказаного клопотання вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти клопотання про збільшення позовних вимог до розгляду.

Крім того, відповідно до частин третьої, п`ятої, шостої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи предмет спору, з урахуванням заяви позивача про збільшення (доповнення) позовних вимог, яка прийнята до розгляду, та подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Також відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) в частині про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та приступлення до виконання обов`язків.

Керуючись статтями 9, 47, 48, 80, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про збільшення (доповнення) позовних вимог та розгляд справи продовжити проводити з врахуванням клопотання про збільшення (доповнення) позовних вимог.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ).

Витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали належним чином засвідчену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) в частині про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та приступлення до виконання обов`язків.

Встановити відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - два дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання заперечення - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко