Справа № 380/18364/24
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 вересня 2024 рокусправа № 380/18364/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, перевіривши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової часитини НОМЕР_1 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової часитини НОМЕР_1 , в якому просить стягнути моральну шкоду в розмірі 500000 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

Згідно з п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Визначаючи приналежність даного спору до юрисдикції адміністративних судів, суддею враховано таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України).

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір; публічно-правовий спір, у тому числі, спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Аналіз вищезазначених норм закону свідчить про те, що однією з визначальних ознак спорів, які підлягають розгляду в адміністративних судах, є сфера публічно-правових відносин.

У даному випадку позивач зазначає, що є дружиною померлого військовослужбовця ОСОБА_2 . Зазначає, що він був мобілізований та проходив військову службу в особовому складі військової частини НОМЕР_1 . Під час проведення процедури мобілізації ним було пройдено огляд військово-лікарською комісією. Під час проведення вказаної комісії він повідомляв лікарів про наявні хронічні захворювання, однак ці скарги до уваги не були взяті. З часом під час несення військової служби стан здоров`я її чоловікуа погіршувався. Після критичного погіршення стану здоров`я його було скеровано до Головного військового клінічного госпіталю, де було встановлено діагноз новоутворення гортаноглотки, стеноз гортані. Зазначає, що під час проведення військово-лікарської комісії не було враховано жодного з наявних у ОСОБА_2 захворювань. В результаті ігнорування захворювання її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що втративши чоловіка та годувальника вона зазнала тяжких моральних страждань.

Відповідно до ч.5 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Суддя звертає увагу, що у даному випадку позивачем разом із вимогою про відшкодування моральної шкоди не було заявлено жодних інших вимог щодо вирішення будь-якого публічно-правового спору.

За викладених обставин, суддя уважає, що на згаданий спір не поширюється юрисдикція адміністративних судів, в силу положень ч.5 ст.21 КАС України.

Натомість, такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ч.1 п.1 ст. 170 КАС України, у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити, оскільки спір належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст. 19, 170, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової часитини НОМЕР_1 про стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович