Справа № 200/14750/21
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2024 року справа №200/14750/21

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року у справі № 200/14750/21 (головуючий І інстанції Голошивець І.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіксес Трейд" до Головного управління ДПС у м.Києві, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року у справі № 200/14750/21.

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від учасників справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої провести поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, а саме програми відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon».

Справу призначено до апеляційного розгляду на 11:30 год 16 жовтня 2024 року.

Так, Головне управління ДПС у м.Києві в своєму клопотанні просило забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із судів, а саме: Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029); Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (вул. Олександра Копиленка, 6, м. Київ, 01016); Шостий апеляційний адміністративний суд (вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, м. Київ, 01010); Київський окружний адміністративний суд ( бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).

Суд розглядаючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

За положенням розділу ІІІ Порядку № 169, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням цифрового підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка враховується судом при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Шостий апеляційний адміністративний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 306, 307, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у м.Києві.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, м. Київ, 01010, виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції судового засідання у справі № 200/14750/21 призначеного на 11 год. 30 хв. 16 жовтня 2024 року.

Представнику Головного управління ДПС у м.Києві з`явитися 11 год. 30 хв. 16 жовтня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, м. Київ, 01010, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 200/14750/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Г. Казначеєв