Справа № 160/15464/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2024 рокуСправа №160/15464/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши звіт Державної податкової служби України про виконання рішення суду у справі №160/15464/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі №160/15464/21.

Зобов`язано Державну податкову службу України у 30-денний строк з моменту отримання ухвали суду подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021у справі №160/15464/21.

Означений строк неодноразово було продовжено судом.

15.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання рішення суду від 08.11.2021 у справі №160/15464/21.

02.08.2024 від представника позивача надійшов відзив на звіт відповідача, в якому було зазначено про дійсне виконання рішення суду у повному обсязі.

У судове засідання призначене на 02.09.2024 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду звіту були повідомлені належним чином.

За приписами частини 4 статті 382 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду процесуального питання.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Тому, враховуючи зазначені обставини та керуючись частиною 4 статті 382, частиною 9 статті 205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду звіту суб`єкта владних повноважень в порядку письмового провадження.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

На підтвердження виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 у справі №160/15464/21 до звіту надано витяг з реєстру операцій СЕА ПДВ, з якого вбачається, що 28.06.2024 відповідачем збільшено реєстраційний ліміт ТОВ "ВІНІЛ" на загальну суму 1 101 374,00 грн.

Суд, аналізуючи поданий Державною податковою службою України 15.07.2024 звіт про виконання рішення суду, дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 у справі №160/15464/21.

Враховуючи зазначене, суд приймає поданий відповідачем 15.07.2024 звіт про виконання зазначеного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 382 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 у справі №160/15464/21.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко