Справа № 120/2247/24
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 вересня 2024 р. Справа № 120/2247/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 03.06.20224 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром після її перерахунку з 10.10.2022 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 10.10.2022 року виплачувати ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з урахуванням нарахованої щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

22.08.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2024 року, оскільки станом на момент звернення до суду вказане рішення не виконане належним чином.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначив, що рішення суду від 03.06.2024 року відповідачем виконане не в повному обсязі. Зазначив, що відповідач здійснив виплату доплати у розмірі 2000 грн. без обмеження її максимальним розміром лише за період з 10.10.2022 року по 28.02.2023 року.

Визначаючись щодо наявності підстав для встановлення судового контролю, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з частиною 1 статті 372 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 382 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначено судом, рішенням суду від 03.06.2024 року адміністративний позов задоволено та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 10.10.2022 року виплачувати ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з урахуванням нарахованої щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

При цьому, зі змісту рішення вбачається, що предметом дослідження в межах розгляду даної справи були обставини, які стосувались обмеження пенсії позивачу максимальним розміром після її перерахунку з 10.10.2022 року, з урахуванням нарахованої щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713

Як вбачається із долучених позивачем розрахунків пенсії станом на 10.10.2022 року, на 01.03.2023 року, на 01.03.2024 року, на виконання рішення суду по справі №120/2247/24 відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача з 10.10.2022 року із врахуванням щомісячної доплати в сумі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та без обмеження пенсії максимальним розміром.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем виконано рішення суду по справі №120/2247/24.

Разом із тим, суд зазначає, що питання обрахунку розміру пенсії позивача в 2023 році не було предметом дослідження в межах розгляду справи №120/2247/24.

Також, суд зазначає, що рішенням суду по справі №120/2247/24, зобов`язано саме здійснити з 10.10.2022 виплату, а не виплачувати в подальшому пенсію позивача без обмеження її максимальним розміром.

Водночас, як видно із долучених позивачем розрахунків його пенсії, фактично відповідачем з 01.03.2023 року повторно застосовано до пенсії позивача обмеження її максимальним розміром.

Разом з тим, судом з`ясовано, що право ОСОБА_2 на виплату пенсії з 01.03.2023 року, без обмеження максимальним розміром з урахуванням нарахованої індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 24.02.2023 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», встановлено рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2023 року по справі №120/5477/23.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, а також те, що на виконання рішення суду у справі №120/2247/24 відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача з 10.10.2022 року із урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000 грн. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та без обмеження пенсії максимальним розміром, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконання судового рішення, відповідно до частини 1 статті 382 КАС України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що положеннями статті 382 КАС України передбачено право, а не обов`язок суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, проти якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 256, 382 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 03.06.2024 року у справі №120/2247/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович