Справа № 420/6966/20
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа №420/6966/20

адміністративне провадження №К/990/27493/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі № 420/6966/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Універсал» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Універсал» звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення -рішення:

- від 09.04.2020 № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 706641,00 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 176660, 25 грн.;

- від 09.04.2020 року № про застосування штрафних санкцій в розмірі 1376833,00 грн. через відсутність складення та реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 ПКУ, податкових накладних на суму ПДВ 2753666,00 грн.;

- від 09.04.2020 року № про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість 2401443,00 грн., в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на 2 401 343,00 грн.

- від 20.07.2020 року № про збільшення грошового зобов`язання з військового збору в сумі 901,43 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 7648,53 грн.;

- від 20.07.2020 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 13 191,42 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 123 621,10 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року було відмовлено у задоволенні позову ПП Універсал.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року була задоволена апеляційна скарга ПП Універсал, скасоване рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року та ухвалене нове судове рішення про задоволення позовних вимог ПП Універсал в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року частково задоволена касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області, скасована постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 квітня 2020 року №, № , №, а справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року, скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Універсал про скасування податкових повідомлень-рішень від 09 квітня 2020 року №, № , № та ухвалено в цій частині нову постанову.

Позові вимоги Приватного підприємства Універсал про скасування податкових повідомлень-рішень від 09 квітня 2020 року №, № , № задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 09 квітня 2020 року №, № , №.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2024 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без руху та надано 10-денний строк для надання до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки. Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 4 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч. 2 і 5 ст. 353 цього Кодексу.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Також, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 11 червня 2024 року, повний текст складено лише 25 липня 2024 року, касаційну скаргу подано 15 липня 2024 року.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі № 420/6966/20.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/6966/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов