Справа № 260/368/24
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

03 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/368/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судових засідань Пішта І.І.,

за участі:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача: Рацин Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Королівської селищної ради Берегівського району , в якому просить: стягнути з Королівської селищної ради () на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 січня по 30 листопада 2020 року, середній заробіток за невикористану відпустку та вихідну допомогу на загальну суму 201 802,30 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Чергове судове засідання з розгляду даної адміністративної справи призначено на 02 вересня 2024 року, за наслідками якого суд видалився до нарадчої кімнати.

У судовому засіданні суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення, проте під час ухвалення рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, а саме: інформації щодо нарахування та виплати позивачу компенсації за невикористану відпустку за період з 01.01.2020 року по 30.11.2020 року.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Таким чином, суд приймає рішення про поновлення судового розгляду даної справи.

Під час перебування у нарадчій кімнаті у суду, з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, виникла необхідність у вчиненні процесуальної дії, а саме: витребування від Королівської селищної ради Берегівського району інформації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку за період з 01.01.2020 року по 30.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 80, 227, 248, 250, 251 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи № 260/368/24 у справі за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради Берегівського району про стягнення середнього заробітку, для з`ясування додаткових обставин по справі.

Відкласти розгляд справи на 02 жовтня 2024 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

Витребувати від Королівської селищної ради Берегівського району інформацію щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку за період з 01.01.2020 року по 30.11.2020 року.

Витребувані докази надати до суду у строк до 02 жовтня 2024 року.

Викликати учасників процесу у порядку ст. 124 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович