Справа № 160/23434/24
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Справа № 160/23434/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , 20 регіональної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

28.08.2024 року через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , 20 регіональної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не внесення змін до Свідоцтва про хворобу №1776 та не направлення його на повторне затвердження до 20 Регіональної військово-лікарської комісії;

- визнати протиправними дії/бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо прийняття (ухвалення) постанови оформленої довідкою №1830 від 30.07.2024 р. наступного змісту «На підставі статті - графи ІІ Розкладу хвороб потребує стаціонарного обстеження з подальшим переоглядом у НВМКЦ «ГВКГ»»;

- визнати протиправними дії 20 Регіональної військово-лікарської комісії щодо прийняття (ухвалення) постанови від 22.07.2024 р. наступного змісту «не затверджується» зазначеної на бланку Свідоцтві про хворобу №1776;

- скасувати постанову Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 оформлену довідкою №1830 від 30.07.2024 р. наступного змісту «На підставі статті - графи ІІ Розкладу хвороб потребує стаціонарного обстеження з подальшим переоглядом у НВМКЦ «ГВКГ»»;

- скасувати постанову 20 Регіональної військово-лікарської комісії від 22.07.2024 р. наступного змісту «не затверджується» викладену на бланку Свідоцтва про хворобу №1776;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію Військової частини НОМЕР_1 внести зміни в пункт 13 Свідоцтва про хворобу №1776 вказавши посилання на статті Розкладу хвороб відповідно зафіксованим діагнозам та постанову відповідно статтям Розкладу хвороб;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію Військової частини НОМЕР_1 направити виправлене Свідоцтво про хворобу №1776 на затвердження до 20 Регіональної військово-лікарської комісії. 9. Зобов`язати 20 Регіональну військово-лікарську комісію затвердити виправлене Свідоцтво про хворобу №1776. 10;

-стягнути з Військової частини НОМЕР_1 та 20 регіональної військово-лікарської комісії компенсацію завданої моральної шкоди в розмірі 56266 (п`ятдесят шість тисяч двісті шістдесят шість) гривень 40 копійок.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/23434/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , 20 регіональної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

- зобов`язати відповідача 1,2 надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- постанову Військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_1 оформлену довідкою №1830 від 30.07.2024 р. наступного змісту «На підставі статті - графи ІІ Розкладу хвороб потребує стаціонарного обстеження з подальшим переоглядом у НВМКЦ «ГВКГ»»;

- постанову 20 Регіональної військово-лікарської комісії від 22.07.2024 р. наступного змісту «не затверджується» викладену на бланку Свідоцтва про хворобу №1776;

- свідоцтво про хворобу №1776;

- всі наявні докази щодо суті цього спору.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код рнокпп НОМЕР_2 ).

Відповідач 1 : Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідач 2: 20 регіональна військово-лікарська комісії Збройних Сил України (49600, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков