Справа № 539/3557/24
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3557/24
Провадження № 2-а/539/41/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2024 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до капрала поліції Федоренка Богдана Івановича про оскарження постанови у праві про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, у якому прохає скасувати постанову ОСОБА_2 від 23.08.2024 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП та закрити провадження.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Згідно ч.2 вищевказаної статті, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Вищевказаний позов ОСОБА_1 подав в електронній формі через електронний кабінет, однак вимог ч.2 ст.161 КАС України не дотримався та не додав докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 161,169,171 КАС України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції Федоренка Богдана Івановича про оскарження постанови у праві про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко