Справа № 380/18598/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

03 вересня 2024 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилок у рішенні суду та виконавчих листах

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі №380/18598/22 позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними та скасування постанов, - задовольнено частково. Скасовано постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 14.10.2022 ВП №70071274, про накладення штрафу від 25.10.2022 ВП №70071274, про накладення штрафу від 02.11.2022 ВП №70071274. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнено із Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2977,20 грн. Стягнув із Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Рішення суду від 27.11.2023 №380/18598/22 набрало законної сили 08.12.2023.

31.01.2024 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи у справі №380/18598/22 про:

- стягнення із Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн 20 коп.;

- стягнення із Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (, місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп.

03.07.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах.

Ухвалою суду від 04.07.2024 заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах задоволено. Виправлено описку, допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі №380/18598/22, вказано вважати у такому відповідача «Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» у відповідних відмінках. Виправлено описки, допущені у виконавчих листах, виданих Львівським окружним адміністративним судом 31.01.2024 у справі №380/18598/22, вказано вважати у таких найменування відповідача/боржника «Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» у відповідних відмінках.

Разом з тим, 21.08.2024 представник позивача повторно звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у рішенні суду та виконавчих листах, з тих самих підстав.

Так, згідно із частиною першою статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача про виправлення помилок у рішенні суду та виконавчих листах від 21.08.2024 суд встановив, що така подана повторно і з тих самих підстав, що й заява від 03.07.2024 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

Суд повторно звертає увагу представника позивача на те, що ухвалою суду від 04.07.2024 його заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах задоволено. Виправлено описки, допущені в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі №380/18598/22 та виконавчих листах, в частині відповідача/стягувача.

Таким чином враховуючи те, що представником позивача повторно подано заяву про виправлення помилок у рішенні суду та виконавчих листах з тих самих підстав, то вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про виправлення помилок у рішенні суду та виконавчих листах від 21.08.2024, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.