Справа № 140/30707/23
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Димарчук Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТІР МАРКЕТ про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТІР МАРКЕТ до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю ТІР МАРКЕТ (далі - ТОВ ТІР МАРКЕТ, позивач) звернулося із позовом до Волинської митниці (далі Волинська митниця, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205030/2023/000144/2 від 10.08.2023.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16.01.2024 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів №UA205030/2023/000144/2 від 10.08.2023. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТІР МАРКЕТ за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).

14.08.2024 представник ТОВ ТІР МАРКЕТ звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення оскільки, при постановленні вказаного судового рішення судом не повністю вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки судове рішення у цій справі було ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження, необхідність у розгляді питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні відсутня, тому питання про прийняття додаткового судового рішення розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2866,22 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 26.09.2023 №12022693 на суму 2684,00 грн та платіжною інструкцією від 11.10.2023 №12022742 на суму 182,22 грн (а.с.10,42)

Частиною першою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, оскільки рішенням суду від 16.01.2024 у даній справі позовні вимоги ТОВ ТІР МАРКЕТ до Волинської митниці задоволено повністю, тому на користь позивача необхідно було стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці судовий збір у розмірі 2866,22 грн.

При винесенні судового рішення від 16.01.2024 у даній справі судом стягнуто на користь ТОВ ТІР МАРКЕТ за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Разом з тим, судовий збір сплачений позивачем платіжною інструкцією від 11.10.2023 №12022742 на суму 182,22 грн залишився судом не стягнутим з відповідача на користь ТОВ ТІР МАРКЕТ.

Таким чином, на користь ТОВ ТІР МАРКЕТ необхідно достягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці судовий збір у розмірі 182,22 грн, сплачений платіжною інструкцією від 11.10.2023 №12022742.

Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТІР МАРКЕТ (43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Стрілецька, 31, ) за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці (44350, Волинська область, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13, ) судовий збір у розмірі 182,22 грн (сто вісімдесят дві гривні 22 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий-суддя Т.М. Димарчук