Справа № 200/3647/24
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2024 року Справа№200/3647/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами позов Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до ОСОБА_1 стягнення вартості предметів однострою,

УСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (далі позивач) звернувся до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач), в якому просить стягнути вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 18 289,63 грн.

На обґрунтування позову Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» посилається на те, що на день звільнення відповідача за служби за власним бажанням в його користуванні залишились предмети однострою, строк користування якими не закінчився. Зазначає, що відповідно до довідки-розрахунку від 25.04.2024 № 367 залишкова вартість предметів однострою на дату звільнення відповідача складає 18 289, 63 грн.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, витребувані докази.

Указана ухвала була направлена на останнє відоме місце проживання, але поштове відправлення повернуто Укрпоштою.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно ч.6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства, зазначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши повідомлені обставини, дійшов наступних висновків.

Наказом Департамента поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» від 13.03.2024 № 417о/с ОСОБА_1 прийнято на службу в поліцію поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № З («Миротворець») полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк «Сафарі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» з 14.03.2024.

Наказом Департамента поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» від 30.04.2024 № 688о/с (по особовому складу) з 30 квітня 2024 року відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» звільнено зі служби в поліції за пунктом 7 (за власним бажанням) частини першої статті 77 рядового поліції ОСОБА_1 , поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № З («Миротворець») полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк «Сафарі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють». Крім того зазначено, що сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить 18 289,63 грн. Стаж служби зазначено 1 місяць 17 днів.

Відповідно до складеної щодо відповідача довідки-розрахунку позивача № 367 від 25.04.2024 про суми коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився установлено, що на день звільнення поліцейському видані предмети однострою (усього 18 предметів), строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, на загальну суму 18289,63 грн.

Зазначене підтверджується відповідною арматурною карткою № 4928 і роздавальними відомостями №№ 200, 201, 202, 203, 204, 490, 516.

Частинами 1 і 4 ст. 20 Закону України від 2 липня 2015 року № 580-VIII «Про Національну поліцію» встановлено, що поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно.

Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України.

Відповідно до пп. 4 і п. 1 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12 вересня 2017 року № 772 (далі Порядок № 772), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 жовтня 2017 року за № 1224/31092, передбачено, що відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, здійснюється в разі звільнення поліцейського із служби з таких підстав: за власним бажанням (крім поліцейських, які мають стаж служби в поліції 10 років і більше).

Згідно з п. 3 розділу V Порядку № 772 розрахунок суми відшкодування здійснюється підрозділом забезпечення шляхом оформлення Довідки-розрахунку.

Пунктами 9 і 10 Порядку № 772 передбачено, що строк добровільного відшкодування поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить п`ятнадцять днів із дня його звільнення із служби в поліції.

У разі непогашення поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, суми відшкодування протягом 15 днів з дня його звільнення із служби в поліції підрозділ забезпечення в триденний строк інформує підрозділ правового (юридичного) забезпечення за місцем звільнення із служби для організації претензійної та позовної роботи відповідно до законодавства України.

Оскільки відповідачем не відшкодовано вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Ураховуючи приписи ст. 139 КАС України, сплачений позивачем судовий збір з відповідача стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» (ідентифікаційний код: 45013109) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) стягнення вартості предметів однострою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 18 289 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Повне рішення суду складено 26 серпня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков