Справа № 160/2106/23
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2024 рокуСправа №160/2106/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/2106/23,

установив:

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 р. призначено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/2106/23 до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2024 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та телефонограмою.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 р. направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

27 серпня 2024 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернувся конверт з поштовим відправленням з відміткою пошти про його невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У контексті подібних (схожих) фактичних передумов до такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16.12.2020 року у справі №120/4080/19-а та від 14.07.2021 року у справі №160/8623/19. Верховний Суд зазначив про те, що до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінчення терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом належних процесуальних дій.

У судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подав заяву в якій просив проводити засідання без його участі.

На підставі ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено.

Стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у розмірі 114 704 (сто чотирнадцять тисяч сімсот чотири) грн. 85 коп.

26.04.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі, строк пред`явлення до виконання якого встановлено до 31.01.2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що пропущення ГУ ДПС у Дніпропетровській області строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відбулось не з його вини (стягувача), у зв`язку з чим причини пропуску такого строку визнаються судом поважними.

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у даній адміністративній справі, підлягає поновленню і має обчислюватись з дати розгляду відповідної заяви стягувача, тобто, з 03.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 205, 376 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.04.2024 року в адміністративній справі №160/2106/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та обчислювати вказаний строк з 03.09.2024 року.

Встановити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання 03.12.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Савченко