Справа № 953/7476/24
Суддя: Дяченко О. М.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/7476/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2024 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до оперуповноваженого Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України майора поліції Берднікова Віталій Вікторовича, Департамету внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до оперуповноваженого Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України майора поліції Берднікова В.В., Департамету внутрішньої безпеки Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 справу передано для розгляду судді Дяченку О.М.
Ухвалою суду від 13.08.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви були усунуті.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статтею 159 161 КАС України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відсутні підстави, визначені статтею 169 170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду відповідно до частини першої статті 12 КАС України з урахуванням особливостей, передбачених Главою 11 Розділу 2 статей 268 271, 286 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтею 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.
Враховуючи приписи статті 257 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, позивач ОСОБА_1 , у прохальній частині позовної заяви, просить призупинити виконання постанови серії ББА № 110727 від 03.08.2024 у справі про адміністративне правопорушення, винесену оперуповноваженим Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України майором поліції Бердніковим В.В. у відношенні ОСОБА_1 в частині примусового виконання та стягнення штрафу, в тому числі подвійного, до вирішення питання по суті справи. Про те, до суду заяви про забезпечення позову подано не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Також частиною третьою статті 80 КАС України передбачена можливість з власної ініціативи витребувати судом необхідні докази з метою з`ясування обставин справи.
Як вбачається із доданої позивачем оскаржуваної постанови серії ББА №110827 від 03.08.2024, проводилася відеофіксація події правопорушення від 03.08.2024 стосовно ОСОБА_1 , а тому суд вважає необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відео з б/к № 472889 на якому зафіксовано подію від 03.08.2024 та документи, які стали підставою для складання постанови серії ББА №110827 від 03.08.2024 для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 159, 160, 161, 262, 268, 269 КАС України суд,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до оперуповноваженого Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України майора поліції Берднікова Віталій Вікторовича, Департамету внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11.09.2024 о 16:00 год у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Валентинівська, 7б).
Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам на офіційну електронну адресу, а за її відсутності-електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.
Встановити відповідачам строк 2 дні з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини шостої статті 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України не перешкоджає розгляду справи.
Витребувати з Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відео з б/к № 472889 з відеофіксацію події правопорушення від 03.08.2024 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи, які стали підставою для складання постанови серія ББА №110827 від 03.08.2024.
Роз`яснити, що відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ttps://ki.hr.court.gov.ua/sud.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко