Справа № 340/3785/24
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3785/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Отрох Алли Володимирівни, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не розгляду заяви про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 , подану 23.10.2023;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення за заявою про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 , подану 23.10.2023.

Суддя ухвалою від 12.06.2024 року залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто. Ухвалою судді від 09.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Канцелярією суду 19.08.2024 зареєстровано заяву від відповідача, подану через систему "Електронний суд", про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що рішенням комісії військової частини НОМЕР_2 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, ухваленим на засіданні комісії від 16 серпня 2024 року, солдату ОСОБА_1 , на теперішній час військовослужбовцю військової частини НОМЕР_4 , надано статус учасника бойових дій, витяг з протоколу №8 засідання комісії військової частини НОМЕР_2 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій додається. Відтак, представник відповідача зазначає, що оскільки заявлена в порядку судового захисту вимога позивача про зобов`язання військової частини НОМЕР_2 прийняти рішення про надання йому статусу учасника бойових дій є вирішеною суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними, тому наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

27.08.2024 представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про залишення позову без розгляду. Повноваження адвоката підтверджено ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", в якому зазначено, що повноваження адвоката, як представника позивача, не обмежуються.

Надаючи правову оцінку вищевикладеному, суд зазначає наступне.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частини 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку залишити позов без розгляду за заявою представника позивача, тому заява представника відповідача про закриття провадження у справі судом в межах цієї адміністративної справи не вирішується.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК