Справа № 120/13852/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

05 вересня 2024 р. Справа № 120/13852/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/13852/23 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Спір між сторонами виник у зв`язку з оформлення довідки від 03.01.2023 за № 98/4.2-23 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022 для здійснення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2022, із не зазначенням відсоткових розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії в розмірах 32% та 18 % відповідно, які попередньо були визначені про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданою на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі № 120/5705/20-а.

Вивчивши матеріали справи з урахуванням висновків Верховного Суду, зроблених у зразковій справі № 380/19324/23, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати додаткові письмові докази, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Так, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Суд враховує, що у рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 у зразковій справі № 380/19324/23, яке залишене без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2024, зроблено висновок про те, що надбавка за особливості проходження служби та премія у довідках про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, які видаються особам, пенсію яким призначено відповідно до Закону № 2262-XII на виконання рішення суду, у справах щодо визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання, які обчислені шляхом множення відповідних коефіцієнтів, зазначених у Постанові № 704, на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, зазначаються у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

Отже, для правильного вирішення цієї справи та оцінки правомірності зазначення у довідці відповідача від 03.01.2023 за № 98/4.2-23 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022 відповідних відсоткових показників суду необхідно встановити розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, що виплачувались за прирівняною посадою, яку обіймав позивач ( ОСОБА_1 ), на час призначення пенсії, станом на 01 січня 2022 року.

За таких обставин з метою постановлення законного та обґрунтованого рішення у цій справі необхідним є витребування у відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 80, 90, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та зобов`язати його у 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- докази (відомості, інформацію), які стали підставою для не визначення позивачу надбавки за особливості проходження служби та премії у довідці про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 від 03.01.2023 за № 98/4.2-23, з наданням суду відповідного обґрунтування щодо не зазначення відповідних розмірів складових грошового забезпечення;

- відомості щодо відсоткового значення розмірі надбавки за особливості проходження служби та премії станом на 01.01.2022, які отримували військовослужбовці за прирівняною посадою, яку обіймав ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що згідно з положеннями ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович