overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 948/619/24
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 948/619/24
Номер провадження 2-а/948/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача Бульбах Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського з РПП СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Щербини Олександра Миколайовича, ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

у с т а н о в и в :

у серпні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області доказів по справі, зокрема, матеріалів адміністративної справи щодо адміністративного правопорушення ОСОБА_2 .

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним витребувати зазначені представником позивача матеріали та, у зв`язку з цим, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 80, 223 КАС України, суд

у х в а л и в :

витребувати з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Вказані докази надати в термін до 01.10. 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 10 год 00 хв 08 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик
Справа № 695/2664/24
Суддя: Ушакова К. М.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2664/24
номер провадження 2-а/695/22/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Котуха Миколи Володимировича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Чорновола Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2528472 від 03.07.2024 у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Чорновола Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2528472 від 03.07.2024.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Котух М.В. надав до суду клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Перевіривши матеріали справи, в межах даного клопотання, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ

надати можливість представнику Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Котуху Миколі Володимировичу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача Котуху М.В., що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова
Справа № 699/1328/24
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1328/24
Номер провадження 2-а/699/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі судді Гусарової В.В., за участю секретаря Таран О.В. розглянув матеріали справи 699/1328/24, провадження 2-а/699/19/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в:

Від представника Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи, в режимі відео конференції за допомогою захищеного відеозв`язку.

Для вирішення вказаного клопотання суд не викликав сторони у судове засідання і, відповідно до ст. 229 ч.4 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.3 ст. 195 КАС учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.

Керуючись ст. 229 , 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції для забезпечення участі у судовому засіданні представника Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради. Копію ухвали направити до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.
Справа № 711/6300/24
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6300/24
Номер провадження 2-а/711/66/24
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчик Р.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14 серпня 2024 року позов залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

28.08.2024 на адресу суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно статті 20 КАС України справа підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Згідно ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11, 19, 20, 159, 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом адвоката Павленко Мар`яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14-40 годину 16 вересня 2024 року у приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (м.Черкаси вул.Гоголя, буд.316, поверх 3), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, до 05.09.2024 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 753/16586/24
Суддя: Шаповалова К. В.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/201/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м. Києві ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/16586/24 між суддями від 27 серпня 2024 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справа була передана судді 29 серпня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Проте, всупереч вимогам статті 160 КАС України адміністративний позов про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не підписаний позивачем.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 169 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.В. Шаповалова
Справа № 297/3538/24
Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/3538/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

03 вересня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Молнар Томаша Йосиповича про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т ан о в и в:

вказана позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадженняу адміністративнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Молнар Томаша Йосиповича про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10.09.2024 року на 15 год. 00 хв..

Встановити відповідачу строк до 10.09.2024 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача (відповідачів), що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.
Справа № 758/6923/24
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6923/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66), у якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 2256816 від 28.05.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 25 вересня 2024 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

Встановити Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області строк для подання відзиву на позов - 24.09.2024.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 465/6804/24
Суддя: Баран О. І.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/289/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"03" вересня 2024 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2812222 від 12.08.2024 та серії ЕНА № 2812336 від 12.08.2024, -

в с т а н о в и в:

Позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду із указаним позовом та просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2812222 від 12.08.2024 та серії ЕНА № 2812336 від 12.08.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 286 КАС України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Баран О.І.
Справа № 465/6698/24
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/288/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.09.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись статтями 48, 121, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2024 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 204 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартьянова С.М.