Справа № 200/5069/24
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Справа№200/5069/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника, ОСОБА_2 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не поновлення з 7 липня 2024 року виплати позивачу щомісячних страхових виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити нарахування та виплату позивачеві з 1 липня 2024 року щомісячних страхових виплат на рахунок НОМЕР_1 АТ «Державний ощадний банк України».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є отримувачем страхових виплат; відповідно до довідки № 033651 від 22 квітня 2004 року Донецьким обласним центром медико-соціальної експертизи йому встановлена третя група інвалідності професійного захворювання безстроково. Також позивач є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території, що підтверджується копією довідки від 7 квітня 2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Позивач перебуває на обліку як отримувач страхових виплат у відповідача.

Страхові виплати отримував по 31 січня 2022 року.

З 1 лютого 2022 року позивачу з невідомих йому причин виплату йому страхових виплат було припинено.

9 липня 2024 року через веб-портал електронних послуг Пенсійного фонду України позивач звернувся до відповідача із заявою про поновлення виплати щомісячних страхових виплат на його банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України».

17 липня 2024 року відповідач змінив статус його звернення від 9 липня 2024 року на вебпорталі електронних послуг Пенсійного фонду України на «Відмовлено».

Жодної письмової аргументації про відмову у поновленні виплати від відповідача позивач не отримав.

Будучи не згодним із припиненням сплати йому страхових виплат позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із даним позовом (а.с.1-3).

У відзиві на позов Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заперечує проти задоволення заявлених позивачем вимог, зазнаючи наступне.

Позивач перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа у Вугледарському міському відділенні Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в період з квітня 2015 року по жовтень 2022 року.

Відповідно до Єдиної інформаційно-аналітичної системи Фонду соціального страхування України щомісячні страхові виплати ОСОБА_1 були припинені з 1 листопада 2022 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 1105-ХІV.

Нарахування щомісячних страхових виплат позивачу з 1 листопада 2022 року на теперішній час не здійснювалося.

9 липня 2024 року до ІКІС ПФУ: Підсистема «Звернення» через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України надійшло звернення ОСОБА_1 про поновлення страхових виплат.

Під час розгляду документів було встановлено, що заява подана із зазначенням місця фактичного мешкання - м. Вугледар Донецької області, яке на даний час відноситься до території, де ведуться активні бойові дії.

18 липня 2024 року до управління обслуговування громадян направлено службову записку № 15576/03-16 для повідомлення заявника про можливість поновлення страхових виплат у разі особистого звернення до територіального органу Пенсійного фонду України, що здійснює соціальні виплати на території, де зазначена особа перебуває на обліку за місцем фактичного проживання/перебування.

Також у відзиві на позов зазначено, що з технічних причин відсутня можливість оформлення відповідної постанови про відмову ОСОБА_1 в поновленні страхових виплат.

Просить відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі (а.с. 29-32).

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи; витребувані додаткові докази по справі (а.с. 22).

9 серпня 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові докази по справі, в тому числі копію постанови про призначення позивачу страхових виплат (а.с. 29-39).

У відзиві на позов відповідач зазначив, що копія постанови про призначення ОСОБА_1 страхових виплат у Головного управління Пенсійного фонду Донецької області відсутня (а.с. 29-32).

Суд вважає за необхідне зазначити, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан із 5 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими відповідними законами, дія воєнного стану неодноразово продовжувалась та станом на час розгляду справи відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 липня 2024 року № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 23 липня 2024 року № 3891-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 5 год 30 хв 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Станом на день розгляду даної справи в Україні продовжує діяти воєнний стан.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України згідно паспорта серії НОМЕР_2 від 10 грудня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 7 квітня 2017 року № : АДРЕСА_2 (а.с. 6-12).

Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , зареєстроване місцезнаходження: 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, є органом державної влади (а.с. 34).

Як встановлено судом на підставі наявних матеріалів, позивачу встановлена 3 група інвалідності (профзахворювання) безстроково з 22 квітня 2004 року, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ № 033651 від 22 квітня 2004 року, актом розслідування хронічного професійного захворювання від 8 квітня 2004 року та висновком лікарсько-експертної комісії від 2 квітня 2004 року (а.с. 13-15).

Згідно пояснень відповідача, позивач як внутрішньо переміщена особа перебував на обліку в Вугледарському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, де отримував страхові виплати з квітня 2015 року (а.с. 29).

Постановою Вугледарського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 21 листопада 2022 року № 14032/51142/50570/48 (справа № 51142, номер випадку 50570) встановлено затримати з 1 листопада 2022 року ОСОБА_1 щомісячну страхову виплату в розмірі 6 306,87 грн; підстава затримання: п. 6 ч. 1 ст. 46, ч. 2 ст. 16 Закону № 1105-ХІV (невідоме місце мешкання) (а.с. 38).

Доказів направлення позивачу копії вказаної постанови матеріали справи не містять.

9 липня 2024 року позивач звернувся через вебпортал Пенсійного фонду із заявою про поновлення виплати йому страхових сум, призначених у зв`язку із частковою втратою працездатності, у заяві зазначив номер банківського рахунку в АТ «Ощадбанк», на який просив перераховувати страхові виплати (а.с. 29, 39).

Відповідно до роздруківки з електронного кабінету позивача на вебпорталі Пенсійного фонду України, 17 липня 2024 року відповідачем відмовлено позивачу у задоволенні його заяви про поновлення виплати страхових виплат (а.с. 16-17).

За поясненням відповідача, підставою для відмови слугувало те, що зазначене позивачем місце фактичного мешкання - м. Вугледар Донецької області, віднесено до територій, де ведуться активні бойові дії.

Копії рішення (постанови) про відмову позивачу у задоволенні його заяви про поновлення виплати страхових виплат суду не надано; за поясненням відповідача - постанова про відмову в поновленні позивачу страхових виплат не складалась у зв`язку із неможливістю її оформити з технічних причин (при цьому у відзиві на позов такі причини не наведені, докази на підтвердження існування зазначених причин суду не надані) (а.с. 29-30).

Також за поясненням відповідача 18 липня 2024 року до управління обслуговування громадян було направлено службову записку № 15576/03-16 для повідомлення позивача про можливість поновлення страхових виплат у разі його особистого звернення до територіального органу Пенсійного фонду України, що здійснює соціальні виплати на території, де зазначена особа перебуває на обліку за місцем фактичного проживання/перебування, разом із цим доказів на підтвердження зазначеного суду не надано (а.с. 29-30).

Будучи не згодним із бездіяльністю відповідача щодо не поновлення виплати йому страхових виплат, позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Частиною 1 ст. 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України Основи законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 14 січня 1998 року № 16/98-ВР, загальнообов`язкове державне соціальне страхування - це система прав, обов`язків і гарантій, яка передбачає надання соціального захисту, що включає матеріальне забезпечення громадян у разі хвороби, повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом, громадянами, а також бюджетних та інших джерел, передбачених законом.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV, яким врегульовані правові, фінансові та організаційні засади загальнообов`язкового державного соціального страхування, гарантії працюючих громадян щодо їх соціального захисту у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, охорони життя та здоров`я (далі - Закон № 1105-XIV), визначено, що страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. До зазначених виплат належать і страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності (щомісячна страхова виплата).

Страхові виплати провадяться протягом строку, на який встановлено втрату працездатності у зв`язку із страховим випадком, а фінансування додаткових витрат згідно із цим Законом - протягом строку, на який визначено потребу в них (ч. 5 ст. 47 цього Закону).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності внаслідок профзахворювання безстроково (а.с. 13-15).

За поясненням позивача страхові виплати йому було призначено також безстроково (а.с. 1).

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року судом було зобов`язано відповідача надати суду, в тому числі, копію постанови про призначення ОСОБА_1 страхових виплат, але зазначена вимога суду відповідачем не виконана.

Як встановлено ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 5 травня 2023 року по справі № 200/1783/22, яка набрала законної сили 5 травня 2023 року, 1 квітня 2023 року був складений акт № 1 про приймання-передавання постанов, згідно якого Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області передані, а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області прийняті згідно передавальних актів, в тому числі: постанови про призначення (подовження) страхових виплат потерпілим та особам, які мають право на страхові виплати, справ про страхові виплати потерпілим та особам, які мають право на страхові виплати (по яким прийнято рішення про припинення здійснення страхових виплат, але справу не передано на архівне зберігання, справ про страхові виплати потерпілим та особам, які мають право на страхові виплати, не передані на архівне зберігання; також 16 квітня 2023 року був складений акт приймання-передачі файлів з даними Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, згідно якого голова комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Дмитро Свістунов передав, а начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Наталією Рад прийняла зашифрований та підписаний файл архіву з даними (папка COLLAGE.SQL, файли баз даних colvipl.fdb, sysvipl.fdb) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та його відділень АС «Реєстр потерпілих» («Колаж») актуальними станом на 1 січня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110698867).

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 77, 78, 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), беручи до уваги не надання відповідачем суду доказів на підтвердження закінчення визначеного законодавством строку виплати позивачу щомісячних страхових виплат, суд виходить з того, що як станом на час виникнення спірних правовідносин, так і станом на час розгляду справи страхові виплати, призначені позивачу у зв`язку із втратою працездатності внаслідок профзахворювання, мали нараховуватись та сплачуватись останньому безстроково.

Судом встановлено, що позивач як внутрішньо переміщена особа перебував на обліку в Вугледарському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з 2005 року.

Законом України від 21 вересня 2022 року № 2620-IX «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який набрав чинності 1 січня 2023 року, викладено в новій редакції Закон № 1105-ХІV.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону № 1105-ХІV (в оновленій редакції) страховиком в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку є Пенсійний фонд України; уповноваженим органом управління є Пенсійний фонд України; пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного закону передбачено: припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Кабінету Міністрів України у встановленому порядку вжити заходів, що випливають із цього Закону.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання забезпечення здійснення страхових виплат та надання соціальних послуг за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням» від 29 листопада 2022 року № 1323 установлено: Пенсійному фонду України з 2 січня 2023 року забезпечити здійснення страхових виплат та надання соціальних послуг відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» […].

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/), 22 травня 2023 року до реєстру внесено запис про припинення юридичної особи, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, ; номер запису: 179002128; підстава внесення запису: рішення щодо реорганізації.

Отже, належним суб`єктом владних повноважень, що з 1 січня 2023 році нараховує та здійснює страхові виплати, є органи Пенсійного фонду України.

Беручи до увагу, що позивач має зареєстроване місце проживання на території Донецької області, належним органом Пенсійного фонду України, на обліку у якого перебуває позивач, є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону № 1105-XIV територіальні органи уповноваженого органу управління розглядають справу про страхові виплати на підставі заяви потерпілого або заінтересованої особи і приймають відповідні р і ш е н н я протягом 10 календарних днів, не враховуючи дня надходження зазначених документів. Рішення оформлюється п о с т а н о в о ю, в якій зазначаються дані про осіб, які мають право на страхові виплати, розміри виплат на кожного члена сім`ї та строки їх здійснення або обґрунтування відмови у виплатах; до постанови додаються копії необхідних документів.

Відповідно до п.п. 2, 4 розділу ІІІ Порядку призначення, перерахування та здійснення страхових виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 26 січня 2024 року № 4-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2024 року за № 353/41698, рішення про призначення, перерахування, продовження та здійснення страхових виплат приймається протягом 10 календарних днів, не враховуючи дня надходження заяви з усіма необхідними документами з урахуванням отриманої органом, що призначає страхову виплату, інформації із відповідних державних електронних інформаційних реєстрів та баз даних (п. 2). Рішення за результатами розгляду заяви підписується керівником органу, що призначає страхову виплату (іншою посадовою особою, визначеною відповідно до наказу керівника органу, що призначає страхову виплату, щодо розподілу обов`язків), та зберігається в електронній справі про страхові виплати. Рішення оформлюється постановою, в якій зазначаються дані про осіб, які мають право на страхові виплати, розміри виплат на кожного члена сім`ї та строки їх здійснення або обґрунтування відмови у виплатах. За бажанням потерпілого або особи, яка має право на виплати, рішення можна отримати в сервісному центрі в паперовій формі або через електронний кабінет користувача вебпорталу Пенсійного фонду або засобами Порталу Дія (у разі наявності технічної можливості) (п. 4).

Виходячи з наведених вище нормативно-правових приписів, суд висновує, що відповідач мав розглянути заяву позивача від 9 липня 2024 року та прийняти за наслідком її розгляду відповідне рішення (постанову), але не зробив цього.

За поясненням відповідача, зазначене рішення (постанова) не було прийнято з технічних причин.

Разом із цим жодних пояснень щодо причин, які унеможливили прийняття відповідного рішення, а також доказів на підтвердження існування таких причин відповідачем суду не надано.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 90 КАС України суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем належними доказами правомірності не прийняття за наслідком розгляду заяви позивача від 9 липня 2024 року про поновлення нарахування та виплати страхових виплат належним чином оформленого рішення.

Як наслідок, з боку відповідача мала місце протиправна бездіяльність щодо не прийняття за наслідком розгляду заяви позивача від 9 липня 2024 року відповідного рішення (постанови).

Частиною ч. 2 ст. 9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Враховуючи встановлену під час розгляду справу бездіяльність відповідача щодо належного розгляду заяви позивача від 9 липня 2024 року про поновлення нарахування та виплати страхових виплат, яка виразилась у не прийнятті за наслідком такого розгляду відповідного рішення (постанови), суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог позивача та визнати таку бездіяльність протиправною.

Щодо позовних вимог позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не поновлення з 7 липня 2024 року виплати позивачу щомісячних страхових виплат та зобов`язання відповідача поновити нарахування та виплату позивачеві з 1 липня 2024 року щомісячних страхових виплат на рахунок в АТ «Державний ощадний банк України», суд зазначає, що вказані вимоги є передчасними, так як рішення, яким позивачу відмовлено у поновленні нарахування та виплати позивачу страхових виплат Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області станом як на час звернення позивача до суду з даним позовом так і станом на час розгляду справи не прийнято.

Як наслідок, позовні вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Суд вважає за необхідне зазначити, що припинення/затримання виплати ОСОБА_1 з 1 листопада 2022 року щомісячної страхової виплати в розмірі 6 306,87 грн в межах цієї справи позивачем не оскаржується.

На підставі викладеного вище суд висновує, що адміністративний позов позивача підлягає частковому задоволенню.

Визначаючись щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з квитанцією № 3327-2540-8460-3236 від 23 липня 2024 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Держбюджету України, позивачем за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн (а.с. 18, 21).

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог […].

Згідно з ч. 8 ст. 139 КАС України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи наведене нормативно-правові приписи, беручи до уваги, що підставою для звернення до суду із даним позовом слугувала бездіяльність відповідача стосовно не прийняття належного та обґрунтованого рішення за наслідком розгляду заяви позивача про поновлення нарахування та виплати страхових виплат, а позовні вимоги, у задоволенні яких суд вирішив відмовити, є похідними вимогами від встановленої судом протиправної бездіяльності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати позивача зі сплати судового збору в повному розмірі, тобто у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст.ст. 2-4, 6, 9, 12, 72-78, 90, 94, 132, 139, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, зареєстроване місцезнаходження: 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яка виразилася у не прийнятті передбаченого законодавством рішення (постанови) за наслідком розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення нарахування та виплати йому з 1 липня 2024 року щомісячних страхових виплат на банківський рахунок в АТ «Державний ощадний банк України».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення нарахування та виплати йому з 1 липня 2024 року щомісячних страхових виплат на банківський рахунок в АТ «Державний ощадний банк України» та прийняти за наслідком такого розгляду відповідне рішення (постанову).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, зареєстроване місцезнаходження: 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Волгіна