Справа № 440/7028/23
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 р.Справа № 440/7028/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2024, 23.02.2024, 11.04.2024 по справі № 440/7028/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 по справі №440/7028/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/7028/23.

23.02.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 по справі № 440/7028/23.

11.04.2024 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду

Проте, як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвал допущено описки, а саме: в ухвалі від 15.01.2024: у вступній частині, першому абзаці описової частини; в ухвалі від 23.02.2024 у вступній частині, першому абзаці описової частини; першому абзаці резолютивної частини; в ухвалі від 11.04.2024 у вступній частині, першому абзаці описової частини; другому абзаці резолютивної частини внаслідок технічної помилки не вказано другого відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області".

На підставі ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачами є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалах від 15.01.2024, 23.02.2024, 11.04.2024.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки: в ухвалі від 15.01.2024: у вступній частині, першому абзаці описової частини; в ухвалі від 23.02.2024 у вступній частині, першому абзаці описової частини; першому абзаці резолютивної частини; в ухвалі від 11.04.2024 у вступній частині, першому абзаці описової частини; другому абзаці резолютивної частини по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 по справі №440/7028/23 зазначити вірне "за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області", замість "за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.