Справа № 400/5842/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2024 р. № 400/5842/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаЦентрального районного суду м. Миколаєва, вул. Декабристів, 41/12, м. Миколаїв, 54020, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправним та скасування наказу від 23.03.2024 №63-ос/2 в частині, наказу від 13.05.2024 №123-о/с в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом, що містив вимоги про визнання протиправними наказів Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.03.2024 № 63-ос/2 та від 13.05.2024 № 123-о/с (в частинах, що стосуються позивача), а також про зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (далі ТУ ДСА) провести з 25.01.2024 до 28.06.2024 перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі з урахуванням того, що розмір цієї надбавки станом на 25.01.2024 становив 24% посадового окладу (8 років вислуги), а станом на 13.05.2024 року 27% посадового окладу (9 років вислуги).

На підставі доданих до позовну доказів суд встановив, що спірним наказом Центрального районного суду м. Миколаєва № 63-ос/2 (датою видання якого, про що вказано вище, є 26.03.2024) позивачу було встановлено з 25.01.2024 розмір надбавки за вислугу років на державній службі 16% посадового окладу.

У відзиві ТУ ДСА вказало, що відповідні зміни (законність яких позивач заперечує) були обумовлені проведенням класифікації посад державної службі у Центральному районному суді м. Миколаєва.

З метою офіційного з`ясування обставин справи, а саме наслідків реалізації спірних наказів та впливу цих наказів на розмір отриманої позивачем заробітної плати, у тому числі й надбавки за вислугу років на державній службі, суд визнав за необхідне витребувати від ТУ ДСА відповідні докази.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області докази та інформацію:

1. Розрахункові листки ОСОБА_1 за січень та лютий 2024 року (що були підставою для розрахунків з позивачем до видання Центральним районним судом м. Миколаєва наказу № 63-ос/2), а також за березень 2024 року.

2. Довідку про те, яким чином змінилася заробітна плата позивача за січень та лютий 2024 року у зв`язку з виданням Центральним районним судом м. Миколаєва 26.03.2024 наказу № 63-ос/2. У довідці вказати складові заробітної плати.

3. Довідку про проведений з 25.01.2024 перерахунок заробітної плати позивача із зазначенням складових заробітної плати. Якщо за наслідками перерахунку заробітну плату позивача було зменшено, - вказати, за рахунок яких складових, та на яку суму.

4. Пояснення та відповідні докази щодо проведення класифікації посад державної служби у Центральному районному суді м. Миколаєва.

Докази та інформацію подати не пізніше 16.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Птичкіна