overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/2075/24
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2075/24
Провадження № 2-а/682/23/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку адміністративного судочинства справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області Тетерука Дмитра Володимировича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області Тетерука Дмитра Володимировича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕНА № 2794685 від 09.08.2024 р про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 425 грн штрафу за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення може бути оскаржене сторонами до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 04.09.2024 р.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В.І.
Справа № 682/1987/24
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1987/24
Провадження № 2-а/682/21/2024
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта відділення поліції № 1 м. Славута Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича про визнання протипарвними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в.

06 серпня 2024 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сержанта відділення поліції № 1 м. Славута Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича про визнання протипарвними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

07 серпня 2024 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і йому надано строк - п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків і сплати судового збору в розмірі 605 грн 60 коп або для подачі документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовивй збір".

Копію ухвали про залишення позову без руху та усунення недоліків ОСОБА_1 отримав 19.08.2024 р, на що вказує розписка про отримання ухвали.

У визначений в ухвалі строк ОСОБА_1 недоліків не усунув, судовий збір не сплатив.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта відділення поліції № 1 м. Славута Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича про визнання протипарвними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти дніва з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністативного суду.

Суддя В.І. Зеленська
Справа № 686/14501/24
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/156/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі:

представника відповідача Калиновської А.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про визнання незаконною та скасування постанови, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Західного офісу Держаудитслужби Пишник Лесі Мирославівни від 09.05.2024 №13/0066/2024нп про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з Західного офісу Держаудитслужби на користь ОСОБА_1 606 гривень 50 копійок сплоченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає в АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Західний офіс Держаудитслужби, м.Львів вул.. Костюшка, 8, .

Суддя
Справа № 766/286/24
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2024-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/286/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20.05.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Бівалькевич А.Р.,

в присутності сторін:

представника позивача адвоката Колеснікова С.В.,

представника відповідача Павлюк А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду № 410 в м. Херсоні адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Колесніков Сергій Володимирович, до Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Колесніков Сергій Володимирович, до Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 856469 від 16.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400,00 гривень скасувати. Провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5-ти днів.

СуддяЛ. А. Скрипнік
Справа № 743/1164/24
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1164/24
Провадження №2-а/743/24/24
УХВАЛА

03 вересня 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Нігерія, про затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 р. Центральне міжрегіональне управління ДМС у місті Києві та Київській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , громадянина Федеративної Республіки Нігерія, про затримання з метою забезпечення примусового видворення строком на шість місяців.

03.09.2024 р. справу передано головуючому судді.

03.09.2024 р. позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, зареєстровану за вх. № 3528/24.

Надаючи оцінку поданій заяві, варто зауважити про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За положення п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За структурною конструкцієї процесуального закону процесуальні рішення у вигляді повернення позовної заяви і залишення позову без розгляду відмежовуються стадією відкриття провадження у справі.

Оскільки у даній справі провадження не відкрите, відсутні підстави для задоволення заяви про залишення позову без розгляду у заявленому вигляді, однак, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві, позаяк позивач, фактично, не підтримує заявлений позов та відкликає його до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 , громадянина Федеративної Республіки Нігерія, про затримання з метою забезпечення примусового видворення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М. В. Кравчук
Справа № 161/16276/24
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/233/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

04 вересня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Справа № 165/3800/24
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2024-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/3800/24
Провадження № 2-а/165/33/24

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

23 серпня 2024 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенння, -

встановив:

21 серпня 2024 року представник позивача Назарук Ю.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенння.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивачем відповідно до Закону України "Про судовий збір", постанови Верховного Суду від 18.03.2020 року №543/775/17; №11-1287апп18 не сплачено судовий збір за поданий до суду адміністративний позов.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.160, ст.161, ст.169, ст.248, ст.256, ст.294 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенння залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків адміністративного позову.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 359/8510/24
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2024-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8510/24
Провадження №2-а/359/71/2024
УХВАЛА

13 серпня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 5 серпня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністра-тивній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження в адміністративній справі.

За змістом ч.2 ст.12 та ч.1 ст.257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Зважаючи на те, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це суддя вважає допустимим призначити розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч.2 ст.171, п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.3 ч.5 ст.243 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 27 вересня 2024 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про адміністративну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 554/7307/24
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/7307/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

04.09.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ) про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 16.07.2024 звернувся в Октябрський районний суд м. Полтави з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

В поданій до суду позовній заяві просить скасувати постанову № 654 від 10.07.2024 про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП, провадження в справі закрити.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11 год 00 хв 18.09.2024 з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко