Справа № 480/6758/24
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року Справа № 480/6758/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати наказ про здійснення донарахування мені додаткової винагороди за періоди проходження стаціонарного лікування та перебування у відпустках для лікування після тяжкого поранення із розрахунку 70000 гривень на місяць, а саме: за липень 2022 року - за період з 06.07.2022 по 31.07.2022; за серпень 2022 року - за період з 01.08.2022 по 04.08.2022, з 14.08.2022 по 31.08.2022; за вересень 2022 року - за період з 01.09.2022 по 13.09.2022, з 14.09.2022 по 30.09.2022; за жовтень 2022 року - за період з 01.10.2022 по 13.10.2022, з 14.10.2022 по 18.10.2022, з 30.10.2022 по 31.10.2022; за листопад 2022 року - за період з 01.11.2022 по 28.11.2022; за грудень 2022 року - за період з 02.12.2022 по 04.12.2022, з 19.12.2022 по 23.12.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виданий наказ передати у військову частину НОМЕР_2 , яка знаходиться на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 02.08.2024 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви та зобов`язано надати суду заяву із зазначенням інших підстав пропуску строку на звернення з позовом до суду з наданням доказів поважності його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав до суду заяву у порядку усунення недоліків позовної заяви, в якій просив поновити строк звернення до суду. Як на підставу поважності пропуску строку звернення до суду позивач посилається на те, що він звернувся до суду 29.07.2024 після одержання в липні 2024 року від Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України останньої відповіді від 26.06.2024 року 220/13/ВихЗВГ/5753 з додатком на 2-х аркушах.

Разом з тим, відповідно до змісту листа Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 26.06.2024 року 220/13/ВихЗВГ/5753 вбачається, що позивачу повідомлено, що відповідь на його звернення від 25.01.2024 щодо виплати додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень, передбаченої постановою Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, за час стаціонарного лікування в закладах охорони здоров`я та перебуванням у відпустці по рішенню військово-лікарської комісії було надано листом від 08.02.2024 № 220/13/ВихЗВГ 771.

Відтак, лист Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 26.06.2024 року 220/13/ВихЗВГ/5753 не містить відповіді по суті звернення, а фактично містить інформацію про те, що відповідь на звернення ОСОБА_1 від 25.01.2024 щодо виплати спірної грошової допомоги вже була надана позивачу листом від 08.02.2024 № 220/13/ВихЗВГ 771.

Про отримання листа Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 08.02.2024 № 220/13/ВихЗВГ 771 позивач не зазначає.

Водночас, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановити дату початку перебігу строку для звернення до суду із заявою про вирішення спору у справах про стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) та вирішити питання про відкриття провадження, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України доказів отримання позивачем листа Департамента соціального забезпечення Міністерства оборони України від 08.02.2024 № 220/13/ВихЗВГ 771, у разі відсутності - надати відповідні пояснення.

Витребувані документи надати до суду в порядку, передбаченому чинним законодавством, на офіційну електронну адресу суду , через підсистему "Електронний суд" чи поштовим відділенням.

Керуючись ст.ст. 80, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України у 3-денний строк з дня отримання копії ухвали доказів отримання ОСОБА_1 листа Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 08.02.2024 № 220/13/ВихЗВГ 771, у разі відсутності - надати відповідні пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко