Справа № 500/4670/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4670/24

03 вересня 2024 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" про вступ в якості третьої особи у справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 11.07.2024 №74922507.

Ухвалою судді від 13.08.2024, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати суддею одноособово з урахуванням особливостей, визначених статтею 287 Кас України.

02.09.2024 до суду від Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро" надійшла заява, в якій представник просить залучити дане підприємство до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви зазначено, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси стягувача у виконавчому провадженні №74922507 Приватне підприємство "Розтоцьке-Агро", оскільки на даний час виконавчий лист виданий Тернопільським окружного адміністративного суду від 14.02.2024 року по справі №500/1204/23 не виконано, а саме повторно не розглянуто і не вирішено питання щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №6 від 31.12.2022 та №1 від 01.01.2023, подані на реєстрацію Приватним підприємством "Розтоцьке-Агро", з урахуванням викладених у судовому рішенні висновків суду.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

За приписами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, виходячи із предмета та підстав заявленого у даній справі позову, а також те, що судове рішення може вплинути на права та інтереси Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро", суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі Приватного підприємства "Розтоцьке-Агро", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з огляду на що заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у справі №500/4670/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Розтоцьке-Агро".

Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, пояснення щодо позову або відзиву (разом з доказами), з урахуванням вимог, передбачених ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.