Справа № 580/9646/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

03 вересня 2024 року справа № 580/9646/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач 2), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 06.09.2023 № 06 про відмову позивачу у переході з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок перехід з пенсії по інвалідності та призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком 2 з дня звернення за пенсією.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.12.2023 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом у резолютивній частині рішення не вірно вказано РНОКПП позивача.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини рішення суду від 23.12.2023, зокрема, судом вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильним РНОКПП ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно зазначено РНОКПП позивача, що є технічною є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача 1 задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 23.12.2023 в адміністративній справі №580/9646/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, та вказати у резолютивній частині цього рішення суду РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО