Справа № 120/9981/24
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 вересня 2024 р. Справа № 120/9981/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали: за позовом ОСОБА_1 до: Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.08.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду представник позивача подала до суду 12.08.2024 заяву в якій зазначено, що, на її думку, позивач не є стороною виконавчого провадження, а тому доцільним є застосування до спірних правовідносин загального строку звернення до суду відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що підставою для звернення до суду стала незгода позивача з інформацією Єдиного реєстру боржників. Так, ОСОБА_1 значиться боржником за виконавчими провадженнями №69532636, №70726208 та №70726391. Разом з тим, позивач вказує, що у нього та боржника та вказаними виконавчими провадженнями рідні паспортні дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З аналізу зазначеної норми слідує, що оскаржити рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця мають право за вимогами даної норми процесуального закону сторони виконавчого провадження.

В той час, в межах спірних правовідносин належить встановити чи належить позивач до учасників виконавчого провадження, з огляду на вказане, положення ст. 287 КАС України на позивача не розповсюджуються, а тому ним дотримано строк звернення до суду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати в Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень за №69532636, №70726208 та №70726391.

Крім того, з метою об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області інформацію про прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць та рік народження, адресу місця реєстрації фізичної особи за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

У Новомосковського районного відділу ГУНП у Дніпропетровській області витребувати копії постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати у Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень за №69532636, №70726208 та №70726391.

Витребувати в Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Театральна, 10. м. Вінниця, 21050) інформацію про прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць та рік народження, адресу місця реєстрації фізичної особи за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Витребувати в Новомосковського районного відділу ГУНП у Дніпропетровській області ( вул. Гельианська, буд. 7-Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл..) належним чином засвідчені копії постанов про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ).

Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Встановити позивачу 7-ми денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович