Справа № 292/1045/24
Суддя: Лотуга В. Ф.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1045/24
Номер провадження 2-а/292/6/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Володимира Васильовича про зупинення виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Володимира Васильовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткачук В.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 10.06.2024 №6/96, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 , якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та справу закрити.

03.09.2024 до суду від представника позивача - адвоката Ткачука В.В. надійшло письмове клопотання, в якому просить винести окрему ухвалу, якою зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП №75689096 від 02.08.2024.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 167 КАС України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подане клопотання таким вимогам не відповідає, оскільки в ньому не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в заявника та його представника.

Також клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, оскільки не відповідає положенням КАС України.

У клопотанні представник керуючись Законом України "Про виконавче провадження", просить винести окрему ухвалу, якою зупинити виконавче провадження, що суперечить ст.249 та іншим положенням КАС України.

Згідно ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Отже, за порушеним у клопотанні питанням, судом окрема ухвала не виноситься.

Суд зазначає, що у главі 10 КАС України законодавцем передбачені положення щодо забезпечення позову.

Зокрема, частиною 1 ст.151 КАС України передбачені види заходів забезпечення, якими є: 1) зупинення дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) заборона відповідачу вчиняти певні дії; 4) заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У статті 152 КАС України визначені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову, яким подане клопотання також не відповідає.

Враховуючи те, що подане клопотання не відповідає вимогам статей 167, 152 КАС України, а також є безпідставним та необґрунтованим, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 248, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Володимира Васильовича про зупинення виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ф.Лотуга