Справа № 300/2196/22
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" вересня 2024 р. справа № 300/2196/22
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Левицького А.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Осмолодське лісове господарство" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.01.2022,-
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Солотвинське лісове господарство" звернулося в суд із позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№000156/0701, 000157/0701, 000158/0701, 000160/0701, 000162/0701, 000163/0701, 000164/0701 від 12.01.2022.
Ухвалою суду від 22.09.2022 замінено позивача Державне підприємство "Солотвинське лісове господарство" його правонаступником Державним підприємством "Осмолодське лісове господарство".
Згідно з ухвалою суду від 08.11.2022 зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство".
Згідно з ухвалою суду від 27.08.2024 поновлено провадження в цій адміністративній справі. Допущено процесуальне правонаступництво, а саме замінено позивача Державне підприємство "Осмолодське лісове господарство" його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Осмолодське лісове господарство".
Представник позивача подав клопотання про надання йому можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таке клопотання мотивоване об`єктивною неможливістю прийняти участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду зв`язку з територіальним місцезнаходженням адвоката у м.Ужгород, високою завантаженістю у підготовці процесуальних документів та щільним графіком судових засідань.
Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно з частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вища рада правосуддя 17.08.2021 рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З 05.10.2021 офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).
З огляду на вказані обставини, задля всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленость представника позивача від місця проведення засідання та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Надати представнику позивача - адвокату Левицькому Андрію Олександровичу можливість брати участь у судових засіданнях з розгляду адміністративної справи №300/2196/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua та з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику позивача, що вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.