Справа № 140/9182/24
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/9182/24

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС 0741, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року до суду через систему Електронний суд надійшов від представника позивача ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС 0741, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про визнання протиправними дій Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області та Територіального сервісного центру МВС № 0741 щодо анулювання посвідчення водія серії серія НОМЕР_1 від 03 лютого 2024 року, виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); зобов`язання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області та Територіального сервісного центру МВС № 0741 вчинити дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру МВС запису про анулювання посвідчення водія серії серія НОМЕР_1 від 03 лютого 2024 року, виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Пунктом 2 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Позовна заява від імені позивача підписана та подана до суду представником позивача ОСОБА_2 , який на підтвердження своїх повноважень до позовної заяви не надав жодних документів.

З огляду на викладене повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 у Волинському окружному адміністративному суді належними документами не підтверджено.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовну заяву подано особою, повноваження якої підписувати позовну заяву не підтверджено жодними доказами, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачеві без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС 0741, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Стецик