Справа № 460/5830/24
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2024 року м. Рівне №460/5830/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом

Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Голдфілд» (далі позивач, ФГ «Голдфілд») звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Рівненській області, яке оформлено у листах від 26.02.2024 №1817/6/17-00-04-03-09 та від 19.03.2024 №2733/6/17-00-04-03-09, про не підтвердження для Фермерського господарства «Голдфілд» статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2024 рік та зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області підтвердити для Фермерського господарства «Голдфілд» статус платника єдиного податку четвертої групи з 01 січня 2024 року, шляхом включення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на адресу фермерського господарства 26.02.2024 ГУ ДПС у Рівненській області надіслало лист за №1817/6/17-00-04-03-09, у якому повідомило, що «враховуючи норми п.п.298.8.1. п.298.8 ст.298 ПКУ та те, що Фермерським господарством «Голдфілд» не подано звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи, Головне управління ДПС у Рівненській області не підтверджує статус платника єдиного податку четвертої групи Фермерському господарству «Голдфілд». Отримавши цього листа, ФГ «Голдфілд» звернулося усно по телефону до виконавця, якого зазначено у листі, за відповідними роз`ясненнями, оскільки звітність подана вчасно - 20.02.2024 та у той же день офіційно прийнята органом податкової служби, про що видано відповідні квитанції №2 від 20.02.2024. Уповноважений працівник ГУ ДПС у Рівненський області по телефону роз`яснив, що у рядку 1 загальної частини Податкових декларацій платника єдиного податку 4 групи за 2024 рік потрібно було проставити тільки одну відмітку «Звітна», а оскільки ФГ «Голдфілд» зазначило дві відмітки «Загальна» та «Звітна», тому такі декларації не приймаються. Водночас, звертає увагу суду, що при заповненні Податкових декларацій платника єдиного податку 4 групи за 2024 рік ФГ «Голдфілд» керувалося роз`ясненнями у примітці 2 форми цих декларації, яка затверджена Наказом Міністерства фінансів України від 22.11.2022 № 394 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15.12.2022 № 438), у якій вказано, що «Для юридичних осіб при поданні загальної, загальної нової або уточнюючої загальної податкової декларації у рядку 1 загальної частини податкової декларації зазначаються одночасно дві відмітки: "Загальна" та "Звітна" / "Загальна нова" та "Звітна нова" - при поданні загальної / загальної нової податкової декларації; "Уточнююча загальна" та "Уточнююча" - при поданні уточнюючої загальної податкової декларації». 07.03.2024, ураховуючи усні роз`яснення уповноваженого працівника ГУ ДПС у Рівненській області, ФГ «Голдфілд» через «Електронний кабінет платника» подало повний пакет уточнюючої податкової звітності: уточнюючу загальну Податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2024 рік; уточнюючі Податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2024 рік та додатки до них - уточнюючі Відомості про наявність земельних ділянок на 2024 рік та уточнюючі Розрахунки загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2023 рік у розрізі територіальних громад: Повчанській, Варковицькій, Привільненській, Семидубській, Тараканівській, Мирогощанській. Фактичне отримання цієї уточнюючої звітності Державною податковою службою України 07.03.2024 підтверджується квитанціями №2 від 07.03.2024 із реєстраційними номерами відповідно: , , , , , , . Отримавши уточнюючі податкові декларації платника єдиного податку 4 групи на 2024 рік від 07.03.2024, органом податкової служби 07.03.2024 в «Електронному кабінеті платника податків» для ФГ «Голдфілд» нараховано сплату єдиного податку на 2024 рік, що підтверджується відповідним скріншотом від 14.03.2024. 14.03.2024, ураховуючи прийняття уточнюючих декларацій платника єдиного податку 4 групи на 2024 рік та нарахування до сплати суми єдиного податку на 2024 рік, ФГ «Голдфілд» звернулося до ГУ ДПС у Рівненській області з листом за вихідним №70, у якому повторно заявило клопотання про підтвердження для ФГ «Голдфілд» статусу платника єдиного податку 4 групи на 2024 рік. 19.03.2024 ГУ ДПС у Рівненській області надіслало для ФГ «Голдфілд» листа за №2733/6/17-00-04-03-09, у якому повідомило про те, що «ФГ «Голдфілд» подано загальні декларації із зазначенням КАТОТТГ за місцем розташування земельних ділянок. Разом з тим, ФГ «Голдфілд» не подано звітні податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи за місцем розташування земельних ділянок, а саме по Повчанській ТГ, Варковицькій ТГ, Привільненській ТГ, Семидубській ТГ, Тараканівській ТГ, Мирогощанській ТГ. Вважає такі відмови відповідача протиправними, а тому звернулося до суду за захистом своїх прав та законних інтересів шляхом зобов`язання контролюючого органу підтвердити ФГ «Голдфілд» статус платника єдиного податку 4 групи та включення його до реєстру платників єдиного податку четвертої групи у 2024 році. На підтвердження такого статусу платника у визначені строки та згідно порядку надав до податкового органу всі необхідні документи. Зауважив на тому, що жодної обставини для анулювання реєстрації позивача як платника єдиного податку 4 групи на момент прийняття відповідного рішення податковим органом не існувало. Зазначив, що зареєстрованим платником єдиного податку 4 групи з 01.01.2020 року безстроково, а в реєстрації платником єдиного податку може бути відмовлено лише на етапі реєстрації, рішень же відповідача про анулювання реєстрації платником єдиного податку 4 групи до нього не надходило.

Ухвалою суду від 14.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, причини не подання суду не повідомив. Відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позов, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що з 2020 року ФГ «Голдфілд» набуло статусу платника єдиного податку 4 групи, що підтверджується Довідкою Головного управління ДПС у Рівненській області (далі ГУ ДПС у Рівненській області) №2136/10/17-00-04-04-07 від 25.02.2020.

У подальшому статус ФГ «Голдфілд», як платника єдиного податку 4 групи, підтверджено на 2021, 2022, 2023 роки, що підтверджується відповідними Довідками ГУ ДПС у Рівненській області №2004/АП/17-00-18-04-07 від 30.03.2021, №2920/АП/17-00-04-03-12 від 06.09.2022, №1063/АП/17-00-04-03-12 від 26.04.2023.

20.02.2024, з метою щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку 4 групи на 2024 рік, ФГ «Голдфілд» через «Електронний кабінет платника» подало повний пакет податкової звітності, а саме:

- Розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2023 рік (подається до Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2024 рік);

- Податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2024 рік та додатки до них;

- Відомості про наявність земельних ділянок на 2024 рік та Розрахунки загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2023 рік:

1. по Повчанській ТГ (код адміністративно-територіальної одиниці за місцем розташування земельної(их) ділянки(ок) за КАТОТТГ - UA0064519, рядок 9 декларації);

2. по Варковицькій ТГ (КАТОТТГ - UA0074861, р.9);

3. по Привільненській ТГ (КАТОТТГ - UA0014394, р.9);

4. по Семидубській ТГ (КАТОТТГ- UA0052028, р.9);

5. по Тараканівській ТГ (КАТОТТГ - UA0014945, р.9);

6. по Мирогощанській ТГ (КАТОТТГ - UA0050651, р.9).

Фактичне отримання цієї звітності Державною податковою службою України 20.02.2024 підтверджується квитанціями №2 від 20.02.2024 із реєстраційними номерами відповідно , , , , , , .

26.02.2024 ГУ ДПС у Рівненській області надіслало для ФГ «Голдфілд» лист за №1817/6/17-00-04-03-09, у якому повідомило, що «враховуючи норми п.п.298.8.1. п.298.8 ст.298 ПКУ та те, що Фермерським господарством «Голдфілд» не подано звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи, Головне управління ДПС у Рівненській області не підтверджує статус платника єдиного податку четвертої групи Фермерському господарству «Голдфілд».

Отримавши цього листа, ФГ «Голдфілд», відповідно до змісту позовної заяви, звернулося усно по телефону до виконавця, якого зазначено у листі, за відповідними роз`ясненнями, оскільки звітність подана вчасно - 20.02.2024 та у той же день офіційно прийнята органом податкової служби, про що видано відповідні квитанції №2 від 20.02.2024.

Уповноважений працівник ГУ ДПС у Рівненський області по телефону роз`яснив, що у рядку 1 загальної частини Податкових декларацій платника єдиного податку 4 групи за 2024 рік потрібно було проставити тільки одну відмітку «Звітна», а оскільки ФГ «Голдфілд» зазначило дві відмітки «Загальна» та «Звітна», тому такі декларації не приймаються.

07.03.2024, ураховуючи усні роз`яснення уповноваженого працівника ГУ ДПС у Рівненській області, ФГ «Голдфілд» через «Електронний кабінет платника» подало повний пакет уточнюючої податкової звітності: уточнюючу загальну Податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2024 рік; уточнюючі Податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2024 рік та додатки до них - уточнюючі Відомості про наявність земельних ділянок на 2024 рік та уточнюючі Розрахунки загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2023 рік у розрізі територіальних громад: Повчанській, Варковицькій, Привільненській, Семидубській, Тараканівській, Мирогощанській.

Фактичне отримання цієї уточнюючої звітності Державною податковою службою України 07.03.2024 підтверджується квитанціями №2 від 07.03.2024 із реєстраційними номерами відповідно: , , , , , , .

Отримавши уточнюючі податкові декларації платника єдиного податку 4 групи на 2024 рік від 07.03.2024, органом податкової служби 07.03.2024 в «Електронному кабінеті платника податків» для ФГ «Голдфілд» нараховано сплату єдиного податку на 2024 рік, що підтверджується відповідним скріншотом від 14.03.2024.

14.03.2024, ураховуючи прийняття уточнюючих декларацій платника єдиного податку 4 групи на 2024 рік та нарахування до сплати суми єдиного податку на 2024 рік, ФГ «Голдфілд» звернулося до ГУ ДПС у Рівненській області з листом за вихідним №70, у якому повторно заявило клопотання про підтвердження для ФГ «Голдфілд» статусу платника єдиного податку 4 групи на 2024 рік.

19.03.2024 ГУ ДПС у Рівненській області надіслало для ФГ «Голдфілд» листа за №2733/6/17-00-04-03-09, у якому повідомило про те, що «ФГ «Голдфілд» подано загальні декларації із зазначенням КАТОТТГ за місцем розташування земельних ділянок. Разом з тим, ФГ «Голдфілд» не подано звітні податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи за місцем розташування земельних ділянок, а саме по Повчанській ТГ, Варковицькій ТГ, Привільненській ТГ, Семидубській ТГ, Тараканівській ТГ, Мирогощанській ТГ. Враховуючи норми п.п. 298.8.1. п. 298.8 ст. 298 ПКУ Головне управління ДПС у Рівненській області листом від 26.02.2024 №1817/6/17-00-04-03-09 повідомило ФГ «Голдфілд» про не підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2024 рік. Поданій 20.02.2024 року податковій звітності по єдиному податку четвертої групи присвоєно статус «історія подання». Зважаючи на викладене, Головним управлінням ДПС у Рівненській області поданими уточнюючим деклараціям по єдиному податку четвертої групи на 2024 рік присвоєно статус «історія подання».

Вважаючи відмови ГУ ДПС у Рівненській області сформовані у листах №1817/6/17-00-04-03-09 від 26.02.2024 та №2733/6/17-00-04-03-09 від 19.03.2024 протиправними та такими що підлягають скасуванню, ФГ «Голдфілд» звернулося до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суду слід зазначити наступне.

Порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування, або відмови від спрощеної системи оподаткування встановлюється статтею 298 Податкового кодексу України, пунктом 298.8 якої передбачено, що порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування платниками єдиного податку четвертої групи здійснюється відповідно до підпунктів 298.8.1-298.8.4 цієї статті.

Підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 Податкового кодексу України передбачено, що сільськогосподарські товаровиробники для переходу на спрощену систему оподаткування або щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подають не пізніше 20 лютого поточного року:

загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), - контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем перебування на податковому обліку);

звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки (юридичні особи);

розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва (юридичні особи) - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику;

відомості (довідку) про наявність земельних ділянок - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок.

У відомостях (довідці) про наявність земельних ділянок зазначаються дані про кожний документ, що встановлює право власності та/або користування земельними ділянками, у тому числі про кожний договір оренди земельної частки (паю).

Порядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податку визначений статтею 299 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 299.1 якої реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

За положеннями пункту 299.2 цієї статті Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.

Пунктом 299.10 та абзацом 2 пункту 299.11 статті 299 Податкового кодексу України визначено, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у разі:

1) подання платником податку заяви щодо відмови від застосування спрощеної системи оподаткування у зв`язку з переходом на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, - в останній день календарного кварталу, в якому подано таку заяву;

2) припинення юридичної особи (крім перетворення) або припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем відповідно до закону - в день отримання відповідним контролюючим органом від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації такого припинення;

3) у випадках, визначених підпунктом 298.2.3 пункту 298.2 та підпунктом 298.8.6 пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу;

4) якщо у податковому (звітному) році частка сільськогосподарського товаровиробництва юридичної особи платника єдиного податку четвертої групи становить менш як 75 відсотків;

5) якщо платником єдиного податку четвертої групи не подано податкову звітність, передбачену підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 та підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу;

6) набуття платником податку статусу резидента Дія Сіті - в останній день календарного кварталу, в якому платник податку набув статус резидента Дія Сіті;

7) втрати платником єдиного податку третьої групи статусу електронного резидента (е-резидента);

8) наявність щодо платника податку та/або його засновників (учасників), кінцевих бенефіціарних власників рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), прийнятого у порядку, встановленому Законом України "Про санкції":

щодо платників першої і другої груп - в останній день місяця, у якому прийнято таке рішення;

щодо платників третьої і четвертої груп - в останній день кварталу, у якому прийнято таке рішення.

У разі виявлення відповідним контролюючим органом під час проведення виїзних документальних перевірок платника єдиного податку четвертої групи невідповідності вимогам підпункту 4 пункту 291.4 та пункту 291.5-1 статті 291 цього Кодексу у податковому (звітному) році або у попередніх періодах, такому платнику за такі періоди нараховуються податки та збори, від сплати яких він звільнявся як платник єдиного податку четвертої групи, та штрафні (фінансові) санкції (штрафи), передбачені главою 11 розділу II цього Кодексу. Такий платник податку зобов`язаний перейти до сплати податків за загальною системою оподаткування, починаючи з наступного місяця після місяця, у якому встановлено таке порушення.

Аналіз наведених вище норм свідчить про те, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у встановлених законом випадках. При цьому прийняття контролюючим органом рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку можливе лише на підставі проведеної документальної перевірки відповідного платника податку та встановлених в ході останньої порушень, відповідно до яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку четвертої групи).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 818/945/17 (К/9901/5145/17), від 02.10.2018 у справі № 805/1307/17-а (адміністративне провадження № К/9901/54177/18), які відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України враховуються судом при виборі та застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Відмовляючи позивачу у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи відповідач керувався нормами підпункту 298.8.1. п. 298.8 ст. 298 Податкового кодексу України, однак суд не може погодитись з таким обґрунтуванням, оскільки останні спростовуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Згідно з частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, судом встановлено, що жодної перевірки позивача контролюючим органом проведено не було та, відповідно не було складено акту про порушення вимог чинного законодавства, на підставі якого прийнято рішення про не підтвердження статуту платника єдиного податку четвертої групи.

Відмовляючи позивачу у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи відповідач керувався нормами підпункту 298.8.1. п. 298.8 ст. 298 Податкового кодексу України, однак суд не може погодитись з таким обґрунтуванням, оскільки останні спростовуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Згідно з частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, судом встановлено, що жодної перевірки позивача контролюючим органом проведено не було та, відповідно не було складено акту про порушення вимог чинного законодавства, на підставі якого прийнято рішення про не підтвердження статуту платника єдиного податку четвертої групи.

Відмова у підтвердженні статусу платника єдиного податку прийнята контролюючим органом на підставі суб`єктивного тлумачення змісту поданих відповідно до підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 Податкового кодексу України документів щодо щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку, а не їх відсутність, як і вказав фіскальний орган у спірних листах, та, відповідно, не на підставі акту перевірки, як встановлено в пункті 299.11статті 299 Податкового кодексу України.

Твердження ГУ ДПС у Рівненській області вказані у листі від 19.03.2024 за № 2733/6/17-00-04-03-09 щодо не подання ФГ «Голдфілд» звітних податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за місцем розташування земельних ділянок, а саме по Повчанській ТГ, Варковицькій ТГ, Привільненській ТГ, Семидубській ТГ, Тараканівській ТГ, Мирогощанській ТГ, спростовується наявними у матеріалах справи копіями податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за місцем розташування земельних ділянок, а саме по Повчанській ТГ, Варковицькій ТГ, Привільненській ТГ, Семидубській ТГ, Тараканівській ТГ, Мирогощанській ТГ. Відсутність у зазначених деклараціях позначки звітна не спростовує вказаної у них звітної інформації позивача щодо платника єдиного податку четвертої групи за місцем розташування земельних ділянок, а саме по Повчанській ТГ, Варковицькій ТГ, Привільненській ТГ, Семидубській ТГ, Тараканівській ТГ, Мирогощанській ТГ.

Інших суттєвих доводів та/або доказів щодо обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень проти них, які могли б потягнути зміну висновків суду щодо спірних правовідносин, сторонами суду не наведено та не надано.

При цьому щодо решти доводів сторін слід зазначити, що рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя (див. п. 30 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р.).

Оскільки, ст. 6 п. 1 Конвенції не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін (див. п. 29 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Spain» від 9 грудня 1994 р.), то суд дійшов висновків, що контролюючий орган при прийнятті рішення щодо не підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи діяв всупереч та не у відповідності до повноважень, наданих йому законодавством України, а тому зазначені відмови контролюючого органу є протиправними та підлягають скасуванню.

Крім того, з метою повного захисту порушених прав позивача, суд дійшов висновку, щодо задоволення похідних вимог позивача та зобов`язання Головного управління ДПС у Рівненській області підтвердити для Фермерського господарства «Голдфілд» статус платника єдиного податку четвертої групи з 01 січня 2024 року, шляхом включення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить задовольнити повністю.

Згідно з 1 ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 1641 від 10 червня 2024 року про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову в сумі 6056,00 грн.

Відповідно, стягненню з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 6056,00 грн.

Керуючись статтями 241-246, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Фермерського господарства «Голдфілд» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Рівненській області, які оформлено у листах від 26.02.2024 №1817/6/17-00-04-03-09 та від 19.03.2024 №2733/6/17-00-04-03-09, про не підтвердження для Фермерського господарства «Голдфілд» статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2024 рік.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області підтвердити для Фермерського господарства «Голдфілд» статус платника єдиного податку четвертої групи з 01 січня 2024 року, шляхом включення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Стягнути на користь Фермерського господарства «Голдфілд» з Головного управління ДПС у Рівненській області за рахунок його бюджетних асигнувань судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 04 вересня 2024 року

Учасники справи:

Позивач - Фермерське господарство "ГОЛДФІЛД" (вул. Семидубська, 95,м. Дубно,Дубенський р-н, Рівненська обл.,35604, ЄДРПОУ/РНОКПП 39901034)

Відповідач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне,Рівненська обл.,33023, ЄДРПОУ/РНОКПП 44070166)

Суддя Д.П. Зозуля