Справа № 380/6893/24
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6893/24
провадження № П/380/6981/24
У Х В А Л А

з питань призначення судового засідання в режимі відеоконференції

02 вересня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТКЮ» до Державної митної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТКЮ» (81300, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 8а; ) до Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г; ) з вимогою:

- визнати протиправним та скасувати рішення про результати розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТКЮ» до Державної митної служби України №15/15-02-02/13/1045 від 26.02.2024.

Ухвалою суду від 03.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.04.2024 за вх.№29954 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.04.2024 за вх.№29995 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Львівську митницю (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

18.04.2024 за вх.№30002 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2024 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання. Залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Львівську митницю (79000, м. Львів, вул. Костюшка Т., 1; ).

23.04.2024 за вх.№31363 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

04.06.2024 за вх.№42189 від представника третьої особи надійшли пояснення щодо позовних вимоги.

17.06.2024 за вх.№46006 від представника позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

27.06.2024 за вх.№ 48999 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 27.06.2024 закрито підготовче провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд адміністративної справи по суті.

12.08.2024 за вх.№61484 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В свою чергу, судом із інформаційної системи Бронювання систем відеоконференції встановлено, що забезпечення проведення підготовчого засідання, яке призначено на 12.09.2024 об 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечення проведення підготовчого засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції 12.09.2024, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці, розгляд клопотання здійснюється в перший робочий день, а саме 02.09.2024.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотанні представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна