Справа № 320/8430/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2024 року 320/8430/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, скасування реєстрації декларації,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 , в якому просить:

- припинити право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) "Реконструкція приміщень садового будинку на АДРЕСА_1 " від 26.02.2021 № КВ 09;

- скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) "Реконструкція приміщень садового будинку на АДРЕСА_1 " від 11.03.2021 № КВ 23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 (суддя Харченко С.В.) відкрито провадження в адміністративній справі № 320/8430/21 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2024 №411/0/15-24 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу 21.02.2024 адміністративна справа була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О. та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

23.08.2024 на адресу суду від Департамента з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про витребування від ОСОБА_1 наступних документів:

- належним чином засвідчену копію проєктної документації, розробленої ТОВ «Проектна майстерня «Архітектор», під керівництвом головного архітектора проєкту Цісінського Володимира Михайловича (серія та номер кваліфікаційного сертифіката АА №003791), затверджену листом ОСОБА_1 від 12.02.2021 №б/н, яка вказана замовником будівництва, ОСОБА_1 у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об?єктів з незначними наслідками (СС1) «Реконструкція приміщень садового будинку на АДРЕСА_1 » від 26.02.2021 №KB09 та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 11.03.2021 №KB23.

- належним чином засвідчені договори, накази тощо про призначення головного архітектора проєкту ОСОБА_3 на об`єкт будівництва «Реконструкція приміщень садового будинку на АДРЕСА_1 », інформацію про що наведено замовником будівництва, ОСОБА_1 у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 26.02.2021 №КВ09 та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 11.03.2021 №КВ23;

- належним чином засвідчені договори, накази тощо про призначення ОСОБА_3 відповідальною особою, яка здійснює авторський нагляд на об`єкті будівництва «Реконструкція приміщень садового будинку на АДРЕСА_1 » інформацію про що наведено замовником будівництва, ОСОБА_1 у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 26.02.2021 №КВ09 та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 11.03.2021 №КВ23.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначив, що вказані документи є необхідними для здійснення перевірки достовірності наведених даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт від 26.02.221 №В09 та декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 11.03.2021 №КВ23.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази по справі.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від ОСОБА_1 докази:

- належним чином засвідчену копію проєктної документації, розробленої ТОВ «Проектна майстерня «Архітектор», під керівництвом головного архітектора проєкту ОСОБА_3 (серія та номер кваліфікаційного сертифіката АА №003791), затверджену листом ОСОБА_1 від 12.02.2021 №б/н, яка вказана замовником будівництва, ОСОБА_1 у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об?єктів з незначними наслідками (СС1) «Реконструкція приміщень садового будинку на АДРЕСА_1 » від 26.02.2021 №KB09 та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 11.03.2021 №KB23.

- належним чином засвідчені договори, накази тощо про призначення головного архітектора проєкту ОСОБА_3 на об`єкт будівництва «Реконструкція приміщень садового будинку на АДРЕСА_1 », інформацію про що наведено замовником будівництва, ОСОБА_1 у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 26.02.2021 №КВ09 та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 11.03.2021 №КВ23;

- належним чином засвідчені договори, накази тощо про призначення ОСОБА_3 відповідальною особою, яка здійснює авторський нагляд на об`єкті будівництва «Реконструкція приміщень садового будинку на АДРЕСА_1 » інформацію про що наведено замовником будівництва, ОСОБА_1 у повідомленні про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 26.02.2021 №КВ09 та декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) від 11.03.2021 №КВ23.

2. Витребувані докази надати суду протягом двох календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).

3. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.