Справа № 240/16139/24
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/16139/24

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ) в перерахуванні та призначення пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 по інвалідності пов`язаної з наслідками Чорнобильської катастрофи З групи в розмірі - 6 мінімальних пенсій, відшкодувати шкоду, якої я зазнав внаслідок дії частини третьої статті 54 цього закону в редакції Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VIII.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 по інвалідності пов`язаної з наслідками Чорнобильської катастрофи 1 групи в розмірі - 10 мінімальних пенсій та відшкодування шкоди, якої я зазнав внаслідок дії частини третьої статті 54 цього закону в редакції Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VIII з 23.02.2024 року.

Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), приходить до наступного висновку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є інвалідом 3 групи, пов`язаної з наслідками Чорнобильської катастрофи.

В п. 2 позовних вимог позивач просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в перерахуванні та призначення їй пенсії по інвалідності, пов`язаної з наслідками Чорнобильської катастрофи З групи в розмірі - 6 мінімальних пенсій, та відшкодувати шкоду, якої він зазнав внаслідок дії частини третьої статті 54 цього закону в редакції Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів. України» від 28 грудня 2014 року № 76-VIII.

При цьому, в п. 3 позовних вимог позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату їй пенсії по інвалідності, пов`язаної з наслідками Чорнобильської катастрофи 1 групи в розмірі - 10 мінімальних пенсій та відшкодування шкоди, якої зазнав внаслідок дії частини третьої статті 54 цього закону в редакції Закону України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року № 76-VIII з 23.02.2024 року.

Тобто, позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача у не нарахуванні та невиплаті їй пенсії по інвалідності 3 групи, а зобов`язати відповідача нарахувати та виплати пенсію по інвалідності 1 групи.

Крім того, в позовній заяві жодним чином позивач не мотивує, яку саме шкоду, про відшкодування якої просить, їй завдано.

З урахуванням наведеного, позивачу слід чітко сформулювати позовні вимоги щодо нарахування та виплати пенсії по інвалідності конкретної групи та щодо відшкодування шкоди, із посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду позовної заяви (в 2-х екземплярах), в якій чітко сформулювати позовні вимоги щодо нарахування та виплати пенсії по інвалідності конкретної групи та щодо відшкодування шкоди, із посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова