Справа № 360/652/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2024 р.Справа № 360/652/23
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву представника третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «РІЧ» - адвоката Войтенко Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні у справі № 360/652/23 в режимі відеоконференції,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 по справі № 360/652/23.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 03.09.2024, о 10:20 годині, у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

01.09.2024 (вх. № 43123 від 02.09.2024) через підсистему «Електронний суд» до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника третьої особи про участь у судовому засіданні у справі № 360/652/23 в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні у справі № 360/652/23 в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме: заява подана за два дні до судового засідання.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів повертає без розгляду заяву представника третьої особи ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «РІЧ» - адвоката Войтенко К.В. про участь у судовому засіданні у справі № 360/652/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 44, 195, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву представника третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «РІЧ» - адвоката Войтенко Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні у справі № 360/652/23 в режимі відеоконференції.

Повернення заяви не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 КАС України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.