Справа № 337/4812/24
Суддя: Калугіна Г. Б.
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 544 від 16.08.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 25500,00 грн.

Разом з цим, позивач просив суд поновити йому пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови.

На обґрунтування даного клопотання вказав, що 16.08.2024 ОСОБА_1 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, співробітники якого повідомили йому, що справу вже розглянуто, а постанову ОСОБА_1 зможе отримати через тиждень, тобто 23.08.2024 року. Прибувши на цю дату 23.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 отримав постанову, яка була датована 16.08.2024 під особистий підпис, тобто оскаржувану постанову № 544 від 16.08.2024 року позивач отримав не в день її винесення, а через тиждень 23.08.2024, про що зазначено в самій постанові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вимоги ст.ст. 12, 257, 286 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, суд вважає, що для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у відповідача завіреної належним чином копії справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 25.12.1982, за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 121, 160-161, 171, 268-269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статей 268, 269, 286 КАС України для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, буд. 33, каб. 10) 13 вересня 2024 року об 11:40 год., про що повідомити сторони.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 завіреної належним чином копії справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Витребувані документи направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя в строк до 12.09.2024 року.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів на електронну адресу.

Відповідач у строк до 12.09.2024 має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено Кодексом адміністративного судочинства України, з зазначенням місця знаходження оригіналу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України, частина друга статті 175 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справи, що розглядається: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Суддя Г.Б. Калугіна