Справа № 381/3864/24
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 6724 від 23.05.2024 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області суду з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 6724 від 23.05.2024 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що 23.05.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. З даною постановою позивач не згоден, що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судове засідання, яке було призначене на 21.08.2024 року позивач не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» на 21.08.2024 року о 09:30 по справі № 381/3864/24 від 13.08.2024 року сформоване 13.08.2024 року одержувачу ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 доставлено - 13.08.2024 року. Причини неявки суду не відомі.

В судове засідання, яке було призначене на 03.09.2024 року позивач не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» на 03.09.2024 року о 10:15 по справі № 381/3864/24 від 21.08.2024 року сформоване 21.08.2024 року одержувачу ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 доставлено - 21.08.2024 року, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Крім того, інформація щодо дати призначення справи до розгляду розміщувалася на офіційному веб-порталі «Судова влада».

Згідно ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка позивача в судові засідання свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 4 ст. 240 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер - НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_4. місцезнах.: АДРЕСА_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнах.: АДРЕСА_2 про скасування постанови № 6724 від 23.05.2024 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей