Справа № 520/19711/23
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа №520/19711/23

адміністративне провадження № К/990/31526/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єресько Л.О.,

суддів: Губської О.А., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі №520/19711/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - відповідач 1), Міністерства оборони України (далі - відповідач 2), в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 55 від 20 червня 2023 року «Про результати службового розслідування» щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани за порушення вимог статей 12, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовця ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 55 від 20 червня 2023 року «Про результати службового розслідування» щодо позбавлення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_1 премії за червень 2023 року та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства Оборони України виплатити недоотримане грошове забезпечення за червень 2023 року в повному обсязі.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року позов задоволено частково. Скасовано пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 55 від 20 червня 2023 року «Про результати службового розслідування». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року скасовано. Прийнято постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції, яку зареєстровано у Верховному Суді 13 серпня 2024 року.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Аналіз змісту зазначеної норми КАС України свідчить, що дана норма процесуального закону є імперативною, тобто такою, що прямо вказує на правило поведінки та не допускає жодних відхилень від цього правила.

Таке процесуальне обмеження передбачене пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись частиною 5 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 03 червня 2024 року (справа № 520/19711/23, провадження № К/990/18701/24), відповідно до статті 333 КАС України, відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Керімова Аліка Заміровича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі №520/19711/23.

Колегія суддів зауважує, що Верховний Суд не наділений повноваженнями надавати оцінку іншій ухвалі, постановленій Верховним Судом у порядку визначеному цим Кодексом.

При цьому подання попередньої касаційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Керімовим Аліком Заміровичем, а наразі - особисто позивачем, не змінює імперативну вимогу пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, оскільки згідно зі статтею 57 КАС України представник (адвокат) діє у цій справі не від власного імені, а від імені і в інтересах позивача.

З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга позивача на ці ж судові рішення з тих самих підстав, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі №520/19711/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіЛ.О. Єресько О.А. Губська В.М. Соколов