overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-529/06
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2006-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-529/06
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Кондратюка В.І.
при секретарі - Шевчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в розмірі 0,57 га ( вт.ч.0,25 для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , та 0,32 га для лення особистого підсобного господарства) яка рішенням 2 сесії 22 скликання гзовелідницької сільради від 1 червня 1995 року передана в приватну власність ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що в нотконторі йому відмовляють в оформленні спадщини, по тій причині, що відсутній державний акт на вищевказану земельну лянку.
Позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився.
Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи , вважає, що позов слід вдоволити з наступних підстав:
- ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою за № 4647 від 12.05.05 року;
рішенням 2 сесії 22 скликання Нововелідницької сільської ради від 1 червня 1995 року була передана безоплатно ОСОБА_2 земельна ділянка розміром 0,57 га ( в т.ч. 0,25 для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 та 0,32 га для ведення особистого підсобного господарства), що підтверджується рішеням 2 сесії 22 скликання Нововелідницької сільської ради від 1 червня 1995 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , і державний акт, що посвідчує право власності на вищевказану земельну ділянку не виготовив. Відповідно до ст., ст. 120, 131 ЗК України позивач має право на перехід до нього права власності на земельну ділянку біля житлового будинку. Від сплати судового збору сторін звільнено законом.

Керуючись ст.ст. 10,11, 69, 179, 212- 2.15 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в розмірі 0, 57 га (в т.ч. для 0,25 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 та 0,32 га для ведення особистого підсобного господарства.), яка рішенням 2 сесії 22 скликання від 1 червня 1995 року Новелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області була передана приватну власність ОСОБА_2 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів з моменту написання заяви про апеляційне оскарження.

суддя : А. Л. Гришковець
Справа № 2а-74487/11
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/357/16/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. оглянувши матеріали заяви начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сувало Михайла про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2024 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки у постанові суду та виконавчому документі по справі № 2а-74487/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що заяву підписано начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) Сувало М., однак будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи суду не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Окрім того, суддя звертає увагу, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у виправленні описки у постанові суду, з огляду на те, що на час прийняття постанови від 20.09.2011 заявник мала ім`я « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Сувало Михайла про виправлення описки - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 389/2758/24
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Урсаленко Олександр Миколайович, до Головного управління національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2644870 від 20.07.2024. просить звільнити його від сплати судового збору на підставі статті 133 КАС так як він являється пенсіонером та не має змоги сплатити судовий збір.

Ухвалою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн. і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи. Або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 295 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Урсаленко Олександр Миколайович, до Головного управління національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Український
Справа № 555/831/24
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/831/24
Номер провадження 2-а/555/12/24
У Х В А Л А
"02" вересня 2024 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 10 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності,,-
В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 10 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності,.
05 серпня 2024 від представника позивача, адвоката Гаврильчика М.А. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із п. 5 ч. 1ст. 240 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.За таких обставин, враховуючи заяву позивача,позов необхідно залишити без розгляду.Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.240,248,256,294,295 КАС України, суд
Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Малинської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 10 квітня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 569/13965/24
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови.

Ухвалою від 30 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали від 30 липня 2024 року направлена позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві. Однак, поштове відправлення повернуте суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

За положеннями ст.124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією із зворотньою розпискою за адресами, вказаними цими особами. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач не усунув, позовну заяву належить повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.169, 248, 294, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 953/7530/24
Суддя: Кіндер В. А.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/7530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"03" вересня 2024 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора другого взводу першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ольховського Віталія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора другого взводу першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ольховського Віталія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Київськького районного суду м.Харкова від 15.08.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху, наданий строк на усунення недоліків.

02.09.2024 з Господарського суду Харківської області на належністю надійшла уточнена позовна заява від ОСОБА_1 .

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до інспектора другого взводу першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ольховського Віталія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2024 року о 15:00 год. у приміщенні Київського районного суду м.Харкова, за адресою: м.Харків, вул. Валентинівська, 7Б, каб.28.

Відповідач має право в строк до 12 вересня 2024 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розглядуздійснювати відповідно до ч.1ст. 268 КАС України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ki.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Кіндер В.А.
Справа № 752/22692/23
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

30 серпня 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 320/15700/24
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

30 серпня 2024 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: І. А. Усатова