Справа № 161/16342/24
Суддя: Антіпова Т. А.
Дата ухвалення: 2024-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/234/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького мськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/16342/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідачем у справах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідно до ст. 235 КУпАП керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки при розгляді справ про адміністративне правопорушення, в тому числі

про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (ст. 210-1 КУпАП), діють від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Отже, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 210-1 КУпАП є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, позивач повинен надати суду адміністративний позов із зазначенням належного відповідача по даній категорії справ.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом не дотримано положень ч. 4 статті 161 КАС України, а саме не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: копію військового квитка, копію паспорта громадянина України та копії протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП, складеного у відношенні ОСОБА_1 № 781.

А тому за таких обставин, позивачу необхідно подати до суду вищевказані докази або їх копії, відповідно до кількості учасників справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення пред`явленої позовної заяви без руху та визначення строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законноїсили з моменту підписання суддею.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова