Справа № 641/5982/24
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/37/2024 Справа №641/5982/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши справу №641/5982/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Одночасно із поданням позовом до суду позивачем подані клопотання про витребування у відповідача в якості доказів по справі: копію постанови разом з матеріалами про адміністративне правопорушення відносно позивача та копію відео фіксації здійсненої в порядку п. 40 Постанови КМУ від 16.05.2024 року № 560 щодо вручення позивачу повістки № 1809. Крім того , позивач просив витребувати з КНП ХОР « ЦЕМД та МК» данні про виклик бригади швидкої медичної допомоги 22.08.2024 року за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого в АДРЕСА_2 , щодо надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_1 .

Згідно правил ст.ст. 19, 20 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25, 30 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова, як адміністративним судом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає , що клопотання позивача про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,80,160-162,169-171, 257 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Слобідського об, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 96А) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що необхідно надати до суду документи, що це підтверджують.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) копію постанови разом з матеріалами про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання : АДРЕСА_1 , а також копію відео фіксації здійсненої в порядку п. 40 Постанови КМУ від 16.05.2024 року № 560 щодо вручення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повістки № 1809.

Витребувати з КНП ХОР « ЦЕМД та МК» відомості про виклик бригади швидкої медичної допомоги 22.08.2024 року за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого в АДРЕСА_2 , щодо надання невідкладної медичної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса проживання : АДРЕСА_1

Зобов,язати Слобідський об,єднаний РТЦК та СП та КНП ХОР « ЦЕМД та МК» витребувані докази надати до суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка