Справа № 480/6758/24
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 серпня 2024 року Справа № 480/6758/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виданий наказ передати у військову частину НОМЕР_2 , яка знаходиться на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 02.08.2024 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви та зобов`язано надати суду заяву із зазначенням інших підстав пропуску строку на звернення з позовом до суду з наданням доказів поважності його пропуску.
На виконання вимог ухвали суду позивач подав до суду заяву у порядку усунення недоліків позовної заяви, в якій просив поновити строк звернення до суду. Як на підставу поважності пропуску строку звернення до суду позивач посилається на те, що він звернувся до суду 29.07.2024 після одержання в липні 2024 року від Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України останньої відповіді від 26.06.2024 року 220/13/ВихЗВГ/5753 з додатком на 2-х аркушах.
Разом з тим, у матеріалах справи міститься лист військової частини НОМЕР_3 від 17.10.2023 № 502/15/3992, в якому зазначено про періоди стаціонарного лікування в закладах охорони здоров`я, за які було здійснено доплату додаткової винагороди ОСОБА_1 та вказано, що додаткова винагорода буде перерахована військовою частиною НОМЕР_2 на картковий рахунок після надходження додаткового фінансування, що є по суті відмовою у виплаті вказаної допомоги.
Про час отримання листа військової частини НОМЕР_3 від 17.10.2023 № 502/15/3992 позивач не зазначає.
Водночас, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою встановити дату початку перебігу строку для звернення до суду із заявою про вирішення спору у справах про стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) та вирішити питання про відкриття провадження, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_3 доказів отримання позивачем листа Військової частини НОМЕР_3 від 17.10.2023 № 502/15/3992, у разі відсутності - надати відповідні пояснення.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Військової частини НОМЕР_3 у 3-денний строк з дня отримання копії ухвали докази отримання ОСОБА_1 листа Військової частини НОМЕР_3 від 17.10.2023 № 502/15/3992, у разі відсутності - надати відповідні пояснення.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко