Справа № 260/5470/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5470/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (89422, Ужгородський район, с.Холмок, вул.Свободи, буд.50, ) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (8800, м.Ужгород, пл.Ш.Петефі, буд.14, оф.57, ), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції щодо не зняття арешту з нерухомого майна земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0022, площею 3,3613 га, яка знаходиться за адресою: село Минай, вул.А.Волошина, Ужгородського району, Закарпатської області; 2) зобов`язати Ужгородський відділ ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції зняти арешт у вигляді заборони на користування та розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером :01:003:0022, що розташована за адресою: село Минай, вул.А.Волошина, Ужгородського району, Закарпатської області, а також вжити заходи та дії по державній реєстрації припинення обтяження такої земельної ділянки, а саме запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №51502661 від 25.08.2023 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано позивачу 2 дні для виправлення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали. Вказана ухвала була було отримана позивачем у електронному кабінеті 27.08.2024.

02 вересня 2024 року уповноваженим представником позивача подано заяву на усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжну інструкцію №1354 від 28.08.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00. Отже, позивачем у спосіб та строк визначений судом усунуто недоліки позовної заяви повністю, відтак, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України наразі відсутні.

Згідно ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 287 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження АСВП №72545832.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зауважує, що відповідно до статті 77 КАС України, суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 248, 257, 287, 269 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до Ужгородського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 06 вересня 2024 року. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Ужгородський відділ ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 72545832.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю.Дору