Справа № 260/203/24
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

04 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/203/24 пров. № А/857/5732/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Пліша М. А.
суддів -Матковської З. М.
Гінди О. М.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 260/203/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі № 260/203/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №260/203/24 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/8511/23.

Дослідивши наявні у справі матеріали в сукупності та доводи заяви, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у справі №320/8511/23 є визнання нечинним абз. 2 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України №168, яким передбачено, що розмір збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченої пунктами 1-7 цієї Постанови, не може перевищувати 1500 грн.

Таким чином, обставини, які будуть встановлені у справі №320/8511/23, впливають на всебічний розгляд даної справи, зокрема, щодо обмеження розміру індексації сумою 1500 грн.

Отже, з урахуванням положень пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/8511/23.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 260/203/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дії та бездіяльності протиправними до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/8511/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді З. М. Матковська
О. М. Гінда