Справа № 333/7226/24
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2024-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7226/24
Провадження №2-а/333/106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття проваження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2024 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рогозін Олексій Вікторович до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та скасування провадження у справі.

Дослідивши матеріали вказаного вище адміністративного позову, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Також, в прохальній частині позивачем заявлено клопотання про витребування протоколу про адміністративне правопорушення № 361 від 05.06.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки відповідає нормам ст. 80 КАС України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 в частині поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом - задовольнити.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.09.2024 року о 14:15 год. в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, каб. 16.

4.Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

5.Відповідач мають право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6.Роз`яснити відповідачу у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

7.Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

8.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

9.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчений протокол про адміністративне правопорушення від 05.06.2024 року № 361 до матеріалів справи та оригінал для огляду.

10.Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова