Справа № 160/10913/24
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2024 рокуСправа №160/10913/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання щодо витребування доказів по адміністративній справі ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відповідача 2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Відділ обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відповідача 2 Відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій привести прохальну частину у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, з доказами направлення уточненої позовної заяви в порядку, визначеному ч. 9 ст. 44 КАС України.

На виконання ухвали суду від 02.05.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 , 06.05.2024 року надійшла уточнена позовна заява, з приведенням прохальної частини у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області щодо відмови мені у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до пп. 4 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 19.02.2023 та скасувати рішення відповідача №76 від 25.12.2023 р. про відмову у призначенні мені, ОСОБА_1 , пенсії відповідно до пп. 4 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 19.02.2023 року;

- зобов`язати зарахувати до загального трудового стажу період проходження військової служби з 30.07.1999 по 31.12.2003 та призначити і виплачувати пенсію за віком з 19.02.2023 відповідно до пп. 4 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання рішенням законної сили подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №160/10913/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та залучено до участі в адміністративній справі № 160/10913/24 у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Цією ж ухвалою відповідачам було надано строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Крім того, в ухвалі суду від 14 травня 2024 року зазначалось про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () надати до суду наступні документи, а саме:

- належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Про доставку електронного листа», документ в електронному вигляді « ст.169 ч.3 Ухвала про відкриття після без руху» від 14.05.2024 по справі №160/10913/24 надіслано одержувачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області в його електронний кабінет і доставлено до цього кабінету 15.05.2024.

Згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Про доставку електронного листа», документ в електронному вигляді « ст.169 ч.3 Ухвала про відкриття після без руху» від 14.05.2024 по справі №160/10913/24 надіслано одержувачам Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в їх електронні кабінети і доставлено до цих кабінетів 16.05.2024.

В ході розгляду справи судом встановлено, що станом на 04.09.2024 року відповідачем 2 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 14 травня 2024 року про відкриття провадження, про надання належним чином завіреної копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), не виконано. Крім того не було надано і відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), для з`ясування усіх обставин у справі та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, тел. факс ; E-mail: ) у строк до 06 вересня 2024 року.

Попередити відповідача щодо наслідків невиконання ухвали суду про витребування доказів, що передбачені частиною 9 статті статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, та можливості застосування заходів процесуального примусу, що передбачені пунктом 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева