Справа № 200/1940/24
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2024-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні

04 вересня 2024 року Справа №200/1940/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні,

УСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заява вмотивована тим, що «…при складанні тексту рішення були здійсненні певні описки, а саме невірно зазначено ПІБ позивача - ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 ».

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

07 травня 2024 року рішенням суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволений повністю: визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не виплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії за віком з 27.01.2023 по 31.08.2023 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії за віком з 27.01.2023 по 31.08.2023 у сумі 136321 (сто тридцять шість тисяч триста двадцять одна) гривня 03 копійки, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

За правилами Українського правопису, схваленого Кабінетом Міністрів України (Постанова № 437 від 22 травня 2019 року), спільним рішенням Президії Національної академії наук України (протокол № 22/10 від 24 жовтня 2018 року) і Колегії Міністерства освіти і науки України (протокол № 10/4-13 від 24 жовтня 2018 року), затвердженого Українською національною комісією з питань правопису (протокол № 5 від 22 жовтня 2018 року), за відмінювання прізвищ іменникового типу відбувається типове для загальних назв чергування: голосні «о», «е» чергуються в закритому складі з «і».

Отже, якщо в називному відмінку прізвище, ім`я та по-батькові позивача - ОСОБА_1 , то в родовому - ОСОБА_1 , давальному - ОСОБА_1 , знахідному - ОСОБА_1 , орудному - ОСОБА_1 , місцевому - ОСОБА_1 , кличному - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 44, 47, 248, 250, 251, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала постановлена, складена та підписана 04 вересня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко