Справа № 160/17647/24
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2024 рокуСправа №160/17647/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №160/17647/24 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 37905,85 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 08.07.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду відомостей щодо місце проживання чи перебування відповідача, щодо його адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; докази надсилання відповідачу копії позову та долучених до нього документів листом з описом вкладення або докази надсилання до кабінету відповідача поданих до суду документів; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із цим позовом із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення та з наданням належних доказів на підтвердження обставин поважності причин його пропуску.

Копія ухвали суду від 08.07.2024 скерована позивачу через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді ухвалу від 08.07.2024 доставлено позивачу до електронного кабінету 08.07.2024.

Однак, станом на 31.07.2024 вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.07.2024, не виконані, недоліки позову не були усунені позивачем.

Ухвалою суду від 31.07.2024 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди повернуто позивачеві.

Копію ухвали суду разом із позовними матеріалами надіслано позивачу засобами поштового зв`язку та отримано 09.08.2024, згідно із відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

16.08.2024 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 3028,00 грн. за платіжною інструкцією №2148 від 17.04.2024.

За витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2024 вказану заяву разом із матеріалами справи передано судді Бухтіяровій М.М.

Зважаючи на те, що у період з 19.08.2024 по 29.08.2024 включно суддя Бухтіярова М.М. перебувала у відпустці, суд розглянув заяву з першого робочого дня.

Розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, поверненню підлягає сплачений судовий збір у визначених в статті 7 Закону України «Про судовий збір» випадках.

З матеріалів справи №160/17647/24 вбачається, що на підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовних матеріалів було долучено платіжну інструкцію №2148 від 17.04.2024 на суму 3028,00грн.

Відповідно до платіжної інструкції №2148 від 17.04.2024 позивачем сплачено 3028,00грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) із призначенням платежу «судовий збір за подачу Військовою частиною НОМЕР_1 позовної заяви ОСОБА_1 », однак грошові кошти не зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/17647/24, оскільки сплачені не на розрахунковий рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду (рахунок отримувача UA4004632, ), а на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (рахунок отримувача UA0026001, ).

Отже, у справі №160/17647/24 не сплачено судовий збір згідно із платіжною інструкцією №2148 від 17.04.2024.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що правові підстави для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_2 про повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №160/17647/24 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова