Справа № 0670/6589/11
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа)

03 вересня 2024 року м. Житомир справа № 0670/6589/11

категорія 6772

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення 56542,08 грн,

встановив:

Постановою суду від 23 вересня 2011 р. вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 , грошові кошти в рахунок витрат пов`язаних з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 56542,08 грн. та перерахувати їх на р/р 1975, який відкритий в УДК в Житомирській області МФО 811039; КОД 08183359, який належить Житомирському військовому інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету.

Виконавчий лист видано 08.02.2012.

До суду 03.06.2024 надійшла заява Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова прохальній частині якого просить:

- ухвалити рішення про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважної причини;

- ухвалити рішення про видачу дублікату виконавчого документу із внесенням уточнень до стосовно анкетних даних Позивача.

В обґрунтування заяви вказує, що у невстановлений день до ЖВІ надійшов оригінал виконавчого листа, який був перенаправлений для організації виконання до ВДВС. Зазначає, що 30.05.2019 від Корольовського ВДВС по виконавчому провадженню №57010106 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку відсутністю майна у Боржника. При цьому оригінал виконавчого листа не був повернутий. В подальшому на неодноразові звернення до ВДВС, встановити місце знаходження виконавчого листа не вдалось, тому оригінал виконавчого документу вважається втраченим.

До заяви додано:

- копію супровідного листа від 30.05.2019 №2/352/8.24-26 Коростенського міськрайонного відділу ДВС Головного ТУ юстиції в Житомирській області на одному аркуші з відміткою Житомирського військовго інституту: ВХ.№167, 03.06.2027, аркушів 3;

- копію постановиу ВП №57010106 від 30.05.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу на 1 арк.;

У період із 01.07.2024 по 19.07.2024 (включно) та із 19.08.2024 по 02.09.2024 (включно) головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Суд, розглянувши заяву Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова, зазначає наступне.

За приписами частини 1 та 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд звертає увагу на те, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, при дослідженні доданих до заяви документів вбачається, що заявником не надано до суду доказів, що виконавчий лист втрачено та/або що він не перебуває на виконанні в органах примусового виконання судових рішень та, відповідно стягувачем пропущено строк для його пред`явлення до примусового виконання.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.18.4 Перехідних положень КАС України, статтями 241-243, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити Житомирському військовому інституту ім. С.П. Корольова у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 0670/6589/11 від 08.02.12 до виконання та видачі його дубліката.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук