Справа № 478/1075/24
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 478/1075/24 Провадження №2-а/478/4/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , заступника начальника Відділу Державного нагляду (контролю) у Одеській області, про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № ПС 002918 від 03.06.2024 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із адміністративним позовом до ОСОБА_2 , заступника начальника Відділу Державного нагляду (контролю) у Одеській області, про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № ПС 002918 від 03.06.2024 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленими ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлені. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову суд дійшов висновку, що вирішення вказаної справи може вплинути на права та обов`язки інших осіб, зокрема Державної служби України з безпеки на транспорті відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області, які не залучені в якості сторони по справі ні в якості співвідповідача, ні в якості третої особи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про доцільність та необхідність залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області

Керуючись ст. ст. 77, 80, 168, 171, 174, 257, ст. ст. 268 - 269, ст. 286 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , заступника начальника Відділу Державного нагляду (контролю) у Одеській області, про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № ПС 002918 від 03.06.2024 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Залучити у справі в якості співвідповідача Державну службу України з безпеки на транспорті відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2024 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Казанківського районного суду.

Запропонувати відповідачам за три дні до початку засідання подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов (адміністративну справу). Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`снити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Під час підготовки справи до розгляду витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Одеській області, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 132-1 КУпАП (постанова по справі про адміністративне правопорушення № ПС 002918 від 03.06.2024 року).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 КУС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Х.В. Іщенко