Справа № 420/31750/23
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/31750/23

Перша інстанція: суддя Бжассо Н.В.,

повний текст судового рішення

складено 27.02.2024, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Ступакової І.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

16.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_4 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, за період з 17.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 08.06.2022, з 01.08.2022 по 21.08.2022, з 01.01.2023 по 03.03.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_4 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, за період з 17.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 08.06.2022, з 01.08.2022 по 21.08.2022, з 01.01.2023 по 03.03.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції особою, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження колегією суддів установлено, що апеляційну скаргу подано із пропуском установленого приписами чинного процесуального законодавства строку без заяви про поновлення відповідного строку, до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору, а також без наведення обґрунтувань, яким чином рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси безпосередньо ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 у справі №420/31750/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору в сумі 1610грн. 40коп., заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також навести обґрунтування з приводу того, яким чином рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 порушує його права, свободи та охоронювані законом інтереси.

Вищевказане судове рішення було надіслано в електронний кабінет ОСОБА_1 і доставлено адресату 02.08.2024 о 16год. 26хв., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 05.08.2024.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржника належним чином та своєчасно повідомлено про прийняте апеляційним судом процесуальне рішення.

Жодних звернень на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_5 не надходило.

Вимог ухвали апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 у справі №420/31750/23 ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не подано, у тому числі, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №420/31750/23 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді І.Г. Ступакова О.І. Шляхтицький