Справа № 160/21501/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року Справа №160/21501/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви Департаменту патрульної поліції про поновлення пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/21501/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/21501/23.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що 17.05.2024 Департаментом патрульної поліції отримано виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/21501/23. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 07.03.2024. Враховуючи зазначене вище, у відповідності до норм статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №160/21501/23 до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 призначено заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/21501/23 до розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2024 року о 16:00 год.

У судове засідання, призначене на 12.08.2024 сторони не з`явилися.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2024 відкладено розгляд заяви №160/21501/23 та повідомлено сторін, що наступне судове засідання відбудеться 03.09.2024 о 10:00 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №4.

Як вбачається з матеріалів справи, Департамент патрульної поліції про дату, час та місце судового засідання повідомлено засобами підсистеми "Електронний суд", шляхом направлення ухвали від 12.08.2024 та судової повістки до його електронного кабінету.

ОСОБА_1 вказані документи направлено засобами поштового зв`язку на адресу його місця реєстрації.

У судове засідання, призначене на 03.09.2024 сторони не з`явилися.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив - стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Департаменту патрульної поліції, , безпідставно набуту грошову суму в розмірі 12 328 грн 12 коп.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Департамента патрульної поліції () безпідставно набуту грошову суму в розмірі 12 328 грн 12 коп.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 07.12.2023.

31.01.2024 судом засобами поштового зв`язку на адресу позивача направлено виконавчий лист у справі, в якому вказано, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 07.03.2024.

Виконавчий лист отриманий позивачем 17.05.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, на момент надходження виконавчого листа до позивача (стягувача), строк на його пред`явлення до виконання минув.

Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, з огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе його поновити на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст.ст.248, 256, 376 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про поновлення пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/21501/23 - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/21501/23 на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення такого строку.

Копію ухвали направили сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.Є. Калугіна