Справа № 120/18843/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 вересня 2024 р. Справа № 120/18843/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом Приватного підприємства "УКРАГРОМІТ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "УКРАГРОМІТ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 29.04.2024 адміністративний позов задоволено.

12.07.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом видано два виконавчих листа про стягнення на користь Приватного підприємства "Украгроміт" сплаченого судового збору в сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області, а також про стягнення на користь Приватного підприємства "Украгроміт" понесених витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Разом із тим, 22.08.2024 представником позивача подано заяву, в якій останній просить суд привести у відповідність виконавчі листи, зазначивши в них належного боржника.

Ухвалою від 29.08.2024 заяву представника позивача призначено до розгляду в судовому засіданні 03.09.2024.

Належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання 03.09.2024 не прибули, натомість подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

З огляду на викладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 194 та ч. 3 ст. 374 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданої заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даному ж випадку, як уже було зазначено вище, 12.07.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом видано два виконавчих листа про стягнення на користь Приватного підприємства "Украгроміт" сплаченого судового збору в сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області, а також про стягнення на користь Приватного підприємства "Украгроміт" понесених витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Поряд із цим, боржником в даних виконавчих листах визначено Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, ), тоді як в дійсності мало б бути зазначено - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ ВП 44069150).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену при оформленні наведених вище виконавчих листів, шляхом зазначення належної особи боржника - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ ВП 44069150).

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства "УКРАГРОМІТ" задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів Вінницького окружного адміністративного суду, а саме:

- у виконавчому листі від 12.07.2024 про стягнення на користь Приватного підприємства "Украгроміт" сплаченого судового збору в сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області, шляхом зазначення належної особи боржника - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ ВП 44069150), замість помилково зазначеного - Державна податкова служба України (Львівська площа, 8, м. Київ, );

у виконавчому листі від 12.07.2024 про стягнення на користь Приватного підприємства "Украгроміт" понесених витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області, шляхом зазначення належної особи боржника - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ ВП 44069150), замість помилково зазначеного - Державна податкова служба України (Львівська площа, 8, м. Київ, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна