Справа № 185/8428/24
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8428/24
Провадження № 2-а/185/51/24
у х в а л а

16 серпня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції Гладуша Юрія Володимировича Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовною заявою до сержанта поліції ОСОБА_2 Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Позивач просить скасувати постанову від 16.06.2024 року, стверджує, що копію постанови отримав 01.08.2023 року, проте підтвердження цього до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Однак позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже представнику позивача або позивачу необхідно надати підтвердження того, що копія оскаржуваної постанови отримана позивачем 01.08.2024 року, а також надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам копій поданих до суду документів. Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 123, 169, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Гладуша Юрія Володимировича Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона