Справа № 140/4957/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

02 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 140/4957/24 пров. № А/857/16948/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Довгої О.І., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги, постановленій у справі №140/4957/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року у справі №140/4957/24 повернуто скаржнику.

Однак, у згаданій ухвалі допущено описку у даті судового рішення, що оскаржується, а саме помилково зазначено дату рішення "20 червня 2024 року" замість належної "19 червня 2024 року".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги, постановленій у справі №140/4957/24, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги скаржнику, постановленій у справі №140/4957/24, замінивши дату оскаржуваного рішення з помилкової "20 червня 2024 року» на належну « 19 червня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
Р. Б. Хобор