Справа № 420/8618/24
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8618/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Лебедєвої Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Злогодуха О.А.,

представник відповідача - військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ): ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про закриття підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 04.01.2024р. № 5 «Про результати службового розслідування» в частині, що стосуються ОСОБА_3 ;

- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 29.01.2024р. № 37/АГД «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині застосування дисциплінарного стягнення «пониження в посаді» до ОСОБА_3 ;

- скасувати Наказ Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 20.02.2024р. №38-РС про звільнення командира взводу матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_3 з займаної посади і призначення на нижчу посаду у порядку виконання накладеного дисциплінарного стягнення;

- зобов`язати військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 невиплачене грошове забезпечення, недоотримане внаслідок незаконного накладання дисциплінарного стягнення.

Ухвалою від 25.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме зазначивши у позові відомості про адресу місця проживання позивача та поштовий індекс; належним чином завірені копії документів доданих до позову; заяви про поновлення строків звернення до суду з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду, з визначенням обставин, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій.

До суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 25.03.2024 року.

Ухвалою від 03.04.2024 року Одеський окружний адміністративний суд визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду, відкрив провадження у справі № 420/8618/24 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.04.2024 року.

17.04.2024 року через систему «Електронний суд» до суду від військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

18.04.2024 року через систему «Електронний суд» до суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче судове засідання, призначене на 23.04.2024 року, з`явилися позивач та його представник, представники відповідачів.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду: заяви про поновлення строків звернення до суду з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду, з визначенням обставин, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій.

24.04.2024 року до Одеського окружного адміністративного суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та поновлення строків звернення до суду.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) в частині вимог про визнання протиправним та скасування Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.01.2024р. № 5 «Про результати службового розслідування» в частині, що стосуються ОСОБА_3 ; визнання протиправним та скасування Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 29.01.2024р. № 37/АГД «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині застосування дисциплінарного стягнення «пониження в посаді» до ОСОБА_3 - залишено без розгляду.

Продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) в частині вимог про скасування Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу) від 20.02.2024р. №38-РС про звільнення командира взводу матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_3 з займаної посади і призначення на нижчу посаду у порядку виконання накладеного дисциплінарного стягнення; зобов`язання військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_3 невиплачене грошове забезпечення, недоотримане внаслідок незаконного накладання дисциплінарного стягнення.

Призначено підготовче засідання на 29.05.2024 року.

09.05.2024 року матеріали справи № 420/8618/24 направлено П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Підготовче судове засідання, призначене на 29.05.2024 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням справи в П`ятому апеляційному адміністративному суді.

30.07.2024 року матеріали справи повернуто з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Призначено підготовче засідання на 28.08.2024 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 28.08.2024 року, з`явилися представники відповідачів.

Від представника позивача надійшла заява, в якій остання просить суд закрити підготовче провадження та розглянути справу №420/8618/24 по суті в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів за відсутності сторони позивача.

Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження учасниками справи надані заяви по суті справи та докази в обґрунтування позиції кожної із сторін у справі, судом вирішені усі подані заяви та клопотання, а також, вирішені необхідні питання та вчинені дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, з метою подальшого розгляду та вирішення даної справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в ході підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, суд вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Керуючись ст.ст. 120, 180, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу № 420/8618/24 до судового розгляду по суті на 28.08.2024 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г. В. Лебедєва