Справа № 420/25197/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанови, визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військової частини НОМЕР_1 , за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати протиправною та скасувати Постанову військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визнання придатним ОСОБА_1 до військової служби.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо зарахування ОСОБА_1 до категорії військового обліку - військовозобов`язаних, дії щодо прийняття Наказу, яким ОСОБА_2 направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 від проходження військової служби.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання виправленої позовної заяви; надання доказів, які зазначені у позові, проте не надані у якості додатків до позову або зазначення причин неможливості отримання та надання суду вказаних доказів; надання доказів на підтвердження сплати судового збору або доказів на підтвердження факту наявності у позивача права на звільнення від сплати судового збору; надання роздрукованих додатків до позовної заяви.

20.08.2024 року від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою суду надано докази на підтвердження сплати судового збору, надано примірник роздрукованої позовної заяви з додатками та копіями для інших учасників справи.

В іншій частині недоліки позовної заяви не усунуто.

Разом з тим, в ухвалі від 12.08.2024 року суд вказав позивачу про те, що в адміністративному позові останній просить витребувати постанову ВЛК, якою позивача визнано придатним до військової служби, та наказ, яким ОСОБА_1 внесено до списків військовозобов`язаних осіб та направлено до ВЧ НОМЕР_1 , однак, не зазначає причин з яких не може самостійно отримати та надати суду вказані докази.

В заяву про усунення недоліків позивач, також, не вказує причин з яких не може надати суду докази, які просить витребувати, не надає доказів на підтвердження факту, що ним вчинялися дії з метою отримання доказів.

Також, з огляду на зміст позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову ВЛК про придатність до військової служби, оскаржує дії Білгород-Дністровського РТЦК в Одеській області та просить зобов?язати ВЧ НОМЕР_1 звільнити його з військоовї служби, однак у якості відповідача у справі зазначає лише Білгород-Дністровський РТЦК в Одеській області.

Позивач у заяві про усунення недоліків, як і в первинному позові вказує третьою особою ВЧ НОМЕР_1 , тоді як заявляє до неї позовні вимоги. Військово-лікарська комісія взагалі відсутня в переліку учасників справи.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання виправленої позовної заяви; надання доказів, які зазначені у позові, проте не надані у якості додатків до позову або зазначення причин неможливості отримання та надання суду вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанови, визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити дії.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо