Справа № 340/7056/23
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 340/7056/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши в м. Дніпрі заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки
в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення військовослужбовця за період з 20.04.2022 по 29.05.2023 без використання посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022, 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 20.04.2022 по 29.05.2023 з використанням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022, 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення військовослужбовця за період з 20.04.2022 по 29.05.2023 без використання посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 гривень на відповідний тарифний коефіцієнт. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 20.04.2022 по 29.05.2023 з використанням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 гривень на відповідний тарифний коефіцієнт з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року в адміністративній справі № 340/7056/23 змінено, викладено абзац 2, 3 резолютивної частини рішення в такій редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення військовослужбовця за період з 20.04.2022 по 29.05.2023 без використання посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022, 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період з 20.04.2022 по 29.05.2023 з використанням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022, 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів».

До суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 , в якій відповідач просив виправити допущену описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року, шляхом заміни в резолютивній частині постанови дати з « 29.05.2023» на дату « 20.05.2023». Заявник зазначає, що з 20.05.2023 нарахування грошового забезпечення повинно здійснюватися не шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт, а шляхом розрахунку виходячи з розміру 1762 гривні та його множення на відповідний тарифний коефіцієнт.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної зазначає, що відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридично значущими.

Натомість, приймаючи постанову в адміністративній справі № 340/7056/23, суд дійшов висновку, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму, а саме для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. При цьому суд постановив, що такий порядок має застосовуватися до всього періоду спірних правовідносин.

Відтак, відсутні підстави вважати, що суд допустив під час ухвалення судового рішення описку. В даному випадку заявник по суті вказує на правову помилку суду, яка не може бути вирішена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки, адже в такому випадку фактично буде змінено саме судового рішення, що є не допустимим відповідно до вимог закону.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року в адміністративній справі № 340/7056/23 відмовити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 29 серпня 2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її прийняття.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова