Справа № 620/11135/21
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 серпня 2024 року 620/11135/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали справи та заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 321 213,50 грн по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач в добровільному порядку не сплачує податковий борг.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передано до Окружного адміністративного суду м. Києва для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2022 позовну заяву задоволено. Стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» у банках, що обслуговують такого платника податків, кошти на суму податкового боргу у розмірі 321 213,50 (триста двадцять одна тисяча двісті тринадцять) гривень 50 копійок.

13.12.2022 Головним управлінням ДПС у Чернігівській області подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» - ОСОБА_1 .

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду матеріали заяви передано на розгляд судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 прийнято заяву про виправлення описки до провадженні судді Київського окружного адміністративного суду.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2022 позовну заяву задоволено. Стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» у банках, що обслуговують такого платника податків, кошти на суму податкового боргу у розмірі 321 213,50 (триста двадцять одна тисяча двісті тринадцять) гривень 50 копійок.

В резолютивній частині рішення судом помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» замість відповідача ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому резолютивну частину рішення суду належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, зазначення в резолютивній частині рішення вказаного має істотний характер та має бути виправлено судом.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З огляду на встановлену описку в рішенні суду, суд вважає за необхідне виправити шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2022 у справі №620/11135/21, вказавши відповідачем ОСОБА_1 замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Парненко В.С.