Справа № 380/15996/24
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 серпня 2024 рокусправа №380/15996/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в якому просить суд:

- витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідь на заяву адвоката Охмака М.В. від 01.06.2024 року за вих. № 71;

- судові засідання проводити за обов`язкової участі позивача і відповідачів;

- визнати протиправними дії двох поліцейських ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області 10.05.2024 року та двох працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 щодо примусової та протиправної мобілізації ОСОБА_1 , зобов`язавши їх не вчиняти такі дії в майбутньому до завершення воєнного стану;

- зобов`язати Міністерство оборони України скасувати наказ про мобілізацію позивача, ОСОБА_1 (по стройовій частині);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 до регіону проживання;

- зобов`язати зняти ОСОБА_1 з військового обліку у зв`язку з тим, що він не підлягає мобілізації, оскільки має броню до 16.11.2024 року.

- судовий збір солідарно стягнути з відповідачів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору та подання позовної заяви в новій редакції.

07.08.2024 року позивач на виконання ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху подав заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучив копію платіжної інструкції про сплату судового збору та подав заяву в новій редакції:

- витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львів відповідь на заяву адвоката Охмака М.В. від 01.06.2024 року за вих. № 71, на яку відповіді не надано станом на 10:24 07.08.2024 року;

- судові засідання проводити за обов`язкової участі позивача і Відповідачів, включно третьої особи;

- визнати протиправними дії двох поліцейських ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області 10.05.2024 року щодо безпідставного затримання, примусової та протиправної мобілізації ОСОБА_1 при наявності його попереднього та наступного бронювання на постійному робочому місці.;

- визнати протиправними дії двох працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 10.05.2024 року щодо безпідставного затримання, примусової та протиправної мобілізації ОСОБА_1 при наявності його попереднього та наступного бронювання на постійному робочому місці, за неправдиве повідомлення про-знищення його особової справи;

- судовий збір солідарно стягнути з відповідачів.

Відтак, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Розгляд вище вказаної заяви здійснюється 29.08.2024, оскільки в період з 02.08.2024 року по 23.08.2024 року головуюча суддя перебувала у відпустці.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 та статей 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Представник позивача в позовній заяві просить суд проводити судові засідання проводити за обов`язкової участі позивача і відповідачів, включно третьої особи;

При вирішенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві позивач вказує Військову частину НОМЕР_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

З огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Військової частини НОМЕР_1 , суддя дійшла висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 49, 50, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львів відповідь на заяву адвоката Охмака М.В. від 01.06.2024 року за вих. № 71.

Повідомити відповідача, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 162 КАС України у 15-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 5-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа має право подати до суду пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачу та третій особі також скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Наталія Андріївна