overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/19551/23
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського Білецького М.О. про скасування постанови серії ЕАТ №8058651 від 01.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до УПП в Рівненській області, поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАТ №8058651 від 01.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.11.2023 року, вказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки такий поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали від 13.11.2023 року, позивачу слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки (зокрема сплати судовий збір) протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Встановлено, що ухвала суду без руху була отримана позивачем 16.01.2024 р., що стверджується довідкою про доставку електронного листа від 16.01.2024 року.

Крім цього, у матеріалах справи міститься конверт, який повернувся на адресу суду за закінчення терміну зберігання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 30.08.2024 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169 ч.4 п.1, 248, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, поліцейського Білецького М.О. про скасування постанови серії ЕАТ №8058651 від 01.11.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 337/4416/24
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН 337/4416/24 Провадження 2-а/337/16/2024
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2024 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Мальованого В.О. за участю секретаря Крижко Я.О. позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з його постановлення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя: В.О.Мальований
Справа № 500/4907/24
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4907/24
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

29 серпня 2024 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шкварка Т.Р. звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2024 року о 12.30 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/1288/24
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1288/24
Провадження № 2-а/675/14/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"29" серпня 2024 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 133, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 вересня 2024 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Встановити відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Столковський
Справа № 306/1499/24
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1499/24
Провадження № 2-а/306/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

30 серпня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Вінер Е. А.

за участю секретаря судового засідання Петрус А.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача Сидоренко В.Ю.

відповідача Королевич Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до відділення поліції №1 (м.Свалява) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області (адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,6 Мукачівського району Закарпатської області), Головного управління національної поліції в Закарпатській області (адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Ф.Ракоці,13 Закарпатської області) про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до відділення поліції №1 (м.Свалява) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області (адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,6 Мукачівського району Закарпатської області), Головного управління національної поліції в Закарпатській області (адреса: 88000, м.Ужгород, вулиця Ф.Ракоці,13 Закарпатської області) про скасування постанови поліцейського відділення поліції №1 (м.Свалява) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Королевич Ю.М. серії ЕНА №2481358 від 26.06.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680,00 гривень за ч.3 ст.122 КУпАП та закриття провадження в справі відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 30 серпня 2024 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер
Справа № 495/8079/24
Суддя: Волкова Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2024 рокуСправа № 495/8079/24
Номер провадження 2-а/495/63/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду в Одеській області Волкова Ю.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

встановила:

27.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 6346 за справою про адміністративні правопорушення за частиною третьою статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 21.08.2024.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З врахуванням наведеного суддя вважає, що провадження у даній справі слід відкрити та призначити розгляд вказаної справи.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 289 КАС України, суддя

постановила:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 04 вересня 2024 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вулиця Військової слави, 27, місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

Запропонувати відповідачу надати відзив на адміністративний позов до 04 вересня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію адімінстартивного позову та доданих документів надіслати відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ф. Волкова
Справа № 592/11385/24
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадженя у справі

29 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти № 2 Батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Огієнко Олесі Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом і просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. серії ЕНА № 2564490 від 08.07.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження у справі.

29.07.2024 відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заперечує проти задоволення позову, оскільки оскаржувана постанова вже скасована рішенням т.в.о. начальника управління відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції від 18.07.2024 року про скасування постанови та закриття провадження у справі, на підставі п.3 ч.1 ст. 293 КУпАП.

29.08.2024 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, повідомив, що йому відомо про скасування оскаржуваної постанови та закриття провадження у справі відповідачем.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.238, 243 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 2 роти № 2 Батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Огієнко Олесі Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 593/1130/24
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/1130/24
Провадження №2-а/593/25/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2024 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 25, 43, 80, 159, 171, 174, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год. 16 вересня 2024 року і провести його в залі № 4 Бережанського районного суду Тернопільської області з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідачу направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятиденний строк з моменту надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і додані до нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.
Справа № 751/3642/24
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3642/24
Провадження №2-а/751/100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу роти №1 батальйону №1 УПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Рябого Олександра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови серії ЕНА № 1902502 та постанови серії ЕНА № 1902266 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 31.05.2024 було відкрито провадження по справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ознайомившись зі змістом заяви представника позивача, суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обґрунтованість доводів представника позивача, наведених у вищезгаданому клопотанні, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 262 КАС України,-

У х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу роти №1 батальйону №1 УПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Рябого Олександра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови серії ЕНА № 1902502 та постанови серії ЕНА № 1902266 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судове засідання на 14 жовтня 2024 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко