Справа № 607/18460/24
Суддя: Марциновська І. В.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2024 Справа №607/18460/24 Провадження №2-а/607/369/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИЛА:

26.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.08.2024 позовна заява залишена без руху та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 169 КАС України позивачу наданий строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Так, відповідно до змісту указаної вище ухвали позивачу слід було виправити недоліки позовної заяви шляхом подання належним чином засвідченої копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 02853605 від 17.08.2024 чи її оригіналу, а також надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

30.08.2024 на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2024 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів та про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання про долучення доказів та про усунення недоліків позовної заяви, а також зміст ухвали суду від 29.08.2024, доходжу такого висновку.

Так, на виконання вимог вказаної ухвали позивач надав суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2853605 від 17.08.2024, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Разом з тим зі змісту ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.08.2024 вбачається, що під час вирішення питання про залишення позовної заяви без руху суд вказував позивачеві також про обов`язок відповідно до вимог ч. 2 ст. 161, ч. 9 ст. 44 КАС України надати доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При цьому суд роз`яснив позивачу положення закону та вказав, що такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим до клопотання про виправлення недоліків позивач долучив доказ направлення електронного відправлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає зазначеним вище вимогам ч. 9 ст. 44 КАС України, оскільки не є направленням копії позовної заяви з додатками з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) чи у паперовій формі листом з описом вкладення.

За таких обставин доходжу висновку, що позивач не в повній мірі виконав вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.08.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі, а також положень ч. 9 ст. 44 КАС України.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити три дні з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 44, 169, 242, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повторно залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачеві строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська