Справа № 568/1099/24
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1099/24

Провадження № 2-а/568/19/24

02 вересня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.07.2024 року суддя прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив у справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Представник відповідача Вусатюк А.О. звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що рішенням начальника управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції від 09.08.2024 року скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2489502 від 27.06.2024 року, оскаржувана постанова скасована.

Так, судом встановлено, що рішенням щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2024 року серії ЕНА № 2489502, 09.08.2024 року начальником управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП оскаржувана постанова серії 2489502 від 27.06.2024 року, винесена поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону №1 БПП з обслуговування Кам`янець Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Кидисюка В.О. стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., скасована.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 238, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 02.09.2024р.

Суддя О.М. Делалова