Справа № 192/2250/24
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2250/24
Провадження № 2-аво/192/1/24
Ухвала

Іменем України

30 серпня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення (а. с. 26-27).

Але при викладенні резолютивної частини ухвали суддею допущено описку, а саме невірно зазначено дату судового засідання для розгляду справи по суті, замість 06 вересня 2024 року зазначено 22 вересня 2023 року.

Суд ознайомившись із ухвалою судді вважає, що виявлена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких підстав, оскільки суддею допущено в резолютивній частині ухвали описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року по справі за позовомОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали, що дата та час призначеного судового засідання для розгляду справи по суті 09 год. 00 хв. 06 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 30 серпня 2024 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.