Справа № 120/10796/24
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 вересня 2024 р. Справа № 120/10796/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши клопотання представника відповідача про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

15.08.2024 представник відповідача подав клопотання, в якому просив відмовити у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач вже звернувся із позовом 09.08.2024 про визнання протиправним та скасування наказів. Справа за номером № 120/10633/24 зареєстрована в Вінницькому окружному адміністративному суді.

Так, оцінюючи подане клопотання суд зазначає, що відповідно п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивач подав до Вінницького окружного адміністративного суду позов (справа №120/10633/24) до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції "Лють".

Предметом позову є наказ Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції "Лють" №160 від 02.07.2024 щодо застосування дисциплінарного стягнення. Натомість у даній справі предметом позову є наказ від 31.07.2024 № 1102 щодо звільнення капрала поліції ОСОБА_1 із служби в поліції за пунктом 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію".

Таким чином, предмет позову у справі 120/10633/24 є відмінним від предмету спору у цій справі.

Таким чином клопотання представника Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції "Лють" про відмову у відкритті провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції "Лють" про відмову у відкритті провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна