Справа № 520/10130/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 р.Справа № 520/10130/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Труфанової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бронетанковий завод" про заміну позивача по справі на правонаступника за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 по справі № 520/10130/19

за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "ХАРКІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому з урахуванням уточненого адміністративного позову просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №3 від 23.09.2019 р., № 3 від 23.09.2019 р., №3 від 23.09.2019 р., № 3 від 23.09.2019 р., № 3 від 23.09.2019 р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 23.09.2019 № 3, яким нараховано грошові зобов`язання з податку на прибуток підприємств за податковими зобов`язаннями на суму 60 203 903,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 15 050 975,75 гривень.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 23.09.2019 № 3, відповідно до якого контролюючим органом встановлено порушення Позивачем пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 5 П (С) БО 15 Доходи від 29.11.1999 р. № 290. Позивачу була нарахована сума завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 11 994 677,00 гривень.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 23.09.2019 № 3, відповідно до якого контролюючим органом встановлено порушення Позивачем пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п. 5 П (С) БО 15 Доходи від 29.11.1999 р. № 290. Позивачу була нарахована сума за податковим зобов`язанням у розмірі 97 270 535,00 гривень.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 23.09.2019 № 3, яким Позивачу було нараховано з податку на додану вартість за податковими зобов`язаннями суму 58 470 944,00 грн., а за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 14 617 736,00 гривень.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 23.09.2019 № 3, яким Позивачу було нараховано з податку на додану вартість суму штрафних санкцій у розмірі 246 975,30 гривень.

Відповідач, не погодившись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 по справі №520/10130/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09 серпня 2023 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2022 року, а також додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський бронетанковий завод" подало до суду апеляційної інстанції заяву про заміну сторони правонаступником.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що 10.07.2024 року відбулась реорганізації позивача та було перетворено Державне підприємство Харківський бронетанковий завод () в Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський бронетанковий завод ().

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву позивача, колегія суддів дійшла до висновку, що заява про заміну позивача по справі на правонаступника підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 10.07.2024 у Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявна інформація, що актуальний стан ДП Харківський БТЗ - припинено, а ТОВ "Харківський БТЗ" - зареєстровано.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бронетанковий завод": ТОВ "Харківський бронетанковий завод" створено шляхом перетворення Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" - учасника Державного концерну "Укроборонпром" відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності". З дня його державної реєстрації Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод".

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне замінити Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський бронетанковий завод".

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі №520/10130/19 Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський бронетанковий завод" ().

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 29.08.2024 року