Справа № 320/34719/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,.

Ухвалою судді від 12 серпня 2024 року у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Головному управлінню Держгеокадастру у місті Києві та Київської області запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази щодо дати отримання оскаржуваного рішення та у разі пропуску тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дати отримання рішення суду - заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Копію зазначеної ухвали суду апелянтом отримано в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 13.08.2024 17:45.

Станом на 30.08.2024 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило, зокрема, вказівок судді щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення не було виконано.

Враховуючи те, що апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 321,329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 травня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк