Справа № 953/7699/24
Суддя: Вітюк Р. В.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/7699/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до УПП в Харківські області ДПП, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №02808999 від 11.08.2024, винесену інспектором, якою до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати щодо сплати судового збору.

Вказаний позов надійшов через систему "Електронний суд" 19.08.2024.

Ухвалою суду від 23.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

29.08.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази надсилання копії позову відповідачу.

Разом з вказаною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів в УПП в Харківській області ДПП, а саме: постанову серії ЕНА № 02808999 від 11.08.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, оскільки остання може підтвердити обставини, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною, безпідставною та такою, що не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Адміністративний позов подано з підстав, пов`язаних з оскарженням рішень та дій суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, наведені в ухвалі від 23.08.2024.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 159 - 161 КАС України, підсудна суду.

Відсутні підстави, визначені ст. 169 - 170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи приписи ст. 257 КАС України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши заявлене позивачем клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 80, чю 7 ст. 161 КАС України, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є безпосередньо предметом оскарження у справі, а томувказаний акт підлягає витребуванню в Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 2, 12, 80, 161, 168, 171, 257, 268, 271, 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2024 р. о 10-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Валентинівська, 7б, зал судових засідань №22).

4. Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення ухвали про відкриття та тексту повістки до електронного кабінету учасників, на офіційну електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

6. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

10. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови серії ЕНА № 02808999 від 11.08.2024 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (належної якості).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК