overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/23792/24
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

30 серпня 2024 р. Справа № 520/23792/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства "Сетам" (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень Державного підприємства "СЕТАМ" протиправною;

- зобов`язати Державне підприємство "СЕТАМ" надати письмову відповідь ОСОБА_1 про результати розгляду її звернення від 12 березня 2024.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Витребувати у Державного підприємства "Сетам" інформацію щодо дати отримання звернення позивача від 12.03.2024 та докази розгляду, направлення та вручення вказаного звернення позивачу.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН
Справа № 520/22044/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

29.08.2024 Справа № 520/22044/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Шевченка, буд.26, м.Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61013, ) до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Студентська, буд. 5/4,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61024, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення виконавчого збору у розмірі 28400,00 (двадцять вісім тисяч чотириста гривень) 00 коп. по виконавчому провадженню № 75073306, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача стягнутий виконавчий збір у розмірі 28400,00 (двадцять вісім тисяч чотириста гривень) 00 коп. та судові витрати у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку ст. 287 КАС України.

Розгляд справи призначено на 29.08.2024.

Також, витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП № 75073306, а також докази повідомлення позивача як боржника у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення.

В призначену дату та час сторони в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про місце, дату та час судового розгляду. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутністю оскільки наразі перебуває в іншому місці, натомість повідомив, що у разі відкладення розгляду зможе взяти учать в судових засіданнях.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого кодексом строку якщо визнає поважними причини, через які учасник не з`явився в судове засідання.

Також суд зазначає, що у ч. 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 05.09.24 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 21.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант
Справа № 520/24141/24
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 серпня 2024 року Справа № 520/24141/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Харківського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 у період з травня по липень 2024 року суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді у розмірі 2102 грн;

- зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд провести нарахування та виплату судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суми недонарахованої та невиплаченої суддівської винагороди за період з травня по липень 2024 року на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2024 року - 3028 грн, з врахуванням виплачених сум та утриманням передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

До початку відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивач є суддею Харківського окружного адміністративного суду, а відповідачем у справі є Харківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про необхідність передачі цієї адміністративної справи на розгляд до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 28, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 520/24141/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - направити до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 520/36920/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття процесуального документа до провадження

та з питання зупинення провадження

30 серпня 2024 року Справа № 520/36920/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 01.03.2024р. по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСТА-2018" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 01.03.2024р. з огляду на положення ч. 2 ст. 253 КАС України підлягає розгляду у письмовому провадженні.

Разом із тим, за відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №520/36920/23 17.07.2024р. передані до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відсутність матеріалів судової справи у даному конкретному випадку об"єктивно унеможливлює розгляд по суті поданого відповідачем процесуального документа.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 236, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

1.Прийняти до провадження процесуальний документ представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 01.03.2024р.

2. Зупинити провадження за процесуальним документом відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 01.03.2024р.

3.Питання з приводу виправлення описки у рішенні суду від 01.03.2024р. вирішити після повернення матеріалів справи №520/36920/23 до Харківського окружного адміністративного суду.

4.Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 520/22808/24
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2024 року справа № 520/22808/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 20.08.2024р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту її отримання. Вказану ухвалу було отримано представником позивача до Електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" 22.08.2024р., що підтверджується відповідною довідкою, з урахуванням чого строк на усунення недоліків завершився 27.08.2024р.

Станом на 30.08.2024р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров
Справа № 520/16008/24
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 серпня 2024 року Справа № 520/16008/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові заяву Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.04.2019 року по 18.01.2023 року включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.04.2019 року по 18.01.2023 року включно.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2024 позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору на суму 968,96 грн.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Позивачем подано до суду документ про сплату судового збору на суму 968,96 грн.

Тому, на думку суду, заява Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, ст.161, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 520/23006/24
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2024 року Справа № 520/23006/24

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області, які призвели до виплати пенсії ОСОБА_1 не у належному розмірі;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки від 18.07.2024 року № 607;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області з 01.03.2024 року нарахувати та виплатити щомісячну доплату у розмірі 2000,0 грн., згідно постанови № 713;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області з 01.03.2024 року виплатити перераховану ОСОБА_1 пенсію, у т.ч. доплати та суми індексацій, без обмеження максимальним розміром.

Представник позивача надав заяву про відкликання позову.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву та враховуючи, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 520/7558/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 серпня 2024 року справа №520/7558/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відкликання позовної заяви у справі

за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області

до Фермерського господарства "Калина-2017"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області (далі по тексту позивач, ГУ ДПС у Харківській області, вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, Харківська область, 61057, ) звернулося з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фермерського господарства "Калина-2017" (далі по тексту відповідач, мікрорайон 1/2, будинок 24, квартира 3, місто Первомайськ, Харківська область, 64102, ), в якій просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 301 720,19 грн перед бюджетом України за рахунок майна Фермерського господарства "Калина-2017", що перебуває у податковій заставі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Відповідно до відмітки служби діловодства суду від представника позивача 28.08.2024 надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Головного управління ДПС у Харківській області.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, пункту 2 частини четвертої статті 169, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Головного управління ДПС у Харківській області про відкликання позовної заяви у справі №520/7558/24 - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, Харківська область, 61057, ) до Фермерського господарства "Калина-2017" (мікрорайон 1/2, будинок 24, квартира 3, місто Первомайськ, Харківська область, 64102, ) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА