Справа № 160/15391/24
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2024 рокуСправа №160/15391/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О. В. розглянувши у порядку письмового провадження питання залучення співвідповідача у справі №160/15391/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 40 від 22.05.2024 про відмову у призначенні пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком №1, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах згідно з ч.2 ст. 114 Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди роботи з 08.06.1995 по 11.12.2006, з 04.12.2007 по 31.12.2009, та з 16.10.2019 по 07.07.2021 на ДП «Шахта ім. С.М. Сургая» Міністерства енергетики України та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно з ч.2 ст. 114 Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 15.05.2024 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №160/15391/24. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що за заявою позивача про призначення пенсії Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області 04.06.2024 було прийнято рішення №40 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Проте, позивачем не порушується питання щодо визнання протиправним та скасування вказаного рішення

Відтак, у разі скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 40 від 22.05.2024, за наявності діючого рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії, права позивача не будуть відновленні.

В період з 01.08.2024 по 30.08.2024 суддя знаходилась у відпустці.

Питання щодо залучення співвідповідача у справі розглянуто в перший день виходу судді з відпустки.

Згідно частин 3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, для правильного і законного вирішення спору суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якості відповідача-2 по справі.

Частиною 6 ст.48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна, 4, Ужгород, Закарпатська область, 88008, , електронна пошта в якості відповідача-2.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області та надати докази направлення до суду.

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №160/15391/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити відповідачу-2, що він має права і обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 60, 77, 131, 198, 205 КАС України.

Роз`яснити відповідачу-2 по справі, що він має право подати відзив на позовну заяву, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона