Справа № 320/47231/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
суддя-доповідач Кобаль М.І.
УХВАЛА

30 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відмову від позовної заяви в справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «УЗАЙ» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (далі - Позивач, ГУ ДПС у місті Києві) звернулося до суду з позовом до Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «УЗАЙ» (далі - Відповідач, ГУ ПФУ в місті Києві) у якому просило стягнути кошти платника податків Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «УЗАЙ» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 13 269 555,43 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року зазначений позов задоволено. Стягнуто кошти платника податків Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «УЗАЙ» (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 17-Б, ) з рахунків у банках на загальну суму 13269555,43 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2024 у задоволенні клопотання Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «УЗАЙ» про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «УЗАЙ» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року - залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2024 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 23.08.2024 року, через систему «Електронний Суд», що підтверджується довідкою від 23.08.2024 року.

23.08.2024 року (вх.33588) ГУ ДПС у місті Києві подано заяву про відмову від позову, в порядку ст. 314 КАС України.

В зазначеній заяві представник позивача Іващенко Д.А. просить суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою від позову відповідно до ст.ст. 189 та 314 КАС України.

Зазначена заява позивача обґрунтована тим, що відповідно до даних інтегрованих карток інформаційно-комунікаційних систем ГУ ДПС у місті Києві, у Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «УЗАЙ» заявлений до стягнення податковий борг не обліковується.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від позову, колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частинами 1-3 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 189 КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою - представником ГУ ДПС у місті Києві Іващенком Д.А., який, відповідно до доданої копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наділений правом відмови від позовної заяви.

З огляду на зазначені обставини справи та наявне у представника ГУ ДПС у місті Києві Іващенка Д.А право відмови від позову, заява ГУ ДПС у місті Києві про відмову від позовної заяви підлягає задоволенню.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За таких обставин, враховуючи положення ст.189, ст. 314, п.4 ч.1 ст.315 КАС України, а також те, що відмова ГУ ДПС у місті Києві від позову, виникла після ухвалення рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття заяви ГУ ДПС у місті Києві про відмову від адміністративного позову, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі в цій частині - закриттю.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 243, 314, 315, 319, 321, 325, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від позову.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року визнати нечинним.

Провадження у справі № 320/47231/23 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби до Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «УЗАЙ» про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, відповідно до ст. 329 цього Кодексу.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

О.В. Карпушова