Справа № 400/4906/22
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4906/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 р. у справі № 400/4906/22, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2023 р. позов Приватного підприємства "ГРАНД ЕНЕРЖИ ОЙЛ" задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 р. відмовлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 року повернуто Головному управлінню ДПС у Волинській області з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн (три тисячі сімсот двадцять одну грн 50 коп.) згідно платіжного доручення №2577 від 15.09.2023 року.

Водночас, 23.08.2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ГУ ДПС у Волинській області про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги. Просить повернути судовий збір, який було сплачено при поданні апеляційної скарги, у відкритті провадження за якою, було відмовлено.

Разом з тим, дослідивши обґрунтованість заяви про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів вважає, що заява ГУ ДПС у Волинській області підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Нормами Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті апеляційного провадження. З огляду на відмову у відкритті апеляційного провадження та сплату судового збору, такий судовий збір повертається.

Судом встановлено, що ухвалою від 12.03.2024 року повернуто ГУ ДПС у Волинській області сплачений судовий збір у розмірі 3721,50 грн (три тисячі сімсот двадцять одну грн 50 коп.) згідно платіжного доручення №2577 від 15.09.2023 року.

Таким чином, суд на виконання ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернув судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги.

Суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки судовий збір вже повернутий судом ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2024 року.

Керуючись ст.ст. 132, 302 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору у справі №400/4906/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова