Справа № 320/8881/23
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2024 року Київ № 320/8881/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Махагон БЦ" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Махагон БЦ" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 31.01.2023 №8183996/43318624, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №45 від 30.11.2022 в ЄРПН;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 27.01.2023 №8168727/43318624, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №34 від 09.12.2022 в ЄРПН;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 27.01.2023 №8168735/43318624, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №6 від 03.10.2022 в ЄРПН;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 27.01.2023 №8168736/43318624, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №5 від 03.10.2022 в ЄРПН;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 27.01.2023 №8168737/43318624, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №4 від 03.10.2022 в ЄРПН;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 27.01.2023 №8168738/43318624, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 03.10.2022 в ЄРПН;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 27.01.2023 №8168739/43318624, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №3 від 03.10.2022 в ЄРПН;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №45 від 30.11.2022, №34 від 09.12.2022, №6 від 03.10.2022, №5 від 03.10.2022, №4 від 03.10.2022, №2 від 03.10.2022 та №3 від 03.10.2022, що подані ТОВ "Махагон БЦ".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків.

Ухвала без руху від 03.04.2023 направлена позивачу до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд», згідно з даними електронного сервісу лист доставлено 12.04.2023 о 17:56.

Станом на 02.09.2024 з урахування строку поштового обігу документів на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 від позивача на адресу суду не надходило, та із заявою про поновлення (продовження) строку на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений судом строк недоліків позову не усунуто.

Згідно статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 2 статті 169 кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 4, частини 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Махагон БЦ" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.