Справа № 140/22461/23
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/22461/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення в дохід держави податковий борг в сумі 217 212,23 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.08.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Також, ухвалою суду від 21.09.2023 провадження у цій справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/28305/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 №, №, №.

09.08.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили в адміністративній справі №140/28305/23.

У зв`язку із перебуванням судді Мачульського В.В. у відпустці у період з 05.08.2024 по 30.08.2024, питання про поновлення провадження вирішується в перший робочий день судді 02.09.2024.

Клопотання представника відповідача слід задовольнити та провадження у справі підлягає поновленню з огляду на таке.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частинами першою - третьою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 у справі 140/28305/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 №, №, № та вимоги відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у справі №140/28305/23 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задовольнити. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 24.03.2020 №, №, № та вимогу про сплату боргу від 01.06.2020 №212911-52.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.01.2024 набрало законної сили 28.05.2024.

Адміністративна справа № 140/28305/23 повернулись до Волинського окружного адміністративного суду 13.06.2024.

Враховуючи те, що рішення в справі №140/28305/23 набрало законної сили 28.05.2024, та матеріали вищевказаної справи повернуті до Волинського окружного адміністративного суду 13.06.2024, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 159, 237, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський