Справа № 320/30026/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2024-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

16 серпня 2024 року справа № 320/30026/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго" до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дії, скасування постанови,

в с т а н о в и в:

23.08.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго" із позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому позивач просить суд визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати постанову про накладення штрафу у виконавчому провадженні №71829415 (стягувач ОСОБА_1 ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 позов залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу слід було надати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

29.09.2023 на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2023 надійшла заява від 29.09.2023 №ЗПР/744/23 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 поновлено Комунальному підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго" строк звернення до суду з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови. Відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України.

Витребувано докази у справі від відповідача, у тому числі копії всіх матеріалів ВП №71829415 з примусового виконання виконавчого листа №753/16392/21, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 10.05.2023 із копією заяви про його примусове виконання.

08.11.2023 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів, витребуваних судом ухвалою від 20.10.2023, направлене на офіційну електронну адресу суду.

15.08.2024 канцелярією суду зареєстровано уточнену позовну заяву представника позивача від 14.08.2024 №ЗПР/159/24, в якій останній просить суд:

- визнати дії державного виконавця заступника начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких О.О. протиправними в частині накладення штрафу у виконавчому провадженні №71829415 (стягувач ОСОБА_1 ) у розмірі 5100,00 грн;

- скасувати постанову від 19.07.2023 про накладення штрафу у виконавчому провадженні №71829415 (стягувач ОСОБА_1 ).

Розглянувши уточнену позовну заяву від 14.08.2024 №ЗПР/159/24, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Про наявність підстав для уточнення позовних вимог позивачу стало відомо тільки під час розгляду справи в суді.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана позивачем заява відповідає вказаним вимогам, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 14.08.2024 №ЗПР/159/24, встановити строк для надання відзиву на уточнену позовну заяву від 14.08.2024 №ЗПР/159/24.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням уточненої позовної заяви від 14.08.2024 №ЗПР/159/24.

Керуючись ст.ст. 47, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти уточнену позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго" від 14.08.2024 №ЗПР/159/24.

2. Встановити відповідачу 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали суду для надання відзиву на уточнену позовну заяву від 14.08.2024 №ЗПР/159/24.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.