Справа № 273/1717/24
Суддя: Самойленко Л. М.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1717/24
Провадження № 2-а/273/31/24
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Руслани Миколаївни до ГУНП в Житомирській області, поліцейського СРПП Звягельського районного ВП ГУНП в Житомирській області Левчука Ярослава Васильовича про оскарження постанови серії ББА№252585 від 14.06.2024 року у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И Л А :

08.08.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов вказаний адміністративний позов представника позивача Ковальчук Р.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки-це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатись вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

В резолютивній частині позовної заяви представник позивач просить поновити строк звернення до суду.

Статтею 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 оскаржувану постанову отримав поштовим зв`язком 25.07.2024 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошти.

Наведені представником позивача обставини заслуговують на увагу, що дає можливість на підставі наведеної норми Закону поновити останньому строк звернення до суду з даним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.121, 122, 171, 257, 269 КАС України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про скасування постанови серії ББА№252585 від 14.06.2024 року у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Руслани Миколаївни до ГУНП в Житомирській області, Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, поліцейського СРПП Звягельського районного ВП ГУНП в Житомирській області Левчука Ярослава Васильовича про оскарження постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Костельна, 30, м. Баранівка, Житомирська область) на 25.09.2024 року на 10 год. 30 хв.

Негайно повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам одночасно з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати до суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб - адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб - порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО