Справа № 755/6323/24
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/6323/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів: Карпушової О.В., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.04.2024 року серії ЕНА №1809319,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.04.2024 року серії ЕНА №1809319 - відмовлено.

На вказане судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, починаючи з 02 вересня 2024 року.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 Кодексу).

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 Кодексу).

Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що у матеріалах справи № 755/6323/24, що надійшли від Дніпровського районного суду м. Києва, міститься у додатку до відзиву Департаменту патрульної поліції на позовну заяву DVD-диск з відеозаписом здійсненим за допомогою нагрудної камери інспектора (32 аркуш матеріалів справи). Однак після перегляду судом вказаного DVD-диску встановлено що він не містить жодного відеозапису.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, не затягування розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції докази, а саме зазначені у постанові докази фіксації правопорушення, зокрема відеозапис з нагрудної відеокамери БК 472687.

Слід також зазначити, що частиною 5 ст. 44 КАС України перебачено, що учасники справи зобов`язані (серед іншого):

- подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

- виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

- виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст. ст. 80, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції докази фіксації адміністративного правопорушення, що вказані у Постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 1809319 від 02.04.2024 р., докази фіксації правопорушення, зокрема відеозапис з нагрудної відеокамери БК 472687.

Витребувані докази надати на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду до 02 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

cуддя О.В.Карпушова

суддя В.В.Файдюк