Справа № 420/27335/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Юридичного департаменту Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302537 до Громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «ВЕНБЕСТ» (код ЄДРПОУ 39004023) про припинення діяльності шляхом примусового розпуску, -
29 серпня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Юридичного департаменту Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «ВЕНБЕСТ», в якій представник позивача просить суд:
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України, оскільки наразі про інше не заявлено.
Обгрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі і третьої особи, позивач зазначає, що питання щодо припинення діяльності громадського формування з охорони громадського порядку «ВЕНБЕСТ» було ініційовано внаслідок звернення Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради до Юридичного департаменту Одеської міської ради; рішення суду у справі матиме значення для подальшої роботи наведеного департаменту, отже необхідно залучити Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне згідно ст.49 КАС України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї установи, яка ініціювала питання припинення діяльності відповідача та звернулась до позивача з цього приводу.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 50, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Юридичного департаменту Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302537) до Громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону «ВЕНБЕСТ» (код ЄДРПОУ 39004023) про припинення діяльності шляхом примусового розпуску.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з дня отримання відповіді.
Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову у строк, встановлений ч.3 ст.261 КАС України - 7 днів з дня отримання копії ухвали, щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.
Копію ухвали направити учасникам справи
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян