Справа № 520/38057/23
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 вересня 2024 року Справа № 520/38057/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 липня 2023 р. № , яким щодо платника (Комунальне підприємство «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області, код 38429746) податків встановлено штраф на суму один мільйон сто дев`яносто сім тисяч п`ятдесят дві грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року прийнято адміністративну справу до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі.

Представником відповідача через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року витребувано від Комунального підприємства "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області належним чином засвідчені копії доказів (інформації, довідок, відомостей) стосовно існування у спірний період у позивача перешкод для своєчасної реєстрації податкових накладних, що були предметом перевірки податковим органом та досліджені в акті від 14.06.2023 року №18889/20-40-04-11-04/38429746, доводи стосовно чого наведені у позовній заяві; витребувані докази вказано надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду; попереджено Комунальне підприємство "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву на виконання ухвали про витребування доказів від 10.07.2024 року та про допит свідків, а також клопотання на виконання ухвали про витребування доказів від 10.07.2024 року щодо долучення до матеріалів справи доказів.

Так, в обґрунтування клопотання про допит свідків представником позивача зазначено, що для всебічного розгляду справи необхідно викликати в судове засідання, свідків, які можуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві, а саме: наявність значних об`єктивних перешкод до своєчасної реєстрації податкових накладних у 2022 р. У зв`язку із зазначеним, з огляду на приписи ст. 92 КАС, існує потреба викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_1 (головний бухгалтер позивача КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 (бухгалтер позивача КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подані до суду документи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно положень ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень ч.4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як передбачено приписами ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також суд зазначає, що відповідно до приписів ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із положеннями ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Враховуючи обставини справи та з огляду на наявні в матеріалах справи докази, а також задля забезпечення повного, об`єктивного та належного розгляду справи, суд вважає, що дана справа є такою, що має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також суд вважає необхідним викликати в судове засідання як свідків ОСОБА_1 (головний бухгалтер позивача КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області) та ОСОБА_2 (бухгалтер позивача КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області).

Суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про допит свідків - задовольнити.

Розгляд справи №520/38057/23 за позовом Комунального підприємства "ЕКО-САН" Лозівської міської ради Харківської області до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 12.09.2024 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_1 (головний бухгалтер позивача КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 (бухгалтер позивача КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.