Справа № 380/14252/24
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 рокусправа №380/14252/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ "ЗАХИСТ-ПРОМ" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС України у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ "ЗАХИСТ-ПРОМ" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 143Б; ) в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ЗАХИСТ-ПРОМ» () грошові кошти до бюджету в розмірі 61823,83 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно довідки про податкову заборгованість у відповідача виник податковий борг по податку на додану вартість, який станом на 26.06.2024 року становить 61823,83 грн. На даний час сума боргу є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена, тобто визнається сумою податкового боргу (узгодженою сумою податкового зобов`язання, не сплаченою платником податків у строки, визначені Податковим кодексом України). Позивач просить позов задоволити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою про відкриття провадження запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, а також роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Представник відповідача подав клопотання (вх. №63646 від 21.08.2024) в якому зазначив, що податковий борг, який є предметом розгляду справи сплачено.

Представник позивача подала додаткові пояснення (вх. №65367 від 29.08.2024), де зазначила наступне. Станом на подання позовної заяви заборгованість ТзОВ «Захист-пром» по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів становила 149 753,90 грн.

На частину зазначеного боргу винесено рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 р. по справі № 380/20402/23 про стягнення з ТзОВ «Захист-пром» до бюджету грошових коштів, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2024 р. повернуто апеляційну скаргу ТзОВ «Захист-пром» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 р. по справі № 380/20402/23.

Однак, зазначене рішення, на даний час, в повному обсязі не виконане відповідно сплачені кошти згідно платіжної інструкції №475 від 19.08.2024 р. зараховані в порядку черговості.

Відповідно до п.87.9 ст. 87 ПК України передбачено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до статті 200-1.7. Податкового кодексу України кошти, зараховані на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, є коштами, які використовуються у цілях, визначених пунктом 200-1.5 статті 200-1 цього Кодексу, та погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Згідно даних інтегрованої картки по податку на додану вартість станом на 20.08.2024 р. (із врахуванням сплаченої суми в розмірі 61823,83 грн.) у платника числиться борг 82498,83 грн.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в порядку частини сьомої статті 262 КАС України від учасників справи не надходило. З огляду на ці обставини суд на підставі частини п`ятої статті 262 КАС України розглянув справу в порядку письмового провадження (без проведення судового засідання, за наявними матеріалами) в межах строку, визначеного статтею 258 КАС України.

Частиною 1 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «ЗАХИСТ-ПРОМ» внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій і присвоєний ідентифікаційний код в .

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 26.06.2024 р. становить 61 823,83 грн., а саме,

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, яка виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №20554/13-01-04-07/13795892 від 22.09.2023 р. на суму 340,00 грн.;

- податкова декларація від 08.09.2023 р. на суму 4792,00 грн.;

- податкова декларація від 14.09.2023 р. на суму 4800,00 грн.;

- податкова декларація від 15.10.2023 р. на суму 5350,00 грн.;

- податкова декларація від 16.11.2023 р. на суму 5265,00 грн.;

- податкова декларація від 16.12.2023 р. на суму 4990,00 грн.;

- податкова декларація від 16.01.2024 р. на суму 3752,00 грн.;

- податкова декларація від 15.02.2024 р. на суму 6337,00 грн.;

- податкова декларація від 16.03.2024 р. на суму 6297,00 грн.;

- податкова декларація від 13.04.2024 р. на суму 5887,00 грн.;

- податкова декларація від 17.05.2024 р. на суму 6698,00 грн.

Залишок несплаченої пені 7315,83 грн.

З метою погашення заборгованості контролюючим органом була виставлена податкова вимога форми "Ю" від 16.05.2023 року № 0-1301, яку надіслано платнику

Оскільки Відповідач, у встановлений законодавством строк, не сплатив узгоджені грошові зобов`язання у добровільному порядку, Позивач звернувся до суду із цим позовом.

При вирішенні спору, суд застосовує наступні норми права.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідачу було нараховано податкове зобов`язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, яка виникла на підставі: - податкового повідомлення-рішення №20554/13-01-04-07/13795892 від 22.09.2023 р. на суму 340,00 грн.; - податкова декларація від 08.09.2023 р. на суму 4792,00 грн.; - податкова декларація від 14.09.2023 р. на суму 4800,00 грн.; - податкова декларація від 15.10.2023 р. на суму 5350,00 грн.; - податкова декларація від 16.11.2023 р. на суму 5265,00 грн.; - податкова декларація від 16.12.2023 р. на суму 4990,00 грн.; - податкова декларація від 16.01.2024 р. на суму 3752,00 грн.; - податкова декларація від 15.02.2024 р. на суму 6337,00 грн.; - податкова декларація від 16.03.2024 р. на суму 6297,00 грн.; - податкова декларація від 13.04.2024 р. на суму 5887,00 грн.; - податкова декларація від 17.05.2024 р. на суму 6698,00 грн. Залишок несплаченої пені 7315,83 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 56.17 ст. 56 ПК України визначено, що процедура адміністративного оскарження закінчується: зокрема, днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження податкового повідомлення-рішення я №20554/13-01-04-07/ НОМЕР_1 від 22.09.2023 р. на суму 340,00 грн.

При цьому матеріалами справи підтверджується наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ "ЗАХИСТ-ПРОМ" податкового боргу на загальну суму 61823,83 грн.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Головним управлінням ДПС у Львівській області направлялась відповідачу податкова вимога форми «Ю» від 16.05.2023 року № 0-1301, яку надіслано платнику.

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 16.05.2023 року № 0-1301 відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

За приписами пп. 20.1.34 п. 20.1 статті 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із ч. 1 п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 61823,83 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 73-77, 90, 143, 242- 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Головного управління ДПС України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ "ЗАХИСТ-ПРОМ" про стягнення податкового боргу задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ "ЗАХИСТ-ПРОМ" грошові кошти до бюджету в розмірі 61823 (шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. 83 коп.,які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Судові витрати зі сторін не стягуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Головне управління ДПС України у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ).

Відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ "ЗАХИСТ-ПРОМ" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 143Б; ).

СуддяКухар Наталія Андріївна