Справа № 200/4365/24
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 серпня 2024 року Справа №200/4365/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2024 у справі № 200/4365/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу Служби у справах дітей Добромильської міської ради як представника ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/4365/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу Служби у справах дітей Добромильської міської ради як представника ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.07.2024 відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в порядку статті 262 КАС України. Зобов`язано відповідача надати належним чином засвідчених копії: усіх документів на підставі яких ОСОБА_1 відмовлено у виплаті належної частки одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»; витяг з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 16.09.2023 № 495-ОС «Про виплату одноразової грошової допомоги»; усіх документів на підставі яких прийнято наказ від 16.09.2023 № 495-ОС «Про виплату одноразової грошової допомоги»; інформацію про виплачену суму із зазначенням частини проведеної виплати від повної суми одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця штаб-сержанта ОСОБА_5 (П-037556), який перебував у розпорядженні начальника НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної Прикордонної Служби України, призначеної згідно Наказу начальника НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної Прикордонної Служби України від 16 вересня 2023 року № 495-ОС «Про виплату одноразової грошової допомоги».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2024 залучено за ініціативою суду до участі у справі в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Відділ Служби у справах дітей Добромильської міської ради як представника ОСОБА_4 . Встановлено третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 10-ти денний строк, з моменту отримання копії ухвали, для подання пояснення щодо позову або відзиву у порядку передбаченому ст. 165 КАС України. Запропоновано позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подати до суду письмові пояснення в яких вказати, чи вирішувалось за взаємною згодою питання щодо розподілу суми одноразової грошової допомоги, що виплачується за загибель штаб-сержанта ОСОБА_5 .

Проте у тексті ухвали від 19.07.2024 при залученні третіх осіб при написанні по-батькові ОСОБА_3 було допущено описку та помилково зазначено " ОСОБА_6 ", тоді як правильно - " ОСОБА_7 ".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення цієї описки у спосіб зазначення в ухвалі від 19.07.2024 по-батькові третьої особи - ОСОБА_3 , а саме " ОСОБА_7 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, з метою надання третій особі ОСОБА_3 права на доступ до правосуддя та забезпечення всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо продовження строку розгляду справи на тридцять днів.

Керуючись ст. 118, 121, 248, 251, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2024 в адміністративній справі № 200/4365/24, зазначивши правильно по-батькові третьої особи - ОСОБА_3 , а саме " ОСОБА_7 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_6 ".

Повторно надіслати копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2024 про залучення третьої особи ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №200/4365/24 на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Духневич