Справа № 240/5483/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 вересня 2024 року 240/5483/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 24.06.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі розпорядження Житомирського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 №95 матеріали справи №240/5483/24 були направлені до Сьомого окружного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду 03.04.2024 адміністративну справу №240/5483/24 направлено для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

23.05.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи №240/5483/24, які за результатами автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

03.07.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 в частині зазначення правильного імені позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 24.06.2024 було допущено описку.

Так, по тексту судового рішення помилково вказано у відповідному відмінку ім`я позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 24.06.2024, зазначивши по тексту судового рішення у відповідному відмінку правильне ім`я позивача " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 24.06.2024, зазначивши по тексту судового рішення у відповідному відмінку правильне ім`я позивача " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.