Справа № 465/6619/24
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/285/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.08.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону полк 1 УПП в Житомирській області капрала поліції Горновича Вадима Степановича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Саницького Андрія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до відповідача поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону полк 1 УПП в Житомирській області капрала поліції Горновича Вадима Степановича (місцезнаходження за адресою: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, б. 96), Головного управління Національної поліції в Житомирській області (місцезнаходження за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, б. 5/37) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Окрім того, в позовній заяві представник позивача просив суд витребувати від відповідача поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону полк 1 УПП в Житомирській області капрала поліції Горновича В.С. та ГУНП в Житомирській області відеозаписи з нагрудних реєстраторів при зупинці транспортного засобу та розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в якій винесено постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху серія ЕНА №2821868 від 13 серпня 2024 року, а також прізвище, посаду та спеціальне звання поліцейського, який перебував з ним підчас винесення оскаржувальної постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача щодо витребування доказів слід задовольнити частково, а саме витребувати від відповідача поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону полк 1 УПП в Житомирській області капрала поліції Горновича В.С. та ГУНП в Житомирській області відеозаписи з нагрудних реєстраторів при зупинці транспортного засобу та розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в якій винесено постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху серія ЕНА №2821868 від 13 серпня 2024 року, в іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 77, 80, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону полк 1 УПП в Житомирській області капрала поліції Горновича Вадима Степановича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2024 року о 09:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 204 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Витребувати у поліцейського 2 взводу 2 роти 1 батальйону полк 1 УПП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_2 та ГУНП в Житомирській області відеозаписи з нагрудних реєстраторів при зупинці транспортного засобу та розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в якій винесено постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху серія ЕНА №2821868 від 13 серпня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартьянова С.М.