Справа № 520/24461/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2024 р.Справа № 520/24461/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву про продовження строку для подання доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 року по справі № 520/24461/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 року по справі № 520/24461/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2024 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 по справі №520/24461/23 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Позивачем до суду апеляційної інстанції подано клопотання про витребування додаткових документів , що стосуються нестачі майна, яке було встановлено службовим розслідуванням та відповідно зазначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 №151 від 22.02.2023.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені документи, а саме: - технічні паспорти та формуляри з номерами шасі та спеціального обладнання, на яких відсутні комплектуючі (насоси, рукава, стартери, генератори) з картками некомплекту на вироби, які входять до складу обладнання МНУМ-60, МНУГ-80, МНУРГ-75, МНУК-50, ТУМ-150; - витяг з книги втрат та нестач за період з 2000 по 2023 рік; - наряди на видачу майна в період з 01.02.2022 по 01.04.2022 з перепустками на право ввозу та вивозу манна в період з 01.02.2022 по 01.04.2022; - дані аудиту за період 2021- 2023 років, який було проведено в період з грудня 2022 року по січень 2023 року.

Повідомлено Військову частину НОМЕР_1 про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали. Витребувану інформацію надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі, і засобами електронного поштового зв`язку ().

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попереджено Військову частину НОМЕР_1 , що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

06.08.2024 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про продовження строку для подання доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2,6 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

У відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Задля дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи, надання належної оцінки доводам апеляційної скарги, враховуючи намір Військової частини НОМЕР_1 надати витребувані судом докази , колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку на подання доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 72, 80 , 118, 121 , 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В

Продовжити Військової частини НОМЕР_1 строк на подання доказів по справі № 520/24461/23.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.