Справа № 440/9374/23
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2024 р.Справа № 440/9374/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 р. по справі № 440/9374/23

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024 р.: апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 р. по справі № 440/9374/23 - скасовано; прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виданої для перерахунку пенсії станом на 01.01.2022 р. № ФП71799/4158 від 25.05.2023 р., розміру надбавки за особливості проходження служби та премії; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 р. у справі № 440/9644/22 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 р., в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 р. № 260, із зазначенням таких відомостей: посадовий оклад 5360 грн., оклад за військове звання (підполковник) 1980 грн., надбавка за вислугу років (45% від посадового окладу та окладу за військове звання) 3303 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень (10% посадового окладу) 536 грн., надбавки за класну класифікацію (11% посадового окладу) 589,60 грн., вказати розміри надбавки за особливості проходження служби у середньому розмірі, що фактично виплачена за січень 2022 року за відповідними посадами у тому державному органі, звідки позивач звільнився, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2022 р., але не менше 65 %, та щомісячну премію в розмірі 70%; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

До Другого апеляційного адміністративного суду позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024 р.

При виготовлені зазначеної постанови допущено описку, а саме в абзаці 50 мотивувальної частини постанови невірно зазначено, що "фактично виплачена за січень 2023 року за відповідними посадами у тому державному органі, звідки позивач звільнився, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2023", замість "фактично виплачена за січень 2022 року за відповідними посадами у тому державному органі, звідки позивач звільнився, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2022", в абзаці 5 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме невірно зазначено, що "фактично виплачена за січень 2023 року за відповідними посадами у тому державному органі, звідки позивач звільнився, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2023", замість "фактично виплачена за січень 2022 року за відповідними посадами у тому державному органі, звідки позивач звільнився, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2022".

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку, зазначивши в абзаці 50 мотивувальної частини постанови, що "фактично виплачена за січень 2022 року за відповідними посадами у тому державному органі, звідки позивач звільнився, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2022", замість "фактично виплачена за січень 2023 року за відповідними посадами у тому державному органі, звідки позивач звільнився, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2023" та виправити допущену описку, зазначивши в абзаці 5 резолютивної частини постанови, що "фактично виплачена за січень 2022 року за відповідними посадами у тому державному органі, звідки позивач звільнився, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2022", замість "фактично виплачена за січень 2023 року за відповідними посадами у тому державному органі, звідки позивач звільнився, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2023".

Керуючись ст. ст. 205, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2024 р. по справі № 440/9374/23, зазначивши в абзаці 50 мотивувальної частини постанови, що "фактично виплачена за січень 2022 року за відповідними посадами у тому державному органі, звідки позивач звільнився, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2022", замість "фактично виплачена за січень 2023 року за відповідними посадами у тому державному органі, звідки позивач звільнився, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2023" та виправити допущену описку, зазначивши в абзаці 5 резолютивної частини постанови, що "фактично виплачена за січень 2022 року за відповідними посадами у тому державному органі, звідки позивач звільнився, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2022", замість "фактично виплачена за січень 2023 року за відповідними посадами у тому державному органі, звідки позивач звільнився, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.02.2023".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.