Справа № 580/5592/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5592/21
УХВАЛА

30 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Карпушової О.В., Файдюка В.В., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2023 року про витребування справи для розгляду апеляційної скарги, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року про перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2023 року витребувано справу з Черкаського окружного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 року здійснено перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання та призначено розгляд даної справи на 20 серпня 2024 року о 14:00 год.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2023 року, 02.08.2023 року та 15.07.2024 року допущені описки, а саме:

1) в ухвалі про витребування справи для розгляду апеляційної скарги у вступній, описовій та резолютивній частинах помилково зазначено «за позовом ОСОБА_2 », замість правильного - «за позовом ОСОБА_1 »;

2) в ухвалі про відкриття апеляційного провадження у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено «за позовом ОСОБА_2 », замість правильного - «за позовом ОСОБА_1 »;

3) в ухвалі про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено «за позовом ОСОБА_2 », замість правильного - «за позовом ОСОБА_1 »;

4) в ухвалі про перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання у вступній, описовій та резолютивній частинах помилково зазначено «за позовом ОСОБА_2 », замість правильного - «за позовом ОСОБА_1 ».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити вказані помилки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2023 року про витребування справи для розгляду апеляційної скарги, від 02 серпня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року про перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2023 року про витребування справи для розгляду апеляційної скарги, допущені описки, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах замість помилково зазначеного - «за позовом ОСОБА_2 », зазначити вірно - «за позовом ОСОБА_1 ».

Виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року про відкриття апеляційного провадження допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах замість помилково зазначеного - «за позовом ОСОБА_2 », зазначити вірно - «за позовом ОСОБА_1 ».

Виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах замість помилково зазначеного - «за позовом ОСОБА_2 », зазначити вірно - «за позовом ОСОБА_1 ».

Виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2024 року про перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання допущені описки, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах замість помилково зазначеного - «за позовом ОСОБА_2 », зазначити вірно - «за позовом ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді: О.В. Карпушова

В.В. Файдюк