Справа № 120/3131/24
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29 серпня 2024 р. Справа № 120/3131/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М., розглянувши письмово заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням від 18.07.2024 позовну заяву задоволено.

В подальшому, позивач подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі. Заява обґрунтована тим, що у справі залишилась не розглянутою вимога позивача про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 під час видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 здійснити розрахунок посадового окладу, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії з урахуванням 56 тарифного розряду.

Крім того, позивач просив виправити помилку, зазначивши про премію станом на 01.01.2023 в відсотковому розмірі 162% від посадового окладу.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Так, при зверненні до суду з адміністративним позовом позивач просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідках від 28 вересня 2023 року № ХЛ64381 станом на 01 січня 2022 року, від 28 вересня 2023 року № ХЛ64381 станом на 01 січня 2023 року, про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року у справі № 120/3712/23, розміру посадового окладу, інших складових грошового забезпечення які залежать від посадового окладу, розміру надбавки за особливості проходження служби з 78% до 1% та премії з 35% до 10%;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2023 року у справі № 120/3712/23, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", абзацу п`ятого пункту 5 та пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, судового рішення у справі № 120/2907/23 вказати розміри: посадового окладу що відповідає 56 тарифному розряду, інших складових грошового забезпечення які розраховуються від цього посадового окладу, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби - не менше 78% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - не менше 35% посадового окладу.

07.06.2024 позивач подав клопотання, у якому просив врахувати, що станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 надбавки за особливості проходження служби за посадою заступник начальника штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України складала - 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, а премія - 39% посадового окладу.

Рішенням суду від 18.07.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення в оновлених довідках від 28.09.2023 № ХЛ64381 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023 розміру надбавки за особливості проходження служби 1% та премії 10%.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017, зазначивши щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, в яких, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та "Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам", затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 100% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - 39% посадового окладу.

При цьому судом не вирішено позовну вимогу щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 під час видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 здійснити розрахунок посадового окладу, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії з урахуванням 56 тарифного розряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу приписів ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).

При вирішенні заяви позивача, суд враховує постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі № 120/2907/23, у якій встановлено, що посадовий оклад посади з якої ОСОБА_1 звільнений в запас, а саме посада "начальник командного центру - заступник начальника штабу з бойового управління Командування Повітряних Сил Збройних Сил України" відповідає 56 тарифному розряду.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 під час видачі довідки станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 здійснити розрахунок посадового окладу, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії з урахуванням 56 тарифного розряду.

Щодо вимоги про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 при видачі довідки про розмір грошового забезпечення зазначити премію станом на 01.01.2023 у відсотковому розмірі 162% від посадового окладу, то суд зауважує, що така вимоги при поданні позовної заяви до суду позивачем не заявлялась. Крім того, у клопотанні від 07.06.2024 позивач просив суд вийти за межі позовних вимог та врахувати, що станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 премія становить 39 % посадового окладу (а.с. 50).

З огляду на вищевикладене, суд, з урахування заявлених вимог та клопотань позивача, дану вимогу задовольнив в заявленому обсязі, тому підстав для вирішення цієї частини вимог шляхом постановлення додаткового рішення немає.

Перевіривши доводи та докази, надані позивачем, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 під час видачі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії здійснити розрахунок посадового окладу, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії з урахуванням 56 тарифного розряду.

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна