Справа № 320/22084/23
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Карпушової О.В., Файдюка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Дишко Ю.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року по справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ВАЙТЕРРА Україна» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2024 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 09.07.2024 року о 14:30 год.

30.08.2024 року, через систему «Електронний суд» від представника відповідача Дишко Ю.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Зазначену заяву головуючий суддя Кобаль М.І. отримав 02.09.2024 року.

Вищевказана заява обґрунтована введенням в Україні воєнного стану та забезпеченням збереження життя та здоров`я працівників Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Крім того, у вказаній заяві представник відповідача Дишко Ю.В. посилається на розгляд даної справи 03.09.2024 року о 10:00 год. в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 03.09.2024 року о 14:00 год. в Шостому апеляційному адміністративному суді, про що представник відповідача був повідомлений належним чином заздалегідь, і відповідно не був позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним клопотанням, за п`ять днів до судового засідання, як це передбачено нормами КАС України.

Натомість, вказана заява була скерована, через систему «Електронний суд», представником відповідача Дишко Ю.В. 30.08.2024 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Окрім іншого, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги.

Також, суд звертає увагу, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Дишко Ю.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Карпушова

В.В. Файдюк