Справа № 589/954/24
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2024 р.Справа № 589/954/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Подобайло З.Г.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2024 року по справі № 589/954/24

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

третя особа Шосткинський відділ державної виконачої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.08.24 року призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2024 року по справі № 589/954/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби країни з безпеки на транспорті, третя особа Шосткинський відділ державної виконачої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

28.08.2024 до Другого пеляційного адміністративного суду надійшов відзив від відповідача, в якому міститься клопотання про участь представника Державної служби України з безпеки на транспорті у розгляді справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського районного суду Сумської області як найближчого суду до якого він може прибути.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає частковому задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до листа Сумського районного суду Сумської області від 19.07.2024 вих. № 01-31/24, у зв`язку із відстуністю вільних приміщень для проведення відеоконференцій з іншими судами, суд закриває майданчик "Свідок" для бронювання.

З огляду на ті обставини, що найближчий суд до якого може прибути представник відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції є Сумський окружний адміністративний суд, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника Державної служби України з безпеки на транспорті судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністраивного суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 589/954/24 задовольнити частково.

Доручити Сумського окружного адміністраивного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.09.2024 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати учасникам справи та Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Чалий І.С.