Справа № 451/1133/24
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

30 серпня 2024 рокуСправа №451/1133/24
Провадження № 2-а/451/14/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевірила матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції у Львівській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИЛА:

16 серпня 2024 року на розгляд Радехівського районного суду Львівської області Терновий Микола Сергійович подав адміністративний позов до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції у Львівській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Позов поданий відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

У позовній заяві позивач вимагає визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2527670 від 03 липня 2024 року та поновити такий строк; визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 2527670 від 03 липня 2024 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень; стягнути з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на користь позивача, понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 605,60 грн.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви суддя вважає, що позов не підсудний Радехівському районному суді Львівської області з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи -позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі п. 3 ч. 1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як видно з матеріалів справи, позивачем зазначено місце знаходження відповідача юридичної особи відповідача Головного управління Національної поліції в Львівській області - м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, що не відносяться до територіальної юрисдикції Радехівського районного суду Львівської області.

При цьому, місце проживання (реєстрації) позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), також не відноситься до територіальної юрисдикції Радехівського районного суду Львівської області, а належить до територіальної юрисдикції Кременецького районного суду Тернопільської області.

За таких обставин вважаю, що справу необхідно передати за підсудністю до Кременецького районного суду Тернопільської області за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 , на підставі відповіді №760471 від 29.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 25, 26, 29, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції у Львівській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, - передати на розгляд Кременецького районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, м. Кременець, вул. Чорновола, 7).

Копію ухвали про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду невідкладно надіслати сторонам у цій справі, - для відома.

Передачу адміністративної справи, на підставі ч. 8 ст. 29 КАС України, здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги, - після залишення її без задоволення.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею без проголошення, однак може бути оскаржена сторонами у цій справі у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею без проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею без проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Семенишин О. З.