Справа № 160/16164/24
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі,-
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.
24.06.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
Зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - Вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3200-0436/04-63У від 05.02.2024 року на суму 16 074,70 грн. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №75309131, відкритому Соборним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2024 року.
21.08.2024 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволено.
Визнано незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3200- 0436/04-63У від 05.02.2024 року на суму 16 074,70 грн. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити відображення в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску шляхом зменшення значення суми заборгованості за ІІ квартал 2014 року у сумі 1238,80 грн., за ІІІ квартал 2014 року у сумі 1267,95 грн., за ІV квартал 2014 року у сумі 1267,95 грн., за І квартал 2015 року у сумі 1267,95 грн., за ІІ квартал 2015 року у сумі 1267,95 грн., за ІІІ квартал 2015 року у сумі 1323,47 грн., за ІV квартал 2015 року у сумі 1434,51 грн., за 2017 рік у сумі 4928,00 грн., за І квартал 2020 року у сумі 1039,06 грн., за ІІ квартал 2020 року у сумі 1039,06 грн.
Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 937,92 грн.
Відповідно до ч.1-4 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно ч.1 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як встановлено судом позивачем при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову сплачено судовий збір в розмірі 726,72 грн.
При ухваленні рішення суду по справі судом не вирішено питання стосовно судових витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.
З огляду на вищевикладене, враховуючи задоволення позовних вимог, суд доходить висновку, що судові витрати зі сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 726,72 грн. підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.
Керуючись статтями 134, 137, 139, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський