Справа № 560/22246/23
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

справа №560/22246/23

адміністративне провадження №К/990/23028/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів -Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 березня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі №560/22246/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 2 липня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 1 березня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2024 року у справі №560/22246/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанцій: №2099 від 26 червня 2024 року в сумі: 1 878,80 грн та №2100 від 26 червня 2024 року в сумі: 268,40 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) гривень 80 копійок, згідно квитанції №2099 від 26 червня 2024 року та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, згідно квитанції №2100 від 26 червня 2024 року за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду