Справа № 260/5659/24
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2024 рокум. Ужгород№ 260/5659/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ», Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Документ», Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в якому просить:

"1. Визнанти бездіяльність Державного підприємства «Документ» щодо нездійснення оформлення та видачі мені паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 (дата видачі: 26.03.2024) який видано на ім`я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , протиправною.

2. Зобов`язати Державне підприємство «Документ» здійснити мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , оформлення та видачу паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 (дата видачі: 26.03.2024) у Відокремленому підрозділі - «Державне підприємство «Документ» філія в Польщі» з урухванням норм та положень Порядку 678, які діяли на момент виникнення правовідносин.

3. Визнати бездіяльність Головного управління державної міграційної служби України в Закарпатській області щодо нездійснення організації та видачі мені паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 (дата видачі: 26.03.2024) який видано на імя, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , протиправною.

4. Зобов`язанти Головне управління державної міграційної служби України в Закарпатській області організувати оформлення та видачу мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 (дата видачі:26.03.2024) у Відокремленому підрозділі - «Державне підприємство «Документ» філія в Польщі з урухванням норм та положень Порядку 678, які діяли на момент виникнення правовідносин".

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160 КАС України, що полягає в наступному.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При цьому суд звертає увагу, що вимога щодо вказання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін не ставиться в залежність від обов`язку учасника справи мати такий кабінет, а відтак є імперативною.

Позивачем, в порушення наведених вимог статті 160 КАС України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача та відповідачів.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у зазначений строк необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ», Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті