Справа № 420/19144/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 серпня 2024 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративною позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Одеської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) (код ЄДРПОУ ВП 44005631) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Одеської митниці (як відокремленого підрозділу Державної митної служби України) (код ЄДРПОУ ВП 44005631; адреса: вул. Лип Івана та Юрія, буд.21А, м.Одеса, 65078) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про коригування митної вартості товарів №UA500020/2023/000113/2 від 09.06.2023 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) №UA500020/2023/000407 від 09.06.2023 року.

Стягнуто з Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (код ЄДРПОУ: ВП 44005631; адреса: вул. Лип Івана та Юрія, буд.21А, м. Одеса, 65078) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 5851,37 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одна) грн. 37 коп.

19.08.2024 у справі видано виконавчий лист про стягнення з Одеської митниці витрат зі сплати судового збору у сумі 5851,37грн.

22.08.2024 року представник позивача подав суду заяву, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/19144/23, зазначивши вірну назву стягувача «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 », а також вірну адресу стягувача « АДРЕСА_1 ».

Для розгляду вищевказаної заяви судом призначено судове засідання на 29.08.2024 року, представник стягувача заявив про розгляд справи за його відсутністю.

У судове засідання 29.08.2024 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання шляхом доставлення повісток до «Електронних кабінетів».

Згідно ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява розглядається судом в письмовому провадженні у зв`язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що правильним найменуванням позивача є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 » та вірною адресою стягувача є « АДРЕСА_3 », а не « АДРЕСА_2 » як помилково вказано у виконавчому листі від 19.08.2024 року щодо особи стягувача.

Вказане підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованими на запит суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі від 19.08.2024 року №420/19144/24, оскільки ці помилки є очевидними та перешкоджають виконанню судового рішення.

Також суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки у рішенні від 17.06.2024 року, зазначивши вірну адресу позивача - АДРЕСА_3 , на підставі ст.253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 року у справі №420/19144/23, зазначивши вірну адресу реєстрації позивача « АДРЕСА_3 » замість « АДРЕСА_1 ».

Виправити помилки у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 року №420/19144/23, зазначивши по тексту виконавчого листа:

- вірне найменування стягувача «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 »;

- вірну адресу стягувача « АДРЕСА_3 » замість « АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 294-297 КАС України до суду апеляційної інстанції (П`ятого апеляційного адміністративного суду).

Суддя М.М.Аракелян