Справа № 400/3138/24
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/3138/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.05.2021 до 11.05.2023 включно відповідно до вимог Постанови КМУ від 08.02.1995 № 100,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року в повному обсязі задоволений позов ОСОБА_1 .

Отримавши 20.06.2024 копію рішення та не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку 15.07.2024 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2024 апеляційна скарга була залишена без руху.

У встановлений апеляційним судом строк 05.08.2024 апелянт подав клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, та в подальшому 21.08.2021 надав докази усунення недоліків апеляційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці з 05.08.2024 до 30.08.2024, питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується по виходу судді-доповідача з відпустки.

Вирішуючи питання щодо заявлених апелянтом клопотань, апеляційний суд зазначає, що клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги має бути залишене без розгляду, оскільки апелянт на усунення недоліків апеляційної скарги додав докази сплати судового збору.

Щодо клопотання про поновлення строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд зазначає, що воно може бути задоволене, враховуючи приписи ч. 1 ст. 118, ч. 3, ч. 4 та ч. 6 ст. 121 КАС України, надані апелянтом 21.08.2024 докази сплати судового збору та докази на вчинення дій, спрямованих на сплату судового збору (копії рапортів), та перебування судді-доповідача у відпустці з 05.08.2024 до 30.08.2024.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк, встановлений ухвалою апеляційного суду від 24.07.2024 на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року у справі №400/3138/24.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №400/3138/24.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що, відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 18 КАС України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, подає процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький