Справа № 759/5907/24
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/94/24
ун. № 759/5907/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Торгонського Євгенія Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень та визнання його дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Торгонського Євгенія Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень та визнання його дій незаконними задоволено частково. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №1654567, винесену 14.03.2024 інспектором взводу 2 роти 3 батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції Торгонським Євгенієм Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 403 (Чотириста три) грн 74 коп.

Проте, четвертий абзац резолютивної частини рішення зазначено не вірно, а саме: «Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 403 (Чотириста три) грн 74 коп.», замість вірного «Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 403 (Чотириста три) грн 74 коп.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні суду від 18.06.2024.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Торгонського Євгенія Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень та визнання його дій незаконними.

Зазначити вірно четвертий абзац резолютивної частини рішення, а саме «Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 403 (Чотириста три) грн 74 коп.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 18.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська