Справа № 932/5189/24
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2024-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №932/5189/24

Провадження № 2-а/932/133/24

19 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2-го взводу, 2-ї роти, 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції Головешко Ірини Миколаївни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 2-го взводу, 2-ї роти, 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції Головешко Ірини Миколаївни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач додатково прохає суд забезпечити суд, шляхом зупинення дії постанови серії ЕНА № 2334948 від 07.06.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення винесену інспектором 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що заява таку слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, вставленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол