Справа № 240/14832/24
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/14832/24

категорія 111031200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 липня 2024 року № 00018815/0407, згідно з яким на підставі пункту 124.1 статті 124 Податкового кодексу України за затримку від 97 до 199 календарних днів сплати узгодженого податкового зобов`язання по земельному податку у сумі 535 000 грн застосовано штраф у розмірі 10 % у сумі 53 500 грн.

27 серпня 2024 року через підсистему "Електронний суд" Головним управлінням ДПС у Житомирській області подано відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника податкового органу.

Розглянувши це клопотання, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також ненаведення відповідачем жодних доводів в обґрунтування заявленого клопотання, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, а тому на підставі пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в задоволенні клопотання слід відмовити.

Дослідивши зміст та доводи позовної заяви та відзиву на позовну заяву суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області додаткові докази у справі.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладено на суб`єкта владних повноважень, який повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Такий обов`язок кореспондується із закріпленим у пункті 1 частини четвертої статті 162 КАС України обов`язком додати до відзиву на позовну заяву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

До відзиву на позовну заяву відповідачем не додано жодних доказів.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, керуючись статтями 77, 80, 241, 248, частиною шостою статті 262 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області:

- належні докази щодо дати надіслання та/або вручення платнику податків/його представнику акта перевірки від 29 травня 2024 року № 12921/06-30-04-07;

- письмові пояснення щодо подання заперечень/зауважень ТОВ "Юнігран" до акта перевірки від 29 травня 2024 року № 12921/06-30-04-07 та подання додаткових документів і пояснень, з доданням доказів у підтвердження відповідних обставин.

Докази подати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Звернути увагу Головного управління ДПС у Житомирській області, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Попередити Головне управління ДПС у Житомирській області, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько