Справа № 160/20103/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2024 року Справа 160/20103/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмову провадженні в м. Дніпрі заяву представника відповідача Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2024 о 13.30 годині, встановлено відповідачу строк для подання відзиву та третій особі строк для подання пояснень до 26.08.2024, витребувано у відповідача докази.

Копію ухвали та повістки доставлено до електронного кабінету відповідача 16.08.2024.

27.08.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява відповідача, у якій він просив відмовити у задоволенні позову та повідомив про відсутність можливості надати витребувані судом докази.

29.08.2024 надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання 02.09.2024 о 13.30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заяву представника відповідача Гриценка Д.І. подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду поза межами строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. До заяви не додано доказів надсилання її копії позивачеві.

З огляду на недотримання строку і порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про участь у судовому засіданні у справі № 160/20103/24, призначеному на 02.09.2024 о 13.30 годині, у режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Рянська