Справа № 520/22044/24
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 серпня 2024 року справа № 520/22044/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши в порядку ст. 287 КАС України адміністративну справу за позовом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Шевченка, буд. 26, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61013, ) до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Студентська, буд. 5/4,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61024, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення виконавчого збору у розмірі 28400,00 (двадцять вісім тисяч чотириста гривень) 00 коп. по виконавчому провадженню № 75073306, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача стягнутий виконавчий збір у розмірі 28400,00 (двадцять вісім тисяч чотириста гривень) 00 коп. та судові витрати у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку ст. 287 КАС України.

Розгляд справи призначено на 29.08.2024.

Також, витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП № 75073306, а також докази повідомлення позивача як боржника у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення.

В призначену дату та час сторони в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про місце, дату та час судового розгляду. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При відкритті провадження ухвалою суду витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП № 75073306, а також докази повідомлення позивача як боржника у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення.

29.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з копією виконавчого провадження ВП № 75073306, натомість у наданих відповідачем доказах відсутні документи, які підтверджують направлення та отримання позивачем постанови про заміну сторони виконавчого провадження ВП №75073306 від 03.07.2024. При цьому вимога державного виконавця, яку він направив позивачу не містить будь яких суттєвих реквізитів зокрема дати її складання.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає заходи визначені законом, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У зв`язку із вказаним ухвалою суду від 29.08.2024 відкладено розгляд справи на на 15-00 05.09.2024 .

Враховуючи обставини справи та з метою її всебічного та повного розгляду, а також перевірки того, що у позивача була можливість виконати рішення суду у добровільному порядку суд вважає необхідним повторно витребувати у відповідача докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію доказів повідомлення позивача як боржника у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення: зокрема докази направлення та отримання позивачем постанови про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 75073306 від 03.07.2024, або інші докази, які свідчать про те, що у позивача була можливість виконати рішення суду у добровільному порядку.

2. Витребувати у відповідача докази щодо дати складання та докази направлення відповідачем позивачу вимоги державного виконавця.

3. Повідомити відповідача, що зазначені документи слід надати суду в судове засідання, яке призначене на 05.09.2024 на 15-00 або подати їх через канцелярію суду у вказаний строк.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант