Справа № 300/6220/24
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
"02" вересня 2024 р. Справа № 300/6220/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду О.Л. Тимощук, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_2 (надалі, також представник позивач), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) 13.08.2024 звернулася в суд з позовною заявою до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (надалі, також - відповідач), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втраченої частини доходів внаслідок порушення термінів виплати частини грошового забезпечення у вигляді грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки в сумі 41 253,61 гривень; індексації грошового забезпечення в сумі 3 307,92 гривень; компенсації частини одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 5 463,41 гривень;
- зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втраченої частини доходів внаслідок порушення термінів виплати частини грошового забезпечення у вигляді грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки в сумі 41 253,61 гривень; індексації грошового забезпечення в сумі 3 307,92 гривень; компенсації частини одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 5 463,41 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 зазначену позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати компенсації втраченої частини доходів внаслідок порушення термінів виплати частини грошового забезпечення у вигляді індексації грошового забезпечення у сумі 3 307,92 гривень; компенсації частини одноразової грошової допомоги при звільненні у сумі 5 463,41 гривень та зобов`язання нарахувати та виплатити відповідну компенсацію залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску строку, разом з доказами поважності причин його пропуску в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати компенсації втраченої частини доходів внаслідок порушення термінів виплати частини грошового забезпечення у вигляді індексації грошового забезпечення у сумі 3 307,92 гривень; компенсації частини одноразової грошової допомоги при звільненні у сумі 5 463,41 гривень та зобов`язання нарахувати та виплатити відповідну компенсацію.
Представник позивача 27.08.2024 подала до суду заяву про усунення недоліків, в якій просила залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати компенсації втраченої частини доходів внаслідок порушення термінів виплати частини грошового забезпечення у вигляді індексації грошового забезпечення в сумі 3 307,92 гривень; компенсації частини одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 5 463,41 гривень та зобов`язання нарахувати та виплатити відповідну компенсацію та відкрити провадження у решті вимог позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, а також те, що станом на день подачі заяви про повернення позовної заяви провадження у справі не відкрите, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог необхідно задовольнити та повернути позовну заяву у відповідній частині позовних вимог позивачу.
Враховуючи наведене, керуючись статями 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати компенсації втраченої частини доходів внаслідок порушення термінів виплати частини грошового забезпечення у вигляді індексації грошового забезпечення у сумі 3 307,92 гривень; компенсації частини одноразової грошової допомоги при звільненні у сумі 5 463,41 гривень та зобов`язання нарахувати та виплатити відповідну компенсацію - повернути позивачу.
Копію цієї ухвали, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.