Справа № 760/9889/24
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2024-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-аз/760/3/24
В справі 760/9889/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

29 квітня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Позивачки ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, подану в межах справи за її адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов серії 2АВ № 01764060 від 29.12.2022, серії 3АВ № 01855359 від 23.01.2023, серії 3АВ № 01876745 від 28.01.2023, серії 3АВ № 01952747 від 11.03.2023, серії 3АВ № 01952739 від 11.03.2024, серії 3АВ № 02068175 від 03.04.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов серії 2АВ № 01764060 від 29.12.2022, серії 3АВ № 01855359 від 23.01.2023, серії 3АВ № 01876745 від 28.01.2023, серії 3АВ № 01952747 від 11.03.2023, серії 3АВ № 01952739 від 11.03.2024, серії 3АВ № 02068175 від 03.04.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з адміністративним позовом Позивачкою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчих провадженнях відкритих на підставі оспорюваних постанов.

Позивачка наполягає на тому, що зупинення стягнення, сприятиме запобіганню порушення її прав на час вирішення спору в суді.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 1 ст. 151 КАС України визначені способи забезпечення позову, серед яких - зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (пункт 5).

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положення Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Оцінюючи обставини справи у їх сукупності, суд вважає, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки предметом спору у даному провадженні є оскаржувані постанови.

При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими Позивачкою вимогами, в той час як стягнення з неї сум штрафів накладених відповідно до оскаржуваних постанов вона може утруднити захист та відновлення її прав в разі задоволення позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.150-151 КАС України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчих провадженнях відкритих на підставі оскаржуваних постанов, а саме у:

- ВП НОМЕР_3 від 04.04.2023 відкритому Головним державним виконавцем Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання / перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії 2АВ № 01764060 від 29.12.2022 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 680 грн;

- ВП НОМЕР_4 від 19.06.2023 відкритому Головним державним виконавцем Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання / перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ЗАВ № 01876745 від 28.01.2023, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 680 грн. та яке 03.01.2024 приєднано до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_2;

- ВП НОМЕР_5 від 23.06.2023 відкритому Головним державним виконавцем Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання / перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ЗАВ № 01952739 від 11.03.2023, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 680 грн. та яке 03.01.2024 приєднано до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_2;

- ВП НОМЕР_6 від 23.06.2023 відкритому Головним державним виконавцем Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання / перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ЗАВ № 01952747 від 11.03.2023, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 680 грн. та яке 03.01.2024 р. приєднано до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_2;

- ВП НОМЕР_7 від 19.07.2023 відкритому Головним державним виконавцем Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання / перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ЗАВ №02068175 від 03.04.2023, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 680 грн. та яке 03.01.2024 приєднано до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_2;

- ВП НОМЕР_8 від 27.07.2023 відкритому Головним державним виконавцем Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі виконавчого документу - Постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання / перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ЗАВ № 01855359 від 23.01.2023, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 680 грн та яке 03.01.2024 приєднано до зведеного виконавчого провадження НОМЕР_2.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу.

3.Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, .

Суддя: