Справа № 420/26570/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2024-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо здійснення обрахунку розміру індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 19.01.2022 по 30.04.2022 (включно), без врахування приписів абзаців 4, 6 вимог п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 фіксовану суму індексації грошового забезпечення за період з 19.01.2022 по 30.04.2022 (включно) з врахуванням приписів абзаців 4, 6 вимог п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач не зазначив в позовній заяві ніяких доказів, на яких грунтуються його позовні вимоги щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення з 19.01.2022 по 30.04.2022. Позивач посилається на не виплату індексації в повному обсязі, в якій сумі була виплачена індексація не вказано, чому позивач вважає, що розмір індексації є заниженим також не обґрунтовано, не надано довідки про грошове забезпечення позивача за спірний період або копії картки особового рахунку про виплачене грошове забезпечення. Таким чином, позовні вимоги мають характер припущень, без посилання на конкретні обставини та докази.

Позивач не залучив до розгляду справи військову частину НОМЕР_1 , в якій проходив службу, та яка саме і нараховувала позивачу грошове забезпечення.

Зважаючи на викладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної зави без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.08.2024.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА