Справа № 260/4378/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

02 вересня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4378/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК" (вул. Мукачівська, буд. 135,с. Клячаново,Мукачівський р-н, Закарпатська обл.,89623) , третя особа: Закарпатський обласний центр зайнятості про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені ,-

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

05 липня 2024 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження в справі , а також ухвалено: залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Закарпатський обласний центр зайнятості , який зобов`язано надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали інформацію :чи зверталося у 2023 році Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК" ( ) про потребу у підборі працівників з інвалідністю або про відкриття вакансій , на які можливе працевлаштування осіб з інвалідністю. Якщо так, то надати відповідні письмові докази, звіти.

16 липня 2024 року до суду надійшла заява від третьої особи, в якій зазначено, що ТзОВ «ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК», , звіти форми № 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» у 2023 році до Закарпатського обласного центру зайнятості не подавали.

22 серпня 2024 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, якою просить суд повернути позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір через фактичну сплату відповідачем суми заборгованості, що підтверджується випискою та платіжною інструкцією.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Із ст. 169 КАС України вбачається, що відкликання позовної заяви можливе тільки до відкриття провадження у справі.

Відтак суд розцінює подану заяву, як відмову позивача від позову.

Згідно ч.1 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами ч.1 ст.47 КАС України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст.44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за необхідним прийняти відмову позивача від адміністративного позову та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи платіжної інструкції №612 від 02 липня 2024 року позивач за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позов сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Тому у зв`язку із закриттям провадження у даній адміністративній справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України, враховуючи вимоги ч.1 ст.142 КАС України, п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору (1514,00 грн.) підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.189, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про закриття провадження у адміністративній справі №260/4378/24 - задовольнити частково.

2. Провадження у адміністративній справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС РІТЕЙЛ ЗК" (вул. Мукачівська, буд. 135,с. Клячаново,Мукачівський р-н, Закарпатська обл.,89623) , третя особа: Закарпатський обласний центр зайнятості про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 53463,72 грн. - закрити.

3. Повернути Закарпатському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (пл. Шандора Петефі, 14, м. Ужгород, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, 88004, ) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) згідно з платіжною інструкцією №612 від 02 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяЗ.Б.Плеханова