Справа № 440/8547/24
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/8547/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Воронкової Олени Ігорівни про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі №440/8547/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 вищезазначений позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження належної ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 розміром 70 відсотків грошового забезпечення. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2018 з урахуванням 77 відсотків розміру грошового забезпечення, за вирахуванням вже здійснених виплат. Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління Державної охорони України від 18.03.2024 №2/6-2633. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Управління Державної охорони України від 18.03.2024 №2/6-2633, а також провести виплати з урахуванням 100% підвищення до пенсії за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії. В решті вимог - позов залишив без задоволення. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 частину судових витрат, що пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 92 коп.

30.08.2024 до суду від представника позивача адвоката Воронкової О.І. надійшла заява про виправлення описок у зазначеному рішенні суду, оскільки, за твердженням заявника, по всьому тексті резолютивної частини судового рішення допущено описки в частині правильності написання найменування відповідача.

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що дійсно, як і стверджує заявник, резолютивна частина рішення суду містить описки в частині вказівки на особу відповідача, де замість Головне (ого) управління Пенсійного фонду України в м. Києві суд помилково вказав "Головне (ого) управління Пенсійного фонду України в Полтавській області", що не відповідає фактичним обставинам, встановленим судом під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлені описки підлягають виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Воронкової Олени Ігорівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у першому - четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі №440/8547/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити у першому - четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі №440/8547/24 вказівку на особу відповідача, де замість "Головне(ого) управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" зазначити "Головне(ого) управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту.

Суддя Є.Б. Супрун