Справа № 732/567/24
Суддя: Маринчак Нінель Євгенівна
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 732/567/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Маринчак Н.Є., суддів Ключковича В.Ю. та Черпака Ю.К., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 (далі - позивач, апелянт) відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 16 липня 2024 року позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту слід було подати до суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Судом надано 10 днів для усунення недоліку з моменту отримання ухвали. Позивачем отримано ухвалу суду в електронному кабінеті 14 серпня 2024 року.

27 серпня 2024 року на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року.

Клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року мотивовано тим, що спірні правовідносини перебувають поза юрисдикцією частини 4 статті 286 КАС України у повному обсязі; єдиною нормою, яка регулює порядок оскарження подібного рішення, саме після отримання його повного тексту, залишається тільки частина 2 статті 295 КАС України, в рамках якої, частково, діяв позивач; станом на 24 червня 2024 року в його Електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відсутні будь-які вхідні документи по даній справі; в Електронному кабінеті позивача у підсистемі Електронний суд ЄСІТС присутнє лише рішення у вигляді його вступної та резолютивної частини.

Відтак, за позицією апелянта, наявні підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року.

Перевіривши клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, так як строк було пропущено з поважних причин.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 04 вересня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Маринчак Н.Є.

Судді: Ключкович В.Ю.

Черпак Ю.К.