Справа № 380/11721/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання повернення судового збору

02 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/11721/23 пров. № А/857/25772/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіШавеля Р. М.
суддів Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2023р. у справі № 380/11721/23, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.05.2023р. за допомогою системи «Електронний суд» представник адвокат Гірник О.О., діюча на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016р. по 26.05.2017р.; зобов`язати відповідача Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016р. по 26.05.2017р. з урахуванням базового місяця січень 2008 року (а.с.1-5).

Розгляд справи здійснено судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.16 і на звороті).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2023р. заявлений позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016р. по 26.05.2017р.; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016р. по 26.05.2017р. із застосуванням базового місяця січня 2008 року (а.с.27-35).

Не погодившись із рішенням суду, його оскаржив відповідач Військова частина НОМЕР_1 , який покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що в своїй сукупності призвело до помилкового вирішення спору, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні заявленого позову відмовити (а.с.37-45).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2024р. апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2023р. в адміністративній справі № 380/11721/23 залишено без задоволення, а вказане рішення суду без змін; понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на апелянта Військову частину НОМЕР_1 (а.с.63-73).

Після апеляційного розгляду 10.06.2024р. відповідач Військова частина НОМЕР_1 скерував за допомогою системи «Електронний суд» на адресу апеляційного суду заяву про повернення судового збору в сумі 322 грн. 68 коп., переплаченого за подання вищевказаної апеляційної скарги

Розгляд заяви (клопотання) про повернення судового збору здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, які стосуються розглядуваного питання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданої заяви, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Аналіз наведеної норми також вказує на те, що надміру сплачена сума судового збору, що справляється за законом за подання відповідних заяв, скарг до суду, підлягає поверненню особі, яка переплатила судовий збір.

Аналогічні висновки наведені в листі Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018р.

Із матеріалів справи слідує, що при поданні до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги (вх. № 857/ІІ-27/997 від 26.12.2023р.) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2023р. у справі № 380/11721/23 апелянтом Військовою частиною НОМЕР_1 долучено роздрукований електронний документ - платіжну інструкцію № 2081 (внутрішній номер 320055811) від 26.12.2023р. на суму 1611 грн. 00 коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.37-46, 54).

Зарахування сплаченого судового збору в розмірі 1611 грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», затв. наказом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 14/1-ОД від 05.02.2018р. (а.с.57).

Відповідно до наданого банківського документа платіжної інструкції № 2081 (внутрішній номер 320055811) від 26.12.2023р. - сплата судового збору здійснена 27.12.2023р. в розмірі 1611 грн. 00 коп., при цьому платником коштів виступала Військова частина НОМЕР_1 (а.с.54).

Із змісту заявлених представником адвокатом Гірник О.О., діючою на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , вимог, які наведені в позовній заяві, слідує, що такі зводяться до визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016р. по 26.05.2017р. та зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016р. по 26.05.2017р. з урахуванням базового місяця січень 2008 року.

Отже, позивачем заявлені пов`язані між собою вимоги немайнового характеру, одна з яких є основною, а інша похідною. При цьому розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви склав 1073 грн. 60 коп., а за подання апеляційної скарги 1610 грн. 40 коп.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі за допомогою системи «Електронний суд», при обчисленні судового збору за неї слід застосовувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за таких умов розмір судового збору, який підлягав сплаті апелянтом, становив 1288 грн. 32 коп.

Звідси, апелянт допустив внесення судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, під час подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2023р. у справі № 380/11721/23 апелянтом Військовою частиною НОМЕР_1 внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, через що сума переплаченого судового збору в розмірі 322 грн. 68 коп. (згідно поданої заяви) підлягає поверненню зазначеному платнику.

Роздрукований електронний документ /платіжне доручення/, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, слід зберігати в матеріалах судової справи.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.229, ст.311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 322 (триста двадцять дві) грн. 68 коп., надміру сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжної інструкції № 2081 (внутрішній номер 320055811) від 26.12.2023р. по наступним реквізитам: отримувач коштів ГУК Львів/Галицький район; код отримувача 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача № UA1013952.

Роздрукований електронний документ /платіжне доручення/, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор
Дата складання повного тексту судового рішення: 02.09.2024р.