Справа № 585/3755/24
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3755/24
Номер провадження 2-а/585/65/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області , у складі:

головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судових засідань Зубко К.В.,

без участі сторін,

розглянувши заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкової В.І. про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Державної патрульної служби, Управління патрульної поліції у м. Києві Державної патрульної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, у провадження судді Євтюшенкової В.І. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Державної патрульної служби, Управління патрульної поліції у м. Києві Державної патрульної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

30.08.2024 суддею Євтюшенковою В.І. заявлено самовідвід від розгляду указаної справи, оскільки позивач обіймає посаду Роменського окружного прокурора, що може викликати у іншої сторони по цій справі сумніви щодо неупередженості головуючого.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ч.1 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з положеннями Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суд вважає, що самовідвід судді Євтюшенкової В.І. є вмотивованим та обґрунтованим, тому з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді при розгляді даної справи, де у сторони відповідача можуть виникнути сумніви щодо неупередженості головуючого, та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ`єктивності та упередженості судді, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 241, 248 КАС України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкової Вікторії Іванівни про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Державної патрульної служби, Управління патрульної поліції у м. Києві Державної патрульної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Роменського міськрайонного суду Сумської області в порядку, передбаченому ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова