overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/17523/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

02 вересня 2024 року справа № 320/17523/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А. Б.,

за участю секретаря судового засідання Грищук І. В.,

представника позивача Бондаренко О. О.,

представників відповідача - Коперсака М. С., Перунова Д., А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО СОЛАР" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Франко Солар» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05 січня 2024 року №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21 березня 2024 року №6.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, а позивач - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 23.05.2024 задоволено заяву представника відповідача та ухвалено розгляд справи проводити за участі представників відповідача в режимі відеоконференції.

Представником позивача подано до суду додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача надав суду додаткові докази по справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представники відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення позову.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч. 2 ст. 180 КАС України.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 320/17523/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26а, 4 поверх, зал 2.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.09.2024.

Суддя Діска А.Б.
Справа № 340/4487/24
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4487/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки у справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В.Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське біоджерело", вул. Тургенєва,27, м. Кропивницький, 25014

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське біоджерело", в якій просить:

- надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 89987,38 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське біоджерело", що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року відкрито провадження у вказаній справі.

Від представника позивача 30.07.2024 року надійшло клопотання про виправлення описки

Судом встановлено, що під час складання ухвали в справі було допущено описку в частині зазначення предмету позову та у назві відповідача.

Ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає, за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зробити виправлення в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 року в справі № 340/4487/24 виклавши її в наступній редакції :

«Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. В.Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське біоджерело", вул. Тургенєва,27, м. Кропивницький, 25014

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське біоджерело", в якій просить:

- надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 89987,38 грн. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське біоджерело", що перебуває у податковій заставі."

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО
Справа № 340/8264/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року справа № 340/8264/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі Управління) про визнання протиправним рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

04 грудня 2023 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов.

04 квітня 2024 року рішення суду набрало законної сили.

20 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про зобов`язання Управління подати звіт щодо виконання судового рішення.

Твердить, що судове рішення не виконано.

Отже, наявні всі підстави стосовно встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яке після набрання законної сили, на думку позивача, невиконане.

Такими повноваженням суд наділений відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України.

Отже, заяву встановлення судового контролю за виконанням судового рішення належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати до суду упродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2023 року.

Ухвала суду не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/8110/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року справа № 340/8110/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про встановлення строку подання звіту щодо виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2024 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким визнав протиправною бездіяльність Кіровоградської обласної військової адміністрації (далі Адміністрація) стосовно розгляду скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 29 травня 2023 року.

Зобов`язав Адміністрацію повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від 29 травня 2023 року, врахувавши правові висновки суду.

01 березня 2024 року рішення суду набрало законної сили.

14 серпня 2024 року позивачі звернулися до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту щодо виконання судового рішення.

Твердять, що судове рішення не виконано.

Отже, наявні всі підстави стосовно встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яке після набрання законної сили, на думку позивачів, не виконано.

Таким повноваженням суд наділений відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України.

Отже, належить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог статей 382 КАС України, а тому належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити Кіровоградській обласній військовій адміністрації строк упродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання звіту виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року.

Заява розглядатиметься суддею Брегеєм Р.І. одноособово.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/1443/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 вересня 2024 року справа № 340/1443/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Фермерського господарства «Безпалий» (далі Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградської області (далі Управління), Державної податкової служби України (далі Служба) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними і скасування рішень Управління від 07 та 12 грудня 2023 року про відмову у реєстрації податкових накладних від 05 й 07 листопада 2023 року та зобов`язання Службу зареєструвати податкові накладні.

14 березня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.81-82).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградської області упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії доказів направлення і отримання позивачем повідомлень про необхідність надання додаткових пояснень і документів від 28 і 30 листопада 2023 року стосовно податкових накладних від 05 й 07 листопада 2023 року №№10, 11.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/4015/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року справа № 340/4015/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі Управління) від 31 травня 2024 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком на підставі заяви від 24 травня 2024 року.

Водночас зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення дострокової пенсії за віком на підставі приписів пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і заяви від 24 травня 2024 року, врахувавши правові висновки суду (а.с.59-62).

Судове рішення набрало законної сили 13 серпня 2024 року.

Так, приписами частин 1 і 2 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення допустив описку у написанні назви відповідача.

Так, зазначив назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Відповідно до ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження від 25 червня 2024 року відповідачем у справі є лише Управління.

Отже, суд допустив очевидну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, зазначивши правильну назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3329/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року справа № 340/3329/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби (далі Відділ) про визнання протиправною відмови і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною відмови у оформленні і видачі паспорта громадянина України у формі книжки без використання цифрового ідентифікатора особи й автоматизованої обробки персональних даних.

Водночас просила суд зобов`язати відповідача видати паспорт.

20 серпня 2024 року ОСОБА_1 подала клопотання про залучення як співвідповідача Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби (далі Управління), оскільки Відділ входить у структуру останнього (а.с.77-78, 81).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, суд може за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

Вибір відповідача є правом позивача.

Позивач оскаржує рішення Відділу, який є структурним і територіальним підрозділом Управління.

Тому суд задовільняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання ОСОБА_1 .

Залучити до участі у справі як співвідповідача Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/1337/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року справа № 340/1337/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Приватного підприємства «БЕСТ-ВЕЙ» (далі Підприємство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулося до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування рішення Комісії Управління, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 05 жовтня 2023 року щодо внесення до переліку ризикових платників податків.

Водночас просило суд зобов`язати відповідача виключити юридичну особу зі згаданого переліку.

Ухвалою суду від 08 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.213-214).

Ознайомившись з позовом і відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного й всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 14:10 годин 19 вересня 2024 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3736/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 вересня 2024 року справа № 340/3736/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним і скасування рішення та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправним і скасування рішення від 05 січня 2024 року №34 щодо утримання надміру сплаченої пенсії.

Водночас просить суд стягнути з відповідача кошти, які незаконно утримані.

07 червня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.46-48).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області упродовж 3 днів від дня отримання ухвали надати до суду:

- яка сума пенсії нарахована за грудень 2023 року?;

- коли (у які дні) і у якій сумі виплачено пенсію за грудень 2023 року?;

- чи утримували з пенсії за грудень 2023 року кошти у сумі 2804,79 грн чи іншу суму?;

- якщо так, то на підставі якого рішення (надати копію рішення)?;

- яка сума пенсії нарахована за січень 2024 року?;

- коли (у які дні) і у якій сумі виплачено пенсію за січень 2024 року?;

- чи утримували з пенсії за січень 2024 року кошти у сумі 2804,79 грн чи іншу суму?;

- якщо так, то на підставі якого рішення (надати копію рішення)?;

- чи сплачувала Кіровоградська обласна прокуратура страхові внески за ОСОБА_1 за період з 25 червня 2021 року по 05 грудня 2023 року?;

- якщо сплачувала, то коли?;

- якщо сплачувала, то прошу надати відповідну довідку ОК-5 з відображенням щомісячної суми сплати;

- чи виплачували кошти у зв`язку із втратою працездатності ОСОБА_1 за період з 06 жовтня по 01 листопада 2023 року?;

- якщо виплачували, то на підставі якого звернення та у який спосіб?;

- коли Кіровоградська обласна прокуратура подала звіт про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 09 серпня по 05 грудня 2023 року?;

- якщо подала, то чи була інформація стосовно ОСОБА_1 ?;

- якщо подала, то коли отримали доступ до аналізу цієї інформації (якщо право на доступ набули через певний час після подання звітності, то прошу надати пояснення стосовно нормативно-правового регулювання такого питання)?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/2911/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 вересня 2024 року справа № 340/2911/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина), військової частини НОМЕР_2 (далі військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо звільнення з військової служби і зобов`язання вчинити такі дії.

Суд зробив висновок про необхідність повторно витребувати докази у військової частини НОМЕР_3 .

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати повторно військову частину НОМЕР_2 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду інформацію на запитання:

- хто приймає накази по особовому складу у військовій частині НОМЕР_1 (керівник військової частини НОМЕР_1 чи НОМЕР_2 ;

- чи розглядали рапорт ОСОБА_1 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ) про звільнення з військової служби від 31 серпня 2023 року командир військової частини НОМЕР_2 ?;

- якщо розглядав, то коли надійшов рапорт і яке прийнято рішення (надіслати копію рішення)?;

- коли ОСОБА_1 ознайомили з цим рішенням?

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ