Справа № 396/1564/24
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1564/24
Провадження № 2-а/396/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - суб`єкт владних повноважень ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ведющенко В.В. звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №225/2024 від 17.08.2024 року, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України і така підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження враховуючи її незначну складність, та підсудна Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області.

Дана позовна заява про скасування рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності подана у строк, визначений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення не встановлено.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, ст.ст.287-289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ведющенко Віктор Володимирович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - суб`єкт владних повноважень ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 12.09.2024 року о 13:30 год. (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал судових засідань № 1), про що повідомити сторони.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: О. С. Цесельська