Справа № 760/19492/24
Суддя: Застрожнікова К. С.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

(спрощене позовне провадження)

30.08.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до

Департаменту патрульної поліції, , адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3,

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2719092 від 30.07.2024, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.

До позовної заяви додана заява про поновлення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач зазначає, що був мобілізований та проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , про що надав довідками від 10.03.2022 за № 1/30/3-2, № 1215 від 31.03.2023 р. Виконуючи свій військовий обов`язок, позивач був обмежений у можливостях звернутись до суду у визначені процесуальні строки, згідно з наказом від 06.08.2024 р. № Н-БВПД/108-03.3-4/708 Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги прийнято рішення надати безоплатну вторинну правничу допомогу позивачеві з питань оскарження постанови від 30.07.2024 р. Адвокат Приходько А.С. після конфіденційного побачення, підготував позовну заяву та скерував її до суду 20.08.2024 р. Викладене вказує на поважність пропуску позивачем строку на оскарження постанови.

Так, дослідивши позовну заяву на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно із ст. 289 КАС України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи досліджені судом докази, на підтвердження поважності причин пропуску позивачем процесуального строку звернення до суду із зазначеним позовом, із врахуванням проходження позивачем військової служби за мобілізацією у лавах ЗС України, та неможливістю вчасно звернутись до суду, суд визнає причини пропуску процесуального строку поважними та відкриває провадження за позовом.

Від сплати судового збору позивач звільняється на підставі п. 13 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про судовий збір», оскільки позивач являється учасником бойових дій, про що до позовної заяви додано посвідчення від 21.03.2024 р. серії НОМЕР_2 .

Таким чином, позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 9, 12, 30, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із примірником позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова