Справа № 580/7359/24
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 вересня 2024 року справа № 580/7359/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач) в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії позивача з 01.02.2023 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.06.2024 №11/20302-суд;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.02.2023 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.06.2024 №11/20302-суд, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 зазначений позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні суду помилково зазначено найменування органу, який видав довідку від 13.06.2024 №11/20302-суд Департамент з питань виконання кримінальних покарань, замість правильного найменування такого органу - Адміністрація Державної прикордонної служби України.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 27.08.2024 в адміністративній справі №580/7359/24.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 в адміністративній справі №580/7359/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 в адміністративній справі №580/7359/24 правильне найменування органу, який видав ОСОБА_1 довідку від 13.06.2024 №11/20302-суд - Адміністрація Державної прикордонної служби України, у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 в адміністративній справі №580/7359/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ