Справа № 160/10497/24
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 рокуСправа № 160/10497/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Златін С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №160/10497/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

Визнати протиправною мобілізацію 16.09.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі його відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина ОСОБА_1 .

Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 звільнити з військової служби за мобілізацією ОСОБА_1 як такого, що мобілізовано у протиправний спосіб.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі його відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ОСОБА_1 , відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10497/24. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи

14.08.2024р. року від позивача надійшла заява (вх. № 63518/24) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що на початку серпня 2024 року командиром військової частини НОМЕР_2 видано наказ про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби за мобілізацією на підставі абз.6 пп.З ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та виключення його зі списків особового складу військової частини.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані заяви, суд приходить до наступних висновків

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Оскільки провадження у справі № 160/10497/24 станом на час надходження заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду відкрито, то позовна заява підлягає саме залишенню без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст. 240, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін