Справа № 320/39269/24
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 вересня 2024 року м. Київ № 320/39269/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 (гуртожиток)

до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 43501242, місцезнаходження: 04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 81)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

визнати протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України щодо відмови в підготовці та наданні довідки про розміри грошового забезпечення Заступника директора Департаменту з організації працевикористання, виробничого навчання, ресурсного забезпечення та економіки - начальника Управління ресурсного та комунально-експлуатаційного забезпечення центрального апарату ДДУПВП - Рудого Ігоря Васильовича, за аналогічною або прирівняною посадою станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України підготувати та направити у строк визначений чинним законодавством до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлену довідку про розміри грошового забезпечення Заступника директора Департаменту з організації працевикористання, виробничого навчання, ресурсного забезпечення та економіки - начальника Управління ресурсного та комунально-експлуатаційного забезпечення центрального апарату ДДУПВП - Рудого Ігоря Васильовича, за аналогічною або прирівняною посадою станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядрвого і начальницького складу та деяких інших осіб»,

з визначенням:

тарифного розряду Заступника директора Департаменту з організації працевикористання, виробничого навчання, ресурсного забезпечення та економіки - начальника Управління ресурсного та комунально-експлуатаційного забезпечення центрального апарату ДДУПВП (58-1=57);

посадового окладу Заступника директора Департаменту з організації працевикористання, виробничого навчання, ресурсного забезпечення та економіки - начальника Управління ресурсного та комунально-експлуатаційного забезпечення центрального апарату ДДУПВП;

окладу за військовим (спеціальним званням) полковник внутрішньої служби;

надбавки за вислугу років (50 відсотків);

надбавки за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення органів державної влади та оперативно-службову діяльність у розмірі 50 відсотків;

надбавки за роботу в умовах режимного обмеження у розмірі 15 відсотків;

надбавки за особливості проходження служби (49,9 відсотків).

для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру його пенсії.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання відповідно до статті 262 КАС України після спливу строків для подання заяв по суті та доказів.

3. Повідомити відповідача, відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 КАС України про можливість отримання позовної заяви з додатками безпосередньо в Київському окружному адміністративному суді за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26-А, корпус 1 (поверх 6).

4. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Докази подаються в строки, встановлені для подання заяв по суті.

5. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

7. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суддя Донець В.А.