Справа № 376/2748/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2748/19
Провадження № 2-а/376/1/2024
У Х В А Л А

"02" серпня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участі секретаря - Щур Л.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 від 03.01.2023 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень Сквирської міської ради № 18 від 26.02.1996, № 812-30-V від 21.05.2009, № 1067-36V від 10.12.2009 та плану забудови садиби від 26.03.1996,

Встановив:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

03.01.2023 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 (том 1 а. с. 221 - 223) в якому останній просить суд:

1. Листи № 2226/109/10006/24-17 від 13.03.2017 року та № 424 від 14.03.2017 року врахувати при написанні рішення суду, які мають особливе значення.

2. Рішення Сквирської міської ради № 18 від 26.02.1996 року визнати не дійсним.

3. Визнати недійсним рішення № 1067 36-У від 10 грудня 2009 року Сквирської міської ради Київської області «про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельні ділянки 3 м громадянам м. Сквира виготовлену ФОП ОСОБА_4 » в частині пункту 2 списку щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та надання у власність ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку розміром 0,1000 га, та для ведення особистого селянського господарства 0,0280 га.

4. Визнати не дійсним план забудови садиби по АДРЕСА_1 виготовлений відділом містобудування, архітектури, житлово комунального господарства Сквирської районної державної адміністрації від 26.03.1996 року.

5. Рішення Сквирської міської ради № 842 30 У від 21.05.2009 року визнати не дійсним (том 1 а. с. 223 зворотня сторона).

Суд звертає увагу, що позивач ОСОБА_1 до 01.08.2024 року не наполягав на розгляді вищевказаного клопотання, а тільки бажав щоб воно перебувало в матеріалах справи.

В судовому засіданні 01.08.2024 року позивач ОСОБА_1 наполягав на розгляді вищевказаного клопотання, що і було зроблено судом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 своє клопотання від 03.01.2023 року підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити його.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача від 03.01.2023 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (том 1 а. с.32).

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 23.11.2022 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 1,2 ст. 209 КАС України суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них.

27.04.2023 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 209 КАС України звернувся до суду з вступним словом (том 2 а. с. 10 -12 Протокол судового засідання № 147 85 39).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 210 КАС України суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

На теперішній час в судовому засіданні продовжується дослідження письмових матеріалів справи та зясування обставин справи та дослідження доказів, як це передбачено Главою 3 КАС України.

У поданому 03.01.2023 клопотанні позивач ОСОБА_1 просить суд визнання недійсним рішень Сквирської міської ради № 18 від 26.02.1996, № 812-30-V від 21.05.2009, № 1067-36V від 10.12.2009 та плану забудови садиби від 26.03.1996.

Отже, даним клопотанням збігається предмет і підстави заявлені у позовній заяві, тобто позов та клопотання повністю тотожні за вимогами та обставинами, якими обґрунтовується звернення до суду.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги у клопотанні від 03.01.2023 є ідентичними (тотожними) предмету та підставам позову, що розглядається (триває судовий розгляд), а також в клопотанні звертається увага суду на докази які ще не були досліджені судом в судовому засіданні, а тому на цій стадії судового процесу вищевказане клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до вимог ст. 224 КАС України після з`ясування всіх обставин у справі та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні надає сторонам та іншим учасникам справи можливість дати додаткові пояснення. У зв`язку з додатковими поясненнями учасників справи суд може ставити питання іншим учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам. Вислухавши додаткові пояснення, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Частиною 1 ст. 225 КАС України передбачено, що у судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, які досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. ст. 224,225 КАС України у позивача буде можливість в подальшому звернутися до суду з додатковими поясненнями та промовою (заключним словом).

На підставі викладеного та керуючись ст. 209,210,224,225,241,242,243, 248, КАС України, суд

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 03.01.2023 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішень Сквирської міської ради № 18 від 26.02.1996, № 812-30-V від 21.05.2009, № 1067-36V від 10.12.2009 та плану забудови садиби від 26.03.1996.

Наступне судове засідання відбудеться 26 серпня 2024 року о 10:00 годині.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Коваленко