Справа № 707/2375/24
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Прилуцького Олександра Олеговича про визнання протиправною постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить суд постанову серії ЕНА № 2896553 від 23.08.2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП за порушення вимог п. 2.9 в Правил дорожнього руху та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень визнати протиправною та скасувати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем у заяві викладено вимоги про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення інспектора 2 взводу 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 до як до фізичної особи, тоді як відповідно до позиції викладеної у постанові ВСУ України у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020 року, зазначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати.

Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 20 КУпАП, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки позивач невірно визначив відповідача у справі.

Отже, позивач має подати до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити належного відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції Прилуцького Олександра Олеговича про визнання протиправною постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов