Справа № 240/9670/24
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 вересня 2024 року м. Житомир справа № 240/9670/24

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Звягельської міської ради до Північного офіс Держаудитслужби третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект" про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Звягельської міської ради до Північного офіс Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект", про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 29.08.2024 адміністративний позов - задоволено.

При цьому, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі №240/9670/24 допущено технічну описку, а саме не зазначено найменування третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що позивач звернувся за захистом прав до суду із позовною заявою до до Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053. РНОКПП/), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект" (вул. Гоголівська, 16А, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10012. РНОКПП/), про визнання протиправним та скасування висновку.

Однак, при виготовленні рішення суду від 29.08.2024 допущено описку, а саме: у вступній частині не зазначено найменування третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект".

Також, судом з`ясовано, що при виготовленні тексту рішення дату його ухвалення було помилково вказано, як 29 серпня 2024 року замість вірної 30 серпня 2024 року.

Зважаючи на викладене, су вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену в ухвалі суду від 29.08.2024.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/9670/24 допущену описку.

По тексту рішення суду від 29.08.2024 вважати правильним "Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Звягельської міської ради до Північний офіс Держаудитслужби третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетерів-Будпроект" про визнання протиправним та скасування висновку".

Замість помилково вказаної дати рішення 29 серпня 2024 року читати дату ухвалення рішення 30 серпня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова