Справа № 420/17738/24
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області(код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Виробничо-комерційної фірми «ЮКО» у вигляду Товариства з обмеженою відповідальністю (, місце знаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пл. Морвокзала) про стягнення податкового боргу в сумі 3135,93 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 06 червня 2024 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області(код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Виробничо-комерційної фірми «ЮКО» у вигляду Товариства з обмеженою відповідальністю (, місце знаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пл. Морвокзала), в якій, відповідно до уточнення позовних вимог від 14.08.2024 року, просить стягнути податкову заборгованість з відповідача з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (крім тих, що оподатковуються згідно з пп. 213.1.14 п. 213.1 ст. 213 ПК України в сумі 3135,93 грн.

На обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (крім тих, що оподатковуються згідно з пп. 213.1.14 п. 213.1 статті 213 ПК України), який виник в результаті:

- Донарахування штрафної санкції за атом перевірки (поточний рік) податкове повідомлення-рішення № 4597/15-32-09-07 від 08.08.2022 року в сумі 3 135,93 грн.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження було направлено на адресу відповідача, проте поштове повідомлення не повернулось станом на дату прийняття рішення.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 09 серпня 2024 року позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) залишити без руху.

Через канцелярію суду 14.08.2024 року від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, а саме виправлена редакція позовної заяви.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року продовжено розгляд справи після без руху.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Виробничо-комерційна фірма «ЮКО» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю зареєстровано 11.02.1993 року за номером 0000576.

Перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Одеській області, Ізмаїльська державна податкова інспекція (м. Ізмаїл).

Основний вид діяльності: 56.10 діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування.

Так, судом встановлено, що відповідно до довідки про суми податкового боргу станом на 16.05.2024 року заборгованість відповідача по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (крім тих, що оподатковуються згідно з пп. 213.1.14. п. 213.1 ст. 213 ПКУ) складає: основний платіж 0 грн, штрафна санкція 3135,96 грн.

Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 16.05.2024 року підстава виникнення податкового боргу по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (крім тих, що оподатковуються згідно з пп. 213.1.14. п. 213.1 ст. 213 ПКУ):

- 22.08.2022 року донарах. штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № 4597/15-32-09-07 від 08.08.2022 року на суму штрафних санкцій 3135,93 грн.

Судом встановлено, що Головним управлінням було проведено камеральну перевірку ТОВ ВКФ «ЮКО» та за його результатами складено Акт № 4090/15-32-09-07 від 14.07.2022 року.

На підставі вказаного акту Головним управлінням було прийнято податкове повідомлення-рішення № 4597/15-32-09-07 від 29.07.2022 року про нарахування штрафної санкції в розмірі 3400,00 грн.

Також, матеріалами справи підтверджено, що у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості контролюючим органом було сформовано та надіслано на адресу відповідачаподаткову вимогу форми «Ю» №0-1532 від 28.03.2023 року на суму 3135,93 грн та детальний розрахунок суми податкового боргу.

Вказану податкову вимогу разом з детальним розрахунком було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, та вручено 07.04.2023 року.

Вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що підтверджено розрахунком податкового боргу та інтегрованою карткою платника податків, що послугувало причиною звернення до суду.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з таких підстав.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не сплачено нараховані штрафні санкціїпо акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (крім тих, що оподатковуються згідно з пп. 213.1.14. п. 213.1 ст. 213 ПКУ) за вказаним податковим повідомленням рішенням, що було прийнято за результатами проведеної перевірки.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що у зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості контролюючим органом було сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №0-1532 від 28.03.2023 року на суму 3135,93 грн та детальний розрахунок суми податкового боргу.

Вказану податкову вимогу разом з детальним розрахунком було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, та вручено 07.04.2023 року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктами 95.2-95.3 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 3135,93 грн, яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Одеській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області(код ЄДРПОУ ВП 44069166, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Виробничо-комерційної фірми «ЮКО» у вигляду Товариства з обмеженою відповідальністю (, місце знаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пл. Морвокзала) про стягнення податкового боргу в сумі 3135,93 грн, - задовольнити.

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «ЮКО» у вигляду Товариства з обмеженою відповідальністю (, місце знаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пл. Морвокзала) з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство суму податкової заборгованості по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (крім тих, що оподатковуються згідно з підпунктом 213.1.14 пункту 213.1. статті 213 Податкового кодексу України) 3135,93 грн (три тисячі сто тридцять п`ять гривень 93 копійки), на бюджетний рахунок UA0015742, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), КБК 14040200, , отримувач коштів ГУК в Од.обл/Ізмаїльська міська ТГ/14040200.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко