Справа № 233/4041/24
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 серпня 2024 року Справа №233/4041/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),

ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) ІНФОРМАЦІЯ_2 про (з урахуванням уточнення позовних вимог) визнання бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 протиправною в частині ненадання ОСОБА_1 письмових відповідей на заяви від 01.07.2024 року, від 09.07.2024 року, від 01.08.2024 року та ненадання ОСОБА_1 військово-облікового документа протягом п`яти робочих днів з дати реєстрації заяви від 01.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно видати ОСОБА_1 військово-обліковий документ та письмові відповіді на усі письмові заяви.

Ухвалою від 14 серпня 2024 року суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, встановлення відсутності компетенції (повноважень) в частині вчинення певних дій. Прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 233/4041/24 та відкрив провадження в адміністративній справі № 233/4041/24. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Одночасно вказаною ухвалою від 14 серпня 2024 року суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а також відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначеною ухвалою залучено у якості другого відповідача у справі № 233/4041/24 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 14 серпня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі № 233/4041/24. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази: копії заяв ОСОБА_1 від 01.07.2024 року, від 09.07.2024 року, від 01.08.2024 року з доданими до них документами; відповіді на вказані заяви у разі їх наявності та докази направлення їх ОСОБА_1 ; письмові пояснення щодо підстав, за яких відповіді на заяви ОСОБА_1 не були надані, у разі якщо такі не надавалися.

27 серпня 2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

27 серпня 2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 аналогічного змісту.

Крім того, 27 серпня 2024 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 14 серпня 2024року ІНФОРМАЦІЯ_5 були надані докази у справі, а саме: копії заяв ОСОБА_1 від 29.06.2024 року; від 01.07.2024 року (з додатками до неї); дві заяви від 09.07.2024 р. про надання військового квитка та про надання відстрочки; дві заяви від 08.08.2024 р. про надання відстрочки та про видачу військового квитка; відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 на вказані заяви ОСОБА_1 від 03.07.2024 за вих. № 3165, від 13.07.2024 за вих. № 3582; від 09.08.2024 за вих. № 4325; витяги з книги реєстрації вихідних документів, щодо надання відповідей.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Розглянувши вказані відзиви на позовну заяву та документи, надані відповідачем-1 на виконання ухвали суду від 14 серпня 2024 року про витребування доказів суд зазначає наступне.

У відзивах відповідачі зазначають, що позивач 12.12.2022 року був знятий з обліку призовників за досягненням 27 років та, не став на військовий облік військовозобов`язаних. Тобто, ОСОБА_1 на даний час на військовому обліку військовозобов`язаних не перебуває. Проте доказів на підтвердження цієї обставини суду не надано.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповіді на заяви, надіслані (надані) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не отримував. На виконання ухвали суду від 14 серпня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 були надані суду відповіді від 03.07.2024 за вих. № 3165, від 13.07.2024 за вих. № 3582; від 09.08.2024 за вих. № 4325, адресовані ОСОБА_1 на його заяви від 01.07.2024 року, від 09.07.2024 року, від 08.08.2024 року. Також надані витяги з книги реєстрації вихідних документів щодо надання відповідей. Проте, доказів на підтвердження направлення цих відповідей позивачу поштовим зв`язком чи особистого вручення суду не надано.

Крім того, у позовній заяві позивач стверджує, що 01 серпня 2024 року звертався особисто до ІНФОРМАЦІЯ_1 із письмовою заявою про видачу військово-облікового документа. Проте, цієї заяви відповідачем-1 суду не надано.

Також позивач зазначає, що він пройшов медичний огляд та отримав висновок військово-лікарської комісії у місцевому територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки 01 серпня 2024 року. Проте, відповідачі у відзиві посилаються на те, що медичний огляд військово-лікарською комісію позивачем не пройдено.

Позивачем до матеріалів справи долучено лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 серпня 2024 року № 08/12417, наданий ОСОБА_1 у відповідь на його заяву щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, в матеріалах справи така заява відсутня.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення по справі, суд вважає за необхідне витребувати ІНФОРМАЦІЯ_1 : відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підтвердження того, що ОСОБА_1 на даний час не перебуває на військовому обліку, а також інформацію щодо дати та підстав зняття з військової обліку; письмові пояснення щодо того, чи звертався ОСОБА_1 особисто до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу взяття його на військовий облік після досягнення 27-річного віку; докази на підтвердження направлення поштовим зв`язком чи особистого вручення ОСОБА_1 відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.07.2024 за вих. № 3165, від 13.07.2024 за вих. № 3582; від 09.08.2024 за вих. № 4325, адресованих ОСОБА_1 на його заяви від 01.07.2024 року, від 09.07.2024 року, від 08.08.2024 року, а у разі якщо такі відповіді не направлялися, або не вручалися особисто позивачу, письмові пояснення щодо підстав не направлення/невручення позивачу таких відповідей; письмові пояснення з приводу того, чи звертався ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 01 серпня 2024 року особисто із заявою про видачу військово-облікового документа, та яка відповідь йому була надана; письмові пояснення з приводу того, чи проходив ОСОБА_1 медичний огляд та чи була прийнята постанова (висновок) ВЛК про ступінь придатності військовозобов`язаного до військової служби 01 серпня 2024 року або у іншу дату. Якщо так, надати суду копію цієї постанови (висновку); заяву ОСОБА_1 щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку ІНФОРМАЦІЯ_7 була надана відповідь листом від 06 серпня 2024 року № 08/12417.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 167, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ):

- відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підтвердження того, що ОСОБА_1 на даний час не перебуває на військовому обліку, дати та підстав зняття з військової обліку;

- письмові пояснення щодо того, чи звертався ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу взяття його на військовий облік після досягнення 27-річного віку, та коли саме;

- докази на підтвердження направлення поштовим зв`язком чи особистого вручення ОСОБА_1 відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідей від 03.07.2024 за вих. № 3165, від 13.07.2024 за вих. № 3582; від 09.08.2024 за вих. № 4325, адресованих ОСОБА_1 на його заяви від 01.07.2024 року, від 09.07.2024 року, від 08.08.2024 року, а у разі якщо такі відповіді не направлялися, або не вручалися особисто позивачу, письмові пояснення щодо підстав не направлення/невручення позивачу таких відповідей;

- письмові пояснення, чи звертався ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 01 серпня 2024 року особисто із заявою про видачу військово-облікового документа, та яка відповідь йому була надана;

- письмові пояснення з приводу того, чи проходив ОСОБА_1 медичний огляд та чи була прийнята постанова (висновок) ВЛК про ступінь придатності військовозобов`язаного до військової служби 01 серпня 2024 року або у іншу дату. Якщо так, надати суду копію цієї постанови (висновку).

- заяву ОСОБА_1 щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку ІНФОРМАЦІЯ_7 була надана відповідь листом від 06 серпня 2024 року № 08/12417.

2. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання витребуваних доказів.

3. Витребувані судом докази мають бути подані до суду через підсистему «Електронний Суд» або за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Повний текст ухвали складений та підписаний 30 серпня 2024 року.

Суддя С.В. Смагар