Справа № 320/39206/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 вересня 2024 року м. Київ справа № 320/39206/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А. Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Київській області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області № 149/ос від 24.06.2024 про призначення ОСОБА_1 на посаду інспектора взводу № 2 роти батальйону № 2 полку поліції особливого призначення «Корпус оперативно-райтової дії» (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Київській області, звільнивши його з посади начальника сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області поновити ОСОБА_1 на посаді начальника сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 25.06.2024.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Київським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, оскільки останнім було відмовлено в надані запитуваних документів на адвокатський запит.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчену копію наказу Національної поліції України від 07.06.2024 № 614;

- належним чином засвідчені копії наказів Національної поліції та Головного управління Національної поліції в Київській області, якими впроваджено реорганізацію або скорочення штатів у Білоцерківському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, внаслідок яких звільнено (переміщено на іншу посаду) поліцейського ОСОБА_1 у 2024 році;

- належним чином засвідчені копій останніх редакцій положення та штатного розпису Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які діяли до початку процесу скорочення штатів або реорганізації у 2024 році, тобто діючі до моменту звільнення (переміщення на іншу посаду) поліцейського ОСОБА_1 , положення та штатного розпису Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області останніх редакцій, які діяли після завершення процесу скорочення штатів або реорганізації у 2024 році, тобто діючі після звільнення (переміщення на іншу посаду) поліцейського ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо кількості та переліку наявних вакантних рівнозначних посад у ГУНП в Київській області протягом травня - червня 2024 року (із зазначенням конкретного органу поліції та посади) та після звільнення (переміщення на іншу посаду) поліцейського ОСОБА_1 до теперішнього часу (із зазначенням конкретного органу поліції та посади);

- інформацію щодо закінчення на цей час ініційованого процесу скорочення штатів або реорганізації Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, у ході якої звільнено (переміщено на іншу посаду) поліцейського ОСОБА_1 , якщо ні, зазначити підстави цього.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.