Справа № 554/7459/24
Суддя: Савченко Л. І.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.08.2024Справа № 554/7459/24
Провадження № 2-а/554/120/2024
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.10.2021 року 1АВ 2962288 про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, провадження по справі закрити.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 серпня 2024 року поновлено строк звернення до суду з позовом, прийнято та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано у відповідача докази по справі, а саме постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.10.2021 року 1АВ 2962288, яка є предметом оскарження.

22 серпня 2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов відзив Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на адміністративний позов, у якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Також вказали, що постанови про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, винесені до 2022 року, видалені та знищені, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. Таким чином, копію постанови надати не мають можливості.

Крім того, судом встановлено, що позивач долучила до справи електронну квитанцію, з якої слідує, що порушення зафіксоване в автоматичному режимі 08.09.2021 року, щодо якого винесено постанову 1-АВ 269715, тоді як даних щодо оскаржуваної постанови від 14.10.2021 року 1АВ 2962288 матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 13 ст. 171 КАС України).

Враховуючи, що позивачем не додано будь-яких доказів щодо факту винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.10.2021 року 1АВ 2962288, яка є предметом оскарження, натомість надано електронну квитанцію щодо іншої постанови серії 1АВ 2697215, а відповідач також копії постанови не надав, у зв`язку із її знищенням, суд приходить до висновку про залишення позову без руху, з наданням позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 161, 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Л.І.Савченко