Справа № 420/2702/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2702/23
УХВАЛА

30 серпня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа по справі №420/2702/23 таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 року у справі №420/2702/23 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення ОСОБА_1 в період з 20.03.2022 року по 21.09.2022 року включно розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 оформити на надати до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону відомості щодо перерахунку та доплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 20.03.2022 року по 21.09.2022 року включно, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, обчислених з урахуванням розміру посадового окладу 4960,00 грн. та окладу за військове звання 2080,00 грн., визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2023 року у справі №420/2702/23 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 року без змін.

20.08.2024 року від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа по справі №420/2702/23 таким, що не підлягає виконанню, враховуючи повне, добровільне виконання Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 року по справі №420/2702/23, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію від 17.06.2024 року №144.

В судове засідання сторони не з`явилися, а тому на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Суд вважає зазначену заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 (справа №752/2391/17 (2а-14/09)), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в ст. 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Проаналізувавши обставини на які посилається представник відповідача, норми процесуального закону, суд дійшов висновку, що вказана заявником підстава для визнання виконавчого листа №420/2702/23 таким, що не підлягає виконанню не відноситься до визначених ст. 374 КАС України.

Так, рішенням суду у цій справі, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 оформити на надати до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону відомості щодо перерахунку та доплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 20.03.2022 року по 21.09.2022 року включно, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, обчислених з урахуванням розміру посадового окладу 4960,00 грн. та окладу за військове звання 2080,00 грн., визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

На підтвердження виконання рішення у цій справі відповідачем надана до суду платіжна інструкція №144 від 17.06.2024 року на суму 261328,01 грн.

При цьому, відповідачем не надано до суду будь-яких розрахунків грошового забезпечення ОСОБА_1 , здійсненого на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 року у справі №420/2702/23, що позбавляє суд можливості перевірити правильність їх здійснення.

З матеріалів справи також вбачається, що виконавчий лист виданий по цій справі 17.04.2024 року, а платіжна інструкція №144, яка надана відповідачем на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 року по справі №420/2702/23 датована 17.06.2024 року, тобто після видачі виконавчого листа по цій справі.

Суд зазначає, що подальше (після видачі виконавчого листа) виконання судового рішення боржником не дає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Суд звертає увагу, що в разі виконання Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 року по справі №420/2702/23 в повному обсязі, виконавче провадження має бути закінчено у відповідності до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином підстав для задоволення заяви відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у суду не має.

Керуючись ст. ст. 205, 374, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа по справі №420/2702/23 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Леонід СВИДА