Справа № 160/25648/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2024-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2024 рокуСправа №160/25648/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі № 160/25648/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (53210, Дніпропетровська обл, м. Нікополь, просп. Трубніков, 11б, ), Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення у справі № 160/25648/23, а саме:

«з якої дати нарахувати та виплатити суми по справі 160/25648/23 оскільки пенсію призначено з 13.04.2022, відкориговано 24.04.2023 з дати призначення 13.04.2022 (згідно акту перевірки від 19.12.2022 №0400-011006-1/15738) в результаті чого зменшився розмір пенсії, а в рішенні вищезазначеного суду зазначено про необхідність поновити та виплатити суми з 14.06.2022».

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що під час виконання рішення виникла необхідність у роз`ясненні судового рішення.

Ухвалою від 20 серпня 2024 року суд призначив заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення у справі № 160/25648/23 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду у судовому засіданні 27 серпня 2024 року о 10:30 год.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зробив висновок про задоволення заяви з огляду на таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зменшеному розмірі , проведеному 26.02.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити розмір пенсії ОСОБА_1 відповідно до призначеного 14.06.2022 року, з урахуванням висновків суду, викладених в цьому рішенні.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 належні суми недоплаченої пенсії з 01.03.2023 року.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи з тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового рішення, який полягає в усуненні неясності судового рішення та у викладенні рішення суду в більш ясній та зрозумілій формі.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Суд роз`яснює судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Судовим рішенням від 22 листопада 2023 року суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 належні суми недоплаченої пенсії з 01.03.2023 року, а не як зазначив заявник в заяві з 14.06.2022 року.

В мотивувальній частині рішення суд встановив, що позивач звернувся до позивач звернувся до відповідача із заявою у довільній формі 22.03.2023, в якій просив провести розрахунок пенсії відповідно до призначенння, тому нарахування та виплату ОСОБА_1 належні суми недоплаченої пенсії необхідно провести з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, а саме з 01.03.2023 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі № 160/25648/23 з зазначенням з якої дати відповідач зобов`язаний здійснити виплату суми недоплаченої пенсії, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 належні суми недоплаченої пенсії з 01.03.2023 року.

У зв`язку з чим заява про роз`яснення рішення від 22 листопада 2023 року у справі № 160/25648/23 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі № 160/25648/23 задовольнити.

Роз`яснити судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі № 160/25648/23 з зазначенням з якої дати відповідач зобов`язаний здійснити виплату суми недоплаченої пенсії, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 належні суми недоплаченої пенсії з 01.03.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 30.08.2024 року.

Суддя С.В. Ніколайчук