Справа № 320/2016/24
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 вересня 2024 року 320/2016/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 5 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 5 червня 2024 року у справі №320/2016/24, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні щомісячної доплати до пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: 08001, Київська обл., смт. Макарів, вул. Варшавська, 3Б) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 01.07.2021 доплату до пенсії згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №713 від 14 липня 2021 року "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" в розмірі 2000,00 гривень, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: 08001, Київська обл., смт. Макарів, вул. Варшавська, 3Б).

8 серпня 2024 року, позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в абзаці 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 5 червня 2024 року у справі №320/2016/24, зазначивши вірний РНОКПП позивача та його адресу.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 5 червня 2024 року у справі №320/2016/24 допущена описка в зазначенні вірного РНОКПП ОСОБА_1 та адреси, а саме замість вірного: «РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 » вказано невірно: «РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

З огляду на що, суд виправляє допущену описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 5 червня 2024 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 5 червня 2024 року у справі №320/2016/24 в зазначенні вірного РНОКПП ОСОБА_1 та адреси та замість невірного: «РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 » вважати вірним: «РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 2 вересня 2024 року.

Суддя Кочанова П.В.