Справа № 752/18191/24
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/268/24
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 5 роти 4 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта Минько Олександра Володимировича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до інспектора 2 взводу 5 роти 4 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта Минько Олександра Володимировича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

29.08.2024 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 5 роти 4 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта Минько Олександра Володимировича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про залишення без розгляду позову є одним із різновидів таких клопотань.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом позивача, яким вона розпорядилася на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 5 роти 4 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта Минько Олександра Володимировича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 5 роти 4 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта Минько Олександра Володимировича, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.Ю. Мазур