Справа № 280/5861/24
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ПЕРЕХОДУ ДО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 серпня 2024 року Справа № 280/5861/24
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНО-ВМ" (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 4-Б, кв. 23, ) представник адвокат Яма Дмитро Миколайович (69096, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, 13/100) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНО-ВМ" (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач) про спонукання до вчинення дій, відповідно до якої (з урахуванням уточненої позовної заяви) позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області в частині нездійснення реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "БОНО-ВМ": № 94 від 30.10.2023 на суму 51 818,80 грн., ПДВ 10 363,76 грн., № 96 від 06.11.2023 на суму 36 286,50 грн., ПДВ 7 257,30 грн., № 97 від 13.11.2023 на суму 211 983,20 грн., ПДВ 42 396,64 грн., № 102 від 27.11.2023 на суму 55 822 грн., ПДВ 11 164,40 грн., № 105 від 11.12.2023 на суму 54 740,90 грн., ПДВ 10 948,18 грн., № 107 від 18.12.2023 на суму 61 715,10 грн., ПДВ 12 343,02 грн., № 1 від 02.01.2024 на суму 24 467,30 грн., ПДВ 4 893,46 грн., № 4 від 15.01.2024 на суму 26 326,60 грн., ПДВ 5 265,32 грн., № 9 від 29.01.2024 на суму 60 296,10 грн., ПДВ 12 059,22 грн., № 10 від 05.02.2024 на суму 16 223,10 грн., ПДВ 3 244,62 грн., № 12 від 12.02.2024 на суму 27 382,30 грн., ПДВ 5 476,46 грн., № 19 від 26.02.2024 на суму 200 409,10 грн., ПДВ 40 081,81 грн., № 21 від 04.03.2024 на суму 268 998,70 грн., ПДВ 53 799,73 грн., № 23 від 11.03.2024 на суму 31 721,25 грн., ПДВ 6 344,25 грн.;

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Запорізькій області зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання їх на реєстрацію наступні податкові накладні, видані Товариством з обмеженою відповідальністю "БОНО-ВМ": № 94 від 30.10.2023 на суму 51 818,80 грн., ПДВ 10 363,76 грн., № 96 від 06.11.2023 на суму 36 286,50 грн., ПДВ 7 257,30 грн., № 97 від 13.11.2023 на суму 211 983,20 грн., ПДВ 42 396,64 грн., № 102 від 27.11.2023 на суму 55 822 грн., ПДВ 11 164,40 грн., № 105 від 11.12.2023 на суму 54 740,90 грн., ПДВ 10 948,18 грн., № 107 від 18.12.2023 на суму 61 715,10 грн., ПДВ 12 343,02 грн., № 1 від 02.01.2024 на суму 24 467,30 грн., ПДВ 4 893,46 грн., № 4 від 15.01.2024 на суму 26 326,60 грн., ПДВ 5 265,32 грн., № 9 від 29.01.2024 на суму 60 296,10 грн., ПДВ 12 059,22 грн., № 10 від 05.02.2024 на суму 16 223,10 грн., ПДВ 3 244,62 грн., № 12 від 12.02.2024 на суму 27 382,30 грн., ПДВ 5 476,46 грн., № 19 від 26.02.2024 на суму 200 409,10 грн., ПДВ 40 081,81 грн., № 21 від 04.03.2024 на суму 268 998,70 грн., ПДВ 53 799,73 грн., № 23 від 11.03.2024 на суму 31 721,25 грн., ПДВ 6 344,25 грн.;

стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору і всі інші судові витрати.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.06.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Представником відповідача через систему «Електронний суд» 28.08.2024 до суду надано відзив, який містить заяву про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України зазначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Представником відповідача не обґрунтовано необхідності розгляду справи за правилами загального провадження, судом таких обставин не встановлено.

Суд звертає увагу на те, що саме по собі клопотання сторони про розгляд справи у загальному позовному провадженні, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27.08.2019 у справі № 826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

Крім того, положення КАС України гарантують права учасників справи безпосередньо знайомитись з матеріалами справи, зокрема, з аргументами іншої сторони та інших учасників та реагувати на ці аргументи відповідно до процесуального законодавства.

Врахувавши зміст вищевказаної заяви, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та приходить до висновку, що в задоволенні заяви має бути відмовлено.

Водночас, судом при вирішенні спору по суті будуть враховані письмові доводи учасників справи та надані ними докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНО-ВМ" (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 4-Б, кв. 23, ) представник адвокат Яма Дмитро Миколайович (69096, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, 13/100) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про спонукання до вчинення дій, відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 30 серпня 2024 року.

Суддя О.О. Артоуз