Справа № 420/22969/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 22.07.2024 року) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій представник позивача просить суд:

справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін;

визнати протиправним направлення ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації до ВЧ НОМЕР_3 з урахуванням Довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 без спростування наявних у позивача встановлених діагнозів та його скарг на здоров`я;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно вирішити питання направлення ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації після проведення медичного догляду з урахуванням наявних у нього медичних документів і врахування його скарг на здоров`я.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями в адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено судове засідання на 29.08.2024 року, яке у зв`язку із неявкою представника позивача було відкладено на 17.09.2024 року.

В обґрунтування позову, зокрема, зазначено, що 06.06.2024 року позивача було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_5 з порушенням порядку видачі довідки ВЛК. Жодного документу позивачу вручено не було ані повістки про виклик, ані повістки на ВЛК, ані направлення на проходження ВЛК, про отримання такого направлення Позивач в журналі реєстрації направлень не розписувався, з результатами ВЛК позивача також не було ознайомлено. Під час начебто проходження ВЛК: жоден лікар позивача не оглядав, аналізи в нього не брали, скарги на проблеми з серцем та прохання направити на додаткове обстеження до кардіолога, скарги на часте підвищення тиску та втрату свідомості ігнорували. Протиправне та свідоме ігнорування зауважень та наявних проблем позивача, ненаправлення позивача на додаткове обстеження призвело до порушення відповідачем порядку та процедури проведення військово-лікарської експертизи, та винесення протиправного рішення. Предметом даного позову не є оскарження результатів придатності, а оскаржується порядок проведення військово- лікарської експертизи, що відображається в свідомому ігноруванні зауважень та скарг позивача та формальному проходженні (виключно фіксації на паперовому носії) ВЛК. 26.06.2024 року позивач відчував сильні головні болі в тиловій частині голови, втратив свідомість. Був доставлений в лікарню, але з незрозумілих причин був направлений за підозрою у ГРВІ та пневмонії. Відповідачем з метою примусової мобілізації позивача заповнено всі необхідні графи у Військовому квитку із внесенням завідомо неправдивих відомостей у військовий квиток. Все вище перелічене свідчить про явну протиправність дій відповідача та вчинення ним всіх можливих протиправних засобів задля примусової мобілізації позивача.

Разом із позовною заявою представником позивача подане клопотання про витребування у відповідача доказів: копію наказу (витягу з наказу) про призов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію ВЛК ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію Обліково-послужної картки до Військового квитка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію поіменного списку військовозобов`язаних які були призвані і відправлені у складі відповідно до якого було відправлено до ВЧ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію направлення для проходження встановлення придатності до військової служби за формою Додатку 11 Постанови КМУ № 560 виписаного на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду за формою Додатку 12 Постанови КМУ № 560 (з підписом ОСОБА_1 про отримання направлення та ознайомлення з відповідальністю) обов`язково з доказами прошнурованння, доказами реєстрації та перебування на обліку в органі, який видав направлення на військово-лікарську комісію.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.06.2024 року позивача було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_5 з порушенням порядку видачі довідки ВЛК. Жодного документу позивачу вручено не було ані повістки про виклик, ані повістки на ВЛК, ані направлення на проходження ВЛК, про отримання такого направлення позивач в журналі реєстрації направлень не розписувався, з результатами ВЛК позивача також не було ознайомлено. З метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, представником позивача направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну адресу та засобами поштового зв`язку із проханням надати зазначені у клопотанні документи, проте відповідь на запит відповідачем не надана.

Станом на 30.08.2024 року відповідачем відзив на позов не поданий.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.ч.4,5 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вжиття представником позивача дій, спрямованих на отримання доказів самостійно (надіслання адвокатського запиту), відсутність відповіді на цей адвокатський запит від відповідача, суд, з метою повного та всебічного розгляду вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені у клопотанні представника позивача докази.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248, 257-258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копію наказу (витягу з наказу) про призов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копію ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копію Обліково-послужної картки до Військового квитка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копію поіменного списку військовозобов`язаних, які були призвані і відправлені у складі, відповідно до якого було відправлено до ВЧ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копію направлення для проходження встановлення придатності до військової служби за формою Додатку 11 Постанови КМУ № 560 виписаного на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- копію Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду за формою Додатку 12 Постанови КМУ № 560 (з підписом ОСОБА_1 про отримання направлення та ознайомлення з відповідальністю), з доказами прошнурованння, доказами реєстрації та перебування на обліку в органі, який видав направлення на військово-лікарську комісію.

Витребувані докази надати у строк сім днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян