Справа № 463/3478/24
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2024 рокуЛьвівСправа № 463/3478/24 пров. № А/857/19291/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року у справі № 463/3478/24 за адміністративним позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, акціонерне товариство "Українська залізниця" подало апеляційну скаргу. Апеляційна скарга підписана адвокатом Онищенко Ольгою Федорівною.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України від 05 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон №5076-VI) під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Апеляційну скаргу від імені акціонерного товариства "Українська залізниця", підписано адвокатом Онищенко Ольгою Федорівною, на підтвердження повноважень якої надано копію довіреності від виконуючого обов`язки директора філії "Українська залізнична швидкісна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" Федорчука Віталія Володимировича та виконуючого обов`язки заступника директора філії "Українська залізнична швидкісна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" Філатової Олени Олексіївни.

Однак, до апеляційної скарги не подано документа, який підтверджує право зазначених осіб уповноважувати адвоката Онищенко О.Ф. підписувати апеляційну скаргу від імені акціонерного товариства "Українська залізниця". Крім того, не долучено жодних доказів про те, що ОСОБА_1 є виконуючим обов`язки директора філії "Українська залізнична швидкісна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця", а Філатова О.О. - виконуючий обов`язки заступника директора філії "Українська залізнична швидкісна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" .

Відтак, відсутні належно оформлені документи про наявність в ОСОБА_2 права на підписання апеляційної скарги, тобто на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як передбачено у ст. ст. 55, 59 КАС України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року у справі № 463/3478/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар