Справа № 367/8640/24
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8640/24
Провадження №2-а/367/152/2024
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

02 вересня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови у справах про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови у справах про адміністративні правопорушення звернувся ОСОБА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення її без руху за наступних підстав.

Строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення встановлений ст. 286 КУпАП і становить 10 днів.

Оскаржувана постанова №1089/р-24 винесена 17.05.2024 р., згідно тверджень позивача 31 липня 2024 року він ознайомився з матеріалами ВП №75629396 та йому стало відомо про стягнення з нього 850,00 грн. штрафу за нібито вчинене адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП.

Позивач вказує, що оскільки йому стало відомо про оскаржувану постанову 31.07.2024 року, то строк звернення до суду не сплинув.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, як вбачається з постанови №1089/р-24 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП від 17.05.2024 копія постанови була направлена позивачу поштою 20 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, враховуючи відсутність доказів неможливості звернення позивача із даним адміністративним позовом в межах визначених законом строків, суд вважає його не обґрунтованим, а доводи, викладені у ньому безпідставними, тому дійшов до висновку про відмову у поновленні строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 123 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови у справах про адміністративні правопорушення залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк, протягом якого він має подати клопотання про поновлення пропущеного строку вказати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк