Справа № 640/21908/22
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

30 серпня 2024 року Київ 640/21908/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у формуванні та подачі до органів Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_2 суми помилково сплачених грошових коштів зі збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з вчиненої 28.11.2022 операції купівлі-продажу нерухомого мана у розмірі 21883,00 гривень згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Укргазбанк» від 20.11.2022 №1354792;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_2 21883,00 гривень сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Укргазбанк» від 20.11.2022 №1354792.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

16.02.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.02.2023 справа розподілена судді Горобцовій Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 адміністративну справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в формуванні та подачі до органів Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_2 суми помилково сплачених грошових коштів із збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з вчиненої 28.11.2022 операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 21883, 00 грн, згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Укргазбанк» від 20.11.2022 №1354792.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: вул. Бульварно Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (; адреса: вул. Терещенківська, 11-А, м. Київ, 01601) подання про повернення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят три) гривні 00 копійок сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Укргазбанк» від 20.11.2022 №1354792.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: вул. Бульварно - Кудрявська, 16, м. Київ, 04053).

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку, виправивши дату платіжного доручення з « 20.11.2022» на вірну дату « 28.11.2022».

Перевіривши обставини викладені в поданій заяві, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Укргазбанк» від 28.11.2022 №1354792.

Зі змісту ухвали вбачається, що судом допущено описку в даті платіжного доручення, а саме зазначено «від 20.11.2022», замість правильного «від 28.11.2022».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.08.2023, зазначивши правильні дату платіжного доручення «від 28.11.2022» замість « 20.11.2022».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.08.2023 в адміністративній справі №640/21908/22, зазначивши правильно дату платіжного доручення «від 28.11.2022» замість «від 20.11.2022».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова