Справа № 160/25890/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 160/25890/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 р. в адміністративній справі №160/25890/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 р. задоволено частково апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, скасовано в частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2023 р. та внесено зміни до абзацу четвертому його резолютивної частини.

Позивач ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 р., яка полягає у помилковому зазначенні періоду стажу роботи. У постанові апеляційний суд зазначив період з "08.06.1990 по 13.05.1990", що є опискою, оскільки за даними трудової книжки цей період має бути з "08.06.1989 по 12.05.1990".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 р, спірним періодом, який позивач просив зобов`язати відповідача зарахувати до його загального страхового стажу був період з 08.06.1989 по 13.05.1990. Суд першої інстанції рішенням від 28 листопада 2023 р. зарахував період з 08.06.1989 по 06.06.1990. Суд апеляційної інстанції змінив зазначене рішення в цій частині, дійшовши до висновку про те, що період має бути з 08.06.1989 по 13.05.1990. Проте, при виготовленні тексту постанови від 06 серпня 2024 р. в резолютивній частині була допущена описка у визначенні року, а саме - замість 08.06.1989 помилково було зазначено 08.06.1990.

Колегія суддів вважає, що ця описка має бути виправлена, оскільки дата "08.06.1989" встановлена судом на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, в тому числі, трудовою книжкою позивача, про що зазначено в мотивувальній частині постанови апеляційного суду.

Разом з цим, позивач просить змінити кінцеву дату зазначеного періоду з "13" на "12" 05.1990.

Колегія суддів звертає увагу, що судом першої інстанції розглянути позовні вимоги із датою "13"05.1990, судом апеляційної інстанції встановлена кінцева дата спірного періоду як "13".05.1990. Задоволення заяви позивача в цій частині призведе до зміні по суті змісту постанови апеляційного суду, що не є виправленням описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 р. в адміністративній справі №160/25890/23, зазначивши в абзаці третьому її резолютивної частині: "08.06.1989" замість "08.06.1990".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 26 серпня 2024 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя А.В. Суховаров

суддя О.О. Круговий