Справа № 331/8177/23
Суддя: Яцун О. О.
Дата ухвалення: 2024-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/8177/23
Провадження № 2-а/331/6/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта Карташева Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта Карташева Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 331/8177/23 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.47).

09 липня 2024 року позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі піввідповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) (а.с.70).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на залучення співвідповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності

З огляду на вищевикладене та враховуючи доводи позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248, 294, 295, 297 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі № 331/8177/23 в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Встановити відповідачу Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, не пізніше ніж до судового засідання, яке призначено на 13 вересня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Яцун