Справа № 160/24419/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 рокуСправа №160/24419/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лозицької І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву представника позивача про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 р. у справі №160/24419/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частині НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.08.2018 року по 11.09.2023 року включно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.08.2018 року по 11.09.2023 року у сумі 297 875 гривень 40 копійок включно відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2024 р. у справі №160/24419/23 Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 серпня 2018 р. по 01 лютого 2019 р.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 серпня 2018 р. по 01 лютого 2019 р., з урахуванням положень ст. 117 КЗпП України.

У іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Питання щодо розподілу витрат судом не вирішувалось.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 р. у справі №160/24419/23, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачем виплачено позивачу кошти у сумі 1891,35 грн., що підтверджується банківською випискою про надходження коштів. Як вбачається із листа відповідача, це виплата у повному обсязі на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 року у справі №160/24419/23.

Проте, представник позивача вважає, що відповідачем порушено порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 року у справі №160/24419/23 у зв`язку із чим представника позивача звернувся до суду із даною заявою.

Статтею 383 КАС України, визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Так, відповідно до норм ст.383 КАС України:

1. особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

2. У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

4. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

5. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

6. За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Розглядаючи подану представником позивача заяву, суд зазначає наступне.

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року по справі №160/24419/23, відповідачем виплачено ОСОБА_1 суму у розмірі 1 891,35 грн., що підтверджується випискою по надходженням по картці/рахунку ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до листа Військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2024 р., копія якого міститься в матеріалах справи, зазначено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року по справі №160/24419/23 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 серпня 2018 р. по 01 лютого 2019 р. складає 1 891,35 грн.

Отже, порушення під час виконання судового рішення у справі № 160/24419/23 від 12.12.2023 р. з боку відповідача, на думку позивача, полягає у тому, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 серпня 2018 р. по 01 лютого 2019 р., виплачено в розмірі меншому аніж має бути.

З цього приводу суд зазначає, що питання щодо виплати суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 серпня 2018 р. по 01 лютого 2019 р. у розмірі 1 891,35 грн. перебуває поза межами судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі, оскільки розрахунок конкретної резолютивною частиною рішення не зазначений.

Відповідно до частини 6статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Отже, суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви представника позивача в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до довідки від 29.08.2024 р. №270, складеної відділом управління персоналом, копія якої міститься в матеріалах справи, суддя Лозицька І.О. перебувала у щорічній відпустці з 29.07.2024р. по 16.08.2024 р., з 19.08.2024 р. по 23.08.2024 р. та з 26.08.2024 р. по 30.08.2024 р.

Отже, заяви представника позивача про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 р. у справі №160/24419/23 за вирішується в перший робочий день судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 , тобто 02.09.2024 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 370, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2023 р. у справі №160/24419/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька