Справа № 140/31229/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист

29 серпня 2024 року ЛуцькСправа № 140/31229/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМАРКЕТ» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМАРКЕТ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМАРКЕТ» звернулося з позовом до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 25.11.2021 №UA/500110/2021/000038/2 та від 25.11.2021 №UA500110/2021/000037/2.

Рішенням суду від 29 січня 2024 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМАРКЕТ» задоволено:

- визнано протиправним та скасувати рішення Одеської митниці рішень про коригування митної вартості товарів від 25.11.2021 №UA/500110/2021/000038/2 та від 25.11.2021 №UA500110/2021/000037/2;

- стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМРКЕТ» за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці понесені витрати в сумі 11 684,00 грн.

На виконання рішення суду 31 травня 2024 року видано виконавчий лист №14534/2024р.

На адресу суду 09 серпня 2024 року від товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМАРКЕТ» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі не вірно зазначений код ЄДРПОУ відповідача - Одеської митниці, а саме замість вірного «44005631» зазначено «4400563».

Сторони у судове засідання, призначене на 10:00 29 серпня 2024 року, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в судовому рішенні та у виконавчому листі №14534/2024р. виданого 31 травня 2024 року було допущено технічну описку при зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача, а саме замість «44005631» зазначено «4400563».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ Одеської митниці 44005631.

Таким чином, оскільки в судовому рішенні від 29 січня 2024 року та у виконавчому листі №14534/2024р. від 31 травня 2024 року допущено описку в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні та у вказаному виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛМАРКЕТ» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущені описки тексті рішення суду від 29 січня 2024 року та у виконавчому листі №14534/2024р. від 31 травня 2024 року в адміністративній справі №140/31229/23, а саме замість «4400563» необхідно читати «44005631».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк