Справа № 130/2475/24
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.08.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., ознайомившись з позовною заявою адвоката ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), із участю третьої особи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Ковалишина Л.І. в інтересах ОСОБА_2 22.08.2024 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогами визнати протиправною та скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №5796 від 13.08.2024 року про накладення на ОСОБА_2 за ч.3 ст.210-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді 17000 грн штрафу, та закрити справу у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, а також стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 605,60 грн судового збору та 6150 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Відтак позовна заява загалом відповідає вимогам ст.160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Дана адміністративна справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області відповідно до зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_2 та місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.3 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, судом з власної ініціативи визначається необхідним задля забезпечення об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 усі матеріали, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 20, 26, 46, 80, 133, 160, 161, 171, 268 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), із участю третьої особи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначивши судове засідання на 16 годин 00 хвилин 02.10.2024 року.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову №5796 від 13.08.2024 року відносно ОСОБА_2 , зобов`язавши відповідача подати їх до суду в строк до 27..09.2024 року.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України); а також, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 КАС України (ч.8 ст.80 КАС України).

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову чи стосовно відзиву відповідно протягом п`яти днів з дня їх отримання, з невідкладним направленням пояснень також сторонам у справі.

Роз`яснити учасникам судового процесу можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.