Справа № 200/3145/24
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Справа №200/3145/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2024 року від адвоката Бердникової Катерини Олександрівни, представника позивача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява до до Військової частини НОМЕР_1 про:

визнання протиправною бездліяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) внаслідок отримання 24.02.2022 року вибухової травми молодшим сержантом ОСОБА_1 , військовослужбовцем військової служби за контрактом;

зобов`язання військову частину НОМЕР_1 видати довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) внаслідок отримання військовослужбовцем ОСОБА_1 вибухової травми;

визнання протиправною бездліяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану збільшеної до 100000 грн за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я після отримання ним 24.02.2022 року вибухової травми;

зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану збільшеної до 100000 грн за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я після отримання ним 24.02.2022 року вибухової травми.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження щодо існування дійсних, істотних обставин, що об`єктивно перешкоджали позивачеві звернутися до суду із означеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та заяву про поновлення строку звернення до суду, - повернуто позивачеві.

Постановою першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Бердникової Катерини Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі № 200/3145/24 задоволено.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі № 200/3145/24 скасовано.

Справу № 200/3145/24 направлено для продовження розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність прийняття адміністративної справи №200/3145/24 до свого провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч.6 ст.161 КАС України).

Згідно з ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до пред`явленого позову, позивач не погоджується з бездіяльністю військової частини щодо невидачі довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) внаслідок отримання 24.02.2022 року вибухової травми молодшим сержантом ОСОБА_1 , військовослужбовцем військової служби за контрактом та щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану збільшеної до 100000 грн за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я після отримання ним 24.02.2022 року вибухової травми.

До суду позивач звертається лише у травні 2024 року, тобто поза межами строку, встановленого ст.122 КАС України.

До суду надана заява про поновлення строку звернення до суду, відповідно до якої представник позивача посилається на те, що в останнє позивач звернувся 07 березня 2024 року з рапортом на обримання довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), та про виплату додаткової винагороди до командира роти зв`язку батальону управління військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 . Вищевказаний рапорт був направлений за двома адресами. У м. Краматорськ даний лист було вручено за довіреністю. У м. Дружківка лист був повернутий позивачу 09.04.2024 року у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Вказує на те, що після того, як позивачу не вдалось подати рапорт до безпосереднього начальника з незалежних від нього обставин, 17.05.2024 позивач звернувся до суду із даним позовом. Таким чином, просить визнати підстави пропуску строку на звернення до суду поважними та поновити строк на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З огляду на наведене та керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 200/3145/24.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Галатіної О.О. одноособово.

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Галатіна