Справа № 600/3565/24-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/3565/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області щодо зазначення відсоткових розмірів премії та надбавки за особливості проходження служби з порушенням вимог чинного законодавства у довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, що була підготовлена та направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року №600/479/24-а;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року з урахуванням висновків рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі №600/479/24-а, а також із зазначенням розміру премії та надбавки за особливості проходження служби за січень 2023 року, за відповідною (аналогічною) посадою, яку ОСОБА_1 обіймав на момент звільнення зі служби.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строк для подання відзиву; залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області; клопотання позивача про витребування доказів задоволено; витребувано в Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області належним чином засвідчені копії документів, в яких міститься інформація про розміри премії та надбавки за особливості проходження служби за січень 2023 року на відповідній (аналогічній) посаді, яку обіймав ОСОБА_1 на момент звільнення його зі служби, а саме на посаді «старший оперуповноважений» в ОВС Управління СБ України в Чернівецькій області».

До суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити процесуальний строк для надання витребуваних доказів, встановлений ухвалою суду від 15 серпня 2024 року у справі №600/3565/24-а.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилався на неможливість виконання вимог ухвали суду від 15 серпня 2024 року в частині надання витребуваних доказів у встановлений судом строк, оскільки з метою отримання витребуваних судом документів відповідач звернувся із запитом до Центрального управління Служби безпеки України як головного розробника наказу від 19 січня 2023 року №5/ДСК «Про упорядкування грошового забезпечення військовослужбовців Служби безпеки України станом на 01.01.2023», відповідь від якого наразі ще не надійшла.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п`ята статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи доводи клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку, з метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку подання належним чином засвідчених копій документів, в яких міститься інформація про розміри премії та надбавки за особливості проходження служби за січень 2023 року на відповідній (аналогічній) посаді, яку обіймав ОСОБА_1 на момент звільнення його зі служби, а саме на посаді «старший оперуповноважений» в ОВС Управління СБ України в Чернівецькій області», які були витребувані ухвалою суду від 15 серпня 2024 року, на строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Отже, заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Продовжити Управлінню Служби безпеки України в Чернівецькій області строк подання належним чином засвідчених копій документів, в яких міститься інформація про розміри премії та надбавки за особливості проходження служби за січень 2023 року на відповідній (аналогічній) посаді, яку обіймав ОСОБА_1 на момент звільнення його зі служби, а саме на посаді «старший оперуповноважений» в ОВС Управління СБ України в Чернівецькій області», які були витребувані ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року, на десять днів за дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк