Справа № 440/1248/24
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 р.Справа № 440/1248/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2024 по справі № 440/1248/24 за апеляційною скаргою В.о. Зіньківського міського голови, секретаря Зінківської міської ради Прокопенка Олександра Борисовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 , головуючий суддя І інстанції: А.О. Чеснокова, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, по справі № 440/1248/24

за позовом Депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1

до В.о. Зіньківського міського голови, секретаря Зінківської міської ради Прокопенка Олександра Борисовича

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2024 по справі №440/1248/24 апеляційну скаргу В.о. Зіньківського міського голови, секретаря Зінківської міської ради Прокопенка Олександра Борисовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 по справі № 440/1248/24 за позовом Депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1 до В.о. Зіньківського міського голови, секретаря Зінківської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 по справі № 440/1248/24 залишено без змін.

Однак, при виготовлені зазначеної постанови була допущена описка в п`ятому абзаці описової частини постанови, а саме помилково зазначено: "Рішеням Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 позов задоволено частково", замість правильного: "Рішеням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 позов задоволено частково".

Відповідно до ч.1,ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці п`ятому описової частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2024, вказавши: "Рішеням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 позов задоволено частково" замість помилково вказаного: "Рішеням Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 позов задоволено частково".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.08.2024 по справі № 440/1248/24, а саме: правильно виклавши абзац п`ятий описової частини постанови в такій редакції:"Рішеням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 позов задоволено частково", замість помилково викладеного:"Рішеням Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2024 позов задоволено частково".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.