Справа № 761/10782/24
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2024-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Яцишина А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Рябоконь Віктора Вікторовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року у справі № 761/10782/24 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

04.08.2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Рябоконь Віктора Вікторовича, в якій він просив виправити вказані описки в судовому рішенні від 05.07.2024 у справі № 761/10782/24.

В обґрунтування заяви вказано, що тексті рішення наявні описки у номері оскаржуваної постанови, даті, а також найменуванні інспектора, які підлягають виправленню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року у справі № 761/10782/24 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенні суду від 05.07.2024 у вказаній справі, судом дійсно було допущено описки, які підлягають виправленню, а саме:

-в тридцять третьому абзаці рішення замість невірного зазначеного прізвища та ініціали інспектора « ОСОБА_2 » вказавши вірно « ОСОБА_3 »;

- у вісімдесят третьому абзаці рішення замість невірного дати, серії та номеру оскаржуваної постанови «від 04.07.2023 серія 1КІ № , тимчасовому затриманні транспортного засобу та складанні акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.07.2023» вказавши вірно «08.03.2024 серія № 2КІ »;

-в абзаці вісімдесят четвертому рішення замість невірного найменування відповідача та інспектора - «Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), головного інспектора з паркування відділу контролю за дотримання правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_4 , вказати вірно: - «Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), головного спеціаліста - інспектора з паркування першого відділу контролю за дотримання правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_3 »;

-в дев`яностому абзаці рішенні замість невірного дату винесення постанови і серію, а також прізвище, ім`я та по батькові позивача - «дату винесення постанови 04.07.2023 і серія 1КІ № , ОСОБА_5 , вказати вірно - «дату винесення постанови 08.03.2024 серія 2КІ , ОСОБА_1 »

Враховуючи, те, що судом дійсно були допущені вищезазначені описки, підтверджуються, як матеріалами справи, так і змістом рішення суду від 05.07.2024, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 293, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Рябоконь Віктора Вікторовича про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року у справі №761/10782/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме:

-в тридцять третьому абзаці рішення вказавши вірно прізвище та ініціали інспектора « ОСОБА_3 » замість невірного - « ОСОБА_2 »;

- у вісімдесят третьому абзаці рішення вказавши вірно дату, серію та номеру оскаржуваної постанови - «від 08.03.2024 серія № 2КІ », замість невірного - «від 04.07.2023 серія 1КІ № , тимчасовому затриманні транспортного засобу та складанні акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.07.2023»;

-в абзаці вісімдесят четвертому рішення вказавши вірно найменування відповідача та інспектора - «Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), головного спеціаліста - інспектора з паркування першого відділу контролю за дотримання правил зупинки, стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_3 », замість невірного - «Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), головного інспектора з паркування відділу контролю за дотримання правил зупинки, стоянки транспортних засобів та оплати послуг управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_4 ;

-в дев`яностому абзаці рішенні вказавши вірно дату винесення постанови і серію, а також прізвище, ім`я та по батькові позивача - «дату винесення постанови 08.03.2024 серія 2КІ , ОСОБА_1 », замість невірного - «дату винесення постанови 04.07.2023 і серія 1КІ № , ОСОБА_5 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: