Справа № 160/7758/24
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 160/7758/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі №160/7758/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ; Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 ; Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною та скасування постанови, оформленої довідкою №4239 від 29.12.2023, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- оформленої належним чином апеляційної скарги із зазначенням відомостей про інших відповідачів, а також копії такої апеляційної скарги для інших учасників справи;
- документа про сплату судового збору.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія вказаної ухвали суду надіслана скаржникові (суб`єкту владних повноважень) в його електронний кабінет та доставлена 14.08.2024 о 12:15, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
22.08.2024 року до суду від скаржника надійшла виправлена апеляційна скарга із зазначенням відомостей про Військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 , як одного з відповідачів.
26.08.2024 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію від 21.08.2024 року №2145 на суму 1453,44 грн..
Апеляційний суд вважає, що скаржником частково усунуті недоліки апеляційної скарги з огляду на таке.
Згідно пункту 4 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Як вбачається зі змісту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року позов ОСОБА_1 було заявлено до трьох відповідачів - Військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України.
Судом першої інстанції позов задоволено частково, проте в частині вимог, заявлених до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України не було ані закриття провадження, ані залишення позовних вимог без розгляду.
Отже, Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України є відповідачем в адміністративній справі №160/7758/24, однак скаржник ані в апеляційній скарзі, ані в заяві про усунення недоліків не зазначає відомості про Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України, а саме: повне найменування, її місцезнаходження та засоби зв`язку.
Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником в повному обсязі недоліки не усунуті в повній мірі, оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 12 серпня 2024 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2024 року у справі №160/7758/24 повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко