Справа № 200/4029/24
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Справа№200/4029/24

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмове провадження) адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення податкового боргу у сумі 10 653,28 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд: стягнути з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг з орендної плати з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) у сумі 10 653,28 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що відповідачем, який є фізичною особою-підприємцем самостійно задекларовано плата за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельнi дiлянки державної або комунальної власностi), яка не сплачена відповідачем у період з 30.03.2022 по 30.01.2023 у сумі 10653,28 грн.

Внаслідок не сплати самостійно узгодженого податкового зобов`язання відповідачем позивачем була сформована на направлена податкова вимога форми «Ф» від 12.04.2024 № 0-0599, яку 16.04.2024 спрямовано на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Лист з вимогою не вручено та повернуто поштою 02.05.2024 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалась.

З огляду на існуючий та несплачений податковий борг позивач звернувся до суду.

Ухвалою від 21 червня 2024 року суд прийняв до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №200/4029/24 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до сервісу відстеження поштових відправлень трекінгу Укрпошта 108 02.07.2024 року відправлення не вручено під час доставки, а 15.07.2024 року повернуто на адресу суду.

З 12 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року суддя перебував у щорічній відпустці.

Розглянувши матеріали справи та всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області є суб`єктом владних повноважень, який реалізує владні управлінські функції у сфері оподаткування, визначені Податковим кодексом України та законами України в сфері оподаткування, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за номером (структурний підрозділ).

Відповідач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) був зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчии Комітетом Дружківської міської ради Донецької області 13.01.2006 року.

У відповідності до витягу із ЄДРПОУ станом на 19.06.2024 року, отриманого посадовою особою Донецького окружного адміністративного суду, зареєстрована державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за її рішенням, 29.09.2023 року № 06001819, підстава: власне рішення.

Згідно даних Єдиного демографічного реєстру, відомості щодо відповідача відсутні (відповідь № 652592 від 20.06.2024, 13:31:59 на запит головуючого суді ).

У відповідності до договору оренди від 25.05.2006 року з урахування Додаткових угод до договору оренди відповідач орендує у Костянтинівської районної державної адміністрації земельну ділянку для обслуговування звіроферми строком на 49 років.

Згідно до податкової декларації плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельнi дiлянки державної або комунальної власностi) за 2022 рік від 15.02.2022 року річна сума податку складає 11664,90 грн, з січня по листопад 2022 року у сумі 972,08 грн, грудень 2022 року 972,02 грн.

У відповідності до даних ІКП відповідача сума податку у розмірі 10 653,28 гривень відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України (далі ПК України) передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

У п. 57.1 ст. 57 ПК України зазначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання декларації, крім випадків, встановленим цим Кодексом.

Податковим боргом згідно п. 14.1.175 ст. 14 ПК України є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (п. 59.3 ст. 59 ПК України).

У зв`язку з несплатою ОСОБА_1 узгоджених податкових зобов`язань, ГУ ДПС у Донецькій області було сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 12.04.2024 № 0-0599, яку 16.04.2024 спрямовано на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Лист з вимогою не вручено та повернуто поштою 02.05.2024 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання», доказів того, що вказана податкова вимога відповідачем не була оскаржена та не відкликалась позивачем сторонами суду не надано.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно до п. 41.4 ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Не зважаючи на той факт, що відповідач припинив свою підриємницьку діяльність на час розгляд справи у суді, але податковий борг відповідачем не сплачений (доказів протилежного суду не надано), доказів уточнення або зміну даних податкової декларації шляхом самостійного коригування позивачем сторонами суду не надано, то адміністративний позов підлягає задоволенню.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 до бюджету податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) у сумі 10 653,28 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до бюджету податковий борг з орендної плати з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) у сумі 10 653,28 (десять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні) 28 копійок.

Повний текст рішення складено та підписано 02 вересня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко