Справа № 619/2634/24
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 р.Справа № 619/2634/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 у справі № 619/2634/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.07.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ВП №3 ХРУП ГУНП № 3 в Харківській області в особі старшого сержанта поліції Тентюка Богдана Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В с т а н о в и в:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.07.2024 у справі № 619/2634/24 скасовано. Прийнято постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

28.08.2024 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові суду від 27.08.2024 у справі № 619/2634/24, а саме замість невірної дати оскаржуваного судового рішення «Дергачівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2024 року», слід вказати вірну: «Дергачівського районного суду Харківської області від 02 липня 2024 року».

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 у справі № 619/2634/24.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 у справі № 619/2634/24 - задовольнити.

Виправити описку в тексті в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2024 у справі № 619/2634/24, а саме замість невірної дати сокаржуваного судового рішення: «Дергачівського районного суду Харківської області від 02 листопада 2024 року» слід читати вірну дату оскаржуваного судового рішення: «Дергачівського районного суду Харківської області від 02 липня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.