Справа № 320/33818/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

02 вересня 2024 року м. Київ №320/33818/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якій просить суд:

- зобов`язати Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) закінчити виконавчі провадження ВП №7564917, №75064996, №7565554, №75064646, №75064697 та №75065733;

- зняти накладені арешти в межах виконавчих проваджень ВП №7564917, №75064996, №7565554, №75064646, №75064697 та №75065733;

- виключити відомості про скаржника з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст.159-160 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію уточненої позовної заяви з додатками для направлення відповідачеві; надати належним чином засвідчені копії таких документів (два примірника): виконавчі листи у справі №760/16187/13; матеріали виконавчих проваджень №7564917, №75064996, №7565554, №75064646, №75064697 та №75065733; заяву про закриття виконавчих проваджень; відмову Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у задоволенні заяви про закриття виконавчих проваджень; надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 15745,60 грн.

15.08.2024 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками.

В уточненій позовній заяві позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ);

- скасувати постанови Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні ВП №75064917 та ВП №75065697 про стягнення виконавчого збору.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд зазначає таке.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В уточненій позовній заяві позивач просить суд, зокрема, визнати протиправними дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Проте, позивач не зазначив, які саме дії мають бути визнані протиправними.

Крім того, в уточненій позовній заяві позивач просить суд скасувати постанови Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні ВП №75064917 та ВП №75065697 про стягнення виконавчого збору.

Проте, позивач не зазначив дату прийняття спірних постанов.

У зв`язку з цим, позивач у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що позивач не долучив до уточненої позовної заяви належним чином засвідчені копії постанов Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення виконавчого збору у виконавчих провадженнях ВП №75064917 та ВП №75065697.

Так, позивач долучив до уточненої позовної заяви інформації по виконавчих провадженнях ВП №75064917 та ВП №75065697, проте вона не містить відомостей про прийняття відповідачем у виконавчих провадженнях ВП №75064917 та ВП №75065697 саме постанов про стягнення виконавчого збору.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати належним чином засвідчені копії постанов Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення виконавчого збору у виконавчих провадженнях ВП №75064917 та ВП №75065697.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій та скасування постанов, на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:

- надати уточнену позовну заяву (два примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень;

- надати належним чином засвідчені копії постанов Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про стягнення виконавчого збору у виконавчих провадженнях ВП №75064917 та ВП №75065697.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

3. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.