Справа № 2а-37213/2011
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2024-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/357/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м.Біла Церква заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження-стягувача за судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-37213/11 на його спадкоємця(правонаступника), в якій послалась на наступне.

06 травня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено постанову № 2-а-37213/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії. Так, у відповідності до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2011 року по справі № 2-а-37213/2011 позов задоволено, відмову Управління ПФУ в Білоцерківському районі Київської області у перерахунку та виплаті ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю визнано протиправною. Було зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю ОСОБА_2 відповідно до ст. 51 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з її розміру 15% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» з врахуванням вже виплаченої суми, починаючи з 11.09.2010року. Відповідач, не погодившись із данною Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 06.05.2011року, оскаржив її в апеляційному порядку. В результаті розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним адміністративним судом була винесена Ухвала від 18 жовтня 2013 року, якою апеляційну скаргу відповідача залишена без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2011 року-без змін. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, заявник є спадкоємцем померлої, відповідно до заповіту від 21 грудня 2011 року, посвідченого виконавчим комітетом Поправської сільської ради Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі № 28. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О., ОСОБА_1 належить доплата до пенсії за постановами Білоцерківського міськрайонного суду від 06 травня 2011 року та від 13 червня 2011 року на загальну суму 2266( дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 04 копійки, згідно з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 лютого 2018 року за № 4198/09. Спірні правовідносини допускають правонаступництво. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень. А тому заявник просив замінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 2-а-37213/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 15 серпня 2024 року постановлено прийняти до розгляду вказану заяву та залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи Головне Управління пенсійного фонду України у Київській області, судовий розгляд заявипризначено на 09 годину 00 хвилин 20 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони до суду не з`явились, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом 20.08.2024 року за вх. № 43418 було зареєстровано заяву від представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Андрія Вікторовича, в якій останній просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-а-37213/2011 розглядати без участі заявника та його представника, свої вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2011 року по справі № 2-а-37213/2011 позовні вимоги ОСОБА_2 до до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії -задоволено, відмову Управління ПФУ в Білоцерківському районі Київської області у перерахунку та виплаті ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю визнано протиправною. Було зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю ОСОБА_2 відповідно до ст. 51 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з її розміру 15% мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» з врахуванням вже виплаченої суми, починаючи з 11.09.2010року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2011 року, було залишено без змін.

Вищезазначена постанова суду набрала законної сили.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 відповідно до заповіту від 21 грудня 2011 року, посвідченого виконавчим комітетом Поправської сільської ради Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі № 28.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О., ОСОБА_1 належить доплата до пенсії за постановами Білоцерківського міськрайонного суду від 06 травня 2011 року та від 13 червня 2011 року на загальну суму 2266( дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 04 копійки, згідно з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 лютого 2018 року за № 4198/09.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрала законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2011 року в справі № 2-а-37312/2011 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; Паспорт: НОМЕР_3 ).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяБ. І. Кошель