Справа № 520/38075/23
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2024-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" липня 2024 р. справа №520/38075/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 у справі №520/38075/23 задоволено позов Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Держави штраф у сумі 1700 (одна тисяча гривень) 00 копійок.

02.07.2024 представник позивача через ЄСІТС "Електронний суд" надіслав заяву, в якій просив суд виправити описку в рішенні суду, а саме: в абзаці другому резолютивної частини після цифр "1700" прописом у дужках зазначити "одна тисяча сімсот" замість "одна тисяча".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, текст рішення суду від 24.06.2024 року у справі №520/38075/23, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено описку в сумі стягнення штрафу прописом, а саме: вказано "одна тисяча гривень" замість "одна тисяча сімсот гривень". Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду у справі №520/38075/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення штрафу, вірно зазначивши прописом суму штрафу до стягнення "одна тисяча сімсот гривень", замість помилково вказаної - "одна тисяча гривень".

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО