Справа № 160/17604/24
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2024 рокуСправа № 160/17604/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні заяву Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про залишення без розгляду позову Марганецької міської ради до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла подана через систему «Електронний суд» позовна заява Марганецької міської ради до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», в якій позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 11/32-00-04-01-06 від 19.10.2022 про неможливість виконання податкового обов`язку Акціонерним товариством «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Ухвалою суду від 08.07.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.07.2024 в порядку усунення недоліків надійшла подана у встановлений судом строк уточнена позовна заява з доданими до неї документами, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.10.2022 № 11/32-00-04-01-06 про неможливість виконання податкового обов`язку АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»;

- визнати припиненим право АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на невиконання податкового обов`язку згідно з рішенням Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 19.10.2022 № 11/32-00-04-0106 про неможливість виконання податкового обов`язку АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Ухвалою суду від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; витребувано докази у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

09.08.2024 надійшла заява Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про залишення позову без розгляду, яку обґрунтовано тим, що провадженні іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 у справі № 160/12439/24 первинно подану Марганецькою міською радою позовну заяву повернуто позивачеві. 24.06.2024 Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою Марганецької міської ради на ухвалу від 04.06.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 14.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Марганецької міської ради до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», в якій позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 11/32-00-04-01-06 від 19.10.2022 про неможливість виконання податкового обов`язку АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Ухвалою суду від 17.05.2024 у справі № 160/12439/24 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою від 04.06.2024 у справі № 160/12439/24 повернуто позовну заяву.

З урахуванням ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала про повернення позовної заяви від 04.06.2024 набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

24.06.2024 Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою Марганецької міської ради на ухвалу від 04.06.2024. Станом на 02.09.2024 відсутні відомості про результати перегляду вказаної ухвали в апеляційному порядку.

У заяві Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» та в матеріалах справи відсутні відомості про відкриття провадження у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і в даній справі. Первинно подану позовну заяву повернуто позивачеві.

Беручи до уваги вищенаведене, відсутні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.п. 3, 10 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про залишення без розгляду позову Марганецької міської ради до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська