Справа № 130/2465/24
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.08.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., ознайомившись з позовною заявою адвоката ОСОБА_1 (с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, вул. Івана Франка, 50), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ :
Відтак позовна заява загалом відповідає вимогам ст.160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.
Дана адміністративна справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області відповідно до зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_2 та місцезнаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З урахуванням наведених стороною позивача обставин стосовно того, що про існування оскарженої постанови відповідача йому стало відомо 07.08.2024 року під час її отримання поштовим відправленням, які слід визнати поважними, пропущений позивачем у зв`язку з цим строк звернення до адміністративного суду за заявленим клопотанням підлягає поновленню.
Згідно з ч.3 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У відповідності до вимог ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, судом з власної ініціативи визначається необхідним задля забезпечення об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 усі матеріали, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 20, 26, 46, 80, 133, 160, 161, 171, 268 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом адвоката Ломничука Юрія Юрійовича (с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, вул. Івана Франка, 50), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначивши судове засідання на 15 годин 00 хвилин 02.10.2024 року.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову від 23.07.2024 року (вихідний №5117) відносно ОСОБА_2 , зобов`язавши відповідача подати їх до суду в строк до 27.09.2024 року.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України); а також, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 КАС України (ч.8 ст.80 КАС України).
Роз`яснити учасникам судового процесу можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.