Справа № 990SСGС/16/24
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2024-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 990SCGC/16/24

Провадження № 11-168сап24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.

розглянула у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 27 червня 2024 року № 1995/0/15-24, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 31 січня 2024 року № 283/3дп/15-24, і

ВСТАНОВИЛА:

25 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 27 червня 2024 року № 1995/0/15-24 «Про зміну рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 31 січня 2024 року № 283/3дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 ».

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21 серпня 2024 року відкрила провадження за цією скаргою.

22 серпня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» та 23 серпня 2024 року безпосередньо до Верховного Суду подав заяву про зупинення дії оскаржуваного рішення ВРП від 27 червня 2024 року № 1995/0/15-24.

У заяві йдеться про те, що оскаржуване рішення ВРП може стати підставою для звільнення ОСОБА_1 , що в свою чергу призведе до заподіяння йому непоправної шкоди та унеможливить здійснення правосуддя.

За змістом заяви ОСОБА_1 просить зупинити дію рішення ВРП відповідно до положень статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Велика Палата Верховного Суду вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя передбачені статтею 266 КАС України.

Відповідно до вимог частини сьомої зазначеної статті скарга на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, розглядається Великою Палатою Верховного Суду за правилами касаційного провадження, встановленими цим кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 35 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» оскарження рішення Вищої ради правосуддя не зупиняє його виконання, якщо інше не визначено законом.

За приписами пункту 1 частини третьої статті 151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Вищої ради правосуддя.

Посилання ОСОБА_1 на статтю 375 КАС України як на підставу задоволення його заяви Велика Палата Верховного Суду вважає необґрунтованим, оскільки оскаржуване ним рішення ВРП не є тим рішенням, яке суд касаційної інстанції може зупинити відповідно до положень цієї статті.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 150, 151, 266 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення дії рішення Вищої ради правосуддя від 27 червня 2024 року № 1995/0/15-24, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 31 січня 2024 року № 283/3дп/15-24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кривенда

Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур

О. Л. Булейко К. М. Пільков

І. А. Воробйова С. О. Погрібний

М. І. Гриців О. В. Ступак

Ж. М. Єленіна І. В. Ткач

І. В. Желєзний О. С. Ткачук

Л. Ю. Кишакевич В. Ю. Уркевич

В. В. Король Є. А. Усенко