Справа № 140/1467/24
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

02 вересня 2024 року ЛуцькСправа № 140/1467/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 09.04.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 Позов задовольнити частково. Визнано протиправними дії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області щодо відмови у зарахуванні до вислуги років ОСОБА_1 періоду проходження служби в органах внутрішніх справ з 24.11.2021 по 06.03.2023. Зобов`язано Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області зарахувати до вислуги років ОСОБА_1 період проходження служби в органах внутрішніх справ з 24.11.2021 по 06.03.2023 із внесенням відповідних записів до його трудової книжки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Вищевказане рішення набрало законної сили 25.07.2024.

14.08.2024 на адресу суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2024, а саме на сторінці 7 п.8 вказано: «Тобто період проходження позивачем служби в ОВС з 24.11.2021 по 06.03.2021 до вислуги років позивача не зарахований», а необхідно вказати період з «24.11.2021 по 06.03.2023» та в п.11 вказано: «З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що позивачу протиправно відмовлено у зарахуванні до вислуги років періоду проходження служби з 24.11.2023 по 06.03.2023 … далі по тексту рішення суду», а необхідно вказати «періоду проходження служби з 24.11.2021 по 06.03.2023».

У зв`язку із перебуванням судді Мачульського В.В. у щорічній відпустці з 05.08.2024 по 30.08.2024 питання про виправлення описки в рішенні суду вирішується у перший робочий день судді 02.09.2024.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Щодо виправлення описки на сторінці 7 п.8 рішення від 09.04.2024 суд зазначає таке.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення від 09.04.2024 в мотивувальній частині на сторінці 7 абзац 8 допущено описку, а саме: невірно зазначено дату по яке слід зарахувати період проходження позивачем служби в ОВС «06.03.2021» замість «06.03.2023».

Враховуючи наведене, необхідно внести виправлення в мотивувальній частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 на сторінці 7 абзац 8, а саме: замість дати по яке слід зарахувати період проходження позивачем служби в ОВС «06.03.2021» необхідно читати «06.03.2023».

Разом з тим не підлягає до задоволення вимога щодо внесення виправлень в мотивувальній частині рішення суду від 09.04.2024 на сторінці 7 в абзаці 11 щодо необхідно вказати «періоду проходження служби з 24.11.2021 по 06.03.2023», оскільки судом визначено та правильно зазначено спосіб захисту порушеного права позивача, шляхом визнання протиправними дій УМВС України щодо відмови у зарахуванні до вислуги років позивача періоду проходження служби з 24.11.2021 по 06.03.2023 та зобов`язання відповідача зарахувати до вислуги років вказаний період із внесенням відповідних записів до трудової книжки позивача. Відтак спірні періоди проходження служби позивачем в ОВС зазначені правильно та зобов`язано відповідача їх зарахувати, проте в іншій трактовці та додаткового уточнення (зазначення) періодів не потребує.

Більше того, в резолютивній частині рішення суду від 09.04.2024 зобов`язано відповідача зарахувати до вислуги років ОСОБА_1 період проходження служби в органах внутрішніх справ саме з 24.11.2021 по 06.03.2023 із внесенням відповідних записів до його трудової книжки.

На підставі вищевикладеного заява позивача підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 в адміністративній справі №140/1467/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість дати по яке слід зарахувати період проходження позивачем служби в ОВС «06.03.2021» необхідно читати «06.03.2023».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський