Справа № 296/5577/24
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2024-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5577/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2024 рокум.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання вимог ОСОБА_1 ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 18 червня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського районного управління поліції Головного управління поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

1. 14.06.2024 представник позивача адвокат Словінський С.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Житомирського районного управління поліції Головного управління поліції в Житомирській області, зі змісту якого просить поновити строк на оскарження постанови, постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Прачека Максима Вікторовича серії ББА №318877 від 06.04.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, скасувати, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 122 КУпАП, закрити.

2. 18.06.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через недотримання вимог статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. Одночасно в ухвалі роз`яснено позивачу наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

3. 02.08.2024 ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в ЄСІТС.

4. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

5. Ураховуючи, що позивач після отримання 02.08.2024 копії ухвали суду від 18.06.2024, якою його позовну заяву залишено без руху, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув, слід дійти висновку, що позовну заяву підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського районного управління поліції Головного управління поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена РОЖКОВА