Справа № 400/1430/24
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1430/24
н/п 2-а/490/75/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
02 вересня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Горбань М.С.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 400/1430/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просив: визнати неправомірними дії Департаменту патрульної поліції, щодо направлення скасованої Заводським районним судом постанови серії ЕАС № 7263682 від 01 липня 2023 року до Державної виконавчої служби та зобов`язати відповідача видалити всі упомінанння про скасовану постанову, як несплачену, з реєстру адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху та надати Державній виконавчій службі відомості про скасування постанови серії ЕАС № 7263682 від 01 липня 2023 року; зобов`язати відповідача надати суду звіт про виконання судового рішення. В разі ненадання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф згідно статті 382 КАС України; стягнути з Департаменту патрульної поліції на свою користь витрати зі сплати судового збору у повному обсязі.
20.08.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у справі №400/1430/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, яким позов задоволено повністю. Визнано дії Департаменту патрульної поліції щодо направлення постанови серії ЕАС № 7263682 від 01 липня 2023 року, яка була скасована рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року у справі №487/4059/23, до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - протиправними.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Зі змісту рішення суду слідує, що судом не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат.
Відповідно до частини 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.08.2024 року позовні вимоги задоволено повністю, судові витрати понесені позивачем підлягають відшкодуванню шляхом стягнення суми у розмірі 1 211 грн 20 коп. судового збору, який сплачено за подачу позову до суду за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 139, 243, 252КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1 211 грн 20 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову до суду.
Додаткове судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Л.М.Шолох