Справа № 11/80 (912/696/23)
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

02 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 11/80 (912/696/23)

провадження № 2-іс/340/56/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» (вул. Дзерджинського, буд.72, кв.14, м. Кропивницький, 25006; адреса для листування: проспект Європейський, буд.21, м. Кропивницький, 25006; ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, буд.55, м. Кропивницький, 25006; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області здійснити коригування в інформаційній системі органів ДПС даних інтегрованої картки товариства з обмеженою відповідальністю «Будекопорт» () шляхом виключення на суму податкового зобов`язання по сплаті орендної плати з юридичних осіб в загальному розмірі 301 265,02 грн., нарахованої 30.12.2022.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2024 справу №11/80 (912/696/23) передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 справу №11/80 (912/696/23) передано на розгляд судді Казанчук Г.П.

Суддя ухвалою від 12.06.2024 року залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто та вказано наступні позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Кіровоградській області у не здійсненні коригування в інформаційній системі органів ДПС даних інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» () шляхом виключення пені на суму податкового зобов`язання по сплаті орендної плати з юридичних осіб (код 18010600) в загальному розмірі 301 265,02 грн., нарахованої 30.12.2022;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області здійснити коригування в інформаційній системі органів ДПС даних інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» () шляхом виключення пені на суму податкового зобов`язання по сплаті орендної плати з юридичних осіб (код 18010600) в загальному розмірі 301 265,02 грн., нарахованої 30.12.2022.

Позов мотивовано тим, що постановою у справі №11/80 від 16.10.2012 господарський суд Кіровоградської області визнав ТОВ «Будекспорт» (код ЄДР 24144324) банкрутом та відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2021 припинено повноваження арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А. в якості ліквідатора ТОВ «Будекспорт» та призначено ліквідатором ТОВ «Будекспорт» арбітражного керуючого Христенка В.В. 30.12.2022 ТОВ «Будекспорт» податковий борг погашено в повному обсязі за кодом платежу 18010600 в сумі 239125,62 грн. Цією ж датою в інтегрованій картці платника (надалі ІКП) ТОВ «Будекспорт» автоматично відбулося нарахування пені в загальному розмірі 301265,02 грн. З наданої ГУ ДПС у Кіровоградській області інформації стало відомо, що нарахування пені на суму податкового зобов`язання по сплаті орендної плати з юридичних осіб (код 18010600) в розмірі 301265,02 грн. відбулося починаючи з 04.12.2012, тобто після 16.10.2012 дня винесення Господарським судом Кіровоградської області постанови про визнання банкрутом ТОВ «Будекспорт» та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури. У зв`язку з цим ліквідатор ТОВ «Будекспорт» подав заяву від 10.02.2023 №02-01/33/138 щодо здійснення коригування в інформаційній системі органів ДПС даних інтегрованої картки ТОВ «Будекспорт» шляхом виключення пені на суму податкового зобов`язання по сплаті орендної плати з юридичних осіб (код 18010600) в загальному розмірі 301265,02 грн., нарахованої 30.12.2022. На що ГУ ДПС у Кіровоградській області відповіло відмовою (лист 10.03.2023 №1662/6/11-28-13-02-04).

Ухвалою судді від 09.07.2024 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відзив на позовну заяву відповідач суду не надав.

28.08.2024 представником позивача, арбітражним керуючим Христенком В.В., ліквідатором ТОВ «Будекспорт», суду подані додаткові письмові пояснення, в яких він повідомляє, що на його запит від 22.07.23024 №02-01/33/661 від Головного управління ДПС в Кіровоградській області повідомило про те, що по товариству відсутній податковий борг, недоїмка зі сплати єдиного внеску, інша заборгованість з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи.

Також зазначено, що відсутність податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску, іншої заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, зокрема пені на суму податкового зобов`язання по сплаті орендної плати з юридичних осіб (код 18010600) в загальному розмірі 301265,02 грн., нарахованої 30.12.2022, що є предметом спору у цій справі №11/80(912/696/23) підтверджується інформацією, яка міститься в кабінеті платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» ().

Розглядаючи справу, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як свідчать матеріали справи, спір між сторонами виник з приводу автоматичного нарахування в інтегрованій картці платника (надалі ІКП) ТОВ «Будекспорт» 30.12.2022 пені на суму податкового зобов`язання по сплаті орендної плати з юридичних осіб (код 18010600) у розмірі 301265,02 грн. Таке нарахування відбулось після 16.10.2012 дня винесення Господарським судом Кіровоградської області постанови про визнання банкрутом ТОВ «Будекспорт» та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи суд убачає, що на даний час зазначена вище пеня на суму податкового зобов`язання по сплаті орендної плати з юридичних осіб (код 18010600) в загальному розмірі 301265,02 грн., нарахованої 30.12.2022, яка є предметом оскарження у межах цієї адміністративної справи, скорегована в інформаційній системі органів ДПС даних інтегрованої картки ТОВ «Будекспорт» ().

Оскільки, відповідачем виправлені допущені порушення прав позивача, які стали підставою для звернення до суду, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №2 від 20.04.2023 (а.с.9).

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, суд відмічає, що спеціальним законом, яким регулюються питання щодо порядку повернення сплаченого судового збору є Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що станом на 02.09.2024 клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні адміністративного позову, до суду не надходило, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 44, 238, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №11/80(912696/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будекспорт» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК