Справа № 380/19002/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2024-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

30 серпня 2024 рокум. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до стажу служби у поліції пільгову вислугу років 06 років 03 місяці 19 днів за час служби в органах Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, яка надає право на призначення пенсії.

Ухвалою судді від 16.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, у якому зазначає, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду вже перебуває справа №380/1947/22 за позовом ОСОБА_1 до одного і того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що зазначені у справі №380/19002/23.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 10 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Покликаючись на наведену норму, відповідач вказує у поданому клопотання вказує, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває вже перебуває справа №380/1947/22 за позовом ОСОБА_1 до одного і того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що зазначені у цій справі.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/1947/22 11.10.2022 прийнято рішення.

Відтак, положення п. 10 ч. 1 ст. 10 КАС України не може бути застосовано у спірній ситуації.

Оцінюючи доводи відповідача щодо того, що справи №380/1947/22 та №380/19002/23 є аналогічними, суд зазначає наступне.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 у справі №380/1947/22 визнано протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції України щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу служби в поліції періоду служби в органах Державної пенітенціарної служби України у Львівській області з 09.11.2010 по 31.07.2015 та зобов`язано Департамент патрульної поліції України зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції період служби в органах Державної пенітенціарної служби України у Львівській області з 09.11.2010 по 31.07.2015.

Позовні вимоги позивача у справі №380/1947/22 мотивовані тим, що ОСОБА_1 з 09.10.2010 по 31.07.2015 проходив службу в Личаківській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30). Зазначив, що при переході на службу в Департамент патрульної поліції відповідач не зарахував йому вислугу років у Державній пенітенціарній службі до стажу служби в поліції, яка дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки.

Натомість, у межах цієї справи позивач просить суд зарахувати стаж служби в органах Державної пенітенціарної служби України у Львівській області в пільговому обчислення до вислуги років, яка дає право для обчислення пенсії.

Враховуючи вищенаведене, твердження відповідача щодо того, що справи №380/1947/22 та №380/19002/23 є аналогічними за сторонами, предметом та підставами є помилковим.

Керуючись ст. ст. 238, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна