Справа № 460/5685/24
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
02 вересня 2024 року м. Рівне №460/5685/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.Р. Греська, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд визнати протиправною відмову щодо звільнення з військової служби; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 погодити, а ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення (видати наказ) про звільнення на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4, абзацу шостого пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 №2232-ХІІ у зв`язку із самостійним вихованням та утриманням дитини (дітей) віком до 18 років - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 09.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17.07.2024 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, якою він долучив адміністративний позов в новій редакції, уточнив позовні вимоги, за змістом якого позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в наступній редакції: "визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звільнення, стрільця-санітара відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з військової служби; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення (видати наказ) про звільнення, стрільця-санітара відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 , солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі підпункту г пункту 2 частини 4, абзацу шостого пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 року № 2232-ХІІ у зв`язку із самостійним вихованням та утриманням дитини (дітей) віком до 18 років - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .".
Ухвалою від 26.07.2024 прийнято заву позивача про зміну предмета позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У силу вимог ст. ст. 73, 74, 75, 76 КАС України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно зі ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об`єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії наступних документів:
- наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу;
- рапорту ОСОБА_1 від 19.07.2023 про звільнення на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої, абзацу шостого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" разом з додатками;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо рапорту ОСОБА_1 від 19.07.2023;
- рапортів ОСОБА_1 разом з усіма додатками, що стосуються його звільнення на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої, абзацу шостого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";
- відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо кожного із рапортів ОСОБА_1 про його звільнення на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої, абзацу шостого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії наступних документів:
- наказу про зарахування ОСОБА_1 до особового складу;
- рапорту ОСОБА_1 від 19.07.2023 про звільнення на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої, абзацу шостого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" разом з додатками;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо рапорту ОСОБА_1 від 19.07.2023;
- рапортів ОСОБА_1 разом з усіма додатками, що стосуються його звільнення на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої, абзацу шостого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";
- відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо кожного із рапортів ОСОБА_1 про його звільнення на підставі підпункту "г" пункту 2 частини четвертої, абзацу шостого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Витребувані докази у п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали надіслати (надати) на адресу суду: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО