Справа № 420/15137/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2024-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2024 р. Справа № 420/15137/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та стягнення завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо завдання збитків державі під час проходження військової служби на загальну суму 4979,25 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 адміністративну справу № 420/15137/24 за вказаним позовом вирішено передати за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

25.06.2024 матеріали відповідної справи надійшли до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Сала П.І. від 01.07.2024 адміністративну справу № 420/15137/24 прийнято до розгляду. Цією ж ухвалою позовну заяву військової частини НОМЕР_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України (не надано документа про сплату судового збору) з встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

03.07.2024 о 22:05 електронний примірник ухвали суду про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою відповідального працівника Вінницького окружного адміністративного суду від 05.07.2024.

За приписами статті 18 КАС України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за наявності в особи офіційної електронної адреси шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу.

Таким чином, у зв`язку з наявністю у позивача, як суб`єкта владних повноважень, офіційної електронної адреси та електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", ухвала суду від 01.07.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслана в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС та вважається врученою позивача 04.07.2024 (з урахуванням вимог ч. 7 ст. 127 КАС України, оскільки доставлена до електронного кабінету після 17 години).

Крім того, з матеріалів справи видно, що 08.07.2024 на поштову адресу військової частини НОМЕР_1 , зазначену у позовній заяві, судом надіслано поштове відправлення за № 003 разом з копією ухвали від 01.07.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначене відправлення вручено представнику позивача за довіреністю 31.07.2024.

Отже, позивач у визначеному законом порядку отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, але як у встановлений судом строк, так і станом на сьогодні не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд зазначає, що позивач як особа, зацікавлена у поданні позовної заяви, повинен вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством, для належного виконання процесуальних обов`язків.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Виходячи з системного аналізу норм КАС України, можна дійти висновку, що державою встановлено доступні, чіткі та передбачувані процесуальні правила (обмеження), при умові дотримання яких особа може реалізувати право на судовий захист.

Відповідних правил під час звернення до суду з цим позовом не дотримано, на що звернуто увагу позивача в ухвалі суду від 01.07.2024 з наданням заявнику достатнього строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та беручи до уваги факт неусунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву військової частини НОМЕР_1 належить повернути на підставі вищезазначених положень закону, разом з усіма доданими до позовної заяви документами.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та стягнення завданої шкоди повернути позивачу разом з доданими до заяви документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 02.09.2024.

Суддя Сало Павло Ігорович